З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого –судді Гуденко
при секретарі – Куземі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
13 березня 2012 року позивачка
звернулася до Центрального районного
суду м.Миколаєва з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка вказує на те, що з 08 листопада
2008 року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання сина не надає. Позивачка не
має можливості самостійно утримувати
сина належним чином.
Посилаючись на викладене, позивачка
просила суд стягнути на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від
усіх видів його заробітку(доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
Позивачка надала суду заяву, в якій
просила суд розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін в порядку ст. 224 ЦПК
України, оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
З 08 листопада 2008 року позивачка
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.180 СК України
обидва батьки зобов’язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання цього обов’язку
визначаються за домовленістю між ними.
Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу), яка
стягується як аліменти на дитину,
визначається судом з врахуванням стану
здоров’я та матеріального становища
дитини і платника аліментів, наявності
у платника інших дітей та
непрацездатних осіб, а також інших
обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, починаючи з дня
подання позовної заяви і до його
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від усіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, починаючи з 13
березня 2012 року і до його повноліття,
допустивши негайне виконання рішення в
розмірі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_5