Справа №2/0519/3496/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження, витребування доказів

та залучення до участі у розгляді справи третьої особи

29 серпня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради (далі за текстом ММР), третя особа Житлово-комунальне підприємство Житловик(далі за текстом ЖКП Житловик) про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення моральної шкоди та заподіяної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати заробітної плати в період з жовтня 2010 року по 07.02.2012 року у розмірі 18 622 грн. 86 коп., матеріальну шкоду у розмірі 40 429 грн. 32 коп., моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., на загальну суму 79 052 грн. 18 коп.; зобов'язати відповідача при виплаті заборгованості з заробітної плати здійснити позивачу виплату відповідних компенсацій, передбачених Законом України Про компенсації громадянам втрати частки доходів у зв'язку порушенням строків їх виплати.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що Маріупольська міська рада є засновником підприємства ЖКП Житловик. На теперішній час ЖКП Житловик знаходиться на стадії ліквідації, відповідно до прийнятого рішення ММР № 974 від 22.03.2005 року. З 26.08.2009 року позивач працював у ЖКП Житловикна посаді майстру домового господарства, відповідно до наказу № 35-к від 26.08.2009 року. В період з 6.08.2009 року по вересень 2010 року позивач отримував заробітну плату. На теперішній час відповідач має перед позивачем заборгованість з заробітної плати у розмірі 18 622 грн. 86 коп. за період з жовтня 2010 року по 07.02.2012 року. Крім того вважає, що діями відповідача йому було заподіяно матеріальну шкоду , оскільки позивач був вимушений взяти кредит для побутових цілей через невиплату йому заробітної плати відповідачем. Так, ОСОБА_2 відповідно до договору № BLaЖГА 00021281 від 23.03.2011 року, згідно із яким позивачем було отримано кредит у розмірі 20 000 грн., комісія за яким склала 12 800 грн., а проценти за користування яким 4 961 грн. 83 коп. Згідно із договором № BLaЖГА 00064162 від 18.08.2011 року ОСОБА_2 було отримано кредит у розмірі 16 000 грн., комісія за яким склала 10 080 грн., проценти 2 587 грн. 49 коп. Вказані кредити позивач вимушений був взяти через скрутне матеріальне становище, в якому опинився через несплату йому заробітної плати тривалий період. Крім того вважає, що неправомірними діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду. Оскільки через невиплату йому заробітної плати з вини відповідача його родина тривалий час знаходилась у скрутному матеріальному становищі, що спричинило позивачу хвилювання та душевні страждання.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року вказаний позов було залишено без руху, через порушення при його подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

На теперішній час позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.08.2012 року про залишення позову ОСОБА_2 без руху, отже приходжу до висновку про необхідність відкриття провадженні у даній справі, відповідно до ст. 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам або в результаті ліквідації.

Відповідно до копії рішень ММР, прийнятих у період з березня 2005 року по лютий 2011 року, які додано позивачем до його позовної заяви, на теперішній час ЖКП Житловик, з яким позивач перебував у трудових відносинах, перебуває у процесі ліквідації.

Згідно із ч. 2 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок та строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється, згідно із ч. 3 ст. 105 ЦК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ліквідаційну комісію ЖКП Житловик, виключивши з числа третіх осіб ЖКП Житловик, яке на теперішній час перебуває у стані ліквідації.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Крім того при ознайомленні з зазначеною позовною заявою та матеріалами, які додано до неї, приходжу до висновку, щодо необхідності зобов'язання з ліквідаційної комісії ЖКП Житловикнадати суду відомості про розмір заборгованості ЖКП Житловикз виплати заробітної плати перед ОСОБА_2 та витяг з проміжного ліквідаційного балансу з метою встановлення наявності позивача ОСОБА_2 у другій черзі кредиторів.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 35, 79, 119, 120, 122, 133 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство Житловикпро стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення моральної шкоди та заподіяної шкоди. Призначити розгляд справи на 10.09.2012 року на 13-00год., про що повідомити сторони.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство Житловикпро стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення моральної шкоди та заподіяної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору ліквідаційну комісію Житлово-комунального підприємства Житловик, виключити з числа третіх осіб у справі Житлово-комунальне підприємство Житловик.

Зобов'язати ліквідаційну комісію Житлово-комуналього підприємства Житловикв строк до10.09.2012 року направити до адреси суду відомості про розмір заборгованості ЖКП Житловикз виплати заробітної плати перед ОСОБА_2, який працював у ЖКП Житловикна посаді майстру домового господарства, відповідно до наказу № 35-к від 26.08.2009 року, та витяг з проміжного ліквідаційного балансу з метою встановлення наявності позивача ОСОБА_2 у другій черзі кредиторів.

Копію ухвали суду для виконання направити до ліквідаційної комісії ЖКП Житловик, сторонам у справі для відома.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах. Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов