Справа № 1624/376/2012
№ пров. 2/1624/227/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у лютому 2012 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 05.10.2006 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку Ангеліну, народження 13.04.2008.

Спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання ним спиртними напоями та створення неможливих умов для спільного проживання. Шлюбні відносини фактично припинені, сумісне проживання припинено, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 05.10.2006 зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Ангеліну, народження 13.04.2008. Відповідач не дбає про побудову сімейних відносин на почуттях любові, дружби, поваги, а, навпаки, влаштовував сварки, а тому спільне проживання з ним стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2006 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Ангеліну, народження 13 квітня 2008 року (а.с.6).

Спільне життя між сторонами не склалось через сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припиненні, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Міри, прийняті судом для збереження сім'ї, виявились безрезультатними.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження 23 листопада 1975 року та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Павлова) ОСОБА_3, народження 22 травня 1981 року, зареєстрований 05 жовтня 2006 року відділом РАЦС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №140, у шлюбі одна неповнолітня дитина.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: