Справа № 213/2144/12
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"19" листопада 2012 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Кривенко Д. Т

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання незаконним і скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову, в якій вказав, що 05 листопада 2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання незаконними і скасування рішень та зобовязання вчинити дії. В позовній заяві позивачі просили визнати незаконними та скасувати рішення Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в частині відмови в задоволені їх клопотань про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та надання їх у власність. Свої вимоги вони обґрунтували тим, що Зозівською сільською радою Липовецького району Вінницької області згідно листів від 28.08.2012 року № 80/02-25, 28.08.2012 року № 79/02-25, 15.10.2012 року № 98/02-25 , 15.10.2012 року № 101/02-25, 15.10.2012 року № 99/02-25, 15.10.2012 року № 100/02-25 відповідач відмовив у наданні їм дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства площею по 2 га, у звязку з тим, що вказані земельні ділянки знаходяться в полі, яке виноситься на земельні торги з послідуючим набуттям права оренди на них. Вважають, що у випадку продажу права оренди на торгах та укладення договору оренди з іншими особами при задоволенні позову, рішення суду про надання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконати буде не можливо, тому існує реальна загроза щодо відновлення порушених прав ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з ст. 152 ЦПК позов дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії. У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову судам було надано розяснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Судом встановлено, що відповідач у справі дійсно має намір реалізувати земельні ділянки з приводу яких між сторонами виник спір на земельних торгах, що доведено матеріалами справи, а відтак існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач ОСОБА_1 позовним вимогам, а також врахувавши усі зібрані у справі докази надані позивачами на підтвердження своїх вимог, інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, суд дійшов висновку, що є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а тому вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Зозівській сільській раді Липовецького району Вінницької області до набрання рішенням по справі законної сили вчиняти певні дії, а саме: організовувати та проводити прилюдні торги, укладати будь-які договори (правочини) чи іншим чином відчужувати (вчиняти заходи щодо відчуження) земельних ділянок (прав на них), які є предметом спору, а саме: земельних ділянок площею по 2 га, які розташовані в с. Зозів, Липовецького району, Вінницької області та щодо яких ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звертались з клопотаннями до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої вжито заходів забезпечення позову. Ухвала суду підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_8