РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого
–

судді Гуденко О.А.

при секретарі
–

Куземі А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію, –

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року ПАТ
“Миколаївобленерго” звернулося до
суду із позовом до відповідача, в якому
просить про стягнення з нього боргу за
недораховану електроенергію в сумі 3413
грн. 72 коп.

Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в першому судовому
засіданні надав суду заперечення, в
яких просив суд відмовити у
задоволенні позову з тих підстав, що
прилад лічильника ніколи не
встановлювався, квартира передана у
його користування, як працівнику
заводу, ніяких договорів
купівлі-продажу квартири не укладав,
оскільки його квартира не має
енерголічильника, але він потребує
електроенергії, в тому числі і для
обігріву житлового приміщення, у
зв’язку з чим, він був вимушений
підключитися до електроустановки з
загального коридору будинку №6. В
останнє судове засідання не з’явився,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлялися судом належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ
“Миколаївобленерго” в особі філії м.
Миколаєва виконує постачання
електроенергії будинку №6, який
розташований у Центральному районі м.
Миколаєва, у тому числі квартири № 6 по
вул. Д.Ульянова,договір про надання
електроенергії з відповідачем не
укладався, але відповідач фактично є
споживачем електричної
електроенергії, про що не заперечував у
судовому засіданні.

28 листопада 2011 року представниками ПАТ
«Миколаївобленерго»при здійсненні
технічної перевірки дотримання вимог
діючих ОСОБА_2 було встановлено
порушення відповідачем п. 42 Правил
користування електроенергією для
населення, а саме: «Самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів та електропроводки до
власної мережі, прихованою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що неможливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку». За вказаним
порушенням було складено Акт № С-2191,
який підписаний контролерами та
споживачем без зауважень.

19 грудня 2011 року комісією, яка була
проведена без участі відповідача,
прийнято рішення, що в результаті
порушення відповідачем ОСОБА_2 було
нанесено збитків в розмірі 3413 грн. 72
коп. що є реальною спожитою, але
неврахованою приладом обліку
споживача та несплаченою
електроенергією, виходячи з п.2.1
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

Таким чином, загальна сума боргу
становить 3413 грн. 72 коп.

Проте на теперішній час сума
заборгованості відповідачем не
сплачена.

Суд не може прийняти до уваги
заперечення відповідача, оскільки
останній не надав докази звернення в
установленому законом порядку до
енергопостачальної організації з
заявою про укладання договору
(відкриття особового рахунку) та
встановлення лічильника. При цьому,
відповідач не заперечував факт
самовільного підключення до
електромережі позивача, що є грубим
порушення ОСОБА_2.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, “Правил споживання
електроенергії для населення”, суд
дійшов висновку, що предявлений позов є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 214 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд ,–

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
недораховану електроенергію
–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»суму боргу за
недовраховану електроенергію в сумі 3413
(три тисячі чотириста тринадцять) грн. 72
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
ОСОБА_3