Справа № 522/4013/12
УХВАЛА

10 серпня 2012 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у
складі головуючого судді Домарєва О.В.,
при секретарі Луценко А.Г., розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»в
особі філії «Донецьке регіональне
управління»до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№201/2007/840/06А-127 від 08.10.2007 року у сумі 15057,30
доларів США та судовий збір.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України
цивільна справа має бути розглянута
протягом двох місяців.

Дослідженням матеріалів справи
встановлено, що слухання справи,
призначене на 13.06.12, було відкладено на
10.08.12 у зв’язку з неявкою у судове
засідання представника позивача та
відповідача. При цьому позивач був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, призначеної на
13.06.12 (а.с.25), заяви про розгляд справи за
відсутності представника позивача
суду не надав. Так само позивач був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, призначеної на
10.08.12 (а.с.28), заяви про розгляд справи за
відсутності представника позивача
суду не надав.

Отже позивач був належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи на 13.06.12 та 10.08.12, не надав суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності, при цьому був відсутній на
судовому засіданні двічі поспіль.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України –у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Крім того Вищій спеціалізований суд
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ в Інформаційному
листі №6/30/0/4-12Вих від 18.01.12 звернув
увагу суддів на те, що згідно з ч.3 ст.169
ЦПК України суд не враховує поважність
причин повторної неявки позивача у
судове засідання, поважність причини
неявки у судове засідання позивача
враховується лише у разі першої неявки.

За вказаних підстав та вимог Закону суд
дійшов висновку про те, що представник
позивача у судове засідання не
з’явився повторно, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, заяви від представника
позивача про розгляд справи за його
відсутності до суду не надійшло, тому
на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України
первісну позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою суду від 22 травня 2012 року було
накладено заборону виїжджати за межі
України до розгляду справи за суттю
відповідачу у справі. Оскільки позов
залишено без розгляду, підстав для
подальшого забезпечення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»в
особі філії «Донецьке регіональне
управління»до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором»- залишити без розгляду.

Ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 22 травня 2012 року, якою
накладено заборону виїжджати за межі
України до розгляду справи за суттю
відповідачу у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований
за адресою: обл..Донецька, м. Донецьк,
вул. Краснофлотська, 100а/37;
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1. про
накладення арешту на усі види
реєстрації і відчуження квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, до
розгляду справи за суттю –скасувати.

Зняти заборону виїжджати за
межі України до розгляду справи за
суттю відповідачу у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований
за адресою: обл..Донецька, м. Донецьк,
вул. Краснофлотська, 100а/37;
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1. про
накладення арешту на усі види
реєстрації і відчуження квартири
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Начальнику
Донецького прикордонного загону
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
для виконання, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Суддя О.В.
Домарєв          10.08.2012