Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
10 квітня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської районної у місті Донецьку
ради про визнання кредитором
спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Кіровської районної у місті
Донецьку ради про визнання кредитором
спадкодавця, в якому вказав, що 15 жовтня
2010 року, 08 грудня 2010 року та 03 березня 2011
року між ним та ОСОБА_2 були укладені
договори позики, відповідно до яких він
надав ОСОБА_2 у позику грошові кошти:

-          15.10.2010 року у розмірі 20000
євро та 50000 дол. США;

-          08.12.2010 року у розмірі 280000
грн.;

-          03.03.2011 року у розмірі 25000 дол.
США.

В свою чергу, з метою підтвердження
укладення договорів позики та
отримання грошових коштів, ОСОБА_2
надав йому власноручно написані
розписки з особистим підписом від
15.10.2010 року, від 08.12.2010 року та від 03.03.2011
року.

Відповідно до укладених договорів
позики ОСОБА_2 зобов’язувався
повернути йому борг:

-          у розмірі 20000 євро та 50000 дол.
США до 01.01.2011 року;

-          у розмірі 280000 грн. до 08.02.2011
року;

-          у розмірі 25000 дол. США до
03.09.2011 року.

ОСОБА_2 борги за вказаними договорами
не повернув, тобто умови договір не
виконав.

23.10.2011 року ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина за його
останнім місцем проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.03.2011 року він своєчасно звернувся до
нотаріальної контори з вимогою про
обов’язок спадкодавця. Проте
нотаріальною конторою повідомлено, що
на підставі зазначених боргових
розписок його неможливо визнати
кредитором спадкодавця у безспірному
порядку.

Також, ще до смерті ОСОБА_2
безпосередньо від нього йому стало
відомо, що влітку 2011 року він отримав
значну грошову суму на підставі
кредитного договору.

Отже, спадкове майно обтяжене боргом
перед банківською установою, яка вже
визнана як кредитор спадкодавця у
порядку ст. 1282 ЦК України.

23.04.2012 року спливає шестимісячний строк
пред’явлення вимог кредиторів до
спадкодавця ОСОБА_2

Просить визнати його кредитором
спадкодавця ОСОБА_2, померлого 23 жовтня
2011 року в наступних сумах: 20000 євро та
50000 дол. США на підставі розсипки від
15.10.2010 року, 280000 грн. на підставі
розписки від 08.12.2010 року, 25000 дол. США на
підставі розписки від 03.03.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 засідання з’явився,
позовні вимоги підтримав, суду надав
пояснення аналогічні вищезазначеним у
позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3
районної у місті Донецьку ради в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що мешкає у місті
Кіровське та знає позивача. Вона була
присутньою у якості свідка при
передачі грошових коштів від ОСОБА_1
ОСОБА_2, який про це написав розсипку та
зобов’язався у встановлені строки
повернути позичені грошові кошти.
Розмір суми позичених коштів їй
невідомий, оскільки вона їх не
перераховувала. При передачі грошових
коштів та при написанні розписки
зауважень від сторін не надходило. З
часом стало відомо про те, що ОСОБА_2
вбили. Обставини вбивства ОСОБА_2 їй
невідомі.

Суд, заслухав пояснення позивача,
свідка, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 15 жовтня 2010 року, 08 грудня 2010 року та
03 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
були укладені договори позики,
відповідно до яких позивач надав
ОСОБА_2 у позику грошові кошти:

-          15.10.2010 року у розмірі 20000
євро та 50000 дол. США;

-          08.12.2010 року у розмірі 280000
грн.;

-          03.03.2011 року у розмірі 25000 дол.
США.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Договір позики набуває чинності тільки
після передачі грошей і укладається в
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

В свою чергу, з метою підтвердження
укладення договорів позики та
отримання грошових коштів, ОСОБА_2
надав позивачу власноручно написані
розписки з особистим підписом від
15.10.2010 року, від 08.12.2010 року та від 03.03.2011
року.

Відповідно до укладених договорів
позики ОСОБА_2 зобов’язувався
повернути йому борг:

-          у розмірі 20000 євро та 50000 дол.
США до 01.01.2011 року;

-          у розмірі 280000 грн. до 08.02.2011
року;

-          у розмірі 25000 дол. США до
03.09.2011 року.

ОСОБА_2 борги за вказаними договорами
не повернув, тобто умови договір не
виконав.

23.10.2011 року ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина за його
останнім місцем проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред’явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що
спадкоємці зобов’язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов’язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

15.03.2011 року позивач своєчасно звернувся
до нотаріальної контори з вимогою про
обов’язок спадкодавця. Проте
нотаріальною конторою повідомлено, що
на підставі зазначених боргових
розписок його неможливо визнати
кредитором спадкодавця у безспірному
порядку.

Також, ще до смерті ОСОБА_2
безпосередньо від нього ОСОБА_1 стало
відомо, що влітку 2011 року він отримав
значну грошову суму на підставі
кредитного договору.

Отже, спадкове майно обтяжене боргом
перед банківською установою, яка вже
визнана як кредитор спадкодавця у
порядку ст. 1282 ЦК України.

23.04.2012 року спливає шестимісячний строк
пред’явлення вимог кредиторів до
спадкодавця ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає необхідним
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 639, 1046, 1047, 1281, 1282 ЦК України, ст.. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської
районної у місті Донецьку ради про
визнання кредитором спадкодавця -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (паспорт серія ВВ № 258866,
виданий Кіровським МВ УМВС України в
Донецькій області 13.01.1998 року)
кредитором спадкодавця ОСОБА_2,
померлого 23 жовтня 2011 року в наступних
сумах: 20000 євро та 50000 доларів США на
підставі розсипки від 15.10.2010 року, 280000
грн. на підставі розписки від 08.12.2010
року, 25000 доларів США на підставі
розписки від 03.03.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковано суддею
одноособово в одному примірнику в
кімнаті для нарад.

Суддя

Є.І. Сидоров