Номер провадження 2/2603/4217/12
Справа №2-1875/12
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 суми боргу 22 000,00 грн. пославшись на те, що 31 жовтня 2005 року вона позичила відповідачці грошові кошти у розмірі 202 000,00 грн.. Відповідачка зобов'язалась здійснювати повернення вказаної суми, згідно узгодженого графіку, а остаточний розрахунок зобовязалась провести до 31 грудня 2012 року. Однак, ОСОБА_2 було сплачено лише 180 000,00 грн. На будь-які звернення до відповідачки з проханням повернути остаточну суму боргу, остання під будь-яким приводом ухиляється від цього.

В судове засідання позивач не зявилась, на адресу суду надійшла заява, у якій остання зазначала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, зазначили суду, що ОСОБА_2 дійсно отримала грошові кошти у позику від позивача, проте на даний момент у неї складне матеріальне становище і вона не має можливості повернути стягувану з неї грошову суму.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2005 року ОСОБА_2 отримала у борг за договором безпроцентної позики від ОСОБА_1 202 000,00 грн., що станом на 31.10.2005 року за курсом НБУ складало суму еквівалентну 40 000 дол. США, обіцяла їх повернути не пізніше 31 грудня 2011 року, одержання нею зазначеної суми підтверджується написаною укладеним між ними договором безпроцентної позики (а.с.5, 6).

ОСОБА_2 пояснила суду, що вона дійсно отримала грошові кошти у позику від позивача, проте на даний момент у неї складне матеріальне становище і вона не має можливості повернути стягувану з неї грошову суму.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не повернула ОСОБА_1 борг у розмірі 22 000,00 грн., то зазначені кошти підлягають стягненню з неї у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 220 грн..

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 215 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 615, 625, 1046-1050 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 22.000 грн., судовий збір у розмірі 220 грн., а всього стягнути 22.220 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: