Справа №0418/1339/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпропетровської міської ради, Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа Гаражний кооператив «Світлофор-2», про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про визнання права власності.
В підтвердження уточнених позивних вимог позивач посилається на те, що 19.03.2010 відповідач ОСОБА_2 продав позивачу гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою : м Дніпропетровськ, вулиця Войцеховича,67, Гаражний кооператив «Світлофор-2»без нотаріального посвідчення.
Того ж дня позивач передав відповідачу ОСОБА_2 грошову суму, а відповідач ключі від гаражу.
На теперішній час між позивачем і відповідачем спору по справі про визнання права власності на гараж немає, тому що сторони виконали всі умови домовленості.
Нотаріально договір купівлі-продажу не був засвідчений з причин відмови відповідача, мотивовано він свою відмові не пояснив.
Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі по підставам, що були викладені в позові.
Представник відповідача - Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, у судовому засіданні позов не визнала, просила у задоволені позову відмовити у повному обсязі.
Представник відповідача - Дніпропетровської міської ради, у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що між Дніпропетровської міською радою та позивачем відсутній спір про право, вважає, що суд не може визнати договір купівлі-продажу дійсним, так як договір підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації і саме з цього часу є дійсним. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник третьої особи Гаражного кооперативу «Світлофор-2», у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольни та слухати справу за його відсутності.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19.03.2010 року відповідач ОСОБА_2 продав позивачу гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою : м Дніпропетровськ, вулиця Войцеховича,67, Гаражний кооператив «Світлофор-2»без нотаріального посвідчення.
Того ж дня позивач передав відповідачу ОСОБА_2 грошову суму, а відповідач ключі від гаражу.
На теперішній час між позивачем і відповідачем спору по справі про визнання права власності на гараж немає, тому що сторони виконали всі умови домовленості.
Нотаріально договір купівлі-продажу не був засвідчений з причин відмови відповідача, мотивовано він свою відмові не пояснив.
Відповідно до довідки ГК «Світлофор-2»19.03.2010 відбувся правочин купівлі-продажу гаражу № 35 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) за адресою АДРЕСА_2 . Рішенням правління кооперативу від 03.04.2010 ОСОБА_1 є власником гаражу № НОМЕР_1 . З того часу платить внески, заборгованості не має. (а.с.6)
Рішенням Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради від 21.06.10 № 185 затверджено рішення правління гаражного кооперативу «Светофор-2»щодо переоформлення гаража № НОМЕР_1 ГК «Светофор-2»з гр. ОСОБА_3 на гр. ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно дост.398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником.

Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,

що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, що викладені в ньому відповідають дійсності, підтверджені матеріалами справи та нормам закону.

Керуючись ст.ст. 220,398 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпропетровської міської ради, Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа Гаражний кооператив «Світлофор-2», про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , Дніпропетровської міської ради, Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 206,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко