Справа № 2/0542/992/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.05.2012 року

м.
Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді

Ма
сендич В.В.

при секретарі

Орловій О.В.

за участю позивача

ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про
розірвання шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом до відповідача, в
обґрунтування якого зазначила, що в
зареєстрованому шлюбі вони
перебувають з 27.04.2001 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину –ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини
між подружжям припинилися з квітня 2012
року, спільного господарства не ведуть,
проживають окремо один від одного.
Причиною припинення шлюбних відносин
стало відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок, також позивач бажає
створити нову сім’ю. Питання
матеріального утримання дитини
вирішено у добровільному порядку.
Вважає, що сім'ю з відповідачем
зберегти неможливо, просить шлюб
розірвати, спору майнового характеру
не має. Шлюб розриває вперше.

У судовому засіданні
позивач підтримала заявлені позовні
вимоги і просила їх задовольнити. Також
пояснила, що строк на примирення
надавати не має необхідності, оскільки
сім’я розпалася та зберегти її
неможливо. Після розірвання шлюбу
виявила бажання залишитися на дівочому
прізвищі «Стефанова».

Відповідач у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
визнав і не заперечував проти їх
задоволення. Також пояснив, що строк на
примирення надавати не має
необхідності, оскільки сім’я
розпалася та зберегти її неможливо.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні сторони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований 27.04.2001 року
Донецьким міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції за
актовим записом № 323 (а.с.3).

Відповідно до копії
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_3,
(а.с.4) тобто відповідач у справі. На
теперішній час дитина проживає разом з
позивачем та після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею, проти чого
не заперечував відповідач у судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред’явлений одним з
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між
сторонами припинені, сторони спільного
господарства не ведуть, спору
майнового характеру не має, мешкають
окремо один від одного.

Враховуючи той факт, що сторони
спільного господарства не ведуть,
фактичних шлюбних відносин не
підтримують, мешкають окремо один від
одного, суд вважає можливим
задовольнити позов і розірвати шлюб
між сторонами.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про
розірвання шлюбу»- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3
(дівоче прізвище Стефанова) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Донецьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, актовий
запис № 323 від 27.04.2001 року –розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище –Стефанова.

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В.
Масендич