Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 6/1007/514/2012
УХВАЛА

02 жовтня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2012 року задоволено позов Кредитної спілки Аккорд (далі КС Аккорд, Спілка) до нього, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто з нього на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № В-26336 від 17 травня 2007 року в розмірі 14450 грн. 61 коп. і судовий збір у розмірі 144 грн. 50 коп.

02 квітня 2012 року він уклав із КС Аккорд мирову угоду про реструктуризацію суми боргу строком на 18 місяців. Цього ж дня згідно із умовами цієї угоди здійснив платіж у розмірі 800 грн.

З травня по вересень 2012 року склалися обставини, що утруднювали виконання ним рішення суду: несприятлива фінансова ситуація, повязана із тимчасовим безробіттям.

31 серпня 2012 року за заявою КС Акорд постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 34102174, цю постанову він отримав 12 вересня 2012 року.

З початку жовтня 2012 року він офіційно буде працювати у Товаристві з обмеженою відповідальністю САЛІТ на посаді менеджера, де проходить стажування, та отримуватиме постійну заробітну плату в розмірі близько 2300 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Просив розстрочити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2012 року у справі № 1007/1268/2012 про стягнення з нього боргу в розмірі 9795 грн. 11 коп. на користь КС Аккорд строком на 12 місяців рівними частинами по 816 грн. 26 коп. кожного місяця.

Боржник ОСОБА_3 у суді заяву підтримав, просив суд задовольнити її.

Стягувач КС Аккорд у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій зазначає, що проти задоволення заяви ОСОБА_3 щодо розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців не заперечує. Просить розглянути заяву за відсутності представника Спілки.

Заслухавши думку боржника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 березня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено позов КС Аккорд і стягнуто на її користь із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № В-26336 від 17 травня 2007 року в розмірі 14450 грн. 61 коп. і судовий збір у розмірі 144 грн. 50 коп., всього 14595 грн. 11 коп.

31 серпня 2012 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 34102174 про примусове виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_3 на користь КС Акорд боргу в розмірі 14595 грн. 11 коп.

У рахунок погашення вказаної суми боргу ОСОБА_3 до відкриття виконавчого провадження 02 квітня 2012 року за квитанцією № 161 сплатив 800 грн. і після відкриття виконавчого провадження 4000 грн., що підтверджується квитанцією № 276 від 28 вересня 2012 року.

Сума заборгованості, що залишилась і підлягає стягненню з боржника ОСОБА_3 за рішенням суду від 20 березня 2012 року на користь стягувача КС Аккорд становить 9795 грн. 11 коп. (14595 грн. 11 коп. 4800 грн.).

У ст. 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні норми містить і ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що стягувач КС Аккорд не заперечує проти розстрочення боржнику виконання рішення суду та сплати боргу частинами, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_3 виконання рішення суду від 20 березня 2012 року строком на 12 місяців зі сплатою суми боргу рівними частинами в розмірі по 816 грн. 26 коп. щомісячно.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 1007/1268/2012, провадження № 2/1007/988/2012) строком на 12 місяців.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Аккорд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № В-26336 від 17 травня 2007 року в розмірі 9795 (девять тисяч сімсот девяносто пять) грн. 11 коп. щомісячно по 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 26 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.