Справа № 2-970/12
Провадження №2/1601/1849/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головоючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритомку судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 . Вказував, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005 року. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимог щодо місця перебування дитини сторонами не заявлено.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині, що шлюб видався не вдалим. В сім`ї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Відносини між сторонами постійно погіршувалися і сім`я фактично розпалася в листопаді 2011 року.

Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

У судове засідання сторони належним чином повідомлені, сторони не з`явились.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Позов підтримав, та просив розірвати шлюб з підстав викладених в позовію

Відповідач подала до суду заяву, в якій проти позову не заперечувала, шлюб просила розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити " ОСОБА_4 ".

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 16.07.2005 року. У шлюбі мають дитину.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині, що шлюб видався не вдалим. В сім`ї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини.

Проживають окремо з листопада 2011 року, спільного господарства не ведуть. Вимог щодо місця перебування дитини сторонами не заявлено. Відповідач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сіменого Кодексу України, ст.ст. 14, 57-59, ч.4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 16.07.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 384 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: