Справа № 2505/2798/2012
провадження № 2/2505/547/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

14.11.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, Тупик Парасковією Максимівною, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 19 квітня 2011 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку А-1, загальною площею 60,9 кв.м., в тому числі житлової 24,2 кв.м., разом з надвірними будівлями і спорудами : а-1 прибудова, а1-1 сарай, Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, 1 ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, за адресою : с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 9.

Ухвалою судді від 02 листопада 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 07.11.2012 року з проханням попередній розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином. У супровідному листі від 06.11.2012 року № 695/01-16 приватний нотаріус ОСОБА_3 просить розглянути справу без її присутності, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються, та у звязку з службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення про витребування з Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області даних щодо того який статус має домоволодіння № 9 по вул. Набережна в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, та чи виділялась земельна ділянка ( ким та коли ) ОСОБА_2 або ж ОСОБА_1 під забудову ( з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги ).

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26.11.2012 о 10:00 год.у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони, третіх осіб.

4. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області дані щодо того який статус має домоволодіння № 9 по вул. Набережна в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, та чи виділялась земельна ділянка ( ким та коли ) ОСОБА_2 або ж ОСОБА_1 під забудову ( з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський