Справа № 1505/8568/2012
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Тіра-2»про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСББ «Тіра-2»про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позивач просить суд:

1. Поновити ОСОБА_1 на посаді голови ОСББ «Тіра-2».

2. Стягнути з ОСББ «Тіра-2»на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 1950 гривень щомісячно, до винесення рішення по справі.

3. Визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах членів Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Тіра-2» від 6, 7 та 22 травня 2011 року.

4. Визнати відсторонення та звільнення ОСОБА_1 з посади голови ОСББ «Тіра-2»незаконним.

5. Допустити негайне виконання рішення суду.

У судовому засіданні позивач просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом не згодні у повному обсязі, у задоволенні позовних вимог просять відмовити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у належній їй квартирі АДРЕСА_1 і відповідно до Статуту є членом об'єднання співвласників багатоквартирних будинків (далі ОСББ) «Тіра-2».

У відповідності до наказу № 01 від 12.05.2008 року, ОСОБА_1, було призначено на посаду у ОСББ «Тіра-2»на посаду голови.

За виконання покладених на неї обов'язків голови ОСББ «Тіра-2»позивач отримувала заробітну плату у розмірі 1950 гривень.

06, 07, 22 травня 2011 року на загальних зборах членів об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Тіра-2»ОСОБА_1, було відсторонено і звільнено з посади голови ОСББ, було вирішено передати бухгалтерські документи тимчасовому бухгалтеру, був обраний новий склад правління, нова ревізійна комісія у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Суд вважає, що вищевказані рішення загальних зборів від 06, 07, 22 травня 2011 року не підлягають визнанню незаконними з наступних підстав.

Законність вищевказаних оспорюваних рішень було встановлено Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 лютого 2012 року по справі № 2-3798/11 (а.с. 120-122), яке було залишено в силі Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2012 року (а.с. 117-119), даними судовими рішеннями, які набрали законної сили, було встановлено, що вищезазначені оспорювані рішення є законними, а загальні збори на яких вони були прийняті є такими, що відбулись. Як на підставу скасування вказаних рішень позивач посилається на те, що на загальних зборах був відсутній кворум, однак вказаними судовими рішеннями було встановлено, що кворум був.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Щодо позовних вимог в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови ОСББ «Тіра-2», то дана вимога також не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до статті 233 КЗПП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Позивач була звільнена з посади голови ОСББ «Тіра-2»13.06.2001 року, що підтверджується відповідним наказом № 1 від 13.06.2011 року, однак, в порушення статті 233 КЗПП України, звернулась з позовом до суду лише 26.10.2011 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, позовні вимоги в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови ОСББ «Тіра-2»та визнання звільнення незаконним задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦК України, у разі затримки видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу працівникові виплачується середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Таким чином, суд вважає необхідним зобовязати ОСББ «Тіра-2»провести розрахунок та виплатити зарплату за вимушений прогул з 01 по 13 червня 2011 року включно.

Суд вважає, що відсторонення ОСОБА_1 з посади голови ОСББ «Тіра-2»є незаконним з наступних підстав.

Відповідно до статті 46 КЗпП України, відсторонення працівників власником або уповноваженим ним органом від роботи можливе у таких випадках:

поява на роботі у нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння;

· відмова або ухилення від обовязкових медичних оглядів;

· відмова або ухилення від навчання, інструктажу й перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони;

· в інших випадках, передбачених законодавством.

Однак, позивач не вчинила жодні з дій, передбачених ст. 46 КЗпП України. Відповідачі не надали до суду жодного доказу, що позивач вчинила дії у звязку з якими її може бути відсторонено від роботи на законних підставах, тобто передбачені законом підстави для відсторонення від роботи в даному випадку відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСББ «Тіра-2»про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 38, 44, 47, 83, 97, 115-117, 235 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСББ «Тіра-2»про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Зобовязати ОСББ «Тіра-2»провести розрахунок та виплатити зарплату за вимушений прогул з 01 по 13 червня 2011 року включно.

Визнати відсторонення ОСОБА_1 з посади голови ОСББ «Тіра-2»незаконним.

Допустити негайне виконання рішення суду.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: