Справа №232/3250/12
Провадження № 2-о/232/200/12

У х в а л а
23 листопада 2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.
Відповідно до акту від 20 листопада 2012 року, складеного начальником відділу прийому, заступником начальника відділу прийому та судовим розпорядником Вінницького міського суду Вінницької області, при розкриванні поштового відправлення, а саме рекомендованого листа з повідомленням, який надійшов від ОСОБА_3, відсутня квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, та заява підписується позивачем або його представником. Натомість, подана заява взагалі не підписана заявником.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, заявником не зазначено обставин, яким чином від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Натомість, в заяві міститься посилання про неможливість виконати рішення суду внаслідок його недоліку. Крім того, заявник не зазначає доказів неможливості в іншому порядку встановити зазначений юридичний факт.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Натомість, заявником не надано підтверджуючих документів про те, що він дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як те зазначено в заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку,що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: