БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1265/11
Провадження № 2/1507/69/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"13" лютого 2012 р. м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Бачур А.В.,

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

встановив:

В провадженні Болградського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в м Болград Одеської області та автомобіля CITROEN BERLINGO, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

А також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл іншого спільного майна ніж те, що зазначено в первісному позові.

В судове засідання 13.02.2012 року відповідач ОСОБА_3 не прибув. Надійшла заява від сина відповідача ОСОБА_4, що його батько з 28 січня 2012 року пропав безвісті, місце його перебування не відомо. Оголошено розшук.

Позивачка та її представник вважали за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки фактичне місце знаходження відповідача не відомо, а розгляд справи у його відсутність не можливий.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки та її представника, суд вважає за необхідне клопотання позивачки та її представника задовольнити з наступних підстав.

За повідомлення Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 13.02.2012 року за № 1051, дійсно ОСОБА_3 знаходиться у міждержавному розшуку, що підтверджується постановою про заведення оперативно-розшукової справи від 09.02.2012 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

В звязку з зупиненням провадження у справі, суд вважає за необхідне вирішити питання збереження майна, яке підлягає розподілу та на яке накладено арешт. Оскільки позивачка є власником ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_2, так як квартира була придбана під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі збереження цієї квартири та майна, що знаходиться в ній покласти на ОСОБА_1.

Крім того, на ОСОБА_1 покласти обов'язок зберегти спільне майно подружжя, що знаходиться за адресою місця її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та включено в акт опису й арешту майна від 30.11.2011 року.

Автомобіль CITROEN BERLINGO, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в гаражі за адресою: вул. Комсомольська, № 14-а, м. Болград Одеська область, власником якого є син відповідача ОСОБА_4, то відповідальність за збереження цього автомобілю покласти на ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника задовольнити.

Зупинити провадження по справі до зясування місця знаходження відповідача ОСОБА_4, в звязку з неможливістю розгляду справи за відсутності відповідача.

Зобовязати ОСОБА_1 зберігати майно, яке підлягає розподілу: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та майно, що в ній знаходиться, а також спільне майно подружжя, що знаходиться за адресою місця її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та включено в акт опису й арешту майна від 30.11.2011 року до розгляду справи по суті.

Зобовязати ОСОБА_4 зберігати майно, яке підлягає розподілу і не користуватися ним: автомобіль CITROEN BERLINGO, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходиться в гаражі за адресою: вул. Комсомольська, № 14-а, м. Болград Одеська область, власником домоволодіння якого він є.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева