Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-4038 /12 Головуючий у 1 інстанції Щаслива О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого Спас О.В., суддів Маловічко С.В., Каракуші К.В.,

при секретарі Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, в якій зазначала, що 14.05.2012 року з телефонної розмови з державним виконавцем вона дізналась про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, але винесена постанова від 15.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження їй не направлялась. Вважає такі дії державного виконавця незаконними, оскільки вона як учасник виконавчого провадження не знала про його відкриття. Виходячи з вищевикладеного та посилаючись на ст.ст. 2, 7, 17, 25, 31, 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 383 ЦПК України, просила суд визнати дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 незаконними в частині ненаправлення боржнику постанови про відкриття провадження та не повідомлення сторін виконавчого провадження про вчинення виконавчих дій, визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2011 року такою, що прийнята з порушенням вимог законодавства, скасувати її та зобовязати державного виконавця закрити виконавче провадження та зняти арешт з трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14червня 2012 року ска-рга залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та задовольнити її скаргу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із того, що державний виконавець, чиї дії оскаржуються, в процесі провадження виконавчих дій не припустився таких порушень закону, які б посягали на права та інтереси заявника як учасника виконавчого провадження. Тому, хоча постанова про відкриття виконавчого провадження й була направлена боржникові всупереч вимог закону простою поштовою кореспонденцією, проте ці порушення не були навмисними, а допущені у зв»язку з незадовільним фінансуванням виконавчих дій, проте боржникові було відомо про відкриття

виконавчого провадження ще в жовтні 2011р.

Колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони грунтуються на матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2011р. головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виданого Шевченківським районним судом виконавчого листа № 0827/2-17/2011 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35/1-246-К/Р від 17.03.2006р., укладеним між АКБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_4 у сумі 136 377,60 грн., на предмет іпотеки належну ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 / а.с. 10/. Ця постанова направлена всім учасникам виконавчого провадження, зокрема, ОСОБА_2, 15.07.2011р. простою поштою / а.с. 9/.

Згідно до реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції від 24.10.2011р. з штемпелем поштового відділення зв»язку від 25.10.2011р., виконавчою службою ОСОБА_2 повторно рекомендованим листом було направлено вищевказану постанову про відкриття виконавчого провадження / а.с. 11/.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження, з січня 2012р. боржником ОСОБА_2 до Шевченківського ВДВС почали спрямовуватись заяви та скарги: 03.01.2012р. - про зупинення виконавчого провадження, 06.01.2012р. скарга на дії державного виконавця, 06.01.2012р. про відкладення проведення виконавчих дій, 06.01.2012р. про зупинення виконавчих дій. Всі ці обставини та зміст вказаних заяв і скарг свідчать про те, що ОСОБА_2 була обізнана про виконавче провадження, а отже і про постанову про відкриття виконавчого провадження, задовго до тої дати, яку вона вказує у скарзі 14 травня 2012р.

16.01.2012р. відбулись прилюдні торги з реалізації іпотечного майна, зазначеного у виконавчому листі квартири ОСОБА_2, а 01.02.2012р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин, є правильними висновки суду про те, що не мається підстав для застосування судового захисту прав скаржника ОСОБА_2 обраним нею шляхом, зокрема, у спосіб визнання постанови про відкриття виконавчого провадження прийнятою з порушенням чинного законодавства, її скасування та зобов»язання закрити виконавче провадження і зняти арешт з квартири АДРЕСА_3.

Беручи до уваги все вищевикладене, колегія вважає апеляційну скаргу ОСОБА_2 необгрунтованою, а тому у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України її слід відхилити із залишенням без змін оскаржуваної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4038 /12 Головуючий у 1 інстанції Щаслива О.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

26 вересня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого Спас О.В., суддів Маловічко С.В., Каракуші К.В.,

при секретарі Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, -

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: