Справа № 1625/3994/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.09.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Надра»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1601/СV/07-ПК , згідно з яким останній одержав кредит у розмірі 2 600 грн. зі сплатою 3% на місяць за користування кредитом та терміном повернення до 13.09.2010 року. Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2011 року складає 2 342, 08 грн.

Посилаючись на вищевказаний договір просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі.

До початку судового розгляду представник позивача надав заяву, у якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Встановлено, що 13.09.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Надра»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1601/СV/07-ПК , згідно з яким останній одержав кредит у розмірі 2 600 грн. зі сплатою 3% на місяць за користування кредитом та терміном повернення до 13.09.2010 року ( а.с. 7-9).

Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2011 року складає 2 342 , 08 грн.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків зазначена заборгованість складається з:

- 1 156,73 грн. заборгованості за кредитом;

- 536,04 грн. заборгованості за відсотками;

- 238,24 грн. заборгованості по пені за порушення строку погашення заборгованості;

- 260 грн. заборгованості по штрафу за порушення строку погашення заборгованості;

- 151,07 грн. сума нарахованого індексу інфляції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Надра»заборгованість за кредитним договором № 1601/СV/07-ПК від 13.09.2007 року в сумі 2 342, 08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Надра»судовий збір у сумі 214, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3