Справа № 2004/1251/2012 р.
Пров. № 2/2004/375/2012 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 листопада 2012 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.
при секретарі Братушкіній А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошової суми в звязку з невиконанням зобовязань,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1150 грн., посилаючись на те, що передав ОСОБА_2 у борг гроші в розмірі 7000 (сім тисяч) грн., про що та власноруч склала розписку та зобовязалась повернути борг до 28 грудня 2011 року. Відповідач частково повернула суму боргу, а саме - 5850 (пять тисяч вісімсот пятдесят) грн., а від повернення решти заборгованості відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості не реагує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Встановлено, що 08 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 7000 грн., що підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачем, та зобов'язалася повернути гроші до 28 грудня 2011 року. Відповідач частково повернула борг в сумі 5850 грн., проти чого не заперечує сам позивач, а від погашення решти заборгованості відповідач ухиляється, і до теперішнього часу борг не повернула.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 1150 (одна тисяча сто пятдесят) грн. та судовий збір 214.60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1150 (одна тисяча сто пятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 214.60 грн., а всього 1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири гривні) грн. 60 (шістдесят копійок) коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -