Справа № 1013/4588/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді
Мікуліна А.В.,

при
секретарі
Мид
ловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ірпінського МВ УМВС в Київській
області про позбавлення права
користування житловим приміщенням,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку,–

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що він проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. Домоволодіння за вище
вказаною адресою належить йому на
праві приватної власності. Вказує, що в
даному будинку також проживають його
дружина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишня
дружина його сина –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та двоє її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 За вказаною
адресою позивач, його дружина та
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані. Вказує, що за час
проживання в його будинку і до цього
часу відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
здійснюють перешкоди в користуванні
будинком. Зазначає, що ці дії
виражаються в систематичних образах,
здійсненні перешкод в користування
житловими приміщеннями в будинку, а
саме: забороною доступу до певних
житлових приміщень, самовільним
переплануванням приміщення 1-2 шляхом
встановлення стінки посередині
кімнати та перенесенні дверей.
Оскільки позивач вважає, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
перешкоджають здійсненню його прав,
тому просить визнати такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов’язати Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ірпінського МВ УМВС в
Київській області зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
Київська область, смт.Ворзель, просп.
Жовтня, 14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
стягнути судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не
з’явився, надіслав до суду заяву, в
якій позов підтримав в повному обсязі,
просить слухати справу за його
відсутності.

Відповідач та її представник в судове
засідання не з’явились, причини неявки
суду не повідомили, представник
надіслав заяву про визнання позову у
повному обсязі, також у заяві
зазначено, що відповідач не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Представник Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ірпінського МВ УМВС в Київській
області в судове засідання не
з’явився, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши та вивчивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права
чи інтереси інших осіб, суд вважає, що
наявні законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову в
частині позовних вимог, що стосуються
позбавлення права користування
житловим приміщенням та виселення.

Оскільки ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в
Україні»передбачено, що зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом 7 (семи) днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть, тому суд
відмовляє позивачу у задоволенні
позовної вимоги про зняття з
реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
оскільки до повноважень суду не
відноситься реєстрація чи зняття з
реєстрації фізичних осіб.

Керуючись статтями 317, 319, 321, 391
Цивільного кодексу України, статтями 71,
72, 150, 156, 157 Житлового кодексу України,
статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України суд,–

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати такими, що втратили право
користування житловим приміщенням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з
будинку за адресою: Київська область,
смт. Ворзель, просп. Жовтня, 14, без
надання іншого житлового приміщення.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 107, 30
грн. (сто сім гривень 30 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, –з дня отримання
копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_6