Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2117/11
У Х В А Л А

05.01.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- до позовної заяви не додано квитанцій про сплату судового збору позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- позовна вимога про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку за відповідачами по справі не оплачена судовим збором;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують вартість квартир, сараїв та земельної ділянки, на які позивачі просять визнати право власності, що позбавляє суд перевірити правильність сплати судового збору;

- у позовній заяві не зазначено імя представника позивача, його місце проживання, поштовий індекс номери засобів звязку;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують факт оформлення технічних паспортів на квартири № 2, 3, 4 за адресою: вул. А.Гайдара, 3/5, м. Полтава станом на 2011 рік;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують факт, що відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 уповноважили представника позивачів ОСОБА_8 звертатися до суду в їх інтересах з позовом про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що відповідачі по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є співвласниками квартири за адресою: вул. А.Гайдара 3/ 5, м. Полтава;

- у позовній заяві не конкретизовано на яку саме частку земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, позивачі просять визнати за ними право власності, а на яку за відповідачами;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що співвласники земельної ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не заперечують щодо визнання права власності на самочинно збудовані сараї.

Крім того до участі у справі в якості третьої особи не залучено Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітеті Полтавської міської ради.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10