overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 208/4583/12
Постанова

"06" листопада 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П. ,

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції про розшук ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні відділу ДВС Калинівського
РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-560/09, від 28.04.2009 року виданий 09.07.2009 року
Калинівським районним судом
Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2009 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник Державної виконавчої служби просить задоволити подання.

Боржник не виконує рішення суду, ухиляється від повернення суми боргу.
За вказаною в виконавчому листі адресою боржник не проживає, точне місце проживання боржника невідоме.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно підтверджується поданими суду документами, з яких вбачається, що місце проживання боржника на даний час невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.42
Закону України «Про виконавче провадження» , ст.375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Оголосити розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Лемешівка, вул. Щорса, 30, Калинівського району,
Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського РВ УМВС у
Вінницькій області та начальнику відділу Державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 208/3096/12
Постанова

"27" червня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П. ,

при секретарі
Гордієнко А.М.

з участю: прокурора Воляна
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги наступним. У відділі ДВС Калинівського
РУЮ Вінницької області знаходиться виконавчий лист по справі №2-47/2011, виданий 27.05.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

23.06.2011 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Впродовж здійснення виконавчого провадження було достовірно встановлено, що боржниця ОСОБА_1 рішення суду не виконує. Згідно акту державного виконавця від 06.06.2012 р. боржниця ОСОБА_1, жителька с. Іванівська Слобідка, вул.
Руданського, 102 Калинівського району за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження її невідоме.

Представник відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції
Вінницької області в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, п.4.13.1
Інструкції про проведення виконавчих дій, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити. Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки місце її проживання невідоме.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського РВ УМВС у
Вінницькій області та начальнику відділу Державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Крижопільський районний суд
Справа № 0210/2584/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2012 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватне акціонерне товариство ПК
'поділля', філія 'крижопіль' про визнання правочину недійсним.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Приватне акціонерне товариство ПК
'поділля', філія 'крижопіль' про визнання правочину недійсним.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119 –120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

09.01.2013 року о 10:00 год. в смт. Крижопіль
Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться попереднє судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 0210/2584/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство ПК 'поділля', філія 'крижопіль' про визнання правочину недійсним.

Відповідачу: Приватне акціонерне товариство ПК 'поділля', філія
'крижопіль' надати право в строк до 10:00 год. 09.01.2013 року на подання письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 208/3380/12
Постанова

"24" липня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання начальника відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі ДВС
Калинівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 28841888 від 22.09.2010 р., про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь фізичних та юридичних осіб боргів на загальну суму 63 956,36 грн., але на даний час за вказаною адресою боржник не проживає.

Оскільки боржник за вказаною адресою не проживає, місце його фактичного перебування не відоме, ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 63 956,36 грн., тому начальник ВДВС звернувся в суд з даним поданням.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно підтверджується поданими суду документами, з яких вбачається, що місце проживання боржника на даний час невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», ст.78 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського РВ УМВС у
Вінницькій області та начальнику відділу Державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 208/207/2012
Постанова

"03" лютого 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П. ,

при секретарі
Гордієнко А.М.

з участю: прокурора Воляна
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги наступним. У відділі ДВС Калинівського
РУЮ Вінницької області знаходиться виконавчий лист по справі №2-900, виданий 17.11.2009 року Хотинським районним судом
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, 29.08.2008 року в розмірі 14 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 09.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

01.04.2011 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Впродовж здійснення виконавчого провадження було достовірно встановлено, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує.
Згідно акту державного виконавця від 17.01.2012 р. боржник ОСОБА_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме, що також підтверджується довідкою №47 від 17.01.2012 року, виданою виконкомом Пиківської сільської ради
Калинівського району Вінницької області.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, однак від імені останньої на адресу суду надійшла письмова заява, датована 03.02.2012 року, в якій просить розглянути подання за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, п.4.13.1
Інструкції про проведення виконавчих дій, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції Вінницької області задовольнити. Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Шепіївка, вул. Берегова, 17
Калинівського району Вінницької області, оскільки місце його проживання невідоме.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 208/3499/12
Постанова

"14" серпня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання відділу Державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі ДВС
Калинівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі № 2-113/11, виданий 26.09.2011 р.
Калинівським районним судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «РІКСІ» суми боргу в розмірі 12013 грн. 48 коп., а також сплачене державне мито в сумі 120 грн., 13 коп. та 120 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи.

06.10.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

З метою виконання вищевказаного рішення Калинівського районного суду
Вінницької області, державним виконавцем було направлено запити до
Калинівського ВРЕР, КП «ВООБТІ»,
Інспекції Держтехнагляду, та до
Козятинської ОДПІ для виявлення відкритих боржником рахунків в банківських установах.

Згідно відповідей Калинівського ВРЕР,
КП «ВООБТІ», Інспекції Держтехнагляду, та Козятинської ОДПІ, які надійшли до відділу державної виконавчої служби
Калинівського РУЮ, було встановлено, що майна належного боржнику, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Боржник ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, майно належне боржнику на яке можливо звернути стягнення не виявлено, та у разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконати рішення суду.

Згідно акту державного виконавця від 24.07.2012 р. при виході за адресою : с.
Заливанщина, вул. Калініна, 77, боржник
ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.
Місце її знаходження невідоме. Майно належне боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, тому
ВДВС звернувся в суд з даним поданням.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно підтверджується поданими суду документами, з яких вбачається, що місце проживання боржника на даний час невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», ст.78 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського РВ УМВС у
Вінницькій області та начальнику відділу Державної виконавчої служби
Калинівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 230/3783/12 10 вересня 2012 року
Шаргородський районний суд Вінницької в складі: головуючого судді – розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької області про продовження строку
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
Ухвалою від 10.08.2012 року провадження у справі відкрито.
В судове засідання не з’явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
Позивач подала заяву про залучення
ОСОБА_2 як співвідповідача у даній справі.
Керуючись ст.ст. 33, 191, 197, 210 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2012 року на 11 годину в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Залучити ОСОБА_2 (Вінницька обл.,
Шаргородський р-н, с. Джурин, вул.
Шевченка, 139) як співвідповідача у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крижопільський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
"04" жовтня 2012 р.            Справа №
Судді Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г. розглянувши заяву ДП
"Крижопільводоканал" КП
"Вінницяводоканал" про стягнення із
ОСОБА_1 1071 грн. боргу відповідно до ст. ст. 95, 103 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, смт.
Крижопіль, вул. Бичковського, 4
"Крижопільводоканал" КП смт. Крижопіль, вул. Калініна, 14 відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689,
Стягнути з боржника на користь стягувача 1071 (одна тисяча сімдесят одна) гривня боргу та 107 гривень 30 коп. судового збору
Стягнути з боржника на користь витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з боржника на користь 107,30 грн. судового збору.
Судовий наказ після набирання ним законної сили видати
Суддя _______________________ Зарічанський В. Г.
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву ідповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від трьох          днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданніі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає
Судовий наказ набрав чинності
"_____"____________________2012 року
Строк пред'явлення до виконання
________________________________________
Суддя _______________________ Зарічанський В. Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовими наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
___________________________________________________________
Справа № 224/1878/12
СУДОВИЙ р.          Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Немирівського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового відповідно до ч. 1 ст. 88, п. 3 ст. 96, ст. 102, ст. 103 ЦПК України – 1.          Стягнути з ОСОБА_1 (вул.
І.Орлика, 12 с.Яришівка Томашпільський які ідентифікують боржника невідомі) на користь філії ПАТ «Вінницягаз»
Немирівського МУГГ (юридична адреса: вул. Польова, 1 м.Немирів Вінницької обласне управління АТ Ощадбанк МФО 302076 чотириста сорок одну грн 73 коп.) боргу та 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп) судового 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Немирівського міжрайонного управління газового
Суддя
_________________________ О.В.Пилипчук печатки суду
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
–ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя:
Крижопільський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
"09" листопада 2012 р.            Справа
№ 0210/2172/2012
Судді Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Немирівського міжрайонного управління газового господарства про стягнення із ОСОБА_1 232,43 грн. боргу за спожитий природний газ відповідно до ст. ст. 95, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 с.
Городківка, вул. 60 років СРСР, 29/40
Крижопільського району Вінницької газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Немирівського міжрайонного управління газового м. Немирів, вул. Польова, 1 Вінницької 232 (двісті тридцять дві) гривні 43 коп. боргу та 107 гривень 30 коп. судового
Стягнути з боржника на користь стягувача 232 (двісті тридцять дві) гривні 43 коп. боргу
Стягнути з боржника на користь витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з боржника на користь 107 гривень 30 коп. судового
Судовий наказ після набирання ним законної сили видати
Суддя _______________________ Зарічанський В. Г.
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву ідповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від трьох          днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданніі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає
Судовий наказ набрав чинності
"_____"____________________2012 року
Строк пред'явлення до виконання
________________________________________
Суддя _______________________ Зарічанський В. Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовими наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
___________________________________________________________
Крижопільський районний суд
Справа № 0210/2574/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2012 року

смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119 –120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

04.01.2013 року о 10:00 год. в смт. Крижопіль
Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 0210/2574/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачу: ОСОБА_2 надати право в строк до 10:00 год. 04.01.2013 року на подання письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: