overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/416/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 25 серпня 2002 року у виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи свій позов позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, за несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя. Вже понад пять років вони проживають окремо один від одного.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Заслухавши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2002 року (а.с. 5 ).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Між сторонами не існує згоди та порозуміння, через різні погляди на сімейне життя, обсяг прав та обовязків кожного з подружжя.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2002 року у виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №12, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище Фіщук.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_3

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Дата документу 06.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області__________
Справа №1511/5526/2012
Провадження по справі 2н-1511/684/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2012 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
Комунальне підприємство «Іллічівськтеплоенерго»звернулось до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує що між ним та боржником встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг по теплопостачанню на підставі відкритого особового рахунку. Згідно даних по абоненту боржник не сплачував послуги в повному обсязі, в звязку з чим станом на 01.11.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 1524,06 грн.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 р. № 630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1524,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст. 99, 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго (м. Іллічівськ Одеської області, вул. Комсомольська, 2-а, р/р НОМЕР_1 в ФАБ „Південний м. Іллічівська, МФО 328663, код 31619819) заборгованість за послуги по теплопостачанню і підігріву води в розмірі 1524,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго (м. Іллічівськ Одеської області, вул. Комсомольська, 2-а, р/р НОМЕР_1 в ФАБ „Південний м. Іллічівська, МФО 328663, код 31619819) витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк предявлення до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Справа № 2215/163/2012
У Х В А Л А

19.01.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.07.2003 року, посилаючись на те, шлюбні відносини вони припинили і їх сімя не може бути збережена.

Позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року, яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Цим же Законом внесено зміни в діючий ЦПК України та виключено положення про витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 цього ж Закону за позовну заяву немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( яка з 1 січня 2012 року становить 1073 грн.)

За подачу даного позову збір становить 107 грн. 30 коп. (107,3 грн. х 0,1 = 107,30 грн.),

Оскільки позивачем сплачено 94,10 грн. то йому слід доплатити 13,20 грн. які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, ; розрахунковий рахунок 0007; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.4 ставок судового збору.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст.120 ч.1, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 13 грн. 20 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позов буде вважатись неподаним та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 2-4236/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Довірчого товариства з додатковою відповідальністю Трастова компанія Ромаса Траст, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою Особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, у порядку, встановленому цим Кодексом, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. Судові документи складаються державною мовою.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст. 7, 119 ЦПК України, а саме: позивачем всупереч вимогам ст. 7 ЦПК України позовна заява подана на російській мові.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 7, 119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 7, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довірчого товариства з додатковою відповідальністю Трастова компанія Ромаса Траст, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака
Провадження № 2/2033/1782/2012
Справа № 2033/5078/2012
У Х В А Л А

28 вересня 2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про реальний виділ частки домоволодіння, про присвоєння нової адреси, визначення порядку користування земельної ділянкою, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Харківської міської ради про реальний виділ частки домоволодіння, про присвоєння нової адреси, визначення порядку користування земельною ділянкою по пр.. Косіора, 38 в м. Харкові та визнання права власності.

У судовому засіданні, представник позивача, адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без її проведення неможливо розглянути справу.

Суд, заслухавши думку позивача, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з»ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв»язку з чим, суд на час проведення експертизи вважає необхідним зупинити провадження.

Керуючись ст.ст.143, 144,п 5 ст.202 ЦПК України

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про реальний виділ частки домоволодіння, про призначення нової адреси, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо розділити в натурі домоволодіння № 38 по пр.. Косіора в м. Харкові, з надвірними будівлями та спорудами, по фактичному сформованому порядку користування житловими приміщеннями, а також згідно розміру ідеальних часток кожного співвласника, та виділити в натурі ОСОБА_2 частину житлового будинку літ. А-1 та житлову прибудову літ. А-2 до житлового будинку літ. А-1, а також надвірні будівлі і споруди сарай літ. «З», вбиральню літ. «Г», навіс літ. «О», зливну яму № 10,огорожу №№ 5,7,9 (без урахування самовільних прибудов)?

2. Чи можливо надати висновок про можливість виділу в натурі із домоволодіння № 38 по пр.. Косіора в м. Харкові двох самостійних об»єктів нерухомого майна з присвоєнням їм окремих адресних номерів?

3. Чи можливо надати варіанти порядку користування земельною ділянкою з урахуванням фактично сформованого порядку користування земельною ділянкою у відповідності з первісними ідеальними частками співвласників?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Міський Центр експертиз», експерту ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країнана рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2012 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановила:

Апеляційна скарга ПАТ СК Країнане може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., (далі-Закону) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 №15 має бути подано оригінал платіжного доручення.

Таким чином, апелянт має надати до Апеляційного суду Чернівецької області оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., який має бути сплачений за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 0002

Також обов'язково має бути зазначено призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ СК Країна, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країнана рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2012 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ПАТ СК Країнастрок пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору для розгляду справи надати до Апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити ПАТ СК Країна, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Литвинюк
Справа № 2403/1146/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В., при секретарі Затолошній Р.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до нотаріуса районного нотаріального округу ОСОБА_4, АТ «Ощадбанк» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Ощадбанк» матеріали кредитної справи КП «Валя Кузьмінське» та у приватного нотаріуса ОСОБА_4 матеріали про вчинення виконавчого напису щодо майна КП «Валя Кузьмінське» для ознайомлення.

Однак зазначена заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заяву ОСОБА_6 про забезпечення доказів необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133,134 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення клопотання без руху, для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду, заяву про забезпечення доказів буде визнано неподанаю та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2215/188/2012
У Х В А Л А

23.01.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

В січні 2012 року ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 і просить визнати незаконними дії останньої щодо постійного вживання непристойних та лайливих виразів у спілкуванні із малолітніми дітьми, умисному залякуванні та погроз на рахунок завдання шкоди здоровю дітям, а також стягнути на свою користь 5000 грн. моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 не виконала вищезазначених вимог закону.

Оскільки даний спір носить немайновий характер, тому на підставі п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подачу даного позову ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України Про державний бюджет на 2012 рік на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1073 грн. Оскільки позов подано до суду 19 січня 2012 року, тому судовий збір за подачу даного позову становить 107 грн. 30 коп., які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, ; розрахунковий рахунок 0007; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.2 ставок судового збору.

Відповідно до положень п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху на дати позивачці строк для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: