Справа № 0418/1926/2012
У Х В А Л А

10 квітня 2012 року суддя Кіровського ранного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій ставив питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2006 року по цивільній справі №2-174/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реконструкції автономного димоходу та виділення в особисте користування території відмостки квартири, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, знесення самовільно збудованого димоходу, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування посилався на те, що рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2011 року по цивільній справі №2-448/2011, залишеному без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2012 року йому було відмовлено в зносі димохідної труби ОСОБА_3 .. В зв`язку з цим, на теперішній час є підстави для перегляду за нововиявленими обставинами на підставі п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2006 року по цивільній справі №2-174/2006.

Ухвалою судді від 15.03.2012 року вказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків до 10.04.2012 року, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме: надання заяви (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи) з зазначенням нововиявлених обставин, передбачених п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України, або іншими пунктами ч.2 вказаної статті, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, з посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також заявнику у відповідності до п.п.10 п.1 ч.2 ст.4 Закону України про судовий збір слід було сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., з наданням оригіналу квитанції про сплату.

09.04.2012 року на адресу суду на виконання ухвали від 15.03.2012 року надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2006 року по цивільній справі №2-174/2006 з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, а саме, в зв`язку з ухваленням Самарським районним судом м.Дніпропетровська рішення від 04.11.2011 року по цивільній справі №2-448/2011.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового

наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 07.08.2006 року по справі №2-174/2006 подана заявником після спливу трьох років з дня набрання вказаним рішенням чинності, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.1 ст.362 ЦПК України слід відмовити.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір`заявнику також слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208-210,361,362 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2006 року по цивільній справі №2-174/2006 в зв`язку з нововиявленими обставинами.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп., перерахований згідно квитанції від 09 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині визнання неподаною та повернення позовної заяви до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак