Справа № 2114/3225/12
Рішення

іменем України

03 липня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що він перебуває із відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 4 жовтня 1975 року РАЦСом м. Сімферополя, Кримської області, актовий запис № 2849. Від даного шлюбу мають четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Троє дітей створили свої сімї та проживають окремо. З ними проживає тільки повнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_5. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, в результаті чого в сім`ї виникають сварки та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сімейного життя. Спільне господарство не ведуть з 2010 року. За таких обставин вважає, що їх сім`ю зберегти не можливо, примирення не бажає. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. В звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові, оскільки подальше сімейне життя неможливе, при цьому пояснив, що на примирення не згодний, спору щодо розподілу спільного майна не мають.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає можливим позов задовольнити

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва І-АП № 377962 про укладення шлюбу сторони перебувають у шлюбі з 4 жовтня 1975 року зареєстрованого відділом РАЦС м. Сімферополя, Кримської області, про що зроблено актовий запис №2849.

Сторони не проживають однієї сімєю з 2010 року, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, між ними постійно виникають сварки, що привело до фактичного розпаду сімї. Спільне господарство не ведуть. Спору між сторонами, щодо розподілу майна не має, про що позивач особисто повідомив у судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. У зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4 жовтня 1975 року РАЦСом м. Сімферополя, Кримської області, актовий запис № 2849 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача Пекло- не змінювати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Херсонського міського відділу РАГС для внесення до державного реєстру цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Спічак