overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2216/534/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 серпня 2012 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Велес-Агро М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до фермерського господарства «Велес-Агро М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та перелік документів що додаються до заяви. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Оскільки ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязанні подавати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового та особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази як правило подаються в оригіналі.

Якщо подано копію письмового доказу та копії документів, то вони мають бути засвідчені в нотаріальному порядку відповідно до вимог ст.ст. 37, 38, 75-77 Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, відповідно до ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч.1 ст. 59, ч.ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України, передбачено, що суд не може брати до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Тому, виготовлені на різній оргтехніці незасвідчені у встановленому та зазначеному вище порядку копії документів не можуть прийматися судами, як письмові докази і покладатися в обґрунтування судових рішень як допустимі докази, що унеможливлює належну їх оцінку як письмових доказів відповідно до положень ст. 212 ЦПК України.

Всупереч вказаному позивачкою надано письмові докази, засвідчення копій яких не здійснено до вищевказаних вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Велес-Агро М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Справа № 227/2644/12
Провадження №2/227/1089/12
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

21.08.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що палко кохає свою дружину та бажає щоб їхня сімя продовжувала існувати. Вони виховують двох дітей, турбуються про їхнє майбутнє, будували спільні плани, а тому позиція ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу є необдуманою, викликана незрозумілими причинами. Дійсно, відчуває за собою провину через свій запальний характер, за що вибачається, та прагне бути у шлюбі з дружиною. У звязку з цим просить суд надати їм тривалий час для примирення.

Позивач у судовому засіданні категорично заперечила проти встановлення строку для примирення, мотивуючи це тим, що відносини між подружжям уже не зміняться. Крім того, два роки назад вона уже зверталась до суду з аналогічним позовом, який був залишений без розгляду, а тому вважає за недоцільним надавати їм строк для примирення.

Суд, заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що можливість збереження сім'ї позивача та відповідача не втрачена, оскільки сторони майже 22 роки перебувають у шлюбі, разом проживають, мають двох дітей яких спільно виховують та забезпечують матеріально, крім того, відповідач кохає свою дружину та бажає зберегти сімю.

Враховуючи, що вжиття заходів для збереження сімї у зазначеній категорії справ є обовязком суду, мотиви за яких заявлено позов не дають абсолютних підстав вважати, що збереження шлюбу є неможливим чи суперечитиме інтересам одного з подружжя, а також дітей, суд вважає за необхідним надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам строк для примирення терміном шість місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 21.02.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Суддя Слободонюк М.В.
Справа № 31102012
Провадження № 2/0820/644/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 р. м. Пологи

31 жовтня 2012 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2012 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Пологівської райдержадміністрації вона призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3. Дитина тривалий час проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальною допомогу на утримання сина не надає. Прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його доходу до досягнення повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, викликалася належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд.3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Крім того з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України, керуючись ст..ст.15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2012 року та до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:
справа № 415/9895/12
провадження № 2-н/415/1318/12
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2012 р. м.Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву комунального підприємства "Дніпродзержинської міської ради «Дншродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених постановою. Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,"-
- 6595 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 38 коп. - в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 р. по 01.10.2012 р.;
-107 (сто сім) грн. ЗО коп. - судовий збір;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня
після набрання судовим наказом чинності.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленім ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/9688/2012
19 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу», -
Позивач у судове засідання зявився, позовну заяву підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Згідно положень ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України визначено форму договору позики, так, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках,коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Письмова форма договору має відповідати вимогам, передбаченим статтею 207 ЦК України.
Договір позики відповідно до ст.208 ЦК України обовязково необхідно вчиняти у письмовій формі.
Крім того в ході судового засідання, представник позивача пояснив, що грошові кошти в розмірі 5000 тис. доларів США ОСОБА_2 отримав з метою проведення угоди по акціям. Проте суду не було надано доказів наявності у позивача акцій та представник позивача не міг пояснити під ознаки якого договору підпадає дана угода.
Розписка засвідчує лише факт отримання грошей або речей позичальником. Вона не замінюють договору позики. У звязку з чим укладення такого договору, що підтверджується лише розпискою вважається недодержанням вимог закону.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 письмового договору позики не укладали.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 1046,1047 ЦК України судом не встановлено факту боргового зобовязання за договором позики.
Вимоги позивача в частині стягнення судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України також задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 509, 524, 525, 526,1046, 1047, 1049,1051 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу»відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя : Брайловська А. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2012 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянув заяву:
про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1, мешкає: м. Марганець, вул. Колективна, 11.
Позивач надавав послуги по газопостачанню, відповідач користувався газом, не оплачуючи послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1220 грн. 59 коп. Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 67 ЖК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.103 ЦПК України,
СУД НАКАЗАВ:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати позивачу.
Наказ може буди оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до Марганецького міського суду.
Суддя :
Марганецького міського суду Дніпропетровської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом 1-го року з моменту його надходження.
Суддя: С. І. Хомченко
справа № 415/3654/12
провадження № 2-н/415/323/12
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2012 р. м.Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розоягЗ- «":;-комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводокак^г ~~: видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зіггз. г:-: водопостачання та водовідведения.
Відповідно до ст. 22 Закону України « Про питну воду і питне водопостачання», «Правші надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведения», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526, 610. 612 ЦК України, ст. ст. 95, 96. 102*103, 106 ЦГІК України, - ¦
*2801 (дві тисячі вісімсот одна) гри. 19 коп. - в рахунок погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведения;
*107 (сто сім) грн. ЗО коп. - судовий збір;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Згідно ло вимог ч. І ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦГІК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа № 2-164/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Борняк Р.О.

при секретарі Байдала Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. За час короткого подружнього життя між ними почали виникати непорозуміння, конфліктні ситуації із-за будь-яких обставин, взаємні образи, а різнобічність поглядів та несумісність характерів унеможливили знайти компроміс на подальше спільне проживання разом. Через неможливість спільного проживання сім'я фактично розпалась. Сторони від листопада 2011 року не проживають разом і не підтримують жодних стосунків, а тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачкою, позивач не бачить. Миритися позивач не бажає, посилаючись на вказані обставини просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних відомостей за матеріалами справи. Позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Сторони 15 лютого 2008 р. в Ланівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, уклали шлюб між собою, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них дітей нема.

На протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння через несумісності поглядів на життєві ситуації. Відповідач неналежно ставився до позивача, як до чоловіка, зловживає алкоголем, обманює його. Це привело до того, що сімя фактично розпалася. Відновлювати спільне проживання позивач не бажає, оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про поділ спільно нажитого майна немає.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

А тому, суд, керуючись ст.10,57,60,185,212,215 ЦПК України та ст.ст.104 ч.2,105 ч.3,110, 112 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 15 лютого 2008 р. в Ланівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 2.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2/0529/1015/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

17.04.2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.04.2012р. на 10.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
ПАТ Перший Український міжнародний банк
ОСОБА_2, вул..23Серпня, 77, кв.90
ОСОБА_2, вул..23Серпня, 77, кв.90
ОСОБА_2, вул..23Серпня, 77, кв.90
ОСОБА_2, вул..23Серпня, 77, кв.90
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 22.10.2012 року, по цивільній справі за позовною заявою ПАТ Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про примусове виселення.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідачів.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М.Хайкін