Справа № 2031/454/2012
провадження 2/2031/91/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 р. Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку,

Третя особа- СГІ РФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку,третя особа- СГІ РФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області

Після уточнення позовних вимог 13.08.2012 р., прийнятих судом, ОСОБА_2. вказує, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Мартове, вул. Шевченко, 7

Позивач вказує, що в вищевказаному будинку проживають та зареєстровані відповідачі по справі , які постійно влаштовують сварки, в ремонті будинку участі не приймають, чим завдають їй матеріальні збитки.

Позивач просить суд виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку № 7 по вул. Шевченко в с. Мартове Печенізького району Харківської області, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та суду пояснила, що відповідачі по справі порушують її права власника, проживаючи без правових підстав в належному їй будинку, в звязку з чим вона не може на власний розсуд користуватись та розпоряджатись належним їй майном, а саме житловим будинком № 7 по вул. Шевченко в с. Мартове Печенізького району Харківської області .

Відповідачі по справі проти позову заперечували та суду пояснили, що правових підстав для проживання в будинку за адресою Печенізький район, с.Мартове, вул. Шевченко, 7 вони не мають, однак, заперечують проти вказівок позивачки на те, що вони постійно влаштовують сварки, в ремонті будинку участі не приймають, чим завдають позивачці матеріальні збитки.

Представник третьої особи СГІ РФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2012 р. ОСОБА_2 є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Мартове, вул. Шевченко, 7 Печенізького району Харківської області.( а.с.7).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Печенізьке БТІ номер витягу 33663360 - власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Мартове, вул. Шевченко, 7 вказано Поймєнова Олена Василівна. ( а.с.8).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок по вул. Шевченко, 7 в с. Мартове Печенізького району Харківської області ОСОБА_2 є власником вищевказаного житлового будинку. ( а.с.9-13).

Згідно копії довідки виконкому Мартівської сільської ради Харківської області № 649 від 20.09.2011 р. за адресою : с. Мартове, вул. Шевченко, 7 Печенізького району Харківської області проживала ОСОБА_5, яка померла 15.03.2011 р. На момент смерті разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_3, та ОСОБА_4. ( а.с.6).

Порядок користування жилими приміщеннями в будинках приватного житлового фонду регулюється главою 6 ЖК України.

Відповідно до глави 6 ЖК України «Користування житловими приміщеннями у будинках (квартирах) приватного житлового фонду»(ст.ст. 150, 156, 158) та ст.ст.11, 319, 405, ЦКУ підставами для виникнення права користування житловими приміщеннями , які належать громадянам на праві приватної власності, можуть бути: або- існування права власності на це приміщення; або наявність факту проживання члена сімї власника житла разом із самим власником у цьому житловому приміщенні та спільного користування ними цим житлом, або укладення цивільно-правових угод, відповідно до яких до особи переходить право користування таким приміщенням.

Як вбачається з матеріалів справи власником спірного будинку на цей час є ОСОБА_2 Правовстановлюючих документів, які вказують на наявність у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на спірний будинок не має.

Відповідно ч.2 ст. 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За адресою позивачки зареєстровані особи, які створюють перешкоди для реалізації ОСОБА_2 свого гарантованого законом права на власний розсуд розпоряджатися майном, що належить їй на праві приватної власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд не стягує судові витрати з відповідачів в звязку з заявою позивачки про покладення даних витрат на неї, яку позивачка підтримала в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11,15, 391 ЦК України, ст.ст. 150, 156, 158 ЖК України, ч.2 ст. 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку, третя особа- СГІ РФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку № 7 по вул. Шевченко в с. Мартове Печенізького району Харківської області, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: В.А.Смирнов