17 июля 2012 г. Ленинский районний суд г. Николаевав составе: председательствующего - судьи Губницкого Д.Г., при секретаре Наумкиной И.М., с участием истицы ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве заявление ОСОБА_2 о пересмотре заочного решения суда от 24 июня 2011 г. по гражданскому делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов,
24 июня 2011 г. Ленинским районным судом г. Николаева винесено решение, которым удовлетворен иск ОСОБА_1 и взыскано в ее пользу с ОСОБА_2 алименты на обучение дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с 07 октября 2009 г. по 30 июня 2012 г.Также решением с ответчика взыскано в доход государства судебный сбор 51 гривна и затраты на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в размере 120 гривен.
Письмом №17-222-11 от 05 декабря 2011 г. Главное управление Министерства юстиции РФ по Новосибирской области препроводило апелляционную жалобу ОСОБА_2 на указанное решение суда, указав, что получено оно ответчиком 28 ноября 2011 г.
Определением судьи апелляционного суда Николаевской области от 27 декабря 2011г. в принятии апелляционной жалобы ОСОБА_2 отказано в связи с несоблюдением процедуры подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения суда, до обращения с апелляционной жалобой.
Письмом №17-15-12 от 30 января 2012 г. Главное управление Министерства юстиции РФ по Новосибирской области препроводило заявление ОСОБА_2 о пересмотре заочного решения суда.
В заявлении ОСОБА_2 сослался на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не был надлежаще уведомлен. Вследствие этого он был лишен возможности защититься от иска и сообщить суду обстоятельства имеющие значение для рассмотрения иска о взыскании с него алиментов. В частности, о размере своего заработка, наличия алиментного обязательства на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, несення им затрат на оплату обучения в Новосибирском юридическом институте Томского государственного университета дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, содержания своих престарелых родителей, беременности своей жены и наличие на своем иждивении ее несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4. Просит восстановить срок для подачи заявления о пересмотре заочного решения, ссылаясь на его обжалование в апелляционной порядке в течение срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения.
Суд, выслушав мнение ОСОБА_6 о необходимости в удовлетворении заявления ОСОБА_2 отказать, исследовав материалы дела, приходить к выводу, что заявление ОСОБА_2 следует удовлетворить.
Основанием для отмены заочного решения (часть 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Украины) является наличие одновременно двух обстоятельств: во- первых, ответчик не явился в судебное заседание и не сообщил причины неявки по уважительним причинам и, во-вторых, доказательства, на которые он ссылается, имеют существенное значение для правильного решения дела.
Из материалов данного гражданского дела усматривается, что ответчик - гражданин ОСОБА_7 Федерации и постоянно проживает на ее территории, а заочное решение суда от 24 июня 2011 г. постановлено без получения сведений об исполнении компетентным судомРФ поручения о вручений ОСОБА_2 копии искового заявления, уведомления последнего о дате и месте судебного рассмотрения данного дела, выяснения его позиции по поводу предъявленных к нему исковых требований.
Обстоятельства, на которые ОСОБА_2 ссылается в заявлений о пересмотре заочного решения, относятся к предмету доказывания иска о взыскании алиментов на основании статей 198-199 Семейного Кодекса Украины и поэтому имеют существенное значение для правильного решения дела.
Таким образом, заявителем доказаны основания для пересмотра заочного решения суда.
Указанное заявителем обстоятельство пропуска срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения суда - обращение с апелляционной жалобой в предоставленный законом срок, суд считает уважительным основанием для восстановления срока.
На оснований изложенного, руководствуясь статьями 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд -
Восстановить срок для подачи ОСОБА_2 заявления о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г. Николаева от 24 июня 2011 г.
Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Николаева от 24 июня 2011 по гражданскому делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов.
Назначить дело к рассмотрению в общем порядке на 30 ноября 2012 г. на 13 часов 30 минут.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ленинского
районного суда г. Николаева Д.Г. Губницкий