Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/676/2012
провадження № 2/1808/131/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Мезеновської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири та визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

У травні 2012 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що після померлого 26 січня 2005 року чоловіка та батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, належної йому та позивачеві ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом і на частину спадкового майна у вигляді земельної ділянки 07 жовтня 2008 року отримала Свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим отримати Свідоцтво про право на спадщину на частину вищевказаної квартири не має можливості, оскільки спадкодавець за життя втратив правовстановлюючий документ на дане майно, а Мезенівський цукрокомбінат не може видати його дублікат у звязку з ліквідацією даного підприємства за ухвалою Господарського суду Сумської області від 12 липня 2004 року. Про втрату Свідоцтво про право власності на квартиру розміщена обява в Краснопільській районній газеті Сумської області Перемога»від 28 березня 2012 року № 26. Крім того, для отримання даного майна у спадок, необхідно виділити його частки у спільній сумісній власності, та визначити за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру, по 1/2 частині кожній.

У судовому засіданні представник позивачів за дорученням позов підтримала і наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлений, згідно поданої заяви в особі сільського голови ОСОБА_5 просив справу розглянути за відсутності представника та не заперечував проти задоволення позову /ас. 46/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право позивачів на спадкове майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Викладені у позові обставини підтверджуються матеріалами справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія 1-БП № 022942 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2008 р.; довідкою комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації № 376733 від 13.03.2012 про належність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1; довідкою Мезенівської сільської ради № 167 від 06.04.2012; постановою господарського суду Сумської області від 18 березня 2010 р. про визнання підприємства банкрутом; ксерокопією газети про оголошення /ас. 8, 12, 14, 17-23, 39/.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом і в силу ст. 1268 ЦК України не відмовилася від прийняття спадщини, тому у суду є підстави для визнання за нею права власності на частину двокімнатної квартири в порядку спадкування, оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів». Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України «право власності припиняється у разі смерті власника».

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивачі як його спадкоємці за законом мають право на вказане майно в порядку спадкування.

Осіб, які б мали право на обовязкову частку згідно ст. 1241 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 370 ЦК України: «Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду».

На думку суду, позивачами надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, у спільній сумісній власності частка кожного із співвласників не визначена і договором або законом не встановлений інший режим майна, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 430 від 22.05.2012 р. та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 22.05.2012 р. /ас. 43-45/.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Мезенівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивачів підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 215, 217-218, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 та померлим 26 січня 2005 року ОСОБА_4 по 1/2 частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1., загальною площею 52, 15 кв. м., у тому числі житловою - 26,7 кв. м., інвентаризаційною вартістю 40 938 (сорок тисяч девятсот тридцять вісім) гривень станом на 13 квітня 2012 року, належної їм на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 25 липня 1994 р.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,7 кв. м., загальною площею 52, 15 кв. м., інвентаризаційною вартістю квартири 40 938 (сорок тисяч девятсот тридцять вісім) гривень станом на 13 квітня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,7 кв. м., загальною площею 52, 15 кв. м., інвентаризаційною вартістю квартири 40 938 (сорок тисяч девятсот тридцять вісім) гривень станом на 13 квітня 2012 року, по праву спадкування за заповітом після померлого 26 січня 2005 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05 червня 2012 року о 16 год.00 хв.

Суддя А. І . Косар