Справа № 2-360/2012 р,
УХВАЛА

Іменем України

01.06.2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого, судді Вітковського С. В.,

з участю: секретаря Корби В.І.

заявника-відповідача по справі ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайсуду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2012 року по цивільній справі № 2-360/2012 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Іванівни про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що відповідно до цього рішення зменшений розмір аліментів і справа розглянута у її відсутність, хоч вона не з'явилась в судове засідання двічі з поважних причин про що подавала суду відповідні заяви. В зв'язку з тим, що рішення ухвалене без з'ясування всіх обставин справи, бо вона була позбавлена можливості надати суду докази, якими заперечує проти позову просить заяву задовольнити і рішення скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Позивач ОСОБА_3 суду пояснив, що не вбачає підстав для скасування заочного рішення, оскільки воно постановлено відповідно до вимог ЦПК України та СК України, із повним з'ясуванням обставин справи. Крім того, згідно довідки лікуючого лікаря ОСОБА_1 ОСОБА_4 в день виписки 03.05.2012 р. вона в лікарні не перебувала, а тому просить в задоволенні заяви відмовити. Заслухавши заявника, її представника, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України:Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України:" У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)".

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 була двічі своєчасно повідомлено про дату та час судового засідання, проте вона в судове засідання не з'явилась, а надала суду заяви про неможливість явки в зв'язку із перебуванням на лікуванні.

Однак підтверджуючих документів, які б свідчили, що вона дійсно перебувала на лікуванні до заяв не додавала.

Крім того, із змісту ч. 4 ст.169 ЦПК України вбачається, що заочне рішення постановляється за клопотанням позивача незалежно від причин повторної неявки належним чином повідомленого відповідача в судове засідання.

Також суд приймає до уваги той факт, що згідно довідки лікуючого лікаря ОСОБА_1 ОСОБА_4 в день виписки 03.05.2012 р. вона в лікарні не перебувала.

При таких обставинах в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про про перегляд заочного рішення від 3 травня 2012 року постановленого в цивільній справі № 2-360/2012 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: