пр. № 2/2608/108/12
ун. № 2-1354/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, Відділу земельних ресурсів Вишгородського району Київської області, треті особи: Служба у справах неповнолітніх у Святошинському районі м. Києва, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Аваль» по розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, Відділу земельних ресурсів Вишгородського району Київської області, треті особи: Служба у справах неповнолітніх у Святошинському районі м. Києва, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Аваль» про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В процесі розгляду даної цивільної справи ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 2.02.2011 р. в порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 був накладений арешт на спірне майно, зокрема, на земельну ділянку площею 0, 1178 га, кадастровий номер №: 06:123:0023, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Вороньківка, вул. Л. Українки, 23. Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 13.02.2012 р. в задоволенні позову було відмовлено. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24.04.2012 р. рішення районного суду було скасовано і постановлено нове рішення яким позов ОСОБА_2 було задоволено частково і в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 й визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Після вступу рішення в законну силу відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду про накладення арешту на земельну ділянку, і зняття арешту з земельної ділянки, посилаючись на те, що рішення суду набуло законної сили і відпали обставини, що викликали накладення арешту на земельну ділянку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає за можливе скасувати забезпечення позову по ухвалі Святошинського райсуду м. Києва від 2.02.2011 р. про забезпечення позову і зняти арешт земельної ділянки, виходячи з того, що рішення суду по суті предмету спору набрало законної сили і відпали обставини, що викликали забезпечення позову, а земельна ділянка не підлягає поділу між колишнім подружжям..

Тому є всі підстави для скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 2 лютого 2011 року по забезпеченню позову по даній цивільній справі, та зняти арешт з земельної ділянки площею 0, 1178 га, кадастровий номер №:06:123:0023, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вороньківка, вул. Л. Українки, 23.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Морозов М.О.