Дата 09.10.2012
Справа№ 1027/4017/12
Номер провадження: 2-о/1027/122/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2012 р. м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Бончева І.В.,
при секретарі - Савченка О.В.,
з участю заявника - ОСОБА_1,
заінтересованої особи - Відділ РАЦС
Поліського району Іванківського
районного управління юстиції,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Відділ РАЦС
Поліського району Іванківського
районного управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця звернулась до суду із
заявою, в якій просить визнати факт
родинних відносин, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був її батьком.
Заявниця вказала, що не може
отримати спадщину після смерті батька,
оскільки у свідоцтві про її народження
зазначено ім'я батька, як ОСОБА_2, а в
свідоцтві про смерть його прізвище
зазначене, як ОСОБА_2.
Тому заявниця просить встановити
даний факт, який потрібен їй для
В судовому засіданні заявниця
свої доводи підтримала, просила суд
Представник заінтересованої
особи: відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Поліського
реєстраційної служби Іванківського
районного управління юстиції у
Київській області в суд не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду письмову заяву в якій просить суд
дану справу слухати за відсутності
Суд, заслухавши пояснення
заявника, перевіривши матеріали
справи, прийшов до висновків, які
мотивує наступним чином.
Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 11.07.2012 року,
позивачка мала дошлюбне прізвище -
У свідоцтві про народження
позивачки ім'я померлого в графі батько
В свідоцтві про смерть, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві від 13
березня 2012 року прізвище, ім'я та
по-батькові померлого: ОСОБА_2.
Крім того, мають розбіжності в
написанні дівочого прізвища заявниці.
Так, в свідоцтві про укладення шлюбу
прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1,
а у свідоцтві про її народження
значиться прізвище - ОСОБА_1.
Відповідно до експертного
висновку Українського бюро
лінгвістичних експертиз Національної
академії наук України № 056/148-а від
04.04.2012 року, записи прізвища
українською мовою ОСОБА_2 та ОСОБА_2
попри розбіжності в орфографічній
фіксації в документах, наданих для
експертизи, є ідентичними. Розбіжності
між українськими записами прізвища
виникли в наслідок відхилення від
орфографічних норм при міжмовному
Аналізуючи надані суду докази,
зокрема, копії документів, в яких
виникли розбіжності, суд приходить до
висновку, що особа, яка зазначена в
свідоцтві про народження заявниці, як
батько - ОСОБА_2 та в свідоцтві про
смерть, як ОСОБА_2, є однією особою.
Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, що передбачено п. 1 ч.
1 ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256, 259, 294 ЦПК України,
суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та
проживаючою АДРЕСА_1 та її батьком -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий
запис про смерть № 178 від 13.03.2012 року.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: