Справа № 0503/7453/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар-Інвест до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.
Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 15.10.2011р. по 15.04.2012р. у розмірі 2780,99 грн., яку просить стягнути з відповідача, також, просить стягнути індекс інфляції в сумі 18,15грн. та 3 % річних 27,82грн.
Ухвалою Артемівського міськрайсуду від 25.09.2012р. первісного відповідача замінено на належного ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справивідповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про причини неявки до суду від неї не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України ухвалив на місці про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ТОВ Пульсар-Інвестнадає відповідачу послуги по теплопостачанню, які останній належним чином не оплачує, в результаті чого має заборгованість за період з 15.10.2011р. по 15.04.2012р. в сумі 2780,99 грн., на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 18,15 грн. та 3% річних в сумі 27,82 грн. (а.с.8), з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.625 ЦК України суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар-Інвест 2780,99 грн. суму боргу, індекс інфляції 18,15грн., 3 % річних 27,82грн., а також 214,60грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем та третьою особою може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Головуючий суддя Л. А.Радченко