Справа № 2604/2852/2012
Провадження № 2/2604/1878/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит. Позивач свої зобовязання перед відповідачем не виконує належним чином. У відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 941 грн. 26 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 941 грн. 26 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 941 грн. 26 коп. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснила, що дійсно вона отримала кредит. Зобовязання за договором вона виконувала належним чином, але одного разу прибувши за місцезнаходженням кредитної спілки, їй стало відомо, що останні вже не знаходились за даною адресою, спроби встановити нове місцезнаходження кредитної спілки не дали результату. Крім того, зазначила, що строк позовної давності сплинув, а тому просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до КС «Аккорд»з заявою про видачу кредиту на побутові потреби (а.с.8). 29 вересня 2004 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір (а.с.10). За даним кредитним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 750 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного кредитного договору від 29.09.2004 року. Факт отримання грошових коштів в судовому засіданні відповідачем не оспорювався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по кредиту в сумі 941 грн. 26 коп., з них: основний борг 221 грн. 89 коп., заборгованість по процентам 608 грн. 42 коп., штрафні санкції 110 грн. 95 коп. (а.с.6).

Відповідач в судовому засіданні заперечуючи проти позовних вимог просила суд відмовити в задоволенні позову в звязку зі спливом строків позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала застосовувати строк позовної давності та пояснила, що на дані правовідносини строк позовної давності не поширюється. Оскільки, відповідачу були надані чужі грошові кошти, тому остання має їх повернути.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, заявленою до винесення ним рішення.

Кредит відповідачу надавався строком до 28.09.2005 року, що підтверджується додатком № 1 до договору (п.13 рекомендованого графіку платежів), але заборгованість у відповідача виникла з 30.08.2006 року (а.с.6), тобто у позивача виникло право звернутись з позовом до суду саме з 30.08.2006 року. Трирічний строк позовної давності закінчується 30.08.2009 року, а з позовною заявою КС «Аккорд»звернулась 04.05.2011 року.

Оскільки, позивачем пропущено строк позовної давності, тому позовна заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 267, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя