БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1362/12
Провадження № 2/1507/500/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Вачевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить рішенням суду визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, що розташований по вул.Калиніна,34 у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, посилаючись на те, що це домоволодіння належало двом власникам в рівних частках - їй та її чоловіку ОСОБА_2, що помер 23.01.2003р.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона, хоча фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка і звернулася до відповідної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно, проте зясувалося, що спадщину оформити не можна через те, що за життя спадкодавець не встиг оформити свідоцтва про право власності на свою частку зазначеного будинку, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справу за її відсутністю.

Відповідач, представник Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не зявився, Червоноармійський сільський голова надіслав суду заяву, в якій, посилаючись на те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, просить розглянути справу без участі її представника, а також, не заперечуючи проти позовних вимог, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідач позов визнав і визнання ним позову не суперечить закону, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки суду не повідомлено фактів, що цим будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 23.01.2003 р. помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть І-ЖД №330403, видане 24.01.2003р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №9);

- візповідно до рішення виконкому Червоноармійської сільської ради №103 від 18.11.2005р., надано дозвіл оформити право власності на вказану домобудівлю за ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_1;

- довідкою Червоноармійської сільської ради №1267 від 04.05.2012р. відсутність заборони відчуження перевірена.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів наданих суду, вбачається, що за життя ОСОБА_2 не встиг оформити свідоцтва про право власності свою частину домоволодіння, в якому проживав та був зареєстрований; після його смерті спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла своєчасно спадщину шляхом проживання та реєстрації у спадковому будинку разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів та інших, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець за життя не встиг одержати на своє імя свідоцтва про право власності на свою частину будинку з господарськими спорудами, проте фактично зазначене майно йому належало і він мав право на одержання свідоцтва про право власності на майно, а спадкоємиця після його смерті своєчасно прийняла спадщину, інші зацікавлені особи не заперечують проти задоволення позовних вимог, необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного будинку, що належала спадкодавцю, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і судом не добуто відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1268, ЦК України, ст.ст. 130ч.7, 131, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності задовольнити .

Визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємцем, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер 23.01.2003р., право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами, які розташовані на вул.Калиніна,34 у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: