Справа № 2-13/2010р
Номер провадження № 2-13/2010
У Х В А Л А

10.12.2012.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Жошкіній І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Чигиринського районного суду від 03.03.2010 року, відповідно до якого було встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю з серпня 1996 року по 16 квітня 2008 року та вирішені вимоги майнового характеру, вказавши, що при ухваленні рішення була допущена описка в його тексті, а саме: вказана помилкова дата закінчення їх проживання однією сім'єю, так як фактично вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю з серпня 1996 року по 09 липня 2008 року, тобто по день смерті останнього, про що видно з тексту як позовної заяви, так і з тексту судового рішення.

В судовому засіданні позивачка підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що вказана в рішенні дата 16 квітня 2008 року не стосується її життя, а тому вона вважає, що при винесенні рішення було допущено описку, оскільки вона проживала з ОСОБА_2 до дня його смерті - 09.07.2008 року, про що також відображено і в рішенні суду.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Представник третьої особи також в судове засідання не з'явився, надавши суду листа від 07.12.2012 року про розгляд заяви без його участі.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Так, при винесенні судом рішення було допущено описку в його резолютивній частині, а саме вказано: «Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю з серпня 1996 року по 16.04.2008 року»

У зв'язку з цим суд вважає необхідним виправити дану описку в судовому рішенні і у його резолютивній частині правильно зазначити: «Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю з серпня 1996 року по 09.07.2008 року».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Правильною вважати резолютивну частину рішення Чигиринського районного суду

Черкаської області від 03.03.2010 року наступного змісту:

«Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Федорівни однією сім'єю з серпня 1996 року по 09.07.2008 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.02.2009

року, виданого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори на ім'я

ОСОБА_3, в частині визнання її спадкоємицею спадкового майна, же

складається з грошових вкладів на рахунках №6072, №4471,

№8053, №7262, №542960 з належними відсотками,

компенсаційними та іншими нарахуваннями, що зберігалися в Чигиринському відділенні

ПриватБанку ЗАТ КБ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ та були відкриті на ім'я ОСОБА_3

ОСОБА_4, загальною сумою 13696 /тринадцять тисяч шістсот дев'яносто шість/

гривень 40коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових

коштів, що знаходилися на рахунках №6072, №4471, №8053,

№7262, №542960 в Чигиринському відділенні ПриватБанку ЗАТ КБ

«ПриватБанк» М.Дніпропетровськ та належали їй і померлому 09.07.2008 року ОСОБА_3

ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, загальною сумою 6848 /шість

тисяч вісімсот сорок вісім/ гривень 20коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий

збір в сумі шістдесят дев'ять гривень 85коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в розмірі шістдесяти гривень та витрати на правову допомогу в сумі сімсот

п'ятдесят гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана

протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти

днів з дня її проголошення, а відповідачкою та третьою особою протягом п'яти днів з дня

отримання її копії.

Г оловуюча