Справа № 2-3317/12
У х в а л а

10.08.2012 року. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

До позовної заяви позивачем було долучено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 4,7677 га та 4,6850 га, державний акт серія ЯД №557205 від 24.12.2008 р. та серія ЯД №557206 від 24.12.2008 р., що розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із

заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до справи документи суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

В поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на її користь з відповідачки 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень. Зі змісту попереднього договору купівлі-продажу нерухомості укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що вартість об'єкта продажу, а саме земельних ділянок розташованих за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванківська сільська рада, становить 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень.

Таким чином, в заяві про забезпезпечення позову відсутнє обгрунтування вимог з посиланням на докази щодо накладення арешту на земельні ділянки на суму, що перевищує боргові зобов'язання, а також відсутнє посилання на докази, що підтверджують:

1) ринкову вартість кожної земельної ділянки;

2) те, що відповідачка намагається здійснити відчуження земельних ділянок іншим особам окрім позивача.

Позивач не обґрунтував необхідність забезпечення позову саме тими видами, які вказано в заяві, не надав жодних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.08.2012 року Справа № 2-3317/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул Кібальчича, 1, кв.19

Богунський районний суд направляє позивачу копію ухвали від 10.08.2012 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.08.2012 року Справа № 2-3317/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул Кібальчича, 1, кв.19

Богунський районний суд направляє позивачу копію ухвали від 10.08.2012 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя О. В. Комісарчук