Справа № 2517/3992/12 Провадження № 22-ц/2590/2689/2012 Головуючий у I інстанції Циганко М. О.
У Х В А Л А

25 липня 2012 року місто Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-

встановив :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; ухвалою цього ж суду залишено без задоволення заяву СТОВ „Агрофірма „Прилуччина про перегляд вказаного заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаними заочним рішенням, СТОВ „Агрофірма „Прилуччина звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Приписами ч.1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного заочного рішення були проголошені Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 18 квітня 2012 року (а.с.33). 04 травня 2012 року СТОВ Агрофірма „Прилуччина звернулося із заявою про перегляд вказаного заочного рішення (а.с.37), яку ухвалою місцевого суду від 06 червня 2012 року було залишено без задоволення (а.с.86). Копію зазначеної ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2012 року було вручено СТОВ Агрофірма „Прилуччина 12 червня 2012 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.92).

Однак, СТОВ „Агрофірма „Прилуччина звернулося з апеляційною скаргою на оскаржуване заочне рішення лише 02 липня 2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який, з урахуванням вихідних днів, закінчився, 22 червня 2012 року (а.с.93-102).

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено СТОВ „Агрофірма „Прилуччина в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску

Крім того, як вбачається з доводів апеляційної скарги СТОВ „Агрофірма „Прилуччина оскаржує в повному обсязі та просить скасувати рішення місцевого суду, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, тобто оскаржуються вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року, СТОВ „Агрофірма „Прилуччина судовий збір не сплатило.

Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно також сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду в сумі 107, 30 грн ((1073 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 107, 30 грн) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу СТОВ „Агрофірма „Прилуччина належить залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 231, 294, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити СТОВ „Агрофірма „Прилуччина

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3