У Х В А Л А

про судове доручення

29.11.2012 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., при секретарі Доля Н.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем 12.01.2008 року було укладено кредитний договір №SUA0AW00040039, яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 14679,08 дол.США на термін до 09.01.2015 року. Відповідно до договору відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав та надав відповідачу кредит у сумі 14679,08 дол. США. Відповідач станом на 20.04.2012 року має заборгованість в сумі 5831,06 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.2012 року 7,9857 грн./дол.США становить 46565,09 грн. Позивач просить стягнути всю суму заборгованості за договором із відповідача та відшкодувати понесені ним судові витрати. Відповідач позовні вимоги не визнає повністю, при тому вказує, зокрема, що кредит ним був отриманий для придбання автомобіля Geely MR 7551A, який був повернений ОСОБА_1 банку для подальшої його реалізації з метою погашення заборгованості за кредитом.

Відповідачем було заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3, яка придбавала автомобіль, належний відповідачеві, однак свідок до Тростянецького районного суду не з'явилась, вказуючи на стан її здоров'я через вагітність.

В судовому засіданні відповідачем та представником відповідача заявлено клопотання про направлення судового доручення для допиту свідка ОСОБА_3, з метою з'ясування фактичних обставин щодо придбання нею автомобіля відповідача через представника ПАТ КБ Приватбанк.

Заслухавши вказане клопотання, суд вважає, що факти, які можуть бути повідомлені свідком, мають суттєве значення, а безпосередній допит вказаного свідка судом, що розглядає справу по суті, через віддаленість місця проживання та стан здоров'я свідка є ускладненим та знаходиться за межами територіальної підсудності, тому є всі підстави для задоволення клопотання про направлення судового доручення.

Керуючись ст.ст.132, 210, п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Недригайлівському районному суду Сумської області:

1. Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з таких питань:

1) чи дійсно вона придбавала транспортний засіб легковий автомобіль Geely MR 7551A, власником якого був ОСОБА_1?

2) чи підписувала вона біржовий контракт купівлі-продажу вказаного автомобіля?

3) за якою ціною вона придбала вказаний транспортний засіб та за яким порядком - безготівковим чи за готівку?

4) у якому місті Сумської області укладався контракт на купівлю-продаж вказаного автомобіля?

5) хто саме визначив договірну ціну вказаного транспортного засобу по контракту купівлі-продажу?

2. Витребувати у ОСОБА_3 докази оплати вартості легкового автомобіля Geely MR 7551A (касову квитанцію, платіжне доручення, тощо) та біржовий контракт купівлі-продажу транспортного засобу від 11.03.2010 року реєстраційний номер СА 0031101М

Протокол судового засідання (чи журнал судового засідання із фонограмою звукозапису), витребувані у свідка ОСОБА_3 докази, розписки про попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показання, текст присяги свідка - надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С.Линник