Справа № 1604/465/2012
провадження № 2/1604/175/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтаської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши вимогу про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням третіх осіб без самостійних вимог: орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації про визнання сумісної власністю майна придбаного за час шлюбу подружжям та поділ в натурі,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням третіх осіб без самостійних вимог: орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації про визнання сумісної власністю майна придбаного за час шлюбу подружжям та поділ в натурі.

Дослідивши зміст заяви з вимогою про забезпечення позову прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, згідно вищезазначеного в обґрунтування вимоги про забезпечення позову в заяві повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оскільки позивачка у справі ОСОБА_1 не вказує причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, а також не обґрунтувала необхідність забезпечення позову в заявленому виді, відповідно така вимога про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимоги про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням третіх осіб без самостійних вимог: орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації про визнання сумісної власністю майна придбаного за час шлюбу подружжям та поділ в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік