Справа №2-о/0825/109/2012
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

народних засідателів Аксамитьєвої Л.В., Блінкової О.М.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Хортицького району м. Запоріжжя про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічною хворобою, з 1969 року була прийнята на медичний облік в Запорізькій обласній психіатричній лікарні, та постійно звертається до вказаної установи за медичною допомогою. Також вказує, що останній час стан психічного здоровя ОСОБА_2 погіршився, вона страждає душевним захворюванням «шизофренією», та не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Крім того, просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного здоровя ОСОБА_2 та її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не зявився, заінтересована особа орган опіки та піклування Хортицького району м. Запоріжжя надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що для отримання необхідної інформації для правильного та всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-147, 202-203, 208-210, 239 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Хортицького району м. Запоріжжя про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким самим і з якого часу?;

чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може вона ними керувати?.

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня», надіслати їм копію ухвали та надати місячний термін проведення експертизи з дня отримання копії ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при проведені експертизи.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун

Народні засідателі