Справа № 2-637/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р. м.Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

20.02.2012 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк»про визнання недійсним кредитного договору СМ-203/006/2005 від 09.12.2005 року.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник позивача просив у задоволення клопотання відмовити, оскільки зобовязання за договором СМ-203/006/2005 від 09.12.2005 року виконав фізична особа ОСОБА_2, а не ФОП ОСОБА_2

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно копії позовної заяви та ухвали судді Господарського суду м. Києва від 31.01.2012 року в провадженні суду знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк»про визнання договору недійсним. У позовній заяві ФОП ОСОБА_2 просить визнати недійсним кредитний договір №СМ-203/006/2005 від 09.12.2005 року, укладений між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2

Разом з тим, у провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у звязку з виконанням ним на підставі договору поруки зобовязань замість ОСОБА_3 за кредитним договором №СМ-203/006/2005 від 09.12.2005 року.

Суд вважає що рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк»про визнання кредитного договору недійсним може вплинути на права та обовязки сторін, оскільки від рішення по цій справі залежить обовязок ОСОБА_1 за договором поруки по відшкодуванню заборгованості ОСОБА_3 за договором кредиту ПАТ «ОТП Банк».

Зазначене має суттєве значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, тому провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк»про визнання договору недійсним.

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання договору недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя