У Х В А Л А справа №2с-35/11

Провадження №2с/403/3/12

20 січня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2010р., постановленого за заявою КП «Жилсервіс-4» «Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2010р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Жилсервіс-4» заборгованість з витрат, повязаних з утримання будинку та при будинкової території в сумі 1228грн.35коп.

В даний час боржником подано заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки стягнута заборгованість нарахована поза межами строку позовної давності.

В дане судове засідання сторони не з?явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подану заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Боржнику підприємством КП «Жилсервіс-4» надається послуга повязана з утримання будинку та при будинкової території за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок №4-124793.

Заяву КП «Жилсервіс-4» про стягнення із боржника заборгованості з експлуатаційних витрат подано у відповідності до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, яким передбачено можливість видачі судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суму заборгованості, що просили стягнути та задовольнив суд стягувачем розраховано за період з серпня 2006р. по червень 2010р.

Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (позовна давність), встановлюється тривалістю у три роки. А згідно ч.4 ст.267 цього кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається із даної заяви боржник ОСОБА_1 посилається, тобто заявляє, про необхідність застосування до вказаного спору позовної давності, а сума, що стягнута з боржників оскаржуваним наказом, розрахована за період, що перевищує трьохрічний термін. Зазначена у наказі сума заборгованості утворилась за період з серпня 2006р. по червень 2010р. Вирішення ж питання про застосування строку позовної давності, або ж визнання пропуску строку з поважних причин (поновлення строку) можливе лише при розгляді справи в порядку позовного провадження, а отже даний судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилсервіс-4» заборгованість з витрат, повязаних з утримання будинку та при будинкової території в сумі 1228грн.45коп. скасувати.

Розяснити стягувачам, що їх вимога може бути розглянута у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя