Провадження № 2/2020/1527/12 Справа № 2020/4485/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Комінтернівський районний суд м .Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500,00 гривень щомісячно до повноліття дитини, в якому зазначила, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31.07.2012 року. Від шлюбу мають малолітню доньку Єлізавету, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з нею. На даний час вони з відповідачем мешкають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не приймає участі в її вихованні. Неодноразові спроби домовитися з відповідачем щодо способу добровільної участі в утриманні малолітньої дитини залишились без результату. Оскільки вона не має можливості самостійно утримувати належним чином дитину, а відповідач не надає матеріальної допомоги, вона змушена звернутися до суду з позовом. Відповідач має постійний заробіток та додатковий заробіток і тому вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивачка, її представники в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 11 серпня 2001 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого згідно предявленої копії свідоцтва про народження, мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з довідок № 1537 від 05.05.2012 року та № 2229 від21.06.2012 року дільниці № 22 КП «Жилкомсервіс», дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає разом з матір?ю ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, пр..ОСОБА_4 187 кв.87.

Згідно довідки № 53 від 21.06.2012 року КЗ «Дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) № 335 Харківської міської ради дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно виховується в дошкільному навчальному закладі № 335 Комінтернівського району м.Харкова. За час знаходження дитини в дошкільному закладі, фінансове забезпечення дівчинки повністю покладене на матір ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_2 активної участі у розвитку, вихованні та навчанні дитини не приймає.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки Міської дитячої поліклініки № 7 м.Харкова, ОСОБА_2 Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на диспансерному обліку з приводу частих распіраторних захворювань. Знаходиться під наглядом кардіолога в обласному кардіологічному центрі з приводу функціоніруючого овального вікна, аберратної трабекули полості, пролабіровання містрального клапану І ст. Потребує постійного контролю кардіолога.

Згідно відомостей ДП Інформаційно-ресурсний центр ОСОБА_2 з 06.03.2007 року зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Як вбачається з листа виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області № 125 від 27.07.2012 року, договірних відносин між селищною радою та ПП «Сотов», щодо оренди комунального майна територіальної громади селища Кулиничі не існує, але в селищній раді існував договір оренди з СПДФО ОСОБА_2 № КР-01/04-1А від 17.04.2010 року на нежитлове приміщення за адресою: с.Кутузівка, вул..Шкільна,2 Харківського району Харківської області (БК с.Кутузівка). Договір оренди на нежитлове приміщення за адресою: с.Кутузівка, вул..Шкільна,2 Харківського району Харківської області ( БК с.Кутузівка) укладався на термін два роки, розмір орендної плати за період з 17.04.2010 року ( з моменту укладання договору) складав 168,00 грн., з 03.01.2012 року розмір орендної плати становить 420,00 грн. На момент надання відповіді договір оренди припинено в зв??язку з закінченням терміну дії та згідно заяви СПДФО ОСОБА_2

Згідно довідки Харківської об?єднаної Державної податкової інспекції Харківської області від 29.08.2012 року № 6648/10/17-130,ОСОБА_2 перебуває на обліку в в Харківській ОДПІ Харківської області ДПС як фізична особа-підприємець з 06.03.2007 року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. За період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року перебував на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності та згідно наданої податкової звітності отримав за період з І кварталу по ІУ квартал 2011 року валовий дохід у сумі 78 970,00 грн. За період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року перебував на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності та згідно наданої податкової звітності отримував за І та ІІ квартали валовий дохід у розмірі: І квартал- 1765,00 грн., ІІ квартал- 980,00 грн.

Як вбачається з довідки про доходи № 484 від 02.07.2012 року КЗОЗ «Харківська міська стоматологічна поліклініка № 5», ОСОБА_2 працює в поліклініці на посаді лікаря стоматолога- ортопеда ( основне місце роботи) і за період з січня 2010 року по червень 2012 року включно отримав заробітну плату на загальну суму 20 694,00 грн.

Окрім того, згідно повідомлення Управління ДАІ ГУ МВСУ в Харківській області № 7358 від 03.09.2012 року , на ім?я ОСОБА_2 03.09.2009 року був зареєстрований автомобіль HONDA CR-V, (2004 року випуску), чорного кольору, який 01.03.2012 року знятий з обліку для реалізації.

В судовому засідання були допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили той факт, що відповідач дійсно має декілька джерел отримання доходів, також він продовжує здійснювати підприємницьку діяльність, отримуючи грошові кошти, і крім цього ще працює в приватному стоматологічному кабінеті, де здійснював та продовжує здійснювати лікування як лікар стоматолог-ортопед.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що стан здоровя відповідача ОСОБА_2 дозволяє йому надавати матеріальну допомогу дитині, жодних причин та обставин, які б заважали відповідачу сплачувати аліменти на утримання дитини немає. В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач отримує щомісячно дохід не тільки з основного місця роботи, а також ще з декількох джерел.

Також судом встановлено, що відповідач не має інших грошових зобовязань,інших дітей, непрацездатних батьків або дружини, які б знаходились на його утриманні і тому всі кошти, які він отримує не тільки з основного місця роботи, а і з інших джерел витрачає тільки на свої потреби. Суд вважає, що відповідач стверджуючи про неможливість надавати допомогу дитині таким чином зайняв пасивну позицію по відношенню щодо виконання свого обовязку по утриманню доньки.

Крім того, довідка з міської дитячої поліклініки № 7, де зазначено , що дитина знаходиться на диспансерному обліку у кардіолога, вказує на те, що дитина потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків, оскільки їй рекомендовано лікування, оздоровлення в умовах санаторію та диспансерний нагляд у кардіолога.

В судовому засіданні відповідач не надав жодних доказів, які б спростовували обставини, зазначені в позовній заяві та в поясненнях позивачки.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд проаналізувавши надані сторонами докази, урахувавши матеріальне становище сторін, доходи кожної із сторін, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, що буде відповідати фактичним обставинам справи.

З відповідача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 107,30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57,60,209, 212, 214-215, 218, ЦПК України ,ст.ст.180,182,184,191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого КЗОЗ «Харківська міська стоматологічна поліклініка № 5»( м.Харків, пр..Орджонікідзе,8), на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 04 травня 2012 року та до досягнення дитини повноліття або зміни матеріального становища сторін. Розмір аліментів в твердій грошові сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір розмірі на користь держави у розмірі 107,30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що брали участь в справі, але не були присутні при його проголошенні у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8