УХВАЛА

12 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, заінтересовані особи: ПАТ „УкрСиббанк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року представник ПАТ „Дельта Банк звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві представник заявник посилався на те, що у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ на виконанні перебувають виконавчі провадження № 29894383, 29894547, 298939687, 298941756 по виконанню виконавчих листів виданих 29 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами № 0 від 20 грудня 2007 року та № 0 від 16 липня 2007 року. У зв`язку з тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2949, 2950, за умовами якого право вимоги по кредитним договорам № 0 від 20 грудня 2007 року та № 0 від 16 липня 2007 року, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ „УкрСиббанк перейшло до ПАТ „Дельта Банк, заявник звернувся до суду з даною заявою та просив суд замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 29894383, 29894547, 298939687, 298941756 з ПАТ „УкрСиббанк на ПАТ „Дельта Банк.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник заявника у заяві просив суд розглядати дану заяву за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що 14 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-9257/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, винесено рішення, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 20 грудня 2007 року у розмірі 757 887 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Також встановлено, що 18 листопада 2011 року Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29894383, ВП № 29894547 на підставі виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 29 серпня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк 757 887,73 грн. та 1 820,00 грн. відповідно.

18 листопада 2011 року Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29893967, ВП № 29894175 на підставі виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 29 серпня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк 757 887,73 грн. та 1 820,00 грн. відповідно.

08 грудня 2012 року між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 20 грудня 2007 року, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ „УкрСиббанк, перейшло до ПАТ „Дельта Банк. Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, заінтересовані особи: ПАТ „УкрСиббанк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження, відкритих за рішенням суду від 14 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-9257/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та замінити стягувача ПАТ „УкрСиббанк на стягувача ПАТ „Дельта Банк.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, заінтересовані особи: ПАТ „УкрСиббанк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень № 29894383, № 29894547, № 29893967, № 29894175, відкритих на виконання виконавчих листів, які були видані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 29 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-9257/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, з публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на правонаступника публічне акціонерне товариство „Дельта Банк.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой