Справа № 2-195/2505/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Карпинської Н.М., секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2, зареєстрованого 22.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис № 92. Позов обґрунтовується тим, що шлюбні відносини не склалися, між подружжям втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, збереження їх шлюбу суперечитиме їх інтересам.

У судове засідання сторони не зявилися, оскільки заявили письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. /а.с.9-10/.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований 22.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис № 92, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії «І-ЕЛ» № 037853/а.с.6/

За час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 073238 (а.с. 5).

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Позивач заявила клопотання про покладення понесених витрат по розірванню шлюбу на відповідача, що підлягає задоволенню у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Згідно з наведеним положенням ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені виплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 152, 174, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис № 92.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн 30 коп. в рахунок повернення сплаченого позивачем судового збору при предявленні позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська

заяву задоволено повністю