УХВАЛА

04 грудня 2012 року Приморський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді
Бондаря В.Я.,

при секретарі
Іщик О.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійснення права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського
районного суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у у здійснення права
власності.

В ході судового розгляду справи
представником відповідача заявлене
клопотання про зупинення провадження
по справі до розгляду скарги ОСОБА_2 на
дії Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
та скасування постанов, яка перебуває в
провадженні Приморського районного
суду м.Одеси (с-Івченко В.Б.)

В судовому засіданні представник
позивача заперечував щодо задоволення
клопотання.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в
провадженні судді Приморського
районного суду м.Одеси Івченко В.Б.
знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
та скасування постанов, згідно до
ухвали про відкриття провадження від
03.10.2012р. В своїй скарзі ОСОБА_2 просить
визнати неправомірними та скасувати
постанови Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
«Про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження» № В-8/738 від 05.07.2011 року у
виконавчому провадженні № ВП 27286982;
«Про призначення спеціаліста, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні» від 18.08.2011
року; «Про призначення спеціаліста,
суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні» від 22.11.2011
року, де суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкту господарювання ТОВ "Росла" -
безпосередній спеціаліст ОСОБА_4
зобов'язано надати письмовий висновок,
звіт про оцінку майна (акт оцінки майна)
з питань проведення дослідження та
встановлення ринкової вартості при
умовах вимушеного продажу шляхом
проведення прилюдного аукціону 278/1000
частини квартири АДРЕСА_1; «Про
призначення спеціаліста, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні» від 22.11.2011
року, де суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкту господарювання ТОВ "Росла" -
безпосередній спеціаліст ОСОБА_4
зобов'язано надати письмовий висновок,
звіт про оцінку майна (акт оцінки майна)
з питань провести дослідження та
встановити ринкову вартість при умовах
вимушеного продажу шляхом проведення
прилюдного аукціону 123/700 частини
квартири АДРЕСА_2; звіт про оцінку майна
у виконавчому провадженні, де ринкова
вартість 278/1000 частини квартири АДРЕСА_1
станом на 22.11.2012 року експер том ОСОБА_4
визначено в розмірі 417 525 грн. чи 52 292
доларів США, звіт про оцінку майна у
виконавчому провадженні, де ринкова
вартість 123/700 частини квартири АДРЕСА_2
станом на 22.11.2012 року експертом ОСОБА_4
визначено в розмірі 570 636 грн. чи 71 468
доларів США, котрий 30.11.2011 року
затверджений директором ТзОВ «Росла»
ОСОБА_6; «Про передачу майна стягувачу в
рахунок погашення боргу» № В-8/65 від
14.06.2012 року, якою Перший Приморський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управ ління
юстиції передав ОСОБА_1 в рахунок
погашення боргу майно, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2, а
саме 123/700 частини домоволодіння
АДРЕСА_2; «Про передачу майна стягувачу
в рахунок погашення боргу» № В-8/65 від
14.06.2012 року, якою Перший Приморський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управ ління
юстиції передав ОСОБА_1 в рахунок
погашення боргу майно, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2, а
саме 278/1000 частин квартири АДРЕСА_1

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд повинен зупинити провадження за
справою у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що провадження по справі слід зупинити
до розгляду скарги ОСОБА_2 на дії
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
та скасування постанов, яка перебуває в
провадженні Приморського районного
суду м.Одеси (с-Івченко В.Б.), оскільки
вирішення вказаної скарги напряму
стосується предмету позову ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.209, п. 4 ст.1 ст. 201
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за цивільною справою
№1522/22668/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкоду у здійснення
права власності зупинити до розгляду
скарги ОСОБА_2 на дії Першого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції та
скасування постанов, яка перебуває в
провадженні Приморського районного
суду м.Одеси (с-Івченко В.Б.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: