Справа № 22-ц-385/2012 Провадження № 22-ц/2590/385/2012 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

12 січня 2012 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2011 року по справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2011 року позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України" задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова було ухвалено заочне рішення у даній справі, яким позовні вимоги прокурора в інтересах банк були задоволені (а.с.25).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із заявою про скасування заочного рішення (а.с.30), яку ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2011 року було залишено без задоволення (а.с.56).

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Проте, апеляційна скарга на вказане заочне рішення суду була подана ОСОБА_2 лише 29 грудня 2011 року (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті).

В зв"язку з викладеним, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянтом пропущений встановлений ч.і ст.294 ЦПК України строк оскарження заочного рішення місцевого суду, який, з урахуванням вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, закінчився 21 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, і наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку, не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 231, 294, 297, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2011 року по справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3