Першотравневий районний суд м.Чернівців
23 квітня 2012 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Скуляка І.А. при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Приват Банк» звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Представник позивача через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій позов підтримав в повному об'ємі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення та просив розгляд справи провести у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст..224 у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за кредитним договором станом на день розгляду даної справи в суді відповідачкою не погашена.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Крім того, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 543, 549, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 196 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І.А. СКУЛЯК