№ 404/7288/12
№ 2/404/3105/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 Суддя Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори - про визначення
часток у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві
позивачем заявлені позовні вимоги
стосовно визначення частки позивача у
спільному майні з метою прийняття
спадщини після смерті іншого
співвласника та відмови нотаріуса у
видачі свідоцтва про спадщину згідно
постанови від 25.02.2010 року. Позов
пред`явлено до Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, котра
розташована у Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська.

Як зазначає у позовній заяві позивач
підставою для звернення до суду стала
відмова органу нотаріату у вчиненні
нотаріальної дії, тобто у видачі йому
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не виділені частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності на вказану
квартиру, яка належала позивачеві та
його батькам на підставі свідоцтва про
право власності.

При цьому вид власності - спільна або
часткова - у свідоцтві органом
приватизації зазначений як спільна
сумісна, що підтверджується свідоцтвом
про право власності.

Як видно з тексту позовної заяви
приводом для звернення до суду стало
відкриття спадщини після смерті
батька позивача, але в тексті позовної
заяви не зазначено про наявність або
відсутність інших спадкоємців, при
цьому помилково відповідачем
зазначено орган нотаріату без
обгрунтування заявлених до цього
органу вимог, не вказано у чому полягає
процесуальна заінтересованість даного
відповідача у справі.

Таким чином предметом спору є квартира,
котра знаходиться у спільній сумісній
власності як позивача, так і померлого
спадкодавця, інші співвласники
квартири відсутні; при цьому спір щодо
розміру часток у праві спільної
сумісної власності на цю квартиру може
існувати лише між співвласниками.
Позивач в позовній заяві зазначає, що
спірна квартира є об`єктом спільної
сумісної власності належить
співвласникам у рівних долях, тобто
кожному по 1/2 частині, оскільки
будь-яких домовленостей або
нотаріально засвідченого договору
щодо її розподілу між співвласниками
не існує.

У відповідності з п.12 Постанови № 7
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 "Про судову практику у справах
про спадкування" у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними
(частина друга статті 370, частина друга
статті 372 ЦК України). Частка померлого
співвласника не може бути змінена за
рішенням суду. Для оформлення права на
спадщину закон не вимагає рішення суду
про визначення частки спадкодавця.

За таких обставин суд вважає, що
підстави для відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, - про визначення
часток у спільній сумісній власності
на квартиру, відсутні, оскільки
відсутній правовий спір між сторонами
і відсутні правові підстави для
встановлення розміру часток
співвласників, один з яких помер, адже
частка померлого співвласника у
будь-якому випадку не може бути змінена
судом, а відтак відсутній предмет
спору як такий.

У відповідності до ст.15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав свобод чи інтересів, тобто правові
вимоги та правові спори. З наведеного
вище видно, що між сторонами відсутній
правовий спір, тому на підставі п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.15,
п.1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального
кодексу України,

У Х В А Л
И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори - про визначення
часток у спільному майні, роз`яснити
право звернення до органів нотаріату з
приводу видачі свідоцтва про право на
спадщину, а у разі відмови - до суду
адміністративної юрисдикції з
відповідним позовом щодо оскарження
дій державного нотаріуса до суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою
невідкладно направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п`яти днів після отримання її
копії до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.Ю. Погребняк