Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-4400/11
Провадження № 2/1007/615/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл A.F.

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на будинок № 11 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Fорького в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 січня 2002 року померла його мати ОСОБА_2. За життя померла склала заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті вона заповіла йому все своє майно. Позивач до смерті матері проживав разом з нею, оскільки вона потребувала догляду та допомоги. Після смерті тітки позивач постійно користувався спадковим будинком.

У визначений законом строк, він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно йому було відмовлено в зв'язку з тим, що померла за життя не зареєструвала житловий будинок в органах БТІ. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надіслав листи про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 13 січня 2002 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 376987, видане Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області від 14 січня 2002 року.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 вона заповіла будинок і все своє майно ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 344 до майна ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2002 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернувся ОСОБА_1М.З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач є єдиним спадкоємцем, який заявив намір прийняти спадщину померлої.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Заявляючи вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок позивач ОСОБА_1 зазначає, що він фактично володіє спадковим майном після смерті матері.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 28 червня 1988 року вбачається, що !4 частина будинку№11 по вул.. Горького смт. Велика Димерка Броварського району Київської області - належить ОСОБА_2, а інша 14 частина вищевказаного будинку належить також їй на праві свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 червня 1988 року.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок №11 по вул. Горького в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області власником зазначена ОСОБА_2 на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, 3 сараї, вбиральня, колодязь, огорожа, погріб, колонка, тротуар.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_2

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відсутні. Відсутність реєстрації прав власності на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218. 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174. 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 11, позначений літерою «А» з відповідними надвірними будівлями: погріб «Б», сарай «В>>, вбиральня «Г», сарай «Д», сарай «Е», колодязь «К», колонка «К1», тротуар «Т», огорожа «Ы», які розташовані по вулиці Горького в селищі міського типу Велика Димерка Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області

Суддя А. Г. Радзівіл