Дата документу 13.02.2012
Справа № 815/1183/2012
УХВАЛА
13 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі Головіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.01.2012 року за заявою військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2012 року в розмірі 2080 гр. 44 коп., 3% річних в розмірі 25,65 гр. та судового збору в розмірі 107 гр.30 коп., а всього 2213 гр.39 коп. з ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, при цьому пояснив, що він не згодний з сумою заборгованості оскільки нарахування здійснюються за завищеними тарифами, крім того, гуртожиток знаходиться на балансі КЕВ м. Запоріжжя, тому військова частина не має права пред`являти вимоги про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Будь-яких угод зі стягувачем він не укладав, перелік послуг, з яких складається квартплата та їх вартість до заяви про видачу судового наказу не надавався.
Представник боржника вимоги підтримав.
Представник військової частини проти скасування судового наказу заперечує, при цьому пояснив, що військова частина має право звернення до суду, нарахування плати за користування гуртожитком здійснюється у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Суд, вислухавши заявника, його представника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
24 січня 2012 року судом було видано наказ. Згідно з діючим законодавством копію наказу було направлено боржнику.
30.01.2012 року ОСОБА_1 отримав копію наказу військової частини № НОМЕР_1 та доданих до неї документів, про що свідчить поштове повідомлення.
Але 01.02.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, зазначивши що з сумою заборгованості не згодний, крім того, гуртожиток, в якому він проживає, не знаходиться на балансі військової частини, а тому військова частина не має права пред`являти вимоги.
Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Аналізуючи зібрані у справі докази, пояснення ОСОБА_1 та його представника, суд приходить до висновку, що боржник заперечує, не визнає та оспорює свій обов`язок перед військовою частиною НОМЕР_1 , що свідчить про наявність спору. За таких обставин наказ слід скасувати та роз`яснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2080 гр.44 коп., 3% річних в розмірі 25 гр. 65 коп. та судового збору в сумі 107 гр.30 коп., а всього 2213 гр.39 коп.
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: