Справа № 2-1483/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання спільного неповнолітнього сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить стягнути з відповідача по 1/4 частині з усіх видів заробітку на утримання дитини до повноліття дитини та на її особисте утримання в розімрі 1/6 частині з усіх видів заробітку до досягнення сином трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду показала, що відповідач на користь інших осіб аліменти не сплачує, від спільного проживання у них є неповнолітній син Максим, 22,вересня ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на повному її утриманні, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та на її ососбтсе утримання до досягнення сином трьохрічнго віку. Просить позов задовольнити, суду пояснила, що відповідач має можливість і зобовязаний сплачувати грошові кошти на утримання сина ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень до суд не надав, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про стягнення аліментів покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них є неповнолітній син Максим, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивачки, проживає разом з позивачкою. Відповідач має можливість і зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина, добровільної грошової допомоги на утримання позивачки не надає, на утримання інших осіб аліментів не сплачує.

Вищенаведене підтверджується показаннями позивача, свідоцтвам про народження диттини, про реєстрацію шлюбу, довідкою про утримання дитини від 25.01.2011 року № 4332 виданої виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради народних депутатів «Білоцерківська житлово експлуатаційна контора № 8».

Позов підлягає до задоволення на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей»від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст 84 СК України (далі - Кодекс) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 даної статті Кодексу, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 6 даної статті Кодексу, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що відповідач повинен сплачувати грошові кошти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на її особисте утримання в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 224 -226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь АндрущенкоСвітлани Іванівни на утримання неповнолітнього сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині з усіх видів заробітку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 25.11.2011 .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на її особитсе утримання по 1/6 частині з усіх видів заробітку до досягенння дитиноб трьохрічного віку, щомісячно, починаючи з 25.11.2011 .

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 107 грн. 30 коп судового збору на користьдержави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4