Справа № 1013/4064/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстрований 15.12.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 32. Від цього шлюбу спільних дітей не має. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, тому вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Спору про поділ майна, що є в спільній сумісній власності не має. Тому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15.12.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 32.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. З Шосткинської виправної колонії управління пенітенціарної служби України в Сумській області надійшов лист № 12/4437 від 19.07.2012 р. з поясненнями засудженого ОСОБА_2 в яких він вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрований 15.12.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 32 (а.с. 5). Від цього шлюбу спільних дітей не має. Спільне господарство не ведуть, оскільки відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Спору про поділ майна, що є в спільній сумісній власності не має, тому дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, на підставі статей 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.12.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 32.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: А. В. Мікулін