Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2075/11
Провадження № 2/1616/297/2012
У Х В А Л А

02.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Вишар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділення в натурі частки земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділення в натурі частки земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2008 року є власником 2/5 частин домоволодіння по пров. Гулака-Артемовського, 12, м. Полтави. Співвласниками даного домоволодіння є ОСОБА_3, якому належить 1/4 частина, ОСОБА_2, у власності якого знаходиться 7/20 частина. Оскільки між співвласниками домоволодіння виникають спори з приводу порядку користування спільною земельною ділянкою загальною площею 538 кв.м, крім того, відповідач ОСОБА_2 створює перешкоди в її приватизації, просить визначити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні по вул. Гулака-Артемовського, 12, в м. Полтаві у відповідності до часток співвласників у праві власності на житловий будинок, виділити в окрему одиницю нерухомого майна частку земельної ділянки, пропорційну належній позивачу 2/5 частині домоволодіння, та зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В червні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом покладення обовязку на відповідача дігтяра І.О. надати доступ до його частини домоволодіння інженеру ПП ПБТІ "Інвентаризатор" для виготовлення технічного паспорту домоволодіння, оскільки відсутність вказаного документу унеможливлює проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду з метою визначення можливих варіантів порядку користування спільною земельною ділянкою та виділення частини позивача в окрему одиницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позовної заяви допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається, зі змісту заяви позивача ОСОБА_1, заходи, які він просить суд застосувати до відповідача, повязані з забезпеченням виконання судової експертизи, та їх невжиття не може мати наслідків у вигляді утруднення чи то неможливості виконання рішення суду, тобто вимоги ОСОБА_1 за своєю суттю не спрямовані на забезпечення позову в розумінні ст. 151 ЦПК України, у звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні при проголошенні ухвали - у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4