Справа № 1715/8772/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Цимбалюк А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

встановив:

В Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 0.0. свої позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що 01 листопада 1997 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб , про що було зроблено актовий запис № 1324, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні.

Зазначила, що шлюб між ними існує формально, вони не ведуть спільного господарства, не проживають як подружжя протягом двох років, вважає, що збереження сімї не можливе. Крім того, пояснила, що ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому просить шлюб між ними розірвати, стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його доходу, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини

Відповідач під час судового розгляду просив надати строк для примирення, в подальшому в судове засідання не з» явився.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб, серії 1- ГЮ № 009286 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 01 листопада 1997 року уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рівне зроблено запис № 1324.

В судовому засіданні встановлено, і дана обставина відповідачем не спростована, що сторони протягом двох років не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 008726 від 13 червня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до оглянутого свідоцтва про народження серії 1-ГЮ№ 103215 від 08 жовтня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів,

наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Відповідно до п.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину

не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 01 липня 2012 року складає 917 грн, а для дітей віком з 6-ти до 18-ти років складає 1144 грн., і враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дітей не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення, нормального догляду за дітьми, враховуючи, що відповідач працює, отримує сталу заробітну плату, яка в середньому складає 1200 грн на місяць, те, що на його утриманні інших утриманців немає, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку ( доходу) , що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню судові витрати в розмірі 107 ( сто сім ) грн. 30 коп, сплачених нею у відповідності

до квитанції № 629 від 24.04. 2012 року ( а.с. 1).

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 110,112, 180,181,182 СК України ,керуючись ст.ст. 10,60,88,213 - 215, 226,п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 1324- розірвати.

Дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2, 16 липня . ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2012 року і до повноліття старшої дитини

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір/державне мито /в розмірі 107 грн. /сто сім/. 30 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10- денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина