Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/660/2012
провадження № 2/1808/126/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і на весь період навчання до 01 липня 2015 року.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що від шлюбу сторони мають двох доньок відповідно 1994 та 1997 років народження, на утримання яких відповідач за рішенням суду сплачує аліменти, має заборгованість за період з 01.10.11 по 31.03.12 на суму 3386, 40 грн. ОСОБА_4 досягла повноліття, продовжує навчання на першому курсі Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка ІІІ-IV рівня акредитації на факультеті мистецтв денної форми навчання за кошти бюджету терміном з 01 вересня 2011 р. по 01 липня 2015 р., проживає в гуртожитку та потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки не має ніякого доходу, стипендію отримувала до лютого 2012 р. Витрати складають: 137, 52 грн. на місць за проїзд з дому до місця навчання та в зворотному напрямку; близько 60 грн. на проїзд по м. Суми, 600 грн. на харчування; 1428 грн. за 7 місяців проживання у гуртожитку, а також витрачаються кошти на придбання предметів одягу та інші щоденні витрати, усього загальна сума витрат на місяць становить близько 1000 грн. Позивач працює і отримує в середньому щомісячно 400 грн. Відповідач за станом здоровя спроможний сплачувати аліменти, працездатний, інвалідом не являється, проте ухиляється від виконання батьківського обовязку, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, всі витрати, повязані з навчанням, несе позивач.

В судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримала і наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і згоден сплачувати щомісячно по 250 грн. на доньку ОСОБА_4 на період її навчання в університеті.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала та вважала, що є всі підстави для задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 22 вересня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного суду Сумської області актовий запис за № 60. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з відповідача стягуються аліменти /копії ас. 5-6, 12/. ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою і продовжує навчання.

Як вбачається зі змісту довідок Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, ОСОБА_3, є студенткою 1 курсу факультету мистецтв вказаного університету денної бюджетної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2011 р. по 01.07.2015 року, за період з жовтня 2011 по січень 2012 отримала 3390 грн. стипендії, у послідуючому стипендія не нараховується з отриманим низьким балом у навчанні /ас. 8-9/.

Витрати на місць за проїзд з дому до місця навчання та в зворотному напрямку Суми Краснопіллі та Краснопілля Суми становлять 137, 52 грн., за проживання в гуртожитку - 1428 грн. /ас. 10 - 11/.

Зі змісту довідки про доходи № 10 від 05.04.2012 р., виданої Краснопільським районним територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) позивач працює перукарем та в період з жовтня 2011 р. по березень 2012 р. отримала кошти у розмірі 2479, 54 грн. /ас. 14/.

За інформації відділу виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції № 1456 від 20.04.12, ОСОБА_2 сплачує аліменти на доньок, відповідно 1994 та 1997 років народження, за період з 01.10.11 по 31.03.12 заборгованість складає 3386, 40 грн. /ас. 13/. Зі слів відповідача він проживає у домоволодінні цивільної дружини, власного житла не має, працює посезонно на будівельних роботах в м. Суми без офіційного оформлення, має земельний пай, за рахунок чого і утримує доньок.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ст. 58ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що правовідносини між сторонами виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей Сімейного Кодексу України.

Частиною 1 ст. 199 СК України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Наведеною нормою закону визначені умови, з якими повязано виникнення права повнолітньої дитини на утримання з боку батьків у випадку продовження навчання до досягнення 23 років, тому при вирішенні таких справ має ретельно перевірятися наявність визначених обставин, зокрема, потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у період продовження навчання, а також можливість батьків надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, є студенткою 1 курсу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка ІІІ-IV рівня акредитації факультету мистецтв денної бюджетної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2011 р. по 01.07.2015 року, стипендія нараховується періодично, в залежності від отримання певної кількості балів, вона несе витрати на проїзд та проживання, харчування, предмети першої необхідності тощо, усього щомісячно на загальну суму близько 1000 грн.

Суд вважає, що в даному випадку позивач має право на звернення із зазначеними вимогами, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, але нею не доведені підстави про спроможність відповідача сплачувати аліменти у тому розмірі, якому вона просить, а саме 400 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, у свою чергу не надав суду належних і допустимих доказів у спростування зазначених вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58 - 59 ЦПК України.

У відповідності до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи всі зібрані у справі докази, виходячи із загальних засад цивільного судочинства справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214, 60 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 79, 88, 209, 212, 214 - 215,217, 218, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце паспортної реєстрації: с. Миропілля, вулиця 8-го березня, 19 Краснопільського району Сумської області, працездатного, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на повнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 250 гривень щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 07 травня 2012 року і на весь період навчання до 01 липня 2015 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 214 гривень 60 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код , пункт 1.1. УДКСУ у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0172, ОКПО 37938125 Код класифікації бюджету 22030001».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 11 червня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Суддя А. І . Косар