Справа № 2-445/12
29.03.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що 05 квітня 2008 року відповідач у нього позичив 3.000 доларів США, що по курсу Національного Банку України складає 23.946 гривень 90 копійок. Повернути борг відповідач зобов*язався до 06 квітня 2009 року. Повторно, 03 вересня 2009 року, відповідач знову позичив у нього 3.000 доларів США, що по курсу Національного Банку України складає 23.946 гривень 90 копійок. Повернути вказаний борг відповідач зобов*язався до 31 грудня 2009 року. Однак взятих на себе зобов*язань відповідач не виконав та борг до теперішнього часу не повернув. Від повернення боргу ухиляється та зустрічей з ним уникає. Просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на його користь в рахунок боргу 47.893 гривні 80 копійок та понесені судові витрати: 480 гривень судового збору.
Представник позивача підтримав пред*явлений позов. Пояснив, що позов підлягає задоволенню, що договір позики підтверджується власноручно написаними відповідачем розписками.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки не повідомив. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України «За договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками».
Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України «На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей».
У судовому засіданні було встановлено та ця обставина підтверджується розписками, які написані та підписані власноручно відповідачем та із яких вбачається, що відповідач у позивача по справі позичив гроші, які зобов*язався повернути відповідно до 06 квітня 2009 року та до 31 грудня 2009 року.
Разом з тим, відповідач до теперішнього часу позивачу борг не повернув, тобто не виконав взятих на себе зобов*язань, та від їх виконання ухиляється.
При таких обставинах суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 47.893 гривні 80 копійок боргу.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і понесені позивачем судові витрати: 480 гривень судового збору.
Керуючись ст.,ст.23, 536, 611, 625, 629, 1046, 1047 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики --- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок боргу 47.893 гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 480 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержингська.

Суддя: / ОСОБА_3 /