Справа № 2-3026/11
УХВАЛА

13 червня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні обєднану цивільну справу за первісною позовною заявою

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл спільно нажитого рухомого майна подружжя та визнання права власності

зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

розподіл спільно нажитого нерухомого майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Кілійського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого рухомого майна подружжя та визнання права власності на загальну суму 126205 гривень.

ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого нерухомого майна подружжя та визнання права власності на нього, предметом якого є квартира, розташована за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, б. № 95-аАДРЕСА_1.

12.06.2012 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла письмова заява ОСОБА_3, в якій остання зазначає, що не зважаючи на представництво її інтересів ОСОБА_1, вона бажає особисто брати участь у судових засіданнях, для надання вичерпних пояснень та обґрунтування своїх позовних вимог, однак з 12.06.2012 року до кінця серпня 2012 року буде знаходитись на медичному обстеженні за межами Кілійського району, у звязку з захворюванням, і особисто приймати участь у судових засіданнях не зможе. За результатами проходження курсу лікування нею додатково будуть долучені підтверджуючі медичні документи. На підставі викладеного просить у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження по цивільній справі до 01.09.2012 року.

Представник позивача по первісному позову заяву ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі і просить її задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник проти задоволення заяви заперечують, оскільки вважають її необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам частини 2 ст. 202 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні інтереси позивачки представляє ОСОБА_1, якому згідно з нотаріально посвідченою довіреністю надано усі права та обовязки сторони по цивільній справі, а сама позивачка в жодному судовому засіданні особистої участі не брала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до заяви медичні документита матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою та не підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до нотаріально посвідченої довіреності /а.с. 41/, від 02.09.2011 року ОСОБА_3 доручила ОСОБА_1 представляти її інтереси в суді з наданням йому усіх прав та обовязків які надаються стороні по справі, а сама позивачка участі у судових засіданнях які проводились раніше жодного разу не приймала.

Окрім того, ч. 1 ст. 202 ЦПК України передбачено право, а не обовязок суду зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження по обєднаній цивільній справі до 01.09.2012 року з підстав її хвороби - відмовити.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5