Справа №: 2006/1188/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В. при секретареві Хворост В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до

ОСОБА_1 про

стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено: 25.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-20006-251207 відповідно до умов якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № 0757 в національній валюті-гривні.

Не зважаючи на дане зобовязання, відповідач своєчасно не погасила заборгованність за кредитним договором, в результаті чого станом на 24.05.2012 року допустила заборгованість в сумі 7275,95 грн., яка складається:

- 2 578,72 грн.- тіло кредиту;

- 2 152,93 грн.- заборгованість за відсотками;

- 2544,30 грн.- заборгованність за комісіями;

-350,00 грн.- пеня.

Позивач вимагає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 7275,95грн. та витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, як вбачається зі змісту позовної заяви ПАТ « Дельта Банк» позов підтримує та вимагає розгляд справи проводити за відсутності представника в судовому засіданні та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки виклику, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Перемоги,31, с. Добропілля, Валківського району, Харківської області та ПАТ «Дельта банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б був укладений кредитний договір № 004-20006-251207, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в національній валюті-гривні на картковий рахунок № 0757. ( а.с. 5-6)

За умовами договору погашення боргу здійснювалось відповідачем щомісячними грошовими платежами відповідно до графіку платежів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2007 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 7275,95 грн., яка складається:

- 2 578,72 грн.- тіло кредиту;

- 2 152,93 грн.- заборгованість за відсотками;

- 2544,30 грн.- заборгованність за комісіями;

- 350,00 грн.- пеня. ( а.с. 14)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін( строк).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором., а позичальник зобовязується повернути кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул. Перемоги,31, с. Добропілля, Валківського району, Харківської області на користь ПАТ «Дельта банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за кредитним договором в розмірі 7275,95 грн.( р/р 0550, МФО 380236, )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» судовий збір в сумі 214,60 грн. ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10- ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2