31 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бондаря В.Я.
при секретарі Іщик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ Укрсоцбанк, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю 3-х осіб органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватного Підприємства ЄС Сервіспро встановлення факту нікчемності договору іпотеки квартири та застосування наслідків нікчемності правочину
До суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ Укрсоцбанк, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, в якому просила встановити факт нікчемності договору іпотеки від 28.07.2008 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно якого квартира №95, по вул.Сегедській 16 в м.Одесі передана ОСОБА_3 в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк та застосувати наслідки нікчемності договору іпотеки шляхом зобов'язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зняти заборону на відчуження квартири №95, по вул.Сегедській 16 в м.Одесі.
Рішенням від 31.05.2012р. у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

При розгляді даної цивільної справи судом встановлені порушення. Так, під час допиту в судовому засіданні, свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні показала, що довідку виписку з домової книги про склад сім'ї та прописку від 17.11.2011р. , в якій зазначено, що позивач ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її син ОСОБА_6В фактично проживають з 15.07.2008р., нею була складена без виходу та огляду квартири, оскільки це не входить до її службових обовязків. Також, вона особисто не бачила, хто і з якого періоду мешкає у спірній квартирі. Так, нею було запропоновано ОСОБА_3 скласти акт про проживання осіб, який би завірили сусіди, після чого ОСОБА_3Є, був наданий акт про фактичне проживання осіб у спірній квартирі, який був підписаний сусідами, та, на підставі чого нею була складена довідка - виписка з домової книги про склад сім'ї та прописку від 17.11.2011р., в якій вона зазначила про фактичне проживання осіб з певної дати. Акт, складений 15.11.2011р., був наданий ОСОБА_3, та печатки КП ЖКС не мав. Після перевірки данних осіб, які вказані в акті, з наявними у неї даних, вона надала акт начальнику дільниці.

В тексті акту від 15.11.2011р. начальник дільниці №5 ЖКС Фонтанський зазначив, що паспорта звірені, особи встановлені.

Але, згідно показань свідка ОСОБА_5, фактична перевірка підписів осіб, вказаних в акті, не була зроблена в присутності начальника дільниці, фактично особи не встановлювались та їхні паспорта не надавались, а запис начальником був зроблений лише на підставі інформації, наданої свідком ОСОБА_5

Отже, суд вважає, що інформація до акту від 15.11.2011р. та довідці від 17.11.2011р. була внесена без належного підтвердження її достовірності та не може свідчити про фактичне проживання позивача та її дитини ОСОБА_2 в квартирі №95, по вул.Сегедській, 16 в м.Одесі з 15.07.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу

Враховуючи, що в діях осіб можуть бути встановлені ознаки злочину,а саме, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, або складання і видача завідомо неправдивих документів, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Приморського району м.Одеси для відповідного реагування.

Керуючись ч.3 ст.209, ст. 211, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Приморського району м.Одеси для відповідного реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

31.05.2012