Справа № 2-8158/11
Провадження № 2/308/190/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Загородній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Бусіндо ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія Бусінзвернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.2008 року між АБ Діамантта ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08-04-22-0009_166/R17 з терміном повернення до 21.04.2011 року, за яким остання отримала кредит в розмірі 150 000,00 грн.

ОСОБА_1 нналежним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, тому станом на 26.07.2010 року заборгованість позичальника за кредитом становила 135 833,54 грн.

У звязку з невиконанням позичальником обовязку щодо погашення кредиту, на підставі генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків №001/ФР від 07.12.2007 року та бордеро ризиків №5 за період з 25.03.2008 року по 25.04.2001 року, АБ Діамантзвернувся до ЗАТ СК Бусініз заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акта №1218 від 27.07.2010 року ЗАТ СК Бусінвизнало факт неповного погашення відповідачем грошових зобовязань з погашення кредиту страховим випадком і здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі - 135 833,54 грн.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача суму в розмірі - 135 833,54 грн. за завдану майнову шкоду та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 24.04.2012 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Страхова компанія Бусін- Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Бусін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між АБ Діамантта ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08-04-22-0009_166/R17 з терміном повернення до 21.04.2011 року, за яким остання отримала кредит в розмірі 150 000,00 грн. (а.с. 6, 7)

ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, тому станом на 26.07.2010 року заборгованість позичальника за кредитом становила 135 833,54 грн.

У звязку з невиконанням позичальником обовязку щодо погашення кредиту, на підставі генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків №001/ФР від 07.12.2007 року та бордеро ризиків №5 за період з 25.03.2008 року по 25.04.2001 року, АБ Діамантзвернувся до ЗАТ СК Бусініз заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акта №1218 від 27.07.2010 року ЗАТ СК Бусінвизнало факт неповного погашення відповідачем ОСОБА_1 грошових зобовязань з погашення кредиту страховим випадком і здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі - 135 833,54 грн. (а.с. )

Проте, як вбачається з позовної заяви ЗАТ СК Бусінзвернувшись з позовом до ОСОБА_1, просив суд стягнути суму в розмірі - 135 833,54 грн. за завдану майнову шкоду з ОСОБА_2, а позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди позивач не предявляв.

Всупереч ст. 60 ЦПК України позивач не довів та не підтвердив жодними належними та допустимими доказами ту обставину, що йому завдано майнову шкоду з вини ОСОБА_2, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Крім того, будь-яких клопотань з приводу зміни та уточнення позовних вимог позивач суду не подавав.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60 ЦПК України, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Бусіндо ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - відмовити.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька