Справа № 0603/988/12
пр.№ 2/0603/1074/12
Рішення

Іменем України

17.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В. представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. в позовній заяві вказав, що 18.05.2007 року був укладений кредитний договір №, ZHB0RX03970014 згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 4668,05 грн. під 12% річних з кінцевим терміном повернення до 17.05.2009 року. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобовязався щомісячно надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 04.01.2012 року утворилась заборгованість в сумі 41100,68 грн., з яких 4313,47 грн. - заборгованість за кредитом, 15880,66 грн. заборгованість по процентам, 2174,23 грн. заборгованість по комісії, 16298,95 грн. пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1933,37 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Будучи присутнім в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не згідний з розміром штрафних санкцій, просить зменшити суму пені, пояснив, що не міг сплачувати кредит, оскільки відбував покарання за вироком суду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

18.05.2007 року між «Приватбанком»та ОСОБА_2 був укладений договір № ZHB0RX03970014 , згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 4668,05 грн. під 12% річних з кінцевим терміном повернення 17.05.2009 року. Зазначений договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.(а.с.5-8)

Згідно з договором позичальник зобовязався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 05 по 10 число кожного місяця в сумі 332,13 грн. Відповідно до п.5.1 Умов у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню Банку у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити штраф в сумі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 04.01.2012 року утворилась заборгованість в сумі 41100,68 грн., з яких 4313,47 грн. - заборгованість за кредитом, 15880,66 грн. заборгованість по процентам, 2174,23 грн. заборгованість по комісії, 16298,95 грн. пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1933,37 грн. штраф(процентна складова)

Відповідач проти даного розрахунку не заперечив, але просить зменшити розмір штрафних санкцій.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у звязку з несплатою відповідачем заборгованості за договором.

Сума отриманого відповідачем кредиту - 4668,05 грн., в той час коли пеня нарахована в сумі 16298,95 грн., штрафи в сумі 500 грн. та 1933,37 грн., всього штрафних санкцій на суму 18732,32 грн. Таким чином розмір неустойки(штрафів та пені) значно перевищує суму отриманого кредиту. Крім того, Банком нараховані проценти у підвищеному розмірі 11,83% в місяць від залишку заборгованості. Розмір заборгованості за кредитним договором в десять разів пере6вищує розмір отриманого кредиту.

Згідно з довідкою ВК № 4 ОСОБА_2 був засуджений 27.04.2007 року на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, відбував покарання з 06.08.2008 року.(а.с.22) Постановою суду від 03.02.20012 року невідбута частина покарання замінена на 240 годин виправних робіт. (а.с.21)

Враховуючи дані обставини суд вважає можливим зменшити розмір пені та штрафів, визначивши їх загальний розмір в сумі 3000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», , рахунок № 3111 МФО № 305299 заборгованість за договором № ZHB0RX03970014 від 18.05.2007 року в сумі 25368,36 грн., в тому числі: 4313,47 грн. заборгованість по кредиту, 15880,66 грн. заборгованість по процентам, 2174,23 грн. заборгованість по комісії, 3000 грн. - пеня та штрафи.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 253,68 грн. на рахунок № 0001 МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: