УХВАЛА

28 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Однак вказана заява не відповідала п. п. 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2012 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

20 листопада 2012 року на виконання вище вказаної ухвали до суду було подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З позовної заяви та матеріалів справи витікає, що ОСОБА_1 було подано та підписано позовну заяву на підставі ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, тобто вона звернулася до суду саме в інтересах її повнолітнього сина ОСОБА_3 , однак у позовній заяві не зазначено та на підтвердження не надано відповідних доказів, що син проживає саме з позивачем, також слід зазначити, що у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 (син позивача) навчається в Національній юридичній академії ім. Ярослава Мудрого на денній формі навчання та мешкає в гуртожитку зазначеного учбового закладу, однак зазначена академія знаходиться в м. Харкові, тобто син позивача не проживає з ним, але з урахуванням ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім, того слід зазначити, що ОСОБА_3 в даний час є повнолітнім, тому він самостійно має право звертатися до суду з такою позовною заявою, також, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутня належним чином посвідчена довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Крім того, слід зазначити, що недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті у повному обсязі, навіть з урахуванням поданої позовної заяви не були, а саме: позивач у позовній заяві не уточнив виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, оскільки у позовній заяві він не зазначає та на підтвердження не надає відповідних доказів, що син проживає саме з позивачем, також слід зазначити, що у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 (син позивача) навчається в Національній юридичній академії ім. Ярослава Мудрого на денній формі навчання та мешкає в гуртожитку зазначеного учбового закладу, однак зазначена академія знаходиться в м. Харкові, тобто син позивача не проживає з ним, але з урахуванням ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, а тому в зв`язку з вище зазначеним подана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 5, 6 ч. 2, ч. 8 ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

ОСОБА_1 з метою усунення недоліків у заяві до суду заяв та документів більше не подавала та з урахуванням, що позовну заяву було подано від імені позивача особою, яка немає повноважень на ведення справи, згідно ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя