Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Ковалюка Я.Ю. Матківського Р.Й.,

секретаря Бойчука Л.М.

з участю представників АТ «Державний Ощадний банк України» та прокуратури м. Івано-Франківська,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» на ухвалу Рожнятівського районного суду від 17 вересня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 17 вересня 2012 року зупинено провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У апеляційній скарзі заступник прокурора м. Івано-Франківська посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали та порушення судом норм матеріального права.

Апелянт вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК передбачає обовязок зупинити провадження у справі до вирішення іншої

справи, а ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2012 року, яку відповідач оскаржив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до ст. 319 ЦПК набрала законної сили з моменту проголошення.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представники прокуратури м. Івано-Франківська та АТ «Державний Ощадний банк України» апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що провадження у даній справі слід зупинити до перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.07.2012 року, якою скасована ухвала Рожнятівського районного суду від 25.04.2012 року про залишення без розгляду позовної заяви заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 25.04.2012 року позовну заяву заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.07.2012 року ухвала Рожнятівського районного суду від 25.04.2012 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Зазначену ухвалу апеляційного суду відповідач оскаржив у касаційному порядку, у звязку з чим просив зупинити провадження у справі.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" дано розяснення про те, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.311 ЦПК однією з підстав для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

При таких обставинах справи ухвалу суду слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» задовольнити.

Ухвалу Рожнятівського районного суду від 17 вересня 2012 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4