overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-7691/11 Провадження № 22-ц/0390/594/2012 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В. Категорія:20
Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Подолюк В А, розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання недійсним частини правочину та застосування правових наслідків недійсності ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідача подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 21 березня 2012 року.

Суддя
Справа № 2/0312/509/11
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

особи, яка надає правову допомогу
ОСОБА_2

відповідачів

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та стягнення оплати за комунальні послуги, -

встановив:

27 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Нововолинського міського суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та стягнення оплати за комунальні послуги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила суду клопотання про зупинення розгляду справи мотивуючи своє клопотання тим, що на даний час порушено кримінальну справу відносно позивача ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 355 КК України на час розслідування даної кримінальної справи.

Відповідно до п. 4. ч. 1 статті 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Тобто із вказаної норми ЦПК вбачається, що суд зобов’язаний зупинити цивільну справу лише у випадку, коли така кримінальна справа розглядається в суді.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема позивача ОСОБА_1, який заперечив щодо задоволення клопотання суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, 209, 210 ЦПК
України, суд ,—

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_3 про зупинення справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та стягнення оплати за комунальні послуг відмовити.

Головуючий           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков
Справа № 0315/14/2012
Пр. № 2/0315/29/12 06.01.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О .,ознайомившись з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка ОСОБА_1 покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 1994 року до 1997 року. Є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє і перебуває на "Д" обліку в
Старовижівській ЦРЛ; навчається в місцевому ліцеї. А відповідач добровільно допомоги на утримання
Позивачка просить стягнути аліменти в сумі 400 грв. щомісячно до закінчення сином навчання, тобто , до
По справі за позовом позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, відкрити
Судове засідання провести 16.01.2012 р. о 11:30 год. у приміщенні райсуду з викликом сторін.
Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази , якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час судового засідання. А також довідки про склад сім"ї та доходи.
А позивачці мати докази: про розмір стипендії дитини і розшифрування повного державного утримання в ліцеї.
Суддя:
Справа № 0315/13/2012
Пр.№2-о-/0315/4/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

6 січня 2012 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа: упр-ня
Пенсійного фонду в Старовижівському р-ні - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця покликається на те, що дівоче прізвище її - Юхимук, і що працювала швачкою з 1989 р. по 1993 р. у промкомбінаті Волинської облспоживспілки. Про що є архівна довідка. Однак у ній прізвище
"Юхімук". Через цю розбіжність упр-ня
Пенсійного фонду відмовляє у призначенні пенсії.

Просить встановити факт належності їй цього документу.

Керуючись ст.122
ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: упр-ня
Пенсійного фонду в Старовижівському р-ні - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відкрити провадження .

Судове засідання провести 18.01.2012 на 12:00 в приміщенні райсуду з викликом сторін.

Заінтересована особа має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час судового засідання.

Суддя:

ОСОБА_2
справа № 0313/159/2012 номер провадження 2/0313/39/2012
У Х В А Л А

смт. Ратне 24 лютого 2012 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом прокурора Ратнівського району в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовом засіданні представник позивача «Державний ощадний банк
України»подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв’язку із погашенням заборгованості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дану заяву, просив залишити позов без розгляду.

У відповідності до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави, слід стягнути судовий збір, у розмірі 214 грн. 60 коп., оскільки відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 11 Закону України «Про судовий збір»органи прокуратури при здійснення представництва інтересів громадян або держави в суді від сплати судового збору звільняються.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, яку в судовому засіданні підтримав прокурор, тому керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву прокурора Ратнівського району в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Ратнівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Лях В.І.
номер рядка звіту: 47
Справа № 316/86/12
Провадження № 2/0316/51/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 березня 2012 року

смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду
Волинської області Воробей І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст.122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити попереднє судове засідання в справі на 10:00 год. 23 березня 2012 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

3.Провести попереднє судове засідання за участю сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до 23 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Скерувати копію даної ухвали сторонам.

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 0312/957/2012
Провадження № 2/0312/317/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі

Лубаєвській Л.В.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1,

відповідачів

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 549, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників в користь
Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в розмірі 6963 (шість тисяч дев’ятсот шістдесят три) долари
США 70 центів, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 55639 (п’ятдесят п’ять тисяч шістсот тридцять дев’ять) гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором № 15/к від 11 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з кожного, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” по 278 (двісті сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

М.М.
Ушаков
Справа № 0312/420/2012
Провадження № 2/0312/206/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

25 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

за участю представника позивачів
ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, -

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст 316, 317, 319, 321, 391 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2 із квартири, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Нововолинськ, 6-й Мікрорайон, будинок 2 (два), квартира 110 (сто десять) без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 по 53 (п’ятдесят три) гривні 65 коп. судових витрат, понесених на сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

М.М. Ушаков
Справа № 0315/2/2012
Пр.№2/0315/24/12
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

06.01.2012 року суддя Старовижівського райсуду Волинської області Кошелюк
Л.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка покликається на те, що з відповідачем пребуває у шлюбі з 2.11.2001 року. Є двоє дітей : Анастасія
ІНФОРМАЦІЯ_1 і Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня 2011 року спільно не проживають.

Просить розірвати шлюб.

Керуючись ст. 122 Цивільного
Процесуального Кодексу України,

УХВАЛИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрити провадження.

Судове засідання провести 16.01.2012 р. о 10:00 год. у приміщенні райсуду з викликом сторін.

Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час судового засідання.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0315/4/2012
Пр. № 2/0315/25/12 06.01.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О .,ознайомившись з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 і є син ОСОБА_3. З лютого 2011 року сумісно не проживають, але відповідач добровільно на утримання дитини
Просить стягнути з нього аліменти по 400 грв. щомісячно.
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкрити провадження.
Судове засідання провести 16.01.2012 р. о 12:00 год. у приміщенні райсуду з викликом сторін.
Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази , якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час судового засідання.
Відповідачеві надати до суду довідки про свій дохід і склад сім"ї.
Суддя:
Справа № 0312/1615/2012
Провадження № 2/0312/485/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ УХВАЛА заяви про самовідвід
Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, 22 червня 2012 року протоколом розподілу справи між суддями справу за позовом ОСОБА_1 а до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом призначено до розгляду судді Василюку А.В. 25 червня 2012 року суддя Нововолинського міського суду Василюк А.В. заявив самовідвід у даній справі, про що подав до суду письмову заяву. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він не може брати участь у розгляді цієї справи оскільки він уже ьбрав участь у вирішенні цієї справи в суді першої інстанції.
Згідно ч.4 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інситанції, не може брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.
Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали цивільного позову, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є підставною і підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 20, ст. 24, ст. 25 ЦПК України,
Задоволити заяву про самовідвід судді Василюка А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Передати дану справу для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст. 11-1 ЦПК
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Василюк
Справа № 2/0312/509/11
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

особи, яка надає правову допомогу
ОСОБА_2

відповідача

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та стягнення оплати за комунальні послуги, -

встановив:

27 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Нововолинського міського суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та стягнення оплати за комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач заявив суду клопотання про відмову від позову до ОСОБА_4 в частині позовних вимог до останнього про виселення його із квартири без надання іншого житла.

Крім того заявив клопотання про залишення його позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 в частині позовних вимог до останнього про стягнення з нього оплати за комунальні послуги і квартплати.

Також просив виключити з числа відповідачів ОСОБА_5, оскілки будь-яких позовних вимог до неї у позивача не має.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку відповідача, яка не заперечила щодо задоволення клопотання суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд ,—

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 в частині позовних вимог до останнього про виселення його із квартири без надання іншого житла, а провадження у справі в цій частині закрити.

Залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 в частині позовних вимог до останнього про стягнення з нього оплати за комунальні послуги і квартплати без розгляду.

Виключити співвідповідача ОСОБА_5 з числа відповідачів по даній цивільній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков
Справа № 2/0312/509/2011
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

особи, яка надає правову допомогу
ОСОБА_2

відповідачів

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою та виселити
ОСОБА_3 із квартири, що знаходиться за адресою Волинська область, м.
Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, будинок 14
(чотирнадцять), квартира 10 (десять) без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 300
(триста) гривень судових витрат, понесених за надання правової допомоги, 8 (вісім) гривень 50 копійок витрат на сплату судового збору та 37
(тридцять сім) гривень витрат на оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 345 (триста сорок п’ять) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

М.М. Ушаков
справа № 0313/295/2012 номер провадження 2-н/0313/4/2012
РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К 05 березня 2012 року
Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Волиньгаз «в
«Волиньгаз»Ратнівського управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ гідно укладеного договору № 2096 від 28.12.2006 року відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України, ст. 156 Житлового кодексу , ст. ст. 95,96,98 1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь філії ПАТ
«Волиньгаз»Ратнівського управління по газопостачанню та газифікації , юридична адреса : смт. Ратне , вул.
Волинське обласне управління ПАТ державний Ощадний банк у розмірі 1209 ( одна тисяча двісті дев’ять) гривні 66 2. Стягнути з боржника на користь стугувача - 107 ( сто сім ) гривен 30
МФО 303525 ЗКПО 20132809 Філія ПАТ КБ «Надра», 3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного кодексу України (далі –ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання. скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розг7ляду у відкритому судовому засіданні. (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“___”____________ року.
Судовий наказ видано
“___”____________ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання “___”____________ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за судовим наказомДата повер-нення судового державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки