Справа № 2022/1078/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

12 липня 2012 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву представника Нововодолазької філії ПАТ Харківгаз про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2012 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернувся стягувач ПАТ Харківгаз в особі Нововодолазької філії ПАТ Харківгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року на підставі ч.1 п.2 ст. 100 ЦПК України, вказана заява була повернула стягувачу, оскільки до відкриття наказного провадження по справі представник Нововодолазької філії ПАТ Харківгаззвернувся до суду з заявою про повернення йому заяви про видачу судового наказу.

У звязку із тим, що заява була повернута, стягувач 11.07.2012р. звернувся до суду із заявою щодо повернення сплаченого при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2022/1078/2012 вважаю, що заява стягувача - Нововодолазької філії ПАТ Харківгаз про повернення сум судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повернення судового збору здійснюється відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір та згідно п.2 ч.1 ст.7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 22022/1078//20112., заяву ПАТ Харківгазв особі Нововодолазької філії ПАТ Харківгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат повернуто стягувачу з підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 100 ЦПК України.

Таким чином, вимоги стягувача Нововодолазької філії ПАТ Харківгаз про повернення сплаченої суми судового збору підлягають задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Нововодолазької філії ПАТ Харківгаз про повернення суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Краснокутському районі Харківської області повернути Нововодолазькій філії ПАТ Харківгаз сплачені нею 29.05.2012 року у Харків. ГРУ ПАТ КБ Приват Банк м. Харків згідно платіжного доручення № 5104 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на р/р № 7001 в ПАТ КБ Надра, м. Київ, Центр, МФО 380764, , ІПН:98/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. Каліберда

Нововодолазькій філії ПАТ Харківгаз

вул. Харківська, №169

смт. Нова Водолага

12.07.2012р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали про повернення судового збору, для відома.

Додаток : на 1 арк.

Суддя Краснокутського районного

суду Харківської області ОСОБА_2

Нововодолазькій філії ПАТ Харківгаз

вул. Харківська, №169

смт. Нова Водолага

12.07.2012р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали про повернення судового збору, для відома.

Додаток : на 1 арк.

Суддя Краснокутського районного

суду Харківської області ОСОБА_2