Справа №2-о-11/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарях с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 18.12.1991р. При цьому посилається на те, що рішенням суду встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6, які між собою є двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою. Після смерті ОСОБА_6 у спадщину вступив її син ОСОБА_5, який не оформив спадщини та помер, а після його смерті у спадщину вступила заявник, яка не може отримати свідоцтва про право на спадщину після його смерті у зв»язку з недоведеністю факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримала заяву з підстав які в ній викладені та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою заявника. ОСОБА_6 померла 12.12.1991р., її син ОСОБА_5 проживав і з нею і в Росії. Після смерті матері він приїхав проживати в її будинку, де проживав весь час.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника. ОСОБА_6 була співвласником будинку, після її смерті у будинку проживав син ОСОБА_9, який доглядав за будинком, сплачував комунальні послуги.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.12.1991 року померла ОСОБА_6. Після її смерті у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся її чоловік ОСОБА_10 Із відповідними заявами до нотаріальної контори син спадкодавця ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_3, не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця не видавалися. З довідки адресного бюро вбачається, що ОСОБА_5 був прописаний за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 112 та знятий з реєстраційного обліку 10.01.1998р. в місця позбавлення волі.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 05.01.2004р. Після його смерті у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2010р. встановлено факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які між собою являються двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою. Встановлено, що ОСОБА_3 являється троюрідною сестрою ОСОБА_5

Постановою Другої Житомирської державної нотаріальної контори від 01.11.2011р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на частину житлового будинку №112 по вул. Максютова в м. Житомирі у звязку з не доведенням факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 та у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів про належність вказаного майна спадкодавцеві та ОСОБА_10 з реєстру прав власності на спадкове майно.

Згідно ст.525 ЦК УРСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_6, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи із змісту наведеної норми закону прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що а ні заявник, а ні ОСОБА_5 не звернулися у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Показами свідків не підтверджено факту вчинення ОСОБА_5 дій, які б свідчили, що саме в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Реєстрація ОСОБА_5 за місцем проживання у спадковому будинку не є належним доказом вчинення вищезазначених дій.

Таким чином, факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті матері ОСОБА_6 не доведений в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 525, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 11, 60, 212-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: