Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 червня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березні 2012року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Білгород-Дністровська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 26.03.2012року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено (а.с.99,100-101).

Не погодившись з рішенням суду 24.05.2012р. ОСОБА_2 надала суду апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.113-116).

20 грудня 2011року Верховна Рада України прийняла Закон №4176-У1 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності 15 січня 2012р.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З журналу судового засідання вбачається, що оскаржуване рішення суду (вступна та резолютивна частина) було проголошено в присутності відповідача ОСОБА_2 (а.с.95-97).

Представник відповідача ОСОБА_5 неодноразово звертався до суду із заявами про видачу копії повного тексту рішення суду від 26.03.2011року (а.с.105-107, 109-112).

З матеріалів справи вбачається, що суд направляв відповідачу копію рішення суду від 26.03.2012року. Так, на аркуші справи 102 супрувідний лист суду без дати, з якого не вбачається, коли саме суд направляв ОСОБА_2 копію рішення суду, а на аркушах справи 103,104 супрувідні листи на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 датовані 27.04.2012року.

З апеляційної скарги вбачається, що копію повного тексту рішення суду від 26.03.2012року отримано представником ОСОБА_5 тільки 14.05.2012року.

_______________________________________________________

Справа № 22-ц/1590/7272/2012 ОСОБА_7:45

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач Сидоренко І.П.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_2 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити вказане рішення суду, оскільки для обґрунтування апеляційної скарги необхідний повний текст рішення суду.

Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга на рішення суду від 26.03.2012року подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березні 2012року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березні 2012року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березні 2012року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березні 2012року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Білгород-Дністровська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 29червня 2012 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко