17.12.2012 Справа № 2-8574/11
Провадження № 2/1522/3757/12
У Х В А Л А

17 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка і жінки, усунення перешкод у користуванні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась із заявою про забезпечення позовних вимог свого довірителя шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати перешкоди ОСОБА_1 у користуванні опаленням (газопостачанням) та світлом (електропостачанням) у кімнаті, що знаходиться на 2-му поверсі спірного житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Обсерваторний, буд. 9 ата зобовязання відповідача відновити газопостачання та електропостачання за зазначеною адресою.

При цьому заявник посилається на те, що під час розгляду справи відповідачем були вчинені дії, які у подальшому можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Так, актом від 10.11.2012 року, складеному комісією у складі начальника дільниці № 10 ОСОБА_3В, майстра дільниці № 10 ОСОБА_4, майстра дільниці № 10 ОСОБА_5, встановлено, що відсутнє електропостачання, газопостачання, встановлено врізний замок на дверях у кухню загального користування, та зазначено, що ОСОБА_2 перешкоджає у користуванні комунальними послугами ОСОБА_1, що також підтверджується підписами сусідів.

Проаналізувавши доводи заявника, суд вважає, що вимоги представника ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 3, ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Невжиття заходів щодо забезпечення позову може у подальшому призвести до ускладнення чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд знаходить, що відповідачем вчиняються дії, направлені на створення перешкод позивачеві у користуванні спірним приміщенням, які можуть ускладнити виконання рішення суду, а тому вважає вимоги щодо заборони ОСОБА_2 здійснювати перешкоди ОСОБА_1 у користуванні опаленням (газопостачанням) та світлом (електропостачанням) у кімнаті, що знаходиться на 2-му поверсі спірного житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Обсерваторний, буд. 9 а.

При цьому суд знаходить, що вимоги про зобовязання відповідача відновити газопостачання та електропостачання у спірній квартирі, виходять за рамки положень ст.ст. 151-153 ЦПК України, а тому відмовляє у задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись ст. 151, ст. 152 п.1, ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні спірною кімнатою в будинку № 9 апо пров. Обсерваторному в м. Одесі, а також опаленням (газопостачанням) та світлом (електропостачанням) у кімнаті, що знаходиться на 2-му поверсі спірного житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Обсерваторний, буд. 9 а.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Першому Приморському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, Польській узвіз, буд.6,

Копію ухвали для відома направити ВАТ Енергопостачальній компанії Одеса обленерго, що розташовано за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б.

Копію ухвали для відома направити ПАТ Одесагаз, що розташовано за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік до 17.12.2013 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ: