№ 2-3403 /11
Р і ш е н н я

І м е н е м у к р а ї ни .

21 грудня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубковій М.А.

Секретаря Дребущак О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по оплаті аліментів , суд-

В С Т А Н О В И Л :

Сторони знаходились у шлюбі с 2003 р., у червні 2005 р. шлюб між ними було розірвано.

10.05. 2004 р. у них народився син ОСОБА_3.

На підставі рішення Крюковського районного суду від 01.03. 2005 р. з відповідача стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частині у всіх видів заробітку щомісячно . ОСОБА_2 виплачує аліменти не регулярно .

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті аліментів у сумі 10 741 грв. з червня 2010 р . по 19 вересня 2010 р. , просить також стягнути з відповідача неустойку / пеню/ за не виплату аліментів з червня 2010 р. по серпень 2011 р. у розмірі 22 455 грв. 07 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи його було повідомлено.

Суд , вивчивши матеріали справи , приходить до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню за мотивами :

Рішенням Крюківського районного суду від 01.03. 2005 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , 2005 р., стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку щомісячно .

У звязку з тим, що відповідач не регулярно сплачує аліменти на утримання сина, його борг по оплаті аліментів склав 10 741 гр.

Позивачка просить суд стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Суд відмовляє у стягненні вказаної заборгованості , оскільки рішенням Крюківського районного суду вирішено питання про стягнення аліментів, стягнення заборгованості по виконавчому листу не підведомчена суду .

Позивачка просить стягнути неустойку /пеню/ за кожний день про строчки ,вказав суму 22455 грв.

Згідно до ст.. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи , яка забовязана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки / пені/ у розмірі 1 % від сумі неоплачених аліментів за кожен день про строчки .

Суд, вважає , що позов підлягає частковому задоволенню , позивачка просить стягнути неустойку з червня 2010 р. по серпень 2011 р.

Ст.. 258 ЦК України передбачає спеціальну позовну давність для окремих видів вимог скорочена для позовних вимог в один рік застосовується про стягнення неустойки /пені./.

Таким чином , сума неустойки / пені / , суд рахує з часу звернення до суду з жовтня 2010 р. по жовтень 2011 р. із рахунку грошевих коштів , яку суду надав державний виконавець .

Сума неустойки складає 2 692 грв… яка підлягає стягненню з позивача.

Ст. 88 ЦК України передбачає , що сторони , на користь якої ухвалено рішення , суж присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачці задоволено позов у розмірі 2 692 грв, що складає 51 грв держмита .

Керуючись ст.. 208, 212, 213, 215 ЦК України , ст.. 258 ЦК України, ст.. 196 СК України, суд-

В И Р И Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку / пеню / у розмірі 2 692 грв. і судові витрати у розмірі 51 грв.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Голубкова М.А.