Справа № 2-176/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі - Михавко І.І.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, усунення перешкод у користуванні належною часткою у житловому будинку, проведення розподілу земельної ділянки та прибудинкової території, -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 17 січня 2012 року, ухваленого у справі № 2/1306/48/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, усунення перешкод у користуванні належною часткою у житловому будинку, проведення розподілу земельної ділянки та прибудинкової території, позов задоволено частково. Проведено розподіл будинковолодіння. Визначено порядок користування земельною ділянкою загальною площею.

20.02.2012 року відповідачем подано до Дрогобицького міськрайонного суду заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі. Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що в резолютивній частині вищезгаданого рішення від 17.01.2012 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не вирішено питання про стягнення на її користь з позивачки ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 23772 грн. за відхилення реально виділених часток будинковолодіння від ідеальних часток, згідно першого варіанту розподілу, обраного сторонами.

У судове засідання позивач не зявилась, хоча належним чином була повідомлена, однак, її неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги щодо ухвалення додаткового рішення підтримала з підстав, викладених у заяві, просить їх задоволити.

У відповідності до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги не ухвалено рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачки про ухвалення додаткового рішення відносно стягнення грошової компенсації, як обставини, що є предметом судового розгляду, підлягає до задоволення. Відтак, на підставі наявних у матеріалах справи, з метою забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 220 ч.1 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17 січня 2012 року, ухваленого у справі №2/1306/48/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, усунення перешкод у користуванні належною часткою у житловому будинку, проведення розподілу земельної ділянки та прибудинкової території

Стягнути з ОСОБА_2 (82152, Дрогобицький район, с. Залужани, вул. Молодіжна, 9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (82152, Дрогобицький район, с. Залужани, вул. Молодіжна, 9) грошову компенсацію в сумі 23 772 грн. 00 коп., за відхилення реально виділених часток будинковолодіння від ідеальних часток, згідно першого варіанту розподілу, обраного сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя