У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про
видачу судового наказу

12 грудня 2012 року
м.
Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області Рімашевська
О.В., перевіривши матеріали заяви ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту
електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просив видати судовий наказ про
стягнення з боржника заборгованості за
спожиту електричну енергію в сумі 1651,85
грн.

Згідно зі ст.. 97 ЦПК України, заява про
видачу судового наказу подається до
суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
Кодексом.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що
позови до фізичної особи
пред'являються до суду за
зареєстрованим в установленому
порядку місцем проживання або
зареєстрованим в установленому
порядку місцем перебування особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України в
разі, якщо боржником в заяві про видачу
судового наказу, відносно якого
відсутні підстави для його повернення
або відмови у видачі судового наказу,
зазначена фізична особа, яка не має
статусу підприємця, суддя звертається
до відповідного органу реєстрації
місця перебування та місця проживання
особи відносно надання інформації про
зареєстроване у встановленому порядку
місце проживання фізичної особи -
боржника. Як що за результатами
розгляду отриманої судом інформації
про зареєстроване у встановленому
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника буде
встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудне цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу.

Із інформації сектору ГІРФО
Краснодонського МВ УМВС України в
Луганській області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, тоді як в заяві про
видачу судового наказу ставиться
питання про стягнення заборгованості
за адресою: АДРЕСА_2. Із чого вбачається
спір про право.

На підставі наведеного, вважаю
необхідним повернути матеріали заяви
про видачу судового наказу заявнику.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви, тому вважаю
необхідним повернути заявнику суму
судового збору, сплачену при поданні
заяви.

Керуючись ст.ст. 97,98-99, 100, 101,210,293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за спожиту електричну енергію
повернути заявнику разом із доданими
до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви у випадку, встановленому п. 3 ч.6
ст.100 ЦПК України, не є перешкодою для
повторного звернення з такою самою
заявою до суду за місцем реєстрації
боржника.

Повернути заявнику суму судового збору
в розмірі 107,30 грн., сплачену за
платіжним дорученням №4134 від 28
вересня 2012 року до ЛОДАТ «РАЙФФАЗЕН
БАНК АВАЛЬ»

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -
О.В.
Рімашевська