Справа № 2-1293/11
УХВАЛА

30.01.2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1.,

при секретарі Терлецька О. В.,

з участю адвоката представника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 залізниці Державної адміністрації залізничного транспорту України про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 залізниці Державної адміністрації залізничного транспорту України про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди з тих підстав, що як стверджують, Жмеринською транспортною прокуратурою 05.02.2009 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України за фактом залізничного травмування пасажира потягу № 967 сполучення Христинівка Гайворон , тепловоз ЧМЕ -3 №6356 на станції Дукля ОСОБА_6 залізниці. Власником потягу №967 є відповідач. Вироком Бершадського районного суду від 22.04.2011 року за справою №1-12/2011 року засуджено машиніста відповідача ОСОБА_7 за ст.276 ч.2 КК України та визнано його винним з призначенням йому покарання 3 роки позбавлення волі та звільнено машиніста відповідача ОСОБА_7 від призначеного покарання у звязку з актом амністії від 12.12.2008 року ст.1 п. вЗакону України Про амністію. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 15 680 грн. 20 коп., на користь ОСОБА_4 - 2075 грн.15 коп матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2011 року вирок Бершадського районного суду від 22.04.2011 року щодо ОСОБА_7 за ст. 276 ч.2 КК України скасовано, зільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністіювід 12.12.2008 року за ст.76 ч.2 КК України та справу закрито. ОСОБА_4 стверджує, що на протязі трьох років продовжує здійснювати догляд за дружиною, яка травмована відповідачем - власником джерела підвищеної небезпеки. Позовні вимоги випливають із заподіяння шкоди по факту скоєння транспортного злочину та спричиненої джерелом підвищеної небезпеки. Так як кримінальна справа була закрита з нереабілітуючих підстав, то ОСОБА_4 вважає, що відповідач повинен відшкодувати йому моральну шкоду і матеріальні збитки. Крім заподіяної йому відповідачем матеріальної шкоди, відповідач заподіяв моральну шкоду, яка полягає у нервовому потрясінні, перенесеному фізичному болю. Від скоєного злочину та пережитого ним він продовжує втрачати свій час та здоровя на догляд за дружиною, а від цього змінився звичний спосіб життя, так як він не може нормально жити, відвідувати родичів, відпочивати, займатись улюбленими справами. В результаті залізничного травмування пасажира потягу відповідача, власника джерела підвищеної небезпеки, його дружині заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня важкості, що стверджується судово-медичною експертизою за №37 від 06.03.2009 року травмування ноги у вигляді рваноїскальпованої рани в ділянці лівої ступені. Дружина на даний час знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом хронічний посттравматичний остеоміеліт лівої пяткової кістки, значне порушення функцій ходи та опори. Матеріальна шкода складається із 2075 грн. 15 коп. та 20 000 грн. моральної шкоди, яка полягає у нервовому потрясінні, втраті здоровя, нервовому стресі, переживанні та зміні його нормальних життєвих звязків, звичного способу життя. Позивач ОСОБА_5 стверджує, що оскільки кримінальна справа була закрита з нереабілітуючих підстав, то відповідач повинен відшкодувати їй понесені у результаті факту залізничного травмування на транспорті моральну шкоду матеріальні збитки. Крім заподіяної відповідачем матеріальної шкоди їй відповідач заподіяв моральну шкоду, яка полягає у нервовому потрясінні, перенесеному фізичному болю. Від скоєного працівником відповідача злочину та пережитого вона продовжує лікування та змінився звичний спосіб життя, так як ізза стану здоровя не може нормально жити, відвідувати родичів, відпочивати, займатись улюбленими справами, огородництвом, побутом та домашніми проблемами, продовжує лікуватись та за нею постійно доглядає чоловік. В результаті травмування їй заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня важкості у вигляді рваноїскальпованої рани в ділянці лівої ступені, на даний час вона знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом хронічний посттравматичний остеоміеліт лівої пяткової кістки, значне порушення функцій ходи та опори. Матеріальна шкода складається із 15 680 грн. 20 коп., що складається із 300 грн. витрат на правову допомогу та суми різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхове відшкодування), де загальна сума вимог становить 5805 грн. 20 коп. (3459,20 + 2346) Страховою компанією виплачено їй 3125 грн. За таких умов підлягає до відшкодування 2680 грн. 20 коп. (5805,20 -3125) Відповідач заподіяв їй моральну шкоду, яка полягає у нервовому потрясінні, втраті здоровя, нервовому стресі, переживанні та зміні нормальних життєвих звязків, звичного для неї способу життя. Моральну шкоду вона оцінює у 35 000 грн.

Заслухавши осіб, котрі приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7, кримінальна справа щодо якого закрита з нереабілітуючих підстав, підлягає задоволенню, оскільки рішення в справі може вплинути на його прав та обовязки.

Крім того, суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог слід також залучити страхову компанію ЗАТ АК ТАСТ-Гарантія, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обовязки.

На підставі ст. 35 ч.2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та закрите акціонерне товариство акціонерна компанія ТАСТ-Гарантія, 65039, м.Одеса, вул.Транспортна 3.

Копію ухвали направити ОСОБА_7, жителюм.Христинівка вул.Леніна 32/17 Черкаської області та закритому акціонерному товариству акціонерна компанія ТАСТ-Гарантія( 65039, м.Одеса, вул.Транспортна 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: