РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2027/6077/12

Провадження № 2/2027/3107/12

19.06.2012 р. Московський райсуд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

КС „Аккорд (далі КС) 03.04.2012 р. звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в обґрунтування наступне.

16.03.2006 р. між КС та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ХВ-11, згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 1 550 гр. строком до 21.03.2007 р., під 46% річних. До цього часу гроші КС не повернуті. Рішеннями Кредитного комітету КС від 20.03.2012 р. ОСОБА_2 зменшено пеню до 906 гр. 87 коп. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 906 гр. 87 коп., 2329 гр. 25 коп. в рахунок заборгованісті за %; 906 гр. 87 коп. в рахунок пені, а всього стягнути 4 142 гр. 99 коп., а також відшкодувати понесені ними судові витрати в сумі 214 гр. 60 коп.

Представник позивача просив справу розглянути за їх відсутності, постановити заочне рішення на підставі наданих доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

16.03.2006 р. між КС та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ХВ-11, згідно умов якого, останньому надано та отримано в кредит гроші в сумі 1 550 гр., строком до 21.03.2007 р., під 46% річних.

Рішеннями Кредитного комітету КС від 20.03.2012 р. ОСОБА_2 зменшено пеню до 906гр. 87 коп.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 кредит не повертає, платежі належним чином не сплачує, заборгованість за договором, з урахуванням фінансових санкцій, становить 4142 гр. 99 коп.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі.

Позивач також просив поновити строк позовної давності, посилаючись на те, що 20.02.2009 р. в межах кримінальної справи слідчими органами булі з офісу КС були вилучені господарська та фінансова документація, що перешкоджало своєчасному зверненню до суду.

Суд вважає підстави пропуску процесуального строку поважними і в порядку ч.5 ст.267 поновлює їх.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212-215, 229 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050, ч.5 ст.267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд заборгованість за кредитним договором №ХВ-11 від 16 березня 2006 р.: 906 гр. 87 коп. в рахунок заборгованості по кредиту, 2329 гр. 25 коп. в рахунок заборгованісті за відсотками; 906 гр. 87 коп. в рахунок пені, а всього стягнути 4 142 гр. 99 коп., а також судові витрати в сумі 214 гр. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів. Заява може бути ними подана на протязі 10 днів після отримання копії судового рішення.

Суддя: Оксененко В.А.