Справа №2-1713/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерціний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно матеріалів справи, позовну заяву підписано в.о. директора філії ВАТ КБ НадраДніпропетровське РУ - ОСОБА_4

Вказаний підпис здійснено ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої на його імя Тимчасовим адміністратором ВАТ КБ Надра ОСОБА_5.

Матеріали справи не містять жодних документів, які стверджували б повноваження ОСОБА_5 як тимчасового адміністратора ВАТ КБ Надра.

Разом з тим, 29 грудня 2011 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства Комерціний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнята до провадження в порушення вимог ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому суд вважає за можливе вищезазначену зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерціний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова