Справа №2-2216/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Лєдньов Д.М.

секретар Зубрицька Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Житомира до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість на користь КВЖРЕП № 1 м. Житомира, яка виникла станом на 01.03.2012 року, в сумі 2287,04 грн., вказавши, що відповідачі є власниками квартири № 2 в житловому будинку № 5 по пров. Березівському в м. Житомирі, який перебуває на балансі КВЖРЕП № 1 міста Житомира. Несвоєчасно проводять оплату і допустили зазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, вказала на те, що будь-які комунальні послуги позивачем не надаються. Зауважила, що між мешканцями квартири та ТОВ «ГрінКо-Житомир» укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. Крім того, просила застосувати строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири № 2 в житловому будинку № 5 по пров. Березівському в м. Житомирі згідно свідоцтва про право власності на житло № 10784 від 21.02.1994 року.

Користуються послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, що надаються позивачем КВЖРЕП № 1. В судовому засіданні встановлено, що до переліку послуг належать: прибирання прибудинкової території, вивезення сміття, огляд димовентиляційних каналів. Представник позивача пояснив, що з січня 2011 року надання послуг з прибирання прибудинкової території було припинено, проведено перерахунок вартост послуг.

У зв»язку з несвоєчасною оплатою відповідачами вищезазначених житлово-комунальних послуг виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2012 року становить 2287,04 грн.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Рішеннями виконавчого комітету Житомирської міської ради № 748 від 22.10.2008 року, № 442 від 25.06.2009 року, № 885 від 16.12.2010 року, № 234 від 07.04.2011 року встановлено тарифи на перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової територій, що надаються підприємством для мешканців будинку № 5 по пров. Березівському. 3 в м. Житомирі.

Суд критично сприймає посилання представника відповідача на те, що комунальні послуги позивачем не надавались, оскільки будт-які докази з цього приводу відсутні. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.

Наявність договору про вивезення побу тових відходів, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «КрінКо-Житомир», не позбавляє обов»язку відповідачів забезпечувати своєчасну оплату отриманих житлово-комунальних послуг.

Суд приходить до висновку, що між сторонами існували зобовязальні правовідносини, які з свого боку відповідачі не виконували належним чином.

За таких обставин суд, з урахуванням строку позовної давності, стягує з відповідачів заборгованість, яка виникла станом на 01.03.2012 року, в розмірі 283,50 грн. з кожного.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 міста Житомира заборгованість за надані послуги за період з 21.03.2009 р. по 01.03.2012 р. в сумі 283,50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 міста Житомира судовий збір в сумі 71,53 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: