Справа № 227/1994/12
Провадження №2/227/887/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 січня 2008 року в селі Філіопіль Хмільницького району Вінницької області померла тітка позивача ОСОБА_5, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8925 га, вартістю 22 310 грн. 91 коп., та розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті тітки ОСОБА_5 спадкоємці по закону першої черги відсутні.

За життя тітка ОСОБА_5 хворіла, позивач її забрала проживати до себе в ІНФОРМАЦІЯ_1, де доглядала за нею, а після смерті поховала на сільському кладовищі в селі Філіопіль Хмільницького району Вінницької області.

Отже, спадщину позивач прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом з померлою на час відкриття спадщини, однак оформити спадщину в Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не може, оскільки на протязі шести місяців після смерті тітки заяву про прийняття спадщини не подавала та не була зареєстрована разом з нею по місцю постійного проживання.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем по закону п'ятої черги, оскільки є племінницею спадкодавця.

Спадкоємці за законом другої черги (брати та сестра померлої ОСОБА_5Г.) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є третіми особами у справі, спадщину після смерті своєї сестри не прийняли та на неї не претендують, про що подали відповідні заяви.

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Великомитницької сільської ради відділу Держкомзему у Хмільницькому районі Вінницької області від 20 лютого 2012 року № 4224 вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 22 310 грн. 91 коп.

У судове засідання позивач не з'явилася, 19 червня 2012 року надала заяву у якій повністю підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов розглянути у її відсутність.

Представник Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 січня 2008 року померла ОСОБА_5, після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8925 га, вартістю 22 310 грн. 91 коп., яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належала померлій ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 029779, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року № 221.

Позивач відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем по закону пятої черги, оскільки є племінницею спадкодавця, що підтверджується матеріалами справи.

На момент смерті позивач проживала зі своєю тіткою ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району від 14.03.2012 року за № 528 та довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району від 16.01.2012 року № 02-25-53.

Заповіту після себе ОСОБА_5 не залишила, спадкова справа після її смерті не заводилась.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач постійно проживала з ОСОБА_5 на момент смерті останньої, являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач та треті особи визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод у прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Керуючись, ст.ст.1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 213215, 223, 259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із тіткою ОСОБА_5, померлою 15 січня 2008 року в селі Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8925 га, вартістю 22 310 грн. 91 коп., яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належала померлій 15 січня 2008 року ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 029779, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року № 221, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45 від 09 лютого 2005 року.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободонюк М.В.