Справа № 2-2119/11
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом .

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за № 221/1039/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надрав особі філії Вінницьке регіональне відділення про розірвання кредитного договору № 18/ККА/2008/25-980, укладеного між ВАТ КБ Надрата ОСОБА_1, провадження якої відкрито 15.02.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці. Оскільки позов про розірвання кредитного договору, який знаходиться в провадженні Староміського районного суду м. Вінниці та позов про стягнення заборгованості за кредитним договором є взаємоповязаними позовами, вони виникають з одних правовідносин , підставою яких є кредитний договір і задоволення позову про розірвання кредитного договору може повністю або частково виключити підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , надав суду заяву відповідно до якої , просив клопотання про зупинення провадження у справі розглядати в його відсутність.

Представник ПАТ КБ Надра ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої , просив клопотання про зупинення провадження у справі розглядати в його відсутність, у вирішенні даного клопотання покладався на думку суду .

Зясувавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 15.02.2012 року відкрито провадження цивільної справи за № 221/1039/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надрав особі філії Вінницьке регіональне відділення про розірвання кредитного договору № 18/ККА/2008/25-980, укладеного між ВАТ КБ Надрата ОСОБА_1.

Рішення по справі, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, зважаючи на те, що поняття преюдиції поширено і на особу, щодо якої встановлено певні обставини, незалежно від того, чи брала ця особа участь у цій справі, і , оскільки предметом судового спору в цивільній справі, яка знаходиться в провадженні Староміського районного суду м. Вінниці є ті ж самі правовідносини, суд вважає за необхідне, відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення справи, по якій відкрито 15.02.2012 року провадження Староміським районним судом м. Вінниці .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 2-10/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості зупинити до вирішення Староміським районним судом м. Вінниці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надрав особі філії Вінницьке регіональне відділення про розірвання кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області з моменту проголошення.

Суддя :