_____________________________________________________________________________
Справа№1512/5258/2012
06 серпня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Брайловської А.І.;
за участю секретаря Шепітко П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором позики», -
Представник позивача подала до суду заяву, відповідно до якої суд встановив, що позовні вимоги позивач підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
02.03.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у позику грошові кошти у розмірі 191665 гривень та відповідно до п.6 Договору на строк до 10.04.2009 року.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій кількості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до положень ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.
Суд приймає як належні докази надані позивачем розрахунки заборгованості за договором позики, у тому числі пені у розмірі 3% за сумою боргу за період прострочення платежу та розрахунок інфляційної складової основного боргу, що наведені в додатках до позовної заяви.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором позики»- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 02.03.2009 року борг у розмірі 64 925,65 грн. (шістдесят чотири тисячі девятсот двадцять пять грн. шістдесят пять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 3 % річних в сумі 3797,54 грн (три тисячі сімсот девяносто сім гривень пятдесят чотири копійки)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційну складову боргу у розмірі 14 765,57 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят пять гривень пятдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані із сплатою судового збору за розгляд справи у суді 834,89 грн.(вісімсот тридцять чотири гривні вісімдесят девять копійок).
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Брайловська А. І.