Дніпровський районний суд
Справа № 409/6894/12
Провадження № 4-с/409/131/12
У Х В А Л А

"30" листопада 2012 р.
Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська в
складі:головуючого судді
Кір'яка А.В.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ПАТ
«Дніпропетровськгаз»в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства на
дії державного виконавця в частині
відмови державного виконавця у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 30 березня 2009
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз»борг за
спожитий природний газ у сумі 1281
гривень 69 коп., витрати на ІТЗ в сумі 30,00
грн., та судовий збір в сумі 51 грн.

Державний виконавець Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Кривенький Є.В.
постановою від 27.08.2012р відмовив у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання рішення суду з
тих підстав, що у виконавчому документі
відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника та
стягувача, що не відповідає вимогам
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Представник скаржника надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
держав ний виконавець в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність
сторін, а скаргу - такою, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 58 Конституції України
Конституція України, закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Згідно з п.1 розділу II Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно»від 04 липня 2012 року закон набирає
чинності з дня, наступного за днем його
опублікування, тобто з 08 серпня 2012 року.
Таким чином, не зазначення у
виконавчому документі, виданому до 08
серпня 2012 року, індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника та
стягувача не є підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати дії державного виконавця
Кривенького ЄВ. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання рішення суду з
тих підстав, що у виконавчому документі
відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника та
стягувача неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця
відкрити виконавче провадження з
примусового виконання рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 30 березня 2009
року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз»борг за
спожитий природний газ у сумі 1281
гривень 69 коп., витрати на ІТЗ в сумі 30,00
грн., та судовий збір в сумі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали .

Суддя Дніпровського районного суду

міста Дніпродзержинська А.В. Кір'як