overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 531/1405/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 08.02.2012 року суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Якубенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.Агротехнічна, 62, на користь ВАТ “Донецькобленерго”,
Донецька обл., пл.Леніна,11, в особі
«Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі місцезнаходження
Донецького обласного управління, МФО за спожиту електричну енергію в розмірі 1328,28 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.Агротехнічна, 62, на користь ВАТ
“Донецькобленерго”, місцезнаходження пл.Леніна,11, в особі Донецької філії ВАТ
«Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі місцезнаходження управління ПАТ Промінвестбанку в
Донецькій області", МФО 351005, , витрати на державне мито у розмірі 107грн. 30 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Куйбишевський районний суд м. Донецька повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Писанець Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку, прибудинкової території та вивіз ТПВ в сумі 5428, 94 грн.,
Відповідно до ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України споживачі житлово-комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за спожиті
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, а також інших актів законодавства.
Керуючись ст.ст.95, 101, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.525-526 ЦК 1. Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та що зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 «в», кв.18 в м. Донецьку: -на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька», що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 214-А, м.
Донецьк, заборгованість за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 5420, 00
(пять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 8 (вісім грн..) гривень 94 копійки
ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО -на користь держави судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя
__________________________ ініціали, прізвище судді
Куйбишевський районний суд м. Донецька повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Писанець Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 383,30
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, а також інших актів законодавства.
Керуючись ст.ст.95, 101, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525-526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1: -на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що розташоване за адресою: ОСОБА_2
АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код телекомунікаційні послуги в сумі 399, 10 грн. – основного боргу, три відсотки річних –6,28 грн., збитки від інфляції – 7,84 грн., судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя
__________________________ ініціали, прізвище судді
Справа № 8/531/15/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 року

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі міста Донецька про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути рішення
Куйбишевського районного суду міста
Донецька від 21.09.2010 по справі № 2-8620/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі міста Донецька про перерахунок пенсії з 01.11.2006 відповідно до Закону України № 796-XII.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що за прийнятим рішенням
Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції
України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцевих положень»
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» вищевказані норми визнані такими, що відповідають
Конституції України (є конституційними).

Заявник зазначив, що з огляду на зміст резолютивної частини вказаного рішення для застосування судами статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведеної норми Закону, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 21 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі міста Донецька про перерахунок пенсії з 01.11.2006 відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» – задоволені.

При цьому, судом по вказаній справі ухвалено судове рішення у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подано відповідно до вимог КАС України, то у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі міста Донецька про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі міста
Донецька про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з її винесення.

Суддя:
Справа № 2/531/530/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в
Куйбишевському районі міста Донецька про стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить зобов’язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Куйбишевському районі міста Донецька призначити щомісячну допомогу по відшкодуванню шкоди, завданим каліцтвом на виробництві в сумі 1439,59 гривень, і зобов’язати
Державну виконавчу службу України виплатити проіндексовану заборгованість в сумі 59 298844,85 гривень.

Суддя вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 17 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу освіти Куйбишевської районної в місті
Донецьку ради, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Куйбишевському районі міста Донецька, ОСОБА_2 про стягнення суми – залишені без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

З огляду на вказане, у зв’язку з тим, що позивачка звернулась до суду з тими самими вимогами, що пред’явлені раніше до тієї самої сторони, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, то у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Куйбишевському районі міста Донецька про стягнення сум, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Куйбишевському районі міста Донецька про стягнення сум.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«02»квітня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи № 2-319/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання провести 12 квітня 2012 р. об 11.00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя

Л.А.Бєльченко
Справа № 2-н/531/123/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 09.02.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши заяву Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
Красносуменська, 26, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства
"Донбаскабель", розташованого за
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбаскабель", розташованого за адресою: місто
Донецька, МФО 300023), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири)
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбаскабель", розташованого за адресою: місто
Донецька, МФО 300023), на користь держави
(код ЄДРПОУ (суду) 02895478, отримувач - управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька, код ЄДРПОУ - 38034041, банк отримувача - головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, код банку отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, код банку класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до "__" ________
Справа
№2-н/531/123/12
УХВАЛА

09.02.2012 р. суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В.., розглянувши заяву Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати з ПАТ
"Донбаскабель" , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою до ПАТ "Донбаскабель" про видачу судового наказу про стягнення нарахованної, але не сплаченої заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати з ПАТ "Донбаскабель"- прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          Куйбишевського районного суду

м.
Донецька

Н.В.
Машкіна
Справа № 2/531/583/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на його користь завдані збитки у розмірі 2 400000,00 гривень.

Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 26 січня 2012 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв’язку з недоліками позовної заяви.

06 лютого 2012 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням про повернення йому позовної заяви разом з додатками.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування збитків, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з її отримання.

Суддя:
Справа № 2-с/531/18/12
У Х В А Л А

15.02.2012 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 14.02.2012 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого
Куйбишевським районним судом м.Донецька 13 квітня 2011 року по справі наказного провадження № 2«н» - 576/11 за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа” про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 2454,69 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про скасування судового наказу
Куйбишевського районного суду м.Донецька від 14.02.2012 за формою та змістом відповідає вимогам пунктів 2,3,4 ст.105 ЦПК України, тобто підстави для залишення її без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду відсутні.

За наведених обставин, суд приймає заяву про скасування судового наказу та вважає за можливе призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ст. 105 – 1 суд при прийнятті заяви про скасування судового наказу зокрема вирішує питання про зупинення виконання судового наказу.

Оскільки особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про скасування судового наказу по суті, а також оскільки існує ризик спричинення їм збитків, то суд вважає за необхідне зупинити виконання судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м.Донецька 13 квітня 2011 року по справі наказного провадження № 2«н» - 576/11.

На підставі наведеного, ст. 105 ЦПК
України, керуючись ст. 105 – 1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 13 квітня 2011 року, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20 лютого 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та дату розгляду заяви повідомити сторони у справі, зазначивши, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Надіслати копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу стягувачу та боржнику.
Надіслати стягувачу копії заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа” боргу у сумі 2454,69 гривень, витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, що здійснюється на підставі судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м.Донецька 13 квітня 2011 року по справі наказного провадження № 2«н» - 576/11, який оскаржується боржником у судовому порядку до вирішення справи.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського району м.Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-с/531/16/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року

м.
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Васильєвої Н.П.,

при секретарі
Молчановій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Куйбишевським районним судом міста
Донецька від 10 червня 2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованість за послуги зв’язку у розмірі 679,61 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати, виданий
Куйбишевським районним судом міста
Донецька судовий наказ від 10 червня 2011 року, посилаючись на те, що заперечує проти вимог заявника та вказана заборгованість є спірною.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10 червня 2011 року, виданий Куйбишевським районним судом міста Донецька за заявою ПрАТ «МТС
Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв’язку у розмірі 679,61 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень – скасувати.

Роз’яснити ПрАТ «МТС Україна», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Куйбишевський районний суд м. Донецька
Справа № 531/1412/12 суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
“Донецькобленерго” в особі Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, що розташоване за 99а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
О.Толстого, 18а на користь Публічного акціонерного товариства
“Донецькобленерго” в особі Донецькі електричні мережі, яке розташовано за 99а спожиту електричну енергію у сумі
України Донецького обласного витрати на судовий збір у розмірі 107,30
«Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області»
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя Куйбишевського районного суду м.