РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.

при секретарі Жовтун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначив про те, що 26.09.1992 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Вінницькому міському відділі РАЦС, актовий запис № 2182. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою. Сімейне життя не склалося з тієї причини, що вони з відповідачем втратили відчуття поваги та кохання. В звязку з цим між позивачем та відповідачем виникали суперечки та сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені 2011 року. Майнового спору між ними не має. На примирення не згоден.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2012 року справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 441222, виданого 26.09.1992 року відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.09.1992 року, запис № 2182. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3. (а.с. 8)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача по справі, оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи заяву позивача, судові витрати залишити за останнім.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.09.1992 року відділом ЗАГС м. Вінниці, запис № 2182.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: