Справа № 0418/5068/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : представник позивача Жарова В.В.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс`Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року позивач звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію. (а.с. 2)

Позивач у позовній заяві з урахуванням уточнень та представник позивача у судовому засіданні посилались на те, що при передачі дому в якому мешкають відповідачі на обслуговування позивачу, їм була видана розрахункова книжка з відображенням реквізитів сторін, тарифів на теплову енергію та присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до чого, відповідачі погодились з умовами надання теплової енергії і користувались наданими послугами, але з березня 2007 року відповідачі не вносять плату за відпущену теплову енергію. Крім того не виявили потреби розірвати договір на теплопостачання та не відключилися від відповідної системи. В результаті нерегулярної оплати за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_2 у відповідачів виникла заборгованість, яку вони добровільно не погашають, тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за теплову енергію за період з листопада 2000 року по вересень 2012 року в розмірі 6 761 грн. 75 коп. та стягнути судові витрати. (а.с. 2)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 142-143)

Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на відсутність доказів, які б підтвердили надання позивачем послуг, за які він вимагає сплати, договору про надання послуг з теплопостачання, а також наявний доказ, у вигляді «особового рахунка`не може вважатись належним, оскільки відповідач при свідках відмовився від її отримання. Також протягом 1998-2012 років відповідачі неодноразово звертались до позивача та балансоутримувача будинку з заявами, попередженнями, претензіями з метою вирішення питання відновлення внутрішньо будинкової тепломережі, встановлення лічильників чи відключення від тепломережі. У вересні 2008 року було отримано від позивача договір на постачання теплової енергії, що підтверджує відсутність будь-яких договірних відносин між нами. Позивачем нараховуються суми за послуги, які відповідачам не надавались і не можуть бути надані, тому відповідачі заперечують про факту отримання послуг теплового постачання за період з жовтня 1998 року до листопада 2012 року, тому просять суд у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 , який пояснив наступне, що він знаходиться у хороших відносинах з відповідачами, часто буває у них в гостях та бачить завжди працюючі тепло прилади, тому що в квартирі немає опалення вже багато років, що підтверджується поясненнями свідка у судовому засіданні, наявними в матеріалах справи. (а.с. 142-143)

Також у судовому засідання був допитаний свідок ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що він мешкає через квартиру від відповідачів, спілкується та знайом з відповідачами дуже давно, в нього як і у відповідачів в квартирі не має опалення, під підлогою дуже погані труби. Вони неодноразово звертались до ЖЕК з приводу відсутності теплопостачання в квартирах та ремонту квартир, але нічого не відбулося, що підтверджується поясненнями свідка у судовому засіданні, наявними в матеріалах справи. (а.с. 142-143)

Суд вислухавши сторони та дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що відповідно довідки № 1275 від 14.08.2009 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією зазначеної довідки, наявною в матеріалах справи. (а.с. 3)

Встановлено, що згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з листопада 2000 року по вересень 2012 року у відповідачів виникла заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 6 761 грн. 75 коп., що підтверджується копією зазначеного особового рахунку, наявною в матеріалах справи. (а.с. 122-123)

Крім того, 18.11.2011 року представниками КП «ТПТЕ «Теплотранс`та РЕУ № 1 КМЕП Кіровського району була обстежена квартира АДРЕСА_2 та складений відповідний акт, згідно якого було встановлено, що стояки ЦО та батареї не гріють, в під`їзді опалювальні прилади від`єднанні від стояків опалення, а також що з листопада 2011 року нарахування за теплову енергію по даній квартирі були припинені до повного виконання робіт, що підтверджується копією листа від 16.12.2011 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 49)

Також, 24.11.2011 року КВ ЖРЕП Кіровського району повідомив наступне, що здійснення та вартість робіт по підключенню опалювальних приладів квартир до стояків центрального опалення житлових будинків у вартість тарифу на послуги з утриманням будинків та прибудинкових територій не входить. А тому, і здійснення робіт покладається на власника (власників житлового приміщення), що підтверджується копією листа, наявною в матеріалах справи. (а.с. 50)

Встановлено, що відповідачі складали акти від 15.09.2011 року, 15.10.2011 року, 15.11.2011 року, 22.11.2011 року, 30.12.2011 року, 29.02.2012 року, 30.01.2012 року про ненадання послуг централізованого опалення квартири, необхідну заміну комунікацій систем тепло -, водопостачання, водовідведення та заливної каналізації, які повинні проводитись балансоутримувачем будинку, згідно діючого законодавства та інших нормативно-правових актів, у зв`язку з чим позивач повинен був надіслати уповноваженого представника для складання акту обстеження теплової мережі, складання дефектної відомості з переліком ремонтних робіт та інше, що підтверджується копіями зазначених актів та додатками до них, наявних в матеріалах справи. (а.с. 53-72)

Згідно складених відповідачами актів приймання здачі наданих, неналежно наданих або ненаданих послуг централізованого опалення за період з 2000 року по 2011 рік теплопостачання у відповідачів було відсутнє, температура в квартирі без використання електроприладів складала: підлоги + 1 - + 8 градусів Цельсія, кімнати + 8 - + 10 градусів Цельсія, тому підстав для сплати за послуги немає, що підтверджується копіями актів, наявних в матеріалах справи. (а.с. 73-79)

Встановлено, що відповідачами було складено акт-претензію про неналежне надання або ненадання послуг від 18.12.2011 року, про те, що споживач не має можливості користуватися послугами з центрального теплопостачання починаючи з 1998 року і по теперішній час, у зв`язку з тим, що позивач порушує умови договору та не виконує взяті на себе зобов`язання, встановлені законодавством, що підтверджується копією зазначеного акту-претензії, наявною в матеріалах справи. (а.с. 80)

Також, судом було встановлено, що по питанням незадовільного стану внутрішньо будинкової системи опалення необхідно звертатись до балансоутримувача будинку, а не до позивача, що підтверджується копією листа від 09.02.2011 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 100-101)

Крім того, встановлено, що відповідачі протягом 1998-2012 років неодноразово звертались до позивача з заявами, актами претензіями з метою вирішення питання відновлення внутрішньо будинкової тепломережі та проведення перерахунків за не надані послуги, однак позивачем за вищезазначений період не були зроблені перерахунки, не були виконані роботи з відновлювання користування послугами з теплопостачання, які пропонує КП «ТПТЕ «Теплотранс», крім того постійні аварії, які призводять до залиття житлових приміщень, а також руйнують фундамент будинку, не дають змоги застрахувати майно, а також призвели до того, що у ОСОБА_3 погіршилося здоров`я, що підтверджується претензією № 2012/19 від 31.08.2012 року та повідомлення про вручення листа позивачу, наявних в матеріалах справи. (а.с. 118-120)

Встановлено, що згідно акту обстеження якості надаваних послуг з опалення від 31.10.2012 року, по адресу АДРЕСА_1 в кімнатах залу та кухні стояки і батареї холодні, у ванній кімнаті батареї відсутні, що підтверджується копією зазначеного акту, наявною в матеріалах справи. (а.с. 132)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про теплопостачання», Закон України «Про житлово-комунальні послуги`та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`встановлено, що виконавець/виробник зобов`язаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно змісту ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`передбачено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з`явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`встановлено, що споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг; на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Споживач має право на укладення договору з виконавцем відповідних послуг на профілактику, повірку, а також заміну або ремонт санітарно-технічних приладів, пристроїв, обладнання та засобів обліку, що вийшли з ладу.

Зі змісту ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`передбачено, що виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором; надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в

повному обсязі, зниження їх якості; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.

Відповідно до п. 6 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 21 Закону України «Про захист прав споживача`передбачено, що права споживача вважаються порушеними, якщо документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передані (надані) споживачу.

Відповідно до п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року, визначено, що власники приміщень житлових будинків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості, відшкодування збитків, внаслідок незадовільного утримання будинку або ненадання чи надання не в повному обсязі послуг, відповідно до законодавства.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання`передбачено, що споживач теплової енергії має право на отримання інформації щодо якості теплопостачання, тарифів, цін, порядку оплати, режимів споживання теплової енергії, отримання обсягів теплової енергії згідно з параметрами відповідно до договорів та стандартів, отримання перерахунку за спожиту теплову енергію з урахуванням здійсненого авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду. Також основними обов`язками споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року (надалі по тексту - Правила) встановлено, що у разі будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири за умовами здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Відповідно до загальних положень Правил встановлено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Відповідно до Правил передбачено, що температура повітря в житлових приміщеннях повинна становити +18 ° C (у кутовій кімнаті - +20 ° C).

Згідно п. 29 Правил передбачено, що споживач має право на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання.

Згідно п. 32 Правил встановлено, що виконавець зобов`язаний своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров`я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та цих Правил,проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному договором та своєчасно проводити за власний рахунок роботи з усунення виявлених несправностей, пов`язаних з отриманням послуг, що виникли з його вини, утримувати внутрішньо будинкові мережі у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, усувати аварії та інші порушення порядку надання послуг, а також виконувати заявки споживачів у строк, установлений законодавством та договором, своєчасно проводити за власний рахунок роботи з усунення виявлених несправностей, пов`язаних з отриманням послуг, що виникли з його вини.

Відповідно до п.п. 27-28 Правил, передбачено, що за результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг (далі акт-претензія), який підписується споживачем та представником виконавця. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця. У разі неприбуття представника виконавця в установлений договором строк для проведення перевірки кількісних та/або якісних показників або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії такий акт вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.

Згідно ст. 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір, а також доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд при розгляді позовних вимог позивача, виходить з того, що позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію за період з листопада 2000 року по вересень 2012 року, лише 26.07.2012 року про що свідчить дата на позовній заяві, яка була надана до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Враховуючи, що позивач знав про наявність зазначеної заборгованості з 2000 року та не звернувся у встановлений ст. 257 ЦК України трирічний строк до суду для пред`явлення вимоги, а також приймаючи до уваги, що відповідачами у судовому засіданні заявлено про застосування позовної давності, суд вважає, що позовні вимоги за період з листопада 2000 року по вересень 2009 року не підлягають задоволенню, у зв`язку зі спливом позовної давності.

Аналізуючи вищевикладене, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що не вбачається підстав для задоволення іншої частини позову, оскільки позивач не надавав відповідачам послуг в повному обсязі та належної якості, відповідно до яких не проводив перерахунок розміру плати, а також не реагував на не однократні звернення з заявами про фіксування факту відсутності опалення шляхом направлення свого представника для складання акту-обстеження, проведення робіт з усунення виявлених несправностей, пов`язаних з отриманням послуг, не утримував внутрішньо будинкові мережі у належному технічному стані, з чого вбачається, що відповідачі проживали у квартирі в якій температурний режим значно менший ніж встановлений санітарною нормою.

Отже, суд приходить до висновку, що взяті на себе зобов`язання позивачем були порушені та неналежно виконанні, тому підстав для стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію не вбачається, у зв`язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 256, 257, ч. 5 ст. 261, 267, 638, 640, 641, 642 ЦК України, ч. 4 ст. 16, ст.ст. 18, 20, 21, п. 6 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 21 Закону України «Про захист прав споживача», п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року, ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 12, 27,28, 29,32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Комунальному підприємству «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс`Дніпропетровської міської ради у задоволені позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф.Ф. Маймур