справа №412/690/2012
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

17 січня 2012 року          Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
–ОСОБА_3, Міжрайонне екзаменаційне
відділення (МРЕВ) №4 ОСОБА_4 України в
Дніпропетровській області, про
визнання недійсним зняття з обліку
автомобіля –

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись із матеріалами вказаної
позовної заяви та приймаючи до уваги
норми чинного законодавства, які
регулюють порядок пред’явлення позову
і відкриття провадження по даній
категорії справ, вважаю за необхідне
відмовити у відкритті провадження у
справі на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст.3 КАС України
адміністративне судочинство
–діяльність адміністративних судів
щодо розгляду і вирішення
адміністративних справ у порядку,
встановленому КАС України.
Адміністративною справою є переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб’єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень

Згідно ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних осіб із суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Як вбачається зі змісту поданої до суду
позовної заяви позивачем фактично
оскаржується саме рішення третьої
особи –МРЕВ №4 ОСОБА_4 України в
Дніпропетровській області, яким був
знятий з обліку належний позивачу
транспортний засіб.

Стосовно викладеного необхідно
зазначити, що діяльність
територіальних підрозділів
центрального органу виконавчої влади
–МВС України –щодо обліку та зняття з
нього транспортних засобів є
адміністративною, врегульована
спеціальними нормами законодавства. У
межах здійснення такої діяльності МРЕВ
№4 ОСОБА_4 України в Дніпропетровській
області є суб’єктом владних
повноважень, а отже спір з останнім
щодо правомірності та законності
рішення цього суб’єкта зі зняття з
обліку транспортного засобу згідно
ст.ст.3, 17 КАС України є
адміністративним та підвідомчий
адміністративним судам.

За таких обставин вважаю за необхідне
на підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України
відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122, 208-210 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи –ОСОБА_3, Міжрайонне
екзаменаційне відділення (МРЕВ) №4
ОСОБА_4 України в Дніпропетровській
області, про визнання недійсним зняття
з обліку автомобіля –відмовити.

Роз’яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії оскаржуваної ухвали.

Суддя

А.В. Брага