Справа № 2-3391/11
У Х В А Л А

07.02.2012 року
року          Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді          -
Чумак О.В.

при
секретарі                    -
Безсмертній М.В.

за участю

представника

позивача          -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
клопотання Октябрського районного
суду м. Полтави по справі за позовом
ОСОБА_2 до Октябрського районного суду
м. Полтави про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до
Октябрського районного суду м. Полтави
про відшкодування збитків

07.02.2012 року від Октябрського
районного суду м. Полтави надійшло
клопотання про закриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Октябрського районного суду м. Полтави
про відшкодування збитків, оскільки
відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 12.06.2009
року суди та судді при розгляді ними
цивільних, господарських,
кримінальних, адміністративних справ
та справ про адміністративні
правопорушення не є суб’єктами
владних повноважень, які здійснюють
владні управлінські функції і не
можуть бути відповідачами у справах
про оскарження їх рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених у зв’язку з
розглядом судових справ. При цьому
Конституцією України та нормами
Цивільно-процесуального кодексу
України гарантовано забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Суд, заслухавши думку
представника позивача, який
заперечував проти заявленого
клопотання, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України
визначено, що суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних сімейних, трудових відносин,
спорів з приводу призначення,
обчислення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов’язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, речового
майна, пайків або грошової компенсації
замість них, інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких спорів
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Як вбачається із змісту
позовної заяви та встановлено в
попередньому судовому засіданні,
позивач просить стягнути з
Октябрського районного суду м. Полтави
завдану йому шкоду внаслідок не
направлення або несвоєчасного
направлення ухвали суду від 01.12.2009 року
до нотаріальної контори для внесення
інформації до Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна.

Відповідно до ст..ст. 126, 129
Конституції України незалежність і
недоторканість суддів гарантується
конституцією і законами України, вплив
на суддів в будь-який спосіб
забороняється, судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону.

Законність процесуальних актів і дій
(бездіяльності) суду, вчинених при
розгляді конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого
законом процесуального контролю.

Відповідно до змісту
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 6 від 12.06.2009 року, суди та
судді при розгляді ними цивільних,
господарських, кримінальних,
адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення не є
суб’єктами владних повноважень, які
здійснюють владні управлінські
функції, і не можуть бути відповідачами
у справах про оскарження їх рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених у зв’язку з
розглядом судових справ.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, а також те, що позивач
просить стягнути з Октябрського
районного суду м. Полтави збитки, які,
на його думку були завдані йому
внаслідок несвоєчасного направлення
на виконання ухвали суду під час
розгляду цивільної справи, вказана
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства і, відповідно
до п. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по
ній підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 205 п. 1, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Октябрського районного суду м.
Полтави про відшкодування збитків
–закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави

ОСОБА_3