Справа № 2-563/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт.Томаківка Дніпропетровської
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді –Кондус Л.А., при
секретарі –Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
25 липня 2001 року ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
ј частини всіх його доходів щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на місяць, мотивуючи наступним.
З січня 2001 року у Володимирівській
сільській раді Томаківського району
Дніпропетровської області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
справі /актовий запис № 1/. При
реєстрації шлюбу вона прийняла
прізвище відповідача /дошлюбне його
прізвище - Кучеренко/.
Від цих шлюбних відносин вони мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
Більше двох років тому їх з
відповідачем сім'я розпалась, і з того
часу вони фактично припинили шлюбні
З часу припинення подружнього
сімейного життя з відповідачем, їх
неповнолітній син знаходиться на її
Являючись батьком неповнолітнього
сина, відповідач зобов'язаний надавати
щомісячну матеріальну допомогу на його
утримання, але в добровільному порядку
він свого батьківського обов'язку не
Угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто.
Інших дітей у відповідача немає,
стягнень за виконавчими документами не
В зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від обов'язку по утриманню
неповнолітньої дитини, то кошти на її
утримання мають бути стягнуті з нього в
судовому порядку.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, але подала письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
при цьому позивач наполягає на
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки
суду не повідомив. За таких обставин, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, так як
знайшов своє підтвердження: копією
свідоцтва про народження дитини серії
1-КИ № 112267, виданого 06 серпня 2001 року
Володимирівською сільською радою
Томаківського району
Дніпропетровської області, з якого
вбачається, що сторони дійсно є
батьками дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;
копією свідоцтва про одруження серії
1-КИ № 104568, виданого 03 січня 2001 року
Володимирівською сільською радою
Томаківського району /актовий запис №
1/; довідкою, виданою 21.12.2011 р.
виконкомом Володимирівської сільської
ради про склад сім’ї позивача, з якої
вбачається, що діти дійсно проживаю з
матір'ю та син, ОСОБА_3, знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_1; відповідач
зобов?язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, але
добровільно цього не робить.
Відповідно до ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 81, 212, 215, 224-226, 367
ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст.182, 183,
191 Сімейного Кодексу України, суд –
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця
області, провулок Крутий, 28, не
працюючого, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи стягнення з 21 грудня 2011 року
до досягнення дитиною повноліття на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 188,20 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_4