Справа № Провадження №22-ц-5324/12 22-ц/1090/7279/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 23 серпня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3 вказує (а.с.46), що оскаржуване рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2012 року він отримав лише 15.08.2012 року, оскільки ні він, ні його представники не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення.

Однак, зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2012 року спростовуються матеріалами справи.

Згідно до журналу судового засідання (а.с.37) від 06.08.2012 року ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, брав участь в судових дебатах, тому мав можливість оскаржити рішення суду в апеляційному порядку в строки визначені законодавством.

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 16 серпня 2012 року.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2