У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.08.2012

суддя Личаківського районного суду м.
Львова – Жовнір Г.Б.

вирішуючи питання про відкриття
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 17.07.2012 р. за
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною вище заявою, в якій просить
скасувати рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 27.07.2012 р.,
яким відмовлено в задоволенні
заявленого ним позову до Львівської
обласної клінічної лікарні про
відшкодування шкоди.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова, від 01.08.2012 р. вказану вище
заяву було залишено без руху в зв’язку
із невідповідністю вимогам ст. 364 ЦПК
України, А саме в заяві не зазначено
нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, і дата їх відкриття або
встановлення, відсутнє посилання на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, до заяви не
додано її копії відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, а також документ про сплату
судового збору, не чітко зазначено дату
прийняття оскаржуваного рішення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

П’ятиденний термін, наданий судом для
усунення вказаних в ухвалі недоліків,
закінчився, оскільки ухвалу про
залишення зави без руху ОСОБА_1
отримали 07.08.2012 р. Заявник в термін
встановлений судом вказані недоліки
усунув лише частково, а саме надав
копії заяви, представив документ який
підтверджує сплату судового збору та
уточнив дату винесення судового
рішення.

Інші недоліки заяви, на які вказував
суду в ухвалі від 01.08.2012 р., заявником не
усунуті, а саме не зазначено
нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення і дата їх відкриття або
встановлення, відсутнє посилання на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Беручи до уваги все вище наведене, те що
недоліки зазначені в ухвалі суду не
були усунуті в повній мірі вважаю, що
заяву необхідно вважати неподаною та
повернути заявнику.

Крім цього заявнику слід роз’яснити,
що відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК
України за нововиявленими обставинами
можуть переглядатись лише рішення суду
які набрали законної сили. Згідно
представленої заявником копії
короткого рішення суду, таке було
прийняте судом 27.07.2012 р., отже не втупило
в законну силу на момент подачі зави
про його перегляд за нововиявленими
обставинами.

Враховуючи вищенаведені обставини та
відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір»сплачений заявником
судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 361, 364, 364-1 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 27.07.2012 р. за нововиявленими
обставинами, вважати неподаною та
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 53,50 грн., сплачений ним згідно
квитанції № 953 від 09.08.2012 р. на рр
0006.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в строк передбачений
ч. 2 ст. 294 ЦПК України та в порядку
визначеному ст.296 ЦПК України

СУДДЯ :

Жовнір Г. Б. ,