Справа № 206/3209/2012
Провадження 2/232/129/12
У Х В А Л А

17 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договороми та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також обмежити право виїзду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що зазначена заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, в звязку із чим слід накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки невжиття даних заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, так як сума позовних вимог є значною, а відповідачем можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження майна.

Щодо забезпечення позову в частині обмеження права виїзду закордон ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, то заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Здійснення громадянами України права на виїзду з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розвязання спорів у цій сфері правовідносин визначені Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відмова у видачі закордонного паспорту можлива на підставі норм Закону № 3857 - XII Про порядок виїзду з України і в'їзду до України громадян ОСОБА_6 21.01.1994 року, а точніше - його шостої статті, яка містить 9 підпунктів. У відповідності до зазначеного закону, стосовно позичальників можуть бути застосовані 2,3 і 5-й пункти цієї статті. Їх сенс зводиться до наступного: виїзд за кордон можуть заборонити у тому випадку, коли громадянин України ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань (аліментні, договірні та інші не виконані зобов'язання, зокрема - наявність боргу перед фізичною чи юридичною особою), за рішенням суду - у тому числі.

Законами України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян ОСОБА_6 Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, передбачено, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Отже, доводи, викладені в заяві не узгоджуються з положеннями вищезазначених норм законів, оскільки відсутні правові підстави покладення на відповідачів невиконаних зобовязань виражених у грошовій одиниці судовим рішенням, вищевказаний позов перебуває в провадженні Замостянського районного суду на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду до України громадян ОСОБА_6 21.01.1994 року, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, 19.03.1996 року), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, 15.08.2001 року), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, 30.06.1995 року) та ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, НОМЕР_8, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, 21.06.1995 року), в межах суми позову в розмірі 271 906 доларів 24 центи США та 7 951 847гривень 20 копійок, де б воно не знаходилося та з чого не складалось, зокрема на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_3;

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: