Номер провадження 4c/1522/188/12
УХВАЛА

15 листопада 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2010 року у справі № 2-9209/10,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2010 року у справі № 2-9209/10.

Судовий контроль за виконанням судових рішень визначений Розділом VII ЦПК України, зокрема, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої

служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року, № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадженнятакі скарги мають відповідати загальним нормам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто статтям 119-120 ЦПК України, та містити відомості, зазначені в ст. 82 Закону України Про виконавче провадження.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК -про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК -щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК -про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК -про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК -щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2,18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХI, XII, XII1 ГПК тощо.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви (скарги) без руху, суд, вважає за необхідне у відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року, № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадженнязастосувати аналогію процесуального закону, а саме: частину 1 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,121 ЦПК України, а саме: скарга не містить найменування державного органу виконавчої служби, зокрема, державного виконавця, дії якого оскаржуються, скаржником не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування скаржником, не надано доказів на підтвердження того, коли саме дізнався про порушення його прав, у скарзі викладені ним обставини містять лише його міркування щодо дій державного виконавця; при цьому не зазначено, чи звертався заявник до державного виконавця вчинити дії щодо усунення порушення його прав, або зі скаргою до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, скаржник не додав до скарги копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників по справі, крім того позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, без сплати суми судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року, № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, ст. 82 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.121,209,210, 383-386 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2010 року у справі № 2-9209/10залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків,- пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити скаржнику, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119-121 ЦПК України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена