Справа № 2-2062/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2012
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі :

головуючого судді
Шишиліна О.Г.,

при секретарі
Матус Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про визначення порядку
спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася з
позовом про визначення порядку
спілкування з дитиною до ОСОБА_3, третя
особа Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради.

19.01.2012р. сторони до суду звернулися зі
спільною заявою про затвердження
мирової угоди та закриття провадження
по справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України,
сторони можуть закінчити справу
мировою угодою у будь-якій стадії
процесу.

Згідно наданої до суду заяви про
укладення мирової угоди, сторони
прийшли до наступного:

1.          ОСОБА_4 Сергійович має
право спілкування з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
в наступні дні:

а)          По середам та п’ятницям з
16:00 годин до 19:00 годин без залишення
дитини на ніч (можливо забирати дитину
із садочка в зазначенні дні).

б)          По суботам з 09:00 годин до
17:40 годин.

Всі відвідування дитини батьком
проводяться з урахуванням здоров’я
дитини. Якщо дитина хворіє і не може
відвідувати батька –дитина
залишається вдома. Батько може
відвідати хвору дитину в присутності
матері.

2.          Мати дитини –ОСОБА_1
зобов’язується не перешкоджати батьку
дитини –ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною
в вихованні та оздоровленні.

3.          Мирова угода укладена
сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК
України за взаємною згодою, з метою
усунення спору, що став причиною
пред'явлення зазначеного позову.

4.          Наслідки закриття
провадження по справі у зв'язку з
визнанням мирової угоди судом,
передбачені ст. 206 ЦПК України,
відповідно до якої у випадку закриття
провадження по справі повторне
звернення до суду по спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і по тих
же підставах не допускається, сторонам
зрозумілі.

5.          У зв'язку з укладенням
мирової угоди просимо визнати мирову
угоду, а провадження у справі закрити.
Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку із укладенням мирової угоди,
передбачені ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, нам
відомі і зрозумілі.

В судове засідання сторони не
з’явилися, надавши заяви про розгляд
справи у їх відсутності. Згідно поданої
заяви про наслідки затвердженої
мирової угоди та закриття провадження
по справі ознайомлені.

Представник третьої особи в судове
засідання не з’явився надав заяву про
розгляд справи в його відсутність. З
вимогами мирової угоди ознайомлена та
підтримує її укладення в повному
обсязі. Згідно тексту мирової угоди
надала висновок, що угода відповідає
інтересам дитини.

Суд вважає, що укладення мирової угоди
не порушує будь-чиїх прав та
охоронюваних законом інтересів, тому
вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, згідно з якою:

1.          ОСОБА_4 Сергійович має
право спілкування з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
в наступні дні:

а)          По середам та п’ятницям з
16:00 годин до 19:00 годин без залишення
дитини на ніч (можливо забирати дитину
із садочка в зазначенні дні).

б) По суботам з 09:00 годин до 17:40 годин.

Всі відвідування дитини батьком
проводяться з урахуванням здоров’я
дитини. Якщо дитина хворіє і не може
відвідувати батька –дитина
залишається вдома. Батько може
відвідати хвору дитину в присутності
матері.

2.          Мати дитини –ОСОБА_1
зобов’язується не перешкоджати батьку
дитини –ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною
в вихованні та оздоровленні.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
визначення порядку спілкування з
дитиною.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особою, у
відсутність якої постановлено ухвалу,
в той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Шишилін О.
Г.