Справа № 2516/1549/12 Провадження № 22-ц/2590/3508/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Аграрій» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, -

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2012 року зустрічна позовна заява ДП «Аграрій» визнана неподаною та повернута.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ДП «Аграрій» звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно в апеляційній скарзі ДП „Аграрій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції як такий, що пропущений з поважних причин.

З урахуванням конкретних обставин справи та вимог Європейського Суду щодо надання стороні можливості скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду після ознайомлення з ним, а не з часу виникнення права на ознайомлення з рішенням, вважаю за можливе поновити ДП «Аграрій» строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції по даній справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Положеннями частини 2 статті 297 ЦПК України, статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено обовязкову сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України N 12-6621/11 від 10.11.2011 р. N 12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ДП «Аграрій» на підтвердження сплати судового збору було надано суду ксерокопію квитанції, а не оригінал як це зазначено в додатку до апеляційної скарги.

Крім того, з тексту апеляційної скарги незрозуміло, яке судове рішення оскаржується, оскільки доводи апеляційної скарги стосуються незаконності ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року, проте в матеріалах справи мається лише ухвала судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2012 року.

Таким чином, апелянту необхідно уточнити, яке судове рішення ним оскаржується.

За таких обставин апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Дочірнього підприємства „Аграрій задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству „Аграрій строк на апеляційне оскарження ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви по даній справі.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Аграрій» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ДП „Аграрій за адресами: вул. М.Раскової,19, пов. 10, оф. 28, м. Київ, 02002 та вул. Центральна,10 м. Носівка Чернігівської області, 17100.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2