Справа №2/1416/3240/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.

У звязку із тим, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден виплачувати 300-350грн. щомісяця.

Вислухавши думку позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Від спільного проживання сторони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 1268 від 19.06.2001 року), яка знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки слугує Довідка від 22.08.2012р. № 1356, видана Виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і до складу сімї входять дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

Крім цього, позивачка на теперішній час не працює, а тому їй не в змозі утримувати дочку тільки за власний рахунок.

Позивач зазначила, що дитина має слабке здоровя, їй необхідне спеціальне харчування та догляд.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що інших осіб на утриманні не має, простійного місця роботи в нього відсутнє, є разові мінливі заробітки.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 400грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Узбекістан, ІК НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13.09.2012року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: