Вінницький районний суд Вінницької
Справа № 203/5648/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року
Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Мотрука М.І.

при секретарі
Генсіровської Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому вказав, що 10.03.2012 року
між ним та ОСОБА_2 було укладено договір
позики, відповідно до якого позивач
передав відповідачу гроші в сумі 800
гривень. За умовами зазначеного
договору відповідач зобов'язався
повернути гроші в сумі 800 гривень до 25
березня 2012 року. 25 березня 2012 року
закінчився встановлений в розписці
термін повернення коштів, проте
відповідач їх так і не повернув. 27
вересня 2012 року позивачем відповідачу
була направлена рекомендованим листом
претензія, яку відповідач відмовився
отримувати. На даний час відповідач не
виконав свої зобов'язання по
поверненню отриманих коштів, зустрічей
із позивачем уникає, в добровільному
порядку сплатити борг відмовляється,
чим порушує вимоги ст. 1049 ЦК України, в
якій зазначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
кількості) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов відповідач
власноручно написав розписку, якою
посвідчив передачу йому -ОСОБА_2
визначеної грошової суми та
зобов'язання повернути кошти в сумі 800
гривень до 25 березня 2012 року.

У зв'язку з наведеним у позивача
виникла необхідність у зверненні до
суду із даним позовом, в якому він
просить суд стягнути з ОСОБА_2, на

його користь суму заборгованості в
розмірі 800 гривень та стягнути з
відповідача на його користь судові
витрати.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав та просить їх
задоволити із наведених підстав і
пояснив, що 10.03.2012 року між ним та ОСОБА_2
було укладено договір позики,
відповідно до якого він передав
відповідачу гроші в сумі 800 гривень. За
умовами зазначеного договору
відповідач зобов'язався повернути
гроші в сумі 800 гривень до 25 березня 2012
року. 25 березня 2012 року закінчився
встановлений в розписці термін
повернення коштів, проте відповідач їх
так і не повернув. 27 вересня 2012 року ним
відповідачу була направлена
рекомендованим листом претензія, яку
відповідач відмовився отримувати. На
даний час відповідач не виконав свої
зобов'язання по поверненню отриманих
коштів, зустрічей із позивачем уникає,
в добровільному порядку сплатити борг
відмовляється, чим порушує вимоги ст.
1049 ЦК України, в якій зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій кількості) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день і час розгляду
цивільної справи, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення двічі, а саме: 23.10.2012 року і
30.10.2012 року, не з'явився в судове
засідання без поважних причин, не
повідомивши суд про причини своєї не
явки в судове засідання. Заява про
розгляд справи за відсутності
відповідача в Вінницький районний суд
до часу розгляду справи, не надходила.
Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час і місце
судового розгляду. За таких обставин,
відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе прийняти рішення по
справі у відсутність належним чином
повідомленого відповідача.

Суд, розглянувши матеріали страви та
дослідивши представлені докази, вважає
за можливе справу розглянути за
відсутності належним чином
повідомленого відповідача, а позовні
вимоги задоволити, оскільки вони
підтверджуються письмовими доказами, а
саме: копією розписки ОСОБА_2 про
отримання грошових коштів від ОСОБА_1
(а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050
Цивільного кодексу України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановленні договором. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Таким чином, із досліджених доказів
слідує, що 10 березня 2012 року ОСОБА_1
уклав із ОСОБА_2 договір позики, на
виконання договору ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 800 гривень,
на строк до 25 березня 2012 року, що
підтверджується розпискою про
одержання коштів. Проте, станом на 25
березня 2012 року зобов'язання боржника
ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 не виконано, в
установлений строк грошові кошти
боржником не повернуто, та наявна
заборгованість в сумі 800 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею документально
підтвердженні судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та доведені
повністю, а тому даний позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись,
ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.
213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 суму
заборгованості в розмірі 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
двісті чотирнадцять гривень шістдесят
копійок судового збору справ сплачені
ОСОБА_1 при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
М.І. Мотрук