Справа № 1818/2-104/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2012 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення потерпілому майна (коштів) набутих за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення потерпілому майна (коштів) набутих за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави та стягнення матеріальної шкоди, в якій зазначає, що у травні 2007 року до нього звернувся відповідач і попросив надати йому гроші в борг на придбання автомобіля "Skoda". 31.05.2007 року вони разом з відповідачем поїхали в м.Харків до автосалону фірми "Skoda", де позивач заплатив перший внесок в сумі 10% від вартості автомобіля, а саме 15681,40 грн., за курсом 1 євро=6,92 грн. Позивач пообіцяв повернути дану суму, але наступного дня він повідомив, що коштів на оплату автомобіля у автосалоні у нього наразі немає, а тому він вимушений відмовитися від придбання автомобіля, також показав договір з автосалоном, у п.2.2б) якого зазначено, що у випадку відмови покупця від оплати даного товару сума задатку не повертається. Оскільки відповідач не міг повернути позивачу позичені кошти - він запропонував взяти кредит на імя відповідача та оформити на нього ж автомобіль, а зобовязання по погашенню кредиту покладалось на позивача. Після сплати кредиту ОСОБА_2 пообіцяв переоформити автомобіль на позивача, та у підтвердження вказаних домовленостей видав довіреність на право керування автом. Так, 5 червня 2007 р. був оформлений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 Позивач вказує, що у березні 2010 р. він повністю розрахувався із банком за вказаним кредитним договором. Відповідач видав на імя позивача генеральну довіреність на право розпорядження автомобілем, яку у кінці 2011 року анулював, та скориставшись тим, що позивач не встиг переоформити авто на своє імя, звернувся до суду з позовом про повернення йому автомобіля. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача на його користь вартість безпідставно набутого автомобіля Skoda Superb 1.9TD/96kW 2007 року виготовлення, номер шасі TMBDU 23U 67B301709, державний номер НОМЕР_1 у сумі 174459,56 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення потерпілому майна (коштів) набутих за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави та стягнення матеріальної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду (м.Тростянець, Миру,9) на 15.02.2012 р. о 09:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя