КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2586/11
Провадження № 2/1414/649/12 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Селіщевої А.І.

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міськради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 р. позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача - Миколаївської міськради про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування свого позову позивач вказала, що 06.01.2011 р. в м. Миколаєві померла її мати ~ ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру за вищевказаною адресою. При житті мати 22.04.1994 р. залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, яким заповідала належну їй квартиру своїй доньці - позивачу по даній справі. У встановлений законом строк позивач звернулась до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено через те, що в правовстановлюючому документі на квартиру прізвище її матері було вказано як „Козорізова, а в свідоцтві про смерть її прізвище було вказано як „Козорезова. Через неможливість в позасудовому порядку оформити спадщину, позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала з підстав, викладених в її позові, просила суд його задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, із проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - Пята миколаївська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та свідка, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

06.01.2011 року в м. Миколаєві померла мати позивача по справі - ОСОБА_3, яка 22.04.1994 р. залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, яким заповідала належку їй квартиру своїй, доньці - позивачу по даній справі. У встановлений законом 6-місячний строк позивач звернулась до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за її заявою була відкрита спадкова справа № 35/2011. Дане підтверджується копією відповідної спадкової справи.

Із копії Свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1983 р., виданого Житлово-Комунальним відділом заводу „Океан вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належала кварти за №81 по вул. Новостройній 5 в м. Миколаєві.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт» належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1983 р., виданого Житлово - Комунальним відділом заводу „Океан підтверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка - ОСОБА_6, та письмовими доказами по справі - копією заповіту, копією довідки з КП ДЕЗ " „Корабел.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судовим розглядом встановлено, що позивач є дочкою покійної ОСОБА_3 та єдиною спадкоємицею за заповітом після її смерті.

Доказів, які б свідчили про протилежне, судом не здобуто.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.3,4,7,11,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповім після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 06.01.2011 року в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Л.І.Селіщева