Справа №2/2515/810/2012
30 травня 2012 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Данілевської Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертавсь. Керуючись ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відносно того, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином та, беручи до уваги положення ст. 27, 224 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов»язком сторони у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання перед Банком, в період сплати з 1 по 5 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 813,07 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.
У відповідності до п.4.2 умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві.
У відповідності до п.5.1 умов кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.3.2.2, 3.2.3 даного договору, Банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.
Відповідно до п.5. 3 договору, при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 порушив умови договору, тому повинний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості, що становить: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1081,81 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", найменування якого змінено із ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.11, 14), про стягнення з відповідача 86 217 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором №CNХRRС05470023 від 01.10.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору (а.с.1), яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" 86 217 (вісімдесят шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором №CNХRRС05470023 від 01 жовтня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" 862 грн. 18 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М. Ченцова