АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/827/2012
Головуючий по 1-й інстанції Андрієнко
Суддя-доповідач: Пилипчук Л. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого -судді: Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В.,Карнауха П.М.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 13 січня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
виплаті аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_3, в якому з
урахуванням уточнень, просила стягнути
із нього заборгованість зі сплати
аліментів у розмірі 4954,21 грн. На
підтвердження позовних вимог надала
довідку-розрахунок заборгованості
№12/820 від 23 листопада 2011 року, видану
державним виконавцем Київського ВДВС
Полавського МУЮ.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 13 січня 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по виплаті аліментів
-задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 заборгованість зі
сплати аліментів на утримання дитині в
сумі 4 954,21 грн. та на користь держави
судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_3,
який в апеляційній скарзі просив
рішення суду першої інстанції
скасувати, посилаючись на неповне
з`ясування судом обставин, що мають
значення для справи, та
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Вважав, що суд був
упередженим і не створив йому умов для
витребування доказів дійсної
заборгованості зі сплати аліментів,
яка є нижчою заявленої позивачкою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які брали участь у розгляді
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про часткове задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_3

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
з ОСОБА_3 стягувались аліменти на
користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчих
листів: №АЕ-61, виданого 21.08.1997 року
Полтавським районним судом
Полтавської області, та № 2-6975, виданого
05.01.2009 року Октябрським районним судом
м. Полтави /а.с.2-4/. У зв'язку із
закінченням строку, на який видавався
останній виконавчий лист, виконавче
провадження закрито згідно постанови
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 21.11.2011 року. Борг
по аліментам на час повноліття дитини
складає 1253,29 грн. /а.с. 4/.

В довідці Київського ВДВС Полтавського
МУЮ №12/19199 від 21.10.2010 р. зазначено, що
заборгованість по виконавчому листу
№АЕ-61 від 21.08.1997 р. становить 4000,92 грн.
/а.с. 3/. У довідці того ж Відділу ДВС від
23.11.2011 р. №12/820 загальна заборгованість
визначена в розмірі 5254,21 грн. /а.с. 5,6/.

Місцевий суд, взявши за основу
зазначені довідки, не перевірив
заперечення відповідача щодо розміру
заборгованісті та задовольнив позовні
вимоги в повному обсязі.

Між тим, на звернення відповідача
Київським ВДВС видана
довідка-розрахунок від 20.01.2012 р. №12/75,
якою визначена загальна
заборгованість 654,21 грн. /а.с. 17-18/.

Зважаючи на вказані розбіжності в
обрахуванні розміру заборгованості по
аліментах начальником Київського ВДВС
Полтавського МУЮ 29 лютого 2012 року
проведено перевірку виконавчого
провадження. За результатами перевірки
виявлено помилки у
довідках-розрахунках №12/820 від 22.11.2011
року та №12/75 від 20.01.2012 року, виданих
сторонам, та проведено новий
розрахунок.

Остаточно, згідно довідки-розрахунку
№12/167 від 29.01.2012 року загальна
заборгованість ОСОБА_3 зі сплати
аліментів становить 1 854,21 грн.

Таким чином, давши правильну правову
оцінку спірним правовідносинам,
місцевий суд належним чином не
преревірив правильність наданих
сторонами доказів та їх заперечень, у
зв'язку з чим висновок суду щодо
розміру заборгованості, яка підлягає
стягненню з відповідача -не відповідає
фактичним обставинам.

На підставі викладеного колегія суддів
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, а
тому рішення місцевого суду в частині
розміру заборгованості підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.2,3 ч.1 ст. 309,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задовольнити
частково.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 13 січня 2012 року змінити в
частині розміру заборгованості по
сплаті аліментів, що стягнута з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2, зменшивши її з 4954,21
грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят
чотири гривні двадцять обдна копійка)
до 1854,21 грн. (тисяча вісімсот п'ятдесят
чотири гривні двадцять одна копійка).

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
Л.І. Пилипчук

СУДДІ: /підпис/
Ю.В. Дряниця

/підпис/
П.М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
Л.І. Пилипчук