Справа № 2-2644/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що Позивач та Відповідач 29.10.2008 року уклали кредитний договір № 1549/1-980 (далі кредитний договір), за п.1.1., п.2.4.1, 3.3.4 якого Позивач надав Відповідачу на споживчі цілі кредит готівкою з позичкового рахунку № 9 в сумі 500 000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп. з платою 30 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.10.2009 року. Відповідач мав погашати заборгованість за кредитом по 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 67 коп. щомісяця, починаючи з місяця, наступного за датою надання кредиту, сплачувати щомісячно нараховані відсотки на суму залишку заборгованості на рахунок № 9.

Згідно з п.7.3. кредитного договору цей договір набирає чинності з дня його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

За прострочення виконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів сторони в п.4.1. вказаного кредитного договору встановили відповідальність у вигляді пені в розмірі один відсоток від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період.

ОСОБА_1 не виконала зобовязання в повному обсязі, кредит повернула частково в сумі 29 166 (двадцять девять тисяч сто шістдесят шість) грн. 69 коп., залишок простроченої заборгованості становить 20 833 (двадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 31 коп.

Позивач нарахував проценти за користування кредитом за період з 29.10.2008 року по 30.09.2011 року в сумі 20 778 (двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., з яких Відповідачем сплачено 9 322 (девять тисяч триста двадцять дві) грн. 72 коп., протягом часу з 29.10.2008 року по 30.09.2011 року прострочена заборгованість за процентами складає 11 455 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят пять ) грн. 47 коп.

За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів Відповідачу нарахована пеня за період з 30.09.2010 року по 30.09.2011 року відповідно в сумі 3 238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 01 коп. та 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 28 коп. на підставі п.4.1. кредитного договору.

Загальна сума боргу складає 36 753 (тридцять шість тисяч сімсот пятдесят три) грн. 07 коп.

Тому Позивач просив суд стягнути з Відповідача зазначену суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та представник Відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог, вважаючи що до розгляду в даній справі слід залучити ОСОБА_2 як співвідповідача, оскільки він є майновим поручителем ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Позивач та Відповідач 29.10.2008 року уклали кредитний договір № 1549/1-980, за п.1.1., п.2.4.1, 3.3.4 якого Позивач надав Відповідачу на споживчі цілі кредит готівкою з позичкового рахунку № 9 в сумі 500 000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп. з платою 30 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.10.2009 року. Відповідач мав погашати заборгованість за кредитом по 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 67 коп. щомісяця, починаючи з місяця, наступного за датою надання кредиту, сплачувати щомісячно нараховані відсотки на суму залишку заборгованості на рахунок № 9.

Згідно з п.7.3. кредитного договору цей договір набирає чинності з дня його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

За прострочення виконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів сторони в п.4.1. вказаного кредитного договору встановили відповідальність у вигляді пені в розмірі один відсоток від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період.

ОСОБА_1 не виконала зобовязання в повному обсязі, кредит повернула частково в сумі 29 166 (двадцять девять тисяч сто шістдесят шість) грн. 69 коп., залишок простроченої заборгованості становить 20 833 (двадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 31 коп.

Позивач нарахував проценти за користування кредитом за період з 29.10.2008 року по 30.09.2011 року в сумі 20 778 (двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., з яких Відповідачем сплачено 9 322 (девять тисяч триста двадцять дві) грн. 72 коп., протягом часу з 29.10.2008 року по 30.09.2011 року прострочена заборгованість за процентами складає 11 455 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят пять ) грн. 47 коп.

За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів Відповідачу нарахована пеня за період з 30.09.2010 року по 30.09.2011 року відповідно в сумі 3 238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 01 коп. та 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 28 коп. на підставі п.4.1. кредитного договору.

Загальна сума боргу складає 36 753 (тридцять шість тисяч сімсот пятдесят три) грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Суд не приймає до уваги клопотання Відповідача та її представника щодо залучення по справі співвідповідачем ОСОБА_2, оскільки суд вже вирішив зазначене питання ухвалою суду від 09 квітня 2012 року.

Так ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ОСОБА_3 не вимагає виконання обовязку за кредитним договором від ОСОБА_2, то суд не знаходить підстав для залучення його до участі у цивільній справі як співвідповідача.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214-215 України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» заборгованість у розмірі 36 753 (тридцять шість тисяч сімсот пятдесят три) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» суму державного мита у розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 53 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Коцюрба М.П.