Дата документу 06.12.2012
Справа № 0814/8619/2012
Провадження № 2/0814/3079/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, 3-тя особа ОСОБА_3, 3-тя особа Перша Запорізька Державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом після померлого батька, зазначивши в позовній заяві, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ Укрграфит 30.11.1999р. за №754 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Запорізькою державною нотконторою 30.10.2003р. р.№2-1183, право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано в ОП ЗМБТІ за батьком позивача, ОСОБА_4 1/3 частина, ОСОБА_3, матірю позивача 2/3 частини. Зазначене право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ, за р.№2889683.

16.11.2011р. батько позивача ОСОБА_4 помер.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги за законом є мати позивача - ОСОБА_3 та позивач - син спадкодавця.

ОСОБА_3 на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, не претендує та не бажає її приймати, та не заперечує проти оформлення спадкового майна у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 за позивачем.

Після смерті батька ОСОБА_4, позивач звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, надав документи на право власності на спадкове майно, документи, що підтверджують спорідненість зі спадкодавцем, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадок на підставі того, що в оригіналі Свідоцтва про право власності на житло, що є правовстановлюючим документом на спадкове майно, є виправлення, а саме: індекс місця розташування квартири, що передавалася у власність було виправлено з 330006 на 69006, інші відомості не виправлялися.

Зважаючи на наведене, позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом на 1/3 частини квартири.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

3-тя особа ОСОБА_3 заперечень проти позову не має, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.

3-тя особа Перша Держнотконтора заперечень проти позову не надала, її представник в судове засідання не зявився про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами та не заперечується сторонами, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ Укрграфит 30.11.1999р. за №754 та свідоцтва

про право на спадщину, виданого Першою Запорізькою державною нотконторою 30.10.2003р. р.№2-1183, квартира за №16 в буд. №16 по вул. 40 років Радянської України належить: ОСОБА_4 1/3 частина, ОСОБА_3 2/3 частини.

Зазначене право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ, за р.№2889683.

16.11.2011р. ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги за законом є мати позивача, ОСОБА_3 та позивач - син спадкодавця.

ОСОБА_3 на спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не претендує та не бажає її приймати, та не заперечує проти оформлення спадкового майна у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 за позивачем.

Після смерті батька ОСОБА_4 позивач звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, надав документи на право власності на спадкове майно, документи, що підтверджують спорідненість зі спадкодавцем, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадок на підставі того, що в оригіналі Свідоцтва про право власності на житло, що є правовстановлюючим документом на спадкове майно, є виправлення, а саме: індекс місця розташування квартири, що передавалася у власність було виправлено з 330006 на 69006, інші відомості не виправлялися.

У відповідності до ст. 1261,1268,1270 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом строк про прийняття спадщини, бажає юридично оформити своє право власності на належне йому спадкове майно частину квартири, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на належне йому спадкове майно 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, після смерті його батька.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири за №16 в будинку №16 по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4, померлого 16.11.2011р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.