Номер провадження 2/2603/1033/12
Справа №2-512/12
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2007 року вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Також співвласниками квартири є неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7»я Ігорівна. Всі вони є зареєстрованими за вказаною адресою.

18.03.2008 року у вищевказаній квартирі була зареєстрована, як дружина співвласника квартири ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_5

27.12.2010 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, у вересні 2010 року відповідачка добровільно залишила квартиру, житлом не цікавиться, витрат по сплаті за комунальні послуги, утримання квартири в належному стані не несе, в зв»язку з чим вони змушені нести додаткові витрати, орендує житло за іншою адресою.

Посилаючись на викладені обставини, позивачі вважають, що оскільки відповідачка не проживає у спірній квартирі без поважних причин більше року, не сплачує витрат по її утриманню, не бере участі у спільному побуті, то вона втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, і тому просять задовольнити їх вимоги.

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали. Вважають, що згідно ч.2 ст.405 ЦК України, відповідачка втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Відповідачка та її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

При цьому відповідачка вказала, що біла змушена залишити спірну квартиру з поважних причин - через протиправну поведінку позивача ОСОБА_3, в зв»язку з чим вона викликала працівників міліції, а в подальшому була змушена залишити квартиру та перебувати у Притулку для жінок жертв домашнього насильства Центру у справах сім»ї та жінок. На даний час вона орендує житло, ключів від квартири вона не має.

Відповідачка також зазначила, що не претендує на спірне житло, бажає зберегти реєстрацію в зв»язку з розглядом спору про визначення місця проживання дитини, після вирішення якого добровільно зніметься з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В своєму листі просить розглядати справу у його відсутність (а.с.36).

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника 3-ої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно довідки Ф-3 ЖЕКу-317 у вказаній квартирі зареєстровані зазначені особи та відповідачка ОСОБА_5 (а.с.13).

Шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_5 було зареєстровано 25.08.2004 року (а.с.10). Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.12.2010 року цей шлюб було розірвано (а.с.11).

Як вбачається з актів ЖЕКу-317 від 03.02.2011 року, 04.05.2011 року, 07.09.2011 року (а.с.14-16), відповідачка ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 6 вересня 2010 року.

Згідно довідок Центру у справах сім»ї та жінок, ОСОБА_5 06.09.2010 року звернулась до Центру з приводу її поселення до Притулку для жінок жертв домашнього насильства, де знаходилась з 13.09.2010 року по 09.12.2010 року (а.с.43).

05.12.2010 року відповідачка уклала договір найму квартири АДРЕСА_3, де мешкає на даний час (а.с.17-19).

02.02.2011 року відповідачка зверталась до ЖЕКу-317 з заявою, в якій просить не проводити жодних дій стосовно її реєстрації у спірній квартирі та про неможливість проживання в ній в зв»язку з сімейними обставинами.

Позивачі просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, посилаючись на те, що відповідачка добровільно залишила квартиру, більше року без поважних причин не проживає, житлом не цікавиться, витрат по його утриманню не несе.

Відповідачка проти позову заперечує, посилаючись на те, що була змушена залишити спірну квартиру через протиправну поведінку її чоловіка ОСОБА_3, тобто з поважних причин.

Суд не знаходить підстав для задоволення даних позовних вимог.

Так, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з вказаної норми закону, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року за №5-рп/99, яким надано тлумачення поняття «член сім»ї», суд не вбачає правових підстав для задоволення позову, оскільки, як встановлено судом, дані вимоги можуть бути висунуті власником житла лише по відношенню до члена його сім»ї. Оскільки відповідачка не є членом сім»ї позивачів з часу розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_3, то суд вважає, що позивачами невірно обрано спосіб захисту їх прав. Інших вимог або інших правових норм в обґрунтування своїх вимог позивачі та їх представник в судовому засіданні не висували.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в позові до ОСОБА_5, третя особа: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: