ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4789/12
провадження №
"05" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» ОСОБА_2 про стягнення
заборгованої суми за кредитним
Позивач 06.03.2012 року звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
від 18.05.2007 року на загальну суму 119363
гривні 74 копійки, сплативши 1194 гривні
00 копійок судового збору.
Представник позивача до початку
судового засідання звернувся до суду
із заявою в якій просив розгляд справи
провести без його участі на підставі
доданих до позовної заяви документів.
Відповідачу судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачу роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертався, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
18.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», з
однієї сторони та ОСОБА_2, з другої
сторони було укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
підставі якого відповідач одержав
що за гривневим еквівалентом становить
зобов'язався використовувати та
повертати грошові кошти, отримані у
позивача, сплачувати проценти за
користування ним на умовах,
встановлених договором, з процентною
ставкою за користування кредитом - 13,00%
на рік, з умовою остаточного повернення
18.05.2014 року. У забезпечення виконання
усіх грошових зобов'язань в повному
обсязі відповідач передав в заставу
транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos»,
державний номер НОМЕР_1 ( а. с. 4-14).
20.04.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
було укладено договір факторингу
№05/12-КВ.
Згідно до Витягу з Договору факторингу
від 20.04.2012 року документи, що
підтверджують право вимоги до
відповідача було передано згідно з
акту приймання-передачі, а саме
оригінал кредитного договору, договору
застави, зміни до кредитного договору
Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості за кредитом станом на
04.11.2011 року заборгованість за кредитом
становить 9908 доларів США, що в
гривень 97 копійок, заборгованість за
процентами за користування кредитом
становить 3976 доларів США 02 центи, що в
гривні 42 копійки, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
становить 644 доларів США 16 центів, що в
гривневому еквіваленті становить 5140
гривень 86 копійок, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентах
становить 427 доларів США 97 центів, що в
гривневому еквіваленті дорівнює 3415
гривень 49 копійок, а всього 119363 гривні 74
копійки ( а. с. 15-28).
Згідно із п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 -552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцем, незалежно від
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню:
за договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
копійок, заборговані за процентами за
копійки, пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в сумі 5140
гривень 86 копійок, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентах
в сумі 3415 гривень 49 копійок, а всього
119363 гривні 74 копійки.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені позивачем
при зверненні до суду з даною позовною
заявою 1194 гривні 00 копійок судового
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 3,
15, 16, 509,512,514,525, 526, 1048, 1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
згідно курсу Національного банку
України становить 119363 гривні 74 копійки
18.05.2007 року, 1194 гривні 00 копійок
сплаченого судового збору, а всього:
120557 гривень 74 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідачки, яка
може бути подана відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.
Суддя