Справа № 2012/7435/2012
Провадження № 2/2011/3970/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

3 грудня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд`до Лішиної Людмили Сергіївни про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка «Аккорд`звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ХВ6-12 від 18 травня 2006 р., в сумі п`ять тисяч триста сорок шість гривень 60 копійок та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 18 травня 2006 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 386 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 25.05.2007 00:00:00.

Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Однак всупереч договірним зобов`язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а процент нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмір 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1 156,61грн., за процентами становить 3 033,38грн., за пенею 1 156,61грн., що в сумі складає 5 346,6грн.

Таким чином, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причинину неявки до суду не повідомив, надав заяву з проханням розглянути позовну заяву без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, судом було досліджено чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 травня 2006 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 386 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 25.05.2007 00:00:00.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Крім того, ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов`язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а процент нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання: порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлен договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмір 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1 156,61грн., за процентами становить 3 033,38грн., за пенею 1 156,61грн., що в сумі складає 5 346,6грн.

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов`язань Позичальником перед КС "Аккорд".

Згідно п. 5.1. Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

За правилами ч.1 ст. 631 ЦK України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 258, 629, 532 ЦК України, п. 1ст. 15, ст.119,ЦПК України, З.У. «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд`до Лішиної Людмили Сергіївни про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 і.н. НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Аккорд»03055, м, Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п// НОМЕР_3 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, телефон: 044-353-92-38,044-353-92-78 заборгованість за кредитним договором №ХВ6-12 від 18 травня 2006 р., в сумі п`ять тисяч триста сорок шість гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 і.н. НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Аккорд»03055, м, Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п// НОМЕР_3 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, телефон: 044-353-92-38,044-353-92-78 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя