overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2/532/513/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.,

при секретарі
Богоявленської
А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, мотивуючи вимоги тим, що 05.12.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу будинку з надвірними прибудовами, що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Старобешівська, 92. Згідно умов даного договору спірний будинок був оцінений у 483500 рублів Російської
Федерації, з яких 435000 рублів Російської
Федерації позивач сплатив відповідачу, про що остання надала розписку. В свою чергу відповідач зобов’язався протягом п’яти місяців після укладання даного договору провести повну приватизацію зазначеного будинку та земельної ділянки і після отримання від позивача решти грошових коштів у сумі 93500 рублів Російської
Федерації посвідчити вказаний договір купівлі-продажу нотаріально. Але відповідач умови даного договору купівлі-продажу не виконує, а саме ухиляється від його нотаріального посвідчення. У зв’язку з чим вважає що спірний договір є нікчемним та сторони повинні повернути один одному все що одержали за даним договором. Просив стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 435000 рублів Російської
Федерації, що станом на 21.02.2012 року за курсом НБУ складає 116671,35 грн.

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться за межами України та не має можливості з’явитися до суду.

Враховуючи, що відповідач обов’язково повинен бути допитаний у судовому засіданні, але знаходиться за межами територіальної підсудності суду, суд вважає за необхідне допитати відповідача за даним позовом в порядку окремого судового доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 201 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду району
Теплий Стан, Південно-Західного адміністративного округу міста Москви
Російської Федерації допитати у порядку окремого судового доручення відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Російська
Федерація, м. Москва, Південно-Західний адміністративний округ, район Теплий
Стан, АДРЕСА_1.

3’ясувати у ОСОБА_2 з аргументуванням наступні питання:

1)          Чи визнає або не визнає відповідач позовні вимоги позивача, які викладені у заяві?

2) Чи згодна відповідач, щоб справа розглядалася за її відсутності?

3) Що відповідач може додатково повідомити за позовом?

Направити та вручити відповідачу
ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії доданих дот неї документів.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Суддя:

С.
Г. Пронін
Справа № 2-2885
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ухвала про повернення позовної заяви у зв’язку з непідсудністю)

10 січня 2012 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Пронін С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ
«Кредитпромбанк»про дострокове розірвання договору про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ВАТ «Кредитпромбанк»про дострокове розірвання договору про відкриття карткового рахунку та його обслуговування.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Семашко, 39, що у Кіровському районі м. Донецька. Відповідач знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 80 а, що у
Ворошиловському районі м. Донецька.

Таким чином, дана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м.
Донецька.

На підставі ст. 109, ч.4 ст. 110
ЦПК України, та керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ВАТ «Кредитпромбанк»про дострокове розірвання договору про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 0532/3575/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов
В.О. розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад
ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітної платні та відшкодування вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітної платні та відшкодування вимушеного прогулу.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітної платні та відшкодування вимушеного прогулу.

Призначити по справі судове засідання на 26 квітня 2012 року о 14.10 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Пропонувати відповідачу в строк до 26 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу –копію цієї ухвали.

Відповідачу –копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 0532/3825/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП
«Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м.
Донецьк, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 1075 грн. 14 коп. солідарно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, 05, вул. Пухова, 39/35,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 100,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул.
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 1075 грн. 14 коп. солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, 05, вул. Пухова, 39/35.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 20 квітня 2012 року на 13-45 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0532/3552/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад
ЛТД»про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад
ЛТД»про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 23 квітня 2012р. об 11.15 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0532/3477/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 12.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О..
Розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком”,
ОСОБА_1Шевченко, 18, в особі ПАТ
«Укртелеком» Донецької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ “Укртелеком”, що
ОСОБА_1Шевченко, 18 в особі ПАТ
«Укртелеком» Донецької філії
Донецьк, пр. Комсомольський, 22, заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 853 грн. 64 коп., індекс інфляції –01,07 грн., три відсотки річних у розмірі 10,07 гривень, а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.; п/р260051326, МФО 335076 ДОД ПАТ «Райффайзен банк
Аваль»ОКПО 01183764.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя:
Справа № 0532/2792/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Трофименко Л. Р., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-5, вул.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується, окрім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні платежі.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625
ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-5, вул.
Річна 44/29, на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, та гарячого водопостачання за період з 01.07.2009 року по 29.02.2012 року, у сумі 8976,71 грн., з яких 8751,77 грн. –сума основного боргу, 117,49 грн. –3% річних, 107,45 грн.
–індекс інфляції; а також судовий збір
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Справа № 0532/3722/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов
В.О. розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 14 травня 2012 року о 09.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Пропонувати відповідачу в строк до 14 травня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу –копію цієї ухвали.

Відповідачу –копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 0532/3677/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

11.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП
«Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м.
Донецьк, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 1051 грн. 48 коп. та за послуги вивозу ТБВ у сумі 190 грн. 50 коп. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, 83005, вул. Пухова, 37/8,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 100,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул.
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 1051 грн. 48 коп. та за послуги вивозу
ТБВ у сумі 190 грн. 50 коп. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, 83005, вул. Пухова, 37/8

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 13 квітня 2012 року на 10-30 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0532/2849/2012
У Х В А Л А

іменем України

13.04.2012 Ленінський районний суд м.
Донецька у складі головуючого судді:
Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду представником позивача надано заяву, в якій він просить позов про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, у зв’язку з наданням представником позивача заяви про залишення позову щодо вищевказаних вимог без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-175/0259/1 від 25.05.2007 року у розмірі 8 509131,15 гривень та судових витрат у розмірі 3 219,00 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 0532/3612/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Український бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 26 квітня 2012р. о 10.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 26 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0532/310/2012
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2012           Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі: Палатовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк»доМамедової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта
Банк»доМамедової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони повторно у судове засідання не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимого ч.3 ст. 169, п.3 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, ч.2 ст.207
ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» доМамедової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя:

О. К. Стародубцев
Справа № 0532/3774/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Донецькміськгаз”, що знаходиться за адресою: 83055 м. Донецьк, пр.
Театральній,1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.03.2010 року по 01.03.2012 року у сумі 589 грн. 03 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 26 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 15 грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а загалом 738грн. 38 коп. солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Прокоф»єва ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Ізюмовська, 32/17, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, що знаходиться за адресою: 83055 м. Донецьк, пр. Театральній,1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.03.2010 року по 01.03.2012 року у сумі 589 грн. 03 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 26 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 15 грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а загалом 738грн. 38 коп. солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Прокоф»єва ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Ізюмовська, 32/17.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 20 квітня 2012 року об 11-55 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1