ун. № 2-5259/11
пр. № 2/2608/7849/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О. при секретарі - Холявчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2011 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Ізумруд»про стягнення розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Ізумруд»про стягнення розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди позов задоволено частково.

16.12.2011 року представник відповідача подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року, посилаючись на те, що відповідач взагалі не був повідомлений про розгляд справи, вважає що рішення суду винесено із порушенням норм матеріального та процесуального права, без з»ясування обставин та належної оцінки доказів, що рахунки відповідача арештовані згідно Постанов державної виконавчої служби, і відповідач позбавлений можливості сплатити заборгованість по заробітній платі.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд її задовольнити. Позивач проти задоволення заяви заперечсував, посилаючись на те, що відповідачем надана довідка про заборгованість по заробітній платі, що відповідач утримує керівництво виплачує їм заробітну плату, а йому та іншим робітникам заборгованість по заробітній платі не сплатив, а тому просить суд у задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою у випадках встановлених ЦПК України, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням. Юридичним особам та фізичним особам підприємцям повістка надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, що і було здійснено судом, та підтверджено доказами ( а.с32), також з обґрунтувань представника відповідача щодо підстав скасування заочного рішення суду, судом не встановлено, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення, щоб слугувало підставою для скасування заочного рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2011 року задоволенню не підлягає.

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2011 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Ізумруд»про стягнення розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку у порядку ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко < Текст >