2014/4587/2012
2/2014/1404/2012
РІШЕННЯ
Іенем України

17.12.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
30 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06 червня 1997 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб фактично розпався з вересня 2012 року. Більше року сімейні стосунки з відповідачем не складуються через сварки та образи з боку відповідача, що негативно впливає на здоров»я позивачки та дітей. Спроби примиритися бажаного результату не надали. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1997 року, який зареєстрували у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 151158, актовий запис № 32 /а.с. 5/.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження сім»ї не відповідає інтересам позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно між сторонами не існує.
За спільною згодою сторін діти залишаються проживати разом з матір»ю.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між Оленіч (до шлюбу Косець) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 червеня 1997 року у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 151158, актовий запис № 32 розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік