Справа № 0432/2447/2012
Провадження № 2/0432/808/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та зазначає , що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем , який за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 р. було розірвано.

Від даного шлюбу мають двох дітей дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Дочка навчається у ВУЗі .

Відповідач ухиляється від сплати аліментів , а тому вона змушена звертатися до суду. Також зазначає , що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності , а тому має реальну можливість надавати грошову допомогу , повязану з утриманням та вихованням дітей.

Просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання :

- дочки ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача , починаючи з моменту подачі позову і до закінчення дочкою навчання , але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку ;

- сина ОСОБА_7 в розмірі ? частини всіх видів доходу , починаючи з моменту подачі позову та до повноліття сина .

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково . Пояснив , що він дійсно зареєстрований як підприємець , займається вантажними та пасажирськими ( таксі) перевезеннями. Однак , він не отримує ніякого прибутку, про що відображає у своїх звітах ( деклараціях) перед ДПІ. На даний час у нього друга сімя . Дружина перебуває у декретній відпустці , дитині чотири місяці . Вони проживають у найманій квартирі , платять 1000 грн. за житло щомісячно та за інші комунальні платежі. Крім того, він сплачує борги за кредитом. Вважає , що позивачка знаходиться у більш кращому матеріальному положенні , а тому він погоджується на сплату їй аліментів в сумі 500 грн. на обох дітей , щомісячно. Просить суд позов задовольнити у найменшому розмірі , який можливий за діючим законодавством.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено , що сторони дійсно , від шлюбу мають двох дітей. Дана обставина підтверджується відповідними доказами , а саме свідоцтвами про народження дітей.

Довідкою Дніпропетровського технолого-економічного коледжу за вих..№ 990 від 25.10.2012 р. зазначається , що ОСОБА_6 , тобто дочка сторін , дійсно навчається на 3 курсі вищезазначеного учбового закладу . Стипендію не отримує.

Іншою довідкою Петропавлівського районного центру зайнятості за вих.. № 1520 від 18.12.2012 р. зазначається , що ОСОБА_2 ,( позивач ) перебуває на обліку в даній установі як безробітна з 29.11.2012 р.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає, син (донька), а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази, суд враховує той факт, що позивач не надала доказів про реальну можливість відповідача утримувати повнолітню дочку , тобто надавати їй матеріальну допомогу на час навчання дочки у навчальному закладі . При цьому суд бере до увагу ті обставини , що позивачка отримує грошову допомогу по безробіттю , має присадибну ділянку , веде домашнє господарство, отримала у спадщину земельну ділянку ( пай) , за який отримує орендну плату. Відповідач в свою чергу має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну дружину , несе певні грошові витрати за оплату житла , комунальних послуг ( даний факт не оспорює позивачка ).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини,

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст . 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги факт наявності на утриманні відповідача інших осіб, суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Право на утримання аліментів невідємно , повязане з навчанням . Тому закінчення навчання припиняють право на утримання аліментів.

Що стосується вимог позивачки щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ? Суд вважає , що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку та застосувати право про негайне виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 57 , 88, 212 214 , 218 ЦПК України, за ст.ст. 180-183, 192 , 199 ч. 1 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання :

- доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача , щомісячно , починаючи з дня подачі позову , тобто з 29.10.2012 р. і до закінчення дочкою терміну навчання , але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку ;

- сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову тобто з 29.10.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального положення сторін.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. в дохід держави , від сплати якого звільнено позивачку.

Копію даного рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення виготовлено 24.12.2012 р.

Суддя

Суддя ОСОБА_8