Справа № 2/2113/121/2012
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

24 травня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.02.2012 р. позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: вул. Мічуріна, 23, м. Каховка, Херсонської області, згідно додаткового висновку до судової будівельно-технічної експертизи №83 від 20.02.2012 р. за згодою сторін, за умови демонтажу сараю літ. «Б»розміром 7,20 м.*3,75 м., наступним чином:

- співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в індивідуальне користування виділити земельну ділянку площею 585,0 кв.м.;

- співвласникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в індивідуальне користування виділити земельну ділянку площею 555,0 кв.м.

При демонтажу сараю літ «Б»розміром 7,20 м.*3,75 м. демонтовані будівельні матеріали частини сараю розміром 3,40 м.*3,75 м., яка знаходилась в користуванні власників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, передати в їх подальше користування.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який предявлений до виконання в Державну виконавчу службу Каховського РУЮ. Однак при виконанні рішення суду виникли складнощі, оскільки зі змісту рішення незрозуміло на кого покладено зобовязання щодо демонтажу сараю і яким чином проводити його демонтаж. На даний час рішення не виконано.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 підтримали заявлені ними вимоги в повному обсязі, просили суд розяснити яким саме чином необхідно проводити виконання рішення, оскільки відповідачі відмовляються досягати згоди з цього питання і будь-яким способом чинять перешкоди. Просили суд розяснити ким саме чином підлягає виконання рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брати участь в справі, може постановити ухвалу, в якій розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з розясненнями, наданими у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»від 18 грудня 2009 року роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Суд вважає, що дійсно зміст резолютивної частини не містить чіткого визначення порядку та способу виконання рішення суду, проте виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи згоду досягнуту між сторонами під час судового розгляду справи, необхідним є часткове розяснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою задовольнити.

Вважати, що рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.02.2012 р. підлягає виконанню шляхом демонтажу сараю літ. «Б»розміром 7,20 м.*3,75 м. за взаємною згодою між сторонами по справі, а саме: сторони по справі повинні провести демонтаж належної їм частини зазначеного сараю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_9