Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2514/12
провадження № 2/2030/761/12

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

14 листопада 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Рубіжного С.О., за участю секретаря Ляшенко Ю.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Хлібороб-Л» в особі директора ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Хлібороб-Л» до Виконавчого комітету Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання частково незаконним рішення та недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Хлібороб-Л» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Виконавчого комітету Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету № 20 від 22 квітня 2004 року «про оформлення права власності на будівлю вагової в с. Шульське по вул.. Терешковій» в частині оформлення права власності на цілу будівлю за ОСОБА_2 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на вагову від 23 квітня 2004 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на цілу будівлю вагової, розташованої за адресою: с. Шульське по вул.. Терешковій, 45, Первомайського району Харківської області.

Ухвалою судді від 06 листопада 2012 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання..

14 листопада 2012 року позивач подано заяву про забезпечення позову, шляхом забороною на відчуження майна нежитлової будівлі, вагової, що знаходиться за адресою: с. Шульське по вул.. Терешковій, 45, Первомайського району Харківської області..

Позивач в заяві про забезпечення позову, посилається на ті підстави, що відповідач має намір на відчуження зазначеного майна, тому невжиття заходів забезпечення позову, може зробити неможливим виконання рішення, на підставі чого просила задовольнити заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчинити певні дії.

В силу ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом позовних вимог є оскарження рішень та правовстановлюючих документів на вищезазначене майно

Враховуючи пояснення позивача та відповідача, предмет позову, все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі чого суд вважає за необхідне задовольнити заяву, шляхом забороною на відчуження спірного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Хлібороб-Л» в особі директора ОСОБА_1. задовольнити.

Забезпечити позов Приватного підприємства «Хлібороб-Л» в особі директора ОСОБА_1 шляхом заборони на відчуження ОСОБА_2 та будь якою особою нежитлової будівлі, вагової, що знаходиться за адресою: с. Шульське по вул.. Терешковій, 45, Первомайського району Харківської області.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство «Хлібороб-Л»., місце знаходження: Первомайський район, Харківської області, с. Шульське, 36.

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайон, буд. 33 В, кв. 59.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Комунального підприємства «Первомайське Бюро Технічної інвентаризації в Харківській області».

Копію ухвали після її виконання надіслати відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути предявлена до виконання протягом року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3