Справа № 2518/1283/2012
Провадження №2-о/2518/78/2012
УХВАЛА

20 червня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., при прийомі заяви ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - заінтересовані особи Замглайський дитячий будинок інтернат та орган опіки та піклування Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, перевіривши заяву на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на інвалідність повнолітньої дочки з дитинства, зазначає, що внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною. Через це просив призначити його опікуном та провести відповідну експертизу дочки.

Частина 3 ст. 238 ЦПК України визначає, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, до того ж заява не містить зазначення дати її складення заявником, що є обовязковим атрибутом документа.

Ці обставини, з посиланням на докази, у заяві не зазначені, що перешкоджає відкриттю провадження у справі. Одночасно звертаю увагу заявника на те, що йому у вимогах належить визначитися чи належить суду над його дочкою встановлювати опіку, адже без цього неможливе призначення опікуна.

У відповідності до положень ЦПК України особа, яка заявила клопотання про призначення судової експертизи, повинна нести витрати повязані з її проведенням, що відноситься до судових витрат. За ст. 235 ЦПК України судові витрати, у справах окремого провадження відшкодуванню не підлягають, але заявник, про обізнаність з цією особливістю судочинства нічого не зазначає, отже йому належить визначитися, чи бере він на себе витрати, повязані з проведенням судово- психіатричної експертизи у випадку згоди з висновком суду про потребу її призначення до прийняття судом рішення у справі, а якщо так, то про це зазначити в заяві зазначивши можливість своєчасного виконання відповідної ухвали за власний кошт (мається на увазі забезпечення доставки заявником ОСОБА_2 з особистими документами та історією хвороби останньої у визначений експертами час, день і місце до місця проведення експертизи і у зворотному напрямку), оскільки ці витрати не підлягають відшкодуванню. Також ініціатору належить визначитися із запитаннями, відповіді на які потребують застосування спеціальних знань та їх у заяві викласти для вирішення експертами.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, - залишити без руху, про що їй повідомити шляхом надіслання копії ухвали. Розяснити, що з дня отримання копії цієї ухвали їй надано пять днів на усунення недоліків заяви. У випадку усунення виявлених недоліків заяви у встановлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається ініціатору.

Суддя В. І. Шляхов