Справа №2/2605/4343/12
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача за об'єднаним
позовом ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про призначення
судової експертизи у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя та усунення перешкод у
користуванні квартирою та за
об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: ПАТ «Укрсиббанк», про
поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна
справа № 2/2605/4343/12 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та
усунення перешкод у користуванні
квартирою та за об'єднаним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ
«Укрсиббанк», про поділ майна подружжя.

Предметом поділу у даній справі є
наступне майно: квартира АДРЕСА_1 та
квартира АДРЕСА_2. Позивач ОСОБА_3 та її
представник не згодні із вартістю
майна, запропонованою позивачем за
об'єднаним позовом.

У судовому засіданні представником
позивача за об'єднаним позовом
заявлено клопотання про призначення
судової експертизи для з'ясування
дійсної вартості квартири АДРЕСА_1 та
квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_3 та її представник проти
призначення у справі судової
експертизи не заперечували.

Третя особа за об'єднаним позовом явку
свого представника в судове засідання
не забезпечила, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника позивача
за об'єднаним позовом про призначення у
справі судової експертизи підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом поділу у даній справі є
наступне майно: квартира АДРЕСА_1 та
квартира АДРЕСА_2. Однак позивач за
первісним позовом та її представник не
згодні з оцінкою вартості згаданого
майна, яка була запропонована
позивачем за об'єднаним позовом.

Суду для ухвалення у справі законного
та обґрунтованого рішення необхідно
з'ясувати дійсну вартість квартири
АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

За п. 117 Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженою
наказом Міністерства юстиції України
від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, для з'ясування
ринкової вартості об'єкта нерухомості
призначається будівельно-технічна
експертиза.

Оскільки для проведення експертизи
потрібно значний проміжок часу на
підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд
приходить до висновку про необхідність
на час проведення експертизи зупинити
провадження у справі за ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та
усунення перешкод у користуванні
квартирою та за об'єднаним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ
«Укрсиббанк», про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у
х в а л и в:

Клопотання представника позивача за
об'єднаним позовом ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про
призначення судової експертизи
-задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та
усунення перешкод у користуванні
квартирою та за об'єднаним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ
«Укрсиббанк», про поділ майна подружжя
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити запитання:

-„Яка дійсна ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1?".

-„Яка дійсна ринкова вартість квартири
АДРЕСА_2?".

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків,
передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2/2605/4343/12.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за об'єднаним
позовом ОСОБА_1, попередивши його про
наслідки ухиленні від участі в
експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та
усунення перешкод у користуванні
квартирою та за об'єднаним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ
«Укрсиббанк», про поділ майна подружжя
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі
судової експертизи оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
суду.

Суддя

О.І. Шумейко

06.12.2012 Справа № 2605/11904/12