Справа № 2-2644/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Рожкової О.С.

секретарів Ленько Н.М., Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ « Астра Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31672 грн. 72 коп., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 17803,96 грн., відсотків в сумі 1298,06 грн., пені за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 14033 грн. 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 648 грн. 08 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 04017, укладеного ВАТ «Астра Банк» з відповідачем, на поточний рахунок останнього банком були перераховані кошти сумі 36 000 грн., які в подальшому видані відповідачу згідно поданих ним заяв про видачу готівки. ОСОБА_1 на час укладення спірного договору займав посаду керуючого відділенням № 17 ВАТ « Астра Банк ».

Після звільнення відповідача 15.07.2009 р. з посади керуючого відділенням оригінал кредитного договору, укладеного ВАТ «Астра Банк » з ОСОБА_1 зник. У позивача є підстави вважати, що відповідач причетний до зникнення кредитного договору та всієї кредитної справи, оскільки відповідач в межах займаної посади мав доступ до документів, штампів та печаток, право підпису кредитних/депозитних договорів та інш. Так як відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, просить стягнути всю суму заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «Астра Банк» є правонаступником ВАТ « Астра Банк ».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених в ньому підстав.

Відповідач позовні вимоги не визнав у зв'язку з їх безпідставністю, пояснив, що дійсно з 17.02.2009 р. по 15.07.2009 р. перебував у трудових

відносинах з ВАТ «Астра Банк», однак кредитного договору з даним банком не укладав, кредитних коштів від банку не отримував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Правовідносини, що виникли регулюються ст.ст. 526, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що згідно наказу № 44-К від 17.02.2009 року ОСОБА_2 прийнято на посаду керуючого відділенням № 17 ВАТ «Астра Банк» (а.с.37-46).

Відповідно до анкети-опитувальника від 17.02.2009 року, підписаної ОСОБА_1 цього ж дня між позивачем та відповідачем укладено договір банківського рахунку фізичної особи № 0401 (а.с.26-29).

Предметом вказаного договору є відкриття Банком клієнту поточного рахунку в гривні, євро та доларах США для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів, надання клієнту платних послуг згідно з тарифами та ставками Банку на розрахунково-касове обслуговування, за користування грошовими коштами клієнта Банк нараховує та сплачує проценти в розмірі, згідно з діючими тарифами та ставками Банку на розрахунково-касове обслуговування.

15.07.2009 року ОСОБА_2 звільнений з займаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін (а.с.30).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За умовами ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи представником позивача не надано беззаперечних доказів на підтвердження укладення кредитного договору між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 та надання ВАТ «Астра Банк» відповідачу кредитних коштів в сумі 36 000 грн. В матеріалах справи такий кредитний договір відсутній.

До правоохоронних органів з заявами про викрадення кредитної справи та оригіналу кредитного договору з ПАТ «Астра Банк» позивач не звертався, що підтвердилося в судовому засіданні. Рішень компетентних органів на підтвердження доведеності вини ОСОБА_2 у зникненні, знищенні вказаної документації позивач суду не надав, клопотань про витребування таких відомостей не заявляв.

За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 292, 294 ЦПК країни, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства « АСТРА БАНК » до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської »ласті через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти дні з дня його проголошення.

Cуддя О. С. Рожкова