Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/3566/2012
Провадження № 2/1007/1475/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Свій позов позивач обгрунтовувала тим, що вона являється бабусею малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Відповідно рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 26 квітня 2005 року за №250 її було призначено опікуном над її онуками, оскільки мати дітей ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а відомості про батька записані зі слів матері. Після звільнення з місць відбування покарання ОСОБА_2 систематично залишає помешкання на невизначений термін не повідомляючи про своє місце перебування, не доглядає за своїми дітьми, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі просив позов задовольнити.

В судовому засіданні помічник Броварського міжрайонного прокурора Київської області Галась О.М. позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач, представник третьої особи та прокурор не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд приходить до висновку про можливість винесення заочного рішення по даній справі.

Заслухавши пояснення сторони позивача, представника третьої особи, представника прокуратури та наявних матеріалів справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції, актовий запис №225, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1032, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1220, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1088.

Як вбачається з копії довідки №26 від 14.03.2011 року виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» в п'ятикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: позивач ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_8, їх доньки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та їх онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5

Як вбачається з висновку № 2-15/4019 від 19.12.2011 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із зазначеного переліку дій відповідач не виконує ніяких своїх обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене суд може зробити висновок, що позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_5, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області 06 квітня 2004 року, актовий запис № 225), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2,видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 29 грудня 2006 року, актовий запис № 1032), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 19 грудня 2008 року, актовий запис № 1220), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4(свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області

20 жовтня 2009 року, актовий запис № 1088).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл