УХВАЛА

21.05.2012
м. Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді
- Шахової В.В.

за участю секретаря
судового засідання -
Заводовського П.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою Казенного
підприємства «Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство «Зміївський
ремонтний енергомеханічний завод»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надання послуг з
водовідведення в розмірі 3068 грн. 78 коп.

Ухвалою судді від 25 січня 2012 року
провадження у зазначеній справі
відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Представник позивача - Казенного
підприємства 2Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод» не з'явився в
судове засідання на 12 квітня 2012 року та
повторно на не з'явився в судове
засідання 21 травня 2012 року, про дату та
місце розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили, заяви про
розгляд справи за їх відсутності не
надали.

За таких обставин, враховуючи, що
представник позивача повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, про причини неявки,
всупереч вимогам ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд не повідомили, суд дійшов висновку,
що позовну заяву Казенного
підприємства «Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, належить залишити без
розгляду, роз'яснивши, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду,
позивач має право знову звернутися до
суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Казенного підприємства
«Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після умов,
які були підставою залишення позову
без розгляду вони мають право
звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дні її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: