Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-948/11
У Х В А Л А

"12" березня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Цап І.М.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Садове товариства Лісова пісня, Управління Держкомзему у Городоцькому районі про визнання недійсними правочинів та витребування майна, суд, -

в с т а н о в и в :

27.10.2011р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Садове товариство Лісова пісня, Управління держкомзему у Городоцькому районі, в якому просить визнати недійсною довіреність від 7.04.2011р. посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровану в реєстрі №482, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 7.06.2011р., зареєстрований за №419 та посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, витребувати земельну ділянку площею 0,1163 га у відповідача ОСОБА_7 та передати їй, а також стягнути з відповідачів в її користь суму понесених нею судових витрат.

12.03.2012р. в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент укладення довіреності від 7.04.2011р.

Позивачка ОСОБА_10 в суді висловилася на підтримку клопотання, просить про задоволення такого.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7 в суді заперечили задоволенню клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в суді з приводу заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_6, представники третіх осіб Садового товариства Лісова пісня, Управління Держкомзему у Городоцькому районі в судове засідання не зявилися.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката ОСОБА_2 з таких підстав.

Так, відповідно до положень ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потербують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, призначення судово-психіатричної експертизи по даній справі є обовязковим для суду та сторін, її проведення є обєктивно обґрунтованим та доцільним, оскільки є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими доказами, дозволить суду максимально повно зясувати дійсні обставини по справі.

За наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, 171, 202, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням станом на 7.04.2011 року;

2. Чи здатна була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного захворювання повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання довіреності 7.04.2011р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити матеріали справи №2/1305/84/12р.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснивши їй наслідки ст.146 ЦПК України, а саме ухилення від участі в експертизі чи оплаті вартості експертизи.

Екпертизу по справі провести протягом місяця з часу поступлення справи до експертної установи.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1