Справа №1522/1372/2012
УХВАЛА

06 березня 2012 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛИЗИНГОВА КОМПАНІЯ РЕНТАпро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛИЗИНГОВА КОМПАНІЯ РЕНТА, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області, Одеської філії приватного підприємства СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ, публічного акціонерного товариства Марфін Банк про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛИЗИНГОВА КОМПАНІЯ РЕНТА. Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області. Одеської філії приватного підприємства СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ, публічного акціонерного товариства Марфін Банк про визнання прилюдних торгів недійсними.

Під час розгляду справи за відповідною заявою ОСОБА_2, 23 січня 2012 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 січня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛИЗИНГОВА КОМПАНІЯ РЕНТАоскаржило вказану ухвалу до апеляційного суду Одеської області, апеляційна скарга до теперішнього часу не розглянута тобто провадження триває.

Разом із цим під час судового розгляду 06 березня 2012 року судом було задоволено заяву представника позивача про витребування доказів у вигляді матеріалів відповідного виконавчого провадження стосовно реалізації квартири АДРЕСА_1, що належала позивачу.

Водночас 06 березня 2012 року представник товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛИЗИНГОВА КОМПАНІЯ РЕНТАзвернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованого ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 січня 2012 року посилаючись на ті обставини, що за позовами немайнового характеру судом не може бути вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, крім того також представник товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛИЗИНГОВА КОМПАНІЯ РЕНТАзазначає, що до позовної заяви не додано достатньо доказів на підтвердження викладених у неї вимог, та просили скасувати заходи забезпечення позову від 23 січня 2012 року із вказаних підстав.

Розглянувши заяву та матеріали справи, вислухавши сторони суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч.ч.1,2,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Квартира АДРЕСА_1 являється спірною по даній справі, оскільки оскаржуються прилюдні торги щодо її придбання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити зовсім неможливим виконання рішення суду, якщо суд задовольнить його позовні вимоги, внаслідок чого його законні права не будуть захищені.

Також суд бере до уваги, ті обставини, що відповідною ухвалою суду від 06 березня 2012 року судом було задоволено заяву представника позивача про витребування доказів у вигляді матеріалів відповідного виконавчого провадження стосовно реалізації квартири АДРЕСА_1, що належала позивачу, тому усі підстави викладені у заяві представника товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛИЗИНГОВА КОМПАНІЯ РЕНТАне можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3, ст. 151, 152, 153 ЦПК . країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛИЗИНГОВА КОМПАНІЯ РЕНТАпро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛИЗИНГОВА КОМПАНІЯ РЕНТА, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області, Одеської філії приватного підприємства СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ, публічного акціонерного товариства Марфін Банк про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 06.03.2012