overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1104/1515/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2012 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена організація - Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою і вказав, що при зверненні до Управління пенсійного фонду в Голованівському районі для перерахування пенсії за вислугою років йому було відмовлено, оскільки була допущена помилка в написанні його прізвища, с саме : у відомостях про заробітну плату, в картці фізичної особи платника податків та посвідченні ветерана праці його прізвище вказано ОСОБА_2, в свідоцтві про народження Миколайчук . Чому виникла така помилка він пояснити не може. Думає, що це сталося при перекладі його прізвища з російської мови на українську мову.

12.02.1997 року заявникові був виданий паспорт Голованівським РВ УМВС , серія ЕА 238990, де вказано його прізвище ОСОБА_2, на що він не звернув уваги і не вважав це помилкою, але у 2011 року він звернувся до Голованівського ГІРФО РВ УМВС в Кіровоградської області йому зробили обмін паспорта і вказали прізвище ОСОБА_1 ( серія ЕВ 294539, виданий Голованівським РВ УМВС 24.10.2011 року) даний факт підтверджується довідкою із ТОВ ПФК № 01-14/1669.

Через вказані помилки в написанні його прізвища в документах він не може звернутися до Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі для перерахування пенсії за вислугою років.

Факт, що картці фізичної особи платника податків та посвідченні ветерана праці трудова книжка свідоцтві про народження на ім.я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, стверджується документами

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 це одна і таж особа .

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 1104/1515/1 2за заявою ОСОБА_1, зацікавлена організація - Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Надіслати заявникові копію ухвали про відкриття провадження по справі, заінтересованій особі копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.08.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2323/3236/2012
провадження № 2-о/2323/20/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого судді ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі КАВУН Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просила суд встановити факт належності докуметів мотивуючи тим, що вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Шполянському районі в питанні оформлення та призначення їй в установленому порядку пенсії.

Позивачкою були надані в управління трудові книжки, але в управлінні Пенсійного фонду України в Шполянському районі було відмовлено прийняти їх для підтвердження її трудового стажу у зв"язку з тим, що ім"я особи, вказаної в трудових "Галина" відрізняються від її даних згідно її паспорту "Ганна". Також в даних трудових книжках прізвище особи на яку виписані дані книжки значиться "Нафус", хоча згідно даних паспорта її прізвище значиться "Нефус".

Як вбачається прізвище та ім"я особи, яка вказана в даних трудових книжках значиться "Нафус Галина", а її прізвище та ім"я відповідно до паспорту значиться "Нефус Ганна". Про той факт, що це одна особа свідчить те, що прізвище особи вказаної в даних документах і її прізвище відповідно до паспорту є фактично однаковими і відрізняються в написанні однієї букви, а ім"я, яке вказане в даних трудових книжках "Галина" і її ім"я відповідно до паспорту "Ганна" відрізняється в написанні, що можна пояснити неуважністю при заповненні документа, а також специфікою написання імені "Ганна" в час заповнення трудових книжок, так як в той час вважалося, що вказані імена є тотожними. Крім того по-батькові та рік народження особи, вказаної в трудових книжках та її по-батькові та рік народження відповідно до даних її особистого паспорту є однаковими.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, але письмово повідомила, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10 , 60 , 88, 212 215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю і встановити факт, що трудова книжка серії УКР № 0472626 з датою її заповненя - 8 серпня 1988 року на ім"я "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1" та трудова книжка серії БТ-1 № 7095875 з датою заповнення мовою оригіналу -"10 ноября 1982 года" на ім"я мовою оригіналу "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2" дійсно належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати понесені по справі нефус Г.В. покласти на неї.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Шполянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1418/2011/12
Провадж.№ 2/1418/553/2012
З а о ч н е р і ш е н н я
"22" жовтня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не зявилася, втім як вбачається з резолютивної (прохальної) частини позовної заяви, остання просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про розгляд справи за її відсутності не направляла, про причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку.
Відповідно до п.3.6 кредитного договору з врахуванням тарифів на обслуговування платіжних карток, що є невідємною частиною цього договору, позичальник зобовязався щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, що складається з частки погашення заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, овердрафту та простроченої заборгованості за попередній період.
У разі порушення позичальником строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,01 щомісячно на суму непогашеної частки обовязкового платежу (п. 3.7 договору та п. 3.1 тарифів).
Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, понесений ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4052/12
РІШЕННЯ

іменем України

"25" вересня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебували в шлюбі.

Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, сімейні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхньої дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне.

Тому звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка та її представник, що діє на підставі доручення від 06.09.2012 року, в судовому засіданні, до розгляду справи по суті, подали заяви в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач в судовому засіданні, до розгляду справи по суті, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в шлюбі.

Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, сімейні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні.

В даний час відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає, він є працездатним, однак постійного заробітку не має, так як не має постійної та стабільної роботи, тому сума в розмірі 700 грн. буде для нього надто великою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. Тому вимоги позивачки є законними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 06.09.2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1004/381/2012 Провадження № 2/1004/177/2012
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24 лютого 2012 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в якій вона просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, який було зареєстровано 20.02.1982 року Хохітвянською сільською радою Богуславського району.

В позовній заяві позивачка зазначає, що вона від шлюбу із відповідачем неповнолітніх дітей не має, а також вказує, що відповідач в 2005 році засуджений Богуславським районним судом Київської області до 9 років позбавлення волі за навмисне вбивство і відбуває покарання в Машівській виправній колонії №9 в Полтавській області.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 засуджений по ст. 115 ч. 1 КК України до девяти років позбавлення волі.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 107 СК України шлюб розривається державним органом реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий з подружжя засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на строк не менш як три роки.

В цьому випадку шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору (ч. 2 ст. 107 СК України).

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» в п. 3 розяснив, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного із подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Таким чином позивачка не врахувала при подачі позовної заяви, що її вимоги можуть бути задоволені органами РАЦС згідно ст. 107 ч. 1 п. 3) СК України і таким порядком вона не скористалася.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2012 року Справа № 0418/1564/2012
Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь заявника у розмірі 3819, 98 грн.
Відповідно до ст.ст.16,526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102-105 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано "_____"____________201_року
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________201_р.
Наказ дійсний для пред'явлення "____"_________________201__ р.
Суддя С.Ю.Казак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/1006/1220/12
Справа № 1006/5357/12
УХВАЛА

21 листопада 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як не підписана представником позивача.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з дня отримання ним ухвали.

ОСОБА_2sp; А.Міланіч
Справа № 1019/1535/12
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
27 червня 2012 року Справа № 2-н-40/2012
м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1
про стягнення 1702 (одна тисяча сімсот дві) гривень 10 коп.
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 95-98 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницькому Київської області, вул. Прибережна, 3-г,
заборгованість в сумі 1702 (одна тисяча сімсот дві) гривень 10 коп.
_____________________________________________________________________________
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ (підпис) Я.І.Керекеза Згідно з оригіналом
Суддя Я.І.Керекеза
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ч.ч.2-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом стягувача та боржника. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України). Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності ____________________20____року.
Судовий наказ видано стягувачеві ____________________20____року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з ____________________20____року.
СУДДЯ Я.І.Керекеза
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________