Справа № 2-2200/12
Рішення

Іменем України

"20" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 22.09.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL-001/224/2005 про надання кредиту в сумі 70000 доларів США під 11% річних строком до 22.09.2020 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань по вказаному договору, з ОСОБА_2 в цей же день було укладено договір поруки № SR-200-001/224/2005.

Відповідачі зобов»язалися належним чином виконувати умови укладених договорів, проте не виконали своїх зобов»язань і станом на 24.11.2011 року заборгували позивачеві 57 701,32 долари США, що еквівалентно 460 745 гривень 04 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 21.03.2012р., та 849 866 гривень 87 копійок, а всього в національній валюті 1 310 611, 91 гривень. Просить стягнути вказані суми з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути на свою користь понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідачів позов визнав частково, заперечив проти розміру пені, оскільки вважає її значно завищеною.

Судом встановлено наступне.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 грудня 2010 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-001/224/2005 від 22 вересня 2005 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, та договором поруки № SR-200-001/224/2005 від 22 вересня 2005 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі належним чином не виконують умов кредитного договору і станом на 24.11.2011 року заборгували позивачеві 57 701,32 долари США, що еквівалентно 460 745 гривень 04 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 21.03.2012р., та 849 866 гривень 87 копійок, а всього в національній валюті 1 310 611, 91 гривень, що складається з:

- заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 57188,34 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ станом на 21.11.2011р. (1 дол. США = 7,985 грн.) становить 456 648, 89 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 512, 98 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ станом на 21.11.2011р. (1 дол. США = 7,985 грн.) становить 4096,14 грн.

- сума пені та штрафу за порушення зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами 849 866,87 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, що порушує принцип розумності, тому суд зменшує пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків до 150 000,00 грн.

Таким чином суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання, що приводить до порушення прав позивача, позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ст. ст. 526, 554, 589, 651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28Д ) 610 745 (шістсот десять тисяч сімсот сорок п»ять) гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором № CNL-001/224/2005 від 22.09.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28Д ) 1 609 (одну тисячу шістсот дев»ять) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28Д ) 1 609 (одну тисячу шістсот дев»ять) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Решту вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук