Справа № 2-475/12
РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 25.03.2008 року між ОСОБА_3 та ТДВ «Альянс Україна», був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №200-69178, за яким був застрахований засіб «Daihatsu», державний реєстраційний № НОМЕР_1.

19.09.2008року на проспекті Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Daihatsu», державний реєстраційний №АК4195ВВ та автомобіля «Меrcedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно Висновку №9651, складеного 19.09.2008 року ПП «ЕК «Укравтоекспертиза» з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу , вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Daihatsu», державний реєстраційний №АК4195ВВ, в результаті ДТП, яка відбулась 19.09.2008 року складає 3717,85 грн.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту №200-69178 від 25.03.2008 року та страхового акту №200-4281-0 від 05.03.2009 року ТДВ «Альянс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3, шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля в сумі 3242,05 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3242,05 грн. на користь позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Альянс Україна».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, та час розгляду справи повідомлялася.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положення вказаної статті кореспондуються з вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування»

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.03.2008 року між ОСОБА_3 та ТДВ «Альянс Україна», був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №200-69178, за яким був застрахований засіб «Daihatsu», державний реєстраційний № НОМЕР_1.

19.09.2008року на проспекті Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Daihatsu», державний реєстраційний №АК 4195 ВВ та автомобіля «», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Винною у вчиненні правопорушення визнана ОСОБА_2, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2008 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно Висновку №9651, складеного 19.09.2008 року ПП «ЕК «Укравтоекспертиза» з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу , вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Daihatsu», державний реєстраційний №АК 4195 ВВ, в результаті ДТП, яка відбулась 19.09.2008 року складає 3717,85 грн.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту №200-69178 від

25.03.2008року та страхового акту №200-4281-0 від 05.03.2009 року ТДВ «Альянс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3, шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля в сумі 3242,05 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», ст. ст. 3 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3242.05 грн., 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення, відповідачем з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко