БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Сисович І.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення визначеного рішенням суду розміру аліментів на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на зміну її матеріального стану, просила суд стягнути з відповідача аліменти на дочку в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що дитині виповнилось три роки і закінчилась її відпустка по догляду за дитиною, у звязку із чим припинено стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Також позивач зазначила, що станом на момент звернення до суду із позовом, вона влаштувалась неофіційно на роботу і отримує заробітну плату приблизно в розмірі 2000 грн. на місяць, на утримання дитини вона витрачає близько 1500 грн. на місяць, з яких 1100 грн. аліменти визначені рішенням суду, які сплачує відповідач та 400 грн. її особисті витрати на утримання дитини. Крім того, у судовому засіданні позивач вказала, що зміна її матеріального становища в бік погіршення полягає у тому, що припинено стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

В свою чергу, відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що свій обовязок по утриманню дитини виконує належним чином. Також вказав про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати ОСОБА_4, яка є інвалідом 2 групи, з якою він проживає, а також неповнолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на яку він сплачує на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2008 року в розмірі ? частини всіх доходів. Посилаючись на те, що дохід який він отримує працюючи вантажником в ДП Міжнародний аеропорт Бориспільє мінливим, враховуючи те, що позивач на день розгляду справи працює і отримує відповідну заробітну плату, а коштів необхідних на утримання дитини позивачці повністю вистачає, про що вона сама зазначає, відповідач вважає позов необґрунтованим та безпідставним.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2010 року батько дитини сплачує аліменти матері на дочку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця. Також встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження та на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2008 року сплачує аліменти на користь її матері ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Як вбачається із довідки про доходи, виданої ДП Міжнародний аеропорт Бориспільвідповідач працює в ДП Міжнародний аеропорт Бориспільна посаді вантажника ВЗПС (група перонної механізації), посадовий оклад становить 2260 грн., щагальна сума отриманого доходу за період з березня 2012 р. по серпень 2012 р. за виключенням аліментів, складає 34512,54 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином за змістом вищевказаної норми правовою підставою для зменшення або збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду є наявність обставин повязаних із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інші випадки, передбачені законом.

В порядку ст. 10 ЦПК України позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін по справі,наявності інших випадків, передбачених законом. Судом відхиляються посилання позивача на погіршення її матеріального становища позивача внаслідок припинення стягнення з відповідача аліментів на утримання дружину, оскільки як зазначила позивачка, після закінчення відпустки по догляду за дитиною вона була влаштована на роботу і отримує за неї відповідну заробітну плату. Інших обставин повязаних із погіршенням матеріального стану позивачем не вказано, доказів не подано.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіввирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, з яким закон повязує можливість зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду, а також враховуючи те, що в судовому засіданні позивач вказала про те, що коштів необхідних на утримання дитини позивачці на день розгляду справи повністю вистачає, приймаючи до уваги матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, яких він утримує, суд вважає позовні вимоги про збільшення визначеного рішенням суду розміру аліментів на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 необґрунтованими, а отже такими що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. 88, 208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко