Провадження №6-759/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шереметьєвої Л.А.

при секретарі Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, індексації та відшкодування моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 24.11.2011 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, індексації та відшкодування моральної шкоди було частково задоволено.

Відповідно до нього з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 13 667 грн. 74 коп. заробітної плати, 1 363 грн. 44 коп. за невикористану відпустку, 833 грн. 01 коп. індексації, а всього 15 864 грн. 19 коп. за вирахуванням всіх необхідних податків та платежів.

Заявник звернувся до суду і просить відстрочити виконання рішення суду до 31.08.2012 року в звязку з тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні у Соломянській клінічній лікарні №4 та у звязку з відкриттям нових обставин у справі.

Сторони в справі в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням суду від 24.11.2011 року з відповідача підлягає стягненню 13 667 грн. 74 коп. заробітної плати, 1 363 грн. 44 коп. за невикористану відпустку, 833 грн. 01 коп. індексації, а всього 15 864 грн. 19 коп. за вирахуванням всіх необхідних податків та платежів.

До цього часу рішення суду не виконано.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/ за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким же чином розяснює вирішення даного питання і п.10 постанови №14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що Соломянським судом м.Києва розглядається скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_2, так як результат розгляду такої скарги може бути лише підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ст.361 ЦПК України, а не відстрочки виконання рішення суду.

З матеріалів заяви, а саме: з листа головного державного виконавця від 30.05.2012 року на адресу заявника, положень Закону України Про виконавче провадженнятакож вбачається, що останній має право врегульовувати питання щодо можливості добровільного виконання рішення суду з державним виконавцем в порядку та на умовах, передбачених Законом України Про виконавче провадження.

Виходячи з цих обставин, підстав, з якими закон повязує можливість відстрочити виконання рішення суду у виняткових випадках, суд вважає, що такі підстави для відстрочення виконання вище приведеного рішення суду відсутні, а тому підстав для задоволення заяви відповідача суд не знаходить.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. 373 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: