Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/1250/12

номер провадження 2/2306/577/12

05.06.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов позивачка мотивує тим, що відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 16 жовтня 2003 року було зменшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 % до 16,5%, але не менше Ѕ частини всіх видів його заробітку, починаючи з 16 жовтня 2003 року і до досягнення останньою повноліття. На даний час розмір прожиткового мінімуму дитини відповідного віку змінився, тому аліментів які відповідач сплачує вже недостатньо для утримання дитини. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просила суд позов задоволити, визначивши розмір аліментів на утримання неповнолотньої дитини в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , . в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, враховуючи той факт, що згідно діючого законодавства, відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, але він не виконує своїх обов"язків по утриманню дитини, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст. 182 вищезазначеного кодексу визначає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 30.03.2012 року 30% прожиткового мінімуму становить 334 грн.,що не є меншим від 400 грн.

При ухваленні рішення в частині збільшення розміру аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України та , захищаючи інтереси неповнолітньої дитини, стягує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 180, 182, Сімейного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 01.03.0212 року та до досягнення нею повноліття.

Виконавчий лист за рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 16.10.2003 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188,20 грн. на користь місцевого бюджету м.Золотоноша.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: Мозгова О.А.