Справа № 22-ц-993/12 Головуючий у 1 інстанції: Тропак О. В.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Гриновця Б.М., Савуляка Р.В.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання біржових договорів купівлі продажу недійсними до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде постановлено по кримінальній справі, порушеній 18.08.2010 року за фактом підробки підписів на біржових договорах (угодах), яка знаходиться в провадженні Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права. Так стверджує, що у суду не було правових підстав для зупинення провадження по справі.

Крім того, покликається на те, що він з поважних причин був відсутнім в судовому засіданні, однак судом даного питання не з'ясовано та у його відсутності постановлено оскаржувану ухвалу.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Матеріалами справи встановлено, що суд зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде постановлено по кримінальній справі, порушеній 18.08.2010 року за фактом підробки підписів на біржових договорах (угодах), яка знаходиться в провадженні Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними біржового договору (угоди) купівлі продажу №941411 від 16.11.2009 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 транспортного засобу колісного трактора ЮМЗ 6 та біржового договору (угоди) купівлі продажу №941412 від 16.11.2009 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 транспортного засобу причепа 2 ПТС 4.

Згідно висновків двох почеркознавчих експертиз, підписи від імені ОСОБА_4, які містяться на вказаних вище біржових (договорах) угодах купівлі продажу транспортного засобу та двох заявах ОСОБА_4 від 16.11.2009 року на ім'я державного інспектора інспекції Держтехнагляду в Бродівському районі про зняття з обліку трактора колісного та тракторного причепа, виконані однією особою, але не ОСОБА_4.

А відтак наявність кримінальної справи порушеної за фактом підробки підписів від імені продавця ОСОБА_4 на біржових угодах купівлі - продажу, не перешкоджає розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання біржових договорів купівлі продажу недійсними, оскільки факт підроблення підписів підтверджений висновками експертизи, а встановлення особи винної в підробці підписів не впливає на процес відновлення порушеного права.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що ухвалу про зупинення провадження в справі постановлено з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, у суду першої інстанції не було правових підстав для зупинення провадження по справі, в зв'язку з чим така підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п. 4, ст. 312 ч.1 п. 3, ст. 314 ч.1 п.2, ст. 315 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2011 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: