Справа № 441/3858/12 6/441/198/12
УХВАЛА

23.07.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Тернівського районного суду від 09.11.2010 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

02.08.2011 року Тернівським районним судом було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду, але 12.04.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа, оскільки згідно акту від 11.04.2011 року у боржника відсутнє майно, яке він повинен передати їй, а саме: персональний компютер, вартістю 6 627 грн., фотоапарат вартістю 707 грн., праска вартістю 250 грн., телефон вартістю 470 грн., всього на загальну суму 8 054 грн. Просить замінити спосіб і порядок виконання рішення суду і стягнути на її користь 8 054 грн.

Позивача заяву підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розтрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Тернівського районного суду від 09.11.2010 року та додатковим рішенням від 07.11.2011 року виділено майно, а саме : персональний компютер, вартістю 6 627 грн., фотоапарат вартістю 707 грн., праска вартістю 250 грн., телефон вартістю 470 грн., всього на загальну суму 8 054 грн., яке знаходиться у ОСОБА_2В.(а.с.83-84,97-98).

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 09.11.2011 року (а.с.151).

Згідно акту державного виконавця від 11.04.2012 року у ОСОБА_2 відсутнє майно, а саме: персональний компютер, вартістю 6 627 грн., фотоапарат вартістю 707 грн., праска вартістю 250 грн., телефон вартістю 470 грн., всього на загальну суму 8 054 грн. , в звязку з чим постановою державного виконавця від 12.04.2012 року виконавчий лист було повернуто (а.с.149, 150).

На підставі викладеного, у звязку з неможливістю провести стягнення внаслідок відсутності майна, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 054,0 грн.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 054, грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: .