Справа № 6-772/12
У Х В А Л А

30 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Крижанівська Г.В.,

при секретарі Голубович С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки Центр фінансових послуг про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 17.02.2012 року у справі №7/12, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 17.02.2012 року у справі №7/12, посилаючись на ст. 55,56 Закону України Про третейські суди.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви у відсутність осіб, що у судове засідання не з»явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

17 люитого 2012 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» було прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на користь Кредитної спілки Центр фінансових послуг заборгованості в розмірі 30 445 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Немировича - Данченка, 5, є Печерський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» від 17.02.2012 року у справі №7/12.

Також підлягає задоволенню вимога КС «Центр фінансових послуг» про стягнення суми судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 71 грн. 53 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди, ст.ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки Центр фінансових послуг про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 17.02.2012 року у справі №7/12 задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий лист) на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» від 17.02.2012 року ухваленого одноособово суддею третейського суду Пуш М.М. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (74531, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Фрунзе, 33; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (74531, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Пушкінська, 14; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (74531, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. 60 років Жовтня, 30; ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, , п/р НОМЕР_4 в ВАТ АТ «Укргазбанк», МФО 320478) суму боргу за кредитним договором у розмірі 30 445 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (74531, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Фрунзе, 33; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, , п/р НОМЕР_4 в ВАТ АТ «Укргазбанк», МФО 320478) суму судового збору у розмірі 71 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (74531, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Пушкінська, 14; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, , п/р НОМЕР_4 в ВАТ АТ «Укргазбанк», МФО 320478) суму судового збору у розмірі 71 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (74531, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. 60 років Жовтня, 30; ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, , п/р НОМЕР_4 в ВАТ АТ «Укргазбанк», МФО 320478) суму судового збору у розмірі 71 грн. 30 коп. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4