Справа № 2-764/11
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

21.03.2012 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т. за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

У відповідності до вимог ч.3 ст.11-1 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Кривенка Д.Т.

В судовому засіданні 21.03.2012 року головуючий по справі суддя Кривенко Д.Т. заявив самовідвід по даній справі, посилаючись на те, що представник позивача по даній справі ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності виданої та посвідченої 07.12.2010 року приватним нотаріусом, яка зареєстрована в реєстрі за №3532, на даний час проходить стажування в Липовецькому районному суді Вінницької області на посаду помічника судді Порохового Г.І. Крім того, погоджено подання на прийняття його на посаду помічника судді та проводиться спецперевірка, а тому вказана обставина може викликати сумніви в його неупередженості та обєктивності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно положень ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_3 згідно наказу по Липовецькому районному суду Вінницької області проходить стажування на посаду помічника судді з 19.03.2012 року, про що стало відомо після з'ясування обставин у даній справі та перевірки їх доказами, проте вказані підстави дозволяють судді заявити самовідвід, суд вважає, що заява ґрунтується на вимогах закону, а тому має бути задоволена.

У відповідності до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.11-1 ЦПК України та п.3.1.13 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 20, 23, 25, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Кривенко Д.Т. задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - керівнику апарату Липовецького районного суду для визначення іншого судді Липовецького районного суду Вінницької області у порядку встановленому ч.1 ст.11-1 ЦПК України та п.3.1.13 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду - для подальшого розгляду даної справи.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4