06 грудня 2012 року
Справа № 0418/3937/2012
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Пилипенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, в обґрунтування своїх позовних вимог за якою позивач посилається на придбання нею у відповідача жіночої куртки соболь мод АС АСЕ 702іВ (шуба із соболя) із «залисинами`на плечах, які позивач не помітила при придбанні товару через те, що такі недоліки товару були прикриті капюшоном.

В судовому засіданні 06 грудня 2012 року було розглянуто клопотання представника відповідача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, яке позивач, її представник підтримали. Проведення експертизи представник відповідача просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи та ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.ст.133, 143, 144 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про судову експертизу`для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає судову експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, про що виносить ухвалу. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п.1.2.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п.132, 133 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюсту України від 08 жовтня 1998 року №53/5, різновидом судових експертиз є товарознавча експертиза, завданнями якої, в тому силі, є визначення належності товарної продукції, її якісних змін та причин таких змін.

Нормою ст.86 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно ст.ст.202, 203 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, зокрема для встановлення дійсності обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по даній цивільній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 133-135, 143-147, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №0418/3937/2012 (провадження №2/0418/2038/2012) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф.361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає придбаний позивачем 14 січня 2012 року у відповідача товар жіноча куртка соболь мод АС АСЕ 702іВ (шуба із соболя) вимогам державних норм та стандартів? Якщо не відповідає, то які є відступи від державних норм та стандартів?

- чи має вказаний вище товар недоліки, пошкодження, дефекти? Якщо має, то який їх характер, причини та час виникнення?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Судову товарознавчу експертизу проводити за участю сторін (позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ; відповідач ФОП ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 ) та їх представників (представник позивача ОСОБА_2 , т., , м.т. НОМЕР_4 ; представник відповідача ОСОБА_4 , т., м.т. НОМЕР_5 ).

Зобов`язати сторін по справі на вимогу експерта надати для огляду та проведення експертизи об`єкт експертного дослідження жіночу куртку соболь мод АС АСЕ 702іВ (шуба із соболя).

Витрати, пов`язані з проведенням призначеної судом експертизи, покласти на відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 ).

На час проведення даної судової товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Ф.Ф. Маймур