Справа №902/522/12
У Х В А Л А

30.10.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ ОСОБА_9 Русь звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 743015,92 грн. заборгованості за кредитним договором № 4363-09-08-2.

Свої вимоги мотивує тим, що , відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання згідно вказаного договору і за рішенням суду від 09.10.2010року вони зобовязані сплатити 2216303,89грн. боргу.

Посилаючись на те, що дане рішення суду не виконано, а розмір заборгованості постійно зростає, і за період з 03.11.2009року виникла заборгованість по відсотках в сумі 582238,02грн. та нараховані штрафи: за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами 61351грн. та за несвоєчасну сплату основного боргу 99426грн., просить позовні вимоги задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження в справі, оскільки з аналогічних підстав та предмету позову існує судове рішення, яке на даний момент перебуває на виконанні ВДВС і фактично виконане за рахунок реалізації майна боржника.

Представник позивача заперечує таким доводам, оскільки позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості по відсоткам за інший період, ніж зазначено в судовому рішенні 09.02.2010року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між іими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом зазначених норм закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав для закриття провадження у справі.

Предметом позову, з яким позивач звернувся до суду із зазначеним позовом є стягнення заборгованості по відсоткам згідно кредитного договору за період з 03.11.2009року, тоді як предметом позову, щодо якого є рішення Болехівського міського суду від 09 лютого 2010 року, що набрало законної сили, було стягнення основної суми заборгованості , відсотків за користування кредитом станом на 02.11.2009року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.205 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.