Справа № 1913/112/2012
У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Староміської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Староміської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту ОСОБА_2, щодо спадкового майна земельної ділянки. однак заповіт був складений стосовно земельного паю.

24 січня 2012 року ухвалою Підгаєцького районного суду позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач ухвалу суду отримав, оскільки 31 січня 2012 року в канцелярію суду подав, заяву в якій зазначив, що підстав для залишення його позовної заяви без руху немає, та для усунення недоліків підстав також немає. Суд в ухвалі від 24.01.2012 звернув увагу позивача про те, що у справах даної категорії ,за якими просліджується у подальшому право позивача на рухоме чи не рухоме майно, в якості відповідачів повинні бути спадкоємці померлого, не залежно від того чи відмовилися останні від права на спадщину чи ні, якщо таких немає, то органи на території яких розташоване це майно.Враховуючи те. що по даній категорії справи, при наявності спадкоємців як по заповіту. так і по закону, позивач зазначив в якості відповідача територіальну громаду в особі Староміської сільської ради і цих та інших недоліків вказаних в ухвалі суду не усунув у визначений строк.

Так, як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2012 року було направлено рекомендованим листом позивачу за вказаною ним адресою місця проживання в заяві, та яку позивач ОСОБА_1 отримав 31 січня 2012 року, про що свідчить особистий підпис про отримання на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, та підтверджено підписом працівника поштового звязку про вручення, однак недоліки по позовній заяві до теперішнього часу не усунуті . За таких обставин суд вважає, що слід подану заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві , якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що слід подану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки не виконано ухвалу суду від 24 січня 2012р.,. разом з доданими до неї матеріалами.

Порядок повернення судового збору визначений статтею 7 Закону України Про судовий збір Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 повертається, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу в повному обсязі- в розмірі- 371,96 грн.

Керуючись ч.2ст.121ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Староміської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом вважати неподаною та повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі -371,96 грн., сплачену 24.01.2012 року одержувач державний бюджет Підгаєцького району на р/р № 0445 МФО 838012,

=Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3