Справа № 2/531/17/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого – судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Петровій Ю.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю
подружжя, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського
районного суду м. Донецька знаходиться
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони
звернулися із заявою про визнання
мирової угоди і закриття провадження у
справі, оскільки між ними досягнуто
домовленості стосовного предмету
спору.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
сторін про затвердження мирової угоди
підлягає задоволенню, а провадження у
справі закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Сторони надали суду текст мирової
угоди, зміст якої відповідає закону,
умови мирової угоди не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Наслідки закриття провадження у справі
у зв’язку з укладенням мирової і
визнання її судом сторонам роз’яснені
і зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 209 ЦПК України,
–

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 10.04.2012
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно
до якої:

1.1. Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на 70/100 частки квартири
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності
на 30/100 частки квартири АДРЕСА_1. Умова
п.1.1. цієї угоди набуває чинності з дати
припинення іпотеки квартири згідно
договору іпотеки № PML-100/1757/2006 від 03
серпня 2006 року, укладеного між ПAT «ОТП
Банк» та ОСОБА_2.

1.2. Виділити ОСОБА_2 на праві приватної
власності: легковий автомобіль «ДЄУ
Ланос», 2002 року випуску, державний
номер АН 2485 AM, свідоцтво про реєстрацію
ХАС №760187, № кузову SUPTF696D2W150216, вартістю
31 446,87 грн., фотоапарат "Canon S3iS", вартістю 1
191,00 грн., ноутбук "Samsung R40 K009/SEK, вартістю 1
628,00 грн., а всього на загальну суму 34 265,87
грн., визнавши за ОСОБА_2 право
власності на вказане майно.

1.3. Виділити ОСОБА_1: пишучий DVD рекордер
"Pioneer" мод. DVR 540H-S, з жорстким диском 80Гб,
вартістю 2646,00 грн., відеокамера "Sony"
CCD-TRV218Е PAL video НІ8, вартістю 1 920,00 грн.,
програвач DVD "ВВК" 934S з активною
акустикою 5,1, вартістю 270,00 грн., шафа з
двома ящиками та дзеркалом, вартістю 1
800,00 грн., ліжко з підіймальним
механізмом трансформації з однією
спинкою, вартістю 1 650,00 грн., комод з
висувними ящиками, вартістю 475,00 грн.,
диван дитячий з однією спинкою,
вартістю 1 050,00 грн., набір корпусної
меблі для дитячої кімнати, складається
з шафи, столу, полки, шафи книжковій,
шафи з висувними ящиками, вартістю 2 280,00
грн., диван - ліжко кутове, вартістю 2 310,00
грн., кухонний стіл + 4 шт. стільчак,
вартістю 750,00 грн., набір корпусної
меблі для кухні, вартістю 2 120,00 грн.,
тумба під акваріум, вартістю 325,00 грн.,
стіл журнальний з полицею, вартістю 435,00
грн., стінка меблева для гостинній,
вартістю 1 980,00 грн., вішалка для одягу з
полицею, вартістю 350,00 грн., тумба для
взуття з полицями, вартістю 90,00 грн.,
тумба пластикова з висувними ящиками,
вартістю 175,00 грн., туалетний столик з
дзеркалом, вартістю 850,00 грн.,
холодильник "Snaige" Class А, вартістю 1 440,00
грн., телевізор "Philips" 50*100*250V 50/56HZ 42W,
вартістю 350,00 грн., очисна система "HYLA"
стандарт комплект, серійний номер
572048NTS, 150W 230V50HZ., вартістю 13 470,00 грн.,
комп'ютерний стілець "Ergo" С26, вартістю
161,00 грн., фотоапарат "OLYMPUS SUPER ZOOM" 70 G,
вартістю 336,00 грн., радіатор масляний на
11 секцій ewt Германія, TLS III, потужністю
2500W, вартістю 290,00 грн., дві біля ліжкові
тумбочки з висувними ящиками, вартістю
360,00 грн., пуф м'який круглої форми,
вартістю 90,00 грн., праска "Philips Comfort",
вартістю 205,00 грн., прасувальна дошка,
вартістю 40,00 грн., фритюрниця "НР-6111 PHILIPS"
Comfort, вартістю 162,00 грн., три настільні
лампи Brilum Opus 60W, вартістю 31,50 грн.,
підлогове покриття з кольоровим
малюнком 1м50см*1м95см, вартістю 40,00 грн.,
люстра з п'ятьма світлорозсіювачами,
вартістю 238,00 грн., люстра з двома
світлорозсіювачами, вартістю 175,00 грн.,
акваріум на 30 літрів з пластиковій
кришкою та підсвічуванням, вартістю
250,00 грн., а всього на загальну суму 39 115,00
грн., визнавши за ОСОБА_1 право
власності на вказане майно.

2. ОСОБА_2 з моменту підписання мирової
угоди безумовно відмовляється від
будь-яких вимог до ОСОБА_1 про виконання
обов'язків за кредитним договором від 03
серпня 2006 року № ML-100/1757/2006.

3. ОСОБА_2 з моменту підписання мирової
угоди безумовно відмовляється від
будь-яких вимог до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат по оплаті
будь-яких житлово-комунальних послуг,
пов'язаних з користуванням квартирою №
28 у будинку № 5-а по проспекту
Колгоспний у місті Донецьку.

4. Сторони встановлюють, що будь-якого
іншого спільного майна та коштів, крім
зазначених в цій угоді, не мають.
Сторони одна до одної претензій не
мають.

5. Судові витрати між Сторонами
розподіляються наступним чином: кожна
із сторін несе ті судові витрати, які
вона понесла у зв'язку із даною судовою
справою, без вимог до їх компенсації
іншою стороною.

6. Сторони заявляють, що цією Мировою
угодою не порушені права будь-яких
третіх осіб.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в пятиденний
строк з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: