Справа № 2-2792/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Свої вимоги мотивувала тим, що 07.12.2001 р. її чоловік - ОСОБА_6, який помер 01.11.2010 р., придбав у відповідачів квартиру АДРЕСА_1, оформивши договір купівлі-продажу житла на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі. На теперішній час позивачка не має можливості оформити свої спадкові права як спадкоємець померлого, оскільки договір купівлі-продажу зазначеної квартири не був посвідчений нотаріально. На даний час посвідчити договір нотаріально неможливо, оскільки покупець помер.

Посилаючись на вищевикладене позивачка просила суд визнати вказаний договір купівлі-продажу дійсним.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином. Від представника позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Миколаївської універсальної товарно-сировинної біржі в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 Нурулла Галеєвичу - 3/10 частки, ОСОБА_3 3/10 частки, ОСОБА_4 2/10 частки, ОСОБА_5 2/10 частки на підставі Договору міни від 20 вересня 1994 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори за № 1-4545, та зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 27.09.1994 р. під реєстровим № 17716, а також на підставі Рішення суду Ленінського району м. Миколаєва від 11.10.2001 р., справа № 2-2145, зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 26.11.2001 під реєстровим № 17716, в реєстровій книзі № 102.

07.12.2001 р. на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі був зареєстрований договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 Нурулла Галеєвичем, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та згідно з дорученням від імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони.

01 листопада 2010 р. ОСОБА_6 помер.

Претензій сторони один до одного після укладення договору не мали, всі умови договору купівлі-продажу дотримані, проте на теперішній час нотаріальне посвідчення договору неможливе, оскільки покупець помер. Таким чином позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 14, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 Нурулла Галеєвичем, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та згідно з дорученням від імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони, зареєстрований 07.12.2001 р. на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі за № 3364-Л - дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: