Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4396/2012
Провадження № 2/1616/1572/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тимчук Р.І.

при секретарі Васильєвій Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 з вимогою розірвати між ними шлюб.

В своїй заяві позивач зазначила, що 06 липня 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції вона уклала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 749. Від зазначеного шлюбу дітей вони не мають. Посилаючись на те, що через несумісність характерів їхнє сімейне життя не склалося, а з серпня 2011 року вони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують, позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не зявилася, разом з тим подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, разом з тим подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та вказав, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 749, свідоцтво про укладення шлюбу І-КЕ № 030381.

Шлюб укладений сторонами вперше.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливе, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб зареєстрований 06 липня 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 749, свідоцтво про укладення шлюбу І-КЕ № 030381, між ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Танаєва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3