Справа №2014/3049/2012
УХВАЛА

25 вересня 2012 рокуроку Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На обґрунтування посилається, що 11 жовтня 2010 року в результаті взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки з вини водія автомобіля «ИЖ»-412, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 його автомобілю «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_2 була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 20755 гривень. Внаслідок ДТП позивач зазнав моральних страждань, які він оцінив у 5000 гривень. Із урахуванням заподіяної матеріальної, моральної шкоди та судових витрат ОСОБА_4 просить стягнути із ОСОБА_3 26412 гривень 36 коп.

Ухвалою судді від 13 липня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито, справа розглядалась у порядку цивільно-процесуальної юрисдикції.

03 вересня 2012 року проведено повторний перерозподіл справи у відповідності до ст.. 16-2 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 09-00 год. 25 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_3 не з»явивися.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судове засідання проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

25 вересня 2012 року до суду надана копія свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до залучення правонаступників відповідача ОСОБА_3

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І ВЛ № 354144, виданого виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області 01 червня 2012 року ОСОБА_3 помер 01 червня 2012 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 37 (а.с.28).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК являються особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов'язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди, вираженої у грошових коштах, які в майбутньому можуть бути стягнуті із майна, що належало відповідачу за життя та ввійшло до спадкової маси. Оскільки майнові право спадкодавця (на відшкодування шкоди, завданої пошкодженням речі) безпосередньо не пов'язані з особою спадкодавця, не мають суто особистого характеру, слід зробити висновок, що ст. 1219 ЦК України не поширюється на спірні правовідносини і вони допускають правонаступництво.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 201, 203 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, та законодавчо визначений термін для прийняття спадщини у відповідності до ст..1170 ЦК України у шість місяців з дня відкриття спадщини, то провадження у справі слід зупинити на вказаний термін для залучення до у часті у справі правонаступників у тому числі і тих спадкоємців, які мають право на обов»язкову долю у спадщині, незалежно від заповіту.

Керуючись ст.. ст. 201, 205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - зупинити до 01 грудня 2012 року до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бібік О.В.