Справа № 4-с/2506/22/12
27.02.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на неправомірні дії заступника начальника Центрального відділу ДВС ЧМУЮ Дмитрієва Сергія Анатолійовича,
в с т а н о в и л а:
24.02.2012 року Військова частина НОМЕР_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського районного управління юстиції, посилаючись при цьому на ст. 383, 384 ЦПК України.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, порушено їх права чи свободи.
Ні з тексту самої скарги, ні з постанови державного виконавця не зрозуміло винесено рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, в цивільній справі відповідно до норм Цивільно-процесуального кодексу України чи в адміністративній справі відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства, що є перешкодою вирішенню питання в порядку якого судочинства треба розглядати справу, тому Військовій частині необхідно надати суду належним чином завірену копію судового рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-а-483 від 27.11.2007 року.
Вказана скарга повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ст.ст. 119, 120, 383 ЦПК України та ст. 10 Закону України Про виконавче провадженняправом оскарження рішення, дії або бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби наділені учасники виконавчого провадження, якими є: стягувач, боржник, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб`єкти оціночної діяльності, поняті, працівники органів внутрішніх справ, представники органів опіки і піклування, інших органів і установ. Зміст скарги не містить вказівки на те, яким саме учасником процесу виступає позивач та відповідачі, тому необхідно чітко вказати сторін по справі.
Тому Військовій частині НОМЕР_2 необхідно надати суду виправлену скаргу у кількості відповідно до кількості сторін по справі з вказанням статусу сторін та належним чином завірену копію судового рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-а-483 від 27.11.2007 року.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі та є підставою для залишення скарги без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України,
скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишити без руху.
Запропонувати скаржнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену скаргу та копії скарги відповідно до кількості сторін у справі.
Попередити скаржника, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя