Дата документу 30.01.2012 Справа № 2-3048/11
Номер провадження 2-3048/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.11.2010р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLANK00002802, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 25% річних з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 23.11.2013р.

Внаслідок невиконання умов договору у відповідача станом на 18.07.2011р. виникла заборгованість в розмірі 11642,04 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, штрафні санкції комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1400,00 грн., штраф за пропуск платежів 2432,39 грн., а також понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав суду заяву від 07.11.2011р., в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач неодноразово у судове засідання не зявлялася, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 23.11.2010р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLANK00002802, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 25% річних з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 23.11.2013р. згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, у звязку з чим станом на 18.07.2011р. виникла заборгованість, загальна сума якої становить 11642,04 грн., в тому числі борг за кредитом 10000,00 гривень, борг за нарахованими відсотками 1642,04 гривень.

Вимога банку про погашення простроченої заборгованості залишилася без виконання.

Відповідно до п. 1.5 Договору за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії, розмір якої відповідно до п. 4 Договору становить 175 грн. Станом на 18.07.2011р. несплачена сума комісії становить 1400 грн.

За неналежне виконання грошових зобовязань відповідно до п. 4.3 Договору позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Станом на 18.07.2011р. позивачем розраховано до сплати за пропуск платежів 2432,39 гривень.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що факти наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача знайшли своє підтвердження, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15474,43 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 154,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором №BLANK00002802 від 23.11.2010р. в розмірі 15474,43 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) та судовий збір в сумі 154,74 грн. (сто пятдесят чотири грн. 74 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.