Справа № 801/6438/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28.12.2012 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання договору купівлі продажу частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2012 року звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту частини гуртожитку, який належить ОСОБА_4 В обґрунтування заяви зазначила, що на виконанні у відділі ДВС Бердянського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на її користь та на користь інших осіб суми боргу. З витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що обєкт нерухомості, на який можливо звернути стягнення, накладено арешти на підставі ухвал Бердянського міськрайоонного суду, а саме ухвала б/н від 08.12.2008 року по справі №2-4417/08, суддя Буднікова Н.П., ухвала б/н від 08.07.2009 року суддя Троценко Т.А., ухвала від 02.07.2012 по справі №801/6438/2012 суддя Пустовіт З.П.. У звязку з тим, що на майно накладено арешт, його неможливо передати на реалізацію та виконати рішення суду від 14.06.2011 року по справі №1-167/2011.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила задовольнити по справі № 801/6438/2012.

Позивач, відповідачі та представник третьої особи про розгляд заяви повідомлялися належним чином, однак до суду не зявилися, проте неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2012 року було забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на 1/200 частину гуртожитку №59 по вул. Піонерській у м. Бердянську Запорізької області, що належить ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 338.

Відповідно до ч.3,4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що по зазначеній справі позов ОСОБА_2 був залишений без розгляду за заявою її представника ухвалою суду від 02 жовтня 2012 року, яка оскаржена не була та набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову .

На підставі викладеного, керуючись ч.3,ч. 4 ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка мешкає у м.Бердянську, вул. Піонерська, буд. 59, к.405, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 1/200 частину гуртожитку №59 по вул. Піонерській у м. Бердянську Запорізької області, що належить ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 338, , накладеного ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6