АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 2-2462/11 Головуючий 1
Провадження № 22ц/2090/579/2012
Категорія: договірні
Рішення

іменем України

30 січня 2012р.

Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області у складі :

головуючого - судді -Малінської С.М. ,
,

суддів - Швецової Л.А.,Даниленка
В.М.

при секретарі : Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові апеляційну
скаргу представника

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»Шуліка
Аліни Володимирівни на рішення
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 16 листопада 2011 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват
Банк»звернувся у суд з вищевказаним
позовом.

В обґрунтування позовних вимог
послався на те , що відповідно до
укладеного кредитно-заставного
договору № DN 81АR55720251 від 17 січня 2008
року ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 105
021 грн.50коп. зі сплатою 9,60 відсотків
річних строком до 16 січня 2015 року.
Відповідач своїх договірних
забов'язань не виконує, внаслідок чого
утворилась заборгованість. Позивач
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за
вищевказаним договором в сумі
127511грн.20коп. , яка складає : 61 738грн.15коп.
-заборгованість за кредитом , 12 602
грн.64коп. -заборгованість по комісії за
користування кредитом , 20428грн.70коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
забов'язань за договором , 250 грн.
-штраф(фіксована частина) , 6060грн.06коп.-
штраф(процентна складова) , вирішити
питання щодо судових витрат.

Рішенням Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 16
листопада 2011 року позовну заяву
задоволено частково . Стягнуто з
відповідача на користь позивача 61
738грн.15коп. заборгованості за кредитним
договором , 12 602 грн.64коп.
-заборгованості по комісії за
користування кредитом , 20428грн.70коп.
-пені за несвоєчасне виконання
забов'язань за договором, вирішено
питання щодо судових витрат. В частині
стягнення штрафу в сумі 6310грн.06коп.
-відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ,
представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав
апеляційну скаргу , у якій просив
змінити рішення суду , задовольнивши
позов у повному обсязі. Судові витрати
покласти на відповідача.

Апелянт ,зокрема, посилається на
те , що кредитним договором п.п. 14.9 ;
14.2,14.3 передбачено за невиконання
кредитних правовідносин настання
таких правових наслідків , як штраф .

Заслухавши суддю-доповідача ,
осіб , що приймали участь у справі
,дослідивши матеріали справи , судова
колегія вважає необхідним апеляційну
скаргу задовольнити , рішення суду
змінити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд перевіряє законність
і обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог ,
заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга
подана в частині відмови у
задоволенні позовних вимог, щодо
стягнення з відповідача суми штрафу ,
то судова колегія відповідно до
вищевказаної норми процесуального
права розглядає справу в цієї частині.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК
України порушенням забов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов , визначених змістом забов'язання.

Зідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення забов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким , що просрочив
, якщо він не приступив до виконання
забов'язання або не виконав його у
строк , встановлений договором або
законом.

Матеріали справи свідчать , що
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № DN 81АR55720251 від 17
січня 2008 року ОСОБА_3 надано кредит в
розмірі 105 021 грн.50коп Станом на 24.06. 2011
рік відповідач має заборгованість за
договором в сумі 127511грн.20коп. , яка
складає : 61 738грн.15коп. -заборгованість
за кредитом , 12 602 грн.64коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом , 20428грн.70коп.
-пеня за несвоєчасне виконання
забов'язань за договором , 250 грн.
-штраф(фіксована частина) , 6060грн.06коп.-
штраф(процентна складова).

Пунктом 14.9 кредитного договору
передбачено , що за порушення
позичальником будь-якого грошового
забов'язання за договором понад 30
календарних днів , Банк має право
нарахувати, а позичальник
забов'язується сплатити штраф у
розмірі 250 грн. + 5 % від суми
невиконаного забов'язання.( а.с.13зв.-14).

Таким чином договором передбачена
така відповідальність , як штраф за
неналежне виконання договору , що
відповідає вимогам ст. 611 ЦК України , а
саме : настання правових наслідків ,
встановлених договором. Даний вид
відповідальності не є подвійною
відповідальністю за одне і те ж
порушення , а є різновидом
відповідальності , передбаченої
договором. Пеня передбачається
договором за порушення забов'язань
щодо сплати щомісячних платежів ,
натомість штраф -за порушення
забов'язань щодо повернення всієї суми
кредиту. Таким чином, пеня і штраф
нараховані за різні порушення
забов'язань.

На підставі наведеного , судова колегія
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити , рішення суду змінити ,
задовольнивши позовні вимоги у повному
обсязі , вирішивши питання щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача судових витрат - судового
збору в сумі 94грн.10коп. ( а.с.78).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ; 309;
313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова
колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»Шуліка
Аліни Володимирівни задовольнити .

Рішення Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 16 листопада 2011 року
змінити.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват
Банк»заборгованість за кредитним
договором -шраф в сумі 6310,06 грн. і
94грн.10коп. витрат за сплату судового
збору .

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення ,
але може бути оскаржено безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :