Справа № 2036/2-413/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» вересня 2011 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держкомзему у Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, третя особа Чугуївський районний відділ земельних ресурсів Харківської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,16905 га, розташовану на території Кочетоцької селищної ради у селищі Кочеток, вулиця Леніна № 54 Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 26.10.2008 року.

При розгляді справи третьою особою залучене Головне управління Держкомзему у Харківської області замість Чугуївського районного відділу земельних ресурсів Харківської області.

В обгрунтування свого позову ОСОБА_1 посилалася на те, що їй разом з померлим чоловіком ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0, 456 га.

На підставі нотаріально посвідченого договору дарування приватизованої земельної ділянки від 07.08.2007 року вона та чоловік подарували сину ОСОБА_2 по 0,05895 га кожний належної їм земельної ділянки, про що зроблений відповідний запис у Державних актах на право приватної власності на землю. Однак до Чугуївського районного відділу земельних ресурсів Харківської області за реєстрацією цих змін ні вона, ні чоловік не зверталися/ ОСОБА_4 помер 26.10.2008 року. Після його смерті вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, а син та дочка відмовилися від спадщини на її користь.

Вважає, що з урахуванням її частки в спільній сумісній власності та частки померлого чоловіка за нею повинно бути визнано право власності на 0,3381 га зазначеної земельної ділянки. Позивачка просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також третя особа Головне управління Держкомзему у Харківської області проти позову не заперечували, просили розглянути справу за їх відсутністю.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ХР № 021043 від 12.02.2001 року на імя ОСОБА_1 та Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ХР № 021041 від 12.02.2001 року на імя ОСОБА_4 останнім була передана у спільну сумісну приватну власність земельна ділянка площею 0,456 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Кочетоцької селищної ради, сел. Кочеток, вул.. Леніна.54 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,150 га та ведення особистого підсобного господарства 0,306 га (а.с. 11-12).

За своє життя подружжя розпорядилося часткою належного їм спільного сумісного майна, уклавши 07.08.2007 року з сином ОСОБА_2 нотаріально посвідчений договір дарування приватизованої земельної ділянки, згідно якого подружжя подарувало по 0,05895 га кожний, а ОСОБА_2 прийняв у дар 0,1179 га від загальної площі розміром 0,456 га приватизованої земельної ділянки цільовим призначенням якої є ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Кочетоцької селищної ради, сел. Кочеток, вул.. Леніна.54 (а.с. 9).

Таким чином відповідно до ст.. 378 ЦК України та глави 20 ЗК України право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на 0,1179 га вказаної земельної ділянки було припинено у добровільному порядку. Подружжя стали власниками та користувалися земельною ділянкою площею 0,3381 га .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на землю серії ВЛ № 594421 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1179 га на підставі договору дарування приватизованої земельної ділянки від 07.08.2007 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 200509, виданого Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 помер 26.10.2008 року (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить і 1/2 частини спільної сумісної вищевказаної земельної ділянки площею 0,3381 га, оскільки частки співвласників земельної ділянки рівні.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка на підставі його заповіту , посвідченого Кочетоцькою селищною радою 21.03.2001 року (а.с. 8) та прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем в одному будинку.

Відповідачі не оспорювали той факт, що відмовилися від спадщини після смерті батька на користь матері (позивача).

Таким чином ОСОБА_1 повинна спадкувати частину в спільному сумісному майні, що належала її померлому чоловіку ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що складає 0, 16905 га.

З урахуванням частки, що належить позивачці особисто ( після дарування частки земельної ділянки сину) за ОСОБА_1 слід визнати право власності всього на земельну ділянку площею 0,3381 га , що розташована на території Кочетоцької селищної ради, сел. Кочеток, вул.. Леніна.54

Керуючись ст.ст. 10,11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1217,1218, 1230,1236, 1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на частину земельної ділянки площею 0, 16905 га, що розташована на території Кочетоцької селищної ради, сел. Кочеток, вул.. Леніна № 54 і яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ХР № 021041 від 12.02.2001 року належала ОСОБА_4, який помер 26.10.2008 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею всього 0, 3381 га, що розташована на території Кочетоцької селищної ради, сел. Кочеток, вул.. Леніна, 54/

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: