Справа № 2-2492/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Фоміній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту.

Представник позивача, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в позові зазначає, що відповідно з умовами кредитного договору № ODXRRX10990009 від 04.03.2007 року, укладеного з ОСОБА_1, останній 04.03.2007 року отримав кредит у розмірі 2584,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 04.09.2007 року. Згідно умов укладеного договору, він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, які складаються з заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.06.2009 року допустив заборгованість в сумі 19471,54 грн., яка складається з: 2584,80 грн. заборгованість за кредитом, 9499,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 379,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5604,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафів передбачених п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 903,41 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом публікації оголошення в газеті «Одеські вісті», повторно не зявився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про поважні причини неявки не повідомив. За згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем докази, та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно Кредитного договору № ODXRRX10990009 від 04.03.2007 року, укладеного з відповідачем, ОСОБА_1 04.03.2007 року отримав кредит у розмірі 2584,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 04.09.2007 року.

Згідно умов укладеного договору, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, які складаються із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат.

Згідно розрахунку, відповідач станом на 11.06.2009 року допустив заборгованість в сумі 19471,54 грн., яка складається з: 2584,80 грн. заборгованість за кредитом, 9499,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 379,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5604,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафів передбачених п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 903,41 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики, з яких вбачається, що у порушення умов Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 11.06.2009 року виникла заборгованість у загальній сумі 19471,54 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судових витрат в сумі 194,72 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ODXRRX10990009 від 04.03.2007 року в сумі 19471,54 грн., а також судових витрат в сумі 194,72 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2