гСправа № 1004/369/2012 Провадження № 2-о/1004/11/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіКіхтенка С.О.,

за участю секретаряСимоненко О.О.,

представника заявникаБакуменка А.С.,

зацікавлені особиМазуркевич О.Л., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документа, -

суд -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012 року ОСОБА_5 звернулась до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру №: 2 будинку № 7 по вул. Шевченка в м. Богуславі Київської області, видане 19.10.1994 року зареєстрованому в Білоцерківському МБТІ за № 3788 від 09.11.1994 року належить також їй на рівні з ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження і згідно паспорта громадянина України її П.І.П. є ОСОБА_5.

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 при приватизації житла у 1994 році з участю дітей отримали свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 де вона вказана як ОСОБА_8.

На даний час вона має намір продати свою частку в вищезазначеній, але в Богуславській Державній нотаріальній конторі їй відмовлено в посвідченні договору відчуження належної частки з тих підстав, що відсутній факт належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав дану заяву і надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Зацікавлені особи в судове засідання зявились, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували щодо його задоволення.

Суд, вислухавши представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до свідоцтва про народження і згідно паспорта громадянина України заявниця зазначена як ОСОБА_5.

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 при приватизації житла у 1994 році з участю дітей отримали свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 де відповідачка вказана як ОСОБА_8.

Заявниця , у звязку з розбіжностями в написанні її імя, не може на даний час використати своє прав щодо розпорядження своєї частки,оскільки відсутній факт належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої не збігаються з прізвищем, імям, по батькові у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оскільки для заявниці встановлення даного факту потрібне для можливості відчужити свою частку, даний факт доказаний, а тому суд задовольняє заяву і встановлює факт належності свідоцтва про право власності на квартиру №: 2 будинку № 7 по вул. Шевченка в м. Богуславі Київської області, видане 19.10.1994 року зареєстрованому в Білоцерківському МБТІ за № 3788 від 09.11.1994 року.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 212-215, 256 п.1 ч.6, 130 ч. 4, 209 ч. 3 ЦПК України,

Суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_5, зацікавлена особа: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документа.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру №: 2 будинку № 7 по вул. Шевченка в м. Богуславі Київської області, видане 19.10.1994 року зареєстрованому в Білоцерківському МБТІ за № 3788 від 09.11.1994 року належить на рівні з ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_9