Справа № 0513/2286/2012
Справа № 2/0513/653/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2012 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство
«Дельта Банк»звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 29
вересня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та
відповідачем був укладений договір №
001-04307-290907, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
0444 в національній валюті України,
надав платіжну картку та ПІН-код до
картки. Також на цю картку позивач
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії. У відповідності до
укладеного договору відповідач
зобов’язаний щомісячно здійснювати
погашення заборгованості. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
станом на 24.04.2012 року має прострочену
заборгованість в сумі 6221,79 грн. У
зв’язку з цим позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 001-04307-290907 від 29.09.2007 року в сумі 6221,79
грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача до судового
засідання 23.07.2012 року не з’явився, в
позові зазначено клопотання
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, вважає, що він повністю
погасив отриманий кредит та відсотки
за кредитом.

Враховуючи обставини справи, суд
23.07.2012 року виніс ухвалу про виклик
представника позивача ОСОБА_3 до
судового засідання для надання
особистих пояснень.

Після цього справа ще двічі
призначалася до судового розгляду:
10.08.2012 року та 04.09.2012 року, про що позивач
повідомлявся належним чином, проте до
судового засідання представник
позивача двічі не з'явився по невідомій
суду причині, про причину своєї неявки
суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України в
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи, що після визнання судом
потрібним обов’язкової явки
представника позивача до судового
засідання для надання особистих
пояснень він двічі не з’явився до
судового засідання, суд вважає
необхідним позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.3 , 209, 210,
294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги. Ухвала
суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя