Провадження № 2/2020/817/2012 Справа № 2020/790/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над дитиною та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити над неповнолітньою дитиною опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини повноліття на користь опікуна дитини ОСОБА_2

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, відмовляється від виховання та утримання доньки. За місцем мешкання характеризується негативно, веде антисоціальний спосіб життя. Мати дитини -ОСОБА_4 померла у 2005 році і з того часу дівчинка мешкає разом з дідом ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пр..ОСОБА_6 154-А кв.33, які повністю утримують дитину та займаються її вихованням. Неповнолітня ОСОБА_3 після смерті матері є власником 1/2 частини квартири за адресою: м. Харків, пр..Маршала Жукова 51 кв.75.

Дідусь дитини - ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей з клопотанням позбавити ОСОБА_1 батьківських прав та призначити його опікуном над дитиною. Неповнолітня дівчинка та її бабуся ОСОБА_5 надали згоду про призначення опікуном ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 також не заперечує проти призначення опіки над дитиною , про що повідомив письмово.

Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Третя особа- Верьовкін Д.П. в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив задовольнити позов.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7,народилася 16 липня 1997 року в м. Харкові, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05.12.1997 року, зроблено відповідний запис № 595. У відомостях про батьків вказано: батько- Залецький ОСОБА_8, мати- Залецька ОСОБА_9.

ОСОБА_4 померла 09.08.2005 року в м.Харкові, про що в книзі реєстрації смертей міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 7584.

ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 2 від 13.12.2011 року ЖБК ім..Горького.

Як вбачається з характеристики голови ЖБК ім..Горького, ОСОБА_1 дійсно мешкає в квартирі АДРЕСА_2 і за місцем мешкання характеризується вкрай незадовільно, веде аморальний спосіб життя.

Згідно довідки № 5153 від 13.12.2011 року дільниці № 22 КП Жилкомсервіс, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою : м. Харків, пр..Маршала Жукова 51 кв.75. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрована бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

16.12.2011 року ОСОБА_1 власноручно написав заяву начальнику служби у справах дітей Комінтернівського району м.Харкова, в якій зазначив, що не заперечує щоб ОСОБА_2 встановив опіку над його неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, 1997 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 власноручно написали заяви начальнику у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в яких зазначили , що не заперечують проти встановлення дідусем ОСОБА_2 опіки над ОСОБА_3.

Як зазначено в характеристиці директора ХЗОШ № 95, після смерті ОСОБА_4- матері ОСОБА_3, дитина з того часу проживає з бабусею та дідусем ОСОБА_2 та ОСОБА_5, і які займаються вихованням та утриманням дитини, матеріально забезпечують її. Батько ж дитини - ОСОБА_1,дитиною ніколи не опікувався, школу не відвідував, матеріальної допомоги не надавав,за місцем прописки не проживає, не має постійного місця роботи, веде аморальний спосіб життя, в зв?язку з чим і не може утримувати доньку.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, морального, психологічного, фізичного стану членів сім?ї, умов виховання дітей від 26.08.2011 року, в квартирі № 33 по пр..ОСОБА_6 154-А, де проживає неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з бабусею та дідусем, є всі умови для навчання та відпочинку неповнолітньої дитини.

Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 21 від 13.01.2012 року, Управлінням служб у справах дітей розглянуто питання щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доцільності призначення опіки ( піклування) з боку ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Розглянувши заяву ОСОБА_2 та вивчивши надані документи, встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом із дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3. Стосунки в родині доброзичливі, в сім?ї панує взаєморозуміння та злагода. Дружина цілком підтримує бажання чоловіка встановити опіку над онукою ОСОБА_3 ОСОБА_2 є пенсіонером. Згідно з висновком про стан здоров?я, має добрий фізичний стан, не має протипоказань для встановлення опіки ( піклування) над неповнолітньою дитиною.

ОСОБА_2 утримує та виховує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 2005 року. Родина мешкає у двокімнатній квартирі, в якій забезпечені належні умови для утримання, виховання та розвитку дитини.. Неповнолітня ОСОБА_3 навчається у 9-му класі ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 95 і надала згоду про призначення опікуном свого дідуся ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовано, зазначені факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому підлягають з0адоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 , 182,243,244 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Харків, пр..ОСОБА_6 154-А кв.33.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2012 року та до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., який перерахувати: отримувач коштів- УДКС у Комінтернівському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача ) код ЄДРПОУ)- 37999680, банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача -0005,код класифікації доходів бюджету-22030001.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_10