Справа № 2-1830/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора № 1 Київської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те те, що вона є невісткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружиною ОСОБА_5, який помер 13.09.2010 року.

При житті ОСОБА_4 був одружений та проживав однією сімєю з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № 54 від 02.09.1976 року, яка в свою чергу для ОСОБА_5 чоловіка позивачки, була мамою (мачухою), яка його виростила та виховала.

Під час приватизації 13.04.1998 року ОСОБА_6, як дружина отримала ? частки квартири за адресою АДРЕСА_1, в якій проживала разом із чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується довідкою №4238 від 19.09..2011 року.

18.03.2002 року ОСОБА_6, померла, і чоловік позивачки не мав можливості отримати спадщину, так як не встановив факт родинних стосунків з колишньою мамою (мачухою), заповіту остання не залишила.

Весь цей час її чоловік мешкав у цьому помешканні і саме з цих підстав вважає, що прийняв спадщину після померлої., що підтверджується листом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 1 від 25 06.2003 року № 405.

13.10.2010 року чоловік позивачки ОСОБА_5 теж помер, що підтверджується довідкою про смерть № 1474 від 15.09.2010 року, після його смерті відкрилась спадщина на його ? частки, яку отримала позивачка, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 15.08.2011 року на даний час в позивачки виникла проблема щодо реалізації свого права на спадкове майно, яке належало її покійному чоловікові від його мачухи, оскільки не були встановленні родинні звязки між ними.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, проте направил до суду заяву про те, що просять проводити розгляд справи без участі їхнього представника на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов визнав не заперечував проти задовлення.

Представник першої ОСОБА_2 міської нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, проте направил до суду заяву про те, що просять проводити розгляд справи без участі їхнього представника на розсуд суду.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1, є невісткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружиною ОСОБА_5, який помер 13.09.2010 року.

При житті ОСОБА_4 був одружений та проживав однією сімєю з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № 54 від 02.09.1976 року, яка в свою чергу для ОСОБА_5 (чоловіка позивачки) була мамою (мачухою), яка його виростила та виховала.

Під час приватизації 13.04.1998 року ОСОБА_6, як дружина отримала ? частки квартири за адресою бульвар 50-річчя Перемоги, 62, кв. 47, в якій проживала разом із чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 4238 від 19.09.2011 року.

18.03.2002 року ОСОБА_6, померла, і чоловік позивачки не мав можливості отримати спадщину, так як не встановив факт родинних стосунків з колишньою мамою (мачухою), заповіту остання не залишила. Весь цей час чоловік позивачки мешкав у цьому помешканні і саме з цих підстав позивачка вважає, що він прийняв спадщину, що підтверджується листом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 1 № 405 від 25 06.2003 року.

13.10.2010 року чоловік позивачки, ОСОБА_5 також помер, що підтверджується довідкою про смерть № 1474 від 15.09.2010 року, після його смерті відкрилась спадщина на його ? частки, яку отримала позивачка, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 15.08.2011 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст.1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1268 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, від прийняття спадщини вона не відмовлялася.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220,1268,1269, 1270 ЦК України, ППВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 226, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померла 18.03.2002 року ОСОБА_6 є матірю (мачухою) ОСОБА_5 померлого 13.09.2010 року, який проходвся сином.

Визнати права власності на спадекове майно ? частки квартири за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 Миколаївноюю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7