№ 543/2139/12
УХВАЛА

іменем України

04 травня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що рішенням Селидівського міського суду № 2-221/2011 від 17.02.2011 р. з ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» на його користь було стягнуто моральну шкоду у розмірі 49000 грн. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.03.2011 р. дане рішення було залишено без змін. Виконавчий лист по даній справі було прийнято до виконання посадовими особами відділу ДВС та відкрито виконавче провадження. 18.04.2012 р. він отримав постанову заступника начальника відділу ДВС Селидівського МУЮ від 12.07.2011 р. про закінчення виконавчого провадження, в якій було зазначено, що моральна шкода сплачена повністю, а тому виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-221-2011 від 22.04.2011 р. закінчено. Вважає таку постанову неправомірною і такою, що порушує його права як стягувача, оскільки рішення Селидівського міського суду виконане частково, на сьогоднішній день відповідачем в рахунок відшкодування моральної шкоди сплачено лише 41046 грн. 40 коп. замість стягнутих за рішенням суду 49000 грн. 00 коп., а тому відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження. Просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову начальника відділу ДВС Селидівського МУЮ від 12.07.2011 р. про закінчення виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-221/2011 від 22.04.2011 р.

Заявник в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ДП "Селидіввугілля" ВП «Шахта «Україна» в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Представник відділу ДВС Селидівського МУЮ в судовому засіданні скаргу не визнала, пояснила, що 12.07.2011 р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-221/2011 від 22.04.2011 р. у звязку з тим, що моральна шкода ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» була виплачена повністю.

Вислухавши пояснення представника, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.385 ЦПК України, скаргу на дії або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.07.2011 р. ОСОБА_1 отримав 18.04.2012 р., а 24.04.2012 р. він звернувся до суд зі скаргою на дії державного виконавця, тобто скаржником не було пропущено строк для звернення до суду.

У судовому засіданні встановлено і не оспорюється сторонами, що рішенням Селидівського міського суду від 17.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: з ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» на користь ОСОБА_1 було стягнуто моральну шкоду у розмірі 49000,00 грн.

12.07.2011 р. відділом ДВС Селидівського МУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-221/2011 від 22.04.2011 р. у звязку з тим, що моральна шкода ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» була виплачена повністю.

Однак, як убачається з довідки ВП «Шахта «Україна» № 1-1898 від 04.08.2011 р., ОСОБА_1 було виплачено моральну шкоду в тому числі: в червні 2011 р. нараховано 9410,00 грн., з них перераховано в банк 7998,50 грн., податок на доходи з фізичних осіб 15% - 1411,50 грн. В липні 2011 р.: нараховано 39590,00 грн., з них перераховано в банк 33047,90 грн., податок на доходи з фізичних осіб 15% - 6542,10 грн.

Тобто виконання було проведено не в повному обсязі, а як вбачається зі ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному осязі рішення згідно з виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.385, 387 ЦПК України, ст.ст.49,82 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції від 12.07.2011 р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-221/2011 від 22.04.2011 р.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по справі № 2-221/211, провести виконавчі дії та заходи примусового виконання виконавчого листа № 2-221/2011 від 22.04.2011 року.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали з недотриманням правил підсудності може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

Суддя