Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1672/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

24.10.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 02.09.2008 між сторонами укладений кредитний договір, «Автопакет» № 222/П/76/2008-840, згідно п. 1.1. якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 13 239 доларів США 40 центів, на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 14,35% відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2, 2.2.3., Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 253 дол. СІІІА 91 цент.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марка -Шевроле модель АВЕО, рік випуску 2008, реєстраційного № НОМЕР_1, зареєстрований в Києво-Св'ятошинському МРЕВ від 29.08.2008 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію №АІС 189856 від 29.08.2008 виданого Києво-Св'ятошинським МРЕВ.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконував.

23.08.2011 позивачем було направлено вимогу відповідачу ОСОБА_2 з пропозицією виконати взяті на себе, як поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору від 02.09.2008 відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у повному обсязі за неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Згідно п.3.2.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж об'ємі, що і відповідач ОСОБА_1

Проте відповідач ОСОБА_2 не виконала пропозицію позивача, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17.10.2011 становить 18 309,72 дол. США (еквівалент в національній валюті становить 146 032,83 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 12 839,65 дол. США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2011 становить 102 405,20 грн. заборгованість по сплаті відсотків 4534,51 дол. США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2011 становить 6 165,89 грн. пеня за прострочення сплати кредиту935,56 дол.США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2011 становить 7 461,75 грн.

Тому просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 309, 72 дол.США також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлялися, причини неявки суд не повідомили, заяви про слухання справи у їхню відсутність не надали.Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів на підставі ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02.09.2008 між сторонами укладений кредитний договір, «Автопакет» № 222/П/76/2008-840, згідно п. 1.1. якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 13 239 дол.40 центів, на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 14,35% відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2, 2.2.3., договору відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 253 дол. СІІІА 91 цент.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марка -Шевроле модель АВЕО, рік випуску 2008, реєстраційного № НОМЕР_1, зареєстрований в Києво-Св'ятошинському МРЕВ від 29.08.2008 який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію №АІС 189856 від 29.08.2008 виданого Києво-Св'ятошинським МРЕВ.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконував.

23.08.2011 позивачем було направлено вимогу відповідачу ОСОБА_2 з пропозицією виконати взяті на себе, як поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору від 02.09.2008. відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у повному обсязі за неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Згідно п.3.2.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж об'ємі, що і відповідач ОСОБА_1

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 17.10.2011 року становить 18 309,72 дол. США (еквівалент в національній валюті становить 146 032,83 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 12 839,65 дол. США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2011 року становить 102 405,20 грн. заборгованість по сплаті відсотків 4534,51 дол. США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2011 року становить 6 165,89 грн. пеня за прострочення сплати кредиту935,56 дол.США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2011 року становить 7 461,75 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку (п. 1.2. договорів поруки) боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК суд судові витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 541, 543, 610, 611, 612 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 146032 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором 1460 грн. 33 коп. судового збору, а всього 147493 грн. 16 кор. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: