_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2270/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року/

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Соколовій Л.Я.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 4 грудня 2001 року між ним і ОСОБА_2, посилаючись на ст..55 ЦК України в редакції 1963 року. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідачка позов не визнала.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив наступне, на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане УЖКГ Одеського міськвиконкому 9 липня 2001 року квартирі АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_1 4 грудня 2001 року ОСОБА_1 уклав з дочкою ОСОБА_2 договір дарування, за умовами якого він подарував, а відповідачка прийняла в дар вищезазначену квартиру. Позивач проживає в квартирі і користується нею, а відповідачка сплачує комунальні послуги по цій квартирі. У судовому засіданні позивач пояснив, що він бажає укласти договір кредиту на суму 6000 грн (як стверджує ОСОБА_1 ці грошові кошти йому потрібні для лікування очей), у якості забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту, квартиру належить передати в заставу, тому позивач вимагає повернути квартиру йому. Разом з тим, ОСОБА_1 стверджував, що у 2001 році він мав намір укласти на користь дочки заповіт, а не укладати з нею договір дарування.

Відповідачка, не визнаючи позов, пояснила, що у 2001 році договір дарування квартири було укладено з ініціативи батька, тому як на той час мала місце велика заборгованість по оплаті комунальних послуг. При укладанні договору дарування нотаріус роз»яснив їм (сторонам) суть договору і правові наслідки укладання договору дарування. Більше 10 років вона відповідачка сплачує комунальні послуги по квартирі, відшкодовує збитки сусідам, завдані заливами (батько зловживає алкогольними напоями і користується сантехнічними приборами в квартирі неохайно). У зв»язку з тим, що батько бажає отримувати від неї тільки грошову допомогу, а не матеріальну (продукти харчування, предмети одягу, взуття, гігієни), рішенням Київського райсуду м.Одеси у 2011 році задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з неї ОСОБА_2 аліменти у розмірі 300 грн щомісяця на утримання непрацездатного батька ОСОБА_1

При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 не підлягаючим задоволенню з таких підстав:

При наведених обставинах суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав: 4 грудня 2001 року сторони уклали договір дарування квартири відповідно до вимог Закону і волевиявлення сторін, сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов договору, оформили договір належним чином і виконали умови договору. Позивач не заперечував проти того факту, що з 2001 року дочка оплачує по квартирі усі комунальні послуги (крім електропостачання), що вона відшкодовувала сусідам шкоду, завдану заливами, що він позивач- проживає в квартирі безперешкодно. Суд не отримав будь-яких доказів, що оспорюваний договір порушує права та інтереси ОСОБА_1, що цей договір не відповідає вимогам Закону, тому позов вважає недоведеним.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.