Справа № 2-2272/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те що, з 1995 року по 1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задоволити.

Судом було направлено окреме доручення до Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області про допит ОСОБА_2. в якості відповідача. З протоколу допиту вбачається, що відповідач позовні вимоги позивача визнає, та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом зі своєю матірю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по день його повноліття.

Крім того, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 214, 60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.-т Перемоги, 160 АДРЕСА_1, приватний підприємець, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 кім. 204, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Головуючий :