справа № 2014/351/2012
пр.№
28.03.2012 року Зміївський районний суд
в складі: головуючого судді Шахової
за участі секретаря Заводовського П.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Змієві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Сектор громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Зміївського РВ УМВС України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням, посилаючись на те, що вона
на підставі свідоцтва про право на
спадщину є власником будинку АДРЕСА_1.
За вказаною адресою зареєстрований її
брат ОСОБА_2 з вересня 2002 року, який вже
десять років не проживає у зазначеному
будинку. Через те, що відповідач
тривалий час зареєстрований, але не
мешкає у будинку позивачка ОСОБА_1 не
може реалізувати свої законні права як
У звязку з вищевикладеним, вона змушена
звернутися до суду та просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням на
підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України.
В судове засідання позивачка не
зявилась, надала заяву про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
підтримала з підстав, визначених у
позовній заяві, та просила суд винести
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не
зявився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив. За
таких обставин, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
але до суду не зявився. Однак, дана
обставина не перешкоджає розгляду
справи по суті.

У звязку з неявкою у судове засідання
сторін по справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріалами справи та
надані докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі та виходить з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
власником житлового будинку за
адресою:АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 7, 8). В
даному будинку зареєстрований
відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 25).

З листопада 2003 року ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 не мешкає, що підтверджується
актом обстеження.а.с.13

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сімї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сімї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відсутній
за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1
понад 1 рік, мешкає за іншою адресою, що
свідчить про те, що відповідач втратив
цікавість до спірного домоволодіння
та відмовився від проживання та
користування ним.

За таких обставин, суд задовольняє
позов, визнає ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням за адресою: будинок
АДРЕСА_1.

Норми ЖК України, на які посилається
позивач, не підлягають застосуванню,
оскільки не стосуються спірних
правовідносин.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 405 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215, 217, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя