Справа № 2-221/09 Провадження № 22-ц/2590/3440/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту 21
У Х В А Л А

"25" жовтня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування на вимогу дарувальника,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 25 вересня 2012 року (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) звернулася з апеляційною скаргою. Одночасно, в апеляційній скарзі представник апелянта зазначив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали було отримано ним лише 21 вересня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пят днів з дня отримання копі ухвали.

З журналу судового засідання вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена Бобровицьким районним судом 03 вересня 2009 року за відсутності ОСОБА_1 (а.с. 85-87). Відповідно до супровідного листа районного суду, копія ухвали направлена позивачці 04 вересня 2009 року (а.с. 89). Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання адресатом копії судового рішення. Хоча позивач ознайомилась з матеріалами справи 17 травня 2012 року, проте копію оскаржуваної ухвали отримала через свого представника лише 21 вересня 2012 року (а. с. 101).

Отже, клопотання представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2009 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Таким чином, форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування на вимогу дарувальника.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 01 листопада 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_4