Справа № 2214/3847/2012
Провадження № 2/2214/1100/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року. Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 15 березня
2008 року. Шлюб зареєстровано відділом
РАЦС Славутського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось з-за різних
поглядів на сімейне життя, постійні
конфліктні ситуації та сварки, що
негативно впливає на здоров»я її та
дитини. Вони з відповідачем втратили
почуття любові та поваги один до одного
і з 1 липня 2012 року припинили подружні
стосунки. Вказуючи на те, що збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам,
позивачка просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, додатково
пояснивши, що причиною розпаду сім»ї
також є зловживання відповідачем
спиртними напоями та його негідне
ставлення до неї.Мав місце факт
нанесення їй відповідачем побоїв, але
вона не зверталась з цього приводу до
суду, оскільки вони на той час
примирились. Становище в сім»ї не
змінилось і вона вважає її збереження
неможливим. Фактично вони з
відповідачем проживають окремо з
квітня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
давши пояснення про те, що вони з
позивачкою дійсно проживають окремо з
квітня 2012 року. Він змушений був піти
від неї, оскільки спільне проживання
стало неможливим з-за постійних сварок
та претензій до нього. Двічі намагались
примиритись, однак, налагодити
нормальні сімейні стосунки не змогли.
Факт нанесення позивачці побоїв та
систематичного пияцтва заперечує, але
погоджується з тим, що збереження сім»ї
неможливе.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім»я
фактично розпалась. Як пояснили
сторони, вони припинили подружні
стосунки і з квітня 2012 року проживають
окремо. Під час спільного проживання
між ними були постійні сварки та
скандали. Вони припиняли спільне
проживання, але намагаючись зберегти
сім»ю, поновлювали подружні стосунки.
Однак, становище в сім»ї не змінилось.
Обоє переконані у неможливості
збереження сім»ї і стверджують, що
продовження шлюбу буде суперечити їх
інтересам.

За їх спільною згодою дитина і
після розірвання шлюбу буде проживати
з позивачкою.

При таких обставинах перспективи
для збереження сім»ї відсутні і шлюб
повинен бути розірваний.

Після розірвання шлюбу позивачка
бажає повернути своє дошлюбне прізвище
ОСОБА_1. Підставою для цього є рішення
суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15
березня 2008 року відділом РАЦС
Славутського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 54.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: