overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №1624/3143/2012
№ пров. 2-н/1624/153/2012
Пирятинський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2012 року м. Пирятин
Суддя Ощинська Ю.О.
Пирятинського районного суду Полтавської області
найменування суду
розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»
вказати прізвище, імя, по-батькові або найменування заявника
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК Української РСР
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження
на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»,
ПІБ або найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________ Ощинська Ю.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (ОСОБА_3О.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.12.2012 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРIВНИ заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2167.49 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРIВНИ на користь ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.03.2010 року по 31.10.2012 року в розмірі 42.48 грн. (соpок двi грн. 48 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
3. Стягнути з ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРIВНИ на користь ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.03.2010 року по 31.10.2012 року у розмірі 51.56 грн. (пятьдесят одна грн. 56 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 107,30грн. (Сто сім грн. тридцять коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк предявлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ: Предоляк О.С.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу ____ _________________ 201 року.
Судовий наказ, набрав чинності ____ _________________ 201 року.
Суддя ___________ Предоляк О.С.
Місце печатки суду
2/2011/6866/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
"06" грудня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Григор`єва А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:
Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.
Керуючись ст. 122,127, 293 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по вказаній справі
Призначити попереднє судове засідання на "19" грудня 2012 року о 09:45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків проспект Перемоги, буд. № 52 - В каб. № 221 (другий поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачу - тільки копію цієї ухвали.
Пропонувати відповідачу в строк до "19" грудня 2012 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Справа №1624/3136/2012
№ пров. 2-н/1624/150/2012
Пирятинський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2012 року м. Пирятин
Суддя Ощинська Ю.О.
Пирятинського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву Приватного підприємства «Хазар - 2007»
вказати прізвище, імя, по-батькові або найменування заявника
про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження
на користь Приватного підприємства «Хазар-2007»,
ПІБ або найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код
заборгованість за користування житлово-комунальними послугами в період з 01.02.2011 року по 01.11.2012 року в розмірі 4655 (чотири тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 36 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________ Ощинська Ю.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (ОСОБА_2О.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1624/3138/2012
№пров. 2-н/1624/151/2012
Пирятинський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2012 року м. Пирятин
Суддя Ощинська Ю.О.
Пирятинського районного суду Полтавської області
найменування суду
розглянувши заяву Приватного підприємства «Хазар - 2007»
вказати прізвище, імя, по-батькові або найменування заявника
про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження
на користь Приватного підприємства «Хазар-2007»,
ПІБ або найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код
заборгованість за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 8251 (вісім тисяч двісті пятдесят одну) гривню 00 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________ Ощинська Ю.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (ОСОБА_2О.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз`до Авербух Бориса Семеновича про видачу судового наказу, встановивши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.96-100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2012 року Справа № 0418/5943/2012
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз`про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь заявника у розмірі 566 грн. 57 коп.
Відповідно до ст.ст.16,526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102-105 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано "_____"____________201_року
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________201_р.
Наказ дійсний для пред`явлення "____"_________________201__ р.
Суддя С.Ю.Казак
Провадження у справі 2п/412/233/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Трещова В.В.

при секретарі Нижник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання кредитних договорів, що були укладені недієздатною особою нікчемними, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні оскільки був не належним чином повідомлений, оскільки позивач адресу відповідача зазначав АДРЕСА_1 , але ПАТ «Дельта банк`там не знаходиться, адреса відповідача м. Київ вул. Щорса б. 36-Б, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк». На підставі викладеного вважає, що вказаними обставинами були порушені його права, тому просить скасувати заочне рішення.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача по справі № 412/10691/2012 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання кредитних договорів, що були укладені недієздатною особою нікчемними і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 годину 28 листопада 2012 р. у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Трещов
Справа № 701/228/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л. ; при секретарі Боротей А.Е., перекладачі: Фозекош С.Ю., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особі відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції за довіреністю Мікловш В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту належності дублікатів медичних свідоцтва про народження,

встановив:

Зважаючи на потребу у наведені доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 212, 214, 256, 259 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності документів дублікату медичного свідоцтва про народження дитина 29.04.1994 року, хлопчика, від 10.08.2011 року №18 виданого дитячим поклінічним відділенням Берегівської ЦРЛ, дублікату медичного свідоцтва про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчинки, від 10.08.2011 року №19 виданого дитячим поклінічним відділенням Берегівської ЦРЛ, дублікату медичного свідоцтва про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , хлопчика, від 21.09.2011 року серії НОМЕР_1 виданого Санкт-Петербурзьким «Пологовим будинком №17», дублікату медичного свідоцтва про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівчинки, від 21.09.2011 року серії 4010 №10128983 виданого Санкт-Петербурзьким «Пологовим будинком №17», дублікату медичного свідоцтва про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 , дівчинки, від 18.08.2011 року №22, виданого дитячим поклінічним відділенням Берегівської ЦРЛ - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, мешканки м. Берегово, Окремий хутір, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. Л. Гал
03 серпня 2012 року
Справа № 0418/5274/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги те, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі № 0418/5274/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 17 серпня 2012 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Католікян
Провадження № 6-635/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді -Лазаренко В.В.

при секретарі -Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності частиною жилого будинку то вселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про скасування вжитих заходів забезпечення позову та зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову і просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, дослідивши подану заяву, а також матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності частиною жилого будинку то вселення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2007 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2012 року, рішення Соломянського районного суду м. Києва від 15.05.2007 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало законної сили і підстави для забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2007 року, а саме: зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення чи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: