Справа № 2114/244/12
Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Ховалкіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, тому що в подружжя різні характери, погляди на життя, внаслідок чого в сімї виникають конфлікти та непорозуміння, що призвело до неможливості подальшого сімейного життя. Спору щодо поділу майна, визначення місця проживання дітей немає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Данилевська».
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, позивачка та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Позивачка в своїй заяві наполягала на задоволенні позову, на примирення не згодна, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у своїй заяві позов визнав повністю, на примирення не згоден.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей.
Згідно свідоцтву про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1993 року. Сімейне життя сторін не склалося, тому що в подружжя різні характери, погляди на життя, внаслідок чого в сімї виникають конфлікти та непорозуміння, що призвело до неможливості подальшого сімейного життя. Позивачка та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей на теперішній час немає.
Таким чином, шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України за позивачкою після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище «Данилевська».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 1993 року Комсомольським відділом РАГС, актовий запис №715 - розірвати.
За позивачкою після розірвання шлюбу залишити прізвище «Данилевська».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_5