Справа № 1522/614/12
У Х В А Л А

17 січня 2012р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства Юпітер Русторг, акціонерного товариства „УкрСиббанк,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до суду с заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства Юпітер Русторг, акціонерного товариства „УкрСиббанк.

Вказану цивільна справа надійшла у провадження судді 17.01.2012р.

Згідно ст.. 287 ЦПК України заява про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, подається до суду у випадках, встановлених законом. Тому склад таких субєктів, враховуючи, що зазначена інформація має режим інформації з обмеженим доступом (ст. 30 закону України Про інформацію), не є всезагальним відповідно до ст..ст.55,124 Конституції України та ст.3 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за заявами органів, вичерпно визначених у ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність.

Органи Державної податкової служби України на підставі пункту 4 частини першої статті 62 Закону мають право безпосередньо отримати інформацію стосовно операцій за рахунками юридичних осіб та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Зі змісту заяви не вбачається чому заявник безпосередньо не звернувся до банку з зазначеною заявою, або не зазначені інші докази у випадку відмови банку у наданні такої інформації.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У звязку з тим, що заява подана з порушенням ст..119 ЦПК України, а саме не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не викладені обставини, яким заявник обґрунтовує своє право отримати інформацію та чому не отримав, суд вважає необхідним залишити заяву без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства Юпітер Русторг, акціонерного товариства „УкрСиббанк - залишити без руху.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України., тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

17.01.2012