Справа № 1416/6623/12
Номер провадження 2/1416/3037/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В., при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва, виданого 02.03.2012 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 У квартирі також зареєстровані, але з березня 2012 року не проживають відповідачі.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце й час розгляду справи 27.09.2012, 15.10.2012 та 15.11.2012 повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта про проведення прилюдних торгів, затвердженого начальником Ленінського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_7 29.02.2012, належить на праві власності квартира АДРЕСА_3.

У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а. с. 5), які до продажу квартири на прилюдних торгах були її власниками, а добровільно виселились з неї ще до проведення прилюдних торгів, але добровільно з реєстрації не знялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї.

Право користування є однією з правомочностей, що входять до складу права власності. Отже, після переходу від відповідачів права власності на квартиру, враховуючи те, що вони не є членами сімї нового власника, відповідачі втратили право користування спірною квартирою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що право власності відповідачів на спірну квартиру припинилося, а відтак, оскільки вони не члени сімї нового власника, припинилося і право користування спірною квартирою.

На підставі ст. 405, 391 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 05.05.1976 р. н. такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 105 буд. 11 по вул. Миколаївська у м. Миколаєві.

Визнати ОСОБА_4, 03.07.1972 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 105 буд. 11 по вул. Миколаївська у м. Миколаєві.

Визнати ОСОБА_5, 19.03.2004 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 105 буд. 11 по вул. Миколаївська у м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв