Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/106/2012

17.02.2012 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді -

ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 Іванвни, заінтересована особа Воловецька селищна рада, про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою заінтересована особа Воловецька селищна рада, про встановлення належності правовстановлюючого документу .

Свою заяву мотивувала тим, що 21 липня 2001 року на підставі рішення виконкому Воловецької селищної ради №74 від 18.07.2001 року її сімї було видано ордер № 1274 на право заняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Дана квартира зхнаходиться на балансі ТзОВ Мрія, і вона є наймачем цієї квартири. Однак у одері на квартиру її прізвище записано помилково - Луц, а не Луць. Просить встановити юридичний факт , того що ордер №1274 на право зайняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, виданий Воловецькою селищною радою на прізвище ОСОБА_3І. належить їй Луць Марії Іванівні.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду невідомі. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Воловецькї селищної ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Так, з паспорту серії ВО № 318976 (а.с.4), свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №267671 (а.с.5) вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявника Луць Марія Іванівна, тоді як в ордері №1274 на право зайняття трьохкімнатної квартири №8 за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська №80 (а.с.7) , прізвище вказано «Луц Марія Іванівна».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання права власності на квартиру.

ОСОБА_5 встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в ордері №1274 , паспорті і свідоцтві про шлюб.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ордеру №1274 на право зайняття трьохкімнатної квартирит за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська буд.№80, кв.№8, Закарпатської оласті, виданий Воловецькою селищною радою на прізвище Луц Марії Іванівні належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - ордеру №1274 на право зайняття трьохкімнатної квартирит за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська буд.№80, кв.№8, Закарпатської оласті, виданий Воловецькою селищною радою на прізвище Луц Марії Іванівні належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

ОСОБА_5 ОСОБА_1