Справа № 2117/2815/12 .
У Х В А Л А

07 травня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Непомнящої Н.О.,

при секретарі Транчуковій О.С.

з участю представника ВДВС: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка матеріали за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: м. Нова Каховка, смт. Дніпряни вул. Набережна буд. 80а, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та СГТ «Таврія» грошових коштів на загальну суму 18374 грн.50 коп. Добровільно боржником судові рішення не виконуються, здійснюються перешкоди в наданні доступу до належного йому майна для проведення його опису та арешту.

В судовому засіданні представник ВДВС подання підтримав.

Заслухавши представника ВДВС, дослідивши матеріали подання, оригінали документів зведеного виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та СГТ «Таврія» грошових коштів на загальну суму 18374 грн.50 коп.

Вжитими державним виконавцем заходами, спрямованими на виконання судових рішень встановлено, що боржник ОСОБА_2 на обліку в УПФУ в м. Нова Каховка, Новокаховському міському центрі зайнятості не перебуває, як фізична особа - приватний підприємець не зареєстрований, що унеможливлює звернути стягнення на його доходи; транспортних засобів у власності не має.

Згідно довідки КП Каховське БТІ ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок № 80а в смт. Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області.

Добровільно боржником судові рішення не виконуються, здійснюються перешкоди в наданні доступу до житла, що належить йому на праві власності, внаслідок чого перевірити наявність іншого майна у боржника неможливо.

Ухвалою Новокаховського міського суду від 17.02.2012 року за поданням ВДВС ОСОБА_2 оголошений у розшук.

Постановами державного виконавця від 24.02.2012 року виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та СГТ «Таврія» грошових коштів зупинені внаслідок розшуку боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень, обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність, згідно із законом.

Згідно із ч. 4 ст. 39 цього Закону у період зупинення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому вказаним законом, а також вживати заходи щодо розшуку боржника або перевірки його майнового стану.

Державний виконавець при здійсненні виконавчих дій має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від іншої особи (п. 10 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»). Процесуально вказане питання вирішено в положеннях ст. 376 ЦПК України.

Оскільки при примусовому виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 державний виконавець діяв у спосіб, визначений Закону України «Про виконавче провадження», проте боржником умисно створюється перешкоди у належному виконанні судових рішень, оскільки, будучи обізнаним про необхідність виконати судові рішення, що підтверджується актом державного виконавця від 22.03.2011 року, боржник ухиляється від їх виконання, переховується від органів ДВС, не надає доступ до житла, що є його особистою приватною власністю для встановлення майна, на яке може бути накладено стягнення, що підтверджується актами державного виконавця від 18.11.2011 року, 29.11.2011 року, вбачається необхідність здійснення примусового проникнення до житла боржника.

З наведених підстав, подання підлягає задоволенню.

Керуючи ст. 11 п. 10 ЗУ»Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд .-

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Надати державним виконавцям Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Набережна буд. 80а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Непомняща