Справа № 2-16/12
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"18" січня 2012 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині 1/2 свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за спадкоємцем;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2007 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з садиби по вул. Русіянова, 54 в м. Лебедині Сумської області. Спадкоємцями майна померлого були позивач та дружина померлого ОСОБА_5, спадкове майно між ними повинно було бути розділене в рівних частках, проте позивач не реалізував свого права на оформлення спадщини, а звернувся до нотаріальної контори лише після смерті дружини батька, що мала місце 21 січня 2011 року. Лише тоді позивач дізнався, що 19 червня 2008 року Лебединською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого батька на імя ОСОБА_5. Позивач вважає, що дружина батька навмисне приховала факт існування ще одного спадкоємця для того, щоб стати єдиною спадкоємницею. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним в частині 1/2 вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом та визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з садиби по вул. Русіянова, 54 в м. Лебедині Сумської області.

Ухвалою суду від 29 листопада 2011 року провадження у даній цивільній справі зупинено в зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення питання по заяві № 8-2/11 яка розглядається у цивільній справі № 2-404/11 за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, рішення по даній справі було винесено 8 липня 2011 року, по нововиявленим обставнинам, оскільки рішення у вищезазначеній справі буде мати значення для розгляду даної справи.

13 грудня 2011 року Лебединським районним судом у справі № 8-2/11 р. було постановлено ухвалу якою заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у за"язку з нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Згідно ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновляється з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині 1/2 свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за спадкоємцем, відновити.

Призначити розгляд справи на 02.02.12 о 9 год. 00 хв., та розглянути її у приміщенні Лебединського районного суду в залі судових засіда нь, в судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1