Справа № 6-14/12-1010
УХВАЛА

13 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі Хомич В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ Київської області про зміну способу і порядку виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 17.04.2012 року про поновлення на посаді Генерального директора ТОВ Голд-Фрутіс, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012 року до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ Київської області про зміну способу і порядку виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 17.04.2012 року про поновлення на посаді Генерального директора ТОВ Голд-Фрутіс, ОСОБА_1 Державний виконавець посилався на лист боржника (ТОВ Голд-Фрутіс) від 08.06.2012 р., в якому зазначено, що посада (Генерального директора) на якій працював ОСОБА_1, відповідно до Статуту ТОВ Голд-Фрутіс, затвердженого протоколом № 1 від 06 січня 2012 року Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛД-ФРУТІС, та зареєстрованого 10.01.2012 року, - не передбачена.

У судовому засіданні представник ДВС подання підтримав.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Зміна способу і порядку виконання полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

У даному випадку у виконавчому листі зазначено поновити ОСОБА_1 на посаді Генерального директора ТОВ Голд-Фрутіс. Стаття 76 ЗУ Про виконавче провадженнявизначає, що рішення про поновлення на роботі виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства. Матеріали виконавчого провадження свідчать, що державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на керівника підприємства за невиконання рішення суду про поновлення працівника на роботі.

Представник підприємства на підтвердження доводів, викладених у листі від 06.08.2012 року щодо невиконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі, не надав будь-які письмові докази ні до виконавчої служби, ні до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність виняткових обставин, які дають право суду змінити порядок і спосіб виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю ВДВС Іванківського РУЮ Київської області у задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, на виконання якого Іванківський районним судом Київської області 04 травня 2012 року видано виконавчий лист за № 2-115 про поновлення ОСОБА_1 на посаді Генерального директора ТОВ Голд-Фрутіс, с. Млачівка, вул. Лугова, 49, Поліського району, Київської області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :