У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1606/11

провадження №

25 січня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Мікрорайон «Зелені» про визнання нечинним наказу про звільнення з роботи, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати нечинним наказ голови правління ОСББ «Мікрорайон «Зелені» №17 від 05.03.2009 року про його звільнення з роботи; визнати незаконним його звільнення з роботи з ОСББ «Мікрорайон «Зелені»; стягнути з ОСББ «Мікрорайон «Зелені» на його користь збитки, як неотриману заробітну плату за період з 6 березня 2009 року по 2 червня 2009 року в сумі 3 777,20 грн.; стягнути з ОСББ «Мікрорайон «Зелені» на його користь заподіяну йому моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн..

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.02.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСББ «Мікрорайон «Зелені» про визнання незаконними рішень зборів представників та правління ОСББ «Мікрорайон «Зелені». Визнано незаконним рішення зборів представників членів ОСББ «Мікрорайон «Зелені» від 21.02.2009 року в частині обрання членів правління ОСББ «Мікрорайон «Зелені» від 04.03.2010 року в частині правління ОСББ «Мікрорайон «Зелені» від 04.03.2010 року в частині звільнення з роботи керуючого будинками обєднання ОСОБА_1 Таким чином судом було вирішено спір між ОСОБА_1 та ОСББ «Мікрорайон «Зелені» лише щодо незаконного звільнення позивача з роботи.

Статтею ст. 122 п. 2 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ч.7 ст. 122 ЦПК України встановлено, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

З врахуванням вище викладеного, у суду є наявні підстави для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання нечинним наказу голови правління ОСББ «Мікрорайон «Зелені» №17 від 05.03.2009 року про звільнення позивача з роботи та визнання незаконним його звільнення з роботи з ОСББ «Мікрорайон «Зелені».

Позовна заява позивача в частині стягнення з ОСББ «Мікрорайон «Зелені» на його користь збитків, як неотриману заробітну плату за період з 6 березня 2009 року по 2 червня 2009 року в сумі 3 777,20 грн. та стягнення з ОСББ «Мікрорайон «Зелені» на його користь заподіяну йому моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн. відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви в цій частині без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Мікрорайон «Зелені» про визнання нечинним наказу про звільнення з роботи, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог щодо визнання нечинним наказу голови правління ОСББ «Мікрорайон «Зелені» №17 від 05.03.2009 року про звільнення позивача з роботи та визнання незаконним його звільнення з роботи з ОСББ «Мікрорайон «Зелені».

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Мікрорайон «Зелені» про визнання нечинним наказу про звільнення з роботи, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди в частині щодо стягнення з ОСББ «Мікрорайон «Зелені» на користь паозивача збитків, як неотриману заробітну плату за період з 6 березня 2009 року по 2 червня 2009 року в сумі 3 777,20 грн. та стягнення з ОСББ «Мікрорайон «Зелені» на його користь заподіяну йому моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн..

Справу призначити до судового розгляду на 06 лютого 2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно із ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині відмови відкриття провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд у разі якщо провадження відкрито з недотриманням правил підсудності. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Й. Савицька