Справа № 1421/5292/12
Провадження № 2/1421/1799/12 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08.09.2011 року в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області по вул. Мельничній, 5, померла ОСОБА_6. На день її смерті, був складений нею 17.12.2009 року заповіт, по якому вона розпорядилась належним їй будинком по вул. Мельнична, 5 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, а саме заповіла його в рівних частках сторонам по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили нотаріально завірену відмову від їх частини спадщину на користь позивачки. Відповідачка ОСОБА_4 також відмовилася від своєї частки спадщини, проте не вказала на чию користь.

Третьою особою по справі є ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Миколаївської області, так як при усному зверненні позивачка була введена в оману щодо порядку прийняття спадщини, крім того у неї не було заяв відповідачів про відмову від частини спадщини, а тому позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини, тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву в якій просила слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду телеграми з проханням слухати справу без їх участі, проти вимог позивачки не заперечували.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачем був пропущений з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити їй в порядку ст. 1272 ЦК України додатковий строк три місяці, який буде достатній для подання ним заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 08 вересня 2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в різі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: