Справа № 1819/6421/12 р.
Провадження № 2/1819/1369/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2012 р.

27 листопада 2012 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлому та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 ЦПК України враховуючи наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги 1) щодо встановлення факту належності майна на праві власності померлому, 2) щодо визнання права власності за позивачем.

Вимога щодо визнання права власності є вимогою майнового характеру. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Позивач вказує вартість майна та ціну позову в сумі 7621 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, вказуючи ціну позову позивач мав сплатити: 0,2?1073 грн. (розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 р.) = 214 грн. 60 коп.

Вимога щодо встановлення факту належності майна на праві власності померлому є вимогою немайнового характеру та підлягає оплаті судовим збором в сумі 107 грн. 30 коп. згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач мав сплатити 214 грн. 60 коп. + 107 грн. 30 коп. = 321 грн. 90 коп. Згідно доданої до позовної заяви квитанції позивачем сплачено 76 грн. 26 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлому та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду оригіналів квитанцій, які підтверджують сплату судового збору в сумі, що становить різницю між фактично сплаченою сумою та сумою судового збору, яка має бути сплачена з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» із супровідним листом, в якому вказується номер справи, суддя та вказівкою, що квитанції про сплату судового збору подаються на виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук