№ 0827/3509/2012
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Запорізька міська рада, Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя, про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на землю, зобов'язання провести зміни до земельної кадастрової документації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на землю від 21.05.2009 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, зобовязати Управління земельних ресурсів провести відповідні зміни до земельно-кадастрової документації.

Судовий збір сплачений при поданні позовної заяви у розмірі, який не відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідно до Закону України Про судовий збір№ 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору встановлена для позовної заяви немайнового характеру у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка визначається станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя в якості відповідача не вказано, між тим як позивач вимагає зобовязати установу вчинити певні дії. Також позивачем не конкретизовані вимоги щодо зобов'язання Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя вчинити певні дії, не вказано які саме зміни та в яку саме документацію повинно внести управління за рішенням суду.

Суперечливі також інші вимоги ОСОБА_1Ф, який одночасно вимагає визнати недійсним та скасувати державний акт на землю, посилаючись на ст. 203, 215 ЦК України, яким врегульовані поняття та види правочинів та підстави недійсності правочинів. Зважаючи, що державний акт є документом, який посвідчує право на землю, тож правочином він не є, інших підстав позовних вимог позовна заява не містить.

Крім того, позивачем в якості третьої особи по справі зазначена Запорізька міська рада, однак, з позовної заяви неможливо зрозуміти які права та обов'язки можуть виникнути у третьої особи щодо однієї зі сторін за рішенням суду, що є обовязковою умовою відповідно до ст. 35 ЦПК України, адже, позивачем оспорюється право власності саме відповідача на земельну ділянку.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір у відповідній сумі, надати платіжний документ про сплату судового збору, конкретизувати та уточнити позовні вимоги, викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, визначити коло відповідачів та третіх осіб по справі, уточнити процесуальний статус кожного учасника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Запорізька міська рада, Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя, про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на землю, зобов'язання провести зміни до земельної кадастрової документації залишити без руху.

2. Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк