Справа № 1819/5563/12 р.
Провадження № 2-с/1819/28/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження №1819/4997/12, провадження №2-н/1819/747/12, виданого судом 18.09.2012 року за заявою стягувача заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах особи ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» заборгованості із нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_3 заробітної плати в розмірі 12658 гривень 06 копійок та судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року за заявою заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах особи ОСОБА_3 видано судовий наказ №1819/4997/12, провадження №2-н/1819/747/12, про стягнення з ОСОБА_2 підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_3 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій їй заробітній платі в розмірі 12658 гривень 06 копійок та судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок.

10 жовтня 2012 року боржник ОСОБА_4 підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про зміну судового наказу, в якій просить змінити судовий наказ виданий 18 вересня 2012 року у цивільній справі наказного провадження №1819/4997/12, провадження №2-н/1819/747/12, обґрунтовуючи її тим, що згідно довідки, наданої стягувачем суду, заборгованість із заробітної плати складає 12658 гривень 06 копійок, однак рішеннями КТС, а саме, протоколом №15 від 27 травня 2011 року адміністрацію заводу було зобовязано виплатити стягувачу заборгованість по заробітній платі в сумі 773 гривні 00 копійок; протоколом №5 від 17 березня 2011 року в сумі 2800 гривень 00 копійок; протоколом №32 від 14 жовтня 2011 року в сумі 2000 гривень 00 копійок. Стягувач отримала посвідчення КТС на вказані суми заборгованості, які мають силу виконавчого листа та можуть бути предявлені до виконання в Державну виконавчу службу. Тобто питання, щодо заборгованості по заробітній платі в розмірі 5573 гривні 00 копійок вже було вирішено, що підтверджено виписками з рішень КТС. Окрім того заявнику було частково виплачено заборгованість по заробітній платі, а саме, 04 жовтня 2012 року 300 гривень 00 копійок, 05 жовтня 2012 року 700 гривень 00 копійок.

В подальшому, 16 листопада 2012 року, боржник надав суду заяву про уточнення його заяви від 10 жовтня 2012 року, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 18 вересня 2012 року у цивільній справі наказного провадження №1819/4997/12, провадження №2-н/1819/747/12, обґрунтовуючи її тим, що заборгованість із заробітної плати, яку мав боржник перед стягувачем ОСОБА_3, останній виплачена у повному обсязі.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 підтримала обставини викладені у заяві про скасування судового наказу та додатково пояснила, що боржник ОСОБА_4 підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» повністю виплатив ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати у розмірі 12658 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 06 копійок.

В судове засідання заступник Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та стягувач ОСОБА_3 (а.с.27) не зявилися, про місце, дату і час його проведення повідомлені належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Крім того, із довідки виданої 16 листопада 2012 року ОСОБА_4 підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка» за №7-ГБ вбачається, що ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 12658 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 06 копійок за кінцевим розрахунком виплачена 19 жовтня 2012 року. (а.с.26).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ виданий 18 вересня 2012 року у цивільній справі наказного провадження №1819/4997/12, провадження №2-н/1819/747/12, про стягнення з казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_3 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій їй заробітній платі в розмірі 12658 гривень 06 копійок та судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_2 підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження №1819/4997/12, провадження №2-н/1819/747/12, виданого судом 18.09.2012 року за заявою стягувача заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах особи ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» заборгованості із нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_3 заробітної плати в розмірі 12658 гривень 06 копійок та судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18 вересня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі наказного провадження №1819/4997/12, провадження №2-н/1819/747/12, за заявою стягувача заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах особи ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» заборгованості із нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_3 заробітної плати в розмірі 12658 гривень 06 копійок та судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5