overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012          Суддя
Київського районного суду м. Одеси
Коваленко О.Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1377,06 гривен та судові витрати у сумі 107,30 гривен,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1377,06 гривен та витрат по сплаті судового збору.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96
ЦПК України.

На вимогу ч. 6 ст.100 ЦПК України довідкою адресно-довідкового бюро підтверджено місце реєстрації боржника на території
Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлений вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрите наказне провадження у справі за заявою КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1377,06 гривен.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Коваленко О.
Б.
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.12.2012 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву КП «Теплопостачання
АКІБ «Укрсиббанк»МФО 351005 код ОКПО 34674102 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплопостачання міста
Одеси»заборгованості за теплову енергію у розмірі 5421,97 гривен та витрати по сплаті судового збору у сумі
Відповідно до ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, мешканець зобов’язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте, боржник свої зобов’язання не здійснював в повному обсязі, у зв’язку з чим, виникла заборгованість у сумі 5421,97 гривен.
Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК
України, 525, 526, 530 ЦК України ст. 68, 162 ЖК
України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 8901 в АКІБ
«Укрсиббанк»МФО 351005 код ОКПО 34674102, заборгованості за теплову енергію у розмірі 5421,97 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста
Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 8901 в АКІБ
«Укрсиббанк»МФО 351005 код ОКПО 34674102, витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривен.

Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз’яснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування

Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.

Суддя :

Коваленко О.
Б.
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012          Суддя
Київського районного суду м. Одеси
Коваленко О.Б., розглянувши заяву КП
«Теплопостачання міста Одеси»до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси»з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 6546,14 гривен та витрат по сплаті судового збору.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96
ЦПК України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлений вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрите наказне провадження у справі за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси»до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коваленко О.
Б.
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.12.2012 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву КП «Теплопостачання
АО «Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплопостачання міста
Одеси»заборгованості за теплову енергію у розмірі 6057,95 гривен та витрати по сплаті судового збору у сумі
Відповідно до ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, мешканець зобов’язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте, боржник свої зобов’язання не здійснював в повному обсязі, у зв’язку з чим, виникла заборгованість у сумі 6057,95 гривен.
Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК
України, 525, 526, 530 ЦК України ст. 68, 162 ЖК
України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 1301 в АО
«Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 заборгованості за теплову енергію у розмірі 6057,95 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста
Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 1301 в АО
«Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривен.

Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз’яснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування

Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.

Суддя :

Коваленко О.
Б.
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012          Суддя
Київського районного суду м. Одеси
Коваленко О.Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2560,43 гривен та судові витрати у сумі 107,30 гривен,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2560,43 гривен та витрат по сплаті судового збору.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України.

На вимогу ч. 6 ст.100 ЦПК України довідкою адресно-довідкового бюро підтверджено місце реєстрації боржника на території
Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлений вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрите наказне провадження у справі за заявою КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2560,43 гривен.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коваленко О.
Б.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-7512/11
Провадження № 2/520/636/13
УХВАЛА

11.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді                     Салтан Л.В.

при секретарі
Зозуля нському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення спричинених збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення спричинених збитків.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи у зв’язку з тим, що 17 жовтня 2010 року трапилась дорожньо-транспортна пригода та справа не може бути розглянута судом по суті без цієї експертизи.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

« 1. Чи відповідали дії водія автомобіля
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 вимогам правил дорожнього руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації з точки зору вимог правил дорожнього руху?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації з точки зору вимог правил дорожнього руху?

5. Хто був винним (ОСОБА_3, ОСОБА_2, або
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом) у спричинені шкоди автомобілю НОМЕР_3, належний
ОСОБА_1?»

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати сторін по справі при необхідності забезпечити експерту доступ до транспортних засобів для проведення огляду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Са лтан Л. В.
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.12.2012 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»,
ІПН:26472133, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а, кв.2, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі
«Інфоксводоканал»заборгованості у розмірі 1175,42 гривен та витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30
Відповідно до п.п. 20,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов’язаний своєчасно щомісяця сплачувати послуги водокористування. Проте, боржник свої зобов’язання в період з 01.09.2008 р. по 24.11.2012 р. не здійснював у повному обсязі, у зв’язку з чим, виникла заборгованість у сумі 1175,42 гривен.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, 526, ЦК України ст. 162 ЖК України, п. 20,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»№ 630 від
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а, кв.2, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал», юридична розмірі 1175 гривні 42 коп
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а, кв.2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал», юридична судовий збір 107,30 гривень.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз’яснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування
Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя :
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.12.2012 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву КП «Теплопостачання
АКІБ «Укрсиббанк»МФО 351005 код ОКПО 34674102 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплопостачання міста
Одеси»заборгованості за теплову енергію у розмірі 3326,60 гривен та витрати по сплаті судового збору у сумі
Відповідно до ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, мешканець зобов’язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте, боржник свої зобов’язання не здійснював в повному обсязі, у зв’язку з чим, виникла заборгованість у сумі 3326,60 гривен.
Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК
України, 525, 526, 530 ЦК України ст. 68, 162 ЖК
України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 8901 в АКІБ
«Укрсиббанк»МФО 351005 код ОКПО 34674102, заборгованості за теплову енергію у розмірі 3326,60 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста
Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 8901 в АКІБ
«Укрсиббанк»МФО 351005 код ОКПО 34674102, витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривен.

Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз’яснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування

Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.

Суддя :

Коваленко О.
Б.
________________________________________________________________________
Справа№
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.12.0212 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву КП «Теплопостачання
АО «Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста
Одеси»заборгованості за теплову енергію у розмірі 6546,14 гривен та витрати по сплаті судового збору у сумі
Відповідно до ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте, боржник свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі, у зв'язку з чим, виникла заборгованість у сумі 6546,14 гривен.
Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК
України, 525, 526, 530 ЦК України ст. 68, 162 ЖК
України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 1301 в АО
«Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 заборгованості за теплову енергію у розмірі 6546,14 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 1301 в АО
«Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривен.

Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз'яснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування

Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя :
Коваленко О. Б.
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1404,79 гривен та судові витрати у сумі 107,30 гривен,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1404,79 гривен та витрат по сплаті судового збору.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96
ЦПК України.

На вимогу ч. 6 ст.100 ЦПК України довідкою адресно-довідкового бюро підтверджено місце реєстрації боржника на території
Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлений вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрите наказне провадження у справі за заявою КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1404,79 гривен.

Ухвала оскарженню не підлягає.

21.12.2012

Суддя

Коваленко О.
Б.
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.12.2012 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву КП «Теплопостачання
АО «Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплопостачання міста
Одеси»заборгованості за теплову енергію у розмірі 3708,81 гривен та витрати по сплаті судового збору у сумі
Відповідно до ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, мешканець зобов’язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте, боржник свої зобов’язання не здійснював в повному обсязі, у зв’язку з чим, виникла заборгованість у сумі 3708,81 гривен.
Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК
України, 525, 526, 530 ЦК України ст. 68, 162 ЖК
України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 1301 в АО
«Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 заборгованості за теплову енергію у розмірі 3708,81 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста
Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 1301 в АО
«Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривен.

Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз’яснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування

Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.

Суддя :

Коваленко О.
Б.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1313/2159/2012
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву МДКП
"Миколаївтеплокомуненерго" про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів м. Миколаїв, вул. Грушевського, 2а/45 Львівської області в користь МДКП
«Миколаївтеплокомуненерго» м. в Райффайзен банк Аваль м. Київ, ЗКПО 30492187 МФО 380805 борг у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 44 коп.
Стягнути з боржників на користь стягувача 107(сто сім) грн. 30 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки