Справа № 1624/3065/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І..,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 у листопаді 2012 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 травня 2011 року померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області. Спадкоємцями майна померлої за законом є її дочка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2. ОСОБА_4 мала похилий вік, протягом тривалого часу через хворобу була у безпорадному стані і потребувала постійного стороннього догляду. Відповідачка ОСОБА_2, яка проживала у одному населеному пункті із спадкодавицею, у жодний спосіб не здійснювала догляду за своєю бабусею, на прохання останньої ніякої допомоги не надавала, свідомо ухилялася від надання такої допомоги. Постійний догляд за ОСОБА_4 здійснювала її дочка ОСОБА_3. На підставі викладеного, просить усунути відповідачку ОСОБА_2 від права на спадкування майна ОСОБА_4, яка померла 21 травня 2011 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов та просив усунути відповідачку ОСОБА_2 від права на спадкування майна ОСОБА_4, яка померла 21 травня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 визнала, не заперечує проти задоволення позову, як і проти постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2011 року померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області.

Відповідно до заповіту від 17 серпня 2006 року, посвідченого секретарем Олександрівської сільської ради Пирятинського району, все своє майно ОСОБА_4 заповіла відповідачці ОСОБА_2 Відповідно до ухвали Пирятинського районного суду від 31 липня 2012 року про визнання умов мирової угоди, яка набрала законної сили, вказаний заповіт є недійсним.

Відповідачка ОСОБА_2 є онукою померлої ОСОБА_4, батько якої (син померлої ) помер до відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України) внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 мала похилий вік, протягом тривалого часу через хворобу була у безпорадному стані і потребувала постійного стороннього догляду.

Відповідачка ОСОБА_2, яка проживала у одному населеному пункті із спадкодавицею, у жодний спосіб не здійснювала догляду за своєю бабусею, на прохання останньої ніякої допомоги не надавала, що не оспорюється відповідачем.

Постійний догляд за ОСОБА_4 здійснювала її дочка ОСОБА_3.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, оскільки визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідачку необхідно усунути від права на спадкування після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. 10, 60, ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 174 , 212, 215 ЦПК України, ст. 1224, 1261, 1266 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 травня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -підпис ОСОБА_5

Суддя О.О.Сайко

Рішення набрало законної сили