Справа № 1013/6750/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А.П.,Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русьдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач у липні 2012 року, звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2007 року на підставі кредитного договору № 28490-28-07-2 (далі-Кредитний договір) Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь(далі-Позивач) надав ОСОБА_1 (далі-Відповідач) кредит на споживчі цілі в сумі 28 000 грн. строком з 10.08.2007 року по 10.08.2009 року з процентною ставкою 23 % річних. 10.08.2007 року Відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 28 000 грн. Відповідно до п. п. 1.2, 2.1., 2.3 Кредитного договору Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 10.08.2009 року, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше двадцятого числа місяця. Наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Позивач зазначає, що починаючи з 01.10.2008 року Відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме: Відповідач не здійснює погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п. 1.2 Кредитного договору та не сплачується відсотки за користування кредитом. Вказує, що він свої зобовязання по Кредитному договору виконав належним чином, тоді як Відповідач не виконує зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.1.2. Кредитного договору.

Станом на 12.07.2012 року загальна заборгованість Відповідача перед Банком складає 17 277,37 грн., з яких 10 650,52 грн. заборгованість по Кредитному договору; 1 318,82 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.01.2012 року по 11.07.2012 року; 2 925,20 грн. штраф за прострочення погашення кредиту; 2 382, 83 грн. штраф за прострочення погашення відсотків.

В звязку з вищевикладеним, просили стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 17 277, 37 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позов не визнав в повному обсязі, просив відмовити в його задоволенні. Заперечувала факт укладання з Позивачем кредитного договору № 28490-28-07-2 та отримання нею грошових коштів.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази, які б підвереджували факт отримання Відповідачем грошових коштів від позивача. Суд ставиться критично, до твердження Позивача, що єдиним доказом про отримання Відповідачем грошових коштів є довідка про рух коштів № 189011/41 від 10.08.2007, оскільки, на вимогу суду, позивачем не було надано належних доказів, на підтвердження позовних вимог про отримання грошових коштів ОСОБА_1 Крім того, Відповідач категорично заперечує факт отримання грошових коштів та укладання даного кредитного договору № 28490-28-07-2. Оскільки, позивач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дані докази мають значення для ухвалення рішення у справі, та Позивач не звільнений від доказування, суд відмовляє в задоволенні позову, в звязку з відсутністю доказів, які б підтверджували отримання грошових коштів Відповідачем.

Тому вимоги позивача, про стягнення заборгованості не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та є безпідставними.

На підставі ст.ст. 1046 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 57, 58, 60, 64, 62, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в позові повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2