Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

при секретарі - Щукіній О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу
за договором позики, посилаючись на
наступні обставини: 18 листопада 2008 р.
він позичив відповідачу 250 000 гривень,
про що було укладено договір позики
грошових коштів.

У зв’язку з тим, що відповідач
своєчасно не повернув суму позики, він
звернувся до суду з даним позовом та
просив суд стягнути з Відповідача на
його користь суму боргу за договором
позики 250 000 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності, позовні вимоги підтримав,
надав суду пояснення, аналогічні
викладеним в позові, наполягав на його
задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє
на підставі довіреності, в судовому
засіданні позов не визнав, наполягав на
тому, що ОСОБА_4 повернув позивачу
частину позиченої суми. Просив
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Суд, вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2008
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено
договір позики грошових коштів, згідно
до умов якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_4
грошові кошти в розмірі 250 000 гривень.
Відповідно до п.2.3 договору,
Позичальник зобов’язаний повернути
Позикодавцю позику протягом десяти
днів з дня пред’явлення Позикодавцем
вимоги про повернення позик

07.02.2011 року позивачем було направлено
письмову вимогу про повернення позики,
що підтверджується квитанцією на
відправлення цінного листа та
описом-вкладкою до цінного листа.

До теперішнього часу відповідач не
повернув позивачеві суму позики.

Суд не може взяти до уваги посилання
представника відповідача на те, що
відповідач частково погасив
заборгованість за договором позики,
оскільки до суду не було надано
будь-якого доказу на підтвердження
часткової виплати заборгованості
ОСОБА_4 ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 cт.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання.

Невиконання відповідачем ОСОБА_4 своїх
зобов’язань по своєчасному поверненню
суми позики є порушенням умов договору
і наведених норм Цивільного кодексу
України.

Суд дійшов висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сума в розмірі 250 000 гривень.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню сума
судового збору 1700,00 грн. та сума витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120 гривень.

На підставі ст.ст. 533, 625, 1046, 1049 ЦК
України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором позики
–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
суму боргу в розмірі 250 000 гривень,
судові витрати в розмір 1820 гривень, а
всього стягнути 251 820 (двісті п’ятдесят
одну тисячу вісімсот двадцять) гривень
00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.
С. Алтухова