Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/5292/2012
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2012 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був укладений 29 жовтня 1994 року у Світильнівській сільській Раді Броварського району Київської області, актовий запис № 7.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилається на те, що створити міцну сім»ю не змогли по причині різних психологічно несумісних характерів. В сім»ї постійно виникають сварки, оскільки відповідач близько п»яти років не має постійного місця роботи, не приносить заробітну плату, як наслідок цьому не може оплачувати взяті кредити. Зазначає, що вона змушена на роботі брати більше навантаження, щоб по-перше прогодувати дитину, а по друге- погашати кредити, які брав відповідач. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, часто не приходить ночувати додому. Сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що сім»я розпалась, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин, зберегти сім»ю недоцільно. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні 17.07.2012 р. позивач просила надати строк для примирення.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Судом було надано 4 місяці строку для примирення, розгляд справи був призначений на 19.11.2012 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.1994 р. (а.с. 8), від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 16.08.1999 р.н.(а.с.7).

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальшеспільне житгя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст.ст. 104-1,05,110-112 СК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29 жовтня 1994 року у Світильнівській сільській Раді Броварського району Київської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4