Справа № 4с/0519/56/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Чубарової Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУ юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця, вказавши, що в провадженні Жовтневого ВДВС знаходилося виконавче провадження по стягненню з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку. На його звернення до державного виконавця про визначення розміру заборгованості державний виконавець його повідомив, що заборгованість складає 20 000 грн. Він вважає, що держвиконавець при здійсненні розрахунку не врахував його платежі у 2008 р. в сумі 1 500 грн., в 2011 р. 200 грн. та в 2012 р. 5 500 грн. Просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобовязати його провести перерахунок заборгованості, а також визначити порядок погашення заборгованості в розмірі 200 грн. щомісяця.

Представник Жовтневого ВДВС скаргу визнав безпідставною. Він пояснив, що у листопаді 2011 р. виконавчий лист був для виконання направлений в Іллічивський ВДВС, за місцем роботи боржника. При передачі виконання ним був здійснений розрахунок заборгованості. При цьому платіж в сумі 5 500 грн. він не враховував, оскільки дізнався про нього пізніше. .

Суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_4 за її заявою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши представлені по справі докази, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що в провадженні Жовтневого ВДВС знаходилося виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 (Коривіцина) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку. Оскільки заявник поступив на роботу в ПрАТ «Азовелектросталь», виконання судового рішення було передано в Іллічивський ВДВС за місцем роботи боржника. При цьому держаним виконавцем Жовтневого ВДВС була складена довідка про розмір заборгованості заявника по сплаті аліментів, яка становила 21 401 грн. 66 коп. (а.с.41-42). При здійсненні розрахунку заборгованості державним виконавцем не була врахована оплата ОСОБА_1 в сумі 5 500 грн., яка була перерахована стягувачеві 21.07.2011 р. (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що розмір заборгованості потребує уточнення, тому зобовязує державного виконавця провести перерахунок заборгованості заявника.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України Про виконавче провадження у разі стягнення аліментів розмір відрахувань із заробітної плати боржника може бути до 50 % його заробітної плати.

Приймаючи до уваги вказану норму, а також ту обставину, що заявник має велику заборгованість за довгий строк, суд не визнає підстав щодо розстрочки виплати заборгованості.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУ юстиції задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ОСОБА_5 неправомірними та зобовязати його провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя І.А.Богуславська