АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судом першої інстанції ухвалено 03 листопада 2011 року, в якому зазначено, що представник ПрАТ «СК ПЗУ Україна», був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився. Із супровідного листа Шевченківського районного суду м.Чернівці видно, що копія рішення від 03 листопада 2011 року була направлена поштою на адресу ПрАТ «СК ПЗУ Україна»13 листопада 2011 року й отримана ним 25 листопада 2011 року (а.с.165, 167). Тому, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження почався 26 листопада 2011 року та закінчився 05 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга ПрАТ «СК ПЗУ Україна»була надіслана поштою 16 грудня 2011 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 листопада 2011 року.

В заяві про поновлення строку представник страхової компанії ОСОБА_3 зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки представник компанії не був присутній при ухваленні судового рішення з підстав помилкового направлення судової повістки на адресу: вул. Дегтярівська,62 м.Чернівці, замість вул. Дегтярівська, 62 м.Київ.

Проте в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення від 25.10.2011 року, яке свідчить про отримання ПрАТ «СК ПЗУ Україна»повістки 01.11.2011 року за належною адресою (а.с.157), а на доданому до заяви про поновлення строку конверті, існує виправлення помилково зазначеної адреси, що свідчить про відправлення судової повістки належному адресату за його місцезнаходженням.

Таким чином, помилка на конверті із судовою повісткою не впливає на отримання 25.11.2011 року копії оскаржуваного судового рішення, а зазначені апелянтом підстави є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга ПрАТ «СК ПЗУ Україна»підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зазначені приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна»підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду визнати неповажними.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 листопада 2011 року залишити без руху, надавши апелянту тридцяти денний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: