САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-318/12
Провадження №2/2410/252/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Надра» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

В позові посилається на те, що 07.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 572964, відповідно до якого останній отримав в банку кредит в розмірі 14 533,66 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять три доларів шістдесят шість центів) доларів США, зі строком повернення до 06.03.2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 13,55 % річних. Згідно даного договору відповідач зобов`язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки. В якості забезпечення виконання зобов`язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, відповідно до п. 3.1. договору, ОСОБА_1 передає в заставу автомобіль марки «Шевроле Авео», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель в особі ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язанням боржника - ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору № 572964 від 07.03.2008 року, в тому ж об`ємі, що і ОСОБА_1 . Згідно п. 2.2.1. договору ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_3 у порядку передбаченому п. 2.2.3. договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 271,74 доларів США. Зазначає, що 16.07.2010 року банк уклав з останнім додаткову угоду до договору, відповідно до якого ОСОБА_1 змінено відсоткову ставку за користування кредитними коштами на 13,55 % (тринадцять цілих п`ятдесят п`ять сотих) відсотків річних та 20.08.2010 року по 20.01.2011 року відбувається шляхом внесення мінімально необхідного платежу розмір якого складає: 20.08.2010 р. - 147,77 доларів США; 20.09.2010 р. - 130,88 доларів США; 20.10.2010 р. - 126,67 доларів США; 19.11.2010 р. - 126,66 доларів США; 20.12.2010 р. - 130,88 доларів США; 20.01.2010 р. - 130,89 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця, якщо 18 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 06 березня 2015 року. Починаючи з 21.01.2011 р. по 20.01.2014 р. сума мінімально необхідного платежу складає 301,46 доларів США. Також 16.07.2010 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 .В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, станом на 25.05.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Надра» в розмірі 15 553,78 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три долара сімдесят вісім центів)доларів США, що по курсу НБУ складає 124 313,57 (сто двадцять чотири гривні триста тринадцять гривень п`ятдесят сім копійок) гривень, яка складається з 11 265,57 доларів США - заборгованості по тілу кредиту; 2325,65 доларів США - несплачені відсотки; 509,20 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 453,37 доларів США - штраф.Просять стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 124 313,57(сто двадцять чотири тисячі триста тринадцять гривень п`ятдесят сім копійок) гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 1 243,14 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 , 07.03.2008 року було надано в кредитній спілці кредит в сумі 14 553,66 з щомісячним погашенням кредиту відповідно до графіку та сплатою 13,55 % річних за користування кредитом, терміном повернення до 06.03.2015 року. (а.с. 09-15)

Судом також встановлено, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 1579 від 19.08.2008 року, між позивачем та відповідачкою - ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 16.07.2010 року, згідно якого поручитель в особі ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язанням боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору №786178 від 07.03.2008 року, всім своїм майном, що їй належить на праві власності в межах кредитного договору, однак свої зобов`язання перед кредитором поручитель не виконала, сума боргу не була погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв`язку з небажанням боржника виконувати умови кредитного договору, враховуючи факт забезпечення повернення кредиту поручителем у випадку його не виконання боржником як того вимагає договір поруки, кредитор має право вимагати від нього дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитом, що включає в себе суму заборгованості за кредитом, суму заборгованості по нарахованих процентів за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

У зв`язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 543, 554, 572, 589-591, 611, 612, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 32, 88, 159, 179, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПАТ КБ «Надра», що знаходиться в м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 54 (р/р. № НОМЕР_4 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 380764, код 20025456і) заборгованість у розмірі 124313,57 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ КБ «Надра», що знаходиться в м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 54 (р/р. № НОМЕР_4 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 380764, код 20025456і) судовий витрати у розмірі 1243,14 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк