печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3227/12
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В.,

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви Тахерірад Хідаят до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тахерірад Хідаят про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву Тахерірад Хідаят до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, яку просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача просив залишити зустрічну позовну заяву без руху, оскільки відповідач не сплатив судовий збір із розрахунку майнового спору.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі суд дійшов наступного висновку.

Так, розмір, порядок та пільги щодо сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У пункті 6 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 ВССУ розяснив, що при предявленні позову про визнання недійсним договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці.

Між тим, у разі обєднання в одному позові декілька позовних вимог, справляється судовий збір за кожну позовну вимогу. Проте, відповідач подавши зустрічну позовну заяву та обєднавши три позовні вимоги, сплатив судовий збір із розрахунку лише за одну позовну вимогу у розмірі 107 грн. 30 коп.

Отже, відповідач за подання зустрічної позовної заяви має сплатити судовий збір відповідно та у розмірі визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за кожну позовну вимогу, а всього підлягає доплаті 214 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 121,123, 124 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Тахерірад Хідаят до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у поданій зустрічній позовній заяві, а саме три днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, зустрічна позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3