Справа № 1007/3658/2012
Провадження № 2-п/1007/34/2012
УХВАЛА

18 липня 2012 року Броварського міськрайонного суду Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року заявниця звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявниця зазначала, що вона отримала рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року тільки в лютому 2012 року.

Після отримання копії рішення суду вона подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області, а 22 березня 2012 отримала ухвалу в якій їй було відмовлено у прийняті до розгляду даної апеляційної скарги у звязку з тим, що згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення переглядається Броварським міськрайонним судом Київської області.

Також зазначала, що вона не була присутня на судових засіданнях через те, що вона весь 2011 рік фактично проживала у іншій області України, в звязку з роботою повязаною з постійними відрядженнями. Нею було подано тільки відзив на позовну заяву.

Посилаючись викладене просила суд відновити пропущені строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року по справі за № 2-3570/11 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд про її задоволення.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 заявлені вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року, так як заявниця належним чином повідомлялась про розгляд справи та не пвідомила про пичини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідно до ст. 74 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями на а.с. 44-47, 49-50, 51-52 та не надала докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року залишити без задоволення.

На заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський