Справа № 1718/2439/12
УХВАЛА

04 вересня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретарі Сосюк І. В.

з участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача-позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в майні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні.

ОСОБА_5 подав до суду зустрічний позов про визнання права власності на частку в майні та відшкодування моральної шкоди, який ухвалою суду 03 серпня 2012 року було прийнято до провадження і об"єднано із первісним позовом.

В первісній позовній заяві позивачі заявили клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи для визначення вартості 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 та можливих варіантів виділу у натурі даної частки.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Засулухваши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що для з"ясування обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань слід призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Приватна агенція "Експертна оцінка" і на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Однак, на розгляд ексерту слід поставити уточнені питання, які запропоновані стороною позивача-відповідача та уточнити питання із приводу визначення вартості 1/8 частки квартири, а саме уточнити загальну вартість квартиру та визначити вартість 1/8 частки квартири.

Питання щодо можливості виділення в натурі 1/8 частки квартири поставити наступним чином: чи може бути виділена в натурі 1/8 частка квартири чи 1/4 частка квартири.

На підставі ст. 143, 201, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Приватна агенція "Експертна оцінка", попередивши одночасно про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити питання:

Яка вартість квартири АДРЕСА_2?

Яка вартість 1/8 частки квартири АДРЕСА_2?

Чи можливо виділити в натурі 1/8 частку квартири чи 1/4 частку квартири АДРЕСА_3.

Для проведення експертизи направити матеріали справи та сторонам надати експерту всі необхідні матеріали.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -