Справа № 1327/1891/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю « Вердикт Фінанс » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення боргу в
сумі 201040 грн. 68 коп. покликаючись на те,
що Акціонерний комерційний банк
«ТАС-Комерцбанк» , який змінив своє
найменування на ВАТ «Сведбанк» , а
пізніше на Товариство з обмеженою
відповідальністю « Вердикт Фінанс »
та ОСОБА_1 30.03.2007 р. було укладено
кредитний договір № 0201/0307/64-239 згідно
якого позивач надав кредит в розмірі
32882 доларів США , в якому відповідач
зобов*язалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом до 30.03.2014 року зі сплатою 14.50 %
річних за користування кредитом.
В порушення норм
закону та умов договору відповідачка
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Просить стягнути з останньої 201040грн. 68
коп. боргу за кредитним договором та
судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлені.

Представник позивача
надіслав на адресу суду заяву в якій
просить справу розглянути у його
відсутності , та просив позов
задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явилась , хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи в суді, заперечень чи
клопотань в суд не направила.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Копією кредитного договору №№
0201/0307/64-239 стверджується, що ОСОБА_1
уклала договір 30.03.2007 року та отримала
кредит в розмірі 32882 доларів США , в
якому відповідач зобов*язалась
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом до 30.03.2014 року
зі сплатою 14.50 % річних за користування
кредитом .

Договору застави стверджується ,
що забезпеченням виконання зобов*язаня
по кредитному договору є застава
автомобіль марки Volkswagen Passat 2.0 державний
номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) № НОМЕР_2 .

Згідно копії статуту ВАТ ВАТ
«Сведбанк» , Акціонерний комерційний
банк «ТАС-Комерцбанк» був
перейменований на Відкрите акціонерне
товариство «Сведбанк» яке є його
правонаступником .

В порядку застосування положень ЗУ
«Про акціонерні товариства» від
17.09.2008року за № 514-VI, ВАТ «Сведбанк»
перетворено в Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» (ПАТ «Сведбанк»).

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ТзОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до
чинного законодавства був укладений
договір факторингу № 11. Згідно даного
договору відбулось відступлення права
вимоги за Кредитним договором №
0201/0307/64-239 від 30.03.2007 року, що був
укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.

Так, відповідно до договору
факторингу № 11 від 02.02.2012 року ТзОВ
«Вердикт Фінанс» набуло прав кредитора
до ОСОБА_1

Згідно поданого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
загальна сума боргу становить 26417,96
доларів США , що в гривневому
еквіваленті становить 201040 грн. 68 коп. ,
яка складається з пені за несплату
кредитних коштів , пені за несплату
відсотків , заборгованості за кредитом
, прострочення кредиту за графіком ,
заборгованість по відсотках .

Згідно рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від
14.06.2010 року було видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Сведбанк» заборгованості за
кредитним договором № 0201/0307/64-239 від
30.03.2007 року.

22.02.2011 року відділом ДВС
Червоноградського МУЮ було відкрито
виконавче провадження № 25067604 з
виконавчого листа № 2-497 від 04.02.2011 року
виданого Червоноградським міським
судом Львівської області.

Ухвалою Червоноградського
міського суду від 28.03.20012 року
стверджується , що дане заочне рішення
суду від 14.06.20110 року скасовано за
заявою ОСОБА_1 та призначено до нового
розгляду .

Так як, відповідачка зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконала , 12.03.2009 року позивач
надіслав на адресу відповідача
листа-вимогу про дострокове погашення
кредиту .

Відповідачкою ОСОБА_1 дана вимога
виконана не була, у зв'язку з цим,
позивач має право вимагати
дострокового повернення всієї суми
кредиту.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання, щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
.

В порушення умов кредитного
договору та вказаних норм Закону
позичальник ( відповідачка
ОСОБА_1 ) свої зобов'язання не виконала .

Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути в користь
позивача судові витрати .

Тому, суд прийшов до переконання,
що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,218,224 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050,1054 ЦК
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Вердикт Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 201 040 (двісті одну тисячі
сорок ) грн.. 65 коп. заборгованості за
кредитним договором № 0201/0307/64-239 від
30.03.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Вердикт Фінанс» 1700
(одну тисячу сімсот ) грн. 00 коп.
судового збору та 252 ( двісті п*ятдесят
дві ) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення, а особами, які
не були присутні під час проголошення
рішення - протягом цього ж строку з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
С. І. Мелешко