Справа № 2-о-43/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Марганецький міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року обгрунтовуючи свої вимоги наступним: в 1990 році переїхав на територію України його батько ОСОБА_2, в травні 1991 року переїхала його матір та він. Факт проживання на Україні підтверджується довідкою голови квартального комітету, аттестатом, трудовою книжкою батька. Просить суд встановити факт проживання на території України для отримання громадянства України.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтрмала та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Марганецького міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області взадоволенні заяви просив відмовити, посилаючись на те, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження вимог.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника, заявлені в судовому засіданні, не підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 народився 2 листопада 1990 року в с.Сарухан, район ім.Камо, Вірменська Радянська соціалістична республіка. Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 5 серпня 1993 року.

Згідно відповіді Посольства ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 29.12.2011 року, отриманої на запит суду, батько заявника - ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5, отримав паспорт 13.05.2011 року, матір ОСОБА_3, є громадянкою ОСОБА_5 та отримала паспорт 8.02.2011 року. Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо паспортизації, прописки, виписки відсутні. Згідно до ст.10 п.3 Закону ОСОБА_4 ОСОБА_5 « Про громадянство Респібліки ОСОБА_5» громадяни колишньої Вірменської РСР, вірмени за походженням, які проживали до цього за межами ОСОБА_5 та не набули громадянства іншої держави до набрання чинності законом, є громадянами ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного його проживання на Україні станом на 24.08.1991 року.

Суд вважає, що ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 10,11,60 ЦПК України належних доказів постійного проживання на Україні станом на 24.08.1991 року суду не надав.

Суд відноситься до наданої копії довідки про щеплення критично, оскільки вона спростовується листом Головного лікаря КЗ «Марганецький ЦП МСД» від 30 січня 2012 року № 6212, відповідно до якого амбулаторна карта та карта профілактичних щеплень ОСОБА_1, 2.11.1990 року за адресою м.Марганець, вул..Лермонтова 10/61 в КЗ відсутня, згідно перепису такий мешканець не зареєстрований. Крім того, згідно наданої карти ОСОБА_1 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 1991 року, хоча ОСОБА_1 пояснює, що він проживав ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд відноситься критично до наданих довідок Голови квартального комітету, оскільки вони не містять дати їх видачі, згідно довідок ОСОБА_1 ОСОБА_6 мешкав в м.Марганецьпо вул..Димитрова 33 з 1.05.1991 року, ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ОСОБА_8 мешкали з 1.05.1991 року за адресою м.Марганець, вул..Димитрова 39. Тому у суду не має достатніх підстав вважати , що голова квартального комітету надав дійсні відомості.

Наданий в якості доказу атестат не є належним доказом проживання на території України станом на 24.08.1991 року, оскільки ОСОБА_1А, почав навчатися в середній школі № 9 в 1999 році.

Враховуючи викладене суд вважає , що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Марганецький міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Ю. А. Тананайська