Справа № 1716/1968/2012
Номер провадження 2/1716/1385/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на житло, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло - право проживати у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на даний час в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована вона та відповідач, однак відповідач за вказаною адресою не проживає. ОСОБА_2 в жовтні 2007 року залишив місце проживання та не знявшись з реєстрації вибув у невідомому напрямку. Незважаючи на те, що відповідач не проживає тривалий час за місцем реєстрації, жодних дій щодо самостійного зняття з реєстраційного обліку не здійснює. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності, стосовно заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до довідки № 1406 від 22.05.2012 року Корнинської сільської ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , однак фактично з 2009 року не проживає за місцем реєстрації.

З Актів про перевірку факту проживання громадянина ОСОБА_2 у вищевказаному будинку від 12.04.2011 року, 31.05.2011 року, 16.06.2011 року та 22.05.2012 року вбачається, що останній в будинку АДРЕСА_1 є зареєстрованим, однак не проживає.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_2 в будинку не проживає без поважних причин більше 1 року, то за таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив право на користування вказаним житлом.

На підставі ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на житло - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втартив право на житло - право проживати у житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.