overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2107/1991/2012
Провадження № 2/2107/965/12
РІШЕННЯ

іменем України

"13" вересня 2012 р.

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

судді Крапівіна О.П.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 01 вересня 2007 року вони уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що в різні погляди на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Між ними досягнуто угоди про утримання дітей. Просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 вересня 2007 року укладено шлюб (свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 1-КГ № 051855). Спільне проживання у сторін не склалося по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку.

На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2007 року зареєстрований Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 194.

В порядку ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-н-143/12
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження та призначення справи до розгляду

"31" серпня 2012 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

згідно зі ст.100 ЦПК України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 96, 98, 100 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд справи о 09 год. 00 хв. 03вересня 2012 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя Чаплинського

районного суду Херсонської області. ОСОБА_3
Справа №2-894/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2010 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що чоловік живе своїм життям, не виявляє жодних інтересів до сімї. Останніх пять місяців не підтримують подружні стосунки, проживають окремо.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати та справу заслухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив суду телеграму в якій вказав, що позов про розірвання шлюбу визнає, просить справу заслухати у його відсутність.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, з заяви вбачається, що позивачка просить суд розірвати шлюб, відповідач також погоджується на розірвання шлюбу.

Суд на підставі всебічного, повного і обєктивного зясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.10.2010 року відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 1187 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах відділу РАЦС прізвище відповідачки залишити Ляхович.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Провадження №2/2523/1047/2012
Справа № 2523/2221/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кухти В.О.
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в позовній заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку станом на 10.09.2012 року, складає 7499,29 грн., а саме: 2459,80 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1869,99 грн. заборгованість за відсотками; 2944,50 грн. заборгованість по комісії; 225,00 грн. заборгованість по пені /а.с. 12/.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О. Кухта
Справа № 2107/3400/2012
Провадження № 2-о/2107/120/12
РІШЕННЯ

іменем України

"29" листопада 2012 р.

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з осені 1996 року по березень 2009 року вона проживала однією сімєю разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство, а 05.11.2004 року вони зареєстрували шлюб.

07.03.2009 року ОСОБА_2 помер. Під час спільного проживання без реєстрації шлюбу, 11.04.2001 року від ОСОБА_2 вона народила доньку ОСОБА_3. У свідоцтві про народження серія 1-КГ № 041441 батьком дитини записаний саме ОСОБА_4. Факт спільного проживання позивача з ОСОБА_2, ведення с ним спільного господарства, також факт визнання ним свого батьківства стосовно ОСОБА_3 підтверджуються атом квартального ОСОБА_5 від 09.08.2012 року. Вона не змогла вирішити питання запису ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 в звязку з тим, з вересня 2000 року до грудня 2002 року та з весни 2005 року до 2008 року ОСОБА_2 відбував покарання у місцях позбавлення волі за вироками Генічеського районного суду Херсонської області. Весь цей час питання оформлення ОСОБА_2 батьківства відкладалося також в звязку з тим, що він хворів та вимушений був лікуватися, згодом він помер. Просить, визначити факт, що померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зацікавлена особа до суду не зявилась, причини суду не відомі. Свідок ОСОБА_6 суду підтвердив, що позивач жила з ОСОБА_2 однією сімєю, потім його було засуджено, а через деякий час вона народила від нього дитину.

Свідок ОСОБА_7 надала аналогічні покази.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.03.2009 року є батьком ОСОБА_3, надані такі докази: копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серія 1-КГ № 090709 (а.с. 4); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія 1- КГ № 041441 (а.с. 3); копія свідоцтва про одруження серія 1-КГ №071047 (а.с. 6); акт квартального ОСОБА_5 від 09.08.2012 року (а.с. 5); копії фотографій (а.с. 8,9).

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Заявник надав суду достатньо доказів того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.03.2009 року є батьком ОСОБА_3, а встановлення факту родинних стосунків має для нього юридичне значення.

Керуючись ст. 212, 213, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про встановлення факту батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 07.03.2009 року, є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 2107/1662/2012
Провадження № 2/2107/625/12
РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2012

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

Судді: Крапівіної О.П.

Секретаря: Голузей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та відповідач перебували у шлюбних відносинах.

Відповідно до поданої копії свідоцтва про народження, від шлюбу вони мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом, де зазначає, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, і тому вона просить стягнути аліменти з відповідача на дитину.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 /4 доходу відповідача щомісяця.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення аліментів у названому розмірі на повнолітню дитину.

Внсяухав сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ст. ст. 198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу7 надавати та якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач більше не має дітей, які потребують від нього матеріального забезпечення, рівень його матеріальної забезпеченості на постійній роботі не змінився, а також, враховуючи, що відповідач працює, має постійний дохід, суд погоджується, що за цими обставинами можливо стягнути з відповідача аліменти у пред'явленому розмірі та визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, відповідно до ст. 183 СК України. Розмір аліментів на одну дитину суд вважає обґрунтованим та справедливим.

Керуючись ст.ст. 198,199,183 СК України, ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнули з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісячно розпочинаючи з 06.04.2012р. до досягнення дитиною 23-х років або до закінчення навчання.

В частині стягнення за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене Гко апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти пнів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4
справа №2-н/0544/1307/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В.., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Чубаря, 11 «А» кв.55 про видачу судового наказу.
За період з 01.11.2009 року по 01.09.2012 року боржнику були нараховані інфляційні в сумі 16 грн. 09 коп., 3% річних 14 грн. 77 коп.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно п. 17 Правил надання послуг з газопостачання , плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___________________
Судовий наказ видано _____________________
Строк предявлення до виконання _________________
Суддя _________________ Ю.В.Чернишов
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
справа №2-н/0544/1310/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В.., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу.
За період з 01.04.2010 року по 01.09.2012 року боржникам були нараховані інфляційні в сумі 50 грн. 57 коп., 3% річних 59 грн. 79 коп.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно п. 17 Правил надання послуг з газопостачання , плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___________________
Судовий наказ видано _____________________
Строк предявлення до виконання _________________
Суддя _________________ Ю.В.Чернишов
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
Справа № 2/2113/238/2012
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

04 травня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що 02.05.2009 р. на автомобільній дорозі Одеса-Рені відбулось зіткнення мікроавтобуса «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_2 допустив порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2011 р. кримінальну справу відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі Закону України від 08.07.2011 р. «Про амністію», останнього звільнено від кримінальної відповідальності.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 6936,75 грн. та моральну шкоду в розмірі 7000 грн.

Під час судового засідання позивач надала суду заяву з проханням залучити до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова група «ТАС».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання з наступних.

Враховуючи ту обставину, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована і в силу ЦК України цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну останнім несе страхувальник, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити приватне акціонерне товариство «Страхову групу «ТАС»в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Направити сторонам та особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про залучення до участі у справі співвідповідача, повідомити про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на о за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Суддя:ОСОБА_4