Справа № 2114/2-п-135/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Литвиновій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.12.2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПриватБанкбуло стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 977,84 євро, що в еквіваленті складає 11 264,82 грн., та судові витрати в розмірі 232,65 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про слухання справи, в звязку з чим не мала можливості захищати свої права.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та розписка, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена справа призначалась до розгляду на 16.11.2011 року та 08.12.2011 року. При цьому, відповідач про слухання справи була повідомлена належним, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зважаючи на вимоги ст.157 ЦПК України, щодо розумності строку розгляду справи, 08.12.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона було винесено заочне рішення. Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником не надано.

Таким чином обставин, на підставі яких можливе скасування заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.12.2011 року, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована і підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості від 08.12.2011 року залишити без задоволення.

Суд розяснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2