Справа № Провадження №22-ц-4515/12 22-ц/1090/6043/12 Головуючий у І інстанціїКоваленко К.В.
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Поліщука М.А.,

суддів: Данілова О.М., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Білан К.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2012 року ОСОБА_3 звернулась в суд із вказаним позовом і просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкову земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія -НОМЕР_1, кадастровий номер земельної ділянки -НОМЕР_2, площею 8000 кв.м, вартістю 81 800 грн., із цільовим призначенням -для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що була передана при житті у власність її чоловіку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зобов'язавши уповноважені землевпорядні органи виготовити на ім'я позивачки державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, який за життя скористався своїм правом щодо передачі йому на підставі розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області за №25 від 20.01.2011 року у власність вказаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 8000 кв.м розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка належить до спадкоємців першої черги та своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте оформити спадщину не може, оскільки спадкодавець не встиг отримати на руки державний акт про право власності на земельну ділянку, а без даного документа нотаріус відмовила в оформленні права власності на спадкове майно.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із необгрунтованості позовних вимог. Встановлено, що спірна земельна ділянка не входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області за №25 від 20.01.2011 року, на підставі якого видано державний акт на право власності на земельну ділянку, прийняте після смерті спадкодавця.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновками, так як вони відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст..1218 ЦК України

1. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 125 Земельного кодексу України визначено, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори та отримала свідоцтво на право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частку в спільному сумісному майні, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2

Після смерті спадкодавця 10 жовтня 2011 року на ім.»я ОСОБА_4 виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку серія -НОМЕР_1, кадастровий номер земельної ділянки -НОМЕР_2, площею 8000 кв.м., із цільовим призначенням -для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку виготовлений на підставі розпорядження Баришівської районної державної адміністрації області №25 від 20 січня 2011 року.

Встановивши вказані обставини, суд прийшов до законного і обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 в установленому законом порядку не набув права власності на спірну земельну ділянку площею 8000 кв.метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; розпорядження Баришівської районної державної адміністрації про передачу вказаної земельної ділянки у власність

ОСОБА_4 прийняте після його смерті.

За вказаних обставин спірна земельна ділянка не входить до складу спадщини.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Доводи апеляційної скарги на те, що суд не прийняв до уваги, що за життя спадкодавця ОСОБА_4 за безпосередньої його участі відповідними державними органами були виконані всі необхідні роботи по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не заслуговують на увагу.

Дійсно, як вбачається із копії договору на виконання послуг по топографо-геодезичних та картографічних роботах для розробки проекту землеустрою від 24.10.2008 року, укладеним між малим колективним підприємством «Радіан» і ОСОБА_4, вказані роботи проводились.

Проте, вирішуючи спір, суд виходив із того, що на час відкриття спадщини відповідно до ст..1220 ЦК України ОСОБА_4 не набув права власності на спірну земельну ділянку з врахуванням вимог ст..ст.125,126 Земельного кодексу України, ст..ст.182, 331 ЦК України. Розпорядження Баришівської районної державної адміністрації про передачу вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_4 прийняте після його смерті.

Спірна земельна ділянка не входить до складу спадщини.

Інші доводи апеляційної скарги про неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права є необґрунтованими і не спростовують висновків суду про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: