Справа № 2-1911/11
18 січня 2012 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.
при секретарі: Головач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк»в особі Вінницького відділення №23 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
АКБ «Східно Європейський банк»в особі Вінницького відділення №23 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №267/2007, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 223200 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних на строк з 15.11.2007 року по 15.11.2012 року, повернення кредитних коштів та погашення нарахованих відсотків здійснюється відповідно до графіку.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 15.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави, предметом якого являються належні останньому на праві власності автомобілі: «ГАЗ», модель 3302 РУТА 20, 2007 року випуску, тип автобус D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ», модель 3302 РУТА 20, 2007 року випуску, тип автобус D, реєстраційний номер НОМЕР_2.
02.06.2008 року між сторонами було підписано додатковий договір №1, згідно якого відсоткова ставка за користування кредитом становить 19 % річних.
Однак, відповідачем не здійснювалося вчасне погашення отриманих кредитних коштів у повному обсязі, чим порушено вимоги п.п. 3.3.1 Кредитного договору.
Позивачем на адресу ОСОБА_1 направлялися повідомлення про погашення існуючої заборгованості, однак станом на 25.10.2011 року зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконані.
Згідно п. 4.1 Кредитного договору ОСОБА_1 при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за його користування, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,2 % від несплаченої суми відсотків, несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за його користування відповідач зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 1% від суми непогашеного боргу по кредиту і відсотках.
28.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання зобов`язалась в повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 його зобов`язань, що випливають з кредитного договору № 267/2007 від 15.11.2007 року.
За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 267/2007 від 15.11.2007 року в сумі 398039 грн. 96 коп., а також понесені ним судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідачів, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про явку в судове засідання, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 15.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №267/2007, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 223200 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних на строк з 15.11.2007 року по 15.11.2012 року, повернення кредитних коштів та погашення нарахованих відсотків здійснюється відповідно до графіку, що підтверджується відповідною копією кредитного договору та графіком погашення (а.с.7-9).
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 15.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави, предметом якого являються належні останньому на праві власності автомобілі: «ГАЗ», модель 3302 РУТА 20, 2007 року випуску, тип автобус D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ», модель 3302 РУТА 20, 2007 року випуску, тип автобус D, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.10-11).
02.06.2008 року між сторонами було підписано додатковий договір №1, згідно якого відсоткова ставка за користування кредитом становить 19 % річних (а.с.13).
28.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання зобов`язалась в повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 його зобов`язань, що випливають з кредитного договору № 267/2007 від 15.11.2007 року (а.с.14).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання зобовязань за кредитним договором №267/2007 від 15.11.2007 року судом не встановлено.
Оскільки відповідачами не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 538, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк»в особі Вінницького відділення №23 задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк»заборгованість за кредитним договором №267/2007 від 15.11.2007 в сумі 398039 грн. 96 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк»судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: