Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г., суддів Матюшенка І.В., Жигановської О.С., з участю секретаря Крижанівської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права на постійне користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 31 січня 2012 року, -

встановила:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за нею право на постійне користування квартирою 8 по вул. Чапаева, 12 в м.Житомирі. Як на підставу своїх вимог позивач посилилася на те, що з 1997 року по даний час проживає в квартирі як член сім»ї наймача.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 31 січня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати з тих підстав, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема судом не враховано, що позивач вселилася в спірну квартиру без згоди ОСОБА_2, без ордеру, має постійне місце проживання,

Заслухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно з рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10 травня 2011 року, встановлено факт проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 однією сім»єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 1997 року по 2005 рік.

У відповідності до вимог ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Оскільки позивач вселилася в спірну квартиру як член сім»ї наймача, продовжує проживати в ній,- суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що вона має право користування вказаним житлом.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Оскільки позивач вселилася у спірну квартиру як член сім»ї наймача, отримання нею ордеру не було обов»язковим.

Інші викладені в апеляційній скарзі доводи висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні апеляційної скарги виконавчого комітету Житомирської міської рада відмовити.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 31 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_5

Справа № 22-ц/0690/1433/12 Головуючий в суді 1 -ї інстанції ОСОБА_6

Категорія 41 Суддя - доповідач КочетовЛ.Г.