Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А У Х В А Л А 18 липня 2012 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства Добропільська служба єдиного замовника до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, - В С Т А Н О В И В: 17 липня 2012 року комунальне підприємство Добропільська служба єдиного замовника звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 . 18 липня 2012 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути заяву до моменту відкриття наказного провадження по справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заявник до моменту відкриття наказного провадження звернувся із заявою про повернення йому заяви про видачу судового наказу. Таким чином, заяву слід повернути позивачу. Керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, У Х В А Л И В: Заяву комунального підприємства Добропільська служба єдиного замовника до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу - повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 18 липня 2012 року. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 18 липня 201У Х В А Л А 18 липня 2012 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства Добропільська служба єдиного замовника до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу, - В С Т А Н О В И В: 17 липня 2012 року комунальне підприємство Добропільська служба єдиного замовника звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_3 . 18 липня 2012 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути заяву до моменту відкриття наказного провадження по справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заявник до моменту відкриття наказного провадження звернувся із заявою про повернення йому заяви про видачу судового наказу. Таким чином, заяву слід повернути позивачу. Керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, У Х В А Л И В: Заяву комунального підприємства Добропільська служба єдиного замовника до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу - повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 18 липня 2012 року. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 М.В.2 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства Добропільська служба єдиного замовника до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу, - В С Т А Н О В И В: 17 липня 2012 року комунальне підприємство Добропільська служба єдиного замовника звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_3 . 18 липня 2012 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути заяву до моменту відкриття наказного провадження по справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заявник до моменту відкриття наказного провадження звернувся із заявою про повернення йому заяви про видачу судового наказу. Таким чином, заяву слід повернути позивачу. Керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, У Х В А Л И В: Заяву комунального підприємства Добропільська служба єдиного замовника до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу - повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 18 липня 2012 року. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1