Справа №2-1365/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

секретаря - Худякова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у сумі 290 929 41 гривень, в тому числі: заборгованість за основним боргом 15986. 61 доларів США, що еквівалентно 127502,01 гривень; заборгованості по нарахованих відсотках -- 1687.30 доларів США, що еквівалентно 13457,40 гривень та заборгованесті по пені у розмірі 149 970 гривень.

При цьому посилається на те, що 17.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким вона отримала кредит в сумі 25 808 доларів США за умови щомісячного часткового погашення. З метою забезпечення позову укладено договір поруки з ОСОБА_2 Умови договору відповідач ОСОБА_1В, не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстан викладених в позовні заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовиму засіданні у своїх поясненнях позов визнав частково, тільки у сумі отриманого кредиту та відсотків. Пояснив, що другий відповідач ОСОБА_1 є його дружиною,. він має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, мати інваліда 2-ої групи та сплачує інший кредит в банку «Надра», безробітний. В подальшому позов не визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_4 у судове засідання 07.06.2012 року не прибула, повідомлялась належним чином. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо розгляду справи у відсутність його дружини ОСОБА_1

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін суд вважас за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 158.,169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини справи, викладеш вище, що підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) Його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова під зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, шо за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове забов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти па день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Суд погоджугться з розрахунком суми боргу(а.с. 10-25 та вважає його вірним.

Відповідач ОСОБА_2 мас відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності

до ст. 553-554 ЦК України.

Згідно з ч .3 сг. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевишує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Враховуючи значну заборгованість по відсоткам, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання забов»язання, те що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, мати інваліда 2-ої групи та сплачує інший кредит в банку «Надра», безробітний, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір нарахованої пені до 5 000 грн.

За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по договору, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судовою збору та витрати на інформаційно технічне - забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 215 ЦПК України, ст. ст. 526. 527. 533. 551 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічною акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у сумі 145959,41 гривень, яка складаггься із: заборгованості за основним боргом 15986. 61 доларів США, що еквівалентно 127502.01 гривень: заборгованості по нарахованих відсотках - 1687.30 доларів США, що еквівалентно 13457,40 гривень та заборгованості по пені у розмірі 5000.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" з кожного судовий збір по 850 грн. та по 60.00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: