Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/972/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

26 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про поділ спадкового майна та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення затрат на поховання та визнання права на спадкове майно та ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання права на частку спадкового майна задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право на ? частку спадкового майна та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 25 704 грн. 47 коп. , в остальній частині позову відмовлено. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на спадкове майно відмовлено повністю. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину спадкового майна вартістю 12 852 грн. 22 коп. задоволено повністю. Визнано ОСОБА_3 такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 та визнано за нею право на ? частку спадкового майна вартістю 12 852 грн. 22 коп., поновлено термін позовної давності. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення затрат на встановлення памятника задоволено повністю, та стягнуто на його користь грошову компенсацію в сумі 5 391 грн. 00 коп. Стягнуто з кожного ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 грн.00 коп. на користь держави.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що Комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» своїм листом від 12.01.2010р. № 09 відмовило йому у реєстрації права власності на спадкове майно у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення суду не конкретизовано обєкти та не зазначено опис нерухомого майна, на яке за ним визнано право власності та які підлягають державній реєстрації.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгялду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд, дослідивши зміст заяви та рішення суду від 26 квітня 2007 року , вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення оскільки в резолютивній частині рішення суду не конкретизовано обєкти та не зазначено опис нерухомого майна, на яке за ОСОБА_1 визнано право власності та які підлягають державній реєстрації з приводу яких при розгляді справи подавались докази і давались пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про поділ спадкового майна та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення затрат на поховання та визнання права на спадкове майно та ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, виклавши його в резолютивну частину у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання права на частку спадкового майна задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на:

-- ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарських споруд вартістю 22 681 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., що знаходиться за адресою: с.Зазимє Броварського району Київської області, вул. Мельника, 3, та складається з : житлових кімнат площею 25,3 кв.м, 12,3 кв.м., 9,8 кв.м., 10,9 кв.м., 10,9 кв.м., 24,6 кв.м.; хол, площею -13,3 кв.м.; сауна площею -5,5 кв.м.; коридор площею- 5,8 кв.м.; коридор площею -10,9 кв.м.; кухня площею -16,0 кв.м.; душова площею- 2,2 кв.м.; санітарний вузол -площею 2,2 кв.м.; коридор площею- 11,2 кв.м.; ванна площею -3,2 кв.м. та

-- ? частину автомобіля «Мазда 323», д.з. 06422 КВ, 1986 року випуску, вартістю 1 082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн. 54 коп. і автомобіля «Фольксваген-Гольф», д.з. 33992 КВ, 1978 року випуску, вартістю 1 940 ( одна тисяча девятсот сорок) грн. 93 коп.,

а всього вартістю спадкового майна на 25 704 ( двадцять пять тисяч сімсот чотири) грн. 47 коп.

В порядку поділу майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію належних на праві власності останньому ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарських споруд, що знаходиться за адресою: с.Зазимє Броварського району Київської області, вул. Мельника, 3 та ? частини автомобілів: «Мазда 323», д.з. 06422 КВ, 1986 року випуску, і «Фольксваген-Гольф», д.з. 33992 КВ, 1978 року випуску, в розмірі 25 704 (двадцять пять тисяч сімсот чотири) грн. 47 коп.

В порядку поділу майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-- ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарських споруд вартістю 22 681 ( двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., що знаходиться за адресою: с.Зазимє Броварського району Київської області, вул. Мельника, 3, та складається з: житлових кімнат площею- 25,3 кв.м, 12,3 кв.м., 9,8 кв.м., 10,9 кв.м., 10,9 кв.м., 24,6 кв.м.; хол -площею 13,3 кв.м.; сауна -площею 5,5 кв.м.; коридор -площею 5,8 кв.м.; коридор -площею 10,9 кв.м.; кухня -площею 16,0 кв.м.; душова- площею 2,2 кв.м.; санітарний вузол -площею 2,2 кв.м.; коридор- площею 11,2 кв.м.; ванна- площею 3,2 кв.м. та

-- ? частину автомобіля «Мазда 323», д.з. 06422 КВ, 1986 року випуску, вартістю 1 082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн. 54 коп. і автомобіля «Фольксваген-Гольф», д.з. 33992 КВ, 1978 року випуску, вартістю 1 940 ( одна тисяча девятсот сорок) грн. 93 коп.,

а всього вартістю спадкового майна на 25 704 (двадцять пять тисяч сімсот чотири) грн. 47 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на частку спадкового майна, поділ спадкового майна в натурі та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на спадкове майно, - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення затрат на поховання та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4 право власності на:

- 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарських споруд вартістю 11 340 (одинадцять тисяч триста сорок) грн. 50 коп., що знаходиться за адресою: с.Зазимє Броварського району Київської області, вул. Мельника, 3, та складається з: житлових кімнат- площею 25,3 кв.м, 12,3 кв.м., 9,8 кв.м., 10,9 кв.м., 10,9 кв.м., 24,6 кв.м.; хол - площею 13,3 кв.м.; сауна - площею 5,5 кв.м.; коридор - площею 5,8 кв.м.; коридор - площею 10,9 кв.м.; кухня - площею 16,0 кв.м.; душова - площею 2,2 кв.м.; санітарний вузол - площею 2,2 кв.м.; коридор - площею 11,2 кв.м.; ванна - площею 3,2 кв.м. та

- - 1/8 частину автомобілів: «Мазда 323», д.з. 06422 КВ, 1986 року випуску, вартістю 541 (пятсот сорок одна) грн. 26 коп. і «Фольксваген-Гольф», д.з. 33992 КВ, 1978 року випуску, вартістю 970 (девятсот сімдесят) грн. 46 коп.

всього вартістю 1/8 частини вказаного майна на 12 852 (дванадцять тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 22 коп.,

а всього визнати за ОСОБА_1 з часткою у спільному майні подружжя та з часткою в порядку поділу майна між останнім та ОСОБА_2 право власності на 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарських споруд вартістю 34 021 ( тридцять чотири тисячі двадцять одна ) грн. 50 коп., що знаходиться за адресою: с.Зазимє Броварського району Київської області, вул. Мельника, 3 та складається з: житлових кімнат площею 25,3 кв.м, 12,3 кв.м., 9,8 кв.м., 10,9 кв.м., 10,9 кв.м., 24,6 кв.м.; холл - площею 13,3 кв.м.; сауна -площею 5,5 кв.м.; коридор -площею 5,8 кв.м.; коридор -площею 10,9 кв.м.; кухня -площею 16,0 кв.м.; душова -площею 2,2 кв.м.; санітарний вузол -площею 2,2 кв.м.; коридор -площею 11,2 кв.м.; ванна -площею 3,2 кв.м. та 3/8 частин автомобілів: «Мазда 323», д.з. 06422 КВ, 1986 року випуску, вартістю 1 623 ( одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 81 коп. і «Фольксваген-Гольф», д.з. 33992 КВ, 1978 року випуску, вартістю 2 911 ( дві тисячі девятсот одинадцять) грн. 39 коп., а всього вартістю 3/8 частин майна на 38 556 ( тридцять вісім тисяч пятсот пятдесят шість грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію на встановлення памятника ОСОБА_4 в розмірі 5 391 ( пять тисяч триста девяносто одна) грн. 00 коп.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарських споруд вартістю 11 340 ( одинадцять тисяч триста сорок) грн. 50 коп., що знаходиться за адресою: с.Зазимє Броварського району Київської області, вул. Мельника, 3, та складається з: житлових кімнат -площею 25,3 кв.м, 12,3 кв.м., 9,8 кв.м., 10,9 кв.м., 10,9 кв.м., 24,6 кв.м.; хол -площею 13,3 кв.м.; сауна -площею 5,5 кв.м.; коридор- площею 5,8 кв.м.; коридор -площею 10,9 кв.м.; кухня -площею 16,0 кв.м.; душова- площею 2,2 кв.м.; санітарний вузол- площею 2,2 кв.м.; коридор -площею 11,2 кв.м.; ванна- площею 3,2 кв.м. та 1/8 частину автомобілів: «Мазда 323», д.з. 06422 КВ, 1986 року випуску, вартістю 541 ( пятсот сорок одна) грн. 26 коп. і «Фольксваген-Гольф», д.з. 33992 КВ, 1978 року випуску, вартістю 970( девятсот сімдесят) грн. 46 коп., а всього вартістю 1/8 частини майна 12 852 грн. (дванадцять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні) 22 коп.

Стягнути з кожного ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на наступні реквізити КОД 23571923, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області, рахунок 0005, одержувач ГУДКУ в Київській області на користь держави.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик