_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 463. При цьому позивач посилається на те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням. Вказані підстави привели до того, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, з серпня 2012 року сторони проживають окремо. Позивач вважає, що зберегти сімю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб та розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 02.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 463. Сторони не підтримують подружні відносини, з серпня 2012 року спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, та з урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Майнового спору між сторонами немає.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 463, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Платіка/ ОСОБА_3, які від шлюбу дітей не мають, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Платіка/ ОСОБА_3 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Платіка»та відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Зражевський».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.