Справа № 1620/624/2012
У Х В А Л А

"06" червня 2012 р. Справа № 1620/624 /2012

Провадження 2/1620/298/2012

У Х В А Л А

зупинення провадження у справі

06 червня 2012 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області

Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ СТОУН,

Товариства з обмеженою від повільністю Торговий дім Укрспеціалізація,

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Про визнати недійсним та скасувати протокол продажу майна квартири АДРЕСА_1 від 1 лютого 2012 року та визнати недійсним та скасувати протокол проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна квартири № 4 по вулю Гоголя у м. Миргород .

В с т а н о в и в :

В лютому 2012 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1. В позовній заяві вона визнати недійсним та скасувати протокол продажу майна квартири АДРЕСА_1 від 1 лютого 2012 року та визнати недійсним та скасувати протокол проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна квартири № 4 по вулю Гоголя у м. Миргород .

В ході судового розгляду позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Банк Фінанси та кредитпро визнання недійсними: кредитного договору № 5-М від 08.11.2006 року, додаткової угоди від 02.06.2008 року № 1 до кредитного договору № 5 від 08.11.2006 року, іпотечного договору № 5 М від 08.11.2006 року, договору поруки від 08.11.2006 року, додаткової угоди від 02.06.2008 року № 1 до договору поруки № 5-М-1 від 08.11.2006 року, кредитного договору № 179-М від 03.08.2007 року, договору поруки № 179-М/2 ввід. 3.087.2007 року.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що неможливо розглянути дану цивільну справу до розгляду в порядку цивільного судочинства справи № 1620/606/2012 яка перебуває в провадженні Миргородського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Банк Фінанси та кредитпро визнання недійсними: кредитного договору № 5-М від 08.11.2006 року, додаткової угоди від 02.06.2008 року № 1 до кредитного договору № 5 від 08.11.2006 року, іпотечного договору № 5 М від 08.11.2006 року, договору поруки від 08.11.2006 року, додаткової угоди від 02.06.2008 року № 1 до договору поруки № 5-М-1 від 08.11.2006 року, кредитного договору № 179-М від 03.08.2007 року, договору поруки № 179-М/2 ввід. 3.087.2007 року.

Керуючись ст.ст. 201 та 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ СТОУН, Товариства з обмеженою від повільністю Торговий дім Укрспеціалізація, Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредитпро визнати недійсним та скасувати протокол продажу майна квартири АДРЕСА_1 від 1 лютого 2012 року та визнати недійсним та скасувати протокол проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна квартири № 4 по вулю Гоголя у м. Миргород до розгляду цивільної справи № 1620/606/2012 яка перебуває в провадженні Миргородського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Банк Фінанси та кредит про визнання недійсними: кредитного договору № 5-М від 08.11.2006 року, додаткової угоди від 02.06.2008 року № 1 до кредитного договору № 5 від 08.11.2006 року, іпотечного договору № 5 М від 08.11.2006 року, договору поруки від 08.11.2006 року, додаткової угоди від 02.06.2008 року № 1 до договору поруки № 5-М-1 від 08.11.2006 року, кредитного договору № 179-М від 03.08.2007 року, договору поруки № 179-М/2 ввід. 3.087.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський

Суддя: ОСОБА_4