Славутицький міський суд Київської області
Справа №2-584/2011
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року до суду звернулося публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 12 181 гривня 25 копійок. Позивач зазначав, що 6 вересня 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір і надано кредит на споживчі цілі на суму 13 500 гривень строком по 6 вересня 2010 року з процентною ставкою 25 % річних. Однак відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем на зазначену суму.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю. Суду пояснив, що причиною неповернення кредиту є відсутність у нього достатнього заробітку за місцем роботи.

Представник позивача суду пояснила, що з відповідачем було укладено кредитний договір і надано готівкою кредит, який він у повному обсязі не повернув і не сплатив проценти, вимогу про дострокове повернення кредиту не виконав, внаслідок чого має заборгованість перед банком на зазначену суму, яку вона просила стягнути з відповідача.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 6 вересня 2007 року № 32384-48-07-2, копія якого долучена до справи. Відповідно до п. 1.1.-1.4. кредитного договору позивач (банк) надав відповідачеві (позичальник) кредит у розмірі 13 500 гривень, який він зобов'язався не пізніше 6 вересня 2010 року повернути та сплатити проценти за користування кредитом за ставкою 25% річних щомісячними платежами згідно з графіком, зазначеним у договорі. Згідно п. 3.3. договору у випадку порушення строків повернення кредиту банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Згідно п. 3.4. договору у випадку порушення строків погашення відсотків банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що банк, - позивач у справі, свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується наданими суду доказами: виписками по особовому рахунку позичальника.

Наданими суду доказами підтверджено, що позичальник, - відповідач у справі, свої зобов'язання за кредитним договором протягом встановленого ним строку виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення платежів по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим банком нараховано неустойку у виді штрафів.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 12 181 гривня 25 копійок, яка включає: основну суму заборгованості по кредиту - 7 482,50 грн., нараховані проценти за користування кредитом - 1 026,01 грн., сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 2 062,50 грн., сума штрафу за несвоєчасне погашення відсотків - 1 610,24 грн., яка підтверджується обгрунтованим розрахунком заборгованості станом на 14.12.2011 р., доданим до позовної заяви і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 181 гривня 25 копійок, судові витрати на суму 188 гривень 20 копійок, всього 12 369 гривень 45 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя