Справа № 2-105/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2012 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:
Головуючого- судді -
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
12 червня 2007 року між ПАТ КБ
“ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № LGTSAK16680024 про
доларов США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12.06.2014 року. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, а також сплачувати
відсотки, комісію та інші витрати за
користування кредитом. В забезпечення
виконання зобов*язань за кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_2
12.06.2007 року уклали договір застави
рухомого майна, згідно з яким останній
надав в заставу автомобіль SUZUKI, модель:
GRAND VITARA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
універсал, № кузова/шасі: JSAJTD54V00223593,
реєстраційний номер: ВВ6725АО, який
належить йому на праві власності.
Незважаючи на неодноразові
попередження, щодо погашення кредиту,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, штрафу за
порушення строків повернення кредиту
та відсотків, ОСОБА_1 здійснює з
порушенням встановлених строків та не
в повному обсязі, тому представник
позивача звернувся до суду з позовом і
просить у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 26.10.2011 року
складає 358614,21 грн. звернути стягнення
на предмет застави: автомобіль SUZUKI,
модель: GRAND VITARA, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
JSAJTD54V00223593, реєстраційний номер: ВВ6725АО,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк»судові витрати у сумі2943
23.01.2012 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з*явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином
(а.с. 33), про причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутністю не надходило.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Сторони уклали 12 червня 2007 р. між
собою кредитний договір № LGTSAK16680024 (а.с.
10-11), згідно якого останньому був
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 12.06.2014
року. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати, а також
сплачувати відсотки, комісію та інші
витрати за користування кредитом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.
12 червня 2007 року між ЗАТ КБ
“ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений
договір застави рухомого майна, згідно
якого останній надав у заставу рухоме
майно, яке йому належить на праві
власності, а саме: автомобіль SUZUKI,
модель: GRAND VITARA, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
JSAJTD54V00223593, реєстраційний номер: ВВ6725АО
Згідно ст. 20 Закону України “Про
заставу” ПриватБанк має право з метою
задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання термінів
виконання зобов*язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання зобов*язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Згідно договору застави звернення
стягнення на предмет застави за
вибором заставодержателя може
здійснюватися шляхом продажу предмета
застави із укладенням договору
купівлі-продажу з іншою особою.
Таким чином, суд вважає, що у
рахунок погашення заборгованості за
доларів США, що за курсом 7,97 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
26.10.2011 року складає 358614,21 грн. звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль SUZUKI, модель: GRAND VITARA, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: JSAJTD54V00223593, реєстраційний
номер: ВВ6725АО, який знаходиться у
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПриватБанк»з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк»всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк»судові витрати у сумі
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд
заборгованості за кредитним договором
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 26.10.2011 року
складає 358614,21 грн. звернути стягнення
на предмет застави: автомобіль SUZUKI,
модель: GRAND VITARA, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
JSAJTD54V00223593, реєстраційний номер: ВВ6725АО,
який знаходиться у власності ОСОБА_1
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк»судові витрати у сумі 2943
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в Апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В. ТКАЧ