Справа № 2-2894/11
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2012 року року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді АнО.В.

при секретареві Плахотіній Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

3-ї особи ( позивача) ПАТ Райффайзен Банк Аваль ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства Райфайзен Банк Авальпро визнання майна спільною частковою власністю , визнання права власності на частину нерухомого майна та його поділ , ОСОБА_6 акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

вс т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просив визнати нежитлову будівлю торгівельного комплексу літ А- 1Б-1загальною площею 155.9 кв.м, розташовану за адресою м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна 27б спільною частковою власністю його та ОСОБА_5, визнати за ним право власності на 3/4 вказаної будівлі, за ОСОБА_5 на 1/4 частину вказаної будівлі.

3- особа на стороні відповідача подала позов що до предмету спору. Так ПАТ Райффайзен Банк Аваль в позові вказує, що ОСОБА_5 в забезпечення виконання укладеного між нею та ПАТ Райффайзен Банк Авальдоговору кредиту на суму 179 000 доларів США уклала договір іпотеки та передала в іпотеку банку нерухоме майно нежитлову будівлю торгівельного комплексу літ А- 1Б-1 загальною площею 155.9 кв.м, розташовану за адресою м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна 27б. ОСОБА_5 не виконує умови повернення кредитних коштів та має заборгованість на 04.10.2011 року в сумі 35 557 . 35 доларів США або 283 488 гр-н 08 коп. , а тому ПАТ Райффайзен Банк Авальставить питання про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час попереднього судового засідання клопотання про витребування доказів, зазначене в позові було залишено без задоволення через не належне оформлення.

11.07.2012 року представник позивача повторно заявив клопотання про витребування доказів, викладене окремою заявою з огрунтуванням підстав та просив витребувати з відділення Пенсійного фонду України у Центрально - міському районі м. Кривого Рогу тат відділенні Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу відомості системи персоніфікованого обліку про доходи ОСОБА_5П за період з 1995 року по 2004 рік; з Південної МДПІ м. Кривого Рогу, Центральної МДПІ м. Кривого Рогу відомості про доходи ОСОБА_5 з 1995 по 2004 роки; з Управління містобудування та архітектури виконкому Криворізької міської ради та Державного архітектурно-будівельно комісії дозвільні та погоджувальні документи на реконструкцію нежитлової будівлі торговельного комплексу літ А-1Б-1, загальною площею 155.9 кв.м, розташованої за адресою м. Кривий Ріг вул.. Мелешкіна 27б за період з 1997 по 2003 роки.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання,

Представник 3-ї особи ( позивача) вважала, що клопотання уже було вирішено судом в попередньому судовому засіданні, а тому не підлягає повторному розгляду і задоволенню.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про витребування вищевказаних доказів з формальних підстав, оскільки дане клопотання не було викладено у вигляді окремої письмової заяви з обґрунтуванням причин виникнення складнощів у збиранні доказів та потреби їх витребування, що не позбавляє позивача повторно заявляти відповідне клопотання.

Подана представником позивача заява відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приймає до уваги необхідність повно та обєктивно дослідити всі докази по справі, повідомлення представника позивача про докази та вважає з а можливе задовольнити клопотання .

На підставі викладеного , керуючись ст.. 137, 209 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати

- з відділення Пенсійного фонду України у Центрально - міському районі м. Кривого Рогу тат відділенні Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу відомості системи персоніфікованого обліку про доходи ОСОБА_5П за період з 1995 року по 2004 рік;

- з Південної МДПІ м. Кривого Рогу, Центральної МДПІ м. Кривого Рогу відомості про доходи ОСОБА_5 з 1995 по 2004 роки;

- з Управління містобудування та архітектури виконкому Криворізької міської ради та Державного архітектурно-будівельно комісії дозвільні та погоджувальні документи на реконструкцію нежитлової будівлі торговельного комплексу літ А-1Б-1, загальною площею 155.9 кв.м, розташованої за адресою м. Кривий Ріг вул.. Мелешкіна 27б за період з 1997 по 2003 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя АН О.В.