Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2012 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та
піклування Жовтневої районної
адміністрації Миколаївської області
про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів просила поновити їй
батьківські права відносно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені вимоги
позивач мотивувала тим, що вона вже не
вживає алкогольні напої, вийшла заміж,
народила трьох дітей, веде порядний
образ життя, виконує належним чином всі
обов’язки матері та дружини, з вересня
2009 року дочка проживає разом з нею, вона
виконує усі обовз’яки матері, щодо
утримання, виховання та матеріального
її забезпечення. В свою чергу
відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не
займається та ніякої допомоги не
оказує.

В судове засідання позивач не
з’явилася, згідно наданої заяви
просила слухати справу у її
відсутність позов підтримує.

Орган опіки та піклування Жовтневої
районної адміністрації Миколаївської
області в судове засідання свого
представника не направив, згідно
наданої заяви просив слухати справу у
його відсутність позов визнає, надав
висновок про доцільність поновлення в
батьківських правах відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник третьої особи служби у
справах дітей адміністрації
Центрального району в судове засідання
не з’явилася, згідно наданої заяви
позовні вимоги підтримала, просила
врахувати інтереси дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не зявився, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини не явки суду не
відомі.

Прокурор в судове засідання не
з’явилася, згідно наданої заяви
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Суд ухвалив розглядати справу у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її
батьками є: мати –ОСОБА_1, батько
–ОСОБА_2.

30 жовтня 2000 року рішенням Жовтневого
районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1 було позбавлено батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що позивач
ухилялась від виконання своїх
обов’язків матері. На підставі цього
рішення ОСОБА_3 було передано її батьку
ОСОБА_2.

З вересня 2009 року малолітня ОСОБА_2
приїхала до матері і виявила бажання
проживати з нею.

Згідно характеристики ОСОБА_3 учениці
ІНФОРМАЦІЯ_4, дитина навчається в цій
школі з сьомого класу. Програмний
матеріал з навчання засвоїла на
середньому рівні. Виховується батьком,
який зовсім не цікавиться успіхами
доньки. Донька підтримує контак з
матір’ю.

Згідно характеристик ОСОБА_3
Коларівської ЗОШ Жовтневого району
Миколаївської області, дитина
навчається з 11.09.2009 року. За період
навчання проявила себе як
дисциплінована, наполеглива, порядна,
уважна, старанна у навчанні учениця.
Відповідальна, вихованна, акуратна,
чемна дитина. З учнями та учителями не
конфліктує. Стосунки в сім’ї
доброзичливі. Мати приймає активну
участь у вихованні доньки, відвідує
школу, цікавиться навчанням доньки,
підтримує відношення з учителями школи
та друзями ОСОБА_3.

13 серпня 2010 року позивач звернулась до
Служби у справах дітей
райдержадміністрації Миколаївської
області та написала заяву з проханням
розглянути про поновлення її в
батьківських правах відносно трьох
дітей.

Дитина знаходиться на утриманні
позивача та її чоловіка. ОСОБА_1 не
зловживає спиртними напоями, виконує
усі обовз’яки матері, щодо утримання,
виховання та матеріального її
забезпечення, дитина має окрему
кімнату та все належне для життя і
навчання. Умови проживання сім’ї
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам. В свою чергу відповідач ОСОБА_2
вихованням дитини не займається та
матеріальної допомоги не надає.

Вказані обставини у повному обсязі
підтверджуються матеріалами справи.

За наслідками дослідженого суд вважає
доцільним поновити батьківські права
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим позов
задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати
сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. 169 СК України, ст. 10, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
батьківських правах відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя

О.В. Батченко