У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

03 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді –Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
подання відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції м. Донецька про
знаття арешту по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року на адресу
Ворошиловського районного суду м.
Донецькав надійшло подання відділеня
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька про
знаття арешту, в якій заявник
посилається на наступні обставини.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку перебуває виконавчий лист за
№7336, виданий Київським районним судом
м. Донецька 11.04.2011 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПП «Пресс-агенство
«Дело и право»51810,31 грн.

Для виконання завзначеного рішення
суду виникла необхідність щодо
зверенння стягнення на майно боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН №.

Згідно витягу з Єдиного реєстру
заборон відчужень об’єктів
нерухомого майна, на майно боржника
накладено декілька арештів.

Зокрема, 22.08.2005 року за №2312112 Першою
ОСОБА_4 державною нотаріальною
конторою накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1. Підстава арешту –ухвала
Ворошиловського районного суду м.
Донецька, б/н від 13.07.1993 року. Архівний
номер арешту 7101 DONETSK1, архівна дата
15.10.1997 року, внутр. №360105302ВЕЕ3С303Е3А.

На запит державного виконавця №22937 від
03.10.2011 року стосовно цього арешту
Ворошиловський районний суд м.
Донецька відповів листом від 26.10.2011
року №35427, що в 1993 році судом
розглядалась справа за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Для
належного виконання рішення
Київського районного суду м.
Доенцька про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПП «Пресс-агентство «Дело и
право»суми боргу необхідно зокрема
продати квартиру боржника. Але цому
перешкоджає вказаний арешт, накладений
Ворошиловським районним судом м.
Донецька 13.07.1993 року.

У зв’язку з чим заявник просить
винести рішення про зняття арешту,
накладеного Ворошиловським районним
судом м. Донецька 13.07.1993 року на
квартиру АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не
з’явився, повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним подання відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька про знаття арешту,
залишити без задоволення, з таких
підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов’язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Однак, в порушення зазначених вимог
закону, заявником не надано доказів про
наявність у відділі державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції
м. Донецька виконавчого листа
№2-7336, виданого Київським районним
судом м. Донецька, а також інших
доказів, які підтверджують ті
обставини, на які посилається заявник,
як на підставу своїх вимог.

За вказаних обставин, на теперішній
час, суд позбавлений можливості
задовольнити подання відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька та скасувати заходи
забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154, ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції м. Донецька про
знаття арешту по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4 Орєхов