Справа № 2/2506/171/12
У Х В А Л А

"03" березня 2012 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.С.,

з участю позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії Країнапро відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

16.09.2009 року біля 12.30 ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхавши з АЗС АВІАС, яка розташована по Київському шосе, м.Чернігові здійснив ДТП в наслідок якої ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень.

24.10.2011 року позивач ОСОБА_1 подав позов про відшкодування збитків заподіяних ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача заявила про призначення у справі комесійної судово-медичної експертизи для вирішення питань повязаних з травмою, завданою ДТП, її наслідками, проведення експертизи просила доручити експертам Харківського обласному бюро судово-медичних експертиз, витрати покласти на проведенння якої на позивича.

На розгляд експертизи просила призначити слідуюче запитання:

1.Чи знаходиться в причинно-наслідковому звязку закритий уламковий прелом проксимального епітафізу в/гомілкової кістки зі зміщенням та головки м/гомілково кістки справа, отриманий ОСОБА_1 під час ДТП, що трапилося 16.09.2009 року, із такими захворбваннями, як постромботичне захворювання правої ніжньої кінцівки в стадії часткової реканалізації глибоких вен підколінно-стегнового-клубового сегменту, ХЛВН ІІ ст.( Сз, S, Es, Ad, Por, CEAP). ИБС, дифузний кардіосклероз, фабрілляція передсердя, тахіформа, симптоматична гіпертензія, гіпертонічна хвороба ІІ ст СН ІІ А, бронхіт.

2. Чи могло були причиною отримання таких захворювання як посттромботичне захворювання правої ніжньої кіцівки в стадії часткової реканализації глибоких вен підколінно-стегнового-клубного сегменту, ХЛВН ІІ ст.( Сз, S, Es, Ad, Por, CEAP). ИБС, дифузний кардіосклероз, фабрілляція передсердя, тахіформа, симптоматична гіпертонічна хвороба ІІ ст СН ІІ А, бронхіт перебування потерпілого тривалий час у лікарні на витяжці.

3. Чи мав ОСОБА_1 до ДТП, що трапилось 16.09.2009 року такі захворення, як постромботичне захворювання правої ніжньої кінцівки в стадії часткової реканалізації глибоких вен підколінно-стегнового-клубового сегменту, ХЛВН ІІ ст.( Сз, S, Es, Ad, Por, CEAP). ИБС, дифузний кардіосклероз, фабрілляція передсердя, тахіформа, симптоматична гіпертензія, гіпертонічна хвороба ІІ ст СН ІІ А, бронхіт.

4. Які захворювання мали місце у ОСОБА_1 до ДТП, що трапилося 16.09.2009 року.

5. Які захворювання, що мали місце у ОСОБА_1 до ДТП, що трапилось 16.09.2009 року, могли стати причиною таких захворювань, як постромботичне захворювання правої ніжньої кінцівки в стадії часткової реканалізації глибоких вен підколінно-стегнового-клубового сегменту, ХЛВН ІІ ст.( Сз, S, Es, Ad, Por, CEAP). ИБС, дифузний кардіосклероз, фабрілляція передсердя, тахіформа, симптоматична гіпертензія, гіпертонічна хвороба ІІ ст СН ІІ А, бронхіт.

6. Дати отримання постромботичне захворювання правої ніжньої кінцівки в стадії часткової реканалізації глибоких вен підколінно-стегнового-клубового сегменту, ХЛВН ІІ ст.( Сз, S, Es, Ad, Por, CEAP). ИБС, дифузний кардіосклероз, фабрілляція передсердя, тахіформа, симптоматична гіпертензія, гіпертонічна хвороба ІІ ст СН ІІ А, бронхіт.

7. Які на сьогодні захворювання має ОСОБА_1.

8. Яке лікування призначалося ОСОБА_1 в період з 16.09.2009 року по 23.05.2011 року та яке фактично було отримано (назва ліків, кількість, період отримання ).

9. Причини, які можуть викликати захворювання правої ніжньої кінцівки в стадії часткової реканалізації глибоких вен підколінно-стегнового-клубового сегменту, ХЛВН ІІ ст.( Сз, S, Es, Ad, Por, CEAP). ИБС, дифузний кардіосклероз, фабрілляція передсердя, тахіформа, симптоматична гіпертензія, гіпертонічна хвороба ІІ ст СН ІІ А, бронхіт.

10. Ступень тяхості постромботичного захворювання правої ніжньої кінцівки в стадії часткової реканалізації глибоких вен підколінно-стегнового-клубового сегменту, ХЛВН ІІ ст.( Сз, S, Es, Ad, Por, CEAP). ИБС, дифузний кардіосклероз, фабрілляція передсердя, тахіформа, симптоматична гіпертензія, гіпертонічна хвороба ІІ ст СН ІІ А, бронхіту станом на сьогодні в порівнянні на дату отримання захворювань.

Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання суд, вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського обласному бюро судово-медичних експертиз, які проводять експертизи данного напрямку, зупинивши провадження у справі. Для дослідження експертам надати матеріали справи 2/2506/171/12, матеріали кримінальної справи 1/2506/20/11.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Харківського обласному бюро судово-медичних експертиз провести судову експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385, КК України.

На розгляд експертизи просила призначити слідуючи запитання:

1.

Експертизу провести за участю сторін (при необхідності) та в розумні строки .

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали справи 2/2506/171/12, матеріали кримінальної справи 1/2506/20/11.

Надати експертам право витребувати від третіх осіб необхідні для проведення експертизи документи.

Зобовязати сторони та третіх осіб надавати експертам всі необхідні для проведення експертизи документи.

Надати експерту матеріали справи справи 2/2506/171/12, матеріали кримінальної справи 1/2506/20/11.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий: