2/412/4628/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/
09 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Соцковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства (приватне) "Страхова компанія "Рідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ «СК «Рідна`звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що 14.03.2011 між позивачем та представництвом ЗФ "Полфарма" С.А. було укладено договір страхування транспортного засобу, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу автомобіля RENAULT LOGAN, державний номер НОМЕР_1 . 26.10.2011 в м. Дніпропетровську на пр. Героїв сталася ДТП за участю автомобіля RENAULT LOGAN, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля MERCEDES, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 ПрАТ «СК «Рідна`відшкодувало ЗФ ОСОБА_3 збитки, заподіяні внаслідок ДТП в розмірі 22 293 грн. 57 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також 400 грн. за проведення експертизи та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
14 березня 2011 року між представництвом ЗФ "Полфарма" С.А. та ПрАТ «СК «Рідна`укладений договір добровільного страхування автотранспортних засобу № АТР 01-11, за яким застрахований автомобіль RENAULT LOGAN, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 /а.с. 6-9, 10/.
26 жовтня 2011 року в м. Дніпропетровську на пр. Героїв вул. Холмогорська сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль MERCEDES, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем OPEL, державний номер НОМЕР_3 , після чого останній здійснив наїзд на застрахований автомобіль RENAULT LOGAN, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2011, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу /а.с. 16/.
Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування`страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Стаття 1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданім збитки.
Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`та ст. 1191 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, майнова шкода, заподіяна власнику автомобіля RENAULT LOGAN, державний номер НОМЕР_1 , підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Відповідно до звіту № 582 від 23.11.2011 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу RENAULT LOGAN, державний номер НОМЕР_1 , проведеного суб`єктом підприємницької діяльностіфізичною особою ОСОБА_4 на замовлення страхової компанії «Рідна», матеріальний збиток без врахування втрати товарної вартості, заподіяний власнику застрахованого автомобіля внаслідок його пошкодження в ДТП, складає 24 663 грн. 74 коп. /а.с. 17-44/.
Згідно платіжного доручення № 7932 від 05.12.2011 ПрАТ «СК «Рідна`оплатило оцінку вартості матеріального збитку в сумі 400 грн. 00 коп. /а.с. 43/.
07 грудня 2011 року Представництво ЗФ "Полфарма" С.А. звернулося до ПрАТ «СК «Рідна» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 22 293 грн. 57 коп. на користь ТОВ "Дипломат-Авто" /а.с. 47/.
Позивачем 29 грудня 2011 року складений страховий акт № 1954 про виплату ОСОБА_5 страхового відшкодування в розмірі 22 293 грн. 57 коп. /а.с. 48-49/.
ПрАТ «СК «Рідна`на підставі заяви ЗФ "Полфарма" С.А. та страхового акту, враховуючи умови договору страхування, здійснило страхувальнику виплату страхового відшкодування в розмірі 22 293 грн. 57 коп. на користь ТОВ "Дипломат-Авто", що підтверджується платіжним дорученням № 8257 від 12.01.2012 /а.с. 50/.
26 січня 2012 року та повторно 28 лютого 2012 року ПрАТ «СК «Рідна`направило Семенову К. С. претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу /а.с. 51/. Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував ПрАТ «СК «Рідна`шкоду в порядку регресу.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ПрАТ "СК "Рідна" щодо стягнення із ОСОБА_1 завданих збитків в розмірі 22 693 грн. 57 коп. (22 293 грн. 57 коп. + 400 грн.)
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»- задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова