Справа № 2-781/11
Провадження №2/223/6163/11
У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду від 06.04.2009р. задоволено позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»присуджено заборгованість за кредитом в сумі 3645, 56 грн., відсотки за користування кредитом 1357, 96грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 1713, 41 грн. , всього 6716, 93 грн., судовий збір 67, 17 грн. , витрати на ІТЗ 30грн., а всього 6814, 10грн.

На виконання рішення суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффазенбанк Аваль»стягнено 2535, 17грн. , що стверджується довідками Тиврівської ЦРЛ.

Рішенням Тиврівського районного суду від 19.04.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору поруки недійсним. Визнано недійсним договір поруки №4-е від 07.06.2005р., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним поштовим пенсійним банком «Аваль (правонаступник якого є ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»).

Ухвалою Тиврівського районного суду від 18.07.2011р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами було скасовано вищевказане рішення Тиврівського районного суду від 06.04.2009р.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 19.09.2011р. вищезазначений позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подала заяву про поворот судового рішення від 06.04.2009р. Просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ПАТ «РаффайзенБанк Аваль» стягненні з неї на виконання даного рішення 2535,17грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не з'явились, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку . ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності , заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вважають заяву обґрунтованою.

Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення після його виконання скасовано і при новому розгляді справи позову заяву залишено без розгляду , а тому відповідно до ст.. 380 ч.2 ЦПК України має відбутись поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.. 380, 381 ЦПК України ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Тиврівського районного суду від 06.04.2009р. задоволити.

Стягнути з ПАТ ОСОБА_2 Аваль» на користь ОСОБА_1 2535,17грн. , стягнених з неї на виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.04.2009р. згідно виконавчого листа №2-82 від 06.04.2009р., виданого Тиврівським районним судом Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб особами, які були присутні в судовому засіданніз дня проголошення, іншими особами , які беруть участь у справі з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6