Справа № 208/41/2012
У Х В А Л А

"21" лютого 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовті С.В.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до Приватного підприємства Сальницьке, ОСОБА_4 про визнання недійсними загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Зірка с.Сальник та протоколу зборів від 27 листопада 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до Приватного підприємства Сальницьке, ОСОБА_4 про визнання недійсними загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Зірка с.Сальник та протоколу зборів від 27 листопада 2011 року.

В судовому засіданні відповідач - директор ПП Сальницьке ОСОБА_5 та представники відповідача за довіреністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7. звернулися до суду із заявою про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні Калинівського районного суду (суддя Янків Т.П.) знаходиться цивільна справа №2-75/11 за позовом ПП Сальницьке до ОСОБА_2, СВК Зірка, співвласників майна ОСОБА_8 та інших про виділення майна в натурі та визнання права власності на нього; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ПП Сальницьке, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, яке виділене комітетом співвласників майнових паїв реформованого КСП Зірка с.Сальник Калинівського району, за зустрічною позовною заявою приватного підприємства Сальницьке до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за участю третіх осіб без заявлення самостійних вимог СВК Зірка с.Сальник Калинівського району, Сальницької сільської ради Калинівського району про визнання недійсним протоколу засідання комітету співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Зірка с.Сальник Калинівського району.

Тому вважають, що відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення цивільної справи №2-75/11, де вирішується питання правомірності виділення в натурі ОСОБА_2 майна на всю суму належного майнового паю протоколом від 12.02.2011 року, від результатів розгляду якого залежить можливість розгляду даної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 заперечували проти зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що заява є необгрунтованою та безпідставною.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник за довіреністю ОСОБА_13 проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Тому суд вважає, що до вирішення цивільної справи №2-75/11, де вирішується питання правомірності виділення в натурі ОСОБА_2 майна на всю суму належного майнового паю протоколом від 12.02.2011 року, від результатів розгляду якого залежить можливість розгляду даної цивільної справи, провадження по справі необхідно зупинити.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до Приватного підприємства Сальницьке, ОСОБА_4 про визнання недійсними загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Зірка с.Сальник та протоколу зборів від 27 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_14