Номер провадження 2/1522/7799/12
Справа № 1522/8366/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внеску, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму внеску за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 92 000 грн.
Між ОСОБА_1 та КС «Перше кредитне товариство»був укладений договір № ХВ-1/0114/09/417 від 01.09.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач вніс, а КС «Перше кредитне товариство»на умовах строковості, зворотності та платності прийняла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитні рахунки у розмірі 92 000 гривень. Строк закінчення дії договору був зазначений 01.10.2010 року. Відповідно до п. 2.2. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена згідно програми «Актуальний плюс»у розмірі 25 процентів річних.
Після спливу строку дії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивач неодноразово звертався з письмовою претензією про повернення внеску, але на теперішній час відповідачем виплачена сума заборгованості не була.
Позивач у судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач сповіщався належним чином.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Між ОСОБА_1 та КС «Перше кредитне товариство»був укладений договір № ХВ-1/0114/09/417 від 01.09.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач вніс, а КС «Перше кредитне товариство»на умовах строковості, зворотності та платності прийняла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитні рахунки у розмірі 92 000 гривень. Строк закінчення дії договору був зазначений 01.10.2010 року. Відповідно до п. 2.2. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена згідно програми «Актуальний плюс»у розмірі 25 процентів річних.
При зверненнях до відповідача з вимогою про повернення суми коштів за договором № ХВ-1/0114/09/417 від 01.09.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, позивач коштів не отримав.
Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не повертає суму вкладів.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»належним чином не виконала своїх зобов'язань, передбачених договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме не повернула грошову суму внесків на депозитний рахунок та відсотки.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Так, частиною 2 статті 625 ЦК України , передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиту зобов'язання сплатити суму боргу.
Відповідно до п.7.1. розділу 7 Прикінцевих положень Договору № ХВ-1/0114/09/417 від 01.09.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, договір набуває чинності в момент його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків згідно цього договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь позивача судовий збір у розмірі 1169 гривень 14 коп.
Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, то у задоволенні цих вимог суд відмовляє, виходячи з того, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази понесення позивачем витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 623, 536 ЦК України, ст.ст.11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договором № КИ ХВ-1/0114/09/417 від 01.09.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 92 000 гривень та відсотки у розмірі 24 913,6 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1169 гривень 14 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя 19.06.2012