Справа № 1227/7115/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого сина ОСОБА_4, який помер 22.03.2010 року у м. Донецьку. Після смерті сина, відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та простих іменних акцій ВАТ «Донецький Металургійний Завод». Іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є батько померлого - ОСОБА_2 та рідна сестра померлого - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5. У встановлений законом шестимісячний строк, позивач не змогла звернутись до нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні, яке було викликано загостренням хвороби серця. До 6-ої державної нотаріальної контори м. Донецька, за місцем відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_4 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулась 25.07.2012 року, проте їй було відмовлено, в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини до 6-ої Державної нотаріальної контори м. Донецька, за місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 22.03.2010 року.

Згодом позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги просила надати їй додатковий строк тривалістю чотири місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_4, який помер 22.03.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

У звязку з неявкою в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 1 п. 24 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-ЕД №486007, виданого 25.09.1990 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, ОСОБА_4 народився 21.09.1990 року, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати - ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 453313, виданого 23.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, ОСОБА_4 помер 22.03.2010 року, у віці 19 років, про що в книзі реєстрації смертей 23.03.2010 року було зроблено відповідний актовий запис № 390.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1223, 1261 ЦК України ОСОБА_1 отримала право на спадкування після смерті свого сина ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом.

Постановою державного нотаріуса Шостої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 15.09.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.03.2010 року, оскільки спадкоємець пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що вона на протязі тривалого часу хворіє на захворювання серця та гіпертонію ІІ ступеню. Стрес, який позивач отримала у звязку зі смертю сина ОСОБА_4, померлого 22.03.2010 року, призвів до погіршення стану здоровя позивача та загострення її хвороби. У звязку з чим, ОСОБА_1 була прикута до ліжка та була вимушена лікуватись.

У суду немає підстав ставити під сумнів правдивість фактів викладених позивачем у своїй позовній заяві. Крім того, судом встановлено, що з 15.09.2010 року по 30.09.2010 року, на момент прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні при МБ м. Сєвєродонецька з причини: «ІБС. Диффузорний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню». Зазначене підтверджується довідкою №459/21734 від 25.07.2012 року Комунальної установи «Сєвєродонецької міської багатопрофільної лікарні».

Таким чином, оскільки в звязку з загостренням хвороби серця, позивач ОСОБА_1 відразу після смерті сина не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим пропустила шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

З огляду на зазначене, враховуючи, що визнання відповідачами предявленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю чотири місяця для подання заяви про прийняття спадщини до 6-ої Державної нотаріальної контори м. Донецька, за місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 22.03.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова