У Х В А Л А

17.05.2012 17.05.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер(надалі ВАТ Селянський комерційний банк Дністер) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

14.05.2012р. ВАТ Селянський комерційний банк Дністерзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором №62139/1 від 11.05.2007 року у розмірі 19764,24 грн.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту позовної заяви, вбачається, що така підписана і подана до суду ліквідатором ВАТ СКБ ДністерОСОБА_2, однак жодних підтверджуючих документів про призначення його ліквідатором та на підтвердження його повноважень цього банку, до позову не долучено.

Разом із тим, позивачем при зверненні до суду просить про відстрочення сплати судових витрат до моменту вирішення справи по суті, покликаючись на те, що майновий стан ВАТ СКБ Дністерне дозволяє сплатити такі, існує значна заборгованість перед працівниками та кредиторами, однак на підтвердження вищевказаних обставин не долучено відповідних документів, а отже підстав визначених у ст.82 ЦПК України для відстрочення сплати судових витрат не має.

Разом із тим, відповідно до положень ч.5 ст.261 ЦК України, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання

Із змісту позовної заяви, долученої до неї копії Договору №62139/1 про надання споживчого кредиту, вбачається, що такий було укладено з відповідачем ОСОБА_1 11.05.2007р., з кінцевим терміном повернення 08.05.2009р., у вказаний строк відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконав, позивачем про це було відомо, а отже з цього часу фактично розпочався початок перебігу строку позовної давності, який згідно ст.257 ЦК України становить 3 роки, однак з позовом до суду позивач звернувся тільки 14.05.2012р., клопотання про поновлення вищевказаного строку не подав.

Окрім того, копії документів долучені до позовної заяви, зазначені в Додатку до позовної заяви, завірені неналежним чином (копії завіряються підписом посадової особи та скріплюються відбитком гербової печатки підприємства, установи, організації, а не штампом з оригіналом згідно).

Наведене є підставою до залишення позову ВАТ Селянський комерційний банк Дністер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ВАТ Селянський комерційний банк Дністердо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3