(2/401/4493/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.

при секретарі - Чорнойван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що відповідач за рішенням суду повинен сплачувати їй аліменти на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день потреби дитини значно виросли, проте відповідач не сплачує аліменти, має велику заборгованість по сплаті аліментів. Просить змінити розмір аліментів до 1250 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримала в повному обсязі та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував частково, оскільки на разі він влаштувався на роботу і має змогу регулярно сплачувати аліменти.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з 10.04.2006 року та до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів, судом було враховано, що позивач не працює та має нестабільний дохід, що визнається сторонами та не підлягає доказуванню відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них.

Судом встановлено, що позивач на разі не працює, а відповідач працевлаштований з 3.13.2012 року на посаді монтажника по монтажу стальних та залізобетонних конструкцій в ТОВ «Акам», що підтверджується відповідною довідкою №11/12-2 від 11.12.2012 року. Таким чином, суд вважає, що матеріальне становище платника аліментів, відповідача по справі, змінилося, а саме, поліпшилося, тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач не довела суду належними та допустимими доказами відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1250 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183,191,192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,84,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом 16.05.2006 року по справі №2-2416/2006 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 250 гривень щомісячно, повернути суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий