Справа № 709/1540/2012
Провадження по справі 2/709/617/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді - Марусяк М.О.,

при секретарі - Беднар О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви слідує, що з відповідачем по справі сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2029 та спільно прожили до лютого місяця 2012 року. Від цього шлюбу в сторін дітей не народилося, однак у органах ДРАЦСу відповідач розірвати шлюб не бажає. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, характерні часті запої. Мотивує їх різними причинами, обманює і не дотримує слова, йшов з дому під різними причинами, шукаючи де б випити, часто не ночував удома. Спроби позивачки змінити ситуацію на краще, зупинити його алкоголізм результату не дали, вмовляння, переконання припинити вживати алкоголь приводили до сварок. На її слова відповідач увагу не звертав і продовжував пити, хоч вона неодноразово попереджала, що у випадку продовження пиятики розірве відносини назавжди. Позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка, впевнившись в тому, що сім`я наша розпалася остаточно, відновити її неможливо, просила шлюб зареєстрований між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 серпня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2029 розірвати. Після розірвання шлюбу просила відновити собі дошлюбне прізвище Попович.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ст. 130 ч. 6 п. 5 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд вправі вирішити питання про судові доручення щодо збирання доказів. Враховуючи, що відповідач проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_1, а безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця знаходження є ускладненим, тому слід доручити Перемишлянському районному суду Львівської області провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 132 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Перемишлянському районному суду Львівської області юр. адреса: 81200, м. Перемишляни, вул. Галицька, 67/а провести наступні процесуальні дії:

1) вручити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Серник, вул. Кругляк №20, Ланівської сільської ради, Перемишлянського району Львівської області, Інд. 81250 копію позовної заяви та додатків до неї;

2) допитати в якості відповідача ОСОБА_2 з наступних питань;

- Чи визнає позов відповідач, якщо не визнає то з яких підстав?

- Якими саме доказами відповідач обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин?

- Чи має бажання висловити свої коментарі з приводу заявлених позовних вимог?

- Чи згідний на розгляд справи у його відсутності?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії слід направити Рахівському районному суду, Закарпатської області.

Суддя: Марусяк М.О.

З оигіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.