Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1117/2012
провадження № 2/1808/238/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив встановити йому додатковий строк у два місяці для подачи заяви про прийняття спадщини після померлої 17 березня 2012 року ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 17 березня 2012 року померла його мати ОСОБА_2, до дня смерті проживала самотньо в с. Петрушівка Краснопільського району Сумської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, книжка Ощадного банку України на грошове збереження, земельні ділянки площею 2.053 га та 1.458 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області . Він являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 29 липня 1992 року секретарем вищевказаної селищної ради. Свідоцтво про право на спадщину не отримав у звязку із юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини, інші спадкоємці, які б вступили у спадщину, відсутні. Крім того, у період часу з 05.06.12 по 17.08.12 навчався в Авто школі Сум ДУ

Викладені обставини вважав поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і наполягав на його задоволенні. Відповідач в особі селищного голови ОСОБА_3 до суду не прибув, у листі просив розглядати справу без участі представника, не заперечував проти задоволення позову /ас. 18/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин, врегульовані нормами статей 1270, 1272 ЦК України.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: довідкою Угроїдської селищної ради з місця проживання спадкодавиці № 329 від 28.09.2012р. /ас. 6/, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія 1-БП № 190772, виданого виконкомом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області 19 березня 2012 року, свідоцтвом про народження позивача, заповітом посвідченим 29 липня 1992 року секретарем Угроїдської селищної ради, реєстр за № 169; державними актами на право власності на землю серія 11 - СМ № 000466 від 25 лютого 2002 року та серія 11 - СМ № 000365 від 25 лютого 2002 року виданих на імя громадянки України ОСОБА_2, книжкою Ощадного банку України на грошове збереження філія № 3239/02 на імя ОСОБА_2 /копії ас. 5, 7 - 11/.

Крім того, за інформацією завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 961 від 10 жовтня 2012 року заяви про вступ до спадщини та відмови від неї в установлені законом строки після померлої 17 березня 2012 року ОСОБА_2 не подавалися, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.10.2012 р. /ас. 15-17/.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Враховуючи викладене, судовим розглядом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 217- 218, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 17 березня 2012 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлений 23 жовтня 2012 року о 16.00 год.