Справа № 1306/4981/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 31 травня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_2., який зареєстрували у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 02.

Від даного шлюбу 05 липня 2011 року в них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою.

Подружнє життя в них не склалося, спочатку між ними виникали дрібні непорозуміння та конфлікти, які вона намагалась владнати, йшла на поступки, думала, що з часом він зрозуміє хибність своєї поведінки та змінить її, щоб зберегти сімґю.

Проте з часом відносини між ними дедалі погіршувались, відповідач став зловживати алкоголем, будучи у нетверезому стані погано контролює свою поведінку, дуже грубо ставиться до неї, застосовує фізичне насилля, наносить їй побої та образи, все це негативно впливало на стан її здоровґя та розвиток їхнього сина.

Крім того відповідач витрачаючи гроші на придбання спиртного не давав достатньо коштів на утримання сімґї, переклавши цей обовґязок на неї.

Таке ставлення відповідача до неї та сина призвело до того, що вона втратила почуття любові та поваги до нього, спільне життя стало неможливим, тому вони припинили його і вона перейшла разом з сином проживати окремо.

Їхній шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, тому вона вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 155806, виданого Новосільською сільською радою Городоцького району Львівської області 31.05.2011 року, вбачається, що 31.05.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "Кульчицька"(а.с.4).

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі пояснень позивача встановлено, що відносини між ними не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.05.2011 року у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі обраному під час укладення шлюбу «Кульчицька».

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В