Провадження № 6/0827/428/2012
УХВАЛА

про виправлення описок

12 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву Кредитної спілки "Аккорд"про внесення змін у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2012 року позов КС "Аккорд"задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд"заборгованість за договором № 1251/Зап від 10.10.2007 року у загальному розмірі 13826,63 грн. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 63 коп.), з них 3718,86 грн. (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 86 коп.) -залишок кредиту, 6388,91 грн. (шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень 91 коп.) -залишок процентів, 3718,86 грн. (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 86 коп.) -нараховані штрафні санкції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд"судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

19.09.2012 року видано виконавчий лист по справі, який подано на виконання до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ. 25.10.2012 року Шевченківським ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю виконавчого документу ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: відсутній ідентифікаційний номер стягувача, боржника.

Згідно ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків), стягувача або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб -громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження, а відповідно ч. 2 ст. 369 цього кодексу суд, за заявою сторін виконавчого провадження може виправити допущену помилку, допущену при його оформлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Аккорд" задовольнити.

Внести зміни у виконавчому листі від 19.09.2012 року, виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2012 року по цивільній справі № 0827/4326/12 пр. № 2/0827/1841/12 за позовом Кредитної спілки "Аккорд"до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати правильним: "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 30.04.2002 року на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за договором № 1251/Зап від 10.10.2007 року у загальному розмірі 13826,63 грн. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 63 коп.), з них 3718,86 грн. (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 86 коп.) -залишок кредиту, 6388,91 грн. (шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень 91 коп.) -залишок процентів, 3718,86 грн. (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 86 коп.) -нараховані штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 30.04.2002 року на користь Кредитної спілки "Аккорд"судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.С. Кляшторний