Номер провадження: 2/0308/4520/12
У Х В А Л А

23 липня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву Приватного підприємтсва ІСІС ПЛЮСдо ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить: зобовязати ОСОБА_1 вчинити на користь ПП ІСІС ПЛЮСнаступні дії: - передати усю наявну на передане до статутного капіталу майно технічну документацію, - передати ключі від приміщень; визнати за ПП ІСІС ПЛЮСправо власності на нерухоме майно, що передалося до статуного капіталу, а саме: корпус №1 (Д-2) загальною площею 166,67 кв.м., корпус №2 (В-2) загальною площею 135,8 кв.м.,корпус №3 (Б-2) загальною площею 132,1 кв.м., приміщення сушильні (Г-2) загальною площею 467,8 кв.м.

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Позивачем, крім вимоги зобовязального характеру, заявлено вимогу про визнання права власності на майно, що по суті є майновим спором, Однак, не визначено ринкової вартості спірного майна відповідно до вимог чинного законодавства, а саме не подано звіт про оцінку ринкової вартості житлового будинку та не додано оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору, як того вимагає ч. 5 ст.119 ЦПК України..

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України установлено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Крім того, до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву ОСОБА_2, як того вимагає ч. 8 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Приватного підприємтсва ІСІС ПЛЮСдо ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій