Справа № 22Ц-1070/2011 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі: Лопатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Проте на адресу позивача дана ухвали про залишення позовної заяви без руху не надходила. Також зазначає, що позов було предявлено за місцем реєстрації відповідача, відповідно до копії паспорта.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху надавши строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Також згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частина 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України суд в апеляційному порядку має право скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу.

Згідно ч. 4 ст.311 ЦПК України суд скасовує ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції , якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України, оскільки постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2011 року скасувати, передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Н.С. Воробйова

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_5