Справа №6/2515/36/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді: Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 03 листопада 2011 року по справі № 3410-11/554/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ПП ТВ «Галм»ясоком» в особі директора ОСОБА_2, Фермерського товариства «Яворівська птахофабрика» в особі директора ОСОБА_3, Приватного підприємства «Галицький будівельний сервіс» в особі директора ОСОБА_4, Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий комплекс» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення третейського суду з ПП ТВ «Галм»ясоком» в особі директора ОСОБА_2, Фермерського товариства «Яворівська птахофабрика» в особі директора ОСОБА_3, Приватного підприємства «Галицький будівельний сервіс» в особі директора ОСОБА_4, Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий комплекс» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № SME0005778 у сумі: за кредитом - 529 834 грн., по відсотках 3 712,55 грн., пеня 8 444,52 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 100 грн., а також за договорами поруки стягнуто пеню: з Фермерського товариства «Яворівська птахофабрика» в особі директора ОСОБА_3Я в розмірі 460,22 грн., з Приватного підприємства «Галицький будівельний сервіс» в особі директора ОСОБА_4 в розмірі 460, 22 грн. та з Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий комплекс» в особі ОСОБА_2 460,22 грн., а з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 5 418,71 грн. з кожного.

Оскільки рішення третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заінтересовані особи представники ПП ТВ «Галм»ясоком», Фермерського товариства «Яворівська птахофабрика», Приватного підприємства «Галицький будівельний сервіс», Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий комплекс», а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Тому суд, керуючись ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали третейської справи № 3410-11/554/11, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389- 10 ЦПК України відсутні, оскільки:

- на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа, рішення третейського суду судом не скасовано;

- справа, у якій прийнято рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» та не порушує вимог Закону України «Про захист прав споживачів». ПП ТВ «Галм»ясоком» в особі директора ОСОБА_2, Фермерське товариство «Яворівська птахофабрика» в особі директора ОСОБА_3, Приватне підприємство «Галицький будівельний сервіс» в особі директора ОСОБА_4, Фермерське господарство «Яворівський Агропромисловий комплекс» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 під час укладання кредитного договору та договорів поруки були в повному обсязі ознайомлені з умовами договорів, які були їм роз»яснені та зрозумілі, про що свідчать їхні підписи на кожному аркуші укладених договорів, в тому числі із третейським застереженням. Згода на вказані умови підтверджена підписами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що є дотриманням положень ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів»;

- строк для звернення за видачею виконавчого листа до суду не пропущений;

- рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, зазначеною у п. 6.2 кредитного договору та п. 4.4 договорів поруки та не виходить за межі третейської угоди;

- третейська угода, на час розгляду справи не визнана недійсною. Відповідно до положень ст.5 Закону

України "Про третейські суди" спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Оскільки третейська угода є різновидом цивільно-правового правочину, то вона має відповідати також вимогам, встановленим цивільним законодавством. Оскільки третейська угода, укладена між ПАТ «Альфа-Банк» та ПП ТВ «Галм»ясоком» в особі директора ОСОБА_2, Фермерським товариством «Яворівська птахофабрика» в особі директора ОСОБА_3, Приватним підприємством «Галицький будівельний сервіс» в особі директора ОСОБА_4, Фермерським господарством «Яворівський Агропромисловий комплекс» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 203, 228 ЦК України, то підстав вважати, що третейська угода є недійсною немає;

- відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду, на час розгляду справи, у суду немає;

- підстав, передбачених п. 7, 8, 9 ч.1 ст. 389-10 ЦПК України, судом теж не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 56 Закону України "Про третейські суди", Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 року від 10.11.2011 року, ст. ст. 212-215; 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству" Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 03.11.2011 року, винесеному третейським суддею Воронцовою М.В. одноособово у третейській справі № 3410-11/554/11 про стягнення з ПП ТВ «Галм»ясоком» в особі директора ОСОБА_2, Фермерського товариства «Яворівська птахофабрика» в особі директора ОСОБА_3, Приватного підприємства «Галицький будівельний сервіс» в особі директора ОСОБА_4, Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий комплекс» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом - 529 834 грн., по відсотках 3 712,55 грн., пеня 8 444,52 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 100 грн., а також за договорами поруки стягнуто пеню: з Фермерського товариства «Яворівська птахофабрика» в особі директора ОСОБА_3Я в розмірі 460,22 грн., з Приватного підприємства «Галицький будівельний сервіс» в особі директора ОСОБА_4 в розмірі 460, 22 грн. та з Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий комплекс» в особі ОСОБА_2 460,22 грн., а з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 5 418,71 грн. з кожного.

Стягнути солідарно з ПП ТВ «Галм»ясоком» в особі директора ОСОБА_2, Фермерського товариства «Яворівська птахофабрика» в особі директора ОСОБА_3, Приватного підприємства «Галицький будівельний сервіс» в особі директора ОСОБА_4, Фермерського господарства «Яворівський Агропромисловий комплекс» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 188 грн. 20 коп. судового збору.

Справу № 3410-11/554/11 року після набрання ухвалою суду законної сили - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Ченцова