Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4352/12
РІШЕННЯ

іменем України

"23" жовтня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 лютого 1998 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів Вінницької області згідно з розпорядженням від 23 лютого 1998 року за № 57 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 6 березня 1998 року в реєстровій книзі № 5 за реєстром № 11/304, що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені.

18 листопада 2000 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири.

30 березня 2012 року ОСОБА_3 помер і після його смерті також відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, в передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька звернувся в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини частки квартири, яка належала батькові, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій матері ОСОБА_2 та померлому батькові ОСОБА_3.

Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла заява Калинівської міської ради з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, проти позову не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батькам позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 лютого 1998 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів Вінницької області згідно з розпорядженням від 23 лютого 1998 року за № 57 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 6 березня 1998 року в реєстровій книзі № 5 за реєстром № 11/304, що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені.

18 листопада 2000 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири.

30 березня 2012 року ОСОБА_3 помер і після його смерті також відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, в передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька звернувся в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини частки квартири, яка належала батькові, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій матері ОСОБА_2 та померлому батькові ОСОБА_3.

Померлі батьки ОСОБА_1 разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 355, 368, 370, 1226, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215,ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити за ОСОБА_2, померлою 18 листопада 2000 року в м. Калинівка Вінницької області 1/2 частку в спільному сумісному майні квартирі № 33 за адресою вул. Машинобудівників, 7 в м. Калинівка Вінницької області.

Визначити за ОСОБА_3, померлим 30 березня 2012 року в м. Калинівка Вінницької області 1/2 частку в спільному сумісному майні квартирі № 33 за адресою вул. Машинобудівників, 7 в м. Калинівка Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4