Справа № 429/6437/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства фірма КАИ-Центр, третя особа Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про визнання неправомірними актів комісії встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобовязання скласти акт за формою Н-1, Н-5 -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні при встановленні фактичних обставин справи та дослідження доказів, представником прокуратури ОСОБА_2 (посвідчення № 302) заявлено клопотання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП ОСОБА_3, яким було затверджено Акт № 1 від 30.06.2010 року за формою НПВ та формою Н-5.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує, підтримує клопотання прокуратури.

Представник Приватного підприємства фірми «КАИ-Центр» - ОСОБА_4 (довіреність від 04.07.2012 року) проти заявленого клопотання заперечувала.

Третя особа ОСОБА_5 , проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, вислухавши міркування сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі третю особу, виходячи з наступного .

Виходячи зі змісту ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП ОСОБА_3, який, як встановлено з наданих документів, затверджував Акти № 1 від 30.06.2010 року за формою НПВ та формою Н-5.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури ОСОБА_2- задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП ОСОБА_3, до участі у даній цивільній справі за позовом прокурори в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми «КАИ-Центр», третя особа Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про визнання неправомірними актів комісії встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобовязання скласти акт за формою Н-1, Н-5.

Направити ПП ОСОБА_3 копію позовної заяви, даної ухвали, та довести до відома зміст ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6