Справа № 225/1742/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Капуша С.І.

при секретарі Свистун А.П.,

за участю представника позивача покурора ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Прокурора Тростянецького району Юзько О.В. в інтересах МОЗ України в особі Тростянецької ЦРЛ смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького району Юзько О.В. в інтересах МОЗ України в особі Тростянецької ЦРЛ смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, зазначивши, що ОСОБА_2 в ніч з 18.06.2011 року на 19.06. 2011 року близько 1 год. в с. Гордіївка Тростянецького району біля кафе «Вітерець» вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України. Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.07.2011 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим. Даний злочин ОСОБА_2 вчинив відносно ОСОБА_3, який отримав легкі тілесні ушкодження, в силу чого був змушений проходити лікування в Тростянецькій ЦРЛ. Вартість лікування склала 642,88 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник позивача прокурор Басюк А.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтувавши їх вимогами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що повністю відшкодував завдані збитки, що відображено в відповідній постанові суду про звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, визначив та дослідив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Відповідно до постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.07.2011 року, ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав, потерпілим по справі, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завдані збитки відшкодував повністю, в силу чого його було звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, кримінальну справу - закрито.(а.с. 3).

Зміст інформаційної довідки № 01-12/327 від 04.09.2012 року, виданої Тростянецькою ЦРЛ Вінницької області вказує, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні з 19.06.2011 року по 01.07.2011 рік. Вартість лікування становила 642,88 грн. (а.с. 5).

Зміст дослідженої в судовому засіданні амбулаторної картки ОСОБА_3 містить аркуш №8 Епікріз, який підтверджує, що ОСОБА_3 знаходився на стац. лікуванні в неврологічному відділенні з 19.06.2011 року по 01.07.2011 рік з діагнозом струс головного мозгу. Підшкірна гематома лівого ока.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж

необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

За даних обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин умисно, що виключає наявність стану сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, або перевищення меж необхідної оборони, беручи до те, що позивач поніс витрати на лікування особи, потерпілої від злочину, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Тростянецької ЦРЛ смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області 642 грн. 88 коп. понесених витрат на лікування ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя