Справа № 1306/3581/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Заочне

11 червня 2012 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої -судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Антоненко В..О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
по кредитному договору. В
обґрунтування позову посилається на
те, що 22 червня 2007 року між ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №001-13040-220607, згідно
якого відповідач отримав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується позивачем
самостійно.

Однак, взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконував, в результаті
чого виникла заборгованість і станом
на 01.03.2012 року становить 10164,64 гривень.

Наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
вимагати повернення всієї суми
кредиту, а тому просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
10164,64 гривень заборгованості по
кредитному договору, а також понесені
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Васів Ю.М. підтримав позовні
вимоги, пояснив суду аналогічне,
викладеному у позовній заяві, яку
просить задоволити та провести заочний
розгляд справи.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, причин
неявки не повідомив, хоча належним
чином повідомлявся про слухання справи
як по останньому відомому місцю
проживання та реєстрації, так і через
оголошення в пресі, тим самим умисно
затягуючи розгляд справи та
зловживаючи своїми процесуальними
правами. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов є
підставним та підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Факт укладення 22.06.2007 року між
позивачем, який є правонаступником
ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", і
відповідачем кредитного договору
№001-13040-220607 та наявність станом на 01.03.2012
року заборгованості відповідача перед
позивачем в сумі 10164,64 гривень
підтверджується матеріалами справи,
зокрема, копією кредитного договору
від 22.06.2007 року, розрахунком
заборгованості, складеним позивачем.

Заборгованість нарахована з
урахуванням положень ст. 534 ЦК України
щодо черговості погашення вимог за
грошовим зобов'язанням.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В силу зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана на користь іншої особи
сплатити гроші, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК
України). Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання (ст. 625
ЦК України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитними коштами у
строки, в розмірі та в валюті,
визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, тобто
зобов'язання за кредитним договором
припиняється лише виконанням,
проведеним відповідно до умов
договору, а саме: поверненням кредиту
та сплаті відсотків за користування
кредитом у строки, в розмірі та валюті,
передбаченими в Кредитному договорі.

Таким чином судом встановлено, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору, а тому позов
підлягає до задоволення зі стягненням
з відповідача на користь позивача суми
боргу в розмірі 10164,64 гривень

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 525-526, 534, 554, 599, 625, 1046-1054
ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором №001-13040-220607 від
22.06.2007 року в розмірі 10164,64 гривень
(десять тисяч сто шістдесят чотири 64
коп.) та 214,60 грн. понесених судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмо0вою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя