Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/803/2012
провадження № 2/1808/157/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2012 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.
секретаря Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Сумщина», що підтверджується ксерокопією оголошення (а.с.40), у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 липня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №SUH2АК00040103 на купівлю автомобіля в сумі 8106,59 (долар США).
Відповідно до умов даного договору, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» надав відповідачу кредит у сумі 8106,59 (долар США), зі сплатою за користування кредитом відсоток у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін до 24.07.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 7-8).
За умовами договору у випадку порушень зобовязань за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Кредит було отримано відповідачем 25 липня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 05.02.2008 року (а.с. 9), але в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого вбачається, що станом на 16.05.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 8458,04 (доллар США)., яка складається з 4397,33 доларів США заборгованість за кредитом; 2213,01 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 496,08 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1351,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с. 3-5).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 675,80 грн. витрат по сплаті судового збору та стягнути з останього понесені витрати за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача до суду в сумі 244,00 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218 ,224-228ЦПК України, ст. 11,192,510, 526, 527, 530,533 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2012 року.
Суддя А. С . Щербина