Справа № 1121/5920/12 Провадження № 2/1121/1904/12
УХВАЛА

про передачу справи

18 грудня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Білан М.Г.,

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ СК Країна про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про передачу справи відповідно до положень статті 110 ЦПК України для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки вони зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналогічну письмову заяву подала до суду позивачка ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Відповідач ПАТ «Страхова компанія «Країна» про час і місце попереднього судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, до суду представник відповідача не зявився, причини неявки до суду не повідомив, тому суд ухвалив про проведення попереднього судового засідання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши сторони, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд визнає заяву позивачів про передачу цивільної справи для розгляду за місцем їх проживання обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.

Так, позивачами предявлені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 та ПАТ СК Країна про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя та шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину ОСОБА_3

Частиною 3 статті 110 ЦПК України, яка регламентує підсудність справ за вибором позивача, встановлено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_3 завдано шкоду позивачам джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане підтверджується вироком Світловодського міськрайонного суду від 17 серпня 2012 року, який набрав законної сили, за яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вказаний злочин за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 року скасовано вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2012 року відносно ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Підставами скасування вироку стало те, що судом першої інстанції не визнано ОСОБА_2 цивільним позивачем та ПАТ СК Країнане визнано цивільним відповідачем, а заявлені по справі цивільні позови, згідно протоколу судового засідання, в судовому засіданні не оголошувались і фактично не були предметом дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За наведених обставин справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, слід передати для розгляду до суду за зареєстрованим місцем проживання та перебування позивачів.

Керуючись ч.3 ст.110, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про передачу справи до суду за зареєстрованим місцем їх проживання задовльнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ СК Країнапро відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6