Справа № 1624/370/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у лютому 2012 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.05.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку Лілію, народження 14.07.2009, сина ОСОБА_3, народження 22.07.2007.

Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, більше 8 місяців проживають окремо. Уважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 22.05.2007 зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку Лілію, народження 14.07.2009, сина ОСОБА_3, народження 22.07.2007. Спільне проживання з відповідачем припинилось більше 8 місяців тому. Спільне господарство не ведеться. Відновлення шлюбних відносин уважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просить розірвати шлюб, оскільки його збереження не відповідає інтересам подружжя та їх малолітніх дітей.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2007 року (а.с.7). Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку Лілію, народження 14 липня 2009 року (а.с.10), сина ОСОБА_3, народження 22 липня 2007 року (а.с.9).

Спільне життя між сторонами не склалось через постійні непорозуміння. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини припиненні.

Міри, прийняті судом для збереження сім'ї, виявились безрезультатними.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження 21 травня 1983 року та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бабенко) ОСОБА_4, народження 15 травня 1985 року, зареєстрований 22 травня 2007 року відділом РАЦС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 47, у шлюбі двоє неповнолітніх дітей.

Дошлюбне прізвище відповідача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: