Новотроїцький районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі : ОСОБА_1

з участю заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому району Херсонської області про встановлення факту перебування на утримання,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 24.10.2012 року звернулася до суду з заявою до управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту перебування на утриманні. Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона з 01.06.1960 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер 25 червня 1986 року . В зареєстрованому шлюбі вони прожили до 1986 року, тобто до смерті її чоловіка. До дня смерті ОСОБА_3 працював шахтарем ПО «Воркутавугілля». Під час сумісного проживання вона знаходилася на утриманні свого чоловіка у звязку з тим, що розмір її заробітної плати був значно меншим ніж розмір заробітної плати, яку отримував за життя її чоловік, що підтверджує довідка ВАТ «Воркутавугілля» від 15.12.2011 року № 12-3/1963. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно їй для призначення пенсії.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і наполягає на встановленні факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.06.1986 року. Просила судові витрати віднести на її рахунок в сумі 107 гривень 30 копійок.

Представник заінтересованої особи, до судового засідання не зявився, направив до суду телефонне повідомлення про слухання у його відсутність.

Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявниця під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і в останній час знаходилася на його утриманні до моменту його смерті. Чоловік заявниці отримував, значно більшу заробітну плату ніж заявниця ОСОБА_6.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, враховуючи покази свідків та доводи заявника в обґрунтування своїх вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами: ст. 256 ч. 1 п. 2 ЦПК України; п. 8,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яких суд вправі розглядати справи про встановлення громадянина на утриманні та інших фактах, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян..

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2, являється непрацездатною особою, яка отримує мінімальну пенсію. Її чоловік за життя пропрацював на підприємстві вугільної промисловості та одержував заробітну плату в значно вищому розмірі, що для заявниці було основними коштами для існування, адже вона на момент його смерті 25.07.1986 року була на його повному утриманні, що підтверджується показами свідків даними в судовому засіданні. У звязку зі смертю чоловіка заявниця втратила джерело її матеріального існування, що є підставою для задоволення заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених сторонами у справі, покази свідків, оскільки їх покази обєктивно підтверджуються письмовими доказами по справі і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявниця в судовому засіданні довела доказами факти перебування її на утриманні її покійного чоловіка. Отже вимоги заявниці, про встановлення факту перебування на утриманні, підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для встановлення факту перебуванні фізичної особи на утриманні..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи думку заявниці, суд вважає можливим, судові витрати в сумі 107 гривень 30 копійок віднести за рахунок заявника.

На підставі зазначеного п. 8,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 256 ч.1 п.2 257-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2, перебувала на утриманні чоловіка, ОСОБА_3, який помер 26.06.1986 року, та втратила основне джерело для існування після його смерті .

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суду Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду: ОСОБА_7