РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого: судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. представника позивача адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 . ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа державна виконавча служба Бахмацького районного управлціння юстиції про визнання права власності на описане майно та виключення з опису і звільнення цього майна з -під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа державна виконавча служба Бахмацького районного управлціння юстиції про визнання права власності на описане майно та виключення з опису і звільнення цьоґо майна з -під арешту, вказуючи на те, що 08 лютого 2012 року державний виконавець провів у господарстві, де проживав відповідач ОСОБА_2 опис майна і наклав на нього арешт з метою погашення боргу її колишнього чоловіка ОСОБА_2 перед відповідачем ОСОБА_4 в сумі 52396 грн., при цьому було описане її власне майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою:Чернігівська область, Бахмацький район с.курінь вул.Гагаріна, 8. Даний же будинок 03 травня 2006 року виконавчою службою був проданий на аукціонних торгах і його придбала вона, але оформити право власності на даний будинок до даного часу вона не встигла за браком коштів, що державна виконавча служба не затвердила акт аукціонного продажу даного будинковолодіння. Фкат же придбання позивачкою даного будинку підтверджується протоколом проведення аукціонних торгів №35 від 03.05.2006 року та показами свідків. Тому вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння розташоване в с.Курінь Бахмацького району по вул.Гагаріна, 8, та виключити з акту опису і звільнити з-під арешту вищевказане будинковолодіння.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги ОСОБА_5 і просить їх задовольнити.Виклав мотиви зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що будинковолодіння, яке просить виключити з акту опису позивачка, належить їй, оскільки вона дійсно придбала його 03.05.2006 року на аукціонних торгах на законних підставах.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими і такими, що не Грунтуються на законі. При цьому вважає, що позивачка пропустила строк позовної давності щодо визнання права власності на спірне будинковолодіння і тому просить в позові відмовити.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного ^правління юстиції ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що підстав для виключення описаного майна з акту опису та звільнення його з-під арешту не вбачається оскільки ніякими письмовими доказами не підтверджено, що описане будинковолодіння належить позивачці на праві власності. Згідно повідомлення Прилуцького МБТІ будинок №8 по вул.Гагаріна с.Курінь Бахмацького району належить на праві власності ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що з позивачкою та відповідачем вони давно знайомі. Останні спільно не проживають і не ведуть спільне господарство. Будинок в с.курінь по вул.Гагаріна, 8, як їм відомо позивачка купила на торгах і він їй належить на праві власності, а не ОСОБА_2. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав :

Відповідно до ст. 60 Закону України " Про виконавче провадження", особа, якщо майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.Право власності вважається набутим якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Відповідно до ч.І ст.60, ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно довідки Прилуцького МБТІ №2982 від 12.12.2011 року будинок вул.Гагаріна в 'с.Курінь Бахмацького району належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.09.2000 року. Як видно із матеріалів справи ОСОБА_2 і зареєстрований у даному житловому будинку.

Дійсно, відповідно до довідки державної виконавчої служби Бахмацького управління юстиції № 2373 від 31.03.2006 року заставлене майно, домоволодіння с.Курінь, вул.Гагаріна, 8, по виконанню виконавчого напису нотаріуса передано на 20.03.2006 року Філії Чернігівський аукціонний центр» ДАК «НМАЦ» м.Чернігів.

Згідно протоколу проведення аукціонних торгів №35 від 03.05.2006 Чернігівський аукціонний центр» ДАК «НМАЦ» м.Чернігів ОСОБА_5 є переможцем торгів по купівлі домоволодіння і зобов»язана була внести в десятиденний строк на рахунок організатора торгів 2193 грн.

Відповідно до ч.2 ст.72 Закону України «Про нотаріат» придбання нерухомого майна, що було предметом застави(іпотеки) оформляється нотаріусом за місцезнаходженням нерухомого майна шляхом видачі набувачу свідоцтва про придбання нерухомого майна.

У судове засідання позивачка ОСОБА_5 свідоцтва про придбання нерухомого будинку № 8 по вул.Гагаріна в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області не отримувала. А тому, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що докази, які б підтверджували, що описане майно будинок № 8 по вул.Гагаріна в с.Курінь району належить позивачеві ОСОБА_5 в судовому засіданні позивачем не надано. Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.60 Закону України "Про виконавче провадження, Законом України «Про нотаріат» , ст.ст 10, 60,61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа державна виконавча служба Бахмацького районного управління юстиції про визнання права власності на описане майно та виключення з опису і звільнення цього майна з -під арешту - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя