У Х В А Л А

14 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Шендері Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПАТ СК «Інгострах»про
визнання незаконними дій відповідача
щодо відмови в невизнанні страхового
випадку, -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивачка ОСОБА_1І звернулася до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ПАТ СК
«Інгострах»про визнання незаконними
дій відповідача щодо відмови в
невизнанні страхового випадку.

28 лютого 2012 року позивачка ОСОБА_1
надала до суду заяву про передачу даної
цивільної справи на розгляд до
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки, за місцем вчинення ДТП
(а.с.34).

Сторони в судове засідання не
з’явилися, повідомлені про час та
місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про часткове
задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про
передачу цивільної справи на розгляд
до іншого суду, з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред’являтися також за
місцем завдання шкоди.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1,
позивачка оскаржує незаконні дії ПАТ
СК «Інгострах»про відмову в
невизнанні страхового випадку, якій
відбувся за участю її автомобіля 16.08.2011
року. В своїй позовній заяві позивачка
не ставить питання про відшкодуваня
шкоди, завданої її майну.

Отже, правила підсудності встановлені
ч.6 ст. 110 ЦПК України, не
розповсюджуються на спір, який виник
між сторонами. Таким чином, в даному
випадку необхідно застосовувати
загальні правила підсудності –за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно листа №188 від 14.09.2011 року, що
місцезнаходження ПАТ СК «Інгострах»-
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32 (Жовтневий район, м.
Дніпропетровська) (а.с.6).

Згідно відповіді Головного
управління статистики у Донецькій
області №14/4-17/505 від 16.02.2012 року, станом
на 16 лютого 2012 року в держреєстрі
області не значиться підприємство з
ідентифікаційним кодом 33248430 (ПАТ СК
«Інгострах») (а.с.31).

Таким чином, підстави розгляду даної
цивільної справи Ворошиловським
районним судом м. Донецька, відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового
розгляду виявилося, що заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності.

Враховуючи те, що відповідач ПАТ СК
«Інгострах»не зназходиться на
території Ворошиловського району м.
Донецька, суд вважає необхідним
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ СК «Інгострах»про визнання
незаконними дій відповідача щодо
відмови в невизнанні страхового
випадку, передати на розгляд до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ СК «Інгострах»про визнання
незаконними дій відповідача щодо
відмови в невизнанні страхового
випадку, передати на розгляд до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Паторждинського,
18- А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів після
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2Орєхов