Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2/2005/325/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: PC ГУ ДМС України Борівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що він є власником будинку, розташованого по вул Центральній буд. 108 с. Богуславка Борівського району Харківської області.

Його дочка ОСОБА_3 19.08.2000р. вийшла заміж за відповідача ОСОБА_2, який оселився в його будинку та 21.04.2001р. в ньому зареєструвався. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 04.04.2001р.н..

В січні 2012р. відповідач виїхав на роботу до Москви та повідомив, що не має наміру повертатися до сім'ї. Ніяких особистих речей відповідача в будинку не залишилося.

У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в будинку йому доводиться сплачувати збільшену комунальну платню.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він, ні члени його родини відповідачу не чинили і оскільки відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується вже понад 6 місяців, тобто понад встановлений законом строк, вважає, що він втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні підтвердив вищевикладене і підтримав свої позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням за адресою вул. Центральна буд. 118 с.Богуславка Борівського района Харківської області, про стягнення з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 107гр.30коп..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився 22.10.2012р., 09.11.2012р. по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повістками та оголошенням в газеті «Слобідський край»(а.с.30).

Представник PC ГУ ДМС України Борівського району надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти позовних вимог(а.с.26).

Відповідно ч. 4 ст.169 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи», тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по даній справі».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно до ст. 71 ЖК України «при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Випадків, при яких жиле приміщення зберігається понад шість місяців з обставин викладених в справі не вбачається.

Відповідно до ст. 72 ЖК України «визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться судовому порядку»..

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією ідентифікаційного податкового номера, виданих ОСОБА_5 (а.с.4-5), копією свідоцтва від 15.10.1992р. про право приватної власності на житловий будинок розташований по вул. Центральній 118, с.Богуславка Борівського району Харківської області (а.с.6-8), актом встановлення місця перебування, проживання громадян від 01.10.2012р. із якого вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в домоволодінні по вул. Центральній 118, с.Богуславка Борівського району Харківської області, не має в даному домоволодінні особистих речей (а.с.9), довідкою виконавчого комітету Богуславської сільської ради №956 від 01.10.2012р., із якої вбачається в будинку за адресою вул.Центральна 108 с. Богуславка Борівського району Харківської області значиться зареєстрованим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), копією паспорта, виданого ОСОБА_2 (а.с. 15), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_7 (а.с. 16), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 17), тому, суд вважає, що позивач довів свої вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад 6 місяців.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,16, 57, 60, 169, 212, 214-215, 217, 21^, 224 ЦПК України, ст. ст.71, 72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 02.01.1976р.н. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою вул. Центральна буд. 118 с. Богуславка Борівського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. У разі застосування судом ч.3 ст. 209 ЦПК України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя В.І. Люба