Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1688/11
У Х В А Л А

22 травня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, зняття з реєстраційного обліку, за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним, треті особи територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, орган опіки та піклування, Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2011 року позовні вимоги КП «ЖЕО № 5» задоволено частково, визнано недійсним ордер № 384 від 21 листопада 2001 року на житлову площу в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві серії КО № 252979, виданий на імя ОСОБА_3, виселено ОСОБА_2 з кімнат № № 1, 2, 3, 56, 57, 58, 59, 60 в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві без надання іншого житлового приміщення. Виселено ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнат № №1, 2, 3, 57, 58, 59, 60 в гуртожитку по вул. М. Бірюзова, 94 в м. Полтаві з наданням житлової площі в кімнаті № 56 площею 19,1 кв.м. в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві. Виселено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з кімнат № № 1, 2, 3, 56, 57, 58, 59, 60 в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві без надання іншого житлового приміщення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь КП «ЖЕО № 5» понесені судові витрати в сумі 92 грн. з кожного по 23 грн.

По справі видано виконавчі листи.

В ухваленому судом рішенні, а також виданих судом виконавчих листах допущено описку, а саме, помилково зазначено відповідача як ОСОБА_7 у відповідних відмінках, замість вірного ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2011 року по справі № 2- 1688 / 11.

Вірно вважати по тексту судового рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 у відповідних відмінках замість помилково зазначеного ОСОБА_7.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Полтави на виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2011 року по справі № 2-1688/11.

Вірно вважати по боржника ОСОБА_2 у відповідних відмінках замість помилково зазначеного ОСОБА_7.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

22.05.2012