Справа № 1615/1798/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із належним чином оформленою заявою про забезпечення доказів, згідно якої просила суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 та надання суду витяг з державного реєстру правочинів з даними щодо продажу квартири № 34 по вул. 40-річчя Жовтня в м. Кременчуці, яка належала ОСОБА_3 (дата вчинення купівлі-продажу у даного нотаріуса), а у випадку оформлення даного договору купівлі-продажу у даного нотаріуса - надати копію договору купівлі - продажу квартири № 34 по вул. 40-річчя Жовтня в м. Кременчуці.

Необхідність витребування доказів заявниця обргрунтувала тим, що вона перебувала в шлюбі з 07.08.1999 року і по 27.07.2010 року з ОСОБА_3, під час шлюбу ними була придбана квартира № 34 по вул. 40 річчя Жовтня в м. Кременчуці. Дана квартира була оформлена на імя її чоловіка ОСОБА_3 З жовтня 2009 року вони не мешкають разом, тому чоловік, який проживав окремо від неї, поставив питання про продаж квартири, та запевнив її, що він віддасть їй половину коштів від продажу кватири. 07.04.2012 року ОСОБА_3 прийшов до неї та показав їй копію договору купівлі-продажу квартири № 34 по вул. 40 річчя Жовтня в м. Кременчуці, яку вони придбали спільно під час шлюбу та в якій вона на цей час мешкає, повідомивши їй, що вона має до 1 травня 2012 року залишити її, при цьому відмовився дати кошти від продажу квартири. В звязку з даною обставиною вона має намір звернутися до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та повернення стороні за договором в попередній стан. На даний час у неї відсутні дані щодо осіб, яким ОСОБА_3 продав квартиру, тому вона звернулася до суду з даною заявою з метою отримання інформації щодо покупців квартири, так як ці особи будуть вказані нею у позові про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно ч.3 ст. 135 у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Судом встановлено, що на даний час у заявниці відсутні відомості щодо осіб, які будуть відповідачами у справі за її позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 135 присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є необовязковою.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, встановив наступне:

Заява відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Однак такі надзвичайні заходи можуть застосовуватись лише у випадку, коли є всі достатні і цілком обґрунтовані підстави вважати, що подання доказів надалі може значно ускладнитись або навіть взагалі стане неможливим.

Враховуючи те, що договір купівлі-продажу квартири № 34 по вул. 40 річчя Жовтня в м. Кременчуці, яку заявниця разом з ОСОБА_3 придбали у зареєстрованому шлюбі є важливим доказом по справі, та без даного договору неможливо встановити осіб, які будуть відповідачами по справі за її позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а також те, що у заявниці маються складнощі у його отриманні, суд приходить до висновку що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 та надання суду витягу з державного реєстру правочинів з даними щодо продажу квартири № 34 по вул. 40 річчя Жовтня в м. Кременчуці, яка належала ОСОБА_3 (дата вчинення купівлі-продажу, даних щодо покупців квартири), а у випадку оформлення даного договору купівлі-продажу у даного нотаріуса надати копію договору купівлі-продажу квартири № 34 по вул. 40 річчя Жовтня в м. Кременчуці.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_2 про те, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані документи надати суду до 25.04.2012 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Суддя: