АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1104/11 Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/491/766/12 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24 (1) Доповідач Савіна Г.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів Барильської А.П., Грищенко Н.М.,

при секретарі Бондаренко І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

представника КПТМ «Криворіжтепломережа» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2011 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ Криворіжтепломережа про покладення зобов'язання переукласти договір та визнання договору, укладеного між ним та КПТМ «Криворіжтепломережа» №1980 від 01.10.1999 року недійсним.

У жовтні 2008 року КПТМ Криворіжтепломережа звернулось до суду із зустрічним позовом про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, який під час розгляду справи неодноразово уточнювався. В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 01 жовтня 1999 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір № 1980 на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання для нотаріальної контори, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру 31/1, яка належить відповідачу на праві приватної власності. Згідно з п.25 даного договору відповідач зобов'язаний протягом п'яти днів після отримання рахунку від постачальника оплатити надані послуги. Відповідачу щомісяця в період з 01.01.2007 року по 30.06.2011 року відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про внесення змін та доповнень до рішення виконкому міськради від 28.08.2006 року №554 «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі» поставлялася теплова енергія і гаряча вода. ОСОБА_2 за отримані послуги не розраховувався в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 01 липня 2011 року становить 10814 грн. 34 коп., яку просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2008 року позов ОСОБА_2 до КПТМ Криворіжтепломережа про покладення зобов'язання переукласти договір та визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2011 року позовні вимоги КПТМ Криворіжтепломережа задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та закриття провадження у справі, або залишення заяви без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд неправомірно задовольнив позовні вимоги, оскільки договір № 1980, укладений 01 жовтня 1999 року між ним та КПТМ Криворіжтепломережа втратив чинність 01 січня 2006 року, а новий договір між сторонами не укладався, так як позивач відмовляється укладати з ним договір як із фізичною особою.

В своїх запереченнях КПТМ Криворіжтепломережа просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.1998 року ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1 для здійснення нотаріальної діяльності.

01 жовтня 1999 року між ОСОБА_2 та КПТМ «Криворіжтепломережа» укладено договір № 1980 на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання для нотаріальної контори, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру 31/1.

Згідно з п.25 даного договору відповідач зобов'язаний протягом п'яти днів після отримання від постачальника рахунку, оплатити його. Відповідачу щомісяця в період з 01.01.2007 року по 01.07.2011 року відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про внесення змін та доповнень до рішення виконкому міськради від 28.08.2006 року №554 «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі», поставлялася теплова енергія і гаряча вода.

В період з лютого 2007 року по червень 2011 року відповідачу надсилалися рахунки, які вручалися йому, що підтверджується доказами про вручення рахунків поштовими повідомленнями про вручення, поштовими реєстрами та реєстрами рахунків. Відповідач не оплатив в повному обсязі отримані послуги, а тому виникла заборгованість, розмір якої станом на 01 липня 2011 року становить 10814 грн. 34 коп., який судом першої інстанції у відповідності до Закону України «Про комунальні послуги», ст. 322 ЦК України, ст. 162 Житлового Кодексу України, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа».

Колегія суддів погоджується з висновком суду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 162 Житлового Кодексу України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

Відповідно до вимог п. 1.3 Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства енергетики України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 307/262 від 28 жовтня 1999 року між сторонами у жовтні 1999 року було укладено відповідний договір за № 1980.

Пунктом 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03 жовтня 2007 року передбачено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

ОСОБА_2 не спростовується факт постачання позивачем до його нотаріальної контори теплової енергії та гарячої води в період з 01 січня 2007 року по 01 липня 2011 року та часткову оплату ним цих послуг за тарифами, які встановлені для фізичних осіб, оскільки він не відноситься до категорії юридичних осіб субєктів підприємницької діяльності.

Проте з доводами відповідача щодо нарахування йому заборгованості за тарифами для юридичних осіб погодитися не можна, з огляду на наступне.

Постановою Кабінету міністрів України № 955 від 10 липня 2006 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги централізованого опалення і постачання гарячої води» встановлено, що тарифи формуються для трьох категорій споживачів населення, бюджетні установи та інші споживачі.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до Порядку тариф для категорії «інші споживачі» застосовується до юридичних осіб (окрім бюджетних установ), фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності та фізичних осіб, що не є субєктами підприємницької діяльності за нежитловими приміщеннями.

Оскільки рішенням виконкому Криворізької міської ради № 490 від 10 вересня 2003 року «Про переведення житлових приміщень у нежитлові» житлове приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 31/1, яке використовується відповідачем під нотаріальну контору, переведено у нежитлове приміщення, позивачем вірно застосовано для відповідача тариф для категорії «інші споживачі», як до фізичної особи, що не є субєктом підприємницької діяльності за нежитловим приміщенням.

ОСОБА_2, укладаючи договір № 1980 від 01 жовтня 1999 року та додаткові угоди від 12 вересня 2005 року, від 06 жовтня 2006 року, погодився з оплатою наданих послуг теплопостачання за тарифом, затвердженим для категорії «інші споживачі».

Не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що договір від 01 жовтня 1999 року за № 1980 втратив чинність з 01 січня 2006 року, оскільки відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2009 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2009 року, ОСОБА_2 відмовлено у позові про визнання недійсним договору № 1980 від 01 жовтня 1999 року та додаткових угод від 20 листопада 2003 року, від 06 жовтня 2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Складання повної ухвали відкладено до 10 квітня 2012 року.

Головуючий :

Судді: