Справа № 2-3317/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.03.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, запис №302.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до відповідачів, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, та на підставі яких, на її думку, необхідно вирішувати дані вимоги і які визначають той засіб захисту права, який вона просить суд застосувати, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачка, звертаючись до суду з вимогами визнати вищезазначений шлюб недійсним, посилається на вимоги ст.42 СК України, які містять вичерпний перелік осіб, які наділені правом звернення з відповідними вимогами до суду, та охоплює таким чином кожного, хто міг би бути заінтересований у цьому.

Проте, позивачкою не зазначені підстави такого звернення - у власних інтересах чи інтересах інших осіб вона предявляє даний позов, оскільки в тексті заяви не викладені обставини, які свідчили б або про порушення її прав у звязку з реєстрацією оспорюваного шлюбу, або про підтвердження її правового статусу особи, наділеної нормою ст.42 СК України правом звернення з відповідними вимогами до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, позивачкою не викладено обставини, які б свідчили про право звернення до суду з відповідними вимогами та відсутнє зазначення доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання шлюбу недійсним залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: