УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2012 року
м.
Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області Рімашевська
О.В., перевіривши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредитування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 09.10.2008 року з відповідачем по справі
був укладений кредитний договір № CL
89774, у відповідності до якого позивач
надав відповідачу кредит в розмірі 9300
грн. для поточних потреб та сплати
комісійної винагороди за надання
кредиту строком на 48 місяців, тобто до
10.09.2012 року. Відповідач зобов’язався
погасити кредит, сплатити за його
користування проценти в сумі, у строки
та на умовах, що передбачені договором
та додатками до нього. Однак
відповідачем умови договору не
здійснювались, в результаті чого
станом на 18.09.2012 року виникла
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 32 988,34 грн. Добровільно
відповідач сплачувати заборгованість
не бажає. У зв’язку з чим, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість по
кредитному договору в розмірі 32 988,34
грн. та судовий збір у розмірі 329,88 грн.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.122 ЦПК України,
якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках
коли,справа не підсудна цьому суду.

Із інформації наданої 01.11.2012 року
Краснодонським МВ УДМС України в
Луганській області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або
знятим з реєстрації не значиться.

На підставі наведеного, вважаю
необхідним повернути матеріали заяви
про стягнення заборгованості за
договором кредитування позивачу.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви, тому вважаю
необхідним повернути позивачу суму
судового збору, сплачену при поданні
заяви.

Керуючись ст.ст. 97,98-99, 100, 101,210,293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредитування повернути
заявнику разом із доданими до неї
документами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.5 ст.121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути заявнику суму судового збору
в розмірі 329,88 грн., сплачену за
платіжним дорученням №1780/18 від 09
жовтня 2012 року до ПАТ «Унєверсал Банк».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п’ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -
ОСОБА_2