Справа № 2/2506/2980/11
У Х В А Л А

05.12.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

21.11.2012 року ПАТ ОСОБА_1 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ УкрСиббанкна правонаступника ПАТ Дельта Банк.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08.2011 року звернено стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру № 4 загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м. та двокімнатну квартиру № 5 загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., що знаходяться в м. Чернігові по вул. Шевченка в будинку № 12, що належать на праві власності ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 30105М187 від 28.10.2005 року в сумі 44584,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2011 року складає 355130,74 грн., шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну - 405465 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанку відшкодування сплачених судових витрат 1820 грн.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

В звязку з укладанням 08.12.2011 року договору про відступлення права вимоги між АТ УкрСиббанкта ПАТ Дельта Банк, а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту по кредитному договору № 0 від 05.03.2007 року, та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 208 210, 293, 378 ЦПК України, статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3.

Замінити стягувача виконавчого провадження ВП № 30731777 з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкна правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя