головуючого судді Гаврасієнка В.О.
при секретарі Рубльовській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29.08.2011 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №076/707076 у розмірі 9005,03 грн., укладений 04.06.2009 року між ПАТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ОСОБА_2
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Виходячи з умов кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за його користування здійснюється щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення кредиту безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора.
При виконанні умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконував, чим порушив терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом, що привело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 27.07.2011 року склала 9005,03 грн.
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 перед банком, 04.06.2009 р. між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов яких ОСОБА_3, як поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем зобов'язань по договору №076/707076 від 04.06.2009 року, привело до виникнення заборгованості в розмірі 9005,03 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках судовий збір по 45,02 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»заборгованість за кредитним договором №076/707076 від 04.06.2009 року у розмірі 9005,03 грн., в рівних частках судовий збір по 45,02 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: В.О. Гаврасієнко