Справа № 1705/637/2012
У Х В А Л А

20 березня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів-,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебував у шлюбі з 23.11.1991 року по 02.07.2008 року. Від шлюбу мають дітей: Маряну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на повному його утриманні. За рішенням Дубенського міськрайонного суду від 02.07.2008 року під час розірвання шлюбу дітей було залишено з матірю. Крім того, 21.03.2007 року рішенням Дубенського міськрайонного суду було вирішено стягнути з нього аліменти на користь відповідачки на утримання дітей в розмірі 50 гривень щомісячно на кожну дитину. Наприкінці 2007 року відповідачка поїхала в Італію на заробітки, а діти лишилися проживати з ним. На протязі 2011 року та 2012 року відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Практично з 2007 року, а в більшій мірі 2011-2012 роки він сам забезпечує дітей і вони знаходяться на повному його утриманні, хоча він і в подальшому повинен сплачувати аліменти. Позивач разом із дітьми проживає у будинку свого батька, має постійне місце роботи, цікавиться успіхами дітей, ходить до школи, діти забезпечені всім необхідним для нормального проживання та навчання, зайняття спортом, вони оточені увагою, любовю та піклуванням. 23 серпня 2007 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за № 2-571 виданого 03.04.2007 року про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Вважає, що намагання відповідачки стягнути з нього аліменти на утримання дітей, які і так знаходяться на його утриманні є незаконним. Просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з тим, що діти знаходяться на повному його утриманні.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що діти проживають з ним, він їх одягає, кормить, виховує. Відповідачка за чотири роки приїжджала лише один раз. Вважає, що це не вірно, що діти проживають з ним, він їх повністю утримує, одночасно змушений ще й платити аліменти на користь жінки на цих же ж дітей. Вказує у позові відоме останнє місце проживання та фактичне місце реєстрації дружини, так як немає відомостей де вона мешкає тимчасово на даний час. Просить задоволити позов повністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи по суті, про що свідчать розписки. Причина неявки невідома, а тому визнана судом неповажною.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів .

Суддя: