Справа № 2-1452/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розстрочення порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського районного суд м.Херсона від 20.12.2012 року було позов задовольнити частково, а саме розірвано договір №04510 від 15.06.2011 року укладений між ДП ІндексТОВ ВТД Україната ОСОБА_1, та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП ІндексТОВ ВТД Україназаборгованість з кредиту у розмірі 17 096,13 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДП ІндексТОВ ВТД Українаштраф в розмірі 757,13 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП ІндексТОВ ВТД Україна судові витрати у розмірі по 96,98 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовлено у звязку з необґрунтованістю.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення порядку виконання рішення суду строком на три роки щодо стягнення з неї боргу у розмірі 17 096,13 грн. та судові витрати в сумі 96,98 грн. у звязку з тим, що вона перебуває у складному матеріальному становищі, так як вона не працює є пенсіонеркою. Мешкає в будинку, який належить малолітньому ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до довідки ПФУ в м.Херсоні ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 928,80 грн. щомісяця.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, а саме просили розстрочити виконання рішення суду на 3 роки, та стягувати 36 місяців з ОСОБА_1 по 474, 90 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник ДП ІндексТОВ ВТД Україна в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію надав письмові заперечення від 16.02.2012 року.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості виплатити заборгованість, так як вона не отримує жодних доходів, перебуває у складному матеріальному становищі, є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію,мешкає в будинку, який належить малолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що ускладнює виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, в саме необхідно розстрочити порядок виконання рішення суду від 20.12.2011 року на 3 роки відповідно до наданого графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заява ОСОБА_1 про розстрочення порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Розстрочити порядок виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.12.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу у 17 096,13 грн.

А саме стягувати з ОСОБА_1 протягом 36 місяців кожний місяць по 474,90 грн., що в сумі буде становити 17096,13 грн. починаючи з березня 2012 року.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5