Номер провадження 2/2603/1678/12
Справа №2-1053/12
23 січня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Корнюшкіній Н.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя у них з чоловіком не склалось, оскільки у них різні погляди на подружнє життя, на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, а тому вона вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, посилаючись на те, що у них різні характери, різні погляди на подружнє життя, відповідач проживає окремо, вони припинили підтримувати шлюбно - сімейні відносини оскільки відповідач у лютому 2011 року покинув родину, наміру поновлювати відносини вона не має та категорично наполягає на розлученні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за місцем проживання, про що свідчать копії листів та поштові повідомлення про отримання кореспонденції суду (а.с.6, 7, 11, 12).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1998 р. (а.с.4). Мають неповнолітню доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Як зазначила суду позивач, подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо з лютого 2011 року, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на той факт, що у них різні характери, різні погляди на подружнє життя, а крім того відповідач покинув родину за власним бажанням.
Відповідач повторно не зявився у судове засідання та не повідомив суд про своє бажання зберегти сімю.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05.06.1998 року Відділом РАГСу Ватутінського району м.Києва (а/з № 636 ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: