УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.12.2012 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням погодженим з начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ, в якому просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_2 Державною прикордонною службою України.

В обгрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження із примусового виконання судового наказу №2н-1089 від 30.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал»боргу за договором кредиту в розмірі 10791, 05 грн. та судових витрат, однак боржником рішення суду не виконується. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що не виключає можливість виїзду за кордон з метою ухилення від сплати заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2010 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №2н-1089 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал»боргу за договором кредиту в розмірі 10791, 05 грн. та судових витрат. 09.11.2011р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження №29733609 з виконання даного судового наказу.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду з України громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо від ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов»язань.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов»язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов»язань.

З матеріалів подання вбачається, що на підтвердження невиконання боржником своїх зобов'язань, виконавчою службою представлено постанову про відкриття виконавчого провадження №29733609 від 09.11.2011р. з визначеною датою добровільного виконання судового рішення. Крім того, постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 09.11.2011р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону про його відчуження, а 09.10.2012р. винесено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ. Однак будь-які дані, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання зазначених зобов'язань та докази, які давали б підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон з метою ухилення від сплати боргу суду не надано.

Враховуючи те, що у відповідності до ст.4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України»та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий