Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 Справа №2-8708/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.,

при секретарі Матрифайло I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора малого підприємство "Подолянка" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №26 від 17.03.2008 року в сумі 39482,28 доларів США, посилаючись на те, що позичальник порушила взяті на себе згідно договору зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення заборгованості, а тому борг за кредитним договором підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

В суді представник позивача остаточно уточнила позовні вимоги, зокрема, попросила суд стягнути з відповідачки на користь банку 173601,11 грн., що еквівалентно 21719 доларів США боргу за кредитним договором з врахуванням непогашеної відповідачкою суми боргу за кредитним договором у розмірі 36732,28 долари США, що еквівалентно 293601,11 грн. за мінусом 120000 грн. вартості предмету іпотеки, визначеного згідно актуалізованого висновку банку.

У суді представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та зіславшись на мотиви, викладені в заяві, попросила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у суді проти задоволення позову заперечив та пояснив що, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.09.2010 року у справі № 2-7942/10 стягнуто з відповідачки як позичальника за кредитним договором № 26 від 17.03.2008 року на користь банку борг за кредитним договором у сумі 35 639,40 доларів США, що еквівалентно 282235,53 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - належне МП "Подолянка" на праві власності приміщення свинарника № 1 з прибудовами, яке знаходиться в с.Великий Глибочок по вул.Тернопільска,34 Ухвалою господарського суду Тернопільської області МП "Подолянка" визнано банкрутом та ліквідатором проводиться оцінка його майна банкрута та стягнення з нього боргу за рішенням суду. Крім того, в ДВС Тернопільського районного управління юстиції за виконавчим листом, виданим Тернопільським міськрайонним судом з метою примусового виконання вищезгаданого рішення стягується борг з ОСОБА_1 А. Зазначив, що актуалізований висновок приватного підприємства не може бути доказом вартості предмета іпотеки в контексті вимог ст.29 ЗУ "Про оцінку майна та професійну оціночну діяльність" та не може свідчити про те, що саме за такі кошти воно буде продано, а тому його не може бути взято судом до уваги в якості належного доказу по справі. Вважає, що лише після продажу предмету іпотеки можливо буде визначити різницю боргу за кредтним договором, яка може бути стягнута з відповідачки.

Третя особа ліквідатор МП "Подолянка" арбітражний керуючий ОСОБА_2 у суді пояснив, що оцінка предмету іпотеки в ході процедури банкрутства МП "Подолянка" не проведена, а тому вважає, що позов заявлений передчасно.

Судом встановлено наступні факти:

17.03.2008 року між позивачкою та відповідачем укладено кредитний договір № 26, згідно умов банк надав відповідачці кредит у сумі 29700 доларів США зі сплатою 13 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим поверненням до 16.03.2011 року.

Підпунктом 1.6 п.1 Кредитного договору сторони визначили, шо погашення кредиту повинно відбуватись рівними частинами у сумі 14850 доларів США.

Додатковим договором № 2 від 6.08.2010 року сторони внесли зміни до кредитного договору і погодили, що погашення кредиту повинно бути здійснене до 1.09.2010 року.

Підпунктом 5.2 п.5 кредитного договору визначено, що за порушення взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язана сплатити на користь банку 0,005 відсотків від суми платежу за кожен день прострочення.

З метою забезпечення виконання позивальником взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань 17.03.2008 року між банком та ПМ "Подолянка" укладено договір іпотеки, предметом якого стало приміщення свинарника № 1 з прибудовами у сВеликий Глибочок по вул.Тернопільській,34 Тернопільського району Тернопільської області.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.09.2010 року цивільній справі № 2-7942/10 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та МП "Подолянка" стягнуто заборгованість по кредитному договору №26 від 17.03.2008 року, укладеному між банком та ОСОБА_1 в сумі 35639,40 доларів СІЛА, що еквівалентно 282235,53 грн. шляхом звернення стягнення на належне іпотекодавцю МП "Подолянка" на праві власності приміщення свинарника № 1 з прибудовами, яке знаходиться в с. Великий Глибочок по вул.Тернопільска,34 Тернопільського району згідно іпотечного договору від 17.03.2008 року , укладеного між банком та МП "Подолянка".

На виконання вищезгаданого рішення Тернопільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-7942/10 від 7.09.2011 року, який знаходиться в ДВС Тернопільського районного управління юстиції та станом на день винесення у справі за період з 31.01.2012 року по 23.02.1012 року відповідачкою погашено заборгованість за кредитним договором № 26 від 17.03.2008 року в сумі 2000 доларів США, що станом на 12.12.2012 року згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить 15986 грн.

Станом на 13.04.2012 року сума боргу за кредитним договором № 26 від 17.03.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 становить 36732,28 доларів США (38732,28 долари США -2000 долари США , які погашені), що еквівалентно 293601,11 грн.

Відділом проблемних активів філії-Тернопільське обласне управління AT "Ощадбанк" актуалізований висновок від 23.03.2012 року про оцінку предмету іпотеки по кредитному договору № 26 від 17.03.2008 року, укладеному між AT "Ощадбанк" та ОСОБА_1- нежитлового приміщення свинарника № 1 з прибудовами, яке знаходиться у с.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області по вул. Тернопільська,34, згідно якого його ринкова вартість становить 120000 грн.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011 року у її № 11/б-5022/1326/2011 МП "Подолянка" визнано банкрутом, його ліквідатором їачено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.10.2011 року у справі № 11/б-5022/1326/2011 визнано кредиторські вимоги позивача відносно МП "Полонянка" в повному обсязі на суму 829323 грн., в тому числі на суму боргу за кредитним договором №26 від 17.03.2008 року у сумі 35639,40 доларів США, що становить 282235,53 грн., стягнутої з ОСОБА_3 на користь банку за рішенням Тернопільського міськрай суду від 20.09.2010 року у справі № 2-7942/10.

Згідно з ст.29 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюються арбітражним керуючим у порядку, встановленим законодавством про оцінку майна та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.

Як встановлено судом, ліквідатором МП "Подолянка" арбітражним керуючим ОСОБА_2 не завершено оцінку майна МП "Подолянка", що є предметом іпотеки по кредитному договору №26 від 17.03.2008 року, укладеному між AT "Ощадбанк" та ОСОБА_1- нежитлового приміщення свинарника № 1 з прибудовами, яке знаходиться у с.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області по вул. Тернопільська, 34, тому визначити суму боргу, яка залишиться непогашеною після його реалізації неможливо, а задоволення позову може призвести до стягнення з відповідачки зайвих коштів.

Представлений банком актуалізований висновок про ринкову вартість предмету іпотеки суд оцінює критично, оскільки МП "Подолянка" буде погашено лише реально сплачену покупцем суму, а тому він не можу бути належним доказом у справі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги банку про стягнення з відповідачки боргу за кредитним договором у сумі 21719 доларів США є недоведеними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 551 ч.3, 554, 1049 ч.1, 1050 ч.2,1054 ЦК України, ст.29 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

вирішив:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора мале підприємство "Подолянка" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів від його проголошення.

Головуюча І.М.Тиха