Справа № 2-2406/12
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Білоруські нафтопродуктипро розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений 10.03.2011 року між ним та відповідачем договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Житомир-ресурсита скасувати подальшу державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів товариства.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого додається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не чітко викладено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме незрозуміло з яких передбачених законом підстав він просить розірвати спірний договір, оскільки позивач посилається на введення його в оману відповідачем, одночасно зазначаючи про невиконання умов (порушення зобовязання) договору відповідачем в частині оплати вартості частки.

Також незрозуміло викладені позивачем обставини щодо неоплати відповідачем вартості частки, оскільки п. 2.1. спірного договору передбачено, що: Своїми підписами на цьому договорі сторони підтверджують факт повного розрахунку за договором.

Крім того позивачем в позовних вимогах зазначається про скасування реєстрації передачі корпоративних прав третій особі ОСОБА_2, проте питання щодо визначення процесуального стану такої особи та її залучення до участі у справі позивачем не вирішено.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Білоруські нафтопродуктипро розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В