overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1819/1785/12 р.
Провадження № 2-н/1819/243/12
УХВАЛА

02.04.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації»
(ВАТ«НДІМНІ») про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої оплати послуг

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ВАТ«НДІМНІ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої оплати послуг.

Ухвалою від 16.03.2012 р. позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий час до 31.03.2012 р. для усунення недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 ЦПК
України, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (ВАТ«НДІМНІ») про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої оплати послуг, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовною заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 1819/902/12 р.
Провадження № 2/1819/313/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Шосткинської міськради,
Шосткинської міськради, голови
Шосткинської міськради і виконкому
Шосткинської міськради Ноги Миколи
Петровича, заступника голови
Шосткинської міськради Пустовит
Віктора Євгеновича про стягнення шкоди про стягнення шкоди за травень 2009 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову; не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного відповідача; не зазначені докази на обґрунтування позовних вимог; не додані до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 121, 124 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому
Шосткинської міськради, Шосткинської міськради, голови Шосткинської міськради і виконкому Шосткинської міськради Ноги Миколи Петровича, заступника голови Шосткинської міськради Пустовит Віктора Євгеновича про стягнення шкоди про стягнення шкоди за травень 2009 року залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 29 лютого 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 0908/4640/2012
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.08.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 31.08.2012 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 31.08.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0908/6398/2012
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2012року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "ЯВА" про визнання договору дійсним ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "ЯВА" про визнання договору дійсним.

Призначити відкрите судове засідання на 04.12.2012р о 11:00 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.12.2012 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 1819/632/12 р.
Провадження № 2-о/1819/22/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до розгляду

03.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1 та передачу її у власність територіальної громади міста

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту р. 12.

Справу призначити до розгляду на 28 лютого 2012 р. на 11 год. 00 хв. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області, розташованого по вул.К.Маркса 63 м.Шостка Сумської області.

Направити зацікавленим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати до 28 лютого 2012 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 0908/4996/2012
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.09.2012 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на користування жилим приміщенням та усунення перешкод користуванням житлом ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на користування жилим приміщенням та усунення перешкод користуванням житлом.

Призначити попереднє судове засідання на 13:30 год. 21.09.2012 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 21.09.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0908/4354/2012
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.08.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву Фонд комунальної власності територіальної громади м. Калуша до
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди ,

встановив:

Фонд комунальної власності територіальної громади м. Калуша звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Фонд комунальної власності територіальної громади м.
Калуша до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 21.08.2012 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 21.08.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0908/6115/2012
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.11.2012 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити відкрите судове засідання на 20.11.2012року о 09:30 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 20.11.2012 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0908/5446/2012
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву Івано-Франківський міжрайонний прокурор з нагляду за одержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Головного управління рибохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,

встановив:

Івано-Франківський міжрайонний прокурор з нагляду за одержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Головного управління рибохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Івано-Франківський міжрайонний прокурор з нагляду за одержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Головного управління рибохорони та регулювання рибальства в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 19.10.2012 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 19.10.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 1819/1859/12 р.
Провадження № 2-с/1819/10/12
УХВАЛА

17.04.2012 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді: Євдокімової О.П.

при секретарі: Юрочко Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі до суду заяви про скасування судового наказу від 30.09.2010 року № 2н-352/10, з вимогою прийняти цю заяву до розгляду та ухвалою скасувати наказ по справі від 30.09.2010 року № 2н-352/10, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року був винесений наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно боргу за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню та судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», судового збору на користь держави.

15.03.2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просить поновити йому строк для подачі до суду заяви про скасування судового наказу № 2н-352/10 від 30.09.2010 року , прийняти заяву про скасування відповідного судового наказу, постановити ухвалу, якою скасувати наказ по справі № 2н-352/10 від 30.09.2010 року та зупинити виконання ВДВС
Шосткинського міськрайонного управління юстиції вказаного судового наказу, а при скасуванні цього наказу - відкликати його з примусового виконання.

В судове засідання боржник не з*явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав.

06.04.2012 року Комунальне підприємство
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» подало заперечення на заяву про скасування судового наказу
№2-н-352/10 від 30.09.2010 р.

Зважаючи на обставини, якими боржник обґрунтовує свої вимоги, а стягувач - свої, є всі підстави вважати, що у сторін даної справи виник спір про права, через що судовий наказ від 30.09.2010 року № 2н-352/10 слід скасувати, та запропонувати стягувачу пред'явити свої вимоги боржнику і розглянути їх у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2н-352/10 від 30.09.2010 року скасувати.

Копію ухвали направити до ВДВС
Шосткинського міськрайонного управління юстиції для зупинення виконавчого провадження за судовим наказом № 2н-352/10 від 30.09.2010 року.

Направити стягувачу копію ухвали про скасування судового наказу № 2н-352/10 від 30.09.2010 року та роз'яснити, що стягувач може пред'явити свої вимоги боржнику для розгляду їх у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена для розгляду в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 1819/635/12 р.
Провадження № 2/1819/284/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до розгляду

21.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до філії № 45 Державної установи -
Московське обласне регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації про стягнення шкоди за жовтень 2011 року в сумі 2567 руб 19 коп

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту р. 25.

Справу призначити до розгляду на 27 квітня 2012 р. на 11 год. 00 хв. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розташованого по вул.К.Маркса 63 в м.Шостка Сумської області.

Направити зацікавленим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати до 27 квітня 2012 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 0908/6261/2012
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2012року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання на 26.11.2012 року о 08:30 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 26.11.2012 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0908/3707/2012
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення ,

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 14:30 год. 16.07.2012 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 16.07.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0908/6146/2012
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ПАТ " Банк Фінанси та кредит " до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

ПАТ " Банк Фінанси та кредит " звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ " Банк Фінанси та кредит " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 13:30 год. 30.11.2012 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.11.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0908/5846/2012
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2012 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житиловим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житиловим приміщенням.

Призначити відкрите судове засідання на 18.12.2012р о 09:00 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 18.12.2012 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0908/4631/2012
Номер рядка звіту 47
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області: в складі: головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.
Позивачка подала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду у зв'язку із можливістю позасудового врегулювання спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Позивачка подала таку заяву, зробила це добровільно. Дана заява не порушує її та інших учасників процесу законних прав та інтересів, тому заяву слід задовольнити і позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 0908/4306/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2012 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Пійлівська сільська рада, про визнання особи недієздатною

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа:
Пійлівська сільська рада, про визнання особи недієздатною .

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 07.08.2012 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі по справі.

Суддя :