Справа №412/9969/12
Провадження 2п/412/176/2012

УХВАЛА

27 липня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 25 липня 2012 року та заяву ОСОБА_2 від 25 липня 2012 року про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року по цивільній справі №2-6199/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк`до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходяться матеріали №412/9969/2012 (провадження №2п/412/176/2012) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року по цивільній справі №2-6199/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк`до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходяться матеріали №412/9971/2012 (провадження №2п/412/177/2012) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року по цивільній справі №2-6199/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк`до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ознайомившись з вищевказаними матеріалами, враховуючи той факт, що останні випливають з одних правовідносин, вони є тотожними, вважаю за можливе об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний реєстраційний номер.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.126, ст.ст.208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 №412/9969/2012 (провадження 2п/412/176/2012) про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року по цивільній справі №2-6199/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк`до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднати в одне провадження з заявою ОСОБА_2 №412/9971/2012 (провадження №2п/412/177/2012) про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року по цивільній справі №2-6199/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк`до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоївши об`єднаній справі єдиний реєстраційний номер 412/9969/2012 (провадження №2п/412/176/2012).

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Г.В.Черновськой