overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1109/9071/12
Номер провадження 2-н/1109/945/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 на стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, відповідно до відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України „Про оплату праці-

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда, розташованого по вул..50 років Жовтня 5-а, м. Кіровоград р/р 0204 в філії ПАТ «Кредитпромбанк» , м. Херсон, МФО 352651 на користь ОСОБА_1, ІНП- НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1:

- 2476(дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 80 коп. заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку ;

2. Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда, розташованого по вул..50 років Жовтня 5-а, м. Кіровоград р/р 0204 в філії ПАТ «Кредитпромбанк» , м. Херсон, МФО 352651 на користь держави 107 (сто сім) грн.. 30 коп. судового збору .

3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ___ _____ .20__ р.

Строк пред»явлення до виконання «_____» _______________20__р.

Суддя Панфілова А.В.

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки _________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 1109/9073/12
Номер провадження 2-н/1109/947/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 на стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, відповідно до відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України „Про оплату праці-

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда, розташованого по вул..50 років Жовтня 5-а, м. Кіровоград р/р 0204 в філії ПАТ «Кредитпромбанк» , м. Херсон, МФО 352651 на користь ОСОБА_1, ІНП- НОМЕР_1,проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1:

- 6013(шість тисячі тринадцять ) грн. 35 коп. заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку ;

2. Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда, розташованого по вул..50 років Жовтня 5-а, м. Кіровоград р/р 0204 в філії ПАТ «Кредитпромбанк» , м. Херсон, МФО 352651 на користь держави 107 (сто сім) грн.. 30 коп. судового збору .

3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ___ _____ .20__ р.

Строк пред»явлення до виконання «_____» _______________20__р.

Суддя Панфілова А.В.

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки _________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 1109/9077/12
Номер провадження 2-н/1109/951/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 на стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, відповідно до відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України „Про оплату праці-

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда, розташованого по вул..50 років Жовтня 5-а, м. Кіровоград р/р 0204 в філії ПАТ «Кредитпромбанк» , м. Херсон, МФО 352651 на користь ОСОБА_1, ІНП- НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25000:

- 1518(одна тисяча п»ятсот вісімнадцять) грн. 33 коп. заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку ;

2. Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда, розташованого по вул..50 років Жовтня 5-а, м. Кіровоград р/р 0204 в філії ПАТ «Кредитпромбанк» , м. Херсон, МФО 352651 на користь держави 107 (сто сім) грн.. 30 коп. судового збору .

3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ___ _____ .20__ р.

Строк пред»явлення до виконання «_____» _______________20__р.

Суддя Панфілова А.В.

Відмітки про виконання судового наказу

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 0430/980/2012
У Х В А Л А

"29" травня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу Надія України Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Місцевий благодійний фонд підтримки малого бізнесу Надія України Дніпрозвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до інформації наданої начальником Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03 травня 2012 року уклала шлюб. Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінено на Приходько.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним змінити прізвище ОСОБА_2 на прізвище Приходько.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Змінити прізвище відповідачки ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу Надія України Дніпродо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на прізвище Приходько.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 435/742/12
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

"13" лютого 2012 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово-комунальна контора №27 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, встановивши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.96-100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальна контора №27 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
справа №2-368/2012
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

селище Вигода

13 лютого 2012 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови Долинської міжрайонної прокуратури у відмові порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить скасувати попередню постанову Долинської міжрайонної прокуратури у відмові Долинським РВ УМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 за вчинені ним злочини в 2003 році.

Позовна заява подана в порядку цивільного судочинства,однак в позовній заяві ОСОБА_1, ставить питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

У відповідності до вимог ст.122 ч.2 ЦПК У країни,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі ,якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Призначенням Кримінально-процесуального кодексу України є визначення порядку провадження у кримінальних справах (ст.1 КПК України).

Відповідно розгляд скарг учасників кримінального судочинства на дії (бездіяльність )або рішення органу дізнання,слідчого ,яким порушується їх права здійснюється за правилами встановленими КПК України.

Оскарження постанов передбачено главою 22 ст.ст.236-1,236-2 КПК України.

В скарзі необхідно коротко описати подію, вказавши всі дати й всі імена, що Вам відомі, вказати коли саме Ви звернулись і до якого правоохоронного органу, коли було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, коли Ви отримали цю постанову на руки;

-указати які необхідні, на вашу думку, слідчі дії не були проведені: яких свідків не опитано чи не встановлено; які документи не витребувані й звідки; які експертизи не проведені; який закон не застосовано чи застосовано не правильно;

-указати що, на вашу думку, у постанові не відповідає дійсності.

Якщо Вам нанесені тілесні ушкодження, а Ви продовжуєте лікуватися, то потрібно вказати, що постанова винесена передчасно, а тому повинна бути скасована й призначена додаткова перевірка після отримання результатів лікування.

Крім цього тільки в суді під час розгляду скарги в порядку рт. 236-1 КПК, Ви зможете ознайомитися з матеріалами перевірки за Вашою первинною скаргою.

Таким чином, позовна заява на постанову Долинської міжрайонної прокуратури у відмові Долинським РВ УМВС України в порушенні кримінальної справи, не може розглядатись в порядку цивільного судочинства,оскільки спір виник з дій слідчого у кримінальній справі, тому приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного,та керуючись ст.122 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі до ОСОБА_2 про скасування постанови Долинської міжрайонної прокуратури у відмові в порушенні кримінальної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.08.2012 року Справа № 227/2879/12
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши в м. Хмільник заяву ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_2 в сумі 1284 грн. 60 коп.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Всупереч вищезгаданим нормам боржник допустив заборгованість за спожиті послуги з газопостачання.
Керуючись ст.ст. 626, 629 ЦК України, Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слободонюк М. В.
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___року
Суддя__________________________ ОСОБА_1 М. В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 0418/4772/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 липня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст. 127 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 0418-4772-2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити вказану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 09 серпня 2012 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур
Справа № 1109/9109/12
Номер провадження 2-н/1109/967/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
21 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 на стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, відповідно до відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України „Про оплату праці-
- 4397(чотирі тисячі триста дев»яносто сім) грн. 93 коп. заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку ;
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ _____ .20__ р.
Строк пред»явлення до виконання «_____» _______________20__р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Суддя Кіровського
районного суду
Справа № 2-65/12
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 січня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді Гура А. О.,

секретаря судового сазсдання - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів про встановлення факту належності майна на праві спільної сумісної власності, визнання недійсним біржового контракту (договору купівлі-продажу), скасування державної реєстрації транспортного засобу та скасування державної реєстрації зняття його із обліку та визнання права власності на ? частину автомобіля марки VOLKSWAGEN Caddi 1.9 TDI, 2007 року випуску, шасі (рама , кузов, коляска) - № WV2ZZZ2KZ8X061005 реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, тип транспортного засобу легковий універсал В. У звязку з тим, що спірний автомобіль перебуває у першого відповідача , він має намір його продати, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому позивачка у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN Caddi 1.9 TDI, 2007 року випуску, шасі (рама, кузов, коляска) - № WV2ZZZ2KZ8X061005 реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, тип транспортного засобу легковий універсал В, який перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_3, який мешкає по вул.. Першотравневій, 27 в м. Лебедині та заборонити ним користуватися.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на автомобіль, що належить відповідачеві ОСОБА_3, який проживає в м. Лебедині по вул. Першотравневій, 27 в м. Лебедині Сумської області, необхідно накласти арешт та заборонити ним користуватися до розгляду вищевказаного позову в суді.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Caddi 1.9 TDI, 2007 року випуску, шпасі (рама , кузов, коляска) - № WV2ZZZ2KZ8X061005 реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, тип транспортного засобу легковий універсал В, який перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити ним користуватися.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції, а також ОСОБА_3 та відділенню реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

СуддяОСОБА_4