Справа №
У Х В А Л А

13 серпня 2012 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

секретаря
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: УЖКГ «Біличі»про визнання
неправомірним рішення Коцюбинської
селищної ради Київської області та
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Коцюбинської селищної ради
Київської області, треті особи: відділ
державного комітету України по
земельним ресурсам у м. Ірпені
Київської області про визнання
частково недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку, за
позовною заявою Коцюбинської селищної
ради Київської області до ОСОБА_1, третя
особа: відділ державного комітету
України по земельним ресурсам у м.
Ірпені Київської області, УЖКГ
«Біличі»про визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом
розглядається зазначена вище справа.

Під час судового розгляду справи
представник Коцюбинської селищної
ради Київської області заявив
клопотання про об'єднання в одне
провадження дану справу із справою №
2-777/12 за позовом Коцюбинської селищної
ради Київської області до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи УЖКГ «Біличі»,
відділ державного комітету України по
земельним ресурсам у м. Ірпені
Київської області про визнання
недійсним державного акту про право
власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечувала проти
об'єднання справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Згідно Ухвали Вищого спеціалізованого
суду України від 07.12.2011 р. зазначено, що
вищезазначені позови пов'язані між
собою відносно сторін та позовних
вимог.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов
висновку, зазначені вище справи
підлягають об'єднанню в одне
провадження, виходячи з того, що обидва
позови взаємопов'язані, стосуються
одного і того ж предмету, а тому їх
спільний розгляд є доцільним, оскільки
вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Коцюбинської селищної ради Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
УЖКГ «Біличі»про визнання
неправомірним рішення Коцюбинської
селищної ради Київської області та
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Коцюбинської селищної ради
Київської області, треті особи: відділ
державного комітету України по
земельним ресурсам у м. Ірпені
Київської області про визнання
частково недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку, за
позовною заявою Коцюбинської селищної
ради Київської області до ОСОБА_1, третя
особа: відділ державного комітету
України по земельним ресурсам у м.
Ірпені Київської області, УЖКГ
«Біличі»про визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку об'єднати в одне
провадження зі справою № 2-777/12 за
позовом Коцюбинської селищної ради
Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи УЖКГ «Біличі», відділ
державного комітету України по
земельним ресурсам у м. Ірпені
Київської області про визнання
недійсним державного акту про право
власності на земельну ділянку.

Об'єднаній справі призначити №
1013/3811/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Мікулін