Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім»про стягнення суми страхового
відшкодування та пені, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім»про стягнення суми
страхового відшкодування та пені,
посилаючись на наступні обставини.

31.12.2009 року о 10 год. 40 хв., Сатогіл Лагін,
керував автомобілем Кіа, номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті проспекту 250
років Донбасу з вул. Свердлова у м.
Макіївці, перед початком руху не
переконався, що це буде небезпечним та
на регульованому перехресті не надав
перевагу у русі автомобілю Чері, що
належить йому, номерний знак НОМЕР_2,
який рухався у зустрічному напрямку,
внаслідок чого сталося зіткнення з цим
автомобілем, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

06 вересня 2010 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області розглянувши матеріал справи
постановив визнати винним Сатогіл
Лагіна у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Зауважив, що відповідно до
вищевикладеного та п.3 Договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ- 08 № 589 Дон від 8
серпня 2008 року між ДФ ЗAT “Український
Страховий Дім”(Страховик) та ним,
ОСОБА_3 (Страхувальник)і, 31.12.2009 року
виник страховий випадок.

Зазначив, що він, при виникненні
страхового випадку всі умови Договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ- 08 № 589 Дон від 8
серпня 2008 року між ДФ ЗАТ “Український
Страховий Дім”(Страховик) та ним
(Страхувальник), виконав належним
чином.

Відповідно до листа ЗАТ “Український
Страховий Дім”вих. № 112 від 25.01.2011 р.
страховик визнав випадок, що стався
31.12.2009 р. із застрахованим транспортним
засобом страховим та прийняв рішення
про виплату страхового відшкодування
18000 гривень.

Відповідно до п 8.6. Договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ- 08 № 589 Дон від 8
серпня 2008 року, ДФ ЗАТ “Український
Страховий Дім”(Страховик) повинен
виплатити страхове відшкодування
Страхувальнику по ризикам ДТП, ПДТО,
ІВП на протязі 15 банківських днів після
одержання Страховиком всіх необхідних
документів. Донині ні яких виплат
страхового відшкодування він не
отримав.

Відповідно до п.14 Договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ- 08 № 589 Дон від 8
серпня 2008 року, ДФ ЗАТ “Український
Страховий Дім”(Страховик) несе майнову
відповідальність за несвоєчасне
проведення виплати страхового
відшкодування шляхом сплати
отримувачу цього відшкодування
(ОСОБА_3) пені, розмір якої дорівнює
подвійній обліковій ставці НБУ, що
діяла протягом періоду прострочки, від
суми заборгованості за кожний день
прострочки.

Просив зобов'язати ПрАТ “Український
Страховий Дім” виплатити йому
страхове відшкодування відповідно до
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів НТ- 08 №
589 Дон від 08 серпня 2008 р. в сумі 15616,71 грн.,
пеню за несвоєчасну виплату страхового
відшкодування відповідно до п.14
Договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів НТ- 08 №
589 Дон від 8 серпня 2008 року з 21 січня 2010
року в розмірі 5020,13 грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності, підтримав позовні вимоги
в повному обсязі, надав пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє
на підставі довіреності, в судовому
засідання позовні вимоги визнав в
частині стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 12616,71 грн.,
оскільки 02.03.2011 року позивачу було
сплачено суму страхового
відшкодування в розмірі 3000,00 грн.
Заперечував проти задоволення
позовних вимог в частині стягнення
суми пені, оскільки вкаазана вимога
виходить за межі строків позовної
давності.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3 ст.20 Закону України
“Про страхування”, страховик
зобов’язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Згідно ст.979 ЦК України, за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язана у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальнику) або
іншій особі, визначеній в договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язаний сплатити
страхові платежі і виконувати інші
умови договору.

Як встановлено у судовому засіданні, 08
серпня 2008 року між позивачем ОСОБА_3 та
відповідачем ДФ ЗАТ “Український
страховий дім” було укладено Договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ–08 №589 Дон.

31.12.2009 року о 10 год. 40 хв. на перехресті
проспекту 250 років Донбасу з вул.
Свердлова у м. Макіївці, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Кіа», номерний знак
НОМЕР_1, яким керував Сатогіл Лагін, та
автомобіля «Черрі», номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_3,
який рухався у зустрічному напрямку,
внаслідок чого сталося зіткнення з цим
автомобілем, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 06.09.2010
року Сатогіл Лагіна визнано винним у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України.

Відповідно до п.3 Договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ- 08 № 589 Дон від 8
серпня 2008 року, до страхового випадку
належить дорожньо-транспортна пригода,
тобто 31.12.2009 року виник страховий
випадок.

Згідно з п.3.1.1 вказаного договору
страховим випадком є - ДТП - пошкодження
(знищення) застрахованого ТЗ та/чи його
ДО (додаткове обладнання) внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) та
інші пошкодження цього ТЗ, які сталися
під час його руху або пересування
іншого ТЗ.

Відповідно до листа ЗАТ “Український
Страховий Дім” за вих. № 112 від 25.01.2011 р.,
страховик визнав випадок, що стався
31.12.2009 р. із застрахованим транспортним
засобом - страховим та прийняв рішення
про виплату страхового відшкодування.

При настанні страхового випадку
страховик має право на страхове
відшкодування, а відповідно до п.1.11
цього договору страхове відшкодування
- грошова сума, що підлягає виплаті
Страховиком при настанні страхових
випадків по ризикам КАСКО.

Відповідно до п 8.6. Договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ- 08 № 589 Дон від 8
серпня 2008 року, ДФ ЗАТ “Український
Страховий Дім”(Страховик) повинен
виплатити страхове відшкодування
Страхувальнику по ризикам ДТП, ПДТО,
ІВП на протязі 15 (п'ятнадцять)
банківських днів після одержання
Страховиком всіх необхідних
документів.

Згідно висновку №150/02 від 11.02.2010 р.
автотоварознавчого дослідження за
фактом спричинення ушкоджень
автомобілю НОМЕР_3, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
становить 18740,05 грн.

У звязку з тим, що на даний час
позивачем не проведено ремонт
вказаного автомобілю, а також через те,
що він не є платником ПДВ, таким чином
розмір матеріального збитку повинен
становити 15616,71 грн.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено сторонами, 02.03.2011 року
ОСОБА_3 ДФ ПрАТ «Український Страховий
Дім»було сплачено 3000,00 грн. страхового
відшкодування, таким чином розмір
матеріального збитку, що підлягає
стягненню з відповідача складає 12616,71
грн.

П.8.4.1. Договору добровільного
страхування наземних транспортних
засобів НТ- 08 № 589 Дон від 8 серпня 2008
року, передбачає виплату страхового
відшкодування особам, які згідно з цим
договором, є отримувачами страхового
відшкодування.

За зазначеним договором
вигодонабувачем є ВАТ КБ «Надра». На
цей час позивачем повністю сплачені
суми за кредитом, у зв’язку із чим, сума
страхового відшкодування у розмірі
12616,71 грн. повинна бути сплачена саме
позивачу.

З приводу позовних вимог про стягнення
з відповідача суми пені в розмірі 5020,13
грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8.6 договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ- 08 № 589 Дон від 8
серпня 2008 року, строк виплати
страхового відшкодування по ризикам
ДТП, ПДТО, ІВП - 15 банківських днів після
прийняття рішення Страховиком про
виплату страхового відшкодування.
Прийняття рішення Страховиком про
виплату страхового відшкодування
приймається протягом 15 банківських
днів після одержання всіх необхідних
документів, зазначених у п. 8.1. крім
розрахунків, що проводяться згідно з п.
8.4.2. Договору.

Згідно п.16.2.1. договору добровільного
страхування наземних транспортних
засобів НТ- 08 № 589 Дон від 8 серпня 2008
року, до переліку документів,
необхідних згідно п.8.1 цього Договору,
для виплати страхового відшкодування
по ризикам КАСКО, додається.... - довідка
про суму заборгованості
Страхувальника (позичальника) за
Кредитним договором на дату настання
страхового випадку та визнання
Вигодонабувачем отримувача страхового
відшкодування. Відсутність цих
документів протягом певного строку має
наслідком відповідну затримку виплати
страхового відшкодування.

У відповідності до п. 14 договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ- 08 № 589 Дон від 8
серпня 2008 року, страховик несе майнову
відповідальність за несвоєчасне
проведення виплати страхового
відшкодування шляхом сплати
отримувачу цього відшкодування пені,
розмір якої дорівнює подвійній
обліковій ставці НБУ, що діяла протягом
періоду прострочки, від суми
заборгованості за кожний день
прострочки.

Позивач надав до суду розрахунок суми
пені, вказавши період з 21.01.2010 р. по
02.03.2012 р., однак вказаний розрахунок є
невірним з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
останній документ, передбачений п.16.2.1
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів НТ- 08 №
589 Дон від 8 серпня 2008 року, надійшов до
відповідача від ВАТ КБ «Надра»за вх.№988
лише 21.09.2010 р. за запитом відповідача,
хоча обов’язок надання довідки про
суму заборгованості покладений на
позивача. Таким чином, строк, з якого
повинна нараховуватись пеня, є не 21.01.2010
р., а 6.10.2010 р. (21.09.2010 р.+ 15 діб у
відповідності до п.8.6. договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ- 08 № 589 Дон від 8
серпня 2008 року).

Таким чином, сума пені, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача складає:

З 06.10.2010 р. по 02.03.2011 р. –15616,71*0,004*147=918,27
грн.

З 02.03.2011 р. по 31.12.2011 р. –12616,71*0,004*218=1100,18
грн.,

З 01.01.2012 р. по 02.03.2012 р. –12616,71*0,004*52= 262,43, а
разом: 2280,88 грн.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, сплачені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. та
судовий збір у розмірі 148,97 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім»про стягнення суми
страхового відшкодування та пені
–задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім»на користь ОСОБА_3 страхове
відшкодування в розмірі 12 616,71 гривень,
пеню в розмірі 2280,88 грн., судовий збір в
розмірі 148,97 гривні, витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень, а
всього стягнути 15 166 (п’ятнадцять тисяч
сто шістдесят шість) гривень 56 копійок.

В іншій частині позовних вимог
–відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Донецької
області через Ворошиловський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.С.Алтухова