Справа № 0603/1372/2012
Провадження № 2/0603/1105/12
У х в а л а

27.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

В с т а н о в и в :

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ „ ІНКО ФУД Україна , згідно якого просить скасувати накази директора ТОВ „ ІНКО ФУД Україна № 91-к від 28.10.2011 року та № 81-к від 18.08.2011 року ; поновити її на роботі в ТОВ „ ІНКО ФУД Україна на посаді інспектора з кадрів; стягнути з ТОВ „ ІНКО ФУД Україна на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу , починаючи з 29.10.2011 року; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн.

В судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати у відповідачів наступні документи : копію наказу від 05.08.2011 року про проведення скорочення, копію наказу від 08.08.2011 року про відміну скорочення, копію наказу від 18.08.2011 року про проведення скорочення, копії наказів про прийняття на роботу усіх працівників у період з 18.08.2011 року по 28.10.2011 року ; витребувати журнал реєстрації наказів з кадрових питань; витребувати книгу обліку з основної діяльності.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання з тих підстав, що дані докази не мають відношення до суті справи.

Як передбачено ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на те, що позивачка самостійно не спроможна надати суду зазначені нею докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивачки.

Витребувати з ТОВ „ ФНКО ФУД Україна „ наступні документи :

- копію та оригінал наказу від 05.08.2011 року про проведення скорочення,

- копію та оригінал наказу від 08.08.2011 року про відміну скорочення,

- оригінал наказу від 18.08.2011 року про проведення скорочення ;

- копії наказів та їх оригінали про прийняття на роботу до ТОВ „ ІНКО- ФУД Україна „ працівників у період з 18.08.2011 року по 28.10.2011 року ;

- витребувати журнал реєстрації наказів з кадрових питань;

- витребувати книгу обліку з основної діяльності.

Розяснити відповідачу, що якщо вони не мають можливості подати зазначені докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. ( ст. 382 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий