Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-Н-3404/10
УХВАЛА

про виправлення описки

10.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» (далі за текстом ПАТ «Маріупольгаз») про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року ПАТ «Маріупольгаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 459 грн. 10 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп.

27.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 суми утворившоїся заборгованості за наданий природний газ за період з 01.07.2010 року по 01.08.2010 року, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того з боржников на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

У резолютивній частині судового наказу не вірно вказано сторону на користь якої суд стягує з боржників суму судового збору, а саме, суму судового збору стягнуто на користь держави, тоді як судовий збір необхідно було стягнути па користь ПАТ «Марупольгаз».

Сторони в судове засіданні не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Не явка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що підлягає виправленню описка у тексті судового наказу № 2-н-3404/10 виданого 27 вересня 2010 року, а саме необхідно зазначити у резолютивній частини наказу, що судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. суд стягує на користь ПАТ «Маріупольгаз», оскільки заявником при зверненні до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 4908 від 22.07.2010 року, яке мститься в матеріалах справи.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

З огляду на той факт, шо судовий наказ є особливою формою судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, вважаю за можливе виправити допущену при видачі судового наказу від 27.09.20 І 0 року № 2-п-3404/ 1 0 описку.

Крім того при ознайомленні з матеріалами справи № 2-Н-340410 судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу мається описка відносно прізвища одного із боржників прізвище вказано «Івахно ОСОБА_4» замість «Сліпченко».

З огляду на той факт, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд має право виправити допущену описку як за заявою сторони, так і з власної ініціативи. Суті вважає за необхідне виправити вказану описку стосовно прізвища одного з боржників у резолютивній частині судового наказу.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині судового наказу від 27 вересня 2010 року № 2-н-3404/10, виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 суми заборгованості за користування природним газом.

Вказати та вважати вірним резолютивній частині судового наказу від 27 вересня 2010 року № 2-Н-3404/10 прізвище одного з боржників ОСОБА_5 - «Сліпченко» замість «Івахно ОСОБА_4».

Вказати та вважати вірним резолютивній частині судового наказу від 27 вересня 2010 року № 2-Н-3404/10 стягувача, на користь якого судом стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. у дольовому порядку «Публічне акціонерне товариство «Маріупольгаз» замість «держави».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя