Провадження № 2-о/2034/197/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2012 року

с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Герасименка
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Хрущово-Микитівська сільська рада
Харківського району Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, та просив встановити факт
належності його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на
право приватної власності на землю Р2 №
756693 від 24 грудня 2002 року, що розташована
на території Хрущово-Микитівської
сільської ради, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника
ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася
спадщина на належне їй майно, у тому
числі на земельну ділянку площею 3,8539
розташовану на території
Хрущово-Микитівської сільська рада
Харківського району Харківської
області. Заявник по справі, подав у
встановлений законом строк заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. В оформленні спадкової справи
у нотаріуса було відмовлено в зв'язку з
тим, що в правовому документі -
державному акті на право приватної
власності на землю Р2 № 756693 від 24 грудня
2002 року, допущено помилку і записано
прізвище матері «ОСОБА_2», тоді як по
інших документах прізвище матері
значиться як «ОСОБА_2». У звязку з цим
нотаріус запропонувала ОСОБА_1
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявник в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримує та просить
розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - -Микитівська сільська
рада Харківського району Харківської
області в судове засідання не
з'явились, надали до суду заяву,
відповідно до яких проти заявлених
вимог не заперечують, просять справу
розглянути за їх відсутності.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається із копії державного
акту на право приватної власності на
землю Р2 № 756693 від 24 грудня 2002 року
ОСОБА_2, на підставі розпорядження
Богодухівської райдержадміністрації
№ 279 від 12.12.2002 року, площею 3,8539 га, яка
розташована на території
Хрущово-Микитівської сільської ради
для сільськогосподарського
виробництва, № 44 (а.с. 7).

Однак прізвище ОСОБА_2 в зазначеному
вище державному акті на право
приватної власності різниться з її
даними, які вказані в документах
заявника, що підтверджується
наступними доказами: копією паспорта
заявника серії НОМЕР_1, виданого
Комінтернівським РВХМУ УМВСУ в
Харківській області 01.07.1997 року ОСОБА_1,
де в графі «прізвище» значиться
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» (а.с. 4), копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого Хрущово-Микитівською
селищною радою Богодухівського району
Харківської області 12.02.1949 року,
відповідно до я кого ОСОБА_4. уклав шлюб
з ОСОБА_2. (а.с. 10), свідоцтвами про
народження дитини ОСОБА_1 (а.с. 8), копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, згідно якого ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 9136 (а.с. 6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд встановлює факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, п. 6 ч.
1 с. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.
Визнати
встановленим той факт, що державний акт
на право приватної власності на землю
Р2 № 756693 від 24 грудня 2002 року, що
розташована на території
Хрущово-Микитівської сільської ради,
на прізвище ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2
відповідно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
А.Ю.
Полєхін