Справа № 2/1901/475/2012
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"08" жовтня 2012 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі
Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про відкриття та ведення
поточного карткового рахунку фізичної
особи, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття та ведення поточного
карткового рахунку фізичної особи,
зазначивши, що згідно договору про
відкриття та ведення поточного
карткового рахунку фізичної особи №
06/1903/46612 від 12.02.2009 року відповідачу було
відкрито поточний картковий рахунок
НОМЕР_2 та видано платіжну картку,
відповідно до пункту 8 вказаного
договору у разі недозволеного
овердрафтуна суму на суму
недовзоленого овердрафу нараховуються
відсотки згідноз тарифами банку, які
становлять 27 % річних.

10 грудня 2009 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
014/40833/3/175876 про відкриття карткового
рахунку та встановлення кредитної
лінії, за яким ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 з лімітом
кредитування у розмірі 2000 (дві тисячі)
гривень. Відповідно до пункту 7.3
вказаного договору ОСОБА_1
уповноважила ПАТ «Ерсте Банк»
списувати з поточного карткового
рахунку НОМЕР_2 кошти в кожен перший
робочий день кожного місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту мінімальний платіж в розмірі 200
(двісті) гривень, в разі існування
заборгованості по кредитній лінії.
Відповідач неналежно виконувала умови
договорів, внаслідок чого за нею станом
на 25.07.2012 року утворилась
заборгованість і в позовній заяві
позивач вимагає стягнення з
відповідача 2350 (двох тисяч трьохсот
п'ятдесяти) гривень 10 копійок
заборгованості, з яких: 2013 (дві тисячі
тринадцять) гривень 95 копійок -
недозволений овердрафт, 336 (триста
тридцять шість) гривень 15 копійок -
нараховані відсотки за недозволений
овердрафт та сплачений судовй збір.

Представник позивача Фльорків О.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між відкритим
акціонерним товариством «Ерсте Банк»
(пубілічне акціонерне товариство
«Ерсте Банк») та відповідачем було
укладено договір № 06/1903/46612 про
відкриття та ведення поточного
карткового рахунку фізичної особи від
12.02.2009 року, за вказаним договором
відповідачу було відкрито поточний
картковий рахунок НОМЕР_2 для
зідйснення розрахункових операцій. У
разі списання з карткового рахунку
коштів у сумі, що перевищує суму
залишку коштів на картковому рахунку
клієнта (ОСОБА_1), виникає недозволений
овердрафт, на який нараховуються
відсотки згідно тарифів позивача, які
стягуються з карткового рахунку.
Згідно тарифів банку розмір відсотків
на суму недозволеного овердрафту
нараховується за ставкою 27% річних.

10 грудня 2009 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
014/40833/3/175876 про відкриття карткового
рахунку та встановлення кредитної
лінії, за яким ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 з лімітом
кредитування у розмірі 2000 (дві тисячі)
гривень. Відповідно до пункту 7.3
вказаного договору ОСОБА_1
уповноважила ПАТ «Ерсте Банк»
списувати з поточного карткового
рахунку НОМЕР_2 кошти в кожен перший
робочий день кожного місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту мінімальний платіж в розмірі 200
(двісті) гривень, в разі існування
заборгованості по кредитній лінії.

Відповідач неналежно виконувала свої
договірні зобов'язання. Внаслідок
списання з поточного карткового
рахунку НОМЕР_2 мінімальних платежів в
розмірі 200 (двісті) гривень по кредитній
картці НОМЕР_1, станом на 25.07.2012 року у
відповідача на картковому рахунку
НОМЕР_2 виник недозволений овердрафт в
розмірі 2013 (дві тисячі тринадцять)
гривень 95 копійок на який нараховано 336
(триста тридцять шість) гривень 15
копійок відсотків за недозволений
овердрафт.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК
України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 1069
ЦК України якщо відповідно до договору
банківського рахунка банк здійснює
платежі з рахунка клієнта, незважаючи
на відсутність на ньому грошових
коштів (кредитування рахунка), банк
вважається таким, що надав клієнтові
кредит на відповідну суму від дня
здійснення цього платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача 2013 (двох
тисяч тринадцяти) гривень 95 копійок -
недозволений овердрафту, 336 (трьохсот
тридцяти шести) гривень 15 копійок -
нарахованих відсотків за недозволений
овердрафт, - є обгрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а тому з відповідачки
підлягають стягненню на користь
позивача понесені витрати оплату
судового збору в розмірі 214 (двісті
чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України,
договорами № 06/1903/46612 від 12.02.2009 року, №
014/40833/3/175876 від 10.12.2009 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
2350 (дві тисячі триста п'ятдестя) гривень
10 копійок заборгованості за договором
06/1903/46612 про відкриття та ведення
поточного карткового рахунку фізичної
особи від 12лютого 2009 року та 214 (двісті
чотирнадцять) гривень 60 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: