Справа №2004/1312/12 Провадження № 6/2004/36/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Увароваї Ю.В.

при секретарі Братушкіній А.А.

розглянувши подання в.о. начальника ВДВС Богодухівського Районного Управління Юстиції Харківської області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить громадянина України - ОСОБА_2 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богодухівського Районного Управління Юстиції знаходиться виконавче провадження № 2-522/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 86114.00 грн. та виконавчого збору на користь держави в сумі 8611.40 грн.

В обґрунтування подання виконавець посилається на те, що боржник виконавчі документи добровільно не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється. Державним виконавцем здійсненні заходи щодо виконання зобовязань, а саме: для встановлення майнового стану ОСОБА_2 були надіслані запити до організацій та установ, які реєструють право власності на рухоме та нерухоме майно, а також було накладено арешт на майно яке належить ОСОБА_2

Суд, розглянувши подання державного виконавця, приходить до наступного.

ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання, передбаченого ст.33 Конституції України.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження, встановлено право державного виконавця на звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням, у разі ухилення боржника від виконання таких зобовязань.

Таким чином, зазначена норма Закону встановлює обовязковою підставою для встановлення такого обмеження, саме ухилення боржника від виконання зобовязань за рішенням суду.

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення так і інші дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Доказів на підтвердження доводів про те, що боржнику відомо про рішення, яким на нього покладені певні обовязки, що він ухиляється від виконання покладених на нього судовими рішеннями зобовязань, а також має намір покинути територію України - не надано.

Крім того з моменту відкриття виконавчого провадження /16.07.2012 року/ до звернення державного виконавця до суду із зазначеним поданням /09.08.2012 року/ пройшов дуже незначний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, України

УХВАЛИВ:

Відмовити в.о. начальника ВДВС Богодухівського Районного Управління Юстиції Харківської області ОСОБА_1 в задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було подано без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя-