Провадження №2/2523/851/2012
Справа № 2523/1574/2012
УХВАЛА
27 серпня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про відшкодування збитків, вимогам ст.ст. 107 - 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії останнього неправомірними та стягнути з нього на його користь не виплачені кошти, передбачені ст. 40 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 22.08.1997 р. по 01.04.2011 року. Також просить зобов`язати відповідача надати йому довідку про невиплачені кошти передбачені ст. 40 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза останні два роки, де повинно бути зазначено загальна сума та суми несплачених коштів по місяцям.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ є завданням адміністративного судочинства.

Як вбачається з позову, спірні правовідносини виникли між сторонами під час виконання відповідачем обов`язків, які відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАС України є різновидом публічної служби.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби

Оскільки спір у позивача з відповідачем виник, внаслідок не отримання доплат до грошового забезпечення під час проходження ним військової служби в Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, яка відповідно до ст. 3 КАС України відноситься до публічної служби, то даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про відшкодування збитків повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний Чернігівської області суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Кухта