Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Справа № 2-121/11
У Х В А Л А

"01" червня 2012 р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого Кордюкової Ж. І.

при секретарі Поломана В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом позивача клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ НВП «Антекс-автоматика», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вернувся суду з клопотанням про зупинення провадження у цій цивільній справі. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 послався на те, що ОСОБА_2, як підставу для подання позову, наводить моральні страждання, які виникли внаслідок порушення його прав з боку TOB НВП "АНТЕКС автоматика» незаконності виключення його зі складу учасників товариства та порушення строків та розмірів виплати йому належної частки в статутному фонді, частки майна та частки прибутку TOB НВП "АНТЕКС - автоматика" у зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства. Зараз в Господарському суді розглядається заява про перегляд судового рішення у справі № 18/140 пн-к за позовом ОСОБА_2 до TOB НВП "АНТЕКС - автоматика" про стягнення вартості частини майна та частки прибутку, належних до сплати учаснику, що вибув з Товариства за нововиявленими обставинами. Під час розгляду цієї справи господарським судом буде встановлено, чи мав взагалі ОСОБА_2 право на виплату йому частки майна в статутному фонді TOB НВП "АНТЕКС - автоматика" та частки прибутку, тобто будуть встановлені обставини, на які, як на підставу позову саме і посилається ОСОБА_2 при розгляді цієї цивільної справи. Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи Господарським судом.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання, позивач ОСОБА_2 категорично заперечував проти його задоволення.

Заслухавши клопотання, зясувавши думку інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п.4 частини першої ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що Господарським судом Луганської області переглядається за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2010 р. у справі №18/140 пн к за позовом ОСОБА_2 до ТОВ НВП «Антекс Автоматика» про стягнення вартості частка майна, частки прибутку в сумі 4 137 000 грн. Зазначена обставина підтверджується ухвалою Господарського суду про порушення провадження у справі від 18.05.2012 р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду за результатами розгляду заяви про перегляд рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 вартості частки майна та частки прибутку за нововиявленими обставинами має значення для всестроннього, повного і обєктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої невиплатою йому частки вартості майна та частки прибутку ТОВ НВП «Антекс Автоматика», а тому провадження по цій цивільній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області за результатами перегляду розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ НВП «Антекс-автоматика», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №4пн-к/5014/1215/2012 (№18/140 пн-к) за заявою про перегляд рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2010 р. у справі №18/140 пн к за позовом ОСОБА_2 до ТОВ НВП «Антекс Автоматика» про стягнення вартості частка майна, частки прибутку в сумі 4 137 000 грн. за нововиявленими обставинами.

Зобовязати сторін негайно повідомити Сєвєродонецький міський суд про прийняте Господарським судом рішення за результатами перегляду рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2010 р. у справі №18/140 пн к за позовом ОСОБА_2 до ТОВ НВП «Антекс Автоматика» про стягнення вартості частка майна, частки прибутку в сумі 4 137 000 грн. за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №4пн-к/5014/1215/2012 (№18/140 пн-к)

Суддя: ОСОБА_8