overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4828/12
Провадження № 2/1015/3198/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

21.12.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. -

встановив:

12.12.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснюючи це тим, вони разом з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2010 року по 30.10.2004 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дитина проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає. Просить стягнути з відповідача аліменти: на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.12.2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2010 року по 30.10.2004 року. Що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2010 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 -ОК №015141 від 02 червня 2005 року.

В даний час дитина проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №№1258 виданою 07.12.2012 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради . Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає.

Ці обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не оспорювались сторонами.

Керуючись ст.ст. 1 80, 181, 182 СК України, ст.ст. 174, 212, 213, 21 5 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №. що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ДП ПАТ «Оболонь Пивоварня Зіберта» (м.Фастів. вул.Пушкіна,3.), на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 214,60 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов
Справа № 1421/6586/12р.
Провадження № 2-о/1421/182/12 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.12.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Первомайська міська рада про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дана справа підсдуна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120, 238 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Первомайська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити попереднє судове засідання на 17.12.2012 р. на 10:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання заявника та зацікавлену особу. Надіслати зацікавленій особі копію заяви для ознайомлення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 2-2182/12
Провадження № 2/1015/545/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встанови в:

03.05.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснюючи це тим, вони разом з відповідачем перебували у цивільному шлюбі з 2002 року по березень 2012 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дитина проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає. Просить стягнути з відповідача аліменти: на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 03.05.2012 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом, що сторони по справі перебували цивільному шлюбі з 2002 року по березень 2012 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №039729 від 14 червня 2006 року.

В даний час дитина проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво- Святошинського району. Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає.

Ці обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не оспорювались сторонами.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 174.212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 03.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 214,60 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов
Справа № 2-462/12
Провадження № 2/1015/6673/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 25.04.2008 року сторони уклали договір позики, у відповідності з яким ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 50000 доларів США, що в еквіваленті становить 398650 грн. та зобовязався повернути їх за першою усною вимогою позикодавця, але не раніше квітня 2011 року.

На сьогоднішній день борг ОСОБА_2 так і не повернув, та повертати відмовляється.

Просив стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 398650 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити. Після надходження матеріалів справи з експертизи у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник позов не визнали, просили відмовити.

Суд, вислухавши сторін, представників, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна торона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до висновку експертизи №1088/1089/12-32 від 22.05.2012 року, який надано КНДІСЕ, підпис від імені ОСОБА_2 у правій частині під друкованим текстом договору позики від 25.04.2008 року що укладений від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою з ретельним наслідуванням (з попереднім тренуванням) підпису ОСОБА_2 або, можливо, за допомогою технічних прийомів, зокрема шляхом перерисовки на просвіт з використанням як моделі якогось справжнього підпису ОСОБА_2

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, суд має відмовити у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов
Справа № 2-862/12
Провадження № 2/1015/8796/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2012 року Києво Святошинськнй районний суд Київської області і в складі:

головуючого судді УсатоваД.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с і а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснюючи це тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі по 19 березня 1997 року. Від спільного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На сьогоднішній день шлюбні відносини між сторонами припинилися.

З 01.09.2008 року і на сьогоднішній день ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Київського технікуму менеджменту транспортного будування. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на утримання їх спільних дітей аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу ) щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто до 28.06.2012 року.

Позивач судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Свій позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вислухавши думку позивача, ухвалив про заочне слухання справи у відсутність відповідача в порядку ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного

Встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі по 19 березня 1997 року. Від спільного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються свідоцтвом про народження віл 06 травня 1993 року га паспортом ОСОБА_3 серії СІ № І 291 87 від 02 липня 2009 року

На сьогоднішній день шлюбні відносини між сторонами припинилися. сьогоднішній день ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Київського технікуму менеджменту транспортного будування.

Ці обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не оспорювались сторонами.

Керуючись ст.ст. 180. 181. 182 СК України , ст.ст. 169. 174. 212. 213. 215 Ці ІК України,суд, -

вирі ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: вул.Жовтнева.24. кв.44 в м.Вишневе Києво-Святошннського району Київської області на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: вул.Вітянська.4. кв.43 в м. Вишневе Києво-Святошпнського району Київської області на утримання їх дитини - ОСОБА_3 Івановича10 квітня ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі ? частини віл усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто до 28.06.2012 року починаючи з 20.12.201 1 року.

Стягну т и з ОСОБА_2 су довий збір в су мі 2 14.60 гривня

Рішення в частині стягнення аліментів підлягав негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду полається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов
Справа № 2-841/12
Провадження № 2/1015/8729/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2012 року Києво- Святошинеький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

19.12.2011 рокупозивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснюючи це тим,що вони разом з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2008 року. Від спішного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дитина проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає. Просить стягнути з відповідача аліменти: на утримання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу ) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.12.201 І року

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач позов підтримав. Відповідач проти позову не заперечу вав.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновки про задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2008 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №102486 від 22 липня 2008 року .

В даний час дитина проживають з позивачем га знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою селищної ради. Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає.

Ці обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не оспорювались сторонами.

Керуючись ст.ст. 180. 181. 182 СК України, ст.ст. 174. 212. 2 ІЗ. 2 І 5 ЦПК України, суд-.

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: с.Михайлівко-Рубежівка. вул.Садова.37. Києво-Святошинський району Київська область, на користь ОСОБА_1. 27.0.3.1975 року народження, що проживає за адресою: с.Михайлівко-Рубежівка. вул.Садова.37. Києво-Святошинський район Київська область аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.12.2011року.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 214.60 гривень на корист ь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можу гь подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішенні

Суддя: Д. Д. Усатов
Справа №2-2168/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортник Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2000 року. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що на протязі останніх трьох років спільне життя з чоловіком не склалося. Між ними часто виникали сварки, непорозуміння, чоловік не проявляв належної уваги до сімї, ображав та принижував її. Така поведінка чоловіка негативно впливає на її стан здоровя та виховання дочки.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що більше пів року вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, а тому відновлювати сімейні стосунки з відповідачем вона відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, проживають окремо, проти надання терміну для примирення позивачка заперечує.

На підставі всебічного, повного і обєктивного зясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, суд вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Витрати повязані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.03.2000 року у відділі реєстрації актів громадського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області за актовим записом № 75 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_3 вікторією Іванівною.

Після реєстрації шлюбу в органах РАГСу прізвище позивачки залишити Посацька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа №2-2104/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_2 згідно договору оренди від 12.03.2010 року предано в оренду нежитлове приміщення загальною площею 33,2 м.кв. ,для виготовлення меблів.Термін дії даного договору починався з 12.03.2010 р. і закінчувався 12.09.2010 р. зі сплатою 600,00 грн. в місяць. Однак відповідач своїх зобовязань згідно договору не виконав і станом на 12.09.2010 р. заборгованість по оплаті за оренду становить 3600,00 грн..Так як, умови договору порушені, заборгованість відповідач добровільно не погашує, тому він змушений звернутися в суд з даним позовом для відновлення свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просить позов задоволити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду,що орендну плату він проводив по мірі можливості,однак довести це неможе.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір оренди від 12.03.2010 року (а.с.4), згідно яких предано в оренду нежитлове приміщення загальною площею 33,2 м.кв. ,для виготовлення меблів.Термін дії даного договору починався з 12.03.2010 р. і закінчувався 12.09.2010 р.

Згідно ст. ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4 вище вказаного договору орендар повинен сплачувати орендну плату в сумі 600 грн. за один місяць(а.с.4).

Всупереч умов договору оренди відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов"язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає по сплаті орендної плати в сумі 3600,00 грн. грн.

Відповідач доказів сплати орендних платежів за користування нежитловим приміщенням не подав, а тому, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до повного задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.549,550,620, ЦК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3600 гривень 00 коп. заборгованості та 189,0 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й: