Справа № 1327/4068/2012
У Х В А Л А

судового засідання

30 серпня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ПАТ «Калина - ЛТД»ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Лазар Н.М. звернулася в суд з даним поданням, в якому послалася на те, що ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню наказу № 2/82-1 виданого Господарським судом Волинської області від 13.01.2012 року про стягнення з ПАТ «Калина -ЛТД»штрафу та пені в сумі 100000,00 грн. 05.04.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Так як боржник не виконує покладені на нього зобов'язання, то державний виконавець просить постановити рішення, яким тимчасово обмежити директора ПАТ «Калина - ЛТД»ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Лазар Н.М. не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати подання у її відсутності, викладені в поданні вимоги підтримує в повному обсязі.

Оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі країни директора ПАТ «Калина - ЛТД»ОСОБА_1, не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ПАТ «Калина - ЛТД»слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами) врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду за ухвалою суду.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»регламентовано право суб'єкта владних повноважень, а не суду, вчинити певні дії.

Посилання державного виконавця на норму ст. 377-1 ЦПК України, як на норму, якою регламентовано порядок розгляду судами питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), не дає суду правової підстави вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника, без спеціальної матеріальної норми, як це передбачено Конституцією України.

Крім того, як вбачається з подання, штраф накладено на Акціонерне товариство, а не на його керівника, тому відсутні підстави для обмеження у виїзді за кордон останнього.

Враховуючи наведене, а також те, що інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі директора ПАТ «Калина - ЛТД»державний виконавець не навела, суд приходить до остаточного висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ПАТ «Калина - ЛТД»ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль