Справа № 2114/2-4802/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики та сплати відсотків за прострочення грошового зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що відповідно до нотаріально посвідченого нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договору позики від 15.08.2008 року, він позичив ОСОБА_2 77600 грн., що на день укладення цього договору еквівалентно 16 000 доларів США. Відповідач - ОСОБА_2 зобов'язалась повернути йому гроші не пізніше до 31 грудня 2008 року, однак у зазначений в договорі термін грошей не повернула. Під будь-яким приводом відповідач ухиляється від виконання грошового зобов'язання, намагання зустрітись з нею виявились марними. На неодноразові попередження позивача, відповідач повернула борг в розмірі тільки 1500 дол. США, що еквівалентно на день виконання зобов'язання 11550,00 грн., про що було складено відповідні розписки. На теперішній час відповідач зобовязана повернути позивачу 14 500 дол. США. Крім повернення боргу 111650 грн. відповідач зобовязана сплатити три відсотки річних, за два роки та одинадцять місяців, що становлять 7 002 грн. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 15.08.2008року в сумі -111 650.грн. , та 7002 грн. за прострочення грошового зобовязання, всього 118652 грн. та судовий збір повязаний з розглядом цивільної справи.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь 120511,50 грн., з яких: 111061,00 грн. сума неповернутої позики; 9450,50 грн. три відсотки річних за час невиконання грошового зобовязання за період з 01.01.2009 року по 08.12.2011 року, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.08.2008 року було укладено договір позики серія ВКР № 873317, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 передав відповідачу 77600,00грн., що на час укладання договору еквівалентно 16000,00 доларів США, а остання зобовязалася їх повернути у строк до 31.12.2008 року.

На виконання умов договору ОСОБА_1 передав відповідачу 77600,00грн., що підтверджується дослідженим у судовому засіданні оригіналом договору.

В силу ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, договір позики було укладено відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1047 ЦК України, а саме його укладено у письмовій формі, де з однієї сторони його підписав (позикодавець) ОСОБА_1, а з іншої сторони (позичальник) ОСОБА_2, та посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що в передбачений строк відповідач повністю не повернула позичені кошти, чим порушила взяті зобовязання по договору від 15.08.2008 року.

Згідно оригіналів розписок наданих позивачем сума погашеної заборгованості на момент подачі позову по договору позики №873317 від 15.08.2008 р. (оригінали розписок: від 19.07.2010 року на суму 100 доларів США, від 20.08.2010 року на суму 100 доларів США, від 23.09.2010 року на суму 100 доларів США, від 18.10.2010 року на суму 100 доларів США, від 20.10.2010 року на суму 100 доларів США, від 21.12.2010 року на суму 100 доларів США, від 28.01.2011 року на суму 100 доларів США, від 22.03.2011 року на суму 200 доларів США, від 22.04.2011 року на суму 100 доларів США, від 18.05.2011 року на суму 100 доларів США, від 24.06.2011 року на суму 100 доларів США, від 28.07.2011 року на суму 100 доларів США, від 14.09.2011 року на суму 200 доларів США, від 07.12.2011 року на суму 200 доларів США) складає 2000, 00 доларів США. Крім того згідно розписки від 15.05.2012 року під час розгляду справи відповідачем сплачено 100 доларів США в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи факт того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, позивач має право на компенсацію трьох процентів річних від простроченої суми.

З урахуванням вищевказаного загальна сума боргу за договором позики від 15.08.2008 року, яку суд вважає за можливе стягнути з відповідача складає 120511,50 грн., з яких: 111061,00 грн. сума неповернутої позики; 9450,50 грн. три відсотки річних за час невиконання грошового зобовязання за період з 01.01.2009 року по 08.12.2011 року. (107800,00грн. х 3,0% річних х 2 + 107800,00грн./12х11х3% = 94450,50грн.)

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з судового збору у розмірі 1200,00 грн..

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 629, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 224 226, 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики та сплати відсотків за прострочення грошового зобовязання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 15.04.1971р.н. на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 120511,50 грн. та судові витрати у розмірі 1200,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5