Л А Справа №№ 2 / 523 / 662 / 12
6 березня 2012 року Київський
районний суд міста Донецька у складі
головуючого судді: Рассуждай Я.М. при
секретері: Васильєвої С.С. за участю
представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщений Київського
районного суду міста Донецька справу
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про поділ майна, що
є об*єктом права спільної сумісної
власності подружжя, суд-
В провадженні Київського районного
суду міста Донецька є справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про поділ майна,що є
об*єктом права спільної сумісної
В даному судовому засіданні сторони /
представники сторін / по цій справі
надали суду текст мирової угоди,
складеної сторонами по цій справі яку
вони просять суд затвердити.
Згідно із мирової угоди сторін:
До підписання цієї мирової угоди
сторін ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5
грошову компенсацію за належну їй
частку у майні, що є об*єктом права
спільної сумісної власності подружжя
в розмірі 319520 гривень, що є
офіційному курсу НБУ станом на 5
Визнати за ОСОБА_5 право
власності на нежитлове приміщення
площею 114.0 метрів квадратних, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 / в
Визнати за ОСОБА_5 право
власності на автомобіль «Lexus GX 470»
державний номер НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2, 2008 року випуску.
Визнати за ОСОБА_5 право
власності на автомобіль ЗАЗ 110557
державний й номер НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_4, 2002 року випуску.
Визнати за ОСОБА_4 право
власності на автомобіль «КІА» Sorento,
державний номер НОМЕР_5, номер кузова
НОМЕР_6, 2005 року випуску.
Позивачка заявляє те, що з часу
підписання та затвердження судом цієї
мирової угоди на матиме жодних
матеріальних претензій до Відповідача
з приводу поділу майна, що є об*єктом
права спільної сумісної власності
Сторони також домовляються, що
наслідком набуття чинності цією
мировою угодою відповідно до ст.. ст.. 205
ЦПК України є закриття провадження у
справі.
Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання зустрічних
претензій, не мають в не матимуть в
майбутньому ніяких інших майнових та /
або немайнових вимог один до одного /.
Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі і
Цю Мирову угоду укладеного при
повному розумінні сторонами її
предмету і термінології у трьох
примірниках, по одному примірнику для
кожної із сторін, третій примірник з
спільною заявою сторін затвердження
цієї мирової угоди - для Київського
районного суду міста Донецька.
Сторони свідчать, що їм відомі та
зрозумілі наслідки визнання судом
мирової угоди та закриття провадження
у справі, передбачені ст.. ст.. 205, 206
Цивільного процесуального кодексу
У зв'язку із тим, що спір сторін по
цій справі урегульований цією мировою
угодою сторін, вони просять
провадження по цій справі закрити.
Суд критично дослідивши обставини по
цій справі, надані суду документі та
докази, заслухавши думку учасників
даного судового засіданні, приходить
до висновку про те, що заявлене
клопотання вказаних сторін про
затвердження мирової угоди підлягає
задоволенню оскільки воно ґрунтується
на вимогах діючого законодавства і
спрямовано на всебічний, законний
розгляд цієї справи и вирішення спору
На підставі викладеного, куруючись
вимогами ст.. ст.. 175, 205 ч. 4, 206 ч. 1 ЦПК
України, суд-
Затвердити мирову угоду між сторонами
по цій справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, про поділ майна, що є об*єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, згідно з якою:
1. До підписання цієї мирової
угоди позивачка ОСОБА_4 отримала від
відповідача ОСОБА_5 грошову
компенсацію за належну їй частку у
майні, що є об*єктом права спільної
сумісної власності подружжя в розмірі
доларів США по офіційному курсу станом
на 5 березня 2012 року.
2. Признати за ОСОБА_5 право
власності на нежитлове приміщення
площею 114.0 метрів квадратних, яке
розташоване за адресою: Донецьк
вулиця Університетська 100 / в літері А-5
3. Признати за ОСОБА_5 право
власності на автомобіль «Lexus GX 470»,
державний номер НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2 , 2008 року випуску.
4. Признати за ОСОБА_5 право
власності на автомобіль ЗАЗ 110557,
державний номер НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_4, 2002 року випуску.
5. Признати за ОСОБА_4 право
власності на автомобіль «КІА» Sorento,
державний номер НОМЕР_5, номер кузова
НОМЕР_6, 2005 року випуску.
6. Позивака заявляє, що з часу
підписання та затвердження судом цієї
мирової угоди не матиме матеріальних
претензій до Відповідача з приводу
поділу майна, що є об*єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
7. Сторони також домовляються, що
наслідком набуття чинності цією
мировою угодою відповідного ст.. ст.. 205
Цивільного процесуального кодексу
України є закриття провадження у
справі.
8. Сторони даної мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність цієї мирової угоди.
Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї мирової угоди і всіх її
елементів. Не існує ніяких обставин,
які могли б вплинути на їх уявлення про
предмет цієї мирової угоди.
Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі і
Цю мирову угоду укладено при
повному розумінні сторонами її
предмету і термінології у трьох
примірниках, по одному примірнику для
кожної із сторін, третій примірник
разом із спільною заявою сторін про
затвердження цієї мирової угоди - для
Київського районного суду міста
Сторони свідчать, що їм відомі та
зрозумілі наслідки визнання судом
мирової угоди та закриття провадження
у справі, передбачені ст.. ст.. 205, 206
Цивільного процесуального кодексу
Наслідки закриття справи на
підставі ст.. ст.. 175, 205, 206 ГПК України,
судом сторонам по даній справі
У зв'язку з затвердженням сторонами
по цій справі даної мирової угоди,
провадження по цій справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд міста Донецька протягом
п*яти днів з дня її проголошення, а в
разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційну скаргу може бути подано
протягом п8яти днів з дня отримання
Суддя: