overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/2113/281/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

30 січня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на будівлю магазину, розташованого за адресою: вул. Радянська, 14-а, с. Цукури, Каховського району, Херсонської області.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 16.01.2012р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтовано, які існують перешкоди для прийняття в експлуатацію збудованих споруд з урахуванням положень Постанови КМУ Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктіввід 13.04.2011 р. №461; не обґрунтовано на підставі чого здійснювалось будівництво);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів на підтвердження: не зазначено чи не порушено будівництвом прав інших осіб; не зазначено чи відповідає закінчений будівництвом обєкт проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; не зазначено доказів на підтвердження технічних характеристик збудованого обєкту; не зазначено чи звертався позивач до нотаріуса або Каховського ДБТІ або Державної архітектурно-будівельної інспекції з метою реєстрації права власності на збудований обєкт).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом надавався строк до 30.01.2012р. для усунення недоліків позаної позовної заяви, однак станом на 30.01.2012р. вказівки суду не виконано.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2012 року Справа № 1306/8215/2012 _______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________
повне найменування суду
______________________________________ ОСОБА_1, _____________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»Дрогобицької міської ради
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості за водопостачання з ОСОБА_2
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. 526, 530, 625, 901 ЦК України, -
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
в користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»
Дрогобицької міської ради
повне ім'я (найменування) стягувача
вул. Федьковича,11, м. Дрогобич Львівської області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268, ЗКПО 03348910
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
6419,34 грн. (шість тисяч чотириста девятнадцять гривень 34 коп.)
заборгованості за водопостачання
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30 грн. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ __________ А.П. Хомик ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" __________ 2012 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2012 року та може бути предявлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________ ______________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата 25.12.2012
Справа№ 1027/5165/12
Номер провадження: 2/1027/1968/12
Головуючий суддя: Буймова .Л. П.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді : Буймової Л. П.
при секретарі : Корченко О.Я..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ПАТ «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_1 про усунення порушень Правил користування електричною енергією та про повернення коштів за без облікове використання електроенергії,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення порушень Правил користування електричною енергією та про повернення коштів за без облікове використання електроенергії , посилаючись на те, що відповідач використовував безобліково електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ АЕС Київобленерго поза засобами обліку. Спожита електроенергія не враховується і не оплачується.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився,про причини своєї неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 05 березня 2010 року працівниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» було виявлено, що відповідач використовував безобліково електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ АЕС Київобленерго поза засобами обліку. Спожита електроенергія не враховується і не оплачується. По даному факту контролерами Фастівського РП був складений акт № 002886 від 05.03.2010 року про порушення відповідачем правил користування електричною енергією.
Згідно з довідкою, виданою адміністрацією Фастівського РП, кількість недорахованої електроенергії склала 1883 грн. 03 коп. Зазначену суму абонент відшкодувати відмовляється.
Аналізуючи докази зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Керуючисьст.ст.10,60,212 ЦПК України,ст.1166 ЦК України, суд ,-
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2012 року Справа № 0418/266/2012
Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув заяву Комунального підприємства Транспортування покупної теплової енергії ТеплотрансДніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 4456 грн. 12 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до п.п.14,17,35,41 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-97,102-105 ЦПК України,-
2. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано "_____"____________201_року
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________201_р.
Наказ дійсний для пред'явлення "____"_________________201__ р.
Суддя С.Ю.Казак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №1804/3718/2012 6/1804/120/2012 У Х В А Л А
Копію ухвали направити для виконання начальнику Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/184/12
Провадження по справі № 6/612/6/12
УХВАЛА

05 березня 2012 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини подання державного виконавця Лугинського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Лугинського РУЮ просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні в Лугинському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-205/2002 від 08.04.2002 року, виданий Лугинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дітей.

Боржник ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яким станом на 21.02.2012 року не погашена.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 смт. Жовтневе, вул. Лісна, б. 3 АДРЕСА_1. За повідомленням селищного голови, боржник за вказаною адресою не зареєстрований та фактично не проживає. Зі слів стягувачки, ОСОБА_1 виїхав в м. Миколаїв, але точна адреса їй невідома.

В судове засідання державний виконавець та стягувачка не зявились, причину неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи їм повідомлялось.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

Дослідивши подання відділу ДВС Лугинського РУЮ та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних причин.

Ч. 1 ст. 375 ЦПК передбачено, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Оскільки місце проживання (перебування) ОСОБА_1 невідоме, суд приходить до висновку про необхідність оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 57 59, 212, 375 ЦПК України, ст. 11 ч. 3 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3 АДРЕСА_1.

Стягувач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити начальнику Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Номер провадження 2/2603/5068/12
Справа №2-2081/12
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на те, що у них різні погляди на подружнє життя та проблеми сім»ї, внаслідок чого з серпня 2011 року припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, за таких обставин вона дійшла висновку про недоцільність збереження даного шлюбу і змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий курєр" (а.с.16), причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15,05 .2010 року, від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, остаточно припинило шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів подружжя та різні погляди на спільне життя.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 212, 213-215, 224- 226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15.05.2010 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї (актовий запис №893) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 6/2515/1397/2012 Провадження № 22-ц/2590/2176/2012 Головуючий у I інстанції Деркач О. Г.
У Х В А Л А

12 червня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2012 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 01 листопада 2011 року,

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2012 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою судді Деяк О.П. звернулась з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали було отримано представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 30.03.2012 р., а апеляційну скаргу, згідно поштового конверту, подано 03.04.2012 р. (а.с. 71).

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп.).

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту 5-денний строк з дня отримання копії ухвали судді для оплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за належними реквізитами та надання оригіналу платіжного документа.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 1104/1248/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2012 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.,

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 30.01.2010 року . Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 3.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає і надалі буде проживати разом з нею . Сумісно з відповідачем проживали по квітень 2012 року .Причиною припинення шлюбних стосунків є те,що між ними не склались сімейні відносини , виникають непорозуміння та сварки .

Вважає , що шлюб існує формально , примирення між ними неможливе.

Майнові питання будуть вирішуватися в добровільному порядку .

Просить шлюб розірвати .

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Попередній розгляд справи є обов»язковим, справа не підготовлена до судового розгляду , доданих до позову матеріалів не достатньо для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 1104/1248/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити попереднє судове засідання у справі

на 26 червня 2012 року на 9.00 год 00 хв

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов»язків , передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України .

Відповідачу - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому подати в строк до 25.06. 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 25.06. 2012 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_4