Справа № 213/389/2012
У Х В А Л А

28.02.2012 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа КС ОСОБА_2 зміну сторони виконавчого провадження, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 26 квітня 2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі № 2-64/2007 року, згідно якого з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,було стягнуто солідарно на користь Кредитної спілки "ОСОБА_2 Україна", місцезнаходження: м. Вінниці по вулиці Червонохрестівській, 6; р/рахунок № 1601 ВФАБ БрокбізнесбанкМФО 302179 - заборгованість за кредитом в сумі 186819,09 ( сто вісімдесят шість тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 09 копійок та судові витрати: судовий збір в сумі 1700 гривні та 30 гривень інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ. Виконавчий лист був звернутий до виконання шляхом видачі його стягувачу. 28 квітня 2007 року КС ОСОБА_7 до відділу ДВС Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження. Станом на 24 січня 2012 року рішення суду № 2-64/2007 не виконано. 24 січня 2012 року року між Кредитною спілкою "ОСОБА_7 Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого Кредитна спілка ОСОБА_7 Україна здійснює відступлення права вимоги (цесії) боргу до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, в зобов'язаннях, що виникли згідно до договору кредиту № 142-06 кЛ від 24 березня 2006 року та № 119-06кЛ від 16 березня 2006 року, тобто згідно з вищевказаними договором ОСОБА_1 набула права кредитора до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6. В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.Просила замінити сторону виконавчого провадження. В судове засідання заінтересована особа не прибули, однак ДВС Липовецького РУЮ надали суду заяву, в якій не заперечуює про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі. В судовому засіданні ОСОБА_3,ОСОБА_8,ОСОБА_5,ОСОБА_6, не зявились, хоча про день та час розгляду справи по суті були повідомлені в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у їх відсутності до суду не направили. Враховуючи положення ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішеня питання про заміну сторони виконавчого провадження. Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, заяву слід задовольнити. Враховуючи викладене, керуючись ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Кредитну спілку "ОСОБА_7 Україна" на ОСОБА_1, у зв'язку з переходом до неї прав кредитора за кредитними договорами № 119-06кЛ від 16.03.2007 року та 142-06кЛ від 24.03.2007 року відповідно до договору про відступлення права вимоги від 24 січня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_9