Справа № Провадження №22-ц-5362/12 22-ц/1090/7334/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїКасьяненко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Савченка С.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках, в них народився син ОСОБА_4 - 08.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина , тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання дитини щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12.07.2012 року до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі, посилаючись на незаконність вказаного рішення.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах , від сумісного проживання мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, батьком якого є відповідач.

Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ПОЖ Української міської ради.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з положень ст. 180, 181, 182 СК України та визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1 000 грн.

Проте повністю погодитись з вказаними висновками суду не можна.

Як вбачається з наданої довідки з місця роботи відповідача, останній має постійну роботу та стабільний заробіток.

Тому стягнення з відповідача аліментів у твердій сумі у розмірі 1000 грн. не відповідає вимогам закону, оскільки відповідач працює, має регулярний заробіток.

За таких обставин, рішення суду відповідно до ст. 309 ЦПК України слід змінити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2012 року і до її повноліття, щомісячно.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: