Справа № 1225/679/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянув позовну заяву прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду надійшов позов прокурора Сватівського району в порядку ст.. 45 ЦПК України, згідно якого прокурор просить суд визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельні ділянки та зобовязати відповідача повернути земельну ділянку до земель запасу Сватівської РДА шляхом складання акту прийому-передачі.

Згідно ст.119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, зокрема встановлено, що у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Однак, як вбачається з поданої прокурором позовної заяви, в ній не зазначено підстави звернення з позовом в інтересах держави в даному випадку, а є лише посилання на ст. 36 -1 Закону України Про прокуратуру, якою передбачено представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді та наведено перелік підстав такого представництва.

Крім того, ст..119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позові зазначено, що відповідно до розпорядження голови Сватівської райдержадміністрації № 520 від 28.12.2002 року ОСОБА_1 було незаконно отримано державний акт на право власності на земельні ділянки, викладено обставини, вказано, що по даному факту прокурором Сватівського району порушено кримінальну справу за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, на теперішній час зазначену кримінальну справу направлено до Сватівського районного суд та зазначено що ОСОБА_1 земельна ділянка одержана незаконно і підлягає поверненню в державну власність, проте не зазначено докази на підтвердження даних обставин (незаконності отримання землі), як того вимагає ст..119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядує справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За даних обставин даний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а позивачеві відповідно до ст.121 ЦПК України надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст119,121ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти дняв з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ