overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-869/2011
Ленінський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариств «МТС
Україна»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.903 ЦК України, ст.ст. 11, 95-103, 212-213 ЦПК
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Приватного акціонерного товариств
«МТС Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код послуги в сумі 517 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариств «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в «ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
„____”_________20______року.
Суддя:
Справа №
УХВАЛА

07 лютого 2012 року суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованність за кредитним договором в загальній сумі 108 901,09 грн. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 1089,01 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Обласного адресного бюро УМВС
України в Луганській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1.

06.02.2012 р. на адресу суду надійшла відповідь з адресного бюро, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. 2-га Річна, 14 (Артемівський район), що за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до
Ленінського району м. Луганська.

Згідно зі ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву, оскільки справа не підсудна
Ленінському районному суду м.
Луганська, роз*яснивши заявникові право на звернення із заявою до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Е.В.Женеску
№ 2о-110/12
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року

місто
Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім’я позивача, відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
До позовної заяви додаються документи про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: заявником не додано до заяви належного підтвердження сплати судового збору, а саме: долучено лише копію квитанції про сплату судового збору замість оригіналу самої квитанції.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк, який не повинен перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали суду, виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, пред’явивши позовну заяву, оформлену згідно з вимогами закону, та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В.Бугера
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З справа № 2 «н»- 266/12р.
Суддя Ленінського районного суду міста Луганська Кравченко Н.О. розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз»в особі філії «Луганськміжрайгаз»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01 липня 1996 року по 01 лютого 2012 року в розмірі 3947,99 грн. та суму судових витрат; відповідно ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлові-комунальні послуги »,
Постанови КМУ № 572 від 08.10.1992р. «Про механізм впровадження Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду", п. 29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, ст.ст. 95,96,97,98,102-106 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України ,-
Заяву ПАТ «Луганськгаз»в особі філії «Луганськміжрайгаз»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01 липня 1996 року по 01 лютого 2012 року в розмірі 3947,99 грн. та суму судових витрат - 1 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою м. Луганськ кв.Шевченко 48а1 на користь : Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз»в особі філії
«Луганськміжрайгаз»розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська,82
«Надра Банк» суму боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 2 Стягнути з боржника, на користь
ПАТ «Луганськгаз»в особі філії 304193 в ЛРУ «Надра Банк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя :
Справа № 2н-456/2011
Ленінський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 березня 2011 року
Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши заяву Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, відповідно до ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11, 95-103, 212-213 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: м.Луганськ, вул.Новопромислова, 12/57, солідарно на користь Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.К.Маркса, 54, р/р теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.01.2011 року у сумі 9709 гривень 85 копійок основного боргу, 5555.17 гривень
–втрати від інфляційних процесів, 1675.54 гривень – 3% річних, а всього стягнути
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: м.Луганськ, вул.Новопромислова, 12/57, солідарно на користь Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.К.Маркса, 54, р/р інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 84 гривні
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
„____”_________20______року.
Суддя:
Справа
№ 2-297/12 10 січня 2012 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі: - судді Бугери О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «ОТП Банк»в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання сторони не з*явились, до початку розгляду справи представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв*язку з тим, що відповідачами було погашено заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без
Керуючись ст.ст.174, 207 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК
України, суд, -
Позов ПАТ «ОТП Банк»в особі регіонального відділення АТ «ОТП
Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя          О.В.Бугера
Справа № 2н-439/2011
Ленінський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 березня 2011 року
Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши заяву Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, відповідно до ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11, 95-103, 212-213 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: м.Луганськ, кв.Шевченко, 52/38, солідарно на користь Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.К.Маркса, 54, р/р теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.01.2011 року у сумі 8429 гривень 80 копійок основного боргу, 4036,02 гривень
–втрати від інфляційних процесів, 1246.43 гривень –3% річних, а всього стягнути
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: м.Луганськ, кв.Шевченко, 52/38, солідарно на користь
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.Луганськ, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 68 гривень 56 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
„____”_________20______року.
Суддя:
Справа №2 «о»-106/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 квітня 2012 року

м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Кравченко Н.О., розглянувши цивільну справу за заявою лікаря-психіатра відділення №5
Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар у примусовому порядку,-

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України в частині форми і змісту.

З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 279 ЦПК
України.

Підстав, передбачених ст. 279-280 ЦПК України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

Суд з урахуванням положень ст.281
ЦПК України вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 3,122,279-281,210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою лікаря-психіатра відділення №5 Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні
ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар у примусовому порядку.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засідання, без проведення попереднього судового засідання, у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Луганська за адресою: м. Луганськ, вул.
Новосьолова, 2 кабінет № 9 на 26 квітня 2012 року о 14 годині 30 хвилин.

Народним засідателям, прокурору, лікарю-психіатру, представнику психіатричного закладу, що подав заяву та законному представнику особи, щодо якої розглядається питання, пов’язані з припиненням надання психіатричної допомоги направити копію ухвали, копії заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Н.О.Кра вченко
Справа №2-1821
УХВАЛА

19 квітня 2012 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Тихенькій О.О.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Трест
Луганськшахтопроходка»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано зазначений позов.

По справі було відкрито провадження, було виконано вимоги ст.130 ч.6 ЦПК
України та справа може бути призначена до розгляду.

Було з’ясовано, що спір не врегульовано в порядку визначеному ст.130 ч.3 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Трест
Луганськшахтопроходка»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку до слухання у судовому засіданні на 17.00 годину 10 травня 2012 року у залі судових засідань
№3.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:

Бугера О.В.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Суддя Ленінського районного суду міста Луганська Кравченко Н.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3760,04 грн. та суму судового збору, керуючись. ст. 26 електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення»затвердженими Постановою
Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 317, 1166 ЦК України та згідно до ст.ст. 96,99,102-103ЦПК України,- обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3760,04 грн. та суму судового збору - задовольнити. 1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь : Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське в ОПЕРВ філії-Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 304665 код 31443937 суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3760,04 грн. 2.Стягнути з боржника на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»на п/р НОМЕР_1 в
ЛОУ ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 304007 код 31443937 суму судового збору в розмірі 107 грн.30 коп., що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя :
У Х В А Л А

Справа № 2-262/12

про відновлення провадження

20.04.2012 року

місто
Луганськ

Ленінський районний суд м.
Луганська, в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.

при секретарі -
Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Ухвалою суду від 31 травня 2011 року провадження у справі призупинено на час розгляду по суті цивільної справи Жовтневим районним судом м.Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСББ
«Луганськ-Престиж»про визнання актів про залиття недійсними.

19 квітня 2012 року на адресу суду звернувся відповідач ОСОБА_3 з заявою про заміну способу забезпечення позову іншим.

Суд, вивчивши заяву, вважає за необхідне відновити провадження по справі для розгляду вищезазначеної заяви.

Відповідно до ст.204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 07 травня 2012 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

О.В.
БУГЕРА
№ 2-2033/2012р. 17 квітня 2012 року суддя
Ленінського районного суду міста
Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відповідачем зазначено ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул..Успенського 19 у м.Дніпропетровську, що не відноситься до Ленінського району м.Луганська, тому даний позов не підсудний ОСОБА_3 райсуду м.Луганська.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем
Згідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З позову та доданих до нього документів не вбачається наявність у позивача на утриманні малолітньої або неповнолітньої дитини, не надано документального підтвердження щодо поганого стану здоров*я позивача, яке унеможливлює виїхати до місця проживання відповідача. Не наведені інші поважні причини через які позивач позбавлений можливості виїхати до місця мешкання відповідача. Також. як вбачається з позову на утриманні відповідача є неповнолітня дитина.
Окрім того, не має домовленості між подружжям, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, якщо справа не підсудна даному суду, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику у зв’язку з непідсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

О.В.Бугера
Справа № 2-3297/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року
Ленінс ький районний суд міста Луганська

у складі: головуючого–судді
ОСОБА_1,

при секретарі: Хрістюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року Ленінським районним судом м. Луганська було постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги задоволені частково.

При виготовленні тексту мотивувальної та резолютивної частини тексту рішення суду було допущено технічну помилку, а саме дата народження доньки ОСОБА_4 вказана як «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як вірною датою є «10 вересня 2008 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні

описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що дата її народження є 10 вересня 2008 року
(а.с. 5).

З огляду на викладене, допущені судом описки в тексті судового рішення по зазначеній вище справі необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Ленінського районного суду міста
Луганська від 10 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначити вірну дату народження ОСОБА_4 як

«10 вересня 2008 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:
Е.В.Женеску