overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0532/3749/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 20.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Донецькміськгаз”, що знаходиться за
Театральній,1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.07.2010 року по 01.03.2012 року у сумі 603 грн. 62 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 21 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 13 грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а загалом 746 грн. 01 коп. солідарно з
Д»якова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Д»якової ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Д»якової ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Пухова, 16/28.
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за
На підставі ст. 68 ЖК України, відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов”язки, що витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”занням, що витікають з вказанного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 64,67,68 ЖК Украіни, ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути у солідарному порядку з
Д»якова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Д»якової ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Д»якової ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Пухова, 16/28 на користь
ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Донецькміськгаз”, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Театральний, 1,
МФО:380764, ОКПО: 03361081, ІНН НОМЕР_1 св. №06083643 заборгованість за використання природного газу за період з 01.07.2010 року по 01.03.2012 року у сумі 603 грн. 62 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 21 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 13 грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а загалом 746 грн. 01 коп.
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 0532/2852/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

28.03.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення позову тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2012 р. о 09.00 год. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 квітня 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0532/2960/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 28 березня 2012 року
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Донецьксталь»- металургійний завод», філія «Металургійний комплекс», який знаходиться за адресою: Донецьк-62, вул.
І. Ткаченко,141 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 999,74 грн. з ОСОБА_1, що проживає за адресою:
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК
України, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ «Донецьксталь»- металургійний завод»філія
«Металургійний комплекс», що
Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»,
МФО 335593, ОКПО 34850132 заборгованість за опалення за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 999,74 гривень, та судовий збір у сумі 107,30 гривень.
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 0532/3838/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.04.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення заяви тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 14.05.2012 р. о 09.30 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л. Р. Трофименко
Справа № 0532/3350/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 06.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Постишева, 99а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2913 грн. 77 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Річна, 44-Б/54.
Відповідно до п. 11 ПКЕЕН відповідальність за збереження приладів обліку, встановлений в квартирі, інших об’єктах споживача, та пломб несе споживач.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується за затвердженими у встановленному порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 г. № 1357, ст. 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Річна, 44-Б/54 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2913 грн. 77 коп. на користь Публічного акціонерного товариства
„Донецькобленерго” Донецькі
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО –335106, ЄДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі витрати за сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в
Донецькій області»МФО –351005, ЄДРПОУ
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Справа № 0532/2530/2012
У Х В А Л А

іменем України

12.04.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток, виділ в натурі як самостійний об’єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток, виділ в натурі як самостійний об’єкт нерухомого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 26 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток, виділ в натурі як самостійний об’єкт нерухомого майна залишено без руху оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Як встановлено судом, позивач просить суд визначити позивачу ідеальну частку у домоволодінні №32 по вулиці Каменщиків у м. Донецьку, визначити за відповідачем ідеальну частку у домоволодінні №32 по вулиці
Каменщиків у м. Донецьку, розділити в натурі частку майна, що знаходиться у загальній частковій власності на самостійний об’єкт нерухомого майна з припиненням загальної часткової власності. Позивач не уточнив суть позовних вимог, не зазначивши розмір ідеальних часток, які необхідно виділити кожній стороні, у зв’язку з чим суд не має змоги прийняти рішення по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 119 ч.2 позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивач у позовній заяві не зазначив ціну нерухомого майна, що підлягає розподілу між сторонами.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків до 10 квітня 2012 року. Позивач у наданий судом строк всі недоліки не усунув, зазначивши ціну позову у розмірі 411071 гривень проте не сплативши судовий збір у розмірі 1% від ціни позову для позовних заяв майнового характеру.

Суд, вивчивши матеріали вказаної уточненої позовної заяви, дійшов висновку, що позивач протягом наданого ухвалою суду часу недоліки не усунув, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною та такою що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток, виділ в натурі як самостійний об’єкт нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Я. В. Шестопалова
Справа № 0532/3748/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 19.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз”, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Театральний, 1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.03.2010 року по 01.03.2012 року в сумі 747грн.90 коп., інфляційних нарахувань в сумі 36, 64 грн., 3% річних в сумі 20, 11 грн. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м.
Донецьк, бул. Франко, 15/5.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов”язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”занням, що витікають з вказаного
На підставі ст. 64,67,68 ЖК
Украіни, ст.. 625 ЦК України, ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу 1.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк, бул.
Франко, 15/5 в солідарному порядку на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр.
«Надра»м. Київ, МФО 380764 ОКПО 03361081, ін.. використаний природний газ за період з 01.03.2010 року по 01.03.2012 року в сумі 747грн.90коп., інфляційних нарахувань в сумі 36, 64 грн., 3% річних в сумі 20, 11 грн. та судовий збір в сумі 107грн.30 коп. 2.          У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування. 3.           У відповідності зі ст.106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Справа № 0532/3752/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 20.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Донецькміськгаз”, що знаходиться за
Театральній,1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.06.2010 року по 01.03.2012 року у сумі 382 грн. 87 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 17 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 10 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а загалом 517 грн. 62 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, пр. Ленінський, 3/42.
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за
На підставі ст. 68 ЖК України, відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр.
Ленінський, 3/42 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Донецькміськгаз”, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Театральний, 1,
МФО:380764, ОКПО: 03361081, ІНН НОМЕР_1 св. №06083643 заборгованість за використання природного газу за період з 01.06.2010 року по 01.03.2012 року у сумі 382 грн. 87 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 17 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 10 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а загалом 517 грн. 62 коп.
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 0532/3717/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадок, права власності на спадкове майно, витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння та компенсацію моральної шкоди,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадок, права власності на спадкове майно, витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння та компенсацію моральної шкоди.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.8 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, а саме: до позовної заяви, яка підписана представником позивача
ОСОБА_1 –ОСОБА_3, не додано довіреності на право підпису документу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадок, права власності на спадкове майно, витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння та компенсацію моральної шкоди - залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків
–10 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

О. Л. Бескровна
Справа № 0532/3841/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП
«Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м.
Донецьк, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 1907 грн. 49 коп., за вивіз ТБВ у сумі 232 грн. 27 коп. солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, 05, вул. Пухова, 16/37,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 100,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул.
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 1907 грн. 49 коп., за вивіз ТБВ у сумі 232 грн. 27 коп. солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, 05, вул. Пухова, 16/37.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 20 квітня 2012 року на 12-55 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0532/2451/2012
У Х В А Л А

іменем України

20.04.2012 р. Ленінський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Трофимович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 лютого 2012 року по справі № 2-н/532/247/2012 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 р. за заявою ПАТ
«Донецькобленерго»виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1468,18 гривень, а також судового збору розмірі 107,30 гривень.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування даного судового наказу та в обгрунування вказала, що вважає виданий судовий наказ необґрунтованим, оскільки у неї не має заборгованості за використану електричну енергію, вона сплачує послуги стягувача щомісячно у повному обсязі, про що свідчить відповідна довідка ПАТ
«Донецькобленерго», яку вона долучає до матеріалів справи.

Заявник та представник ПАТ
«Донецькобленерго»до судового засідання не з`явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані заявницею, вважає, що заява законна та обгрунтована, тому наказ №2-н/532/247/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1468,18 гривень, а також судового збору розмірі 107,30 гривень необхідно скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2-н/532/247/2012 від 10 лютого 2012 р., виданий за заявою ПАТ «Донецькобленерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1468,18 гривень, а також судового збору розмірі 107,30 гривень.

Роз`яснити ПАТ
«Донецькобленерго»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Б.
Олещенко