Справа № 2-3091/12
районний суд м. Луганська
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-
12.12.2011 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним
позовом, на обґрунтування якого
вказала, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 28.06.2001 року. Вони мають спільну
неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодні сторони
проживають окремо, дитина проживає з
позивачем. Відповідач в добровільному
порядку допомогу на утримання дитини
надає не регулярно, чим ставить їх у
скрутне матеріальне становище.
Відповідач працює неофіційно, має
нерегулярний та мінливий доход, тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання спільної дитини –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісяця до повноліття
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, надала пояснення,
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Таким чином, з урахуванням
думки позивача, яка просила ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов’язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та Деркач /ОСОБА_2/
ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 20.07.2010 року /
а.с. 9 –копія свідоцтва про розірвання
шлюбу/, мають спільну неповнолітню
дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с.
7–копія свідоцтва про народження/, який
проживає з матір»ю за адресою: м.
Луганськ, вул. Крапивницького, 6/64 / а. с. 4
–довідка ф. 4 «Луганськжитло»від 29.11.2011
року №3840/.

Доказів, що ОСОБА_2 у
добровільному порядку надає
матеріальну допомогу ОСОБА_1 на
утримання спільної неповнолітньої
дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду
протягом розгляду справи надано не
було.

Виходячи з наведеного, у суду
немає підстав для відмови ОСОБА_1 у
задоволенні її змінених вимог щодо
стягнення аліментів з відповідача на
її користь на утримання спільної
дитини, оскільки вони знайшли своє
підтвердження у ході судового
засідання з досліджених судом доказів.

Що стосується розміру
аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача, то відповідно до ч.1 ст. 183
СК України частка заробітку/ доходу/
матері/ батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом,
а тому, діючи в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приймаючи до уваги, що суду протягом
розгляду справи не було надано доказів
наявності у ОСОБА_2 постійного місця
роботи, стабільного заробітку / доходу/,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання вказаної дитини
у твердій грошовій сумі у розмірі 500
грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Визначаючи час, з якого
слід почати стягнення аліментів з
відповідача на користь позивача,
керуючись положеннями ч. 1 ст. 191 СК
України, згідно з якою аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред’явлення позову,
враховуючи, що згідно штампу про
надходження позову ОСОБА_1 до суду / а. с.
2/ вона пред’явила зазначений позов до
Жовтневого районного суду м. Луганська
12.12.2011 року, вх. №42927, суд вважає за
доцільне розпочати стягнення
аліментів на утримання спільної дитини
сторін з 12.12.2011 року.

Судові витрати відповідно до
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача, поклавши на нього витрати,
пов’язані зі сплатою судового збору,
та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає можливим допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 180 –183, 191 СК України,
ст. ст. 10, 11, 27, 31, 36, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
м. Луганськ, кв. Шевченко, 63/37, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. / п»ятсот гривень/
щомісяця, починаючи з 12.12.2011 року, до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави Одержувач: УДКСУ у
Жовтневому районі м. Луганська, , банк одержувача: ГУДКУСУ у
Луганській області, МФО 804013, код
бюджетної класифікації: 22030001, рахунок:
312.112.067.00004, код ЄДРПО суду 05381567/ судовий
збір у розмірі 214,60 грн. / двісті
чотирнадцять гривень 60 копійок/.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Жовтневий районний суд м.
Луганська.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: