Справа № 2-723/11
У Х В А Л А

27 січня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Палій М.Д.

з участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи без самостійних

вимог на стороні відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, Жмеринська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом та заяви недійсними, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права на спадщину на 1/4 частини житлового будинку, виділення в натурі 3/4 частини житлового будинку та виділення у користування 3/4 частини присадибної земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до своєї дочки ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради, треті особи ОСОБА_4 та Жмеринська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом та заяви недійсними, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права на спадщину на 1/4 частини житлового будинку, виділення в натурі 3/4 частини житлового будинку та виділення у користування 3/4 частини присадибної земельної ділянки і стягнення судових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджували, що підписи під оспорюваним заповітом поставлені не спадкодавцем - ОСОБА_7, а іншою особою, у звязку з чим просять призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за проведення якої покласти на позивачку по справі. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 ним самим чи іншою особою під заповітом від його імені, посвідченим 10 березня 2009 року секретарем виконкому ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 і зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 12, біля графи «Підпис»?

З приводу заявленого клопотання суд заслухав думку учасників судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_5 на виклики не зявляється, надала суду недостовірну інформацію про місце свого проживання. Направлені судом повістки за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання також не отримує.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивачкою ОСОБА_1 та їх представником ОСОБА_2 оспорюється справжність підпису спадкодавця на оспорюваному заповіті, то перевірка справжності підпису на цьому документі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки і призначити у справі судово почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу №2- 723/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, Жмеринська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом та заяви недійсними, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права на спадщину на 1/4 частини житлового будинку, виділення в натурі 3/4 частини житлового будинку та виділення у користування 3/4 частини присадибної земельної ділянки; оригінал заяви ОСОБА_7 від 12.02.2001 року про укладення з ним договору оренди землі, в якій ОСОБА_7 ставив підпис і писав власноручно своє прізвище «ОСОБА_7В.»; оригінал договору на користування електроенергією від 17 листопада 2000 року, в якому ОСОБА_7 власноручно писав своє прізвище та заповняв інші дані і ставив власний підпис; спадкову справу № 82/2011/02-14, в якій на аркуші справи 5 є оригінал оспорюваного заповіту, пенсійну справу № 139684 , в якій на аркуші справи №6 є заява про призначення пенсії з особистим підписом ОСОБА_7, померлого 05 травня 2010 року (на зворотній стороні заяви у графі «підпис заявника»).

Керуючись ст. ст.143,144,147,168,п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, Жмеринська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом та заяви недійсними, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права на спадщину на 1/4 частини житлового будинку, виділення в натурі 3/4 частини житлового будинку та виділення у користування 3/4 частини присадибної земельної ділянки судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 ним самим чи іншою особою під заповітом від його імені, посвідченим 10 березня 2009 року секретарем виконкому ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 і зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 12, біля графи «Підпис» ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова,1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Строк проведення судово-почеркознавчої експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 27.01.2012 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

1) цивільну справу №2- 723/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, Жмеринська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом та заяви недійсними, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права на спадщину на 1/4 частини житлового будинку, виділення в натурі 3/4 частини житлового будинку та виділення у користування 3/4 частини присадибної земельної ділянки;

2) оригінал заяви ОСОБА_7 від 12.02.2001 року про укладення з ним договору оренди землі, в якій ОСОБА_7 ставив підпис і писав власноручно своє прізвище « ОСОБА_7В.»;

3) оригінал договору на користування електроенергією від 17 листопада 2000 року, в якому ОСОБА_7 власноручно писав своє прізвище та заповняв інші дані і ставив власний підпис;

4) спадкову справу № 82/2011/02-14, в якій на аркуші справи 5 є оригінал оспорюваного заповіту;

5) пенсійну справу № 139684, в якій на аркуші справи №6 є заява про призначення пенсії з особистим підписом ОСОБА_7, померлого 05 травня 2010 року (на зворотній стороні заяви у графі «підпис заявника»).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Розяснити позивачці ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя