Справа 6/1612/81/12
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

- про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлення до виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

КОДПІ Полтавської області Державної податкової служби звернулось з заявою до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1064/2011, виданого 27.09.2011 року Комсомольським міським судом, який набрав чинності 28.03.2011 року, про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. з ОСОБА_1

Свою заяву мотивують тим, що 19.11.2011 року вони направили зазначений виконавчий лист на виконання до ВДВС Комсомольського МУЮ. 21.11.2011 року на їх адресу надійшла постанова головного державного виконавця ВДВС Комсомольського МУЮ ОСОБА_2 про відмову в відкритті виконавчого провадження, в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання. Просили виправити помилку строку виконання виконавчого листа три рокина один рікта поновити пропущений з поважної причини річний строк для виконання зазначеного виконавчого листа.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-1064/2011 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , який набрав чинності 28.03.2011 року, був виданий 27.09.2011 року Комсомольським міським судом.

Згідно ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

В виконавчому листі № 2-1064/2011 допущена помилка і неправильно зазначений строк предявлення до виконання три рокизамість один рік.

Суд вважає, що необхідно внести виправлення в зазначеному виконавчому листі строку предявлення виконавчого листа до виконання з трьох роківна один рік.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Стягувач, в звязку з допущеною помилкою, пропустив річний строк предявлення виконавчого документа до виконання. Суд вважає цю причину пропущення строку поважною, і поновлює пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369,371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення в виконавчому листі № 2-1064/2011, виданого 27.09.2011 року Комсомольським міським судом, про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. з ОСОБА_1 строку предявлення на виконання з трьох роківна один рік.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1064/2011, виданого 27.09.2011 року Комсомольським міським судом, про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова