Справа № 2-1392/12 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши заяву про забезпечення позову ПАТ КБ Хрещатикпо цивільній справі за позовом ПАТ КБ Хрещатикдо ОСОБА_1, ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві про звільнення з-під арешту заставленого майна, -

В С Т А Н О В И В:

05. 10. 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві про звільнення з-під арешту заставленого майна.

З метою забезпечення позову 02. 02. 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою в якій просить забезпечити позовну заву шляхом заборони вчиняти ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві будь-які дії по відчуженню майна, яке знаходиться в заставі ПАТ КБ Хрещатик, а саме: автомобіля марки TOYOTA FJ CRUISER, білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов JTEBU11F68K034154, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС 357572, виданого УДАІ в м. Києві 09 липня 2008 року та трикімнатної квартири № 42, яка розташована за адресою: м. Київ, вул.. Петровського 6, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 2008 року,

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа і в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд, вважає, що неприйняття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що позовні вимоги полягають у звільненні з-під арешту заставленого майна, що належить ОСОБА_1, а саме автомобіля марки TOYOTA FJ CRUISER, білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов JTEBU11F68K034154 та трикімнатної квартири № 42, яка розташована за адресою: м. Київ, вул.. Петровського 6. За таких обставин, на думку суду, існує вірогідність того, що у разі реалізації заставлено майна це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві вчиняті будь-які дії по відчуженню майна, яке знаходиться в заставі ПАТ КБ Хрещатик, а саме автомобіль марки TOYOTA FJ CRUISER, білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов JTEBU11F68K034154, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС 357572, виданого УДАІ в м. Києві 09 липня 2008 року та трикімнатна квартира № 42, яка розташована за адресою: м. Київ, вул.. Петровського 6, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2, за реєстровим номером 3603, та зареєстровано в державному реєстрі правочинів 05. 09. 2008 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого провадження:

Позивач:

ПАТ КБ Хрещатик, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 8-А.

Відповідач 1:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач 2:

ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві, що знаходиться за адресою: 03186, м. Київ, вул.. Соціалістична 3.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала предґявляється до виконання протягом трьох років.

Суддя: