Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №014/425/12 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» липня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, їй роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі.

Суд, вислухавши сторони по справі, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом, 07.10.2000р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у зв'язку з чим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області було видано свідоцтво про шлюб серія І-БК № 059545 від 07.10 2000р.

Спільне життя з Відповідачем у Позивача не склалося, оскільки як виявилось згодом їхні характери є зовсім різними, погляди Позивача та Відповідача на подружнє життя не співпадають, у зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти та сварки.

Враховуючи вищезазначені обставини, спільне проживання Позивача та Відповідача як подружжя стало неможливим, тому з квітня 2012року Позивач та Відповідач не проживають разом як сім'я та не ведуть спільне господарство і побут.

Отже, шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем фактично припинились з квітня 2012 року.

Примирення між Позивачем та Відповідачем є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату. Подальше спільне життя Позивача і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між Позивачем та Відповідачем.

Шлюб сторони розривають вперше, спільних неповнолітніх дітей немає, питання щодо спільного майна подружжя не ставиться.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред 'явлений одним із подружжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110 СК України, ст. ст. 110, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис №69, свідоцтво про одруження серії 1 БК № 059545, видане 07 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу в справі щодо розірвання шлюбу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, - « Голушко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

ОСОБА_3

Суддя: