Справа №1503/867/12
Провадження № 2/1503/427/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІ Н.І.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської районної державної адміністрації, Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на ? частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві просила визнати втраченим державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 078016, виданий ОСОБА_4, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 2,65 га вартістю 28962 грн.40 коп. і зобовязати Балтську районну державну адміністрацію видати їй державний акт на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, посилаючись на те, що в судовому засіданні встановила, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 078016 не втрачений, а знаходиться у матері спадкодавця ОСОБА_3, тому від позовних вимог в частині визнання державного акту втраченим відмовилась, а також , у звязку з тим, що матір спадкодавця ОСОБА_3 теж претендує на спадщину, просить визнати за ОСОБА_2 право власності лише на ? частину земельної ділянки, так як ОСОБА_2 і матір входять до складу спадкоємців за законом першої черги, а також просить зобовязати Балтську райдержадміністрацію видати ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,325 га вартістю 14481 грн.

Представник відповідача, Балтської райдержадміністрації, в судове засідання не з»явився, однак направив суду заяву, в який вказав, що просить розглянути справу без представника райдержадміністрації і проти позову ОСОБА_2 не заперечує.

Представник відповідача, Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, позовні вимоги позивача не визнає, просить в позові відмовити, оскільки у спадкодавця є матір, у якої знаходився державний акт, тому за нею повинно бути визнано право власності на нього.

Третя особа ОСОБА_3 позов не визнала і вважає, що позивач є молодою людиною, тому собі ще заробить право на земельну ділянку, а вона є особою похилого віку, є матір»ю спадкодавця, тому вона має переважне право на спадщину, яка залишилася після смерті сина, хоча заяву про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не подавала, так як не знала про такі вимоги закону.

Заслухавши вимоги представника позивача, заперечення відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне вимоги позивача задовольнити частково у звязку з наступним.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 090189, виданого 05.06.1999 року сільською радою с. Саражинка Балтського району Одеської області, ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4.

ОСОБА_4 мав у власності державний акт на право на земельну ділянку в розмірі 2,65 га на терироріїї Барсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується державним актом серії ОД № 078016, виданого Балтською районною державною адміністрацією 22.09.2004 року.

11 вересня 2011 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 278209, видане виконавчим комітетом Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області від 12.09.2011 року.

Згідно довідки № 24, виданої 23.01.2012 року Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_4, згідно запису в по господарській книзі № 5 особовий рахунок № 468, був зареєстрований та постійно проживав з 30 червня 1999року до дня смерті за адресою : с.Саражинка Балтського району Одеської області по вул. Устима Кармелюка, 16, а відповідно до довідки № 24 виданої 23.01.2012 року Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_4 та мав склад сім»ї дружина ОСОБА_5, а відповідно до довідки № 25 виданої 23.01.2012 року Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області ОСОБА_5 проживала та зареєстрована в одному житловому будинку, розташованому в с. Саражинка по вул. Устима Кармелюка № 16 разом з чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.09.2011 року, вели спільне господарство та ОСОБА_2 продовжує проживати в цьому будинку.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Отже, позивач була дружиною спадкодавця, постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, не відмовилася від неї, тому вважається такою, що прийняла спадщину, тому має на неї право, як спадкоємець за законом першої черги.

Що стосується вимог позивача про зобовязання видати державний акт, то Балтська районна державна адміністрація їх не видає, тому і зобовязати її це зробити немає законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст.11,213,217,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 11.09.2011 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину земельної ділянки в розмірі 1,325 га вартістю 14481 грн., яка раніше належала ОСОБА_4, померлому 11.09.2011 року, згідно державного акту серії ОД № 078016, виданого Балтською районною державною адміністрацією 1109.2004 року.

Іншу частину позову залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я