Справа № 227/2518/12
Провадження №2/227/1023/12
Номер рядка звіту 45
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим у п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній відсутні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази на підтвердження таких обставин.

Зокрема, позивачем не враховано, що згідно п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008р. у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби, також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після з'ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Разом з тим матеріали позову не містять жодних доказів того, що позивач звертався до служби у справах дітей за місцем проживання дитини та отримував висновок щодо можливості владнання спору між батьками щодо участі у вихованні дитини. Відповідно, до встановленого рішення, в позові відсутні докази того, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Як вбачається з позовної заяви і позивач і відповідач з дитиною проживають у м. Києві. Письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини складається на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей, за місцем проживання дитини, та подається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчими органами міської, районної у місті рад (п. 74 Порядку № 866).

У звязку з цим є необгрунтованою участь у даному спорі органу опіки та піклування виконкому Уланівської сільської ради, оскільки по-перше, дитина не проживає на території сільської ради, а по-друге, сільська рада не наділена повноваженнями надання висновків про способи участі батьків у вихованні дітей.

За правилами визначеними частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 03.08.2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М. В.