Справа №: 601/1002/12
Провадження № 2/601/492/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2012 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді : Брагіна В. І. при секретарі : Комінарці А.О. з участю прокурора : Щербіни В.Р.
з участю представника служби в справах неповнолітніх Андрушівської районної державної адміністрації: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом прокурора Андрушівського району в інтересах дитини, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому прокурор посилається на те, що відповідачі не займаються вихованням дитини. Вони не цікавиться життям та здоров'ям сина, хоча останній потребує лікування, оскільки має вади серця, не забезпечують фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідачі зловживають спиртними напоями, ведуть невпорядкований спосіб життя, кошти, які вони отримують на дитину, витрачають на спиртні напої, проживають в літній кухні, де не створені умови для проживання дитини. Син не забезпечений одягом, іграшками та їжею, у зв'язку з цим з метою збереження життя та здоров'я дитини, хлопчик був відібраний у батьків та влаштований до педіатричного відділення Андрушівської ЦРЛ. Крім того, рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.11.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно п'яти дітей. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами. Проти розгляду справи в заочному прядку не заперечував.
Представник служби у справах дітей Андрушівської РДА позов підтримала з аналогічних підстав, пояснила, що відповідачі за місцем свого проживання характеризуються з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, ведуть невпорядкований спосіб життя, проживають в літній кухні, в якій відсутні умови проживання для дитини, життям сина взагалі не цікавляться.
Відповідачі в судове засідання не звились, про причини неявки суд не повідомили будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (перебування).
Враховуючи, що в справі достатньо даних про права сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів в заочному порядку.
Вислухавши пояснення прокурора, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд встановив : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, 2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі не займаються вихованням дитини. Вони не цікавиться життям та здоров'ям сина, хоча останній потребує лікування, оскільки має вади серця, не забезпечують фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідачі зловживають спиртними напоями, ведуть невпорядкований спосіб життя, кошти, які вони отримують на дитину, витрачають на спиртні напої, проживають в літній кухні, де не створені умови для проживання дитини. Син не забезпечений одягом, іграшками та їжею, у зв'язку з цим з метою збереження життя та здоров'я дитини, хлопчик був відібраний у батьків та влаштований до педіатричного відділення Андрушівської ЦРЛ. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.11.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно п'яти дітей.
Орган опіки і піклування - Андрушівська міська рада, вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина- Мельника Нікіти Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11).
Спірні правовідносини виникли із сімейних відносин та регулюються ст.ст.164,165,166, 167,180, 181,183,193,245 СК України,ст.17 Закону України " Про охорону дитинства ".
Оцінивши досліджені докази,суд приходить до висновку,що відповідачі без поважних причин систематично не виконують своїх батьківських обов'язків, тому суд задовольняє позов та позбавляє їх батьківських прав стосовно сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.ст.180,193 СК України суд стягує аліменти з відповідачів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 15.06.2012 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачів на користь держави по 107 грн. ЗО коп. судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215,224 - 226,233 ЦПК України, ст.ст.164,165,180,193 СК України,суд,-
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, аліменти на користь особи або установи де буде перебувати дитина, на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку(доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 15.06.2012 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, аліменти на користь особи або установи де буде перебувати дитина, на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку(доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 15.06.2012 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. ЗО коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. ЗО коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за' письмовою заявою відповідача,яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5