У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року           м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді –Батченко О.В.,

при секретарі судового засідання
–Цурканенко Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві

заяву ПАТ «Банк «Демарк»про
виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2012 року Центральний районний
суд м. Миколаєва постановив заочне
рішення у справі за позовом ПАТ «Банк
«Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, яким позов
задоволено частково.

ПАТ «Банк «Демарк»звернулось до суду з
заявою про виправлення описки в
судовому рішенні: в рішенні помилково
вказана сума заборгованості.

В судове засідання сторони не
з’явились, про дату і час розгляду
заяви повідомлені належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розглядові
питання у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної
справи, суд, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Як вбачається із рішення суду була
допущена описка, а саме:

у 13-у абзаці в мотивувальній частині
рішення помилково вказано «Таким
чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором у сумі 21507 грн. 04
коп., з яких прострочена заборгованість
за кредитом –9545 грн. 33 коп., прострочена
заборгованість за відсотками –8711 грн.
71 коп., прострочена комісія –2250 грн. 00
коп., пеня за несплату кредиту і
відсотків –1000 грн. 00 коп.,
задовольнивши позовні вимоги
частково», а потрібно «Таким чином, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором у сумі 22 118 грн. 88 коп., яка
складається з боргу за кредитом - 9545
грн. 33 коп., заборгованості по відсоткам
–6573 грн. 55 коп., заборгованості по
сплаті комісії –1700 грн. 00 коп., штрафу
за порушення строку сплати відсотків
–3300 грн. 00 коп. та пені –1000 грн. 00 коп.»,

у 14-у абзаці в мотивувальній частині
рішення помилково вказано «В силу ст. 88
ЦПК України з відповідачки на користь
позивача також слід стягнути судові
витрати пропорційно задоволеним
вимогам у розмірі 335 грн. 07 коп.», а
потрібно вказати «В силу ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача також слід стягнути судові
витрати пропорційно задоволеним
вимогам у розмірі 341 грн. 19 коп.»,

у 2-у абзаці в резулятивній частині
рішення помилково вказано «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства “Банк
“Демарк” заборгованість за кредитним
договором № 271-069 від 21 травня 2008 року в
21507 (двадцять одна тисяча п’ятсот сім)
грн. 04 коп., з яких: прострочена
заборгованість за кредитом –9545
(дев’ять тисяч п’ятсот сорок п’ять)
грн. 33 коп.; прострочена заборгованість
за відсотками –8711 (вісім тисяч сімсот
одинадцять) грн. 71 коп.; прострочена
комісія –2250 (дві тисячі двісті
п’ятдесят) грн. 00 коп. та пеня за
несплату кредиту і відсотків –1000 (одна
тисяча) грн. 00 коп., а також 335 (триста
тридцять п’ять) грн. 07 коп. судових
витрат», а потрібно вказати «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства “Банк
“Демарк” заборгованість за кредитним
договором № 271-069 від 21 травня 2008 року в
сумі 22 118 грн. 88 коп., яка складається з
боргу за кредитом - 9545 грн. 33 коп.,
заборгованості по відсоткам –6573 грн. 55
коп., заборгованості по сплаті комісії
–1700 грн. 00 коп., штрафу за порушення
строку сплати відсотків –3300 грн. 00 коп.
та пені –1000 грн. 00 коп., а також 341
(триста сорок одна) грн. 19 коп. судових
витрат».

Така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 209, 210, 219, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 18 червня 2012 року у справі
за позовом ПАТ «Банк «Демарк»до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором.

Викласти 13-й абзац мотивувальної
частини рішення в наступній редакції:

«Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором у сумі 22 118 грн. 88
коп., яка складається з боргу за
кредитом - 9545 грн. 33 коп., заборгованості
по відсоткам –6573 грн. 55 коп.,
заборгованості по сплаті комісії –1700
грн. 00 коп., штрафу за порушення строку
сплати відсотків –3300 грн. 00 коп. та пені
–1000 грн. 00 коп.».

Викласти 14-й абзац мотивувальної
частини рішення в наступній редакції:

«В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати пропорційно
задоволеним вимогам у розмірі 341 грн. 19
коп.».

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
“Банк “Демарк” заборгованість за
кредитним договором № 271-069 від 21 травня
2008 року в сумі 22 118 грн. 88 коп., яка
складається з боргу за кредитом - 9545
грн. 33 коп., заборгованості по відсоткам
–6573 грн. 55 коп., заборгованості по
сплаті комісії –1700 грн. 00 коп., штрафу
за порушення строку сплати відсотків
–3300 грн. 00 коп. та пені –1000 грн. 00 коп., а
також 341 (триста сорок одна) грн. 19 коп.
судових витрат».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

Суддя

Батченко О.В.