У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`задоволено. Стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 134253, 48 гривень та судові витрати. На підставі вищезазначеного рішення суд видав виконавчий лист №2-2798/10 від 26.01.2011 року. Постановою державного виконавця другого Суворовського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №24877874 від 03.03.2011 року.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, як сторони вищевказаного виконавчого провадження по справі №2-2798/10, посилаючись на те, що в зв`язку з укладанням 08.12.2011 року договору про відступлення права вимоги між АТ «УкрСиббанк`та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 кредиту по кредитному договору №0 від 09.05.2005 року, та заміною кредитора у зобов`язанні та просить задовольнити вказану заяву.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у вказаній заяві просив проводити розгляд заяви у його відсутність, його неявка згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Матеріалами справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не є стороною виконавчого провадження котре відкрите на підставі виконавчого листа №2-2798/10, виданого 26.01.2011 року Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк`боргу у сумі 134253, 48 грн. та судових витрат.

Статтею 378 ЦПК України , ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено право на звернення до суду відповідного правонаступника сторони у виконовчому провадженні з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Таким чином, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у вказаному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк`боргу у сумі 134253, 48 грн. та судових витрат, може бути замінено судом на його правонаступника тільки за поданням державного виконавця або за заявою стягувача чи боржника.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічну акціонерному товариству «Дельта Банк`у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-2798/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до Феткуліної Поліни Миколаївни та з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя