У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6/0808/145/2012

05 червня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Федченко І.М,, при секретарі Мироненко О.В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства ОТП Банк про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 2-521/2010, що набрало чинності 17 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства ОТП Банкзаборгованості за кредитним договором в розмірі 1 913 000,13 грн.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-521/2010 від 24.02.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банкта товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українабуло укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищезазначеним договором публічне акціонерне товариством ОТП Банквідступило, а товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українаприйняло за кредитним договором № CM-SME200/291/2008 від 25.06.2008 року та договором поруки № SR-SME200/291/2008 від 25.06.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

У звязку з вищевикладеним, товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Банкпросить суд замінити стягувача - публічне акціонерне товариство ОТП Банку виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-521/2010 від 24.02.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

У судове засідання представник стягувача публічного акціонерного товариства ОТП Банкне зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав, просив суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справу за її відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання представник зацікавленої особи товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українане зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що до товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українаперейшли всі права Публічного акціонерного товариства ОТП Банкщодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CM-SME200/291/2008 від 25.06.2008 року та договором поруки № SR-SME200/291/2008 від 25.06.2008 року.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства ОТП Банкзадовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство ОТП Банку виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-521/2010 від 24.02.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Федченко