Провадження № 2/2020/894/2012 Справа № 2020/1238/2012
25 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Григор,єва Б.П.
при секретарі Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ХКП «Міськелектротранс»про остаточного розрахунку та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ХКП «Міськелектротранс», в якій просить стягнути з відповідача на її користь остаточний розрахунок , середній заробіток за час затримки розрахунку , посилаючись на те ,що позивач працювала в ХКП «Міськелектротранс» з 01.12.1988 на посаді прибиральниці . 30.01.2012 року була звільнена з роботи згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України (скорочення штатів) . Однак при звільненні відповідачем їй не було виплачено остаточний розрахунок.
У судове засідання позивач не з,явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 01.12.1988 р. по 30.01.2012 року працювала у ХКП «Міськелектротранс»на посаді прибиральниці , 30.01.2012 року була звільнена з роботи згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України (скорочення штатів) .
Згідно довідки наданої Харківським комунальним підприємством «Міськелектротранс»заборгованість по заробітної платні ОСОБА_1 складає 4844,71 гр. за період з листопада 2011 року по січень 2012 року , середньоденна заробітна плата складає 9,14 грн., середня заробітна плата складає 1608,64 грн. (1608,64 х3=4825,92 грн.), які відповідно до ст.. 16,117 КЗпП України підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати в день звільнення належних працівникові сум, підприємство повинно виплатити його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при наявності вини власника або уповноваженого органу.
Таким чином суд прийшов до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню, з ХКП «Міськелектротранс»на користь позивача підлягає стягненню остаточний розрахунок у розмірі 4844,71 грн. , середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 4825,92 грн. , всього підлягає стягненню 9670,63 грн.
Стаття 237-1 КЗпП України встановлює, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки не знайшли підтвердження у судовому засіданні .
Також з ХКП «Міськелектротранс» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214, 60 грн.
Керуючись ст. 10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України , ст.ст.95, 115, 116,117, 233 КЗпП України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .
Стягнути з Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс»на користь ОСОБА_1 остаточний розрахунок у розмірі 4844 грн. 71 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 4825 грн. 92 коп., всього на суму 9670 (дев,ять тисяч шістсот сімдесят) грн.. 63 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс»на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2