overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0508/4192/2012
С У Д О В И Й Н А К А З 26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши
ККП ДМР «Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5,
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання:
«Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева,
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, суму боргу 2718,06 гривень.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
УХВАЛА

03 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року Ворошиловським районним судом м.Донецька було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ
«Жилсервіс-Профі», суму основного боргу у розмірі 3916,46 грн., суму судового збору у розмірі 25,50 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього –3971 (три тисячі дев’ятсот сімдесят одна) грн. 96 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу у зв’язку з тим, що факти, які викладені стягувачем, не відповідають фактичним обставинам справи.

Боржник та стягувач в судове засідання не з‘явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню та вважає необхідним за вказаних підстав скасувати судовий наказ від 07 грудня 2009 року.

Одночасно підлягає роз’ясненню те, що пред’явлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити.

Судовий наказ від 22 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Жилсервіс-Профі», суму основного боргу у розмірі 3916,46 грн., суму судового збору у розмірі 25,50 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього –3971 (три тисячі дев’ятсот сімдесят одна) грн. 96 коп.–скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П.
Цукуров
Справа № 508/1714/12
С У Д О В И Й Н А К А З 10 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова
О.С., розглянувши заяву
КП “Донецькміськводоканал”, місце до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
Донецьк, вул.Челюскінців, 129/21.
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце вул.Челюскінців, 129/21,
“Донецькміськводоканал”, місце суму боргу –1044,71 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце вул.Челюскінців, 129/21, 107 гривень 30 копійок на користь держави по сплаті судового збору.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________ 2013 року.
Судовий наказ виданий „____”________________2012
Суддя
Справа № 508/1690/12
С У Д О В И Й Н А К А З 10 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С,
ККП Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа”, місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ККП Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа”, місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева,
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, гривень, 3% річних –37,68 гривень, індекс інфляції –34,88 гривень, судовий збір 107,30 гривень, а всього стягнути - 2792,53
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________ 2013 року.
Судовий наказ виданий „____”________________2012
Суддя
Справа № 508/1699/12
С У Д О В И Й Н А К А З 10 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С,
ККП Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа”, місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, до ОСОБА_1, 1956 р. н., місце проживання:
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1956 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ККП Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа”, місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева,
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, гривень, 3% річних –66,69 гривень, індекс інфляції –33,55 гривень, судовий збір 107,30 гривень, а всього стягнути - 3949,98
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________ 2013 року.
Судовий наказ виданий „____”________________2012
Суддя
Справа № 508/1767/12
С У Д О В И Й Н А К А З 10 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С,
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», місце знаходження:
Леніна, 11, в особі структурної одиниці
Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), до ОСОБА_1, місце проживання:
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», місце
Горлівка, пр. Леніна, 11, в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), місце
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок №
Обласного управління, МФО 335106, , суму боргу в розмірі 4380,62 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», місце
Горлівка, пр. Леніна, 11, в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), місце
Постишева, 99А, поточний рахунок №
ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635,
ОКПО 00131469 витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________ 2013 року.
Судовий наказ виданий „____”________________2012
Суддя
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Цукурова В.П.,

при секретарі: Рябко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

09 липня 2004 року року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 272.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільного господарства вони не ведуть, майнового спору не мають.

Шлюбні відносини між ними припинені.
Спільне життя між ними стало неможливим, оскільки постійно виникали конфлікти, викликані відсутністю взаєморозуміння.

Позивач просив суд шлюб із ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач не з‘явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з‘явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

09 липня 2004 року року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис за № 272.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільного господарства вони не ведуть, майнового спору не мають.

Спільне життя між ними стало неможливим, оскільки постійно виникали конфлікти, викликані відсутністю взаєморозуміння.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану
Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис за № 272 від 09 липня 2004 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Куліш».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька

В.П. Цукуров
У Х В А Л А

30 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Укрбізнесбанк»в особі Запорізької філії ПАТ «Укрбізнесбанк»про визнання кредитного договору недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрбізнесбанк»в особі
Запорізької філії ПАТ
«Укрбізнесбанк»про визнання кредитного договору недійсним.

Як вбачається із позовної заяви, місце проживання позивача ОСОБА_1 - м.
Запоріжжя, вул. П. Морозова, буд. 8.

У той же час позивач ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг. Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідачем у справі є ПАТ
«Укрбізнесбанк»в особі Запорізької філії ПАТ «Укрбізнесбанк», місцезнаходження якого: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 53.

Як передбачає ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням.

Таким чином, дана справа не підсудна
Ворошиловському районному суду м.
Донецька.

Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ «Укрбізнесбанк»в особі
Запорізької філії ПАТ
«Укрбізнесбанк»про визнання кредитного договору недійсним необхідно повернути для подання до належного суду у зв’язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Керуючись ст. 109, ст. 110, ст. 121 ЦПК
України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Укрбізнесбанк»в особі Запорізької філії ПАТ «Укрбізнесбанк»про визнання кредитного договору недійсним
–повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров
Справа № 0509/2124/2012
Провадження № 2-н/0509/43/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2012 р.

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля" до ОСОБА_1 про
Стягненя боргу.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК України, в зв?язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та видати наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ "ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля" до ОСОБА_1, про
Стягненя боргу..

Розглянути заяву по суті заявлених вимог 05.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Рябко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2З-огли, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, індексу інфляції та річних, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, індексу інфляції та річних.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована у слщ. Олександрівка
Мар’їнського району Донецької області. Тому судом було поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Мар’їнського районного суду Донецької області

Позивач ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти направлення справи за підсудністю.

Відповідачка ОСОБА_3 просила вирішити вказане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність направити справу за підсудністю до Мар’їнського районного суду Донецької області з наступних підстав.

Як вбачається з наданого суду відповідачкою паспорту, її зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, слщ. Олександрівка, вул. Шевченка, буд. 72.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, дана справа не підсудна
Ворошиловському районному суду м.
Донецька.

Відповідно до п.2. ч.1, ч.3 ст.116
Цивільного процесуального кодексу
України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, про що виноситься ухвала.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито, необхідно направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, індексу інфляції та річних за підсудністю до
Мар’їнського районного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, індексу інфляції та річних - передати на розгляд
Мар’їнського районного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова
О.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії «Гарант Авто»в особі Донецької філії ПАТ «УСК «Гарант
Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), –

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Як вбачається з позовної заяви, відповідач проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровський район м.Донецька), що не відноситься до
Ворошиловського району м.Донецька.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії «Гарант Авто»в особі
Донецької філії ПАТ «УСК «Гарант
Авто»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у зв’язку з тим, що вказана позовна заява не підсудна Ворошиловському районному суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії «Гарант Авто»в особі
Донецької філії ПАТ «УСК «Гарант Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) –повернути позивачеві.

Зобов'язати Головне Управління
Державного казначейства України у
Донецькій області повернути:

ДФ ПАТ «УСК «Гарант Авто», м.Донецьк, вул.Челюскінців, 55 В, сплачене ним 25.01.2012 року по платіжному дорученню №122 судовий збір в розмірі 214,60 гривень, перерахований на: отримувач
–Державний бюджет, м.Донецьк,
Ворошиловський район, , розрахунковий рахунок № 0004, банк
–ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: «Судовий збір,
Ворошиловський районний суд м.Донецька, .

на наступні реквізити: одержувач
Публічне акціонерне товариство «УСК
«Гарант Авто», р/р 338 в філії ВАТ
«УкрЕксімБанк»м.Донецька, МФО 334817, .

Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Справа № 508/2121/12
С У Д О В И Й Н А К А З 13 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г.,
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», ЄДРПОУ
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, суму боргу 5514,65 грн., індекс інфляції 53,53 грн., 3 % річних 49,04 грн., судовий збір 107,30 грн., а всього 5724,52 грн. (п’ять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 52 коп.).
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Цукурова В.П.,

при секретарі: Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

02 липня 1999 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Ворошиловському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис за № 173.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільного господарства вони не ведуть.

Шлюбні відносини між ними припинені.
Спільне життя між ними стало неможливим, оскільки на протязі спільного життя виникали конфлікти, викликані відсутністю взаєморозуміння між ними.

Позивач просив суд шлюб із ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач не з‘явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з‘явилася, про місце та час проведення судового засідання була належно повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

02 липня 1999 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Ворошиловському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис за № 173.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору не мають.

Спільне життя між сторонами стало неможливим, оскільки на протязі спільного життя виникали конфлікти, викликані відсутністю взаєморозуміння між ними.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Ворошиловському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис за № 173 від 02 липня 1999 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Волкова».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька

В.П. Цукуров