Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/1491/2012
Номер провадження 2/416/414/2012
У Х В А Л А

14 серпня 2012 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат», Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Пята криворізька державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на 1/3 частку нерухомого майна в порядку спадкування, та у звязку з втратою правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла 11.11.2009 року, відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1. Квартира складається з двох кімнат загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м. За своє життя у 1994 році ОСОБА_3 склала заповіт на квартиру на імя позивача.

На цей час співвласниками квартири є ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», якому на цей час належить 2/3 частки нерухомого майна. На теперішній час будинок знаходиться у аварійному стані у зоні відчуження та підлягає знесенню.

26.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Пятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 06.12.2010 року він звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса від 06.12.2010 року в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири після померлої ОСОБА_3 йому було відмовлено, оскільки він не надав правовстановлюючий документ на спадкову частку квартири. Так як оригінал правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру втрачений, позивач звернувся до суду та просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частку нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Флобера, 16-22.

Позивачем наданий суду витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий КП ДОР «Криворізьке БТІ»від 23.07.2012 року, але вартість вищезазначеного нерухомого майна у витягу не зазначена.

Для вирішення спору необхідна інформація щодо вартості спадкового майна на час розгляду справи, для чого необхідно призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу /по питанню оцінки дійсної ринкової вартості квартири/.

Керуючись 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цій справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ПП„ЕКСПОЦЕНТР, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1.

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_1 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.

Попередити сторони, що згідно ст. 86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Про проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 4936360.

В розпорядження експертів надати цю ухвалу, витяг з БТІ, технічний паспорт на квартиру.

Провадження по справі призупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя