справа № 0313/772/2012
провадження №2/0313/199/2012
РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2012 року емт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та надвірні споруди в порядку успадкування.

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 16 жовтня 1990 року помер його батько - ОСОБА_3 Разом із ним в житловому будинку на провул.Протириби, 2 у смт.Заболоття Ратпівського району проживав його брат ОСОБА_4, який після смерті батька прийняв спадщину на будинок за цією адресою.

За життя ОСОБА_4 ОСОБА_5 усе своє майно заповів позивачу.

05 грудня 2007 року брат помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться на провул. Протириби, 2 у смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області.

Позивач, прийнявши спадщину шляхом вступу у володіння й управління спадковим майном, є спадкоємцем вказаного будинковолодіння.

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві. Пояснив, що після смерті брата ОСОБА_4 він прийняв спадщину за заповітом брата шляхом звернення у визначений судом додатковий строк до нотаріальної контори із відповідною заявою. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як у брата не було свідоцтва про право власності на будинок, що на провул.Протириби, 2 у смт.Заболоття.

Зазначив, що відповідач спадщини не приймав, до кола спадкоємців не належить.

Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що згідно довідки Заболоттівської селищної ради від 10.01.12 №40 будинковолодіння на провул.Протириби, 2 у смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області, належало ОСОБА_3

Довідкою цієї ж ради стверджено, що ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою із ситтом ОСОБА_4.

16 жовтня 1990 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем після його смерті був ОСОБА_4, який в силу ст.529 ЦК України (в ред..1963 року) прийняв спадщину шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, у тому числі й житловим будинком, де проживав, оскільки на час відкриття спадщини здійснювали догляд за будинком, обробляв город, збирав урожай. Однак документально спадкових прав брат позивача не оформив.

03 березня 2003 року ОСОБА_4 житловий будинок, що на провул.Протириби, 2 у смт.Заболоття, заповів позивачу в справі. Згаданий заповіт посвідчено Заболоттівською селищною радою Ратнівського району, він не змінений і не скасований.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, 05 грудня 2007 року ОСОБА_4 помер. З цієї дати згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно.

У силу ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті.

Спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині та прийняли її, судом не встановлено.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, у тому числі на будинковолодіння, що на провул.Протириби, 2 у смт.Заболоття, шляхом звернення 28 лютого 2012 року у визначений рішенням Ратнівського районного суду від 02 лютого 2012 року додатковий строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, що стверджується матеріалами спадкової справи (копією заяви, витягом із Спадкового реєстру).

Однак, прийнявши спадщину, зареєструвати своє право власності па будинковолодіння за вказаною вище адресою позивач не може через відсутність у спадкодавців правовстановлюючих документів на дане майно, про що свідчить повідомлення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин на підставі досліджених доказів суд відповідно до

ст.392 і........(К України визнає за ОСОБА_4 11.1 . право власності на будинок і

господарські будівлі, що на провул.Протириби, 2 у смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області.

Задовольняючи позовні вимоги, суд із відповідача судового збору не стягує, оскільки ним право власності на спадкові будівлі не оспорюється.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 209, 212-215 ІДПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст.328, 392, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270 ЦК

країни, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку, юподарсзьких будівель та надвірних споруд, які знаходяться на зовулку Протириби, 2 (два) у смт.Заболоття Ратнівського району Волинської Зласті, в порядку спадкування за заповітом після смерті 05 грудня 2007 року верби ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання іеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання іеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили і.сля розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області ;рез Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-дениий строк з дня його зоголошення апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не /ли присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - у цей же грок з дня отримання копії рішення.

Головуючий: