КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3651/2012
Провадження № 2/1414/1979/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2012 року м. Миколаїв

Корабельнийрайонний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді Селіщевої А.І.,

при секретарі -Жарліковій Д. О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

та представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залізасідань суду справу за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-Юг», ОСОБА_5, та Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міськради про визнання недійсним рішень загальних зборів КП «Готель «ОСОБА_2» про ліквідацію підприємства і внесення змін до його статуту та скасування державної реєстрації припинення вказаного підприємства і нового статуту підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (далі- Облспоживспілка) звернувся із позовом до відповідачів, в якому просив:

-визнати недійсним з моменту їх прийняття рішення загальних зборів КП «Готель «ОСОБА_2» від 17.05.2006 р., оформлені протоколом № 02/2006 про затвердження часток засновників у статутному фонді підприємства ТОВ «Озон-Юг» в розмірі 756 000 грн. та ОСОБА_5 в розмірі 84 000 грн., а також внесення відповідних змін до Статуту КП «Готель «ОСОБА_2», щодо складу його учасників та розподілу їх часток у статутному фонді вказаного підприємства та рішення від 24.01.2011 р. про ліквідацію КП «Готель «ОСОБА_2»;

-відмінити проведені Реєстраційною палатою виконавчого комітету Миколаївської міськради державну реєстрацію припинення КП «Готель Колос» та статуту КП «Готель «ОСОБА_2», затвердженого рішенням загальних зборів учасників вказаного підприємства від 15.05.2006 р.

-В судовому засіданні по справі представник відповідача ТОВ «Озон-Юг» заявив клопотання про закриття провадження у справі через те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача ОСОБА_6, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно із ч.І п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.15 ЦПК України та розяснень, викладених в п. 4 Постанови ПВСУ від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інст вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція зал судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, а за та 2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розгляд справи про захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімей трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, к розгляд таких справ проводиться за Кодексом адміністративного судочин України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст. 1,12) і віднесено до компетенції адміністративних чи господарських су. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правил цивільного судочинства.

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації , ін юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюі підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленої порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Крім цього п.4 ч.І ст. 12 ГПК України визначає, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно ч.І ст. 79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші субєкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом обєднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Підприємствомколективноївласностізгідно зі ст. 93 ГК України визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємстваспоживчоїкооперації. Виходячи із цього, виробничий кооператив споживчоїкооперації є господарськимтовариством у розумінні статей 79, 93 ГК України (Постанова Верховного Суду України від 19.02.2008 р. ).

Виходячи із вищевикладеного та суті даного спору, суд прийшов до необхідності закрити провадження у даній справі через те, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.205, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №/1414/3651/2012р.за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-Юг», ОСОБА_5, та Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міськради про визнання недійсним рішень загальних зборів КП «Готель «ОСОБА_2» про ліквідацію підприємства і внесення змін до його статуту та скасування державної реєстрації припинення вказаного підприємства і нового статуту підприємства - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л. І. Селіщева