Справа № 2036/2-1010/11
РІШЕННЯ
«03» січня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Зайцевої Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 16.03.2010 року о 09-00 годині ОСОБА_2 рухаючись по а/м Київ-Харків-Довжанський, та керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, у звязку з чим допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.
Зазначений автомобіль належить позивачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 545863.
16.03.2010 року з вини водія ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 завдані технічні пошкодження. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 11 901,29 грн. та моральну шкоду у розмірі 17 000 грн., яка виразилася в тому, оскільки у зв'язку з пошкодженням автомобіля позивачка та її сім'я втратили єдиний засіб пересування, позивачка була позбавлена можливості використовувати автомобіль. Після ДТП автомобіль є непридатним для експлуатації, а коштів для його відновлення останній не має. Внаслідок події, позивачка отримала сильний нервовий шок та психологічну травму.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав за заявленими підставами та у вказаному розмірі, у зв'язку з чим суд вважає застосувати до спірних правовідносин ч.4 ст.. 174 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії постанови від 30.04.2010 р. Чугуївського міського суду Харківської області 16.03.2010 року о 09-00 годині на 534 км + 420 м автошляху Київ-Харків-Довжанський сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який не впорався з керуванням автомобіля та допустив перекидання транспортного засобу, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який порушив вимоги пункту 12.1 Правил Дорожнього руху України, у зв'язку з чим ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Зазначена постанова суду не скасована в установленому законом порядку, тому обставини, встановлені судом при вирішенні вказаної адміністративної справи, не доказуються при розгляді цієї цивільної справи відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно експертного висновку № 02/04/11 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 16.03.2010 р. матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки ВАЗ- 2106 державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 10 851,29 грн.
Вартість зазначеного дослідження в сумі 800,00 грн. оплачена позивачем згідно квитанції від 29.04.2011 р..
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого утворює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
За таких обставин суд вважає, що відповідальність за спричинену позивачу матеріальну шкоду повинен нести ОСОБА_2.
Крім зазначеного вище розміру збитку з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача й понесені ОСОБА_1 витрати на надання правової допомоги в сумі 250,00 грн., що підтверджується квитанцією № 26/05/11 від 26.05.2011 р. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 117,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_1, яка має ряд захворювань, не мала можливості користуватись власним автомобілем, який в результаті ДТП було пошкоджено, у зв'язку з чим зазнала моральні страждання. Враховуючи обсяг цих моральних страждань, їх характер, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 2000 грн., задовольнивши в цій частині позов частково.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1187 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 11 901 (одинадцять тисяч девятсот одна) грн. 29 коп., моральну шкоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 117,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя: