Справа № 1819/2206/12 р.
Провадження № 2/1819/495/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 14 червня 1997 року Ковтунівськім сільвиконкомом Шосткинського району Сумської області, актовий запис №3. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що близько чотирьох років тому відповідач почав зловживати спиртними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння він влаштовує сварки, під час яких ображає позивача нецензурними словами та наносить їй побої. У звязку з цим, позивач припинила шлюбні відносини з відповідачем, перестала вести з ним спільне господарство. Враховуючи вищезазначене, вважає, що їх сімя фактично розпалася, подальше її збереження та спільне з відповідачем проживання вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що вже з серпня 2011 року з відповідачем не підтримує шлюбні відносини та просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено.

В судовому засіданні 18 травня 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про укладання шлюбу I-БП №284386 виданого 14 червня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 14 червня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14 червня 1997 року Ковтунівським сільвиконкомом Шосткинського району Сумської області зроблено запис за №3 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження І-БП №321699 виданого 18 листопада 1997 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 16 жовтня 1997 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено відповідний запис за №634 і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.4).

З довідки виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.6).

З паспорта громадянина України МА 659754 виданого Шосткинським РВ УМВС України у Сумській області 26 жовтня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 30 січня 1980 року у с. Ковтунове Шосткинського району Сумської області. (а.с.9).

Судом встановлено, що з серпня 2011 року сторони не проживають однією сімєю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 заперечень не надавав, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які його уклали 14 червня 1997 року про що Ковтунівським сільвиконкомом Шосткинського району Сумської області у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14 червня 1997 року зроблено запис за №3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5