Справа №0603/2782/2012
Пров-ня№2/0603/1576/12
РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 14.06.2007 року між ПАТ „Дельта банк та відповідачем був укладений кредитний договір

№ 005-05007-140607 , відповідно до умов якого позивач надає відповідачу платіжну картку .

Відповідно до кредитного договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов`язаний щомісяця у строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплатити заборгованість за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідач зобовязання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 17.02.2012 року утворилась заборгованість в сумі 1465,25 грн..

Позивач просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати з відповідача по справі.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи двічі повідомлений належним чином..

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст.. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що 14.06.2007 року між ПАТ „Дельта банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-05007-140607 , відповідно до умов якого позивач надає відповідачу платіжну картку .

Відповідно до кредитного договору моментом надання Банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов`язаний щомісяця у строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплатити заборгованість за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Договір є кредитним договором, за яким банк зобов`язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 509,526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 17.02.2012 року утворилась заборгованість в сумі 1465,25 грн., за таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212-215, 224 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта банк заборгованість за договором № 005-05007-140607 від 14.06.2007 року в сумі 1465,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта банк витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Зочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя