УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

4 квітня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Крупко О.Г.

при секретарі –Фуковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ «Кредекс Фінанс»про заміну
стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з
заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ «Кредекс Фінанс», посилаючись на
наступне.

20.06.2009 р. Ворошиловський районним судом
м. Донецька ухвалено рішення про
стягнення заборгованості солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ
Банк»суми заборгованості за кредитним
договором в розмірі 172580,52 доларів США,
судовий збір 1700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн.

01.09.2009 р. було відкрито виконавче
провадження.

15.12.2011 р. між ПАТ «ВТБ Банк»та ТОВ
«Кредекс Фінанс»було укладено Договір
про відступлення права вимоги № 15/12/11і
від 15.12.2011 р., згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 15В/2008 від 23.04.2008 р., що був
укладений між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1

Таким чином, до ТОВ «Кредекс
Фінанс»перейшли всі права ПАТ «ВТБ
Банк»щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором, відповідно до
ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України.

Тому заявник звернувся до суду з даною
заявою, просив замінити сторону
виконавчого провадження стягувача ПАТ
«ВТБ Банк»на ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання заявник,
заінтересовані особи не з’явились,
повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

15.12.2011 р. між ПАТ «ВТБ Банк»та ТОВ
«Кредекс Фінанс»було укладено Договір
про відступлення права вимоги № 15/12/11і
від 15.12.2011 р., згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 15В/2008 від 23.04.2008 р., що був
укладений між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1

Таким чином, ТОВ «Кредекс
Фінанс»набуло право вимоги за
кредитним договором № 15В/2008 від 23.04.2008
р., що відповідно до ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517
ЦК України, не суперечить вимогам
діючого законодавства.

На підставі викладеного, дану заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження слід задовольнити,
замінити стягувача у виконавчому
провадженні ПАТ «ВТБ Банк»на ТОВ
«Кредекс Фінанс».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву «ВТБ Банк», заінтересовані особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Кредекс Фінанс»про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа, виданого Ворошиловським
районним судом м. Донецька на підставі
рішення від 20 червня 2009 р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1
на користь ВАТ «ВТБ Банк»суми
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 172580,52 доларів США, судовий
збір 1700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн., стягувача
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк»на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Г.
Крупко