справа № 415/9117/12
№ провадження 2/415/3896/12
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ДП «Шевченківське» «про усунення перешкод в користуванні власністю», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі значиться як зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Він, як власник квартири, у звязку з тим, що відповідач не знявся з реєстрації з квартири, не має можливості розпорядитись своєю власністю.

Просив постановити рішення, яким усунути перешкоди з боку відповідача в користуванні спірною квартирою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач, відповідач та представники третіх осіб: відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ДП «Шевченківське» не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином. Від позивача та третіх осіб відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ДП «Шевченківське» до суду надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, треті особи не заперечують проти задоволення позову; місце знаходження відповідача невідоме.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

В квартирі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який в квартирі не проживає, його речей в квартирі не має, але він добровільно не знявся з реєстрації у вказаній квартирі.

Вказані обставини підтверджуються актом № 7, затвердженим директором ДП «Шевченківське», згідно якого ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з 25.10.2010 р.

ОСОБА_1, як власник квартири, у звязку з тим, що відповідач не знявся з реєстрації з квартири, не має можливості нормально користуватися квартирою, вимушений сплачувати комунальні платежі та за не проживаючих у квартирі сторонніх осіб, не має можливості розпорядитись своєю власністю.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 3, 16, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди відповідача ОСОБА_2 в користуванні ОСОБА_1 квартирою № 3 в будинку № 30 по вул. Братській у м. Дніпродзержинську шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_2.

Відділенню громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.