Справа № 1419/2437/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

17 грудня 2012 року

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Гажі О.П.

при секретарі - Шведовій Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача –ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова
Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2012 року позивач звернулася
в суд з вищевказаним позовом до
відповідача.

В обґрунтування свого позову,
посилаючись на ухилення відповідача
від добровільного виконання свого
батьківського обов’язку з надання
фінансової допомоги на утримання їх
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач, з посиланням на
вимоги ст.180-183, 191 СК України, просить
суд стягнути з відповідача, з яким
проживає окремо на свою користь
аліменти в розмірі ? частки заробітку
до досягнення дочкою віку трьох років
та аліменти на утримання дочки в
розмірі ? частки заробітку до
досягнення дочкою повноліття,
починаючи стягнення від дня
пред’явлення позову до суду.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позов підтримали.
Посилаючись на викладені в позові
обставини, на відсутність у
відповідача інших утриманців і його
можливість сплачувати аліменти,
просили суд позов задовольнити
повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав частково, а
саме визнав позов в частині стягнення з
позивача аліментів на утримання дитини
та не визнав позовних вимог в частині
виплати аліментів на утримання
позивача, посилаючись на відсутність
правових підстав, перебування у шлюбі
менше 5 років та на той факт, що позивач
працює і саме заробляє собі на
прожиття.

Вислухавши пояснення позивача та її
представника, пояснення представника
відповідача, дослідивши обставини
справи та перевіривши їх письмовими
доказами, оцінивши дослідженні в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення позову.

Так, з досліджених в судовому засіданні
обставин справи вбачається, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
19.09.2009 року і відповідач являється
батьком малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем,
знаходиться на її утриманні, так як
сторони по справі перебуваючи у шлюбі,
проживають окремо один від одного.

Відповідач не надає добровільно ніякої
фінансово-матеріальної допомоги
позивачу на утримання їх спільної
дочки. Відповідач є працездатною
особою, інших утриманців не має, а також
не має тривалих фінансових
зобов’язань, зароблені кошти витрачає
на свої потреби.

У відповідності з вимогами ст. 180
Сімейного Кодексу України відповідач,
як батько зобов’язаний утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Суд, при розгляді справи, приймає до
уваги, що відповідач працездатний, не
має інших утриманців, а також враховує
відсутність між сторонами
домовленостей з приводу виплати
відповідачем аліментів в
добровільному порядку.

Тому суд, на підставі
вищевикладеного, враховуючи
ст.ст.180,181-182 СК України, приходить до
висновку, що вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі ? частини від всіх видів його
заробітку(доходу) на користь позивача
на утримання дочки ОСОБА_6 підлягають
задоволенню.

У відповідності з вимогами ст.191 СК
України аліменти підлягають стягненню
з відповідача з моменту подачі до суду
позову, тобто з 04 грудня 2012 року .

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць підлягає
обов’язковому негайному виконанню.

Що ж стосується позовних
вимог в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на її утримання в розмірі ?
частини всіх видів доходів до
досягнення дитиною трирічного віку, то
ці вимоги задоволенню не підлягають.

Так, відповідно до вимог
ст.ст.75,84 СК України, подружжя повинні
матеріально підтримувати один одного і
право на таке утримання має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, а
також дружина, з якою проживає дитина
до досягнення дитиною віку трьох років,
за умови, що другий із подружжя і
зокрема, чоловік може надавати
матеріальну допомогу.

Відмовляючи позивачу в задоволені цієї
частини її позовних вимог, суд враховує
те, що сторони перебувають нетривалий
час в зареєстрованому шлюбі, а саме з
19.09.2009 року, що позивач працює, отримує
заробітну плату, яка за своїм розміром
є більшою ніж та, яку отримує
відповідач.

Враховуючи те, що відповідач
працює за трудовим контрактом і
отримує 1200 гривень заробітної плати в
місяць та ще й повинен сплачувати
аліменти позивачу на утримання дочки
ОСОБА_6, то суд приходить до висновку, що
відповідач являється фінансово
неспроможним сплачувати аліменти
позивачу на її утримання до досягнення
дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати в дохід
держави у вигляді судового збору в сумі
214,60 гривень.

На підставі ст. ст.180-181,183
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 та 218,367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та аліментів на утримання
дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04 грудня 2012 року і до
настання дитиною повноліття.

Відмовити повністю ОСОБА_1 в задоволені
її позовних вимог до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дружини.

Стягнути з ОСОБА_4 на
користь держави судовий збір в
розмірі 214,60 гривень.

Рішення в частині
стягнення аліментів в розмірі
місячного платежу підлягає
обов’язковому негайному виконанню.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку скаргу не було
подано.

Рішення суду може бути оскаржене
повністю або частково до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги,
яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий: