Справа № 2-1824/12
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 21 серпня 2010 року близько 21.20 години по вул. Леніна в с. Софіївська Борщагівка ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив допустиму швидкість та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, батька позивача.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ 5167579 виданий 20.06.2010 року Київською регіональною дирекцією AT «Страхова група «ТАС».

18 січня 2011 року AT «Страхова група «ТАС» виплатила позивачу страхову суму відповідно до лімітів відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну7 потерпілих, що становить 25500 грн.

На підставі висновків товарознавчого дослідження, щодо вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу позивача в результаті ДТП від 21.08.2010 року, загальна сума матеріального збитку, що була завдана позивачу внаслідок протиправних дій відповідача складає 79130 грн. 38 коп.

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 53630 грн. 38 коп.

Діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 10000 грн. Вона полягає у порушенні нормального, звичного способу життя, душевних стражданнях, яких зазнала вона та її сімя в наслідок порушення її прав неможливості користуватися автомобілем. Через відсутність автомобіля їхня родина змушена була тривалий час користуватися громадським транспортном або звертатися за допомогою до інших автовласників, що викликало суттєві незручності у пересуванні.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53630 грн. 38 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з відповідача на користь позивача 10000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з відповідача на користь позивача вартість проведення експертної оцінки у сумі 1000 грн., та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, та місце розгляду справи повідомлений.

За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юриидичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються собою, яка її завдала, за наявності її вини, крімвипадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи 21 серпня 2010 року близько 21.20 години по вул. Леніна в с. Софіївська Борщагівка ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3. власником якого є позивач у справі ОСОБА_1

Винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач у справі, що підтверджується постановою Києво-Святсннтнського районного суду Київської області від 06 вересня 2010 року.

Внаслідок дорожньо-транспортно: пригоди автомобілі зазнали технічних ушкоджень.

Відповідно до звіту № 1342 від 16.09. 2011 року з визначення вартості матеріально збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого позивачу складає 79130.38 грн

Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ 5167579 виданий 20.06.2010 року Київською регіональною дирекцією AT «Страхова група «ТАС».

18 січня 2011 року AT Страхова група «ТАС» виплатила позивачу страхову суму відповідно до лімітів відповідальності страховика за шкоду. заподіяну майну потерпілих, що становить 25500 грн.

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить

53630 грн. 38 коп.

Окрім цього неправомірними діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода. Враховуючи ступінь, характер та обсяг моральних страждань заподіяних ОСОБА_1 суд її вимоги в цій частині позову задовольняє частково на суму 2000 грн.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати за складання звіту з оцінки матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн., що підтверджується відповідною квитанцію, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. З, 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53630 грн. 38 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. витрат на проведення експертизи та 647 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко