overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2012 р.
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву прокурора
Личаківскього району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПРАТ "Львівська
Книжкова фабрика "Атлас" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 661,00 грн., відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1.Стягнути з ПРАТ "Львівська Книжкова фабрика "Атлас" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
Львівська філія АБ "Брокбізнесбанк"
ЦФ ПАТ "Кредобанк" м.Львова МФО 325365, р. м.Львів, вул. Енергетична, 16/44, нараховану, але не вилачену суму заробітної плати в розмірі 661 грн. 00 коп.
(шістсот шістдесят одну грн. 00 коп.) 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп. (сто сім грн. 30 коп.)
Личаківський районний суд м.Львова,
У ДК СУ у Личаківському р-ні м.Львова, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2012року
Судовий наказ видано "__"_________2012р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, суд -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Призначити судовий розгляд на 16:30год. 02.04.2012р. в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
(м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази.

Відповідачу направити копію позовної заяви із додатками і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст..131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Суддя:

Нор Н. В.
Справа №2-н/1312/128/12
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву          ЛКП „№507” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку № 119 по вул.Личаківська в м.
Львові за період з 01.01.2008р. по 23.02.2012р. в розмірі 4834,00 грн. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, 27.10.1943р.н.,
ОСОБА_2, 07.08.1942р.н. м. Львів, вул.Личаківська, 119/15 на користь ЛКП „ №507 ” обслуговуванню будинку) заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку № 119 по вул.Личаківська в м.
Львові за період з 01.01.2008р. по 23.02.2012р. в розмірі 4834,00 грн.
(Чотири тисячі вісімсот тридцять 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2012року
Судовий наказ видано "__"_________2012р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

07.11.2012 суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж.І. ,,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального клінічного пологового будинку № 1, Львівської обласної клінічної лікарні, третіх осіб:
Головного управління охорони здоров'я
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним наданням медичної допомоги, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним наданням їй медичної допомоги, а саме: діями працівників МККПБ № 1 -лікарів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та працівника ЛОКЛ -лікаря
ОСОБА_4, просила стягнути із МККПБ № 1 відшкодування майнової шкоди в розмірі 4042,78 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн., з ЛОКЛ - відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

26.05.2012 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час проведення судово -медичної експертизи . 06.11.2012 року матеріали справи надійшли до суду з експертної установи з висновком експерта.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід відновити, оскільки на даний час усунуті обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального клінічного пологового будинку № 1, Львівської обласної клінічної лікарні, третіх осіб:
Головного управління охорони здоров'я
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним наданням медичної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 27.11.2012 року о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж.І. ,
У Х В А Л А

Іменем України

"23" лютого 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія»про скасування заходів забезпечення позову, суд –

в с т а н о в и в:

11.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

З метою забезпечення позову ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова від 11.04.2011р. накладено арешт на майно, яким є ? квартири АДРЕСА_1, що у м. Львові.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.10.2011р. позов було задоволено.

Однак сторонами не було доведено до відома суду, що вказана вище квартира є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 11.06.2008р. Іпотекодержателем за вказаним договором, з врахуванням договору про відступлення права вимоги від 15.02.2010р. та договору про відступлення вимоги від 16.02.2010р. є ТОВ
«ПКФ».

ТОВ «ПКФ»звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову і зняти арешт з майна, яким є ? квартири АДРЕСА_1, що у м.
Львові.

Сторони у судове засідання не з’явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова від 11.04.2011р., оскільки право власності на майно належить заявнику ТОВ «ПКФ», як іпотеко держателю, а рішення першої інстанції набрало законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.04.2011р., щодо накладення арешту на майно, а саме
? квартири АДРЕСА_1, що у м. Львові..

Копію ухвали для виконання направити
Личаківському ВДВС Львівського МУЮ.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до Апеляційного суду Львівської області з дня отримання сторонами ухвали.

Суддя
Н.В. Нор
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2012 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. ,, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків з наступних підстав.

З поданої позовної заяви вбачається, що в ній відсутній оригінал свідоцтва про шлюб, що є необхідним при розгляді даної категорії справ.

А тому у відповідності до вимог п.1 ст. 121
ЦПК України слід залишити матеріали позову без руху та зобов’язати позивача усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

СУДДЯ:

Нор Н. В. ,
У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. суддя
Личаківського районного суду м. Львова
–Нор Н.В.,

вивчивши матеріали в.о. прокурора
Личаківскього району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути з боржника ПРАТ "Львівська
Книжкова фабрика "Атлас" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" заборгованість по заробітній платі в розмірі 1151 грн.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 96, 98 ЦПК України, є підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження по заяві в.о. прокурора Личаківскього району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя

Н.В.
Нор
У Х В А Л А

"02" квітня 2012 р. cуддя
Личаківського районного суду м.Львова
Нор Н. В. , вивчивши матеріали заяви прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Прокурор Личаківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТзОВ “Галицька основа”заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 5715 грн. 31 коп.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 96, 98 ЦПК України, є підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження по заяві прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя:

Нор Н. В.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2012 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. ,, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: м. Львів, вул.. Некрасова, 44/15 .

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору .

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків з наступних підстав.

З поданої позовної заяви вбачається, що в ній відсутня квитанція про оплату судового збору.

А тому слід у відповідності до вимог п.1 ст. 121 ЦПК України залишити позов без руху та зобов’язати позивача усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

СУДДЯ:

Нор Н. В. ,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Стрепко Н. Л. ,

з участю секретаря судового засідання:
Чеботарьової Л.Я.,

представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства
«Куликівська взуттєва фабрика», товариства з обмеженою відповідальністю «Улокс-ЛТД»про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 1 березня 2001 року укладеного між ТОВ
«Українська консалтингова група»та
ВАТ «Куликівська взуттєва фабрика», визнання права власності на нерухоме майно за адресою м. Львів, вул. Зелена, 53-А, та витребування приміщень за вказаною адресою з незаконного володіння ТОВ «Улокс-ЛТД».

Головуючий заявив клопотання про самовідвід, оскільки представник відповідача ТОВ «Улокс-ЛТД»є його батьком.

Представник позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11 серпня 2011 року та представник відповідача ТОВ
«Улокс-ЛТД»ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 1 березня 2012 року відносно задоволення заяви про самовідвід не заперечили.

Представник відповідача ВАТ
«Куликівська взуттєва фабрика»в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з‘явився про причини неявки суд неповідомив.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20- 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов‘язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з‘ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки представник відповідача ТОВ
«Улокс-ЛТД»ОСОБА_2 є близьким родичем головуючого у справі, а тому відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 20 ЦПК України не може брати участі в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Стрепко Н.Л. про самовідвід - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Стрепко Н. Л. ,
Справа № 2-о/1312/16/2012
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

10 лютого 2012 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., вивчивши матеріали позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 25.07.2011р. було відкрито провадження у справі та справа перебувала в провадженні судді Гірник
Т.А.

У зв’язку із припиненням повноважень судді Гірник Т.А., у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Жовніра Г.Б. для розгляду зазначеної справи.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11-1, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 26 березня 2012 р. на 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя:

Жовнір Г. Б.
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву          прокурора
Личаківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 5715 грн. 31 коп. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України 1.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька
Львівська філія АБ "ОСОБА_2 Аваль", МФО
ЦФ ПАТ "Кредобанк" м.Львова МФО 325365,
ВАТ "Універсал Банк" МФО 322001, рахунок
Львівська область, Стрийський район, с. заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 5715 (п"ять тисяч сімсот п"ятнадцять) гривень 31 коп. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 107 грн.30 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2012року
Судовий наказ видано "__"_________2012р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________