Печерський районний суд міста Києва ОСОБА_1
Справа № 4-с-93/12
У Х В А Л А

05 червня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши скаргу боржника ТДВ «СК Альфа-Гарант» на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-4359/10, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли скарга боржника ТДВ «СК Альфа-Гарант» на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-4359/10.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», в скарзі повинно бути зазначено:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Окрім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» (на даний час - ч. 7 ст. 82 даного Закону).

В разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема і щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків і відповідно до ст. 120 ЦПК України така скарга повинна подаватися з її копіями та копіями всіх документів, доданих до скарги відповідно до учасників процесу.

Однак, дана скарга не відповідає вказаним вимогам.

Так, представником боржника не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема відповідач, який є також боржником ОСОБА_3; не зазначено його місце місцезнаходження; та не додані копії скарги з усіма додатками для вручення ОСОБА_3

Окрім того, представник боржника зазначає про те, що оскаржувану постанову державного виконавця боржник отримав 10 травня 2012 року. Проте, будь-яких доказів в підтвердження даної обставини не зазначає та не додає, що має суттєве значення для вирішення питання про прийняття скарги до судового розгляду чи залишення її без розгляду в звязку з пропущенням строку на оскарження постанови державного виконавця на підставі ст. 72 ЦПК України.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ТДВ «СК Альфа-Гарант» на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-4359/10 залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1