Справа № 0616/4396/12
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за секретаря Ковальової З.С.,

сторони по справі: позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач - місцева територіальна громада в особі Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до місцевої територіальної громади в особі Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права вланості на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в 1/3 частці за кожним на житловий будинок № 14 по вул. Свердлова в с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, з усіма надвірними спорудами, який належав померлому ОСОБА_5

Свої вимоги мотивують тим, що після смерті батька та чоловіка ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок та інше майно. Позивачі як спадкоємці після його смерті за законом та фактично прийняли спадщину проживали разом з померлим та звернулися з відповідною заявою до нотаріуса (спадкова справу № 395 за 2012 рік). Однак нотаріусом їм відмовлено у оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарськими спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно записів у погосподарській книзі по Майстрівській сільській раді будинок № 14 по вул. Свердлова в с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району належав померлому ОСОБА_5, однак за життя він не оформив право власності на даний житловий будинок. Вважають свої права порушеними, тому за їх захистом звернулись до суду.

Позивачі в судове засідання не зявилися. В заявах просять справу розглядати по суті у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув також. В заяві сільський голова просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 помер 09.10.2010 року (смерть зареєстровано 12.10.2010 року виконкомом Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 18) (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями № 14 по вул. Свердлова в с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району.

Спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прийняли спадщину, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, народження, довідками сільської ради, де вказано, що позивачі проживали та були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з покійним, свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с. 5-7, 11, 20-22).

Відповідно до довідок Майстрівської сільської ради, згідно погосподарської книги № 4, (особовий рахунок № 264 за 2012 рік), житловий будинок № 14 по вул. Свердлова в с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району є житловим та рахується за померлим ОСОБА_5, також за ним рахується неприватизована земельна ділянка площею 1,00 га за вказаною адресою (а.с. 12-13).

Померлий за життя не встиг оформити право власності на житловий будинок № 14 по вул. Свердлова в с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району, що підтверджується довідкою КП "Новоград-Волинського МБТІ" від 27.03.2012 року та копією технічного паспорту на будинок (а.с. 15-18).

Позивачі відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2012 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 19).

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відтак, позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в 1/3 частці за кожним на житловий будинок № 14 по вул. Свердлова в с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району Житомирської області разом з господарськими будівлями, який належав ОСОБА_5, померлому 09.10.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча