Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-473/11
Провадження № 2/1512/1409/2012
УХВАЛА

18.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого
–судді                     Луняченка
В.О.

при секретарі -
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Одесі цивільну
справу за позовом позивача ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2 організації
"Сонячне", третя особа: ОСОБА_3 про
визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
організації «Сонячне»(правонаступник
ДБК «Сонячне»), третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання
рішення дачно-будівельного
кооперативу «Сонячне»м.Одеси від 28
квітня 1998 року (протокол № 20) в частині
надання згоди виконавчого комітету
Одеської міської ради народних
депутатів на вилучення і передачу в
приватну власність члену ДБК
«Сонячне»Акімовій (нині ОСОБА_3) ОСОБА_4
для дачного будівництва земельну
ділянку площею 464 кв.м. за адресою:
Фонтанська дорога, 76/21 –недійсним.

15.04.2011 року за клопотання представника
позивачки ухвалою Київського
районного суду м.Одеси було призначено
судову будівельно- технічну
експертизу, однак ОНДІСЕ відповідно до
повідомлення №17867/23від 13.03.12 року,
справу повернуло без виконання
зазначеної експертизи у зв’язку з
ненаданням додаткових матеріалів для
проведення експертизи.

18.12.12 року у судовому засіданні
представник позивачки повторно заявив
клопотання про призначення по справі
технічної судово –будівельної
експертизи, для встановлення наявності
або відсутності порушення земельного,
будівельно - архітектурного
законодавства, державно-будіельних
норм, оскільки сторони не можуть дійти
згоди стосовно розміру проїзду з вул.
Хрустальной в м.Одесі до земельної
ділянки, яка належить на праві
власності ОСОБА_1 та просить надати
висновок експерта на підставі
документів, що містяться в матеріалах
справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельну –технічну експертизу, так
як без проведення експертизи неможливо
вирішити спір між сторонами у зв’язку
с тим, що для з’ясування обставин, що
маючих значення для справи, потрібні
спеціальні знання у галузі
будівництва.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну судову
будівельно-технічну та геодезичну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Який розмір земельної ділянки був у
ОСОБА_3 до прийняття рішення ДСК
«Сонячне»від 28.04.1998 року (протокол № 20)
і до одержання нею державного акту на
право приватної власності на землю
Серії 1-ОД № 010660 від 13 липня 1999 року?

2. Який був розмір проїзду на повороті з
вул. Хрустальной в м.Одесі до земельної
ділянки ОСОБА_1 станом на 28.04.1998 р. на
території ДСК «Сонячне»(нині
громадська організація «Сонячне»)?

3. Який фактично розмір проїзду на
повороті з вул. Хрустальною в м.Одесі
ведучий до земельної ділянки ОСОБА_1 на
території громадської організації
«Сонячне», на даний час?

4. Чи відповідають діючим на той час ( на
28.04.1998р.) і на даний час державним
будівельним нормам, розміри в`їзду і
проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1?

5. Який фактично розмір земельної
ділянки № 21 по вул. Фотанська дорога, 76
в м.Одесі, яка належить ОСОБА_3 і чи
відповідають вони розмірам зазначеним
у державному акті про право приватної
власності на земельну ділянку серії
1-ОД № 010660, виданому на її ім`я?

6. Чи була передана частина земель
загального користування (дороги)
рішенням правління ДСК «Сонячне»від
28.04.1998 р. ОСОБА_5 (нині ОСОБА_3А.) ? Якщо
так, то в якому місці та в якому розмірі?

7. Який розмір земельної ділянки , і в
яких межах був у ОСОБА_3 з 1992 року до
прийняття рашення ДБК «Сонячне»від 28
квітня 1998 року (протокол № 20) ?

8.Який був розмір проїзду на повороті з
вул. Хрустальной в

м. Одесі до земельної ділянки ОСОБА_1
станом на 28 квітня 1998 р. на території
ДБК «Сонячне»?

9. Чи відповідає ДБН, які існували на
час прийняття оспорюваного рішення (28
квітня 1998 р.), межі проїзду з вул.
Хрустальной до земельної ділянки, яка
належить ОСОБА_1, відповідно до плану
організації території ДБК «Сонячне»,
який виконано державно-комунальним
підприємством Одеське міське
земельно-кадастрове бюро виконавчого
комітету Одеської міської ради
Одеської області на замовлення № 99001,
який затверджено рішеннями загальних
зборів ДБК «Сонячне»28 квітня 1998 р.

(протокол № 20)?

10. Чи входять до складу земельної
ділянки, яка була передана ОСОБА_5 на
підставі рішення правління ДБК
«Сонячне»від 28 квітня 1998 р. землі
загального користування (дороги)? Якщо
так, то який розмір землі загального
користування (дороги) передано ОСОБА_5,
з визначенням місця

розташування такої дороги?

11. Чи відповідає розташування огорожі,
розташованої на земельній ділянці, яка
належить ОСОБА_3 межам земельної
ділянки, в частині кута, обмеженого
літерами «Б» - «А»- «Д», зазначеним в
державному акті на право приватної
власності на землю І-ОД № 010660, виданого
на ім'я ОСОБА_5 Виконавчим комітетом
Одеської міської ради Одеської області
13 липня 1999 р. на підставі рішення
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів № 972 від 13.11.1998 р.,
яка розташована на території
Київського району м.Одеси по
Фонтанській дорозі, 76/21 з

урахуванням каталогу координат меж
землекористування та

відомостей обчислювання площі, та
відомостей, зазначених в земельному
кадастрі за номером :27:006:0216?

12. Чи відповідає розташування огорожі
розташованої на

межі ДБК «Сонячне», межам земельної
ділянки в частині кута, обмеженого
літерами «А»- «Г», зазначеним в
державному акті на право постійного
користування землею ІІ-ОД № 004010,
виданого ДБК «Сонячне»на підставі
рішення виконкому Одеської міської

ради народних депутатів від 20 грудня 1997
р. № 804.?

13. Яка відстань має бути між межею
земельної ділянки в частині кута,
обмеженого літерами «А» - «Г»,
зазначеним в державному акті на
право постійного користування
землею, виданого ДБК «Сонячне»на
підставі рішення виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від 20
грудня 1997 р. № 804 та

кам'яною огорожею, розташованої на
земельній ділянці, яка належить
ОСОБА_3 межам земельної ділянки, в
частині кута, обмеженого літерами «Б»-
«А»- «Д», зазначеним в державному акті
на право приватної власності на землю
І-ОД № 010660, виданого на ім`я ОСОБА_5
Виконавчим комітетом Одеської міської
ради Одеської області 13 липня 1999 року
на підставі рішення виконкому Одеської
міської Ради народних депутатів № 972
від 13 листопада 1998 року ?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково
–дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України, надати в
розпорядження експертів матеріали
цивільну справу № 2- 473/11 р. та надати
експертний висновок на підставі
документів, що містяться в матеріалах
справи.

Розгляд питань, які безпосередньо
пов`язані з геодезією, доручити
фізичній особі ОСОБА_6 (65015, АДРЕСА_1)
який виконує топографо - геодезичні
картографічні роботи і діє на підставі
Ліцензії Державної служби Геодезії,
картографії та кадастру серії АВ №
342277. Строк дії ліцензій з 23.08.2007р. по
22.08.2012р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 76/24), роз’яснити їй
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі у
експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя