Справа № 2-1958/2011р.
УХВАЛА

21 грудня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача, зокрема, накладено арешт на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

26.09.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у зв`язку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв`язку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у зв`язку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 13.04.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль TOYOTA, модель CAMRY, 2007р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

14.12.2012р. до суду надійшла заява представника позивача про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 13.04.2011р., а саме в частині накладення арешту на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про повне скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 13.04.2011р., підлягає скасуванню, оскільки повне скасування заходів забезпечення позову проводиться за заявою позивача, тобто сторони по справі, яка раніше зверталася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову відносно майна відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7094/09), в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 13.04.2011р. скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред`явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, );

Відповідач:

ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: Н.В.Ткаченко