Справа № 2-9065/2011
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
–Башмакова Є.А.,

при секретарі
–Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И
В:

У провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення у справі
судово-біологічної (судово-генетичної)
експертизи для визнання батьківства
ОСОБА_2 щодо доньки позивача –ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач
ОСОБА_2 відмовляється визнати себе
батьком ОСОБА_4. Проведення даної
експертизи просив доручити
Дніпропетровському обласному
комунальному закладу «Бюро
судово-медичної експертизи»(49005, м.
Дніпропетровськ, Жовтнева площа, буд.
14).

Представник відповідача проти
призначення у справі
судово-біологічної (судово-генетичної)
експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає доводи представника
позивача обгрунтованими, а отже дане
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції
України, однією із засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Виходячи з
зазначеного, суд не може обмежити
кого-небудь із сторін в наданні
доказів.

Враховуючи, що для з’ясування
фактичних обставин у даній справі
необхідні спеціальні знання та на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній
справі № 2-9065/2011, 2/412/96/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та стягнення аліментів
судово-біологічну (судово-генетичну)
експертизу, проведення якої доручити
експертам Дніпропетровського
обласного комунального закладу «Бюро
судово-медичної експертизи»(49005, м.
Дніпропетровськ, Жовтнева площа, буд.
14).

На вирішення експертизи
поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Експертизу провести протягом
розумного строку.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків в
порядку передбаченому ст. ст. 384, 385
Кримінального Кодексу України.

Зобов'язати сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з
дитиною ОСОБА_4 з’явитися за викликом
до експертної установи для надання
експертам необхідних матеріалів.
Сторонам при собі мати документи, які
посвідчують їх особистість.

Роз’яснити сторонам наслідки ст.146 ЦПК
України, а саме: у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з’ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити в його
визнанні. У разі ухилення відповідача
від проведення судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1,
представник якої заявив клопотання про
проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи та до отримання
результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Є.
А. Башмаков