З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого –судді Орєхова О.І.,
при секретарі –Лисенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості і розірвання
кредитного договору, –
12 грудня 2011 року позивач ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал»звернувся до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості розірвання кредитного
договору, посилаючись на наступні
Згідно договору про надання споживчого
кредиту №0066 від 09.07.2007 року укладеного
між публічним акціонерним товариством
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», який є правонаступником ВАТ
«АКБ «Капітал»та гр. ОСОБА_2, банк надав
позичальнику кредит в порядку та на
умовах, визначених договором, зокрема:
банк надав позичальнику кредит у сумі 4
000.00 грн., строком з 09.09.2007 року до 08.01.2009
року зі сплатою 24 % річних.
Відповідно до п.3.4.1 Кредитного
договору, позичальник зобов’язується
погашати заборгованість перед банком
по наданому кредиту та нарахованим
відсоткам щомісячно, згідно
встановленому графіку, який є
невід’ємною частиною даного договору.
Однак, позичальник не виконує умови
п.3.4.1 Кредитного договору і вимог
діючого законодавства, щодо
обов’язковості договору та
зобов’язань, що з нього випливають,
для належного виконання сторонами.
Згідно довідки-розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 15.11.2011 року у розмірі:
основної судної заборгованості -3525.91
грн.; не погашено відсотків за кредит 2
830.17 грн. Разом підлягає стягненню 6 356.08
Згідно довідки-розрахунку, пеня по
простроченій заборгованості за
кредитом складає 555.62 грн., пеня за
несплачені проценти складає 372.51 грн.
Разом 925.13 грн. Згідно п.4.2 договору у
випадку порушення відповідачем умов
договору, банк має право розірвати
договір, зі сплатою штрафу у розмірі 50%
від суми отриманого кредиту. Таким
чином, штраф складає 2 000.00 грн. Всього
заборгованість відповідача перед
банком за договором з урахуванням
невиплачених відсотків. Пені, штрафу
складає 9 284,21 грн.
На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь позивача публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал»заборгованість у розмірі 9
284.21 грн.; розірвати кредитний договір;
усі витрати, пов’язані з розглядом
справи, покласти на відповідача.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «АКБ «Капітал»- ОСОБА_3,
яка діє на підставі довіреності (а.с.26),
не з’явилася надавши заяву про розгляд
справи у відсутність представника
позивача, в якій також зазначила, що
позовні вимоги підтримає, просить
позов задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, будучи повідомленим про
час та місце слухання справи належним
чином, про свідчить телеграма (а.с.24).
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи належним чином, не
сповістив суд про причини своєї
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов ПАТ АКБ
«Капітал»про стягнення
заборгованості і розірвання
кредитного договору задовольнити з
09 липня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал»і ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого
кредиту №0066 (а.с.10).
Пунктами 1.1., 3.4 зазначеного договору
передбачено, що банк надає
позичальнику споживчий кредит у сумі
4000.00 грн., строком з 09.07.2007 року по 08.01.2009
року зі сплатою 24% річних, з
урахуванням офіційного індексу
інфляції за відповідний період, над
прогнозованим індексом інфляції, що
публікується Кабінетом Міністрів
України. Кредит надається шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок, зазначений позичальником у
заявці або готівкою з каси ВАТ АКБ
Позичальник зобов’язаний погашати
заборгованість перед банком по
наданому кредиту згідно графіку, який
є невід’ємною частиною даного
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
порушив свої зобов’язання щодо сплати
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитом, а також сплати
за обслуговування кредиту.
Згідно довідки –розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№0066 від 09.07.2007 року ОСОБА_2, станом на
15.11.2011 року, складає: основна судна
заборгованість -3 525.91 грн., непогашені
відсотки за кредитом –2830.17 грн.(а.с.6-7).
Внаслідок невиконання відповідачем
умов договору про надання споживчого
кредиту, позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення суми
заборгованості і штрафних санкцій.
Відповідно до п.4.1 та п.4.2 кредитного
договору про надання споживчого
кредиту №0066 від 09.07.2007 року, за
порушення строків повернення кредиту
та/або сплати відсотків за
користування кредитними коштами
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної відсоткової ставки
від суми простроченої заборгованості,
розрахованої за кожний день
прострочення платежу, включаючи день
сплати заборгованості.
У випадку невиконання позичальником
умов цього договору, банк має право
достроково стягнути заборгованість
зі сплатою штрафу у розмірі 50
відсотків від суми отриманого кредиту.
Таким чином, розмір штрафу складає 2
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов’язаний сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
Позичальник зобов’язаний, відповідно
до ст. 1049 ЦК України, повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
За кредитним договором, відповідно до
ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин вчиняється у формі,
встановленій законом, має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.
З договору про надання споживчого
кредиту №0066 від 09.07.2007 року вбачається,
що даний договір підписаний обома
Вказаний кредитний договір був
прочитаний та підписаний сторонами.
Таким чином, своїми підписами сторони
письмово підтвердили та закріпили те,
що вони діяли свідомо, були вільні в
укладенні договору, вільні у виборі
контрагента та умов договору.
Відповідно до ст. 626 ЦКУ договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків, а згідно ст.627 ЦК України,
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору (свобода
укладення договору).
Договір в силу приписів ст. 638 ЦК
України, є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди. А
отже, розмір процентів та комісії за
користування кредитом, а також розмір
інших штрафних санкцій до боржника є
істотними умовами договору.
Отже, підписавши договір про надання
споживчого кредиту №0066 від 09.07.2007 року,
відповідач ОСОБА_4 підтвердив те, що всі
умови даного Договору цілком зрозумілі
і він вважає їх справедливими по
відношенню до нього.
Аналізуючи матеріали справи та норми
закону, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги ПАТ «АКБ
«Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором та стягнути з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал»заборгованість у розмірі 9
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.
Судом встановлено, що банк при
укладанні кредитного договору з
відповідачем розраховував на
отримання певного прибутку, але
внаслідок невиконання позичальником
своїх зобов’язань, щодо повернення
кредиту та нарахованих відсотків в
строк, визначений кредитним договором,
банк позбавився такої можливості. Отже,
зазначені порушення позичальником
своїх зобов’язань за кредитним
договором є істотними.
Таким чином, суд вважає необхідним
позовні вимоги позивача ПАТ «АКБ
«Капітал»про розірвання договору №0066,
укладеного з гр. ОСОБА_2 про надання
споживчого кредиту, задовольнити.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені витрати при
подачі позовної заяви у сумі 188,20
гривень, які документально
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1054
Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 16, 60, 62, 88, 202,
209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, –
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості і розірвання
кредитного договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал»заборгованість за договором
№0066 від 09 липня 2007 року про надання
споживчого кредиту у сумі 9 284.21 гривень,
державне мито у сумі 188.20 гривень, а
всього 9 472 ( дев’ять тисяч чотириста
сімдесят дві) гривні 41 копійка .
Розірвати договір про надання
споживчого кредиту №0066 від 09 липня 2007
року укладеного між відкритим
акціонерним товариством
«Акціонерно-комерційним банком
«Капітал», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк «Капітал»,
та громадянином ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_5Орєхов