Справа № 2-1363/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А..,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву завідуючої відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.10.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до кооперативу Нептунпро визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу.

Визнано недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу Нептунвід 01.02.2011 р. згідно яких було звільнено ОСОБА_2 з посади голови кооперативу Нептуні затверджено головою кооперативу НептунОСОБА_3.

Завідуюча відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить розяснити рішення суду посилаючись на те, що 26.01.2012 року до відділу державної реєстрації осіб та фізичних осіб підприємців поштою надійшла заява від ОСОБА_2 з копіями ухвали Апеляційного суду Полтавської області по справі № 22ц-182/2012 від 12.01.2012 року на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до кооперативу Нептунпро визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу та рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за позовом ОСОБА_2 до кооперативу Нептунпро визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу; ухвали Апеляційного суду Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до кооперативу Нептун, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу про прийняття в члени кооперативу, та рішення Крюківського районного суду по справі № 2-1362/2011 року про визнання недійсним наказу №2а без дати. Жодна ухвала не містить прямого посилання на виконання певних дій державним реєстратором. З метою недопущення неправомірних дій державним реєстратором (відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не є стороною по справі), прохає розяснити, кому до виконання винесені дані рішення, та якщо державному реєстратору, то на підставі якої статті Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємціввони повинні бути виконан державним реєстратором та яким чином.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання з невідомих суду причин не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не є стороною по справі, у суду відсутні підстави для розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.10.2011 року та рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.11.2011 року .

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви завідуючій відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: