КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4488/2012
Провадження № 2-о/1414/72/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

представник третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа - Садово - виноградарське товариство «Зорька» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2012 року позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просили:

встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 30.08.2011 року;

визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0, 0433 га розташовану у садово виноградарському товаристві «Зорька» у м. Миколаєві по 1/2 частині за кожним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 30.08.2011 році.

В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, що 30.08.2011 року помер ОСОБА_6, який приходився ОСОБА_2 чоловіком, а ОСОБА_3 батьком. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0433 га розташованої на території м. Миколаєва Корабельного району садово -виноградарського товариства «Зорька» та квартира №8в будинку № 64 по пр. Миру в м. Миколаєві.

Спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулась з заявою до Другої Миколаївської нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, що залишилась після смерті и чоловіка, але отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії.

У Постанові вказано, що нотаріус не може прийняти наданий державний акт на земельну ділянку для оформлення спадкових прав на земельну ділянку у зв'язку з тим, що документ має підчистки у прізвищі «Гінкул», у акті вказано «Гінкул» та « Пінкул» , а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено« Гинкул».

На підставі викладеного, позивачі були вимушені звернутися до суду із даним позовом.

17.12.2012 року позивачами було подано уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_3 зменшив позовні вимоги, просив визнати тільки факт родинних відносин між ним та батьком - ОСОБА_6, якій помер 30.08.2011 року, в частині вимог щодо визнання за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 181, що розташована за адресою: м. Миколаїв, СВТ «Зорька», вул. Оранжерейна, 101, відмовився.

ОСОБА_2 позовні вимоги збільшила, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку № 181, площею 0,0433 га, що розташована за адресою: м. Миколаїв, СВТ «Зорька», вул. Оранжерейна, 101, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого 30.08.2011 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 та їх представник уточненні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові

Представник відповідача - Миколаївської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення зявившихся сторін, дослідивши письмові докази по справі, та оцінивши їх у сукупності, дійшов до висновку, що позов ; підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи спадкодавець - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-ФП № 145468 від 02.09.2011 року (а.с.11) був чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія III УР № 307105 від 30.06.1962 року (а.с.8). Позивачу ОСОБА_3 і приходився рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія IV - ФП № 535479 від 02.10.1964 року (а.с.9).

Однак, при зміні старих паспортів та отримані паспортів нового зразку прізвище позивача ОСОБА_3 було не вірно переведено з російської мови на ; українську мову, замість «Гинкул», зазначено «Гінкул», та в подальшому інші документи ОСОБА_3 отримував на прізвище «Гінкул», як зазначено у паспорті, серія ЕО 213160 виданого 24.09.1996 році Ленінським РВ ММУ УМВС України (а.с.6). У позивачці ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_6 прізвище та інші правовстановлюючі документи на прізвище «Гинкул», крім Державного акту на право приватної власності на землю І-МК № 025169, [ виданий на ім'я спадкодавця Миколаївською міською Радою народних І депутатів Миколаївської області 26 січня 1998 року (а.с.15). В даному акті , прізвище спадкодавця зазначено «Гінкул», «Пінкул», замість «Гинкул». Тому, коли позивачка ОСОБА_2 звернулася до Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, що залишилась після смерті її чоловіка, отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії

Відмова обґрунтовувалася тим, що відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом тільки після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку. ОСОБА_2 надано Державний акт на право приватної власності на землю І-МК № 025169, виданий на ім'я спадкодавця Миколаївською міською Радою народних депутатів Миколаївської області 26 січня 1998 року, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку № 181, що розташована в межах території міста Миколаєва Миколаївської області, СВТ «ЗОРЬКА», переданої для ведення садівництва, загальною площею 0,0433 га.

Але прийняти наданий державний акт для оформлення спадкових прав на земельну ділянку неможливо з наступних причин:

по-перше, відповідно до п. 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, що мають підчистки. В наданому державному акті є підчистка у прізвищі власника « Гінкул»;

по-друге, прізвище власника земельної ділянки, зазначене у Державному акті «Гінкул», тоді як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «Гинкул»;

по третє, у тексті Державного акту є помилка у прізвищі:» цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину «ОСОБА_8П.»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, про встановлення родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд знаходить доведеним факт родинних відносин між померлим 30.08.2011 року ОСОБА_6 та позивачем - ОСОБА_3, як між батьком та сином.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3, який є рідним сином ОСОБА_6 підтвердив відмову у прийнятті спадщини за законом, після смерті батька - ОСОБА_6, який помер 30.08.2011р., на користь своєї матері ОСОБА_2

Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із довідки, виданої ОСВБ «Заря -7», вбачається, що на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно проживали позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,214-215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України 2003 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування , суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа - Садово виноградарське товариство «Зорька» про встановлення факту родинних відносин та визнання*1 права власності - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_1, є рідним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.08.2011 року в місті ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,0433 га, цільове призначення якої - для ведення садівництва, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, СВТ «Зорька» № 181, вулиця Оранжерейна, № 101, у порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.08.2011 року в місті ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Л.І.Селіщева