Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/391/12
Провадження № 2/2314/927/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Драник Н.П.
при секретарі: Коверник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 31.10.2007 року між кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № БізЧВ1778. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути його кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Строк дії договору до 29.10.2008 року зі сплатою 0,1151% за кожний день користування кредитом.
Відповідно до договору, сторони домовились про погашення позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення.
Порушуючи зазначений обовязок відповідач не виконував належним чином умови договору в частині погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
На підставі п. 3.2. договору, у разі порушення позичальником умов виконання зобовязання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 22 вересня 2008 року.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі. А також просив стягнути з відповідача на користь кредитної спілки судові витрати за подачу позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 31.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № БізЧВ1778. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути його кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Строк дії договору до повного його виконання сторонами зі сплатою 0,1151% за кожний день користування кредитом.
Відповідно до договору, сторони домовились про погашення позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення.
На підставі п. 3.2. договору, у разі порушення позичальником умов виконання зобовязання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н.П.Драник