Справа №812/6257/12
Пр.№2/812/3033/12
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2012 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали цивільної справи №812/6257/12 за
позовом ОСОБА_1 до слідчого
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Паленка Андрія
Володимировича, слідчого СВ ГУМВС
України в Запорізькій області Дудка
Романа Володимировича, прокурора
Комунарського району м.Запоріжжя
Шемякіна Олексія Володимировича про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до слідчого Комунарського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Паленка Андрія Володимировича,
слідчого СВ ГУМВС України в
Запорізькій області Дудка Романа
Володимировича, прокурора
Комунарського району м.Запоріжжя
Шемякіна Олексія Володимировича про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, в якій позивач
просить суд зобов'язати відповідачів
повернути йому автомобіль «Міцубіші
Ланцер», 2006 року випуску, сірого
кольору.

18.07.2012 року зазначену позовну заяву
передано судді Тучкову С.С.

Відповідно до ст.55 Конституції України
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.

Згідно ч.1 ст.3 Цивільно-процесуального
кодексу України кожна особа має право в
порядку, встановленому Цивільним
процесуальним кодексом України,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 15
Цивільно-процесуального кодексу
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відносини, що виникають між фізичною чи
юридичною особою і представниками
органів влади під час здійснення ними
владних повноважень, є
публічно-правовими і поділяються,
зокрема, на правовідносини у сфері
управлінської діяльності та
правовідносини у сфері охорони прав і
свобод людини і громадянина, а також
суспільства від злочинних посягань.

Статтею 2 Кримінально-процесуального
кодексу України передбачено, що
завданнями кримінального судочинства
є охорона прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб, які беруть у
ньому участь, а також швидке і повне
розкриття злочинів, викриття винних та
забезпечення правильного застосування
Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив
злочин, був притягнутий до
відповідальності і жоден невинний не
був покараний.

Оскарження окремих процесуальних
актів, дій чи бездіяльності органів
дізнання, попереднього слідства і
прокуратури до суду може здійснюватися
у порядку, встановленому
Кримінально-процесуальним кодексом
України.

Як вбачається з позовної заяви позивач
просить суд зобов'язати відповідачів
повернути йому майно, яке є речовим
доказом по кримінальній справі. При
цьому позивач не зазначає про
наявність спору відносно належності
автомобіля.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.81
Кримінально-процесуального кодексу
України питання про речові докази
вирішується вироком, ухвалою чи
постановою суду або постановою органу
дізнання, слідчого, прокурора про
закриття справи. Звідси слідує, що
питання про речові докази вирішується
одночасно з вирішенням справи і це
рішення повинно міститися у вироку
суду, в постанові органу дізнання,
слідчого, прокурора, судді або в ухвалі
суду про закриття справи.

За таких обставин вимоги позивача
повинні розглядатися у межах
кримінального, а не цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 122
Цивільно-процесуального кодексу
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки дана
справа не підлягає розгляду в суді в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Паленка Андрія
Володимировича, слідчого СВ ГУМВС
України в Запорізькій області Дудка
Романа Володимировича, прокурора
Комунарського району м.Запоріжжя
Шемякіна Олексія Володимировича про
витребування майна з чужого
незаконного володіння -відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма доданими до неї документами
направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков