Справа № 1811/834/12
Провадження № 2-о/1811/15/12
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2012 року cмт. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 15 грудня 1994 року помер її мати ОСОБА_3, яка постійно до дня смерті проживала разом із заявницею в с.Лучка по вул.Лісовій, 8. Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла. Під час оформлення її спадкових прав державний нотаріус не зміг прослідкувати родинні звязку між заявницею та її покійною матірю, так як виявив розбіжності в документах, а саме: у написанні прізвища та імя померлої матері заявниці у свідоцтві про народження самої заявниці (в ньому записано прізвище «Левченко Фекла») та у свідоцтві про смерть її матері (в ньому вказувалось прізвище та імя«ОСОБА_3 Векла»). Такі розбіжності виникли через те, що шлюб між матірю заявниці ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 (батьком заявниці) не реєструвався в сільській раді, а відбулося лише вінчання в церкві. Через смерть її матері усунути цю неточність не представляється можливим, встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері заявниці, тому просила встановити факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є однією і тією ж особою та є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Лучки Липоводолинського району Сумської області.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_6 подану ОСОБА_2 заяву підтримала повністю з вищевказаних підстав та додатково суду пояснила про те, що Векла Кузьмівна та ОСОБА_7 постійно жили разом в одному домоволодінні в с.Лучка, батько заявниці помер у 70-х роках минулого століття. Мати заявниці мешканці села Лучка постійно знали на прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, заявниця та її померлий чоловік під час спільного проживання однією сімєю народили лише одну дитину дочку ОСОБА_8. Півтора роки тому заявниця перенесла інсульт головного мозку та їй зараз складно пересуватися на далекі відстані, а чотири роки тому помер її чоловік.

Представник заінтересованої особи Липоводолинський державний нотаріус в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про відсутність заперечень щодо поданої заяви.

Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З показань свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є сусідами та односельчанами заявниці по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, судом встановлено, що ОСОБА_11 є рідною матірю ОСОБА_2, вони постійно мешкали в с.Лучка по вул. Лісовій, заявниця була однією дитиною у гр.ОСОБА_2, іншій дітей у покійної Векли Кузьмівни не було, її ніхто по місцю проживання не відвідував. Проте, що дійсне прізвище матері заявниці «Купка» ніхто з односельчан не знав, всі односельчани називали її по прізвищу чоловіка «Левченко».

Свідок ОСОБА_10 додатково суду пояснила, що вона з 1980 року проживає на території с.Лучка, та була очевидцем того, що ОСОБА_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_12 мешкали спільно з ОСОБА_11 в одному домоволодінні в с.Лучка як звичайна сімя.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народилася 24 вересня 1910 року в с.Лучка, а померла 15 грудня 1994 року у віці 84 років в с.Лучка (а.с.5,7). ОСОБА_2 народилася 13 серпня 1933 року в с.Лучка, а у свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_5 (а.с.6). З витягу по господарської книги вбачається, що ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 мешкали однієї в домоволодінні в с.Лучка (а.с.8).

З аналізу доказів по справі, випливає висновок, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи повязаною з заявницею ОСОБА_2 спільним побутом і місцем проживання, сімейними стосунками, діяла як мати щодо своєї доньки. Судом не встановлена наявність інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3, а також факту укладення шлюбу між цієї особою та ОСОБА_4

Усе це дає підстави вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і ОСОБА_11 є однією і тією ж особою, а такі розбіжності повязані з відсутністю документів про реєстрацію шлюбу між чоловіком та матірю заявниці, і через неправильність написання імені матері у свідоцтві про народження ОСОБА_2

Причиною неможливості усунення розбіжностей щодо написання прізвища та імені матері заявниці з неправильного «Левченко Фекли» на правильне «ОСОБА_3 Векла» через смерть її матері ОСОБА_3, оскільки за його життя такий недолік можна було б усунути шляхом звернення до відповідних органів РАГСу.

Установлення даного факту необхідно заявниці для оформлення її права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для ОСОБА_2 і не може бути встановлена інших шляхом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що для захисту прав та інтересів заявниці необхідно встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, а також факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_14, як дочкою та матірю.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 15 грудня 1994 року у віці 84 роки в с.Лучка, та ОСОБА_5, записана матірю ОСОБА_2 у свідоцтві про народження від 14 серпня 1933 року серії ІІ-БП № 329528, є однією і тією ж особою, а також факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_3, померлою 15 грудня 1994 року в с.Лучка Липоводолинського району Сумської області, а саме, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко