Справа № Провадження №22-ц-599/12 22-ц/1090/3305/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Семенцов
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами заступника Генерального прокурора України та старшого помічника прокурора Обухівського району Київської області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року в справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: управління земельних ресурсів в Обухівському районі та Дніпровське басейнове правління водних ресурсів, про визнання недійсними державних актів на землю і визнання права власності за державою та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року залишена без розгляду позовна заява заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: управління земельних ресурсів в Обухівському районі та Дніпровське басейнове правління водних ресурсів про визнання недійсними державних актів на землю і визнання права власності за державою та витребування земельної ділянки.

В апеляційних скаргах заступник Генерального прокурора України та старший помічник прокурора Обухівського району Київської області просять скасувати ухвалу суду з підстав порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без розгляду суд обґрунтовував тим, що представники позивачів з боку прокуратури та Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання повторно не з'явилися, причин неявки суду не повідомлено, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання Обухівським районним судом було призначено на 08.09.2011 року.

У судовому засіданні 08.09.2011 року, у якому брали участь представник прокуратури Обухівського району та представник позивача - Обухівської районної державної адміністрації, розгляд справи було відкладено на 13.10.2011 року у зв'язку з неявкою відповідачів.

Судове засідання, призначене на 13.10.2011 року, не відбулося через відсутність у суді електроенергії, про що судом складено довідку. Розгляд справи відкладено на 28.10.2011 року, про що повідомлено прокурора Обухівського району, заступника Генерального прокурора України та Обухівську районну державну адміністрацію.

Про зміну дати судового засідання з 28.10.2011 року на 26.10.2011 року Генеральна прокуратура України, прокуратура Обухівського району та Обухівська районна державна адміністрація судом не повідомлялись.

Тому не можна визнати обґрунтованим висновок суду про те, що неявка представника прокуратури та Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання 26 жовтня 2011 року, є повторною.

Оскільки ухвала суду постановлена порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги заступника Генерального прокурора України та старшого помічника прокурора Обухівського району Київської області задовольнити .

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді