Справа № 0418/7520/2012
24 грудня 2012 року РІШЕННЯ
24 грудня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Письменній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин,
15 листопада 2012 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи П`яту дніпропетровську державну нотаріальну контору. Вимоги обґрунтовано тим, що у червні 2011 року померла їх тітка, ОСОБА_3 , після чого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Між тим, заявники не мають можливості оформити свої права на спадщину через низку розбіжностей, що містяться у відповідних документах. Викладені обставини стали причиною звернення заявників до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою та їх матір`ю, ОСОБА_4 , а також факту родинних відносин між ними та померлою (а.с.а.с. 1, 2).
У судовому засіданні представник заявників підтримала заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У судовому засіданні було встановлено, що заявники доводяться одне одному рідними братом та сестрою.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її матір`ю є ОСОБА_4
(а.с.а.с. 4, 7, 8, 16).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його матір`ю також є ОСОБА_4 (а.с.а.с. 3, 18).
Мати заявників народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому її батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5 (а.с. 5).
Тітка заявників, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому її батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_5 тітка заявників померла (а.с. 15).
На разі заявники планують набути права спадкоємців після смерті тітки, але перешкодою є розбіжності у написанні по батькові їх діда у свідоцтвах про народження матері та тітки, а також те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_6 ».
Між тим, той факт, що заявники є близькими родичами та племінниками ОСОБА_3 підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі і доводиться сином ОСОБА_4 (а.с. 3);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_7 (заявник) народилася у м. Запоріжжі ІНФОРМАЦІЯ_1 і доводиться дочкою ОСОБА_8 (а.с. 4);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Поповці Летичевського району Вінницької області і доводиться дочкою ОСОБА_5 . Місце реєстрації народження Велико-Хортицьке районне бюро ЗАГС Запорізької області (а.с. 5);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , згідно з яким ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Поповці Летичевського району Кам`янець-Подільської області і доводиться дочкою ОСОБА_5 . Місце реєстрації народження Велико-Хортицьке районне бюро ЗАГС Запорізької області
- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , у якому зазначено ім`я та по батькові заявника ОСОБА_2 (а.с. 7);
- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , згідно з яким заявник ОСОБА_2 19.11.1983 р. під час укладення шлюбу носила прізвище « ОСОБА_6 »(а.с. 8);
- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу
- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28756606 від 19.11.2011 р., згідно з яким померла ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15);
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим 25.11.1999 р. Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я заявника ОСОБА_2 , в якому зазначені її ім`я, по батькові, дата та місце її народження (а.с. 16);
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим 21.08.1997 р. Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я заявника ОСОБА_1 , в якому зазначені його прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце його народження (а.с. 18).
Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.
Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин задовольнити.
Установити той факт, що ОСОБА_4 , уродженка села Поповці Летичевського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , уродженці села Поповці Летичевського району Кам`янець-Подільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Установити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Запоріжжя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка міста Запоріжжя, доводяться племінниками ОСОБА_3 , уродженці села Поповці Летичевського району Кам`янець-Подільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян