26 листопада 2012 року
Справа № 0418/6623/2012
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Вобліковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтур-2 ЛТД`про виправлення помилок у дублікаті виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Інтур ЛТД`про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в:

Вказана цивільна справа розглянута 02.11.2001 р. У справі ухвалене рішення, яким вимоги позивача задоволено. Між тим, згодом при видачі дублікату виконавчого листа (замість втраченого) суд припустився низки помилок.

Представник ТОВ «Інтур-2 ЛТД`у судовому засідання підтримав подану заяву, а позивач у справі не заперечувала проти її задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне унести у виданий дублікат виконавчого листа виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з тексту рішення, на підставі якого було виданого дублікат виконавчого листа, відповідачем у справі є ТОВ фірма «Інтур ЛТД»(а.с.а.с. 8 11).

Між тим, у виданому 05.04.2012 р. дублікаті виконавчого листа (а.с. 7) суд припустився низки помилок, а саме:

- зазначив невірну дату набрання рішенням законної сили 19.03.2012 р. замість 04.12.2001 р.;

- зазначив невірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (19.03.2013 р. замість 04.12.2004 р.);

- зазначив код у ЄДРПОУ не відповідача, а ТОВ «Інтур-2 ЛТД»(23079151 замість 19087311);

- зазначив поточний рахунок не відповідача, а ТОВ «Інтур-2 ЛТД»101).

Згодом на підставі виданого з помилками дублікату виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 32133760 і відповідно вживаються заходи з примусового виконання судового рішення не у відношенні відповідача у справі, а у відношенні іншої особи ТОВ «Інтур-2 ЛТД».

Керуючись статтями 208 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилки, допущені у дублікаті виконавчого листа, виданого 05 квітня 2012 року на підставі рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2001 року, ухваленого у цивільній справі № 2-1006/2001 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Інтур ЛТД`про стягнення боргу за договором позики, а саме:

- виправити дату набрання рішенням законної сили, замінивши дату «19.03.2012 р.»датою «04.12.2001 р.»;

- виправити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, замінивши дату «19.03.2013 р.»датою «04.12.2004 р.»;

- виправити код у ЄДРПОУ боржника, замінивши цифри «23079151»цифрами «19087311»;

- виключити слова, цифри та літери «р/с 101 в ДЦО ПИБ

г. Днепропетровска, МФО 305437».

Направити копію ухвали на адресу Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для долучення до виконавчого провадження № 32133760.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2012 року.

Суддя М.О. Католікян