Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-487/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування,
У листопаді 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 15 січня 2011 року ОСОБА_1, рухаючись по пр. Повітрофлотському в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Хюндай», держ. № НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та завданні шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Солом»янського районного суду м. Києва від 1 лютого 2011 року.
Пошкоджений з вини ОСОБА_1 автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, був застрахований в ЗАТ «УАСК АСКА» (на даний час ПрАТ «УАСК АСКА») у відповідності з Договором страхування транспортних засобів № 7391265 від 27 грудня 2010 року. Випадок визнано страховим та на рахунок Страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 6 080,70 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Звіту по оцінку № 748 від 27 січня 2011 року.
Враховуючи викладене та на підставі вимог ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» заборгованість у розмірі 6 080 грн. 70 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в поданій суду заяві позов підтримав та просив його задовольнити і розглянути справу у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача в поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Звіту № 748 про оцінку автомобіля Hyundai Getz, держномер АА8311АІ, складеного 27 січня 2011 року суб»єктом оціночної діяльності ТОВ «ЕКЛІС», матеріальний збиток, завданий власнику Hyundai Getz, держномер АА8311АІ, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6 296 грн. 50 коп.
Автомобіль «Hyundai Getz», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, був застрахований в Закритому акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (в даний час ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 378402) відповідно до Договору СТД № 7391265 за програмою страхування транспортного засобу від 27 грудня 2010 року. Випадок визнано страховим та на рахунок Страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 6 080,70 грн., розрахунок якого зроблено на підставі Звіту по оцінку № 748 від 27 січня 2011 року, що підтверджується платіжним дорученням № 4107 від 25 березня 2011 року.
Таким чином, на умовах договору страхування було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6 080 грн. 70 коп., а тому на даний час борг ОСОБА_1 перед позивачем становить 6 080 грн. 70 коп. і підлягає стягненню з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 60 грн. 81 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 420 грн. понесених витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 60, 79, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 6 080 грн. 70 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), а також 60 грн. 81 коп. понесених витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 420 грн. понесених витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.