Справа № 0541/4447/2012
Провадженя№ 6/0541/2179/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2012 м.Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого судді - Лузана В.В.
при секретарі Турій К.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1,
представника ПАТ Державний експортно-імпортний банк України ОСОБА_2,
представника ССД Приморської райадміністрації ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (надалі ДВС) про встановлення або зміну способу виконання судового рішення, зацікавлені особи ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (надалі Укрексімбанк) , ОСОБА_4, ССД Приморської райадміністрації Мариіупольської міської ради, -
11 липня 2012 року ДВС звернулася до суду із заявою про встановлення або зміну способу виконання рішення Приморського районного суду від 6 жовтня 2010 року (надалі рішення…) про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу на користь Укрексімбанку.
Зацікавлена особа представник ПАТ Державний експортно-імпортний банк України за довіреністю ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви ДВС, пояснивши, що рішенням… способ та порядок виконання встановлені не були, тому воно підлягає виконанню відповідно до норм ЗУ Про виконавче провадженнята Інструкції… Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 пояснила, що не має можливості відшкодувати борг через відсутність коштів, проти звернення стягнення на будинок заперечує, яким чином слід змінювати порядок виконання рішення - не знає. В останнє судове засідання не зявилась, наддавши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник Служби у справах дітей ОСОБА_3 також заперечувала проти задоволення заяви ДВС пояснивши, що існують інші можливості для виконання рішення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстав, які передбачені законом, для задоволення заяви ДВС не має.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні в ДВС знаходиться відповідний виконавчий лист, виданий судом на виконання рішення… про стягнення з ОСОБА_4 на користь банку вказної заборгованості. Після відкриття 04.07.2011 року виконавчого провадження та виконання передбачених Інструкцією… дій, провадження зупинено, т.я. згідно листа ПРА від 02.07.2012р. № 01-30-340/1, органом опіки і піклування відмовлено ДВС в наданні згоди на реалізацію будинку, який знаходиться в іпотекі. Відповідно до п.4.5.9 Інструкції…, якщо дозвіл на надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у
виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. При вирішенні питання про встановлення способу та порядку виконання рішення, суд враховує інтереси як стягувача, так і боржника, а також наявність обставин, які дають підставу для встановлення способу та порядку виконання рішення.
Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що підстави для задоволення заяви ДВС відсутні, оскільки рішенням…, яким стягнута з ОСОБА_4 заборгованість, порядок чи спосіб його виконання не встановлювався. Ця обставина надає державному виконавцю змогу використати всі передбачені ЗУ Про виконавче провадженнязаходи для стягнення грошової суми, які, за матеріалами виконавчого провадження, не вичерпані.
Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу виконання рішення Приморського районного суду від 29 жовтня 2010 року відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів після її оголошення, а особами, які не були присутні під час її оголошення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Лузан В. В.