Справа № 1419/2456/2012
У Х В А Л А

07 грудня 2012 року

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області Гажа О.П.,
розглянувши позовну заяву
представника позивача ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 року на розгляд суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява подається в письмовій формі і
повинна за змістом відповідати
вимогам, викладеним в даній статті
цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
то ухвалою суду даний позов
залишається без руху, з наданням
позивачу строку для усунення недоліків
зазначених в ухвалі, який не повинен
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем копії даної ухвали.

Також відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК
України, якщо позовна заява подається
представником, то до неї подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Даний позов слід залишити без руху, так
як представником позивача при
написанні позову, не дотриманні вимоги
п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, представник позивача в позовні
заяві лише вказав, що ОСОБА_1 взяла в
банку кредит в сумі 2100 гривень і, що
станом на 20.09.2012 року за нею по
кредитному договору рахується
заборгованість в загальній сумі 3101,61
гривень, яку просить стягнути, але не
вказав в позові, як виникла ця
заборгованість, за який період, з якого
розрахунку. Не вказано в позові, як
проводився розрахунок по цього боргу,
скільки було сплачено відповідачем в
рахунок погашення кредиту і в який
період.

Не вказано в позові, як було проведено
нарахування заборгованості по
відсоткам, а саме з яких сум, та за який
період було проведено таке
нарахування, за якою формулою.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, в позові повинні бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та посилання
на докази, що підтверджують кожну
обставину.

Як вбачається з вищевикладеного і
поданої позовної заяви, представник
позивача не виклав таких обставин щодо
обґрунтованості позовних вимог та
обставин щодо виникнення
заборгованості по кредитному договору
та не зазначив доказів, що
підтверджують ці обставини.

Також представником до позову додано
копію довіреності на представництво
інтересів позивача, але з цієї
довіреності не можливо підтвердити
повноваження представника.

Так, в цій довіреності зазначено, що
повноваження представника позивача
втрачають чинність з моменту
припинення трудових відносин з
позивачем.

В додаток до позову і цієї довіреності
представником позивача не надано
ніяких даних, про те, що він працює в
позивача і має трудові відносини з ПАТ
«Дельта Банк».

За таких вищевикладених обставин,
відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, викладених в
ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення позову без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог
викладених в ухвалі судді про
залишення позову без руху у визначенні
строки, має наслідком повернення
позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна
заява підлягає залишенню без руху до
усунення позивачем недоліків, з
наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, - залишити без
руху.

Надати позивачу та його представнику
строк для усунення вищевказаних в
ухвалі недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня одержання
позивачем копії ухвали, але у
будь-якому випадку не пізніше ніж до 25
грудня 2012 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог
ст.293 ЦПК України оскарженню не
підлягає.

Суддя :