Провадження № 2/1805/2952/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі, але мешкають окремо. Мають доньку Марію ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. У звязку з тим, що відповідач в достатньому обсязі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просить суд стягувати аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

В судове засіданні сторони не зявились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. Від позивачки надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтриманні позовних вимог. Від відповідача надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 22.07.2011 року знаходяться в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 875 ( а. с. 4).

Від шлюбу мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач ( а. с. 3). Донька мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини в належній кількості не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки Марії.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, вік дитини.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2012 року до повноліття дитини на користь матері - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова