Справа № 2-6347/11
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В., при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 до ОСОБА_1 про зобовязання провести самовільно переобладнану систему опалення до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 до ОСОБА_1 про зобовязання провести самовільно переобладнану систему опалення до попереднього стану.

08 лютого 2012 року представником позивача надано заяву про залишення позову Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 до ОСОБА_1 про зобовязання провести самовільно переобладнану систему опалення до попереднього стану без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 94,10 грн.

За таких обставин, суд вважає, що в наслідок задоволення заяви позивача не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, а тому позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 до ОСОБА_1 про зобовязання провести самовільно переобладнану систему опалення до попереднього стану слід залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом та повернути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 94,10 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 до ОСОБА_1 про зобовязання провести самовільно переобладнану систему опалення до попереднього стану залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати Управління державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 31 сплачений 09 грудня 2011 року судовий збір (державне мито) номер платіжного доручення № 1138в розмірі 94 (девяносто чотири гривні), 10 коп. на р/р 0003 отримувач УДК в АНД районі м. Дніпропетровська, код отримувача 24244876, МФО 805012, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя