Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7324/12
Провадження № 2/409/1950/12
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Дніпродзержинське відділення реєстраційно екзаменаційної роботи підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю Укркредитпро визнання недійсної довіреності та визнання дійсним договору купівлі продажу автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Дніпродзержинське відділення реєстраційно екзаменаційної роботи підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю Укркредитпро визнання недійсної довіреності та визнання дійсним договору купівлі продажу автомобіля. Просить суд визнати довіреність від 27.10.2009 року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1, або ОСОБА_4, або ОСОБА_5 представляти її інтереси в будь яких установах, підприємствах та організаціях, з усіх питань повязаних з експлуатацією та розпорядженням належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА162756, виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 13.10.2009 року автомобілем марки ВАЗ, модель 2107, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузова, рами) № ХТА210700L0538755; визнати дійсним договір купівлі продажу від 27.10.2009 року, за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив за суму, еквівалентну 1 000 (одній тисячі) доларів США належний ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузова, рами) № ХТА210700L0538755.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

- додані до позовної заяви копії документів, відповідно до додатку, нечитаємі, тобто відсутні.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Дніпродзержинське відділення реєстраційно екзаменаційної роботи підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю Укркредитпро визнання недійсної довіреності та визнання дійсним договору купівлі продажу автомобіля залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати суду читаємі копії документів, відповідно до додатку, відповідно до кількості осіб.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов