Справа № 1309/2-19/11 Головуючий у 1 інстанції: Боровкова Д.О.
Провадження № 22-ц/1390/4613/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Д. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності та припинення дій, що унеможливлюють здійснення користування майном.,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Проведено реальний поділ будинковолодіння № 9 по вул. Каганця у м. Львові.

У власність ОСОБА_3, якій належить Ѕ частини виділено приміщення: коридор під літ. 1-1 площею 7,4 кв. м, кухню під літ. 1-2 площею 8,60 кв. м., житлову кімнату під літ. 1-3 площею 14,7 кв.м., всього приміщень загальною площею 30,7 кв.м. ( відповідно до технічного паспорту, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.09.1995 року).

У власність ОСОБА_2, якій належить Ѕ частини виділено приміщення: житлові кімнати під літ. 1-4 та 1-5 площею 15,6 кв.м. та 9,4 кв. м., приміщення під літ. 1-6 площею 5,80 кв. м., всього приміщень загальною площею 30,8 кв. м. (відповідно до технічного паспорту, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.09.1995 року).

Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою:

ОСОБА_3 надано земельну ділянку загальною площею 254,6 кв.м. по вул. Каганця, 9 у м. Львові розмірами починаючи від лінії розподілу за годинниковою стрілкою (16,03; 7,1; 14,6; 11,36; 15,09; 1,14; 6,71; 1,92; 5,53; 0,9; 2,56; 4,5). Дивитися таблицю № 1 додатку до висновку експертизи коричневий колір.

ОСОБА_2 надано земельну ділянку загальною площею 254,6 кв.м. по вул. Каганця, 9 у м. Львові розмірами починаючи від лінії розподілу за годинниковою стрілкою (16,03; 7,1; 14,6; 7,84; 15,3; 9,18; 16,03; 6,86;). Дивитися таблицю № 1 додатку до висновку експертизи зелений колір.

Зобовязано ОСОБА_2 припинити дії, що перешкоджають ОСОБА_3 користуватися приміщень в будинку № 9 по вул. Каганця у м. Львові, а саме: коридором під літ. 1-1 площею 7,4 кв. м, кухнею під літ. 1-2 площею 8,60 кв. м., житловою кімнатою під літ. 1-3 площею 14,7 кв.м. та земельною ділянкою загальною площею 254,6 по вул. Каганця, 9 у м. Львові розмірами починаючи від лінії розподілу за годинниковою стрілкою (16,03; 7,1; 14,6; 11,36; 15,09; 1,14; 6,71; 1,92; 5,53; 0,9; 2,56; 4,5).

В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2012 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення пропущеного строку в порядку ч.3 ст.297 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали 14 липня 2012 року (а. с. 173).

Станом на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не наведено, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З врахуванням положень п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2012 року відмовити, справу повернути до суду першої інстанції.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 109 грн.40 коп. сплачений на р/р 0006, отримувач:УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО банку: 825014; код отримувача 38007620, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1