Справа № 1325/195/12 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 22-ц/1390/6570/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя Шумська Н.Л.

судді: Бермес І.В., Гірник Т.А.

секретар Альховська С.В.

без участі осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 15 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором та заставне майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням районного суду Львівської області від 15 серпня 2012 року звернуто стягнення на заставлене майно згідно Іпотечного договору від 27.07.2007 року за реєстровим №605 майно, що належить ОСОБА_1 а саме: земельну ділянку площею 0,0961 га., що знаходиться в ур. Багна у с. Мала Волосянка Турківського району Львівської області, кадастровий номер :09:000:0007, цільове призначення якої- дачне будівництво шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в сумі 121280 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1212 грн. 81 коп. Рішення оскаржив ОСОБА_1 вважає ухвалене рішення незаконним і необґрунтованим, оскільки судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду, закрити апеляційне провадження та повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не дотримано процедуру оскарження заочного рішення, оскільки не було попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України.

Згідно п.4 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку`від 24.10.2008 року у разі оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в відкритті на заочне рішення.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду, апеляційне провадження закрити, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання перегляду заочного рішення а порядку, передбаченому ст. 228-231 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.228, ст. 297, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 15 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк`до Кирелейзи Романа Мироновича про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором та заставне майно зняти з апеляційного розгляду, апеляційне провадження закрити

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____________________ Н.Л.Шумська

Судді: ____________________ І.В. Бермес

_____________________Т.А. Гірник