Справа № 1513/3137/12
УХВАЛА

15 листопада 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження» , в якій просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції від 17.08.2011 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 24570991 по виконанню постанови Кілійського районного суду , ухваленої в адміністративній справі № 2в-51/10, якою ОСОБА_1 поновлено на посаді сільського голови с. Фурманівка, Кілійського району, та стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10874,16 грн. а також відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. Вид судочинства заявником не визначений.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.12 ст. 267 КАС України «Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах» судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому ст. 181 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають , що рішенням , діями або бездіяльністю державного виконавці чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою , поданою відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. 106 КАС України.

Таким чином , скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця вчинені під час виконання постанови суду в адміністративній справі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки такі дії можуть бути оскаржені в позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 6 , 11, 105, 109, 181, 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . ОСОБА_2

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3