Справа №1306/7755/2012
Провадження №2/1306/2159/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Коваль Р.Г.;
при секретарі: Матчишин І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 31.08.1997 року, Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12, від якого у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що на протязі останніх пяти років їхні подружні стосунки погіршились, між ними почали виникати конфлікти, сварки, відповідач почав погрожувати їй фізичною розправою та неодноразово наносив їй побої, у звязку з чим вони вже як три роки припинили подружнє життя. На даний час у відповідача інша жінка. Вона переконана, що їх шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому вирішила звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити за собою дошлюбне прізвище Сологуб.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задоволити, оскільки є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивачки є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 31.08.1997 року, який був зареєстрований Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району, Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12.
Від даного шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Беззаперечно встановлено той факт, що сімя позивачки та відповідача фактично розпалася, існує тільки формально, вони не ведуть спільного господарства, три роки разом не проживають, позивачка твердо переконана, що міцної сімї у них не буде, примирення між ними неможливе, вони втратили один до одного почуття поваги та любові.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд. -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.1997 року, Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області актовий запис № 12.
Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити дошлюбне прізвище Сологуб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Суддя: Р.Г. Коваль