Справа № 541/774/12
№ 2/541/1252/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17.02.2012 року

м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

голову
ючого –судді Дзюба М.В.

при
секретарі –Петрухіной Т.Л.

з
участю представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Маріупольської міської Ради до ОСОБА_2
про звільнення самостійно зайнятої
земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що спеціалістами
відділу регулювання земельних
відносин Маріупольської міської ради
був встановлений факт використання
ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: м.
Маріуполь, вул. Латишева, 55, площею
0,00133га, без відповідних
правовстановлюючих документів. Згідно
акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 06.07.2011
року відповідачка самовільно зайняла
та використовує земельну ділянку
загальною площею 0,00133 га. під
розміщення огорожі та хвіртки, що є
порушенням ст. 125 Земельного кодексу
України. Припис № 66/2011 від 06.07.2011 року
про усунення порушення законодавства
вона не виконала. Правовстановлюючі
документи на земельну ділянку у
відповідачки на даний час відсутні та
добровільно звільнити зайняту
земельну ділянку вона не бажає. Просив
зобов'язати відповідачку звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку на
якій розташовані огорожа та хвіртка
загальною площею 0,00133 га із земель
житлової та громадської забудови
підпорядкованих Маріупольській
міській раді по вул. Латишева, 55 в
Приморському районі м. Маріуполя,
шляхом знесення самовільно
встановлених огорожі та хвіртки, та
призвести її у придатний для
використання стан.

В суді представник позивача ОСОБА_1, яка
діє на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги та просила
зобов'язати відповідачку звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку на
якій розташовані огорожа та хвіртка
загальною площею 0,00133 га із земель
житлової та громадської забудови
підпорядкованих Маріупольській
міській раді по вул. Латишева, 55 в
Приморському районі м. Маріуполя,
шляхом знесення самовільно
встановлених огорожі та хвіртки, та
призвести її у придатний для
використання стан.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник,
будучи повідомленими про дату та час
судового розгляду справи, тричі до суду
не з‘явились, двічі надавши заяви про
відкладення розгляду справи, не
надавши доказів на підтвердження
поважності причини неявки в судове
засідання. Однак суд, виходячи з вимог
ст.179 ЦПК України, вважає можливим за
згодою позивача здійснити заочний
розгляд справи на підставі наявних в
справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. ст. 142 - 145 Конституції
України до матеріальної основи органів
місцевого самоврядування, окрім інших
об'єктів, належить земля, управління
якою здійснює територіальна громада
через органи місцевого самоврядування
в межах їх повноважень шляхом
ухвалення рішень. Права органів
самоврядування захищаються в судовому
порядку.

Відповідно до ст.12 ЗК України до
повноважень міських рад у галузі
земельних відносин на території міст
належить надання земельних ділянок у
користування із земель комунальної
власності, а також передача земельних
ділянок у власність громадян та
юридичних осіб.

Відповідно до п. 12 розділу X Перехідних
положень Земельного кодексу України до
розмежування земель державної та
комунальної власності повноваження
щодо розпорядження землями (крім
земель, переданих у приватну власність,
та земель, зазначених в абзаці третьому
цього пункту) в межах населених
пунктів, здійснюють відповідні
сільські, селищні та міські ради, а за
межами населених пунктів - відповідні
органи виконавчої влади.

Згідно актам перевірки дотримання
вимог земельного законодавства від
06.07.2011 року та 16.08.2011 року відповідачкою
ОСОБА_2 самовільно зайнято та
використовується земельна ділянка
площею 0,00133 га під розміщення огорожі
та хвіртки, без правовстановлюючих
документів, із земель житлової та
громадської забудови по вул. Латишева,
55 у Приморському районі м. Маріуполя.
(а.с. 4,5)

Згідно зі ст. 116 ЗК України громадяни та
юридичні особи набувають права
власності або користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про
державний контроль за використанням та
охороною земель" самовільне зайняття
земельних ділянок - будь-які дії, які
свідчать про фактичне використання
земельної ділянки за відсутності
відповідного рішення органу
виконавчої влади чи органу місцевого
самоврядування про її передачу у
власність або надання у користування
(оренду) або за відсутності вчиненого
правочинну щодо такої земельної
ділянки, за винятком дій, які
відповідно до закону є правомірними.

Маріупольською міською радою, в
адміністративному підпорядкуванні
якої знаходиться вказана земельна
ділянка, рішення про надання
відповідачці ОСОБА_2 спірної земельної
ділянки площею 0,00133 га для вказаних
цілей не приймалось.

Крім того, відповідно до ст.125 ЗК
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникає з моменту державної
реєстрації цих прав.

Як, встановлено судом,
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку у ОСОБА_2 відсутні.
Добровільно самовільно зайняту
земельну ділянку відповідачка не
звільняє.

Згідно вимог ст. 212 ЗК України самочинно
зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування
витрат, понесених під час незаконного
користування ними. Приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель та споруд,
здійснюється за рахунок громадян, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачкою самовільно
використовується земельна ділянка
загальною площею 0,00133 га під розміщення
огорожі та хвіртки по вул. Латишева, 55 в
Приморському районі м. Маріуполя, а
тому є підстави для зобов'язання ОСОБА_2
звільнити вказану самовільно зайняту
земельну ділянку, шляхом знесення
самовільно встановлених огорожі та
хвіртки, та призвести земельну ділянку
у придатний для використання стан.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 12,
125, 212 Земельного кодексу України,
Законом України “Про державний
контроль за використанням та охороною
земель”, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Маріупольської міської
Ради задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,00133 га по вул. Латишева, 55 в
Приморському районі м. Маріуполя
шляхом знесення самовільно
встановлених огорожі та хвіртки, та
призвести земельну ділянку у придатний
для використання стан.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 94,10 гривні.

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області в місті Маріуполі
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення за відсутності сторони –в той
же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя:

Дз
юба М. В.