Номер провадження № 22-ц/1590/6415/12
Головуючий у першій інстанції Таварткіладзе
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Сватаненка В.І.

судді Черевка П.М.

судді Суворов В.О.

за участю секретаря Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціативапро закриття провадження у справі по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціатива(ТОВ КУА АПФ Ініцітива) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2012 року про відмову у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціатива- Про стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціативадо ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог ТОВ Істок-2001- Про внесення змін до угоди про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник ТОВ КУА АПФ Ініціативазвернувся з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 12.07.2012 року рішенням господарського суду м. Києва визнано недійсною угоду від 07.11.2008 року про розірвання договору купівлі-продажу облігацій від 06.05.2008 року ТОВ Капітал Іствід імені продавця ТОВ КУА АПФ Ініціатива- ОСОБА_1

Вважаючи, що угода від 07.11.2008 року про розірвання договору купівлі-продажу визначалась районним судом як підстава для стягнення з ТОВ КУА АПФ Ініціативана користь ОСОБА_1 вартості облігацій, просила скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2011 року, скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.11.2011 року, постановити нову ухвалу про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору, повернути стягувану виконавчий лист.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного апеляційного провадження є оскарження ТОВ КУА АПФ Ініціативаухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2012 року про відмову у перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами та ухвали того ж суду від 11.04.2012 року про відмову у зупиненні виконавчого провадження.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання не засновано на вимогах процесуального закону, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 304, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціатива про закриття провадження у справі за лищити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.І. Сватаненко

ОСОБА_2

ОСОБА_3