Справа № 2-1041/12
Рішення

Іменем України

заочне

"20" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді : Бондарчука В.В.

секретаря : Тузенко А.О.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог вказав, що 10 лютого 2010 року між ним та відповідачем був укладений письмовий договір позики грошей в сумі 5000 доларів США, що станом на 22 вересня 2011 року за курсом НБУ еквівалентно 39 918 гривень 50 копійок. Відповідач зобов»язувався повернути позику не пізніше 10 липня 2011 року, однак, у вказаний строк кошти не повернув.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості з врахуванням трьох відсотків річних та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, також надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав таа не заперечував проти їх задоволення, тому суд, відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 10 лютого 2010 року між сторонами був укладений письмовий договір позики грошей в сумі 5000 доларів США (а.с.6), що станом на 22 вересня 2011 року за курсом НБУ еквівалентно 39 918 гривень 50 копійок. Відповідач зобов»язувався повернути позику не пізніше 10 липня 2011 року, однак, у вказаний строк кошти не повернув Таким чином, між сторонами існують не виконані договірні зобов»язання.

Згідно вимог ст. 639 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач повинен сплатити йому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України грошову суму у розмірі 492 (чотириста дев'яносто дві) гривні 09 коп., яка розрахована наступним чином:

Всього термін прострочення виконання грошового зобов'язання відповідача за договором позики від 10 лютого 2011 року складає 70 днів: з 10.07.2011 року по 22.09.2011 року.

3 % річних : 365 днів = 0,0082 % пені в день в день (39 918,5 грн.: 100 %) х 0,0082 % в день) = 3,27 грн. пені в день

70 днів прострочення виконання грошового зобов'язання х 3,27 грн. пені на день -228 (двісті двадцять вісім) гривень 90 коп. - 3 % річних.

Таким чином відповідач заборгував позивачеві 5000 доларів США, що станом на 22 вересня 2011 року за курсом НБУ еквівалентно 39 918 гривень 50 копійок та 228 гривень 90 копійок пені.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором, витрати на правову допомогу та понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 526, 527, 625, 639, 1050, ст. ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 позику у розмірі 5 000 (п»ять тисяч) доларів США, а у випадку неповернення - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість 5000 (п»яти тисяч) доларів США за курсом Національного Банку України станом на день повернення позики.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 228 (двісті двадцять вісім) гривень 90 копійок пені та 521 (п»ятсот двадцять одну) гривню 48 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук