Справа № 0616/255/2012
Номер провадження №2/0616/90/12
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2012 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого –судді Савицької
Л.Й.

при
секретарі Кравець І. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської міської громади в
особі Новоград-Волинської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

У січні 2012 позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Новоград-Волинського
міськрайонного суду з даним позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок номер 3,
по 2-му провулку Червоноармійському,
який знаходиться в місті
Новограді-Волинському, Житомирської
області загальною площею 89,75 кв.м.,
житловою площею 43,50 кв.м., вартістю 61 335
грн., із всіма надвірними спорудами,
успадкований нею після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2008 року.

В обґрунтування позову позивачка
вказує, що 06 листопада 2008 року померла
її мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями номер 3, який знаходиться в
місті Новограді-Волинському,
Житомирської області, по 2-му провулку
Червоноармійському. Вона є спадкоємцем
першої черги після смерті своєї матері
за законом. При зверненні до нотаріуса
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок, оскільки у неї
відсутні правовстановлюючі документи
на вказаний житловий будинок, тому у
неї виникла необхідність звернення до
суду.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, в письмовій заяві до суду
просила справу розглядати за її
відсутності, позовну заяву підтримує
та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не звився, в письмовій заяві
до суду просить справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
позивача визнає та не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

06 листопада 2008 померла матір позивачки
–ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина на все її майно (а.с.4), в тому
числі і на житловий будинок з
господарськими спорудами по 2-му
провулку Червоноармійському,3, в місті
Новограді-Волинському, Житомирської
області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Будинок, який знаходиться за
вищевказаною адресою належав ОСОБА_3,
який помер 30 квітня 1996 року,
спадкоємцями якого були його дружина
ОСОБА_2 та син ОСОБА_4, які прийняли
спадщину, але не оформили своїх
спадкових прав, оскільки ОСОБА_4 помер 24
травня 2000 року, спадкоємицею якого була
його мати ОСОБА_2, яка прийняла
спадщину, але не оформила своїх
спадкових прав (а.с.5,6). Відтак,
спадкоємцем за законом першої черги є
позивачка ОСОБА_1, яка прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_2
(спадкова справа №7 за 2012 року).

Статтею 1297 Цивільного кодексу України
зазначено, що спадкоємець, який прийняв
спадщину у складі якої є нерухоме
майно, зобов’язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Позивачка 13 січня 2012 року звернулася до
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори Житомирської
області із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказаний житловий будинок з
господарськими спорудами. Однак,
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 13 січня 2012 року
№51/02-31 державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори Житомирської
області їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок разом із
господарськими будівлями номер 3, який
знаходиться в місті
Новограді-Волинському, Житомирської
області по 2-му провулку
Червоноармійському (а.с.11). Причиною
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом стала відсутність
у позивачки документів, які б
підтверджували право власності матері
позивача на вищевказаний будинок.

ОСОБА_5 повідомлення КП
«Новоград-Волинського міжміського
бюро технічної інвентаризації»№2842 від
19.12.2011 року слідує, що право власності
на житловий будинок по 2-му провулку
Червоноармійському,3, в місті
Новограді-Волинському, Житомирської
області не зареєстровано. (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що 22
грудня 1964 року між батьком позивачки
ОСОБА_3 та виконавчим комітетом
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області був укладений
договір про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності,
посвідчений державним нотаріусом
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори Житомирської
області 28 грудня 1964 року,
зареєстрований в реєстрі за №6917,
відповідно до якого ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку надано в
безстрокове користування земельну
ділянку площею 600 кв.м. під забудову
житлового будинку з господарськими
будівлями номер 3, який знаходиться в
місті Новограді-Волинському,
Житомирської області по 2-му провулку
Червоноармійському (а.с.14-15).

ОСОБА_5 відводу земельної ділянки від 18
грудня 1964 року ОСОБА_3 була передана для
користування в натурі земельна ділянка
загальною площею 600 кв.м., яка
знаходиться за адресою по 2-му провулку
Червоноармійському,3, в м.
Новограді-Волинському, Житомирської
області (а.с.17).

Як вбачається із ОСОБА_5 про закінчення
будівництва і вводу в експлуатацію
індивідуального домоволодіння,
добудови до існуючого будинку,
побудованого замість старого від 22
серпня 1975 року ОСОБА_3 розпочав
будівництво будинку по 2-му провулку
Червоноармійському,3, в м.
Новограді-Волинському, Житомирської
області у квітні 1965 року та закінчив
будівництво у листопаді 1970 року з
дотриманням всіх правил та норм та
даний будинок було здано в
експлуатацію (а.с.16).

ОСОБА_5 повідомлення Управління
містобудування, архітектури та
земельних відносин №48 від 19.03.2012 року
при розгляді матеріалів
інвентаризації на житловий будинок по
2-му провулку Червоноармійському,3, в м.
Новограді-Волинському, Житомирської
області самовільного будівництва не
зазначено.

Однак, під час свого життя батько
позивачки ОСОБА_6 та його дружина
ОСОБА_2 так і не встигли належним чином
зареєструвати право власності на
вказаний житловий будинок.

Відповідно до роз’яснення Державного
Комітету будівництва, архітектури та
житлової політики від 23.03.1999 року по
об’єктах, державного замовлення, що
збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до
прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 року
№449, яким затверджено «Положення про
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об’єктів
державного замовлення», при їх
реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є замість
акту прийняття в експлуатацію висновок
про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної
інвентаризації (в даному випадку
технічні паспорти за 1991 рік та 2010 рік).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у
зв’язку із смертю фізичної особи, а
відтак прийняття в експлуатацію та
реєстрація права власності на
вищевказаний житловий будинок на ім’я
померлого оформленню не підлягає.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка є єдиним
спадкоємцем після смерті своєї матері
ОСОБА_2 та прийняла спадщину то і
являється спадкоємцем всього іншого
рухомого і нерухомого майна, яке
належало померлій матері ОСОБА_2.

Спадкування за ст. 1216 ЦК України є
перехід прав та обов’язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до спадкоємців, тобто до
позивачки ОСОБА_1

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права і
обов’язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, право
власності у ОСОБА_2 на житловий будинок
по 2-му провулку Червоноармійському,3, в
м. Новограді-Волинському, Житомирської
області виникло внаслідок обставин, з
якими закон пов’язує настання
цивільно-правових наслідків, і за життя
у неї об’єктивно існувало право
володіння, користування та
розпорядження спірним майном.

Враховуючи наведені обставини, суд
визнає позов обґрунтованим і
задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
номер 3, по 2-му провулку
Червоноармійському, який знаходиться в
місті Новограді-Волинському,
Житомирської області загальною площею
89,75 кв.м., житловою площею 43,50 кв.м.,
вартістю 61 335 грн., із всіма надвірними
спорудами, успадкований нею після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06
листопада 2008 року.

ОСОБА_5 ст. 223 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо її не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л.Й. Савицька