Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 Справа №2-7558/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

прокурора Осядач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Представник служби у справах дітей Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність встановити побачення батькові ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3,02.11.2011року кожної суботи з 09.00год. до 21.00год. Зобовязати ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обовязки та зобовязати ОСОБА_2 поважати батьківські права гр. ОСОБА_1, не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.

Помічник прокурора м. Тернополя ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала.

Дослідивши докази, судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.05.2007року, який розірвано 15.11.2010року згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №086556, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №2647 від 12.11.2008 року.

Згідно довідки № 515 від 31.08.2011року, виданої виконкомом Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, склад сім'ї ОСОБА_1 - мама ОСОБА_5,1966р.н., батько ОСОБА_6,1964р.н., брат ОСОБА_7, 1997р.н.

Згідно довідки №2608 від 29.10.2011року, виданої КЖЕП "Житловик", ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25.01.2012 року №95, орган опіки і піклування, захищаючи інтереси дитини, вважає за доцільне встановити побачення батькові ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, 02.11.2011року кожної суботи з 09.00год. до 21.00год. Зобовязати ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обовязки та зобовязати ОСОБА_2 поважати батьківські права гр. ОСОБА_1, не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач проживають окремо, позивач не має можливості бачитися з дітьми, спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні, оскільки сторони не можуть досягнути між собою спільної згоди з цього приводу.

Суд приймає до уваги пояснення представника позивача, що побачення з дитиною порушує права позивача як батька, оскільки він бажає більше спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, крім того в судовому засіданні не встановлено, що таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення шляхом визначення такого способу участі батька у вихованні дитини як встановлення побачень позивача ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що слід встановити наступний порядок побачень батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3: кожної суботи з 09.00год. до 21.00год.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 159 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні задовольнити.

Надати ОСОБА_1 можливість зустрічей із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: кожної суботи з 09.00год. до 21.00.год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8грн.50коп. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні із позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 98грн.08коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.