Справа № 2-4197/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20листопада 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, 3-я особа орган опіки і піклування Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та передачу неповнолітньої органу опіки та піклування для подальшого влаштування,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова було постановлено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, 3-я особа орган опіки і піклування Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та передачу неповнолітньої органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

30 вересня 2011 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що про розгляд справи йому відомо не було, повісток в судове засідання він не отримував, тому не мав можливості прийняти участь у розгляді справи, захищати свої права та надати суду відповідні доказі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, вважає заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Підстави для скасування заочного рішення встановлені статтею 232 ЦПК України, відповідно до вимог якої, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач до заяви про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2011 р. не надав доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, що на думку відповідача є підставою для його скасування, не мають суттєвого значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд при розгляді справи повно та всебічно дослідів усі обставини справи, дав належну оцінку і постановив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

З підстав наведених вище, суд дійшов висновку що заява про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, 3-я особа орган опіки і піклування Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та передачу неповнолітньої органу опіки та піклування для подальшого влаштування -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя