Справа № 1017/5098/12
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 1017/5098/12

Провадження № 2/1017/179/12

20 квітня 2012 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 7 червня 2003 року. Від
шлюбу дітей мають двох малолітніх
дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Вадима,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Основна причина розпаду сім’ї
це різниця характерів, відсутність
почуття відповідальності відповідача
до позивача та абсолютна різниця в
погляді на життя . Сімейні стосунки між
сторонами припинено остаточно з січня
2012 року і позивач не бажає зберігати
сім’ї. .

В судове засідання сторони
не з’явилися. Про день, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені. Позивач надав до суду
заяву в якій просить задовольнити
вимоги про розірвання шлюбу.
Відповідач належним чином повідомлена
про день , час та місце розгляду справи
проте до суду не з’явилась, заяви про
відкладення розгляду справи не подала.
Неявка сторін, належно повідомлених
про день , час та місце розгляду справи
не є перешкодою для її розгляду

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступнихз підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред’явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за
позовом одного із подружжя зазначені в
ст.112 СК України в якій зазначено, що суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 7
червня 2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії І
- БК № 215306, виданого 7 червня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Миронівської
районної державної адміністрації
Київської обл... Від шлюбу мають двох
малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно
припинені з січня 2012 року. Спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, позивач
втратив почуття поваги та любові до
відповідача.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, а тому шлюб
доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112
Сімейного кодексу України , керуючись
ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 червня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Миронівської
районної державної адміністрації
Київської обл. (актовий запис № 46) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище «Журавель »

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд не
протязі 10 днів.

Суддя підпис
ОСОБА_3

З
оригіналом згідно.

Суддя
Ю.В.Рудик