Справа № 2-419/12
Провадження № 2/1015/6391/11
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, у шлюбі з відповідачкою перебуває з 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з ОСОБА_4 не склалось, в них різні погляди на життя. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 16 серпня 1997 року в Шпитьківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 19.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що у нього з дружиною шлюбні відносини припинилися у кожного різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тому подальше збереження шлюбу є неможливим.

У судовому засідання відповідачка позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що проживати з позивачем однією сімєю більше не хоче. Примирення між ними не можливе.

Судом встановлено, що 16 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб в Шпитьківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 19.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень сторін встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують, на сьогоднішній день вже не проживають однією родиною з травня 2011 року. Примирення між ними не можливе.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

Відповідно дог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторонам надавався строк на примирення.

Після сплину строку на примирення, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наданий строк на примирення не допоміг зберегти сімю, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в Шпитьківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 19.- розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «Лиштва».

Витрати, повязані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., покласти на відповідачку по справі ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Нікушин В.В.