_____________________________________________________________________________
Справа№1512/5375/2012
29 серпня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Заступника прокурора Київського району м. Одеси
в інтересах малолітнього ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, та стягнення аліментів,
Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача посилалася на те, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі ОСОБА_3, оскільки залишився без батьківського піклування. Його мати ОСОБА_2 долею дитини не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунулася від виховання сина, залишивши його на вихованні та утриманні ОСОБА_3, яка фактично виконує всі обов'язки опікуна.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином сповіщалася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Представник Київської районної адміністрації вважала позов обґрунтованим та просила його задовольнити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_4 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила ОСОБА_1. Мати малолітнього ОСОБА_1 -ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не відвідує його, взагалі не цікавиться його долею.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третю особу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 (актовий запис № 9 від 20 травня 2011 року Київського відділу рацса Одеського міського управління юстиції), відомості про батька в актовий запис внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
Малолітній ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування, оскільки його мати ОСОБА_2 долею сина не цікавиться, не приймає участі в його вихованні, матеріально не утримує.
Дитина фактично знаходиться на вихованні та утриманні у ОСОБА_3.
Дані обставини підтверджуються заявами громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5, листом КУ «ДМП№6»№ 135 від 30 березня 2011 року.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.
При викладених обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина.
Малолітній ОСОБА_1 проживає зі ОСОБА_3, та знаходиться на її вихованні та утриманні.
ОСОБА_3 матеріально та житлом забезпечена. До кримінальної відповідальності не притягувалася, протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її опікуном не має, створила всі умови для проживання, повноцінного виховання та утримання дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування та призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.
Дане питання розглядалося радою опіки та піклування та 24 лютого 2012 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради підписано подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При викладених обставинах суд вважає, що й позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213, 215, 226-228 ЦПК України ст.ст. 60, 164 п.2, 165, 243, 244 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Калініченко Л. В.