Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Сенчук А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та

представника відповідача СТ «Гідробудівельник» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою садового товариства «Гідробудівельник» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Гідробудівельник» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод в користуванні електроенергією, зобов'язання відновити електропостачання, -

в с т а н о в и л а:

28 травня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати незаконним відключення її садового будинку, розташованого на території Нерубайської сільської Ради Біляївського району Одеської області за адресою: СТ «Гідробудівельник», вул. 7-а лінія, ділянка №248 с. Нерубайське, від мережі електропостачання СТ «Гідробудівельник», зобов'язати СТ «Гідробудівельник» усунути перешкоди в користуванні електроенергією на її садовому будинку; зобов'язати СТ «Гідробудівельник» відновити електропостачання її садового будинку, розташованого за вказаною вище адресою від мережі електропостачання СТ «Гідробудівельник» і стягнути з СТ «Гідробудівельник» на її користь судові витрати в розмірі 220 гривень.

Позивачка ОСОБА_2 у своєму позові зазначила, що з 25.11.2001 року вона є членом СТ «Гідробудівельник» та є власником земельної ділянки площею 0,55 га., яка розташована за адресою: СТ «Гідробудівельник», вул. 7-а лінія, ділянка №248, с. Нерубайське. З часу вступу до товариства вона є абонентом електромережі СТ «Гідробудівельник».

05.02.2012 року її садовий будинок було відключено від електромережі. Позивачка вважає, що її садовий будинок було відключено від електромережі незаконно, так як вона завжди своєчасно сплачувала рахунки за використану електроенергію.

Посилаючись на ст.391 ЦК України та п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, позивачка просила її позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, вказуючи, що ніякої заборгованості за електроенергію у позивачки не існує, та садовий будинок відключено від електроенергії по надуманим підставам.

Представники відповідача СТ «Гідробудівельник» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали, вказуючи, що в наслідок перерахунку, зробленим СТ «Гідробудівельник», у ОСОБА_2 було встановлено недоплату за спожиту електроенергію з 2009 року на загальну суму 1674,85 гривень. Вказану заборгованість вона сплатити відмовилась, а тому її садовий будинок було відключено від електроенергії відповідно до чинного законодавства.

В подальшому представники відповідача надали заяву в якій просили справу розглянути без їх участі.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано незаконним відключення садового будинку ОСОБА_2, розташованого на території Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області за адресою: СТ «Гідробудівельник», вул. 7-а лінія, ділянка № 248, с. Нерубайськевід мережі електропостачання СТ «Гідробудівельник», зобов'язано СТ «Гідробудівельник» усунути перешкоди в користуванні електроенергією на садовому будинку за вказаною вище адресою від мережі електропостачання СТ «Гідробудівельник», зобов'язано СТ «Гідробудівельник» відновити електропостачання садового будинку, який належить позивачці та стягнути з СТ «Гідробудівельник» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі представник СТ «Гідробудівельник» просить дане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим, а тому воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги представника СТ «Гідробудівельник» - ОСОБА_4 та заперечення на апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом першої інстанції встановлено, що з 25.11.2001 року ОСОБА_2 є членом СТ «Гідробудівельник» та є власником земельної ділянки площею 0,55 га. і садового будинку розташованих за адресою: СТ «Гідробудівельник», вул. 7-а лінія, ділянка №248, с. Нерубайське Біляївського району Одеської області. З часу вступу до товариства позивачка є абонентом електромережі СТ «Гідробудівельник».

Відповідно до п.1.2. Статуту товариства від 16.04.2010 року СТ «Гудробудівельник» є юридичною особою. Товариство купує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства та забезпечує електричною енергією членів садового товариства. Розрахунок за електроенергію садове товариство здійснює по загальному пристрою обліку, при цьому різниця в показаннях лічильників членів садового товариства та загального приладу обліку розподіляється між членами товариства.

28.12.2011 року електриком садового товариства було встановлено електричний лічильник садового будинку на ділянці №248, про що була зроблена відмітка в акті. 29.01.2012 року була проведена контрольна перевірка показань лічильника на вищевказаній ділянці. Показання встановили 215 КВт. До встановлення нового лічильника позивачка сплачувала за 83 КВт на місяць.

На підставі показань лічильника правлінням СТ «Гідробудівельник» було зроблено перерахунок заборгованості за спожиту ОСОБА_2 електроенергію з 2009 року із урахуванням того, що позивачка не доплачувала по 6 КВт на день з 2009 року, та її заборгованість за користування спожитою електроенергією склала 1674,85 гривень. У зв'язку з несплатою вищевказаної заборгованості садовий будинок ОСОБА_2 на підставі рішення Правління садового товариства було відключено від лінії електропередач.

Відключення садового будинку позивачки від електроенергії проводилось згідно положень статуту СТ «Гідробудівельник», а саме п.п. 3.7. де зазначено, що у разі систематичної несплати боргів за спожиті воду, світло, вступних та членських внесків рішенням загальних зборів товариства або Правління боржнику мають право відключити постачання води, світла до повної сплати всіх платежів (а.с. 44).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.6 Статуту СТ «Гідробудівельник» управління товариством здійснюється на основі самоврядування, гласності, активної участі його членів у вирішенні всіх питань діяльності товариства. Правління товариства здійснює контроль за виконанням членами товариства Статуту, законодавства з питань колективного садівництва, рішень загальних зборів, правил внутрішнього розпорядку товариства, дотримання затверджених проектів дачних та садових будинків, за своєчасним проведенням робіт по благоустрою території, за внесенням членами товариства внесків та платежів, передбачених Статутом, в розмірах та строки, встановлені загальними зборами.

Згідно листа Національної комісії регулювання електроенергетики України №2495/09/17-11 від 11.04.2011 року всі питання щодо умови використання електричної енергії членами СТ та розрахунків за неї регулюються установчими документами товариства.

Відповідно до п.п. 9.2 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі заборгованості споживача за спожиту електроенергію власник мереж відключає електроустановки споживача у терміни і на строк, установлені та доведені постачальником електричної енергії.

Тому, на підставі вище вказаного судова колегія доходить до висновку, що відповідач СТ «Гідробудівельник» законно відключив будинок ОСОБА_7 від мережі електропостачання СТ, так як у неї виникла заборгованість за спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України не відповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи є підставою для скасування рішення місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, ст.309, ч.2 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу садівничого товариства «Гідробудівельник» задовольнити, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2012 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до садового товариства «Гідробудівельник» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод в користуванні електроенергією, зобов'язання відновити електропостачання відмовити у повному обсязі.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: підпис ОСОБА_8

ОСОБА_1

ОСОБА_9