_____________________________________________________________________________
Справа№2-7577/11
26.01.2012 року, Киівський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,
при секретарі - Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзенбанк Авальв особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзенбанк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно Закону України Про акціонерні товариства№ 514-YI від 17.08.2008 року, загальними зборами акціонерів ВАТ Райффайзенбанк Аваль було змінено найменування Відкритого акціонерного товариства Райффайзенбанк Аваль на Публічне акціонерне товариство Райффайзенбанк Аваль, що не являло собою припинення юридичної особи шляхом її реорганізації перетворення, злиття або ліквідації .
- заборгованість за відсотками 113,90 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 904,88 грн.;
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України
Представник позивача ПАТ Райффайзенбанк Авальв особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзенбанк Аваль в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву до суду у якій позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності та не заперечував за наявності підстав про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації, АДРЕСА_1 , про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.
Суд, у відповідності з поданою представником позивача письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.
Суд, з урахуванням не явки відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Суд вважає доведеним, що:
- Відкрите акціонерне товариство Райффайзенбанк Авальв особі Київської регіональної дирекції ВАТ Райффайзенбанк Авальповністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_1 10 000,00 доларів США,
Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог ПАТ Райффайзенбанк Авальв особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзенбанк Авальдо ОСОБА_1 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.
Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 546 грн..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Райффайзенбанк Авальв особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзенбанк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
- заборгованість за відсотками в сумі 113,90 доларів США, що за курсом НБУ на час здійснення розрахунку на 18.01.2011 року становить 904 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзенбанк Авальв особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзенбанк Авальсудові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 546 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.