Справа №0908/3134/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення належності ОСОБА_1, трудової книжки БТ-1 №0227838,виданої 15.07.1975 року Калуським АТП на імя ОСОБА_2 Васильовича;довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначеня пенсії за відсутності трудової книжки,або відповідних записів у ній №6,виданої 05.03.2012 р. ДП Калійний заводВАТ Оріанана імя ОСОБА_3 Васильовича;довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №89,виданої 06.03.2012 року ВАТ Оріанана імя ОСОБА_2 Васильовича;довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №95,виданої 29.02.2012 року ВАТ Оріанана імя ОСОБА_2.

Встановлення даного юридичного факту йому необхідно для подання відповідних документів до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі для призначення пенсії. Однак він не може цього зробити через вищевказані розбіжності в документах.

В судове засідання заявник подав заяву в якій заяву підтримав, просить її задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання представник зацікавленої особи подав заяву в якій вказав,що проти встановлення даного факту не заперечують просять розглядати справу у їх відсутності.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні заявник просить встановити належність ОСОБА_1, трудової книжки БТ-1 №0227838,виданої 15.07.1975 року Калуським АТП на імя ОСОБА_2 Васильовича;довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначеня пенсії за відсутності трудової книжки,або відповідних записів у ній №6,виданої 05.03.2012 р. ДП Калійний заводВАТ Оріанана імя ОСОБА_3 Васильовича;довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №89,виданої 06.03.2012 року ВАТ Оріанана імя ОСОБА_2 Васильовича;довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №95,виданої 29.02.2012 року ВАТ Оріанана імя ОСОБА_2.

Випискою з паспорта виданого Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27.04.2000 року підтверджено ,що заявник записаний як ОСОБА_1(а.с.6).

Відповідно до виписки з військового білету НК №4833791 підтверджено ,що заявник записаний як ОСОБА_1(а.с.10).

Відповідно до виписки з свідоцтва про народження від 26.03.1957 року підтверджено ,що заявник записаний як ОСОБА_1(а.с.10).

Із виписки з трудової книжки БТ-1 №0227838,виданої 15.07.1975 року Калуським АТП вбачається,що вона видана на імя ОСОБА_2(а.с.7-9).

Відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначеня пенсії за відсутності трудової книжки,або відповідних записів у ній №6,виданої 05.03.2012 р. ДП Калійний заводВАТ Оріаназаявник вказаний як ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №89,виданої 06.03.2012 року ВАТ Оріаназаявник вказаний як ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №95,виданої 29.02.2012 року ВАТ Оріаназаявник вказаний як ОСОБА_2 (а.с.15).

Із довідки виданої 17.05.2012 року ПАТ Калушавтотрансвбачається,що в трудовій книжці ,виданої Калуським АТП допущена помилка у прізвищі та вказано ОСОБА_2,а повинно бути ОСОБА_2 (а.с.5).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1, трудової книжки БТ-1 №0227838,виданої 15.07.1975 року Калуським АТП на імя ОСОБА_2 Васильовича;довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначеня пенсії за відсутності трудової книжки,або відповідних записів у ній №6,виданої 05.03.2012 р. ДП Калійний заводВАТ Оріанана імя ОСОБА_3 Васильовича;довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №89,виданої 06.03.2012 року ВАТ Оріанана імя ОСОБА_2 Васильовича;довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №95,виданої 29.02.2012 року ВАТ Оріанана імя ОСОБА_2.

На підставі викладеного ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правостановлючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-1 №0227838,виданої 15.07.1975 року Калуським АТП на імя ОСОБА_2 Васильовича;довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначеня пенсії за відсутності трудової книжки,або відповідних записів у ній №6,виданої 05.03.2012 р. ДП Калійний заводВАТ Оріанана імя ОСОБА_3 Васильовича;довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №89,виданої 06.03.2012 року ВАТ Оріанана імя ОСОБА_2 Васильовича;довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №95,виданої 29.02.2012 року ВАТ Оріанана імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: