Справа № 22-ц-274/12 Головуючий у 1 інстанції: Зкліско Р.Й.
Категорія справи: 27 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Мацея М.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Винарчику О.П.,

за участю позивача ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 і його адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

13.12.2005 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

09.07.2007 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги по якому в ході судового розгляду справи неодноразово уточнювались, і в кінцевій редакції яких ОСОБА_3 просив суд стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 на його користь за договором позики 294 000 грн. та понесені ним судові витрати в сумі 1 677 грн. 84 коп. „порівну в рівних частинах з кожного (т.1, а.с. 34).

21.05.2009 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області вище згадані позови було розєднано у самостійні провадження і провадження за первісним позовом ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя зупинено до вирішення позову ОСОБА_3

25.03.2010 року ОСОБА_7 подала до суду позов до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики (т.2, а.с. 3-4).

14.10.2010 року ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області цивільні справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики було обєднано в одне провадження (т.2, а.с. 9).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2011 року, що оскаржується, позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто в його користь з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 288 726 грн. 98 коп. та 1 677 грн. 84 коп. судових витрат, а також в дохід держави 52 грн. 16 коп. (т.1, а.с. 140).

При цьому в оскаржуваному рішенні не зазначено, в якій саме частині вище зазначені суми підлягають стягненню з кожного з відповідачів, чи ці суми підлягають до стягнення з відповідачів солідарно (на що апелянт прямо звертає увагу в поданій нею апеляційній скарзі - т.1, а.с. 143), а відтак позовна вимога ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів боргу за договором позики залишилась частково не вирішеною.

Колегія суддів вважає, що вище наведений недолік може бути усунений шляхом ухвалення додаткового рішення.

Крім цього, незважаючи на наявність у матеріалах справи вище згаданої ухвали судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.10.2010 року про обєднання справ в одне провадження (т.2, а.с. 9), в порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України № 68 від 27.06.2006 року, реально дві вище згадані цивільні справи в матеріали однієї справи не обєднані (по хронології поступлення документів до матеріалів справи).

Частиною 1 ст. 220 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, стосовно якої не ухвалено рішення, а ч.7 ст.297 ЦПК України що при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а також неналежно оформленої, справа повертається до суду першої інстанції.

За вище наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для належного її оформлення (у відповідності до вище згаданої ухвали судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.10.2010 року про обєднання справ в одне провадження) та ухвалення додаткового рішення по позовній вимозі, яка залишилась судом першої інстанції частково не розглянутою, - не пізніше 30-ти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 220 ч.1 п.п. 1 і 2, 297 ч.7 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2011 року повернути до суду першої інстанції для усунення її недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали, не пізніше 30-ти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції

Головуючий:

Судді: