Справа 1419/1773/2012
13 вересня 2012 року
Новоодеський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О., з участю
представника ВДВС Ново одеського РУЮ
-старшого державного виконавця ВДВС
Новоодеського РУЮ Близнюк Т.О.,
представника стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за поданням в.о.начальника ВДВС
Новоодеського РУЮ Зверякова М.М. про
заміну способу виконання рішення суду,
03.09.2012 року на розгляд Новоодеського
районного суду Миколаївської області
надійшло вищевказане подання від в.о.
начальника відділу ДВС Ново одеського
РУЮ в Миколаївській області Зверякова
М.М. про заміну способу виконання
рішення суду.

В поданні зазначено, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС Новоодеського
РУЮ в Миколаївській області
знаходиться на виконанні виконавчий
лист, виданий Новоодеським районним
судом Миколаївської області 05.07.2012 року
по справі №2-2372/2011 про витребування у
ОСОБА_4 і передати ОСОБА_5 бичка,
вартістю 3000 гривень, телиці, вартістю
3000 гривень, корови, вартістю 5000 гривень,
свиноматки, вартістю 2500 гривень, 5 голів
поросят, загальною вартістю 2500 гривень,
15 штук індиків, загальною вартістю 750
гривень, а всього майна на загальну
суму 16750 гривень.

Посилаючись на відсутність майна у
боржника, яке слід витребувати і
передати стягувану, що було
встановлено актом державного
виконавця, в процесі примусового
виконання судового рішення, після
відкриття виконавчого провадження,
державний виконавець просив суд
винести рішення, яким змінити спосіб
виконання даного рішення суду по даній
справі у спосіб стягнення з боржника на
користь стягувача вартості майна, яке
підлягало витребуванню і передачі в
загальній сумі 16750 гривень.

Представник ВДВС Новоодеського РУЮ в
судовому засіданні підтримала подання
і посилаючись на відсутність майна, що
підлягає витребуванню та передачі
стягувачу, що ускладнює виконання
рішення і фактично робить його
виконання неможливим, просила суд це
подання задовольнити.

Представник стягувача, посилаючись на
викладенні в поданні фактичні
обставини справи, підтримав подання
державного виконавця і просив суд
змінити спосіб виконання рішення суду,
на запропонований у подані державного
виконавця.

Боржниця ОСОБА_4 за викликом суду в
судове засідання не з'явились, хоча
повідомлялась про дату, час і місце
проведення судового розгляду справи,
про що свідчать обставини справи.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб у судове засідання
по розгляду даної категорії справ, не
являється перешкодою для її розгляду.

Справа розглянута у відсутність
боржниці, на підставі наявності в
матеріалах достатніх доказів про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини викладені в
поданні, оцінивши дослідженні
обставини і докази, суд приходить до
висновку, що подання в.о. начальника
відділу ДВС Новоодеського РУЮ в
Миколаївській області Зверякова М.М.
про заміну способу виконання рішення
суду слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Новоодеського РУЮ в Миколаївській
області знаходиться на виконанні
виконавчий лист, виданий Новоодеським
районним судом Миколаївської області
05.07.2012 року по справі №2-2372/2011 про
витребування у ОСОБА_4 і передати
ОСОБА_5 бичка, вартістю 3000 гривень,
телиці, вартістю 3000 гривень, корови,
вартістю 5000 гривень, свиноматки,
вартістю 2500 гривень, 5 голів поросят,
загальною вартістю 2500 гривень, 15 штук
індиків, загальною вартістю 750 гривень,
а всього майна на загальну суму 16750
гривень.

10.07.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яка була
направлена сторонам виконавчого
провадження.

16.08.2012 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за місцем проживання
боржниці для виконання вищевказаного
рішення суду і встановлено, що майно,
яке слід витребувати у боржниці і
передати стягувачу, фактично у
боржниці відсутнє про що було складено
відповідний акт.

Суд, погоджується з висновками
державного виконавця, викладеними ним
в складеному акті від 16.08.2012 року про
відсутність майна, яке підлягає
витребуванню і передачі стягувачу.

Інших обставин про перебування цього
спірного майна, державному виконавцю
не надано.

Відсутність майна, яке підлягає
витребуванню і передачі стягувачу,
фактично робить неможливим виконання
судового рішення, вказаного у
виконавчому листі виданого
Новоодеським райсудом від 05.07.2012 року
по справі №2-2372/2011 про витребування у
ОСОБА_4 і передати ОСОБА_5 бичка,
вартістю 3000 гривень, телиці, вартістю
3000 гривень, корови, вартістю 5000 гривень,
свиноматки, вартістю 2500 гривень, 5 голів
поросят, загальною вартістю 2500 гривень,
15 штук індиків, загальною вартістю 750
гривень, а всього майна на загальну
суму 16750 гривень.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, якою
закріплюється принцип обов'язковості
судових рішень, судові рішення, що
набрали законної сили мають
обов'язковий характер і повинні
виконуватися на всій території
України.

Статтею 373 ЦПК України передбачено
можливість зміни способу і порядку
виконання рішення суду, за наявності
обставин, що утруднюють його виконання,
або роблять виконання взагалі
неможливим, а в даному випадку, через
відсутність присудженого майна в
натурі, виконати вищевказане судове
рішення не можливо.

За таких обставин, враховуючи
викладене, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення подання
державного виконавця.

Керуючись ст.ст.208-210, 373 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о.начальника відділу ДВС
Новоодеського РУЮ Зверякова М.М.
задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду
по справі №2-2372/2011 і виданому цим судом
виконавчому листу від 05.07.2012 року, яким
було передбачено витребування у ОСОБА_4
та передачу ОСОБА_5 бичка, вартістю 3000
гривень, телиці, вартістю 3000 гривень,
корови, вартістю 5000 гривень,
свиноматки, вартістю 2500 гривень, 5 голів
поросят, загальною вартістю 2500 гривень,
15 штук індиків, загальною вартістю 750
гривень, а всього на загальну суму 16750
гривень на інший спосіб, а саме на
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
грошової компенсації вартості майна в
сумі 16750 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги,
яку може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у випадку
відсутності сторони в судовому
засіданні при проголошенні ухвали, то
протягом 5 днів з дня одержання її
копії.

Головуючий: