Справа № 2-2775/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко
Л.В.,

при секретарі Шепелявцевій В.Г.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
у якому вказала, що вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
23 вересня 1995 року по 16 червня 2011 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
–сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбі з
відповідачем вони вели спільне
господарство, мали спільний бюджет та
витрати. За спільні кошти вони
придбали автомобіль марки «Nissan Almera
Classik», реєстраційний номер НОМЕР_1,
двокімнатну квартиру, яка розташована
за адресою: м. Ровеньки, кв.
ШахтарськийАДРЕСА_1. За час шлюбу з
відповідачем у квартирі було зроблено
ремонт, який значно поліпшив квартиру.
Також вважає, що розділу підлягають
спільно придбані пральна машина марки
LG, телевізор марки LG, холодильник марки
LG та комп’ютер SAMSUNG. Просила розділити
спільне майно, визнати за нею право
власності на ? частину квартири № 42 в
будинку № 34 кв. Шахтарський м. Ровеньки
Луганської області, на автомобіль «Nissan
Almera Classik», реєстраційний номер НОМЕР_1,
визнати за ОСОБА_3 право власності на
пральну машину марки LG, телевізор марки
LG, холодильник марки LG та комп’ютер
SAMSUNG.

ОСОБА_3 подав зустрічний позов, у якому
вказав, що він дійсно у шлюбі з
відповідачкою придбав автомобіль
марки «Nissan Almera Classik», реєстраційний
номер НОМЕР_1, двокімнатну квартиру, яка
розташована за адресою: м. Ровеньки, кв.
ШахтарськийАДРЕСА_1, а також пральну
машину марки LG, телевізор марки LG,
холодильник марки LG та комп’ютер SAMSUNG.
Проти визнання за позивачкою права
власності на ? частину квартири
заперечень не має. Комп’ютер вони
придбали конкретно для свого
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і вважає, що ця річ
належить саме їхньому сину, на не їм з
позивачкою. Ні він, ні позивачка
комп’ютером не користувались. З
пропозицією щодо поділу квартири він
погодитися не може, так як вважає, що
він не обґрунтований. Після розірвання
шлюбу він продовжує сплачувати кредит
на автомобіль. На час розпаду сім’ї
було сплачено кредиту 26000 грн., а ще
требу сплатити в розмірі 49600 грн.
Вважає, що це треба врахувати при
визначенні частки позивачки у спірному
автомобілі. Також вважає, що при поділі
автомобілю слід врахувати, що його
частина також належить і їхньому
синові. Просив автомобіль виділити у
його власність, так як їхній спільний
син наразі проживає разом з ним, а
позивачка сама залишила сім’ю. Просив
визнати за кожним з низ право власності
на ? частину квартири № 42 в будинку № 34
кв. Шахтарський м. Ровеньки Луганської
області; залишити у його власності
автомобіль «Nissan Almera Classik»,
реєстраційний номер НОМЕР_1; виділити у
користування позивачки пральну машину
марки LG, телевізор марки LG, холодильник
марки LG, виключити з поділу майна
комп’ютер SAMSUNG.

В судовому засіданні позивачка
частково підтримала заявлені вимоги та
суду пояснила, що вона просить визнати
за нею право власності на ? частину
квартири № 42 в будинку № 34 кв.
Шахтарський м. Ровеньки Луганської
області, згодна із зустрічною позовною
вимогою відповідача про визнання за
ним права власності на автомобіль «Nissan
Almera Classik», реєстраційний номер НОМЕР_1
та просила стягнути з відповідача на її
користь 37500 грн. компенсації за належну
їй частку автомобілю і не заперечувала
проти виділення відповідачу пральної
машини марки LG, телевізору марки LG,
холодильника марки LG, та про виключення
з поділу комп’ютеру SAMSUNG як належного
синові.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні частково визнали
заявлені позовні вимоги та частково
підтримали зустрічний позов. Суду
пояснили, що просять визнати за ОСОБА_3
право власності на автомобіль «Nissan Almera
Classik», реєстраційний номер НОМЕР_1, в
цілому, ОСОБА_3 згоден на виплату
позивачці компенсації за її частину
автомобілю в сумі 37500 грн., просили
визнати за кожним зі сторін право
власності на ? частину квартири № 42 в
будинку № 34 кв. Шахтарський м. Ровеньки
Луганської області, та не заперечує
проти виділення йому у користування
пральної машини марки LG, телевізору
марки LG, холодильника марки LG, та про
виключення з поділу комп’ютеру SAMSUNG як
належного синові.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та надані сторонами
докази, суд вважає позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 23
вересня 1995 року по 16 червня 2011 року
(ар.с. 10). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з ОСОБА_3.

Під час шлюбу подружжя ОСОБА_3 придбало
наступне майно:

-          квартиру № 42 в будинку № 34
кв. Шахтарський м. Ровеньки Луганської
області (ар.с. 5-9);

-          автомобіль «Nissan Almera Classik»,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

-          пральну машину марки LG,
телевізор марки LG, холодильник марки LG,
та комп’ютер SAMSUNG.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно частини 1 статті 69 Сімейного
кодексу України, дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Стаття 71 СК України встановлює, що
майно, яке є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

За таких обставин суд вважає, що за
кожним з подружжя слід визнати право
власності на ? частину квартири № 42 в
будинку № 34 кв. Шахтарський м. Ровеньки
Луганської області.

Відповідно до вимог ст. 71 ч. 2 СК України,
неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Оскільки автомобіль є неподільною
річчю, а в судовому засіданні сторони
дійшли домовленості про те, що
автомобіль залишається ОСОБА_3 з
виплатою ОСОБА_2 в рахунок
компенсації вартості її частки
автомобілю 37500 грн., суд вважає можливим
залишити у власності ОСОБА_3 автомобіль
«Nissan Almera Classik», реєстраційний номер
НОМЕР_1 та стягнути з нього на користь
позивачки 37500 грн. в рахунок
компенсації вартості її частки,
оскільки такий поділ автомобілю не
суперечить інтересам сторін.

Також суд вважає за можливе виділити у
власність ОСОБА_3 пральну машину марки
LG вартістю 4000 грн., телевізор марки LG
вартістю 4000 грн. та холодильник марки LG
вартістю 6000 грн., та виключити зі
складу спільного майна, що підлягає
поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, комп’ютер
SAMSUNG як такий, що знаходиться в
користуванні та володінні їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60,69, 70,71 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири № 42 в будинку № 34 кв.
Шахтарський м. Ровеньки Луганської
області, зареєстрованої в КП
Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу від
7 квітня 2006 року.

Залишити у власності ОСОБА_3 автомобіль
«Nissan Almera Classik», реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 37500
(тридцять сім тисяч п’ятсот) гривень в
рахунок компенсації вартості належної
їй частки автомобілю «Nissan Almera Classik»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
пральну машину марки LG вартістю 4000 грн.,
телевізор марки LG вартістю 4000 грн. та
холодильник марки LG вартістю 6000 грн.

Виключити зі складу спільного майна, що
підлягає поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
комп’ютер SAMSUNG як такий, що
знаходиться в користуванні та
володінні їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення у повному обсязі.

Суддя:

Л.
В. Шумченко