20 квітня 2012 р.
Справа № 0707/4333/2012
2-о/0707/123/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1. Заявником не вірно сплачений судовий збір, оскільки в квитанції №65 від 24 лютого 2012 року про сплату судового збору, яка приєднана до заяви, не вірно зазначений пункт таблиці ставок судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом №3828- VI від 06.10.2011 року), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року за подання до суду заяви у справах окремого провадження, пункт повинен бути зазначений 1.5.

2. У заяві не зазначені номери засобів зв»язку сторін.

3. В заяві не зазначено заінтересованої особи чи осіб, а при цьому зазначено зацікавлену особу, однак такий статус особи, яка бере участь у такій справі не передбачено законом.

4. Заявнику ОСОБА_1 необхідно уточнити заявлені вимоги, оскільки відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

5. Необхідно додати довідку про, те з яких причин неможливо внести зміни до документів в частині виправлення її прізвища та надати відповідні докази про це. Оскільки згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про належність відновлення втрачених документів. Аналогічне правова позиція викладена у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121,256, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2