Справа № 2/1521/330/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р.Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В позові вона зазначила, що 22.01.2006 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб в Олешинській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №02, серії І-БВ №012143.

Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-БВ № 054919, який проживає разом з позивачкою.

Посилаючись на те, що у позивачки та відповідача різні погляди на подружнє життя, на цьому ґрунті постійними сварками, а також на те, що на теперішній час вони разом не проживають, позивачка просила шлюб розірвати, витрати по справі покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з"явився, але направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що з позовом погоджується, та просить суд слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.104 п.2, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану або на підставі рішення суду.

Згідно п.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22.01.2006 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в Олешинській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №02, серії І-БВ №012143.

У сторін від спільного життя народилася син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-БВ № 054919, який проживає разом з позивачкою.

За час спільного проживання позивачки з відповідачем не зійшлися характерами, різні погляди на шлюбне життя.

Сторони сумісне життя припинили, помиритись намірів не мають.

З таких обставин суд вважає, що сімя розпалася повністю і зберегти її не можливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.01.2006 року Олешинською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №02, серії І-БВ №012143

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-БВ № 054919, залишити на виховання матері.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито з відповідача в розмірі 107 грн. 30 коп., а позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ССуддя:ОСОБА_4