Справа № 1004/1261/12 Провадження № 2-о/1004/31/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувшись до суду, просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Богуславської районної державної адміністрації від 29.08.2003 року № 340 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 234, який виданий на ім'я ОСОБА_3 фактично належить його батьку ОСОБА_4 та встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Під час життя його батько співмешкав з жінкою без реєстрації шлюбу, з якою постійно проживав в с. Семигори Богуславського району Київської області, що підтверджується довідкою виконкому Вільховецької сільської ради Богуславського району від 18.04.2012 року. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги по закону, він поховав батька по місцю свого проживання в с. Яхни Миронівського району Київської області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Яхнівської сільської ради Миронівського району. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, яку він фактично отримав і перевіз до свого місця проживання, а саме: віз, швейну машинку та інші предмети домашньої обстановки та вжитку, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_1, ОСОБА_5 та інші особи.

В 2011 році після смерті співмешканки батька, сторонні особи, передали йому Державний акт на право приватної власності за землю, який належав його батьку. До цього часу про даний правовстановлюючий документ йому нічого не було відомо. Маючи Державний акт, він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини. Крім того, другою підставою того, що не можливо здійснити оформлення спадщини в нотаріальному порядку, це є неспівпадіння прізвища його батька в документах. Так, в свідоцтві про смерть батька прізвище батька вказано як «ОСОБА_4», а в Державному акті на право приватної власності за землю прізвище батька вказано як «ОСОБА_4».

За таких обставин він змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності його покійному батьку правовстановлюючого документу та для встановлення юридичного факту прийняття ним спадщини, оскільки він фактично вступив у володіння, управління та користування спадковим майном.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заявника ОСОБА_2 підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа Богуславська районна державна нотаріальна контора направила суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх представника.

Зацікавлена особа управління Держкомзему у Богуславському районі направила суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх представника. Вимоги заявника ОСОБА_2 визнає повністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона знає дуже давно ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_2, які проживали в с. Яхни Миронівського району на одній вулиці по сусідству з нею. ОСОБА_4 працювам трактористом в колгоспі і тому отримав земельний май. Після того, як померла дружина ОСОБА_4, останній переїхав проживати в с. Семигори Богуславського району, де співмешкав з жікою, яку звали ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_4, заявник поховав батька та крім переліченого майна ще успадкував столярний інструмент, який належав спадкодавцю. В 2011 році після смерті співмешканки, її дочка, передала ОСОБА_2 державний акт на землю, який виписаний на ім'я померлого батька.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.06.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, батьком заявника ОСОБА_2 записано ОСОБА_4.

Судом встановлено, що факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Богуславської районної державної адміністрації від 29.08.2003 року № 340 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 234, належить померлому ОСОБА_4 підтверджується довідкою про індексовану вартість земельної ділянки № 1243 від 23.11.2010 року, листом управління Держкомему у Богуславському районі від 14.06.2012 року та показами свідка ОСОБА_5

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, успадкував віз, швейну машинку та інші предмети домашньої обстановки та вжитку, що підтверджується довідкою виконкому Вільховецької сільської ради № 137 від 18.04.2012 року та показами свідка ОСОБА_5, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника про те, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном з моменту її відкриття.

Оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України та те, що зацікавлені особи беззаперечно визнали вимоги заявника і не заперечують проти задоволення заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог заявника.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1, ч.2 ст. 256, 257, 258 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, п.п. 4, 12, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Богуславської районної державної адміністрації від 29.08.2003 року № 340 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 234, згідно якого за ОСОБА_3 визнано право приватної власності на земельну ділянку площею 2,01 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, пай НОМЕР_4, а в дійсності належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семигори Богуславського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут