РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі – Кривошей Г.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Українська
страхова компанія «Гарант Авто»в особі
ОСОБА_3 філії до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство
Українська страхова компанія «Гарант
Авто»в особі ОСОБА_3 філії звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу, посилаючись на
наступне.

03 липня 2008 року о 19 год. 50 хв. у
Ворошиловському районі м. Донецька
відбулася дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля «ДЕУ», державний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2, та автомобіля «ДЕУ Ланос»,
державний номер НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_6

Згідно довідки про обставини ДТП (№6889
від 09.09.2008 р.), виданої ВДАІ м. Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
винною особою у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2

Постановою Ворошиловського районного
суду м. Донецька ОСОБА_2 визнано винним
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «ДЕУ Ланос»отримав
механічні пошкодження, а його власниці
ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди
на суму 1834,24 грн., що підтверджується
калькуляцією № 507 від 25.09.2008 року та від
03.10.2008 року, а також протоколом огляду
транспортного засобу від 04.07.2008 року.

25.10.2007 року між Українською страховою
кампанією "Дженералі Гарант" (з квітня
2011 року перейменовано в ПАТ «УСК
«Гарант-Авто») та власницею автомобіля
«ДЕУ Ланос»ОСОБА_5 було укладено
договір добровільного страхування
транспортного засобу - поліс №19G-0073573.

Відповідно до умов зазначеного
договору страховик зобов'язується
здійснити виплату страхового
відшкодування у разі настання
страхового випадку, яким є факт
збитків, а саме пошкодження чи знищення
транспортного засобу або його частин
внаслідок дорожньо-транспортної події.

Подія була визнана позивачем, як
страхова. Тому на підставі заяви
страхувальника на виплату страхового
відшкодування від 04.07.2008 року,
страхового акту № 31654 від 06.10.2008 року,
від 25.09.2008 року та листа вигодонабувача
від 18.09.2008 року страхувальнику було
виплачено відшкодування у сумі 1834,24
гривень (платіжні доручення № 4416 від
01.10.2008 року, №4580 від 08.10.2008 року).

За умовами договору страхування при
розрахунку страхового відшкодування з
розміру матеріального збитку
вираховується ПДВ, а також безумовна
франшиза, тобто частина збитків, яка не
відшкодовується страховиком і складає
0% від страхової суми. Окрім того, було
оплачено отримання довідки ДАІ у сумі
83,00 грн. (платіжне доручення № 4417 від
01.10.2008 року).

Загальне страхове відшкодування було
виплачене у межах страхової суми та
складає 1917,24 гривень.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача на свою користь суму
завданої матеріальної шкоди в порядку
регресу в розмірі 1917,24 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві. Просила
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив в
задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши
докази по справі в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
страхування»договори страхування
укладаються відповідно до правил
страхування.

Пунктом 6 ч. 4 ст. б Закону України «Про
страхування», встановлено, що
страхування наземного транспорту є
добровільним видом страхування,
загальні умови і порядок здійснення
таких видів страхування
встановлюються страховиком.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
страхування», договір страхування - це
письмова угода між страхувальником і
страховиком.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Судом встановлені наступні обставини.

25 жовтня 2007 року між ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»,
правонаступком якої є ПАТ Українська
страхова компанія «Гарант Авто»та
ОСОБА_5 було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту - поліс № 19G-0073573.

03 липня 2008 року о 19 год. 50 хв. у
Ворошиловському районі м. Донецька
відбулася дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля «ДЕУ», державний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2, та автомобіля «ДЕУ Ланос»,
державний номер НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_6
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «ДЕУ Ланос»отримав
механічні пошкодження, а його власнику
ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду
на суму 1834,24 грн., що підтверджується
калькуляцією № 507 від 25.09.2008 року та від
03.10.2008 року, а також протоколом огляду
транспортного засобу від 04.07.2008 року.

Постановою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 21.08.2008 року ОСОБА_2
було визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Подія була визнана позивачем, як
страхова. Тому на підставі заяви
страхувальника на виплату страхового
відшкодування від 04.07.2008 року,
страхового акту № 31654 від 06.10.2008 року,
від 25.09.2008 року та листа вигодонабувача
від 18.09.2008 року страхувальнику було
виплачено відшкодування у сумі 1834,24
гривень (платіжні доручення № 4416 від
01.10.2008 року, №4580 від 08.10.2008 року).

За умовами договору страхування при
розрахунку страхового відшкодування з
розміру матеріального збитку
вираховується ПДВ, а також безумовна
франшиза, тобто частина збитків, яка не
відшкодовується страховиком і складає
0% від страхової суми. Окрім того, було
оплачено отримання довідки ДАІ у сумі
83,00 гривень (платіжне доручення № 4417
від 01.10.2008 року).

Загальне страхове відшкодування було
виплачене у межах страхової суми та
складає 1917,24 гривень.

На підставі ст. 27 Закону України «Про
страхування»до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Зазначене право також передбачено
статтями 993, 1191 ЦК України.

Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування у позивача
виникло право вимоги до відповідача
щодо відшкодування спричиненого
збитку в межах фактичних затрат на суму
1917,24 гривень.

Суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову та
стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача
суми страхового відшкодування в
розмірі 1917,24 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 171,00 гривень, сплачені в
якості судового збору та за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК
України, ст. ст. 6, 16, 27 Закону України
"Про страхування", та керуючись ст. ст. 5,
57-61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Українська
страхова компанія «Гарант Авто»в особі
ОСОБА_3 філії до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Українська страхова компанія «Гарант
Авто»в особі ОСОБА_3 філії суму
страхового відшкодування в розмірі
1917,24 гривень, судові витрати в сумі 171,00
гривень, сплачені в якості судового
збору та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
2088 (дві тисячі вісімдесят вісім)
гривень 24 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3 Цукуров