overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р.
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до
Алчевського міського суду з вищевказаною позовною заявою.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана без додержання обовґязкових вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК
України:

- позивачка не підписала позовну заяву;

- позивачка не вказала всі реквізити сторін;

- не додала до позовної заяви письмовий договір, на підтвердження укладення угоди.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120
ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу, визнання права власності, залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити недоліки позовної заяви у строк, який не перевищує п’ять днів з дня отримання нею ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Карасьова Н.П.
Справа:№2-739/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення

справи попереднього до судового розгляду

22 березня 2012 року

м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119-120 ЦПК України.

Позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства та вона підсудна Алчевському міському суду.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122,127,210, ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд справи на 28.03.2012р. о 08-20 год., у службовому кабінеті №23.

Відповідачу необхідно до 28.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Б.Вискребенцев
Справа:№2-735/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення

справи попереднього до судового розгляду

22 березня 2012 року

м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши позовну заяву кредитної спілки «Казна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119-120 ЦПК України.

Позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства та вона підсудна Алчевському міському суду.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122,127,210, ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом кредитної спілки
«Казна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд справи на 28.03.2012р. о 08-30 год., у службовому кабінеті №23.

Відповідачам необхідно до 28.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Б.Вискребенцев
Справа:№2-716/12
У Х В А Л А

23 березня 2012 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко
Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування збитків.

В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130

ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, і користуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на 30.03.2012р. о 09-00 год., у залі судових засідань Алчевського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Б.Вискребенцев
Справа № 1216/44/12
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"02" липня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду
Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши заяву ТОВ "Луганськвода" в особі ВП Старобільське управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И
В:

13.06.2012р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення .

За результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у становленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника встановлено, що справа підсудна цьому суду.

Зазначена заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.103,121 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у її прийнятті у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.3, 103,121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ "Луганськвода" в особі ВП
Старобільське управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ по даній заяві 04.07.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г.Лог віненко
№ 2 н- 266/12
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 22 березня 2012 року
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз»в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
«Луганськгаз»в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації
ОПЕРП філії ЛОУ ОАО «Ощадбанк», код 20188269, МФО 304665) заборгованість у сумі 1977 грн. 15 коп., витрати на оплату судового збору –107 грн. 30 коп. (р. №
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя___________________________ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106
ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст.105-1)
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2012 р.
№ 2 н- 255/12
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 22 березня 2012 року
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву КП «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласній філії АКБ
«Укрсоцбанк»МФО 334011 код 03340073) заборгованість у сумі 2505 грн. 16 коп., витрати на оплату судового збору
Суддя___________________________ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106
ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст.105-1)
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2011 р.
№ 2 н- 349/12
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 23 березня 2012 року
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву прокурора міста
Алчевська в інтересах ОСОБА_1 до
Алчевського спеціалізованого управління "Електромонтаж" № 450 ПАО
"Донбаспромелектромонтаж" про стягнення заборгованості по керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК
Стягнути з Алчевського спеціалізованого управління
"Електромонтаж" № 450 ПАО
Декабристів, 1 м. Алчевськ Луганської віддлення № НОМЕР_1 "Ощдадбанк", МФо 364081, код 01416926) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_2, мешк.:
АДРЕСА_1, заборгованість по заробтній платі у розмірі 10 000 (десять тисяч)
Стягнути з Алчевського спеціалізованого управління
"Електромонтаж" № 450 ПАО
Декаристів, 1 м. Алчевськ Луганської віддлення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", МФО 364081, код 01416926) на користь держави (рах.№
Луганській області, МФО 804013, код платежу 22090100) - 107 грн. 30 коп.
Суддя___________________________ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106
ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст.105-1)
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2012 р.
№ 2 н- 352/12
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 23 березня 2012 року
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву прокурора міста
Алчевська в інтересах ОСОБА_1 до
Алчевського спеціалізованого управління "Електромонтаж" № 450 ПАО
"Донбаспромелектромонтаж" про стягнення заборгованості по заработній платі в сумі 4053 грн. 62 коп. керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК
Стягнути з Алчевського спеціалізованого управління
"Електромонтаж" № 450 ПАО
Декаристів, 1 м. Алчевськ Луганської віддлення № НОМЕР_1 "Ощдадбанк", МФо 364081, код 01416926), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_2, мешк.:
АДРЕСА_1, заборгованість по заробтній платі у розмірі 4053 (чоир тисячі п"ятьдесят три) грн. 62 коп.
Стягнути з Алчевського спеціалізованого управління
"Електромонтаж" № 450 ПАО
Декаристів, 1 м. Алчевськ Луганської віддлення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", МФо 364081, код 01416926) на користь держави (рах.№
Луганській області, МФО 804013, код плаьежу 22090100) - 107 грн. 30 коп.
Суддя___________________________ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106
ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст.105-1)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________________2012 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Морозова С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ ”Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог
–згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично видвигаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102-103, 367 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
/14.07.1982 р.н./, ОСОБА_2 /21.03.1961р.н./, що мешкають за адресою: м. Луганськ, кв.
Мирний 11/95 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганськвода»в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна 36-а, заборгованість послуги з водопостачання та водовідведення, в сумі 4 852 (чотири тисячі вісімсот п»ятдесят дві) грн. 61 коп., за період з 01.10.2004 р. по 01.02.2012 р. (р/р та судовий збір в сумі по 53,65 грн. з
Судовий наказ складено в двох примірниках, один з них залишається в справі, другий підлягає видачі стягувачеві після набрання ним
Копію судового наказу направити боржникові, роз’яснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
Справа № 2н/1206/275/1047/2012р.
У Х В А Л А

12.03.2012 р. суддя Брянківського міського суду Луганської області Снегірьов В.А., розглянувши матеріали Публічного акціонерного товариства по газо забезпеченню та газифікації
«Луганськгаз»в особі філії
«Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012 р. ПАТ «Луганськгаз»звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99, 100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення заявнику не вбачається .

Керуючись ст.. 3, п.7 ст.100, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газо забезпеченню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
«Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 13.03.2012 року на 11 годин 10 хвилин у залі судових засідань № 14.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя
Справа № 2
–1206/121/303/2012 р.
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 122 ч.1 ЦПК України суддя відкриває провадження по цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на ____.02.2012 р. на _____ год. у залі судових засідань Брянківського міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до, або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________
Справа:№2-723/12
У Х В А Л А

23 березня 2012 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко
Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування збитків.

В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130

ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, і користуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на 30.03.2012р. о 09-30 год., у залі судових засідань Алчевського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Б.Вискребенцев
Справа:№2-478/12
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 березня 2012 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

перевіривши справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Відповідач належним чином був повідомлений, в судове засідання не з’явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.224,225 УПК України, суд,-

У х в а л и в :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.
Б.Вискребенцев
провадження по справі 23 березня 2012 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання права власності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України підстав для відмови у відкритті
Керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання права
Призначити попередній розгляд справи на “ 02 “ квітня 2012 року на 13 годин 20 хвилин в службовому кабінеті № 18.
Запропонувати відповідачу до початку попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх
Направити копії ухвал особам, що беруть участь у справі, відповідачу
–разом з копіями заяви та доданих до
Суддя
________________________ Н.П. Карасьова
провадження по справі 23 березня 2012 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України підстав для відмови у відкритті
Керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання
Призначити попередній розгляд справи на “ 02“ квітня 2012 року на 08 годин 40 хвилин в службовому кабінеті № 18.
Запропонувати відповідачу до початку попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх
Направити копії ухвал особам, що беруть участь у справі, відповідачу
–разом з копіями заяви та доданих до
Суддя
________________________ Н.П. Карасьова
Справа №
Провадження № 2/1202/43/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 вересня 2012 року суддя
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області Скнаріна Н. М. , при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину квартири , про вселення в квартиру та встановлення порядку користування квартирою і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до своєй колишнєй дружини
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину квартири , про вселення в квартиру та встановлення порядку користування квартирою, посилаючись на те, що є всі підстави для визнання за ним права власності на ? частину квартири загальної площею 55,1 кв.м. житлової площею 40,1 кв.м., яка розташована за адресою в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 пред’явила зустрічний позов про поділ іншого майна придбаного у шлюбі

Ухвалами Антрацитівського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року задовільнені клопотання сторін , призначені по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири , про вселення в квартиру та встановлення порядку користування квартирою і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна судово-будівельно-техничні експертизи, провадження у справі зупинене на час проведення експертиз.

13 вересня 2012 року справа повернулась до суду з висновками експертиз.

Відповідно до ст. 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даної цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири , про вселення в квартиру та встановлення порядку користування квартирою і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2012 року об 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду

ОСОБА_3