Справа № 2114/2020/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в:

06.03.2012 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є відповідальним наймачем квартири № 2, що розташована у будинку № 6 по вул. Уварова в м. Херсоні. Також у квартирі зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але з 2007 року вони за місцем реєстрації не проживають, добровільно покинули квартиру, в зв»язку з чим позивач несе невиправдані витрати по оплаті комунальних платежів, а також має намір зареєструвати за зазначеною адресою свою доньку та онуку. Просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала частково, просила суд позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 залишити без розгляду, в зв»язку з мирним урегулюванням справи, в інший частині просила позов задовольнити з вище викладених обставин.

Ухвалою від 19.04.2012 року судом позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 залишені без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, в зв»язку з чим суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Представник ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі її відсутності понад шість місяців без поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі протоколу № 13 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 20.12.2011 року, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 17.01.2012 року є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_3. Позивачка зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі одна. Крім того, за даною адресою згідно довідки ЖКП ЖЕК 11 також зареєстровані сини позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Але, з 2007 року ОСОБА_3 в квартирі не проживає, речі його відсутні. Відповідач не намагався вселитися до квартири, а позивачем перешкоди йому не чинилось.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання відповідача у квартирі тривалий час.

Данні факти підтверджуються сукупністю досліджених доказів по справі, а також актом перевірки паспортного режиму від 24.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає тривалий час (більше 6 місяців).

Таким чином, оскільки відповідач не проживає в зазначеної квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин і не має на неї будь-яких майнових прав, суд вважає можливим визнання останнього таким що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224,225,226,227,231 ЦПК України ст. 71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_7