Справа № 227/457/12
Провадження №2/227/543/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, Вінницького міського відділення ощадного банку України № 8672/046, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 березня 2003 року та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на грошовий вклад на рахунку №38657 в Вінницького міського відділення ощадного банку України № 8672/046, посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складав, але ще за життя усно виявляв волю, щоб все майно яке йому належить успадкувала позивачка, і незадовго до смерті передав їй правовстановлюючі документи на спадкове майно. На даний час вона прийняла спадщину стосовно предметів домашньої обстановки та вжитку, що належали батькові та розташовувались в його будинку в м. Хмільнику, які вона прийняла у володіння до шести місяців з моменту смерті батька, але ще існує спадкове майно, яке складається з грошового вкладу в ощадному банку м. Вінниці, який вона не має можливості належним чином оформити, оскільки пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини та важким матеріальним становищем, а тому вимушена з даним позовом звернутись до суду.

Спадщину яка відкрилась після смерті батька, позивач прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, оскільки мала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним, здійснювала за ним догляд, після його смерті провела обряд поховання. Крім позивача інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, що підтверджується довідкою Лозівської сільської ради №1205 від 25.11.2011 року, тому вона з даним позовом вимушена звернутись до суду.

Відповідач представник Хмільницької міської ради позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Відповідач представник Вінницького міського відділення ощадного банку України № 8672/046 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представники відповідачів та треті особи визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213 215, 223, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216-1299 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 116 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 березня 2003 року в м. Вінниця та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- грошовий вклад на рахунку №38657, що знаходиться в міському відділенні ощадного банку України № 8672/046 в м. ВІнниця, який належав ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. несплоченого судового збору на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,