Номер провадження: 22-ц/1590/2022/2012
Головуючий у першій інстанції Кравцова
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Сєнчук Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року,

встановила:

У листопаді 2011 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому вказала, що від укладеного 06.02.10 р. з відповідачем шлюбу народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач проходить службу у прикордонних військах, отримує заробітну плату більше 5000 грн.. Однак, матеріальної допомоги в утриманні доньки не надає. Аліментів нікому не сплачує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180 183, 191 СК, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти: - на утримання доньки в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, до досягнення донькою повноліття; - на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, до досягнення донькою трьох років.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його з підстав, вказаних у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден платити аліменти у розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісяця.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15.11.11 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 25-ої Чапаєвської дивізії, 82, кв. 2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи з 09.11.11 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 25-ої Чапаєвської дивізії, 82, кв. 2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання, в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з дня подання виконавчого листа до виконання і до досягнення дитиною трьох років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення аліментів на доньку та її матір у загальному розмірі - 1/3 частина всіх його доходів. Посилається на те, що рішення ухвалено при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права (ст. 182 СК).

Апеляційному суду ОСОБА_4 надав телеграму про залишення його скарги без задоволення.

ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції не оскаржила. Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала.

Відповідно до ст. 303 ЦПК колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу треба відхилити за таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що сторони 06.02.10 р. зареєстрували шлюб, від якого 14.08.10 р. народилася донька ОСОБА_5. Разом батьки не проживають, сімейні стосунки не підтримують, дитина проживає разом з матірю. Відповідач проходить військову службу, отримує заробітну плату. Мати отримує від держави грошову допомогу до досягнення дитиною трирічного віку, проживає разом із своїми батьками. Відповідач орендує житло (а. с. 8 8 зворотна сторона).

Колегія суддів вважає, що вказані в апеляційній скарзі доводи не спростовують цього висновку суду. Апелянт не надав ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду доказів, які б спростовували вищевказані висновки суду першої інстанції.

Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Наявність правовідносин між сторонами щодо утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку встановлено, висновки щодо обставин справи зроблені судом першої інстанції на підставі наявних у справі і наданих сторонами доказів: свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2); паспорту ОСОБА_3 (а. с. 3).

Відповідно до ст. ст. 84, 180, 181, 182 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

За вищевикладеного, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи та діючому законодавству.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і

залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, прийняв рішення на підставі наданих сторонами та досліджених у судовому засіданні доказів, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. Є. Федорова

ОСОБА_2