Справа №175/6290/13-ц
У Х В А Л А

30 грудня 2012 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі №175/3859/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про
дострокове розірвання договору позики
та стягнення суми боргу за договором
позики,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до заочного рішення
Дніпропетровського районного суду від
19 вересня 2013 року достроково розірвано
Договір позики 13 грудня 2012 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 суму заборгованості
за Договором позики 13 грудня 2012 року у
розмірі 152 000 грн.; сплачені позивачем
при подачі позову судовий збір у
розмірі 1 520 грн. та 3 000 грн. витрати на
правову допомогу.

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що повістку
на судове засідання призначене на 19
вересня 2013 року він не отримував, а тому
з поважних причини не був присутній на
судовому засіданні. Таким чином
рішення суду винесено на підставі
матеріалів та доказів наданих лише
позивачем, що призвело до неповного
з'ясування обставин справи та
прийняття рішення, яке не ґрунтується
на вимогах закону, і тому підлягає
скасуванню.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. На
підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутності сторін,
оскільки неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі,
перевіривши матеріали цивільної
справи № 175/3859/13-ц, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не був присутній на
судовому засіданні 19 вересня 2013 року
оскільки не був повідомлений про
слухання справи, в матеріалах справи
відсутні докази належного
повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі
№175/3859/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, про дострокове розірвання
договору позики та стягнення суми
боргу за договором позики -
задовольнити.

Заочне рішення від 19 вересня 2013 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про
дострокове розірвання договору позики
та стягнення суми боргу за договором
позики - скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у
попередньому судовому засіданні на 09
год. 00 хв. 20 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шабанов А.М.