overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

07.08.2012

Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши матеріал цивільної справи
№ 0502/2766/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Металістівська селищна рада про визнання права власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Металістівська селищна рада про визнання права власності на землю.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необов’язковим.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 130,131
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 0502/2766/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Металістівська селищна рада про визнання права власності на землю.

Призначити справу до розгляду на 08-30 год. 14.08.2012 року в приміщенні Амвросіївського районного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.08.2012 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

07.08.2012
Справа № 508/1229/12
СУДОВИЙ 06 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров
В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії, місце
Донецьк, вул. Генерала Антонова, 5/37, про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК
України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 260011298 в ДОД ВАТ «ОСОБА_2
Аваль»м.Донецька, МФО 335076, код ОКПО 01183764 суму основного боргу в розмірі 382,19 грн., 3% річних в розмірі 1,30 грн., збитки від інфляції у розмірі 0,13 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 107,3 грн., а всього 490 (чотириста дев’яносто) грн. 92 коп.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного суду м.Донецька
Судовий наказ набрав чинності
„___”______________________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________________ року.
Судовий наказ виданий
„____”_____________________року.
Суддя
Справа № 508/2221/12
С У Д О В И Й Н А К А З 16 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г.,
Публічного акціонерного товариства пр. Леніна, 11 в особі Донецьких електричних мереж, мiсце знаходження: мiсце проживання: м. Донецьк, пр..
Дзержинського, 2, кв.320
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, п.п. 19, 20, 23, 26, 28. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, мiсце проживання: м.
Донецьк, пр.. Дзержинського, 2, кв.320 на користь ПАТ “Донецькобленерго”,
Донецькі електричні мережі, юридична
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок № обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ суму боргу за спожиту електроенергію 1431,40 грн. (одна тисяча чотириста тридцять одна грн. 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, мiсце проживання: м.
Донецьк, пр.. Дзержинського, 2, кв.320
“Донецькобленерго”, Донецькі м. Горлівка, пр. Леніна, 11, мiсце
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок № суму судового збору 107,30 грн. (сто сім
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

16.08.2012

Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши матеріал цивільної справи
№ 0502/2180/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Амвросіївська районна державна адміністрація про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Амвросіївська районна державна адміністрація про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необов’язковим.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 130,131
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 0502/2180/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Амвросіївська районна державна адміністрація про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду на 13-00 год. 23.08.2012 року в приміщенні Амвросіївського районного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.08.2012 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

16.08.2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

02.08.2012

Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши матеріал цивільної справи
№ 0502/2732/2012 за позовом Кредитна спілка
"Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 року Кредитна спілка
"Аккорд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необов’язковим.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 130,131
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 0502/2732/2012 за позовом Кредитна спілка "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 09-00 год. 10.08.2012 року в приміщенні Амвросіївського районного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.08.2012 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

02.08.2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

09.07.2012

Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши матеріал цивільної справи
№ 0502/2385/2012 за позовом Прокурор
Амвросіївського району до ОСОБА_1 позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012 року Прокурор
Амвросіївського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 позбавлення батьківських прав.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необов’язковим.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 130,131
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 0502/2385/2012 за позовом Прокурор
Амвросіївського району до ОСОБА_1 позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду на 09-00 год. 16.07.2012 року в приміщенні Амвросіївського районного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.07.2012 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

09.07.2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

02 жовтня 2012 року

Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши матеріал цивільної справи
№ 0502/3363/2012 за позовом ОСОБА_1 до
СВК"Росія" про визнання договору аренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
СВК"Росія" про визнання договору аренди земельної ділянки недійсним.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необов’язковим.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 130,131
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 0502/3363/2012 за позовом ОСОБА_1 до
СВК"Росія" про визнання договору аренди земельної ділянки недійсним.

Призначити справу до розгляду на 09-30 год. 10.10.2012 року в приміщенні Амвросіївського районного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.10.2012 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 2/0411/322/12 22-ц/491/1139/12 й інстанції - Сарат Доповідач
Грищенко У Х В А Л А про призначення справи до апеляційного
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у
Головуючого -Грищенко Н. М.
Суддів -Барильської А. П., заслухавши доповідь судді -доповідача Грищенко Н. М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2012 року по справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі ФОП ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків , -
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 15:55 годин 12.05.2012 року в приміщенні апеляційного суду
Дніпропетровської області ( м. Кривий
Ріг, пр-кт Дзержинського, 31).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

03.08.2012

Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши матеріал цивільної справи
№ 0502/2754/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Артемівська сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Артемівська сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необов’язковим.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 130,131
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 0502/2754/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Артемівська сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду на 09-30 год. 10.08.2012 року в приміщенні Амвросіївського районного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.08.2012 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

03.08.2012
Справа № 0503/407/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Грачова
В.Л.,

при секретарі
Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м.
Артемівську за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у розмірі ј частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач по телефону пояснив, що в судове засідання з’явитися не може у зв’язку з погодними умовами, позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частки з заробітку до повноліття дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
№ 0005504 видно, що ОСОБА_3, народилася 08.07.1998 року, у графі батьки значаться
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3)

Відповідно до ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Таким чином, оскільки відповідач працює, згоден на виплату аліментів, суд відповідно до ст.183 Сімейного
Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 82, 107, 208, 215, ЦПК
України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2012 року і до її повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

.

Головуючий суддя

В. Л.Грачов
Справа № 508/904/12
СУДОВИЙ 01 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров
В.П., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», місце до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце вул.Челюскінців 117а/161, про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК
України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце вул.Челюскінців 117а/161, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», місце центральному регіональному відділені суму боргу в розмірі 4690,09 грн., 3% річних в розмірі 30,73 грн., індекс інфляції в розмірі 39,98 грн., а також витрати на оплату судового збору 107,3 грн., а всього 4868 (чотири тисячі вісімсот шістдесят
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного суду м.Донецька
Судовий наказ набрав чинності
„___”______________________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________________ року.
Судовий наказ виданий
„____”_____________________року.
Суддя
Справа № 2/0516/495/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"25" травня 2012 р.

м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення донькою трьох років.

Цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини .

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 01 червня 2012 р. о 13:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради, головного управління містобудування та архітектури про зобов’язання суб’єктів владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, головного управління містобудування та архітектури про зобов’язання суб’єктів владних повноважень вчинити певні дії.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, дана справа поширюється на юрисдикцію адміністративного суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, позовну заяву повернути позивачці, роз’яснити, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради, головного управління містобудування та архітектури про зобов’язання суб’єктів владних повноважень вчинити певні дії.

Позовну заяву повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом п’яти днів після її отримання.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2 Орєхов
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

02 квітня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецьку про розкриття установою банку ОСОБА_1 філією АТ «Брокбізнесбанк» інформації що містить банківську таємницю відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Трейд-Кемікел», -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року заявник звернувся до суду з даною заявою про розкриття установою банку ОСОБА_1 філією АТ
«Брокбізнесбанк» інформації що містить банківську таємницю відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Трейд-Кемікел».

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ,156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Донецьку про розкриття установою банку ОСОБА_1 філією АТ
«Брокбізнесбанк» інформації що містить банківську таємницю відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Трейд-Кемікел».

Розгляд справи у закритому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 20 квітня 2012 року о 10:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_1 Орєхов