Справа № 2607/4944/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, позивачем було визначено відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за її місцем проживання.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем, з посиланням на належні та допустимі докази, не обґрунтовано вибору підсудності, оскільки відповідачі не зареєстровані в Подільському районі м. Києва.

Згідно із п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини з посиланням на належні та допустимі докази на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме якими діями відповідачів по справі порушуються права позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем предявлено позов до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, однак чинним законодавством не передбачена можливість предявлення позовних вимог до нотаріуса, оскільки останні не є юридичними особами, а відповідачами за позовами можуть виступати відповідні територіальні органи юстиції, що являються юридичними особами.

Крім того, положення даної статті не передбачають обраних позивачем в п. 3 та п. 4 позовної заяви, способів захисту порушених прав.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на момент вирішення питання про відкриття провадження у вищезазначеній справі встановлено, що в провадження Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 2607/3535/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним. Раніше, Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2011 року по справі № 2-7151/10 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про розірвання договору довічного утримання, в звязку з чим потребують додаткових обґрунтувань, що у провадженні цього чи іншого суду не знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7