Справа № 1313/3313/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

27.11.2012 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" про
відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди, завданої
злочином ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія «ПЗУ
Україна», у якому просить стягнути із
ПрАТ « Страхова компанія «ПЗУ Україна»
страхове відшкодування в розмірі 9707,22
грн. матеріальної шкоди, 5000 грн.
моральної шкоди , а всього на суму 14707,22
грн. В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що постановою Миколаївського
районного суду Львівської області від
03 вересня 2012 року кримінальна справа
про обвинувачення ОСОБА_2. у вчиненні
злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК
України за фактом порушення ним правил
безпеки дорожнього руху, що спричинило
заподіяння йому, ОСОБА_1, та ОСОБА_3
тілесного ушкодження середньої
тяжкості по ознаці тривалого розладу
здоров'я та спричинення матеріальних
збитків, закрита на підставі ст.46 КК
України, ст.8 КПК України( примирення
винного з потерпілим).

Дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія ОСОБА_2, який 05 листопада 2011
року близько 07 години 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки
«Хюндай-Акцент»,д.р.н.НОМЕР_1, на 585
км+1135м відрізку автодороги Київ-Чоп на
території Миколаївського району
Львівської області, не врахувавши
дорожньої обстановки, виїхав на
зустрічну для нього смугу руху, де
здійснив зіткнення із автомобілем
ВАЗ-210994-20, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням
позивача, і в якому в цей час
знаходився в якості пасажира ОСОБА_3,
чим порушив п.1.5,1.10,2.3б),2.3д),10.1,11.2,12.3,13.1
ПДР України.

Цивільну відповідальність відповідача
ОСОБА_2 застраховано Відповідачем -
ПрАТ « Страховою компанією «ПЗУ
Україна» на умовах обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів за полісом
№ВЕ/8256784 ,дійсного до 15.12.2011 року,
згідно якого ліміт відповідальності за
шкоду, заподіяну життю та здоров'ю на
одного потерпілого становить 100000 грн.,
за шкоду, заподіяну майну потерпілого
-50000 грн.

Відповідно до Договору про
відшкодування моральної шкоди від 22
серпня 2012 року,водій ОСОБА_2
відшкодував йому 6000 грн. моральної
шкоди, заподіяної йому внаслідок
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди.

Матеріальна шкода, завдана позивачу
внаслідок ДТП, що сталася з вини водія
ОСОБА_2, цивільна відповідальність
якого застрахована ПрАТ « Страховою
компанією «ПЗУ Україна», складає 42236,15
грн., моральна шкода- у розмірі 5000 грн., а
всього на суму 47236,15 грн.

На даний час, Відповідачем- ПрАТ «
Страховою компанією « ПЗУ Україна»
відшкодовано йому страхове
відшкодування в сумі 32528,93 грн., залишок-
14707,22 грн. А тому, у зв'язку з наведеним
позивач ОСОБА_1 був змушений звернутись
до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив його позов
задовольнити.

Відповідач - ПрАТ « Страхова компанія «
ПЗУ Україна» в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, однак надіслали
до суду заперечення на позовну заяву. у
якому зазначили, що ПрАТ СК "ПЗУ
Україна" враховуючи наданий потерпілим
ОСОБА_1 висновок експерта №220/11,
фіскальні чеки про оплату медикаментів
та інших документів склало Страховий
акт № ВЕ.8256784.L01.01 від 24.07.2012 року
розрахунок страхового відшкодування
до нього на підставі якого було
проведено страхове відшкодування у
розмірі 642,24 грн. на користь ОСОБА_1
(Платіжне доручення №13056 від 25.07.2012
року). Крім того, розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних страждань, погіршення
здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Постановою Миколаївського районного
суду Львівської області від 03 вересня
2012 року кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину,передбаченого ст.286 ч.1 КК
України за фактом порушення ним правил
безпеки дорожнього руху, що спричинило
заподіяння йому, ОСОБА_1, та ОСОБА_3
тілесного ушкодження середньої
тяжкості по ознаці тривалого розладу
здоров'я та спричинення матеріальних
збитків, закрита на підставі ст.46 КК
України, ст.8 КПК України( примирення
винного з потерпілим).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 22,23, 1166,1167 ЦК
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування, в
тому числі і на відшкодування
моральної шкоди.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується винною особою.

Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів та ст. 6 Закону України« Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що страховим
випадком є подія, внаслідок якої
завдана шкода третім особам під час
ДТП, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 22.3 статті 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» також передбачено, що
потерпілому відшкодовується також
моральна шкода, передбачена пунктами
1, 2 частини другої статті 23 Цивільного
кодексу України. Така шкода
відшкодовується у встановленому
судом розмірі відповідно до вимог
статті 23 Цивільного кодексу України.
При цьому страховик відшкодовує не
більше ніж 5 відсотків ліміту,
визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього
Закону. Різницю між сумою
відшкодування, визначеною судом, та
сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку
визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено
відшкодувати потерпілому моральну
шкоду, передбачену пунктами 3, 4
частини другої статті 23 Цивільного
кодексу України , таке відшкодування
у розмірі, визначеному судом, здійснює
особа, яку визнано винною у скоєнніДТП.

За положеннями ст. ст. 979, 988 ЦК
України за договором страхування одна
сторона (страховик) зобов'язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату). Страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ст.ст. 999,1194 ЦК України,
статей 9,22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язок відшкодування
майнової шкоди заподіяної позивачу в
межах лімітів лежить на страховій
компанії , а у разі якщо шкода є більшою,
то різниця між розміром фактично
заподіяної шкоди та виплаченим
страховим відшкодуванням - сплачується
особою, яка відповідальна за завдану
шкоду.

Згідно ч.4 ст.28 КПК особа, яка не
пред'явила цивільного позову в
кримінальній справі, а також особа,
цивільний позов якої залишився без
розгляду, має право пред'явити його в
порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили , або постанова суду у
справі про адміністративні
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно до Висновку судової
автотоварознавчої експертизи №12 від 21
січня 2012 року, проведеної під час
розслідування кримінальної справи,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля марки "
ВАЗ-21099», державний реєстраційни номер
НОМЕР_2, позивачу ОСОБА_1, становить
38789,56 грн. , в той же час вартість
відновлювального ремонту вказаного
автомобіля становить 35842,68 грн.,а тому
суд приймає до уваги саме вказану суму,
оскільки втрата товарного вигляду в
сумі 2946,88 грн. відповідно до п.32.7 ст.32
Закону України«Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» не
відшкодовується.

Вартість коштів, витрачених на
лікування ОСОБА_1 у Миколаївській КЦРЛ,
згідно поданих фінансових чеків
,становить 641,59 грн.

Вартість проведення судової
автотоварознавчої експертизи №12,
становить 650 грн.,вартість
телеграми-повідомлення учасникам
огляду, становить 50 грн., вартість
платного зберігання пошкодженого
автомобіля на автостоянці, згідно
квитанції №38, становить 1005 грн,
вартість послуг евакуатора, згідно
накладних, становить 1100 грн;

Розмір відшкодування моральної шкоди
позивачу ОСОБА_1, заподіяної внаслідок
вчинення злочину, передбаченого ст.286
ч.1 КК України, суд оцінює в розмірі 10000
грн, яка полягає в тому,що він пережив
фізичні та душевні страждання під час
ДТП та безпосередньо після нього;
отримав тілесні ушкодження середньої
тяжкості по ознаці тривалого розладу
здоров'я у вигляді перелому 5-6 ребер
зліва, струсу головного мозку, забійної
рани верхньої губи, синця на передній
поверхні грудної клітки зліва, садна на
передній поверхні обох колінних
суглобів, на задній поверхні лівого
ліктьового суглобу, на тильній
поверхні обох китиць; внаслідок ДТП
був порушений його нормальний
життєвий уклад, що потребує багато
зусиль для його відновлення та
перевлаштування.

Отже, матеріальна шкода ,завдана йому
внаслідок ДТП,що сталася з вини водія
ОСОБА_2, цивільна відповідальність
якого застрахована ПрАТ « Страховою
компанією «ПЗУ Україна», складає 39289,27
грн., моральна шкода- у розмірі 10000 грн.,
а всього на суму 49289,27грн.

На даний час, Відповідачем- ПрАТ «
Страховою компанією « ПЗУ Україна»
відшкодовано йому страхове
відшкодування в сумі 32528,93 грн., водієм
ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 6000 грн.,а
тому залишок страхового відшкодування
становить 6760,34 грн. матеріальної шкоди,
4000 грн.-моральної шкоди (не більше 5 %
ліміту визначеного у пункті 9.3 статті 9
Закону України«Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» ) , а всього на
суму 10760,34 грн.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази у їх
сукупності,суд вважає позов підставним
та таким, що підлягає до часткового
задоволення .

Оскільки позивач звільнений від
судового збору відповідно до п.6 ст.5
Закону України «Про судовий збір», він
підлягає стягненню з відповідача в
таких розмірах: за відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення злочину -214 грн. 60
коп., за моральну шкоду - 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст.22,23,979,988,999,1166,1167,1187,1188,1194
ЦК України, Законом України « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.22,23,979,988,999,1166,1167,1187,1188,1194
ЦК України, Законом України « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія « ПЗУ
Україна» страхове відшкодування на
користь ОСОБА_1 6760,34 матеріальної
шкоди, 4000 грн. моральної шкоди, а всього
на загальну суму 10760,34 грн.

Стягнути із Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія « ПЗУ
Україна» 214,60 грн. судового збору
за вимоги майнового характеру та 107,30
грн. за вимоги немайнового харектеру в
користь держави.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.