Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Абрамавічус Кестутіс про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Абрамавічус Кестутіс про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 11 листопада 2011 року, актовий запис № 494, зареєстрованому в Литовській Республіці, Литва?, свідоцтво серія АА№349819 від 11.11.2011р. Сторони по справі спільного господарства не ведуть.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд, шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦК України.

Судом надавався час для примирення, однак сторони спільної згоди не досягнули.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з Абрамавічус Кестутіс, з 11 листопада 2011 року, актовий запис № 494, зареєстрованому в Литовській Республіці, Литва?, свідоцтво серія АА№349819 від 11.11.2011р. Сторони по справі спільного господарства не ведуть.

Також встановлено, що позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, та остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. Дітей від шлюбу немає.

За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, за таких підстав суд рахує, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути сплачену суму судового збору, документально підтверджена квитанцією про сплату судового збору.

На підставі ст. ст.104, 105,109,110, 112, 180 СК України керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Абрамавічус Кестутіс про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та Абрамавічус Кестутіс, зареєстрованого 11 листопада 2011 року, актовий запис № 494, зареєстрованому в Литовській Республіці, Литва?, свідоцтво серія АА№349819 від 11.11.2011р.- розірвати.

Стягнути з Абрамавічус Кестутіс на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн.. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.