Справа № 1625/3714/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі : головуючого судді Рябішин А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні замість АТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») у зв»язку з тим, що 17.07.2012 року між ними був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/1, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно рішення Полтавського районного суд від 21.10.2009 року позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14689,85 грн., сплачений судовий збір в сумі 16,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №114/1 від 17.07.20012 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки право вимоги по кредитному договору, укладеному між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло від АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1»), суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»- задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-1665/09р., виданого на підставі рішення Полтавського районного суду від 21.10.2009 року з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»на її правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1»).

Відкликати без виконання, видані раніше виконавчі листи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: А. О. Рябішин