Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Омельчука М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради Житомирського району про встановлення факту володіння земельною ділянкою та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із зазначеною заявою і просила суд винести рішення, яким встановити факт володіння земельною ділянкою та визнати за нею право власності на земельну ділянку в розмірі 2, 5012 га за адресою: с. Ліщин Житомирського району Житомирської області. В судове засідання позивач не з'явилася, а направила листа, яким просила слухання справи проводити у ЇЇ відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Представник сільської ради в судове засідання також не зявився, до суду надійшов лист про слухання справи у відсутність представника сільської ради. Позов визнають повністю. Судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про його часткове задоволення.

В судовому засіданні встановлено наступне. 20 січня 2012 року померла тітка позивача, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку в селі Ліщин Житомирського району Житомирської області, та відповідно до копії заповіту, який міститься в матеріалах справи позивач є спадкоємцем на майно померлої. Відносно земельної ділянки позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку. При житті спадкодавець користувалася даною земельною ділянкою на правах власника, але оригінал державного акту втрачений, отримати дублікат немає можливості, так як спадкодавець померла. В звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, копією паспорту позивача, копією заповіту відповідно до якого померла ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, про те, що після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме житлового будинку, на ім'я ОСОБА_1, після померлої ОСОБА_3, довідкою нотаріуса про те, що ОСОБА_1, є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, довідкою Держкомзему про те, що право власності на земельну ділянку зареєстровано на ОСОБА_3, копією державного акту на спірну земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_3, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позову. В частині визнання права власності, суд задовольняє вимоги позивача, так як померла, згідно копі державного акту, при житті володіла зазначеною земельною ділянкою, але оригінал даного державного акту втрачений, в звязку з чим нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право власності, а тому спадкоємець не може прийняти у спадщину спадкове майно, але має всі законі підстави на успадкування спадщини, як спадкоємець за заповітом.

Стосовно встановлення факту права власності за померлим, суд відмовляє, так як дана позовна вимога взагалі позивачами сформульована невірно, крім того ніким не оспорюється та жодні законі підстави для її задоволення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1218, 1220, 1222,1225,1233, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлою тітки ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 2,5012 га в с. Ліщин Житомирського району, кадастровий номер №040000597.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя Є.О. Грубіян