Справа № 4-с/1416/77/2012
УХВАЛА

02.10.2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Ордановій М.В.,

за участю:

представника ПАТ «Миколаївобленерго»ОСОБА_1,

представника Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 р. ПАТ «Миколаївобленерго»звернулось до суду зі скаргою на дії Ленінського ВДВС ММУЮ. Свої вимоги мотивували тим, що 13.06.2012 р. було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, згідно якого позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 2 643,63 грн. та судові витрати. 29.08.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по зазначеній справі, однак при предявленні його до виконання Ленінським ВДВС ММУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ начебто не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Миколаївобленерго»просили суд скасувати постанову Ленінського ВДВС ММУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.09.2012 р. та зобовязати прийняти виконавчий лист до виконання.

В судовому засіданні представник ПАТ «Миколаївобленерго»заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Ленінського ВДВС ММУЮ в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог. Наполягав на тому, що наданий виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію.

29.08.2012 р. по вищезазначеній цивільній справі № 2/1416/1536/2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

ПАТ «Миколаївобленерго»вказаний виконавчий документ було предявлено до виконання. Однак відповідно до постанови Ленінського ВДВС ММУЮ в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа було відмовлено, оскільки він не відповідає вимогам п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: повне найменування або імя стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) та ін.

Відповідні зміни (щодо обовязкового зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника) до ЗУ «Про виконавче провадженні»були внесені у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» від 04.07.2012 р.

Приймаючи до уваги, що відповідні зміни до ЗУ «Про виконавче провадження»були внесені до видачі виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд вважає, що посилання ПАТ «Миколаївобленерго»на неправомірність дій Ленінського ВДВС є безпідставними та в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383 - 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: