АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2012 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, про визнання нечинною постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції ОСОБА_3 від 04 липня 2012 року про розшук майна боржника та про визнання цих дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, у даній справі була залишена без руху з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, визнано неподаною та повернуто апелянту у звязку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно даних реєстру поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором № 713 Ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 отримала 28.11.2012 року, а її представник, згідно даних реєстру поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором № 705 30.11.2012 року (офіційний сайт - www.ukrposhta.com).

ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2 повторно звернулися з апеляційною скарго на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2012 року вже 05.12.2012 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції з підстав неналежного виконання ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15.11.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, які судом визнаються неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зазначені ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.