Справа № 2/1522/9409/11
Провадження № 2/1522/5755/12
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

07лютого 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Булата В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, за участі третьої особи ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права користування квартирою № 15 у будинку № 5 по вул. Южна в м. Одесі та зобовязання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради переоформити договір найму на житлову кімнату площею 9,20 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, відкривши на її імя особовий рахунок по сплаті комунальних послуг.

В судовому засіданні поставлене питання про зупинення провадження по цій справі у звязку з неможливістю її вирішення до завершення розгляду іншої справи, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Представник позивача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, надані документи, суд вважає за обовязкове зупинити провадження у цій справі з наступних причин.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває інша справа № 2/1522/2245/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, визнання права користування, за участі третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що сторона позивача обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, посилаючись на обставини, що підлягають встановленню під час розгляду іншої справи, наслідки якої можуть мати значення для вирішення цієї справи, суд повинен зупинити провадження у справі до остаточного вирішення іншої справи. При цьому зі змісту ст. 201 ЦПК України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обовязком суду.

Суд має врахувати, що в разі задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, визнання права користування, відпадуть підстави, на які посилається позивач в цьому позові, що в свою чергу виключить саму можливість задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням. Таке судове рішення матиме для розгляду цієї цивільної справи преюдиційне значення, оскільки в такому разі є відсутніми підстави для задоволення позову, що знаходиться в провадженні цього суду.

Оцінюючи співвідношення позовних вимог по обох справах, суд дійшов висновку, що спершу має відбутися розгляд позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, визнання права користування.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України від , СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, за участі третьої особи ОСОБА_3,

до вирішення іншої справи № 2/1522/2245/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, визнання права користування, за участі третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси, та до набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

"07" лютого 2012 р.