Справа № 2033/2708/12
Провадження № 2-з/2033/33/12
УХ В А Л А

іменем України

26 квітня 2012 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

У складі головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі Гаврашенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання угод та стягнення боргу.

17.11.2011 року Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме:

Квартиру АДРЕСА_1;

Машиномісце № 98 по пров. О. Яроша, 16;

19/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_2;

15/100 частин квартири № 7 з відповідною частиною місць спільного користування по вул. 23 Серпня, 34;

23/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_3;

Квартиру АДРЕСА_4

Квартиру АДРЕСА_5

Квартиру № 16 по пр.. Маршала Жукова,51

Квартиру № 19 по пр.-ду Стадіонному, 6/1

Квартиру № 72 по пр.-ду Стадіонному, 12/1

Квартиру АДРЕСА_6

Квартиру АДРЕСА_7

Квартиру АДРЕСА_8

Квартиру АДРЕСА_9

Квартиру АДРЕСА_10

Гараж № 713 у ГК «Жигулі» по вул.. Полярній, 10-А

Автомобіль Toyota Rav, державний номер НОМЕР_1

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.04.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання угод та стягнення боргу залишено без розгляду.

Ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.04.2012 року набрала законної сили.

Сторони по справі до судового засідання не з»явилися, повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, надали до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про зняття забезпечення позову.

Керуючись ст. 151 -153 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме:

Квартиру АДРЕСА_1;

Машиномісце № 98 по пров. О. Яроша, 16;

19/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_2;

15/100 частин квартири № 7 з відповідною частиною місць спільного користування по вул. 23 Серпня, 34;

23/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_3;

Квартиру АДРЕСА_4

Квартиру АДРЕСА_5

Квартиру № 16 по пр.. Маршала Жукова,51

Квартиру № 19 по пр.-ду Стадіонному, 6/1

Квартиру № 72 по пр.-ду Стадіонному, 12/1

Квартиру АДРЕСА_6

Квартиру АДРЕСА_7

Квартиру АДРЕСА_8

Квартиру АДРЕСА_9

Квартиру АДРЕСА_10

Гараж № 713 у ГК «Жигулі» по вул.. Полярній, 10-А

Автомобіль Toyota Rav, державний номер НОМЕР_1 .

Копію Ухвали направити до 12-ої Державної нотаріальної контори м. Харкова для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з або подання апеляційної скарги в 5 денний строк без попередній заяви про апеляційної оскарження .

Суддя -