Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-295/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

при секретаріВовк О. С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 3727,99 грн. за договором кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, кредитна спілка «Довіра», звернулися в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3727 грн. 99 коп., покликаючись на те, що 28 грудня 2010р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПВ?497, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3900 грн. строком на 1 рік зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач взяв на себе обов'язок повністю повернути даний кредит, та сплатити відсотки за користування ним згідно умов договору.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконують, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів ОСОБА_1 не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 3727,99 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, протее подав листа в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів

Проаналізувавши обставини та матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено, що 28 грудня 2010р. між Кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПВ?497, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3900 грн.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов`язання за кредитним договором заборгованість відповідача по кредитному договору становить 3727 грн. 99 коп., та складається з: 3269,64 грн. основна сума; 458,35 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідачів на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Кредитної спілки «Довіра» - заборгованість за кредитним договором в сумі 3727 грн. 99 коп., та 214.60 грн. витрат по сплаті судового збору..

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2