Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3, м. Біла Церква цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 28 лютого 2011 року помер їх батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру № 22 яка знаходяться по вул. Польова 84-а в м. Біла Церква Київської області, гараж в ГК «Двигун-авто» та земельні ділянки, згідно Державних актів. Спадкоємцями першої черги по закону являються заявники спадкодавця, які вчасно звернулися до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але оформити спадщину не мають можливості, оскільки в документах які необхідно пред'явити в нотаріальну контору допущені помилки, а саме: в Державному акті, серія ЯА №460899 на право власності на земельну ділянку, невірно вказано по-батькові «Якович», замість «Яковлевич», а тому заявники звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1А повністю підтримала вимоги заяви, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві, просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори надіслав суду письмове клопотання, яким просить суд розглянути справу без його участі.

Заслухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло належала квартира АДРЕСА_1, гараж в ГК «Двигун-авто» та земельні ділянки, згідно Державних актів.

Після його смерті відкрилась спадщина на дану квартиру, гараж та земельні ділянки. З метою прийняття спадщини заявникам потрібно було звернутися до Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, проте нотаріус повідомив, що оформити спадщину не має можливості, так як в документах, які необхідно пред'явити в нотаріальну контору допущені розбіжності, а саме:

- в Державному акті, серія ЯА №460899 на право власності на земельну ділянку, площею 0,6879 га, прізвище та ім»я померлого батька вказане вірно, а запис по-батькові з помилкою «Якович», замість «Яковлевич».

Судом встановлено, що в зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку при його виготовлені помилково зазначені дані власника, як «Якович» замість вірного «Яковлевич».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів Державного акту на право власності на земельну ділянку, необхідно заявникам для оформлення у встановленому законом порядку спадщини.

Враховуючи, що факт належності зазначених правовстановлюючих документів є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом.

Судом достовірно встановлено, що у Державному акті, серія ЯА №460899 на право власності на земельну ділянку, площею 0,6879 га, невірно вказано по-батькові померлого «Якович», замість вірного «Яковлевич».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт належності ОСОБА_3, який помер 28 лютого 2011 року, правовстановлюючого документу Державного акту, серія ЯА №460899 на право власності на земельну ділянку, площею 0,6879 га, розташованої в межах Поправської сільської ради Білоцерківського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4