Справа № 0418/6039/2012
УХВАЛА

24 вересня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

за участю відповідачки - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Геннадій В`ячеславович, треті особи Уповноважена Верховної Ради з прав людини, Президент України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , про визнання порушеним права розпорядження в загальній долевій власності житлового багатоповерхового домоволодіння, самоуправства, відшкодування моральної шкоди, визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казака С.Ю. відповідно до ст.11-1 ЦПК України було передано вищезазначену цивільну справу.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що на раніше в провадженні судді Казака С.Ю. перебували цивільні справи за позовами ОСОБА_3 , по всім з яких останнім неодноразово заявлялись необґрунтовані відводи судді Казаку С.Ю., а також той факт, що на теперішній час в провадженні Красногвардійського, Самарського районних судів м.Дніпропетровська перебуває декілька цивільних справ за позовами ОСОБА_3 по яких відповідачем, окрім інших осіб, є також суддя Казак С.Ю., вказана обставина у відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України унеможливлює розгляд суддею Казаком С.Ю. переданої йому в провадженні справи за позовом ОСОБА_3 і є підставою для заявлення самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23,24,130,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновськой Геннадій В`ячеславович, треті особи Уповноважена Верховної Ради з прав людини, Президент України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , про визнання порушеним права розпорядження в загальній долевій власності житлового багатоповерхового домоволодіння, самоуправства, відшкодування моральної шкоди, визнання дій протиправними.

Цивільну справу передати до канцелярії з цивільних справ Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для передачі справи в провадження іншого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та його визначення відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак