Справа № 0312/368/2012 Головуючий у 1
інстанції:Галушка О.Г. Провадження №
22-ц/0390/662/2012 Категорія:32 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О І

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі Масляній С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м.Нововолинську про
стягнення недоплачених сум
відшкодування шкоди за апеляційною
скаргою відповідача - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м.Нововолинську на
рішення Нововолинського міського суду
від 01 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

06 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд
в порядку цивільного судочинства із
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м.Нововолинську (далі -
відділення Фонду) про стягнення
недоплачених сум відшкодування шкоди
за період з 01.07.2001 року по 18.08.2006 року в
розмірі 3316 грн. 43 коп..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що,
працюючи на підземних роботах на шахті
№ 5 «Нововолинська», отримав
професійне захворювання. Заключенням
МСЕК від 22.05.1998 року йому було
встановлено 60% втрати професійної
працездатності внаслідок
профзахворювання хронічною
радікулопатією. При передачі справи у
2001 році відділенню Фонду для
продовження страхових виплат
адміністрацією шахтоуправління було
визначено невірний розмір
відшкодування шкоди. В листопаді 2011
року наказом по шахтоуправлінню
«Нововолинське» було перераховано
суми відшкодування шкоди і передано
відділенню Фонду нову довідку із
зазначенням дійсного розміру
відшкодування шкоди, який мав йому
виплачуватись фактично. Однак,
відповідач не провів перерахунку та
доплати сум відшкодування шкоди на
підставі нової довідки, з зв'язку з чим
просив стягнути з відповідача вказані
кошти за спірний період.

Рішенням Нововолинського міського
суду від 01 березня 2012 року позов
задоволено.

Стягнуто з відділення Фонду на користь
ОСОБА_1 3316 грн. 43 коп. недоплачених сум
щомісячних платежів на відшкодування
шкоди за період з 01.07.2001 року по 18.08.2006
року.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове - про
відмову в позові.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість рішення суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, а оскаржуване
рішення - до скасування із закриттям
провадження у справі з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.3 КАС
України справа адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно введеного в дію з 01 січня 2011 року
п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» виплати за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням здійснюються
відповідними Фондами соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України.

Із вимог, викладених у позовній
заяві та наявних матеріалів справи
вбачається, що між позивачем та
відповідачем, як суб'єктом, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, після 01.01.2011
року виник спір щодо перерахунку
виплат, передбачених Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», тобто спір, який
відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.18 КАС
України підсудний адміністративному
суду.

Суд першої інстанції на зазначені
обставини уваги не звернув та
розглянув даний спір у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з
підстав, визначених статтею 205 цього
Кодексу.

А згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи наведене, рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню
із закриттям провадження у справі.

Слід повідомити позивачу ОСОБА_1 про
його право звернутися з аналогічним
позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 303, 307, 310,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м.Нововолинську
задовольнити частково.

Рішення Нововолинського міського суду
від 01 березня 2012 року в даній справі
скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у
м.Нововолинську про стягнення
недоплачених сум відшкодування шкоди -
закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді