РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Справа №2-о/0624/14/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю заявниці ОСОБА_2.

заінтересованих осіб:

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Представника органу опіки та піклування

Великогорбашівської сільської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_3, посилаючись на те, що це відповідає її інтересам, оскільки на даний час їй виповнилось повних пятнадцять років, вони із ОСОБА_3 бажають створити сімю. ОСОБА_3 відноситься до неї добре, вони кохають один одного, вона чекає від нього дитину. У відділі РАЦС їй було відмолено у реєстрації шлюбу через те що заявниця не досягла шлюбного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, із зазначених в ній підстав, просила надати їй право на шлюб із ОСОБА_3

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти надання її дочці права на шлюб, оскільки вважає, що ОСОБА_3 має намір створити сімю із її дочкою, ставиться до неї гарно, шлюб з ним відповідає інтересам заявниці.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задовольнити та надати заявниці право на шлюб, оскільки вони із заявницею кохають один одного, він є батьком майбутньої дитини та має намір створити із заявницею сімю.

Представник відділу РАЦС в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відділу, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник Органу опіки та піклування Великогорбашівської сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти надання права на шлюб заявниці, оскільки, це в зв»язку з вагітністю заявниці відповідає не тільки її інтересам а і інтересам ненародженої дитини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання ствердила, що ОСОБА_2 проживає з ними в будинку, на правах члена сімї, її син ОСОБА_3 та заявниця кохають один одного, добре ставляться один до одного, ОСОБА_2 чекає дитину від ОСОБА_3.

Судом також досліджені наступні докази:

копія свідоцтва про народження ОСОБА_2,

довідка ЦРЛ від 19 січня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд задовольняє заяву, виходячи з наступного.

Заявниці згідно із свідоцтвом про народження (а.с.5) виповнилось повних пятнадцять років, тому вона не досягла шлюбного віку.

Факт того, що надання права на шлюб відповідає інтересам ОСОБА_2 не заперечується учасниками судового розгляду та стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка ствердила, що заявниця проживає у їх сімї на правах члена сімї, стосунки у її сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 добрі, в даний час ОСОБА_2вагітна від її сина і вони мають бажання і намір створити сім»ю;

-довідкою Черняхівського ТМО від 19 січня 2012 року (а.с.4), згідно якої заявниця оглянута лікарем-гінекологом поліклініки КУ ЦРЛ і на час освідування термін вагітності складав 10-11 тижнів.

У відповідності із ст. 22 СК України, шлюбний вік у жінки встановлюється у сімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

В ст. 23 СК України зазначається, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід надати ОСОБА_2 право на шлюб із ОСОБА_3, оскільки заявниці виповнилось повних пятнадцять років і таке право відповідає її інтересам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 ЦПК України, 22, 23 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуюча-суддя:(підпис)ОСОБА_1

Копія:вірно

Головуюча- суддя: ОСОБА_1