Справа № 2/1901/456/2012
УХВАЛА

"03" серпня 2012 р. суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області
Крамар В. М. ознайомившись з позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до
колективного сільськогосподарського
підприємства птахофірма
«Бережанська», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Бережанське ОК МБТІ про визнання
права приватної власності на частини
нежитлової будівлі котельні з
автогаражами майна пайового фонду КСП
птахофірма «Бережанська» 05397700 за
адресою АДРЕСА_1 за фізичними особами
які мають на це право відповідно до
часток у спільній будівлі підтверджені
майновими свідоцтвами, яке було
виділене в натуральному виразі з майна
пайового фонду 01.08.2008 р на підставі
майнових свідоцтв про право власності
часток у спільному майні КСП. З
зобов'язанням вчинення дій
Бережанським ОК МБТІ.

26 липня 2012 року ухвалою Бережанського
районного суду позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до колективного
сільськогосподарського підприємства
птахофірма «Бережанська», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Бережанське ОК МБТІ про
визнання права приватної власності на
частини нежитлової будівлі котельні з
автогаражами майна пайового фонду КСП
птахофірма «Бережанська» 05397700 за
адресою АДРЕСА_1 за фізичними особами
які мають на це право відповідно до
часток у спільній будівлі підтверджені
майновими свідоцтвами, яке було
виділене в натуральному виразі з майна
пайового фонду 01.08.2008 р на підставі
майнових свідоцтв про право власності
часток у спільному майні КСП. З
зобов'язанням вчинення дій
Бережанським ОК МБТІ залишено без руху
та надано термін для виправлення
недоліків п'ять днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвалу, якою позивачу
надано строк для оформлення позовної
заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120
ЦПК України отримано позивачами 01
серпня 2012 року.

На виконання ухвали суду позивачами
подано лист у відповідь на ухвалу про
усунення недоліків, в якій позивачі
вважають, що ними належно оформлено
позовну заяву.

Виходячи з викладеного вимоги ухвали
суду від 26 липня 2012 року про усунення
недоліків позовної заяви у
встановлений строк не виконано,
недоліки не виправлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усуне недоліки
позовної заяви визначені в ухвалі,
заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до колективного
сільськогосподарського підприємства
птахофірма «Бережанська», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Бережанське ОК МБТІ про
визнання права приватної власності на
частини нежитлової будівлі котельні з
автогаражами майна пайового фонду КСП
птахофірма «Бережанська» 05397700 за
адресою АДРЕСА_1 за фізичними особами
які мають на це право відповідно до
часток у спільній будівлі підтверджені
майновими свідоцтвами, яке було
виділене в натуральному виразі з майна
пайового фонду 01.08.2008 р на підставі
майнових свідоцтв про право власності
часток у спільному майні КСП. З
зобов'язанням вчинення дій
Бережанським ОК МБТІ вважати неподаною
та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків на її апеляційне
оскарження.

Суддя: