Справа 0312/1636/2012
Провадження 2/0312/492/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Іщук М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3В,

представника відповідача ОСОБА_4П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд,

встановив:

02 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості майна, яке підлягає поділу меблів, побутової техніки, інших предметів обстановки та улаштування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., торгового контейнера, що знаходиться на госпрозрахунковому ринку м. Нововолинська, проведення якої просить доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду, відповідач ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання, однак зазначив, що до майна вказаного у позовній заяві ОСОБА_1 слід включити майно: холодильник марки "Мінськ", газову чотирьох-комфорну плиту, два бувших у вжитку німецьких газових конвектора, великий килим на стіну, чавунну ванну, плазмовий телевізор, бувшу у вжитку пральну машинку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили щодо включення до майна що підлягає поділу вказаного відповідачем, оскільки дане майно не придбано під час шлюбу позивача та відповідача.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задоволює клопотання представника позивача щодо призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.143, ст.168 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинській філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка дійсна (реальна) вартість домашнього майна та металевого контейнера, зазначених у позовній заяві, з урахуванням їх зношення на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту для проведення експертизи контейнер металевий, що знаходяться на госпрозрахунковому ринку м. Нововолинська за адресою: вул. Ковпака, 1"а", м. Нововолинськ, Волинська область.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати експерту для проведення експертизи все інше домашнє майно вказане у позовній заяві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати у розпорядження експертів цивільну справу №0312/1636/2012.

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження в справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк