№ 404/5462/12
№ 2/404/2859/12
15 жовтня 2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 3.815 гривень 41 копійки,-
У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 3.815 гривень 41 копійки.
Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Пред*явлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачів 29 січня 2005 року було виявлено безоблікове користування електроенергією: заниження показників приладу обліку внаслідок чого електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. 29 січня 2007 року під час наступної перевірки стану електричних приладів у відповідачів було виявлено самовільне підключення до електромереж після відключення за борги. 29 червня 2010 року під час третьої перевірки стану електричних приладів у відповідачів повторно було виявлено самовільне підключення до електромереж після відключення за борги поза засобом обліку відкритим способом. Стосовно відповідачів було складено акти відповідно від 29 січня 2005 року, № 00086432 від 29 січня 2007 року та № Г 005319 від 26 червня 2010 року. У зв*язку з цим відповідачами були спричинені збитки на загальну суму 3.815 гривень 41 копійку, що стверджується розрахунками розміру відшкодування збитків, які відповідачі добровільно сплачувати не бажають. Просить позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з*явились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентами позивача. У відповідачів було виявлено розкрадання електричної енергії, використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі після відключення прихованим способом. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Під час планових перевірок були складені акти згідно яких позивачу були спричинені збитки на загальну суму 3.815 гривень 41 копійки.
При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст,.ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компаніяДніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 214 гривень 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4П./