Справа № 2-4778/11
РІШЕННЯ

іменем України

26.03.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Алієвій А.Я.;

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, 11 Харківська Державна нотаріальна контора про усунення перешкод у праві на обовязкову частку спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 01.01.2009 помер його син, ОСОБА_6, який за життя склав заповіт на імя ОСОБА_2, проте він має право на обовязкову частку у спадщині, так як на час смерті сина був непрацездатним.

Відповідачка заважає в реалізації його спадкових прав і не надає правовстановлюючі документи на домоволодіння і транспортні засоби, які за життя належали спадкодавцю, а за відсутності таких документів державний нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить усунути перешкоди в реалізації права на обовязкову частку у спадщині шляхом зобовязання відповідачки надати йому правовстановлюючі документи на майно, що входить до спадщини.

До суду позивач не зявився, проте його представник надав заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполіг і просив винести заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про перенесення розгляду справи через знаходження на лікарняному. Суд, враховуючи неодноразові клопотання про перенесення розгляду справи, що надходили від відповідачки раніше, той факт, що чергова заява не підтверджена відповідними документами, вважає причини неявки відповідачки неповажними, підстави для перенесення розгляду справи такими, що не заслуговують на увагу і можливим слухати справу за відсутності відповідача з винесення заочного рішення, на чому наполягає представник позивача в своїй заяві.

Треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_7 до суду не зявились, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності; від 11 Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: позивач є батьком ОСОБА_6, померлого 01.01.2009, що не заперечується сторонами, і має право на обовязкову частку в спадщині, що окрім іншого, підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2011 (а.с. 68-70).

Відповідно до даних Управління ОСОБА_8 України в Харківській області та КП Харківське міськБТІна імя померлого ОСОБА_6 зареєстровано кілька транспортних засобів, а саме: ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1, 1978 р.в., білий, № дв. 0, № куз. 8; Шевроле Нива, АХ 6193 АТ, 2006 р.в., сірий, № дв. 8, № куз. Х9L1567; IFA, р.н. НОМЕР_2, 1985 р.в., зелений, № дв. 2799233. № шас. 0022184; ГАЗ 53, Ш 4537 ХА, 1971 р.в., зелений, № дв. 1804158, № шас. 0315847, а також 42/100 частин житлового будинку № 23 з надвірними будівлями по вул. Магаданська в м. Харкові (а.с. 22, 28-31).

У видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_6 позивачу відмовлено через відсутність у останнього правовстановлюючого документа про належність відповідного майна спадкодавцеві (а.с. 6).

Відповідачка, яка має в наявності необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно відмовляється надати їх позивачеві для оформлення спадкових справ, про що також свідчить звернення останнього до міліції (а.с. 7).

За вказаних обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1241 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди у праві ОСОБА_1 на обовязкову частку у спадщині після ОСОБА_6, померлого 01.01.2009 та зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1 надати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на 42/100 частини домоволодіння по вул. Магаданська, 23 в м. Харкові і на транспортні засоби: ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1, 1978 р.в., білий, № дв. 0, № куз. 8; Шевроле Нива, АХ 6193 АТ, 2006 р.в., сірий, № дв. 8, № куз. Х9L1567; IFA, р.н. НОМЕР_2, 1985 р.в., зелений, № дв. 2799233. № шас. 0022184; ГАЗ 53, Ш 4537 ХА, 1971 р.в., зелений, № дв. 1804158, № шас. 0315847, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6, померлим 01.01.2009.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар