Справа №228/436/2012
Провадження по справі №2/228/131/2012
У Х В А Л А

1 серпня 2012 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючої - судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві. Представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданої 27.06.2012 року, заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення цивільної справи за позовом батька відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння, оскільки, по вказаній справі вирішується питання щодо майна, яке є предметом розгляду даної справи про розподіл майна подружжя.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак, не визнає позовні вимоги в частині розподілу майна подружжя. Зауважив, що майно, яке зазначається ОСОБА_5 як предмет розгляду, не є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки, деяке майно належить його батькові ОСОБА_4. На підтвердження цього зазначив, що на даний час в провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

З*ясувавши позицію сторін, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі в частині розподілу майна подружжя з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Чернівецького районного суду / головуючий суддя Суперсон С.П./ перебуває цивільна справа №228/656/2012 (провадження по справі №2/228/194/2012) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

Відповідачем не визнаються позовні вимоги щодо розподілу майна подружжя, оскільки, деяке майно, яке являється предметом розгляду, належить його батькові ОСОБА_4, який за захистом своїх майнових прав звернувся до суду із вище вказаним позовом до ОСОБА_1

Частиною 1 пункту 4 статті 201 ЦПК України встановлено обов*язок суду зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, дану справу не можливо розглянути до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння, то провадження по даній справі в частині розподілу майна подружжя необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають вирішенню в окремому порядку, оскільки, позивачем вони підтримуються та визнаються і не заперечуються відповідачем, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України та за наявності для цього законних підстав дає можливість ухвалити рішення про задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі №2/228/131/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя в частині позовних вимог про розподіл майна подружжя, - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Цимбалюк Л.П.