Справа № 2-2343/11р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2011 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Кабанячий Ю.В.

при секретарі
Поповійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
інспекції державного технічного
нагляду Київської обласної державної
адміністрації, третя особа:
Бориспільська ОДПІ, про визнання права
власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, яким просить
суд, визнати за ним право власності на
тракторний причіп ПСБ-с 12,5 номер рами
630496 придбаний ним в СВК «Любарці»20.11.2000
року.

В обґрунтування вказаних вимог
ОСОБА_1 зазначив, що 20 листопада 2000 року
він в СВК «Любарці», що знаходилося в с.
Любарці Бориспільського району, купив
для особистих потреб причіп тракторний
«ПСБ-с 12,5»номер рами 630496. Купівлю він
здійснив на підставі накладної №1241 від
20 листопада 2000 року та сплатив до каси
СВК «Любарці»вартість тракторного
причіпу в сумі 1620 гривень. В цей же день
тракторний причіп був йому переданий
згідно акта приймання-передачі. В
подальшому він використовував
тракторний причіп для власних потреб.
На даний час йому стало відомо, що
тракторний причіп повинен бути
зареєстрованим в інспекції державного
технічного нагляду. Проте коли він
звернувся з відповідною заявою, йому
було відмовлено з тих підстав, що він не
надав відповідний акт про зняття
тракторного причіпа з реєстрації у СВК
«Любарці»у зв'язку з його продажем. З
цих підстав він звернувся до суду.

В судове засідання позивач не
з’явився, однак від представника
позивача ОСОБА_2 надійшла заява щодо
розгляду справи у його відсутності, та
в якій просив позов задовольнити.

Відповідач також в судове
засідання не з’явився, проте від
начальника інспекції державного
технічного нагляду Київської обласної
державної адміністрації ОСОБА_3
надійшла заява щодо розгляду справи у
відсутності їхнього представника,
проти позову не заперечують.

Третя особа в судове засідання
також не з’явилась, про час та місце
слухання справи повідомлена,
заперечень не надала, явку
представника не забезпечила.

Суд, дослідив оцінив та
проаналізував всі зібрані у справі
докази у їх сукупності і дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2000
року на підставі Накладної №1241 від
20.11.2000 року ОСОБА_1 придбав для
особистих потреб у СВК «Любарці», що
знаходилося в с. Любарці
Бориспільського району причіп
тракторний «ПСБ-с 12,5»номер рами 630496
причіп тракторний «ПСБ-с 12,5» номер рами
630496. Даний факт підтверджується копією
накладної (а.с.5), копією квитанції №958
від 20.11.2000 року (а.с.6) та копією акту -
прийому передачі від 20.11.2011 (а.с.7) якою
підтверджується той факт, що СВК
«Любарці»здало, а позивач прийняв
вказаний причіп.

Відповідно до даних акту від 08.06.2011
року складеного депутатом
Вороньківської сільської ради,
Бориспільського району (а.с.8)
підтверджено факт наявності причіпа у
власності позивача.

Відповідно до даних довідки
виданою головним державним
інспектором державного технічного
нагляду Київської обласної державної
адміністрації від 04.11.2011 року
«ПСБ-12,5»заводський номер 630496 в ІДТН
Київської ОДА не зареєстрований.

З зазначеного позивачем, йому було
відмовлено у реєстрації спірного
причіпу на своє ім’я поскільки не було
надано відповідний акт, про зняття
тракторного причіпа з реєстрації у СВК
«Любарці»у зв'язку з його продажем.
Крім того, на даний час СВК «Любарці»,
як юридичної особи не існує.

Статтею 15 Цивільного кодексу України
зазначено, що кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Згідно до статі 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, про спонукання
примусово виконати свій обов'язок в
натурі, а також про визнання права.

Статтею 182 Цивільного кодексу України
передбачено, що право власності та інші
речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації..

Відповідно до п.35 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 7
вересня 1998 року № 1388 із відповідними
змінами і доповненнями, перереєстрація
транспортних засобів проводиться у
разі зміни їх власника або
найменування власника –юридичної
особи.

Статтею 328 Цивільного кодексу України
визнані підстави набуття права
власності, а саме, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст. 334 ЦК України, право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом. Переданням
майна вважається вручення його
набувачеві.

Особа, яка заволоділа рухомою річчю,
від якої власник відмовився (ст.347 ЦК
України), набуває право власності на цю
річ з моменту заволодіння нею, на
підставі ст.336 ЦК України.

Статтею 392 Цивільного кодексу України
передбачено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою. А також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на вищевикладене, та з
метою захисту законних прав та
інтересів позивача, суд прийшов до
переконання, що дійсно за ним слід
визнати право власності на спірний
причіп.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 328,334,336,392 ЦК України,
ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспекції
державного технічного нагляду
Київської обласної державної
адміністрації, третя особа:
Бориспільська ОДПІ, про визнання права
власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на причіп тракторний «ПСБ-с
12,5»номер рами 630496, який він придбав у
СВК «Любарці»Бориспільського району.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного
суду
ОСОБА_4