Справа № 2-845/11
Провадження № 2/2214/31/2012
У Х В А Л А

27.06.2012 року.Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута питання про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Славутського міськрайонного суду від 7 червня 2012 року,

в с т а н о в и в :

рішенням Славутського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року позов ПАТ КБ Приватбанкзадоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМSОGАОООО3169 від 12 серпня 2008 року в загальному розмірі 82238,38 доларів США, що складається з 58347,75 доларів США заборгованості за кредитом, 14599 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 3212,54 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 5280,71 долара США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м. загальною площею 36 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності, з початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 247095 грн., з укладенням від імені власників договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1828 грн.50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанквідмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкпро розірвання кредитного договору, треті особи без самостійних вимог на стороні позивач ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору іпотеки квартири та договору поруки відмовлено

В звязку з тим, що в мотивувальній та резолютивній частині означеного рішення допущено описки та арифметичну помилку, представник ПАТ КБ Приватбанкв заяві до суду просить їх виправити.

Особи, які брали участь у справі, належним чином повідомлені про день і час судового розгляду, однак в судове засідання не зявилися та клопотали про розгляд заяви у їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що на підставі ст.219 ЦПК України слід виправити описки та арифметичні помилки, допущені у описовій,мотивувальній та резолютивній частинах рішення Славутського міськрайсуду від 07 червня 2012 року.

Так, в описовій частині рішення суду допущено помилку і в узагальненому викладі пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_1 помилково зазначено про визнання недійсним кредитного договору замість правильного визнання недійсним договору іпотеки квартири.

Крім того, з резолютивної частини рішення слід виключити помилково вказану загальну площу квартири 36 кв.м.

Таж в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду слід виправити описку, допущену в розмірі пені, яка складає 5820, 71 доларів США замість помилково зазначеного розміру пені 5280,71 долар США.

В звязку з цим слід виправити арифметичну помилку, допущену судом в загальному розмірі заборгованості, який складає 81980 доларів США замість помилково зазначеної суми 82238,38 доларів США.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

виправити описки та арифметичні помилки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Славутського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року і вважати правильним:

- в узагальненому викладі пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_1 визнання недійсним договору іпотеки квартири замість помилково зазначеного визнання недійсним кредитного договору;

- розмір пені, яка складає 5820,71 доларів США замість помилково зазначеної суми 5280,71 доларів США;

- загальний розмір заборгованості, який складає 81980 доларів США замість помилково зазначеної суми 82238,38 доларів США.

Виключити з резолютивної частини рішення помилково вказану загальну площу квартири 36 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: