З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2012 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернути стягнення на
ПАТ «Мегабанк»(далі –Банк) звернулось
до суду з позовом до відповідачів з
вимогою про стягнення у солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 82/2007 від 13 квітня 2007 року в розмірі 1 304
345 грн. 73 коп. та звернення стягнення на
майно поручителя ЗАТ
«Укртранспродгрупа Вісон»з наданням
права продажу предмету іпотеки від
Позивач не одноразово збільшував
позовні вимоги, згідно останньої заяви
про збільшення позовних вимог від
стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором № 82/2007 від 13 квітня
2007 року в розмірі 2 061 261 грн. 34 коп., яка
складається з: заборгованість за
кредитом –962 046 грн. 00 коп.,
заборгованість по % - 544 164 грн. 66 коп.,
штраф –555 050 грн. 68 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, згідно наданої
заяви просила слухати справу у її
відсутність, уточнені вимоги позову
від 01.06.2012 року підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.
Відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
13 квітня 2007 року між ВАТ «Мегабанк»,
правонаступником якого є Банк та ЗАТ
«Укртранспродгрупа Вісон»укладено
кредитний договір № 82/2007 (далі
–Договір), відповідно до умов якого
позичальнику надано кредит в сумі 1 800 000
грн. 00 коп. зі сплатою за його
користування 18,0 % річних, строком до 12
27 серпня 2007 року між Банком та ЗАТ
«Укртранспродгрупа Вісон» укладено
угоду № 1, щодо внесення змін до
кредитного договору № 82/2007 від 13 квітня
Прийняті на себе зобов’язання за
кредитним договором позивач виконав,
передавши ЗАТ «Укртранспродгрупа
Вісон» визначену суму.
В забезпечення виконання Договору 13
квітня 2007 року між позивачем та ЗАТ
«Укртранспродгрупа Вісон»укладено
іпотечний договір, відповідно якого
предметом іпотеки є нежитлові будівлі,
а саме: адмінбудівля (літера А-2, цегла)
загальною площею 267,0 кв.м., будівля
товарного складу (літера Б, цегла)
загальною площею 545,2 кв.м., будівля
складу (літера В, цегла) загальною
площею 370,0 кв.м., будівля гаражів (літера
Г, цегла) загальною площею 503,8 кв.м.,
склад холодильного обладнання (літера
Д, цегла) загальною площею83,2 кв.м.,
автозаправка (літера Е), прохідна
(літера П), огорожа № 2, 3, покриття І, які
розташовані за адресою: Миколаївська
область, місто Миколаїв, вулиця
Очаківська, будинок 1Б(один Б), далі
–предмет іпотеки, що належить
«Укртранспродгрупа Вісон»на праві
власності згідно свідоцтва про право
власності на нежитлові будівлі від 10
січня 2001 року, виданим Миколаївською
міською радою Миколаївської області,
зареєстрований Миколаївським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 10 січня 2001 року у
реєстровій книзі № 4 за записом № 394,
реєстровий номер 3585960.
Крім того, на забезпечення виконання
умов Договору, 13 квітня 2007 року з Банком
укладений договір поруки, згідно якого
поручитель ОСОБА_1 зобов’язаний
відповідати перед позивачем за
виконання відповідачем ЗАТ
«Укртранспродгрупа Вісон»своїх
зобов’язань за кредитним договором в
А також, на забезпечення виконання умов
Договору, 13 квітня 2007 року з Банком
укладений договір поруки, згідно якого
поручитель ОСОБА_2 зобов’язана
відповідати перед позивачем за
виконання відповідачем ЗАТ
«Укртранспродгрупа Вісон»своїх
зобов’язань за кредитним договором в
В свою чергу, ЗАТ «Укртранспродгрупа
Вісон»належним чином умови договору не
виконав, внаслідок чого виникла
заборгованість по процентам - 544 164 грн.
66 коп., а також за тілом кредиту - 962 046
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
Відповідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов’язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов’язання. В
силу ст. 549, 550 ЦК України Банк, за
викладених обставин, набув права на
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Вирішуючи питання про підстави та
розмір штрафних санкцій суд виходить з
Згідно Договору позичальник сплачує
кредитодавцю штраф. Банк нарахував
штраф згідно Договору в загальному
розмірі 555 050 грн. 68 коп.
За такого, суд вважає, що, в частині
стягнення штрафу слід задовольнити.
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь позивача слід у
солідарному порядку стягнути на
виконання умов Договору
заборгованість в загальній сумі 2 061 261
грн. 34 коп., яка складається з:
заборгованість за кредитом –962 046 грн. 00
коп., заборгованість по % - 544 164 грн. 66
коп., штраф –555 050 грн. 68 коп.,
задовольнивши тим самим позовні вимоги
Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судові витрати пропорційно
задоволеним судом вимогам у розмірі по
910 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст.
1050 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного
товариства «Мегабанк»- задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
заборгованість за кредитним договором
від 13 квітня 2007 року № 82/2007 в загальній
сумі 2 061 261 (два мільйона шістдесят одна
тисяча двісті шістдесят одна) грн. 34
коп., яка складається з: заборгованість
за кредитом –962 046 (дев’ятсот шістдесят
дві тисячі сорок шість) грн. 00 коп.,
заборгованість по % - 544 164 (п’ятсот
сорок чотири тисячі сто шістдесят
чотири) грн. 66 коп., штраф –555 050 (п’ятсот
п’ятдесят п’ять тисяч п’ятдесят) грн.
68 коп., а також по 910 (дев’ятсот десять)
грн. 00 коп. судових витрат з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя