Справа № 605/875/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 вересня 2012 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Седун Ф. В. При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олександровича про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 15.08.2012 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого між ними 25 серпня 2010 року відділом РАЦС Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №34

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін перший. Сторони добровільно вирішили питання про проживання дитини після розірвання шлюбу .

Свої вимоги позивачка аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Після народження дитини сімейне життя стало поступово погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і вона вимушена була виїхати на проживання в м. Житомир .Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин. Між ними не має взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати . дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві Додатково пояснила , що відповідач піднімав на неї руку , всі гроші тримав у себе і сам ними розпоряджався. Примирення між нею та відповідачем не відбулося і вона настоює на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 . Витрати по сплаті мита при отримання свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на відповідача та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав , однак не погодився з в ікладеними в позові підставами розірвання шлюбу, подав на позов письмове заперечення , яке підтримав та додатково пояснив , що сварки виникали із-за того , що позивачка палить в той час , коли потрібно годувати дитину груддю. Дійсно , гроші були у нього , але він всім необхідним забезпечував позивачку та дитину. Вони не зможуть проживати разом. Проти задоволення позову не заперечує.

Свідоцтво про шлюб , копія свідоцтва про народження дитини свідчать , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 Вікторію Андріївну ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторін , заслухавши покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 про сімейне життя сторін , вивчивши матеріали справи та фактичний характер взаємовідносин подружжя ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку шо згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України є підстави задовольнити позов . Шлюб сторін втратив своє призначення і при наявних обставинах подальше збереження сім ї не можливе .

Приймаючи до уваги клопотання позивачки та згоду відповідача . витрати по оплаті державного мита при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача. Згідно ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище Бовсу- новська. Враховуючи інтереси дитини та згоду сторін неповнолітню дитину - ОСОБА_5 Вікторію Андріївну ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір ю .

Так як позов підлягає задоволенню, при зверненні в суд з позовом позивачка оплатила судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп., то з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88,209, 212, 213,215 ЦПК України , ст.ст. 110 , 112,113

Сімейного Кодексу України суд

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 25 серпня 2010 року відліком РАЦС Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 34 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_8 при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 34 грн. 00 коп. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір ю .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 грн.30 коп. за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ф. В. Седун