Рівненський міський суд Рівненської області
30 березня 2012 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі
судді Крижова О.Г.
при секретарі ГриценюкМ.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки „Гранд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Відповідачі, які повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
В судовому- засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки „Гранд 4741,83 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Суд, заслухавши представника КС .Хранд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому7 засіданні, 28 серпня 2007 року між кредитною спілкою „Гранд та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 14-08/07, відповідно до якого позивачем надано відповідачу грошові кошти (кредит) в розмірі 5000,00 грн. з терміном повернення 28 серпня 2009 року. Відповідачем отримано від позивача позику та прийнято на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти з розрахунку 0,1315% від суми залишку за кожен день користування кредитом.
За умовами кредитного договору позичальнй (відповідач) зобовязався повернути кредит у визначений договором строк та сплатити відсотки, згідно встановленого графіка погашення.
Позивач належним чином виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, однак, взяті на себе зобовязання відповідач не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобовязань позичальником щодо повернення позики, 28 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем-2, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 14-08/07, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1
Відповідно до п.3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі: повернення позики, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, шо і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання асе виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Як вбачається зі змісту ст 612 ЦК України боржник вважається таким, не: прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 4741,83 грн.
02.02.2009 року за № 1-02, 17.08.2009 року за № 8-08 ОСОБА_1, та 02.02.2009 року за № 2-02 ОСОБА_2 позивачем направлялися попередження - вимога про виконання зобовязання.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 4741,83 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 51,00 грн. по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 84, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву кредитної спілки,Хранд - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Гранд заборгованість за кредитним договором в розмірі 4741 (чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. 83 коп. та судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду