Провадження № 2/412/250/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2012 року
Жовтневий районний
суд

м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
–Галічого В.М.,

при секретарі –Пилипенко
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №412/15846/2011 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 29 лютого 2008 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
365/гр., згідно якого вона отримала
кредит в розмірі 16 800,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік з кінцевим терміном
повернення 28.02.2011 року. 29.02.2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки від 29 лютого 2008 року,
відповідно до умов якого поручитель
несе солідарну відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, включаючи сплату основного
боргу за кредитним договором та
нарахованих відсотків за користування
кредитом, а також сплату штрафів, пені,
комісій, збитків, витрат по зверненню
стягнення на предмет застави та інші
платежі згідно з кредитним договором. У
порушення умов зазначеного кредитного
договору відповідачі зобов’язання за
вказаним договором належним чином не
виконали, в зв’язку з чим створилась
заборгованість на загальну суму у
розмірі 22 766,01 грн. Просив суд солідарно
стягнути з відповідачів на користь
позивача зазначену суму
заборгованості, а також судові витрати
у справі.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнала, проти задоволення
позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши осіб, які приймали
участь у справі, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року
позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1
кредитний договір № 365/гр. відповідно
до умов якого банк надав позичальнику
кредит в сумі 16 800,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% річних, строком до 28.02.2011
року.

29 лютого 2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого сторони
договору визначають, що у випадку
невиконання боржником взятих на себе
зобов’язань по кредитному договору,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед Кредитором у
тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи
сплату основного боргу за кредитним
договором та нарахованих відсотків за
користування кредитом, а також сплату
штрафів, пені, комісій, збитків, витрат
по зверненню стягнення на предмет
застави та інші платежі згідно з
кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 Цивільного Кодексу України.

Відповідачі порушили умови
вищезазначеного кредитного договору, в
зв’язку з чим створилась
заборгованість на загальну суму у
розмірі 22 766,01 грн., а саме:
заборгованість по кредиту в сумі 14 027,69
грн.; заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом в
сумі 7 077,16 грн.; штраф за пропуск
платежів, за несвоєчасне погашення
кредиту, сплату процентів за
користування кредитом в сумі 1 661,16 грн..

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов’язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідачів солідарно необхідно
стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
оплачений позивачем судовий збір
підлягає солідарному стягненню з
відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 229, 525, 526, 553, 554, 1048, 1049, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000,
АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд, 9, кв. 1
ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі
Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5
тр/р 0, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «Ві
Ей ОСОБА_3») у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 365/гр. від 29 лютого 2008 року –22 766,01
(двадцять дві тисячі сімсот шістдесят
шість) грн. 01 коп., а також судовий збір у
розмірі –227,66 (дві двадцять сім) грн. 66
коп., а разом –22 993,67 (двадцять дві
тисячі дев’ятсот дев’яносто три) грн.
67 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суду м.
Дніпропетровська.

Суддя:
В.М. Галічий