Справа №2-533-224-2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2012 року Марїнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Мар»їнського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2011 року відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що був обвинувачений у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, в порядку ст.. 6 КПК України, ст..ст. 85, 86 КК України, відповідно до ст.1 п. 7 Закону України «Про амністію 2011 року»від 08 липня 2011 року був звільнений від кримінальної відповідальності та відповідно кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 була закрита.

Як вбачається, із змісту вищевказаної постанови відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину, вину свою визнав у повному обсязі. Внаслідок скоєння злочину відповідачем, помер син позивачки ОСОБА_3 Після смерті сина життя позивачки стало жахливим, різко погіршилося здоров»я, спричинена велика травма.

Просить суд стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 150 000 гривен.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судовому засіданні відповідач погодився з позовом частково. Суду пояснив, що він дійсно є винним у смерті сина позивачки, але він фізично не в змозі виплатити таку суму грошей. Згоден виплатити позивачці грошову допомогу у розмірі 40 000 гривен.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: відповідно до наданої копії постанови Мар»їнського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, вину свою визнав, кримінальна справа у відношенні нього закрита, ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі застосування до нього Закону України «Про амністію 2011 року»; відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 13 липня 2009 року.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Оскільки вина відповідача ОСОБА_2 в порушенні законодавства доведена у повному обсязі, окрім того, вина ним визнана, тому і позов про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Також, суд вважає, що позовні вимоги завищені, і при задоволенні позовних вимог частково, суд виходить із принципу розумності, та вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 40 000 гривен.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166,1167,1168 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, внаслідок вчинення злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривен.

В задоволенні іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

10.04.2012