РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Справа № 1707/679/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Корсуна В. Я.,

при секретарі Савич Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТВНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому посилається на те, що подружнє життя не склалося. Чоловік став зловживати спиртними напоями та застосовувати до позивача фізичне насильство, постійно її ображає. Намагання позивача зберегти сімю не дали позитивних результатів.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позивач також зазначає, що повністю підтримує позовні вимоги та просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 730, наявне у матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача, керуючись ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Всебічно і повно дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З дослідженого судом свідоцтва про шлюб судом встановлено, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області 22 червня 2010 року. Після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Судом також встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сімї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає, спроби до примирення до позитивного результату не призвели.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Сімейного кодексу України кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином суд вважає позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу правомірним та обґрунтованим, а відтак таким що підлягає до задоволення.

Судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області 22 червня 2010 року, актовий запис № 29.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Я. Корсун