Чернігівський районний суд Чернігівської області
Провадження №2/2523/1083/12
Справа № 2523/2344/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Роїще в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудам за адресою: с.Роїще, Чернігівського району та області, вул.Таращанська, 74, як за спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 19 травня 2009 року. В обґрунтування позову зазначила, що на цей будинок відсутні правовстановлюючі документи, а тому вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивачі в судове засідання не зявилися, справу просили розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач Роїщенська сільська рада Чернігівського району справу просила розглянути без участі їх представника, проти позову не заперечила.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з наданою копією свідоцтва про смерть /а.с.16/, ОСОБА_3 помер 19 травня 2009 року.

Відповідно до довідок Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області /а.с. 22, 23/ спірний будинок, згідно по господарських книг рахувався за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1943 року по 2009 рік.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до заповіту /а.с.11/ ОСОБА_3 заповів позивачам все своє майно в рівних частинах. ОСОБА_4 мала обовязкову частку в майні померлого та прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом зі спадкодавцем. Позивачі також прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3, про що зазначається в листі Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 18.12.2012 року.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть /а.с.17/ ОСОБА_4 померла 25 січня 2012 року.

Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачі, відповідно до свідоцтв про народження та про одруження /а.с.12-15/ є доньками та спадкоємцями ОСОБА_4. Вони прийняли спадщину про що також йдеться в листі Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 18.12.2012 року.

Таким чином позивачі набули право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 392, 1235, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Роїще в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудам за адресою: с.Роїще, Чернігівського району та області, вул.Таращанська, 74.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудам за адресою: с.Роїще, Чернігівського району та області, вул.Таращанська, 74.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта