Справа № 2-1336/11
У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про поділ будинковолодіння в натурі між співвласниками (виділення частки)

В с т а н о в и в :

В грудні 2012 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3 В позовній заяві позивачка просить поділити будинковолодіння за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, вул. Миру, 35 в натурі між власниками та виділити їй певну частину житлових кімнат будинку та частину господарських приміщень.

По дані справі проведено судово-будівельно-технічну експертизу, якою визначено один варіант поділу будинковолодіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 2/1620/247/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на проведення покращення майна, яке стало спільною частковою власністю, стягнення коштів витрачених на покращення спільного спадкового майна. Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що до вирішення цивільної справи 2/1620/247/2012 не можливо вирішити обєктивно та в повному обсязі дану цивільну справу.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила проти клопотання так як вважає,, що справа вже довго розглядається Миргородським міськрайонний судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що неможливо розглянути дану цивільну справу до розгляду в порядку цивільного судочинства справи № 2/1620/247/2012 яка перебуває в провадженні Миргородського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на проведення покращення майна, яке стало спільною частковою власністю, стягнення коштів витрачених на покращення спільного спадкового майна. Так як предметом даної цивільної справи є частина обєктів нерухомого майна, а саме господарські приміщення гараж та сарай, які ОСОБА_2 оспорює та вважає, що дані обєкти не являються спільною частковою власністю, а вважає особистою приватною власністю. Враховуючи, що варіант розподілу запропонований експертизою передбачає розподіл між співвласниками також і вищевказаних спірних обєктів, суд не може розглянути дану справу до вирішення цивільної справи 2/1620/247/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на проведення покращення майна.

Керуючись ст.ст. 201 та 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі між співвласниками (виділення частки) до розгляду цивільної справи 2/1620/247/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на проведення покращення майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5