Справа № 2/1521/505/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

за участю секретаря Мочернюк В.В.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, „Про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 58691,24 доларів США, а також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1820 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, позов підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся, причини неявки невідомі.

ОСОБА_2, у судове засідання зявилися, позов не визнала.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

18 грудня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_3 було укладено договір про іпотечний кредит № 1093-н відповідно до якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 40 000 доларів США на строк до 18 грудня 2026 року. Ціллю кредитування є придбання однокімнатної квартири, загальною площею 31,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,5 відсотків річних.

Згідно укладеного договору поруки від 18.12.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4 та ОСОБА_2, остання виступила поручителем по кредитному договору № 1093-н та зобовязалася солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобовязань за кредитом.

Отже, позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлявся належним чином, але на цей час не виконує свої обовязки щодо сплати боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст.ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

У зв'язку з невиконанням відповідачами кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором № 1093-н від 18.12.2006 року, у останніх перед ВАТ «Державний ощадний банк України»числиться кредитна заборгованість, що станом на 10.08.2011 року складає 58 691,24 доларів США: залишок заборгованості за кредитом 37.398,02 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 1.840,02 доларів США; заборгованість за відсотками - 14.636,74 доларів США; заборгованість за пенею за відсотками 4.297,48 доларів США; заборгованість за пенею по кредиту 518,98 доларів США.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Через такі дії відповідачів позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у звязку з чим поніс судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1820 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи.

Через викладене суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 691,24 доларів США та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 614, 1049, 1054, 1055, 553, 554 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, „Про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністтю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за договором іпотечного кредиту №1093-н від 18.12.2006 р. в загальній сумі 58.691,24 доларів США, в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 37.398,02 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 1.840,02 доларів США; заборгованість за відсотками - 14.636,74 доларів США; заборгованість за пенею за відсотками 4.297,48 доларів США; заборгованість за пенею по кредиту 518,98 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3, судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 910,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 910,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішен

Суддя: Є.С.Козирський