Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1934/2011

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2012 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням .
Позивач посилається на те, що в спірне жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1, вона зареєструвала дружину свого сина ОСОБА_2 В даний час син розлучився з відповідачем, яка в квартирі не проживає, а вона сплачує за неї комунальні послуги. Просить постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вищезазначеним жилим приміщенням , вразі невиконання відповідачем рішення суду , зобовязати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області зобовязати зняти ОСОБА_2 з вищезазначеної адреси.
В судове засідання позивач не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі , просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник відповідача Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи КЖЕП №2 в судове засідання не зявився, про день , час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 по 1/3 частині належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який помер 03.12.2002 р.
Згідно довідки з місця проживання від 02.08.2011 р. в спірній квартирі прописана ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратив право користування ним, тому позов підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212-215,224 - 228 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 103 в будинку № 23 по вул. Гірників в м. Комсомольську Полтавської області.
Зобовязати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з вищезазначеної адреси
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис ОСОБА_6
Суддя Т.О.Куц