СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/7030/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПуАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПуАТ "СЕБ Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між банком "Ажіо", який змінив назву на ПуАТ "СЕБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 10.04.2006р. був укладений договір кредиту у розмірі 3500 долари США, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.04.2012р. Відповідно до договору поруки за №166 від 10.04.2006р., поручителем виступила ОСОБА_2 Згідно договору кредиту відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за його користання у розмірі 9,2 відстотків річних з кінцевим терміном погашення до 10.04.2012р. Відповідачі не виконують умови договору та станом на день вирішення справи внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 19152,26грн. А тому, просить суд стягнути з відповідачів на користь ПуАТ "СЕБ Банк" зазначену заборгованість та 270,54грн. судового збору і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при подачі позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, а також про зміну позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України, поскільки відповідачами частково погашено заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяві про розгляд справи в їх відсутноті та не заперечують проти задоволення зменшених позовних вимог. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором кредиту №166 від 10.04.2006р. відповідач отримав кредит в розмірі 3500 долари США із сплатою ним відсотків 9,2 відсотків річних до 10.04.2012р. (а.с.14-19).

Відповідно до договору поруки за №166 від 10.04.2006р. поручителем за договором кредиту виступила ОСОБА_2 (а.с. 22-23).

Розрахунок суми боргу представником позивача надано, суд бере до уваги наданий представником позивача розрахунок.

Враховуючи, що позивачем зменшено позовні вимоги на суму 19152,26грн. та відповідачі визнають зменшені позовні вимоги, суд приходиь до висновку, що змінений позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів борг за договором кредиту - 19152,26грн та судові витрати, сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 1054, ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Змінений позов ПуАТ "СЕБ Банк" задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПуАТ "СЕБ Банк" 19152,26грн (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят дві грн. 26коп.) боргу за кредитним договором та 390,54грн. (тристо дев'яносто грн. 54коп.) судових витрат, сплачених при подачі позову.

На рішенння суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. ГАНЧАК