Справа № 22-ц-744/2012 Головуючий у I інстанції Коваленко А. В.
Категорія цивільна Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

відмова в прийнятті апеляційної скарги

суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ПАТ „УкрСиббанк на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року подана до суду через поштове відділення 13 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку на її подання.

В апеляційній скарзі ПАТ „УкрСиббанк одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючи на те, що його представник не був присутній в судовому засіданні з розгляду справи під час проголошення судового рішення, а його заява від 22.09.2011 р. про видачу копії судового рішення була задоволена 03.02.2012 р.

Проте зазначені обставини визнаються неповажними, виходячи з наступного.

За матеріалами справи встановлено, що представник ПАТ „УкрСиббанк ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні 22.09.2011 р. та був присутній при проголошенні судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 64).

Згідно супровідного листа (а.с.68) копія судового рішення була направлена до відома всім особам, які не брали участі у справі, а саме відповідачам.

В матеріалах справи відсутня заява ПАТ „УкрСиббанк від 22.09.2011 р. про видачу копії оскаржуваного рішення. Із заявою про видачу копії заочного рішення суду від 22.09.2011 р. та одразу і виконавчого листа на виконання цього рішення по даній справі ПАТ „УкрСиббанк звернулось лише 18 січня 2012 року (а.с.72).

Учасники судового розгляду мають право на одержання копій процесуальних документів, проте це ніяким чином не впливає на встановлені законодавством строки апеляційного оскарження.

Апелянтом не надано доказів наявності поважних причин, які перешкоджали йому в період з 22.09.2011 р. по 18.01.2012 р. звернутися до суду із заявою про видачу копії судового рішення, та існування реальних перешкод у поданні апеляційної скарги у визначений законодавством строк.

За викладених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк строку на подання апеляційної скарги на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області

ОСОБА_5