РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-477/11

10.01.2012 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Пісній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в заочному порядку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Шанс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 31.09.2008 року між кредитною спілкою Шанс та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00000565/08, за умовами якого боржник отримав кредит в сумі 23200,00 грн. терміном на 36 місяців під 48 % річних від суми залишку кредиту за користування. Боржник зобовязання за договором кредиту не виконав у повному обсязі, порушивши графік погашення основної суми боргу та відсотків за користування.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між КС «Шанс»та ОСОБА_2, 22.09.2008 року укладено договір поруки № 565/08.

Станом на 12.05.2011 року заборгованість боржника складає 85 803,39 грн., що складає 21 981, 59 грн. основної суми позики та 63 821, 80грн. відсотків за користування кредитом. Тому, просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму боргу.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала до суду письмові уточнення до позовної заяви в якій просила зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідачів 49 769, 00грн. Крім того, надала письмові зобовязання відповідачів, в якому останні визнають заборгованість у розмірі 49 769, 00грн. та зобовязуються її погасити. Уточненні позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились про день час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно в установленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 31.09.2008 року між кредитною спілкою Шанс та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00000565/08, за умовами якого боржник отримав кредит в сумі 23200,00 грн. терміном на 36 місяців під 48 % річних від суми залишку кредиту за користування. Боржник зобовязання за договором кредиту не виконав у повному обсязі, порушивши графік погашення основної суми боргу та відсотків за користування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.п. 3.8, 3.9 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання обовязків щодо проведення розрахунків та визнання кредитним комітетом кредиту з підвищеним ризиком. Відповідач зобовязувалась сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 365 % річних, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом до повного виконання своїх поточних зобовязань.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору поруки, ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання в повному обсязі солідарно нести перед КС «Шанс»відповідальність за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору включаючи повернення позики, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих КС «Шанс»невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору позики.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 виплачено лише 1218, 41 грн. основної позики та 6201, 59 грн. відсотків за користування кредитом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі, солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 497,69 грн., солідарно.

Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, п.п. 3.7, 3.8, 3.9 кредитного договору, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Шанс»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно на користь кредитної спілки «Шанс»заборгованість за кредитним договором в сумі 49 769грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно на користь держави судовий збір в сумі 497,69 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя