Справа № 2114/2-980/11
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

за участю секретаря Черненко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В січні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про реальний виділ частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.1997 р. їй на праві приватної власності належить 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, який розташований по вул.Робоча, 55, в м.Херсоні. Право власності зареєстроване в БТІ м.Херсона. Інша частина домоволодіння в розмірі 2/3 частин № 55, по вул.Робочій, в м.Херсоні, належить відповідачці ОСОБА_2 Реальний виділ частин домоволодіння після смерті їхніх батьків: ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 не визначався. На теперішній час між ними виникло непорозуміння в користуванні, володінні та розпорядженні частинами домоволодіння та користуванні земельною ділянкою. У звязку із вищезазначеним, просить реально виділити їй ОСОБА_1 1/3 частину домоволодіння з господарськими будівлями по вул.Робочій 55 в м.Херсоні; визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою поміж нею та відповідачем.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_5, в судовому засіданні просила закрити провадження у даній справі, оскільки існує рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.06.2011 р., яким позовні вимоги ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку № 55 по вул.Робочій в м.Херсоні, визнання за нею - ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку № 55 по вул.Робочій в м.Херсоні, з виплатою ОСОБА_1 17381 грн., внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок державної судової адміністрації в Херсонській області. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2011р. вищевказане рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.06.2011 р. залишено без змін.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вивчивши обставини справи, суд встановив, що ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.06.2011р., ухваленій у даній справі, було зупинено провадження у справі до винесення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.06.2011р. позов ОСОБА_2 задоволено, припинено право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку № 55 по вул.Робочій в м.Херсоні, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку № 55 по вул.Робочій в м.Херсоні, зобовязано виплатити ОСОБА_1 17381 грн., внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок державної судової адміністрації в Херсонській області, а також стягнуто судові витрати. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2011р. вищевказане рішення суду залишено без змін.

Сторонами у справі, в якій вже ухвалено рішення, були ті самі особи, що є учасниками даної справи, спір, який було вирішено рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.06.2011р., виник про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_6