Справа №22-ц-55/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 грудня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2011 року позов ПАТ Банк Фінанси та Кредитзадоволено частково у задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач за первинним позовом подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів Українивід 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарський справ, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі даної апеляційної скарги становить 120 грн. 00 коп.

Оплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється за реквізитами: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2011 року ОСОБА_3 надано строк для виправлення недоліків.

Станом на 22 грудня 2011 року відомості про отримання ОСОБА_3 ухвали Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2011 року відсутні.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2