Справа № 2-6855/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Крижова О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки Рівненщинадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву Кредитної спілки Рівненщина у встановленому порядку не надійшло.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про день судового розгляду справи рекомендованою кореспонденцією в судове засідання не зявилася. Причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі матеріалів з постановленням заочного рішення, відповідно до ст. ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
З оглянутого судом кредитного договору № 1590 від 09 грудня 2008 року вбачається, що Спілка надала відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 9200 грн. 00 коп. на лікування строком на 36 місяців зі сплатою 48 % річних від суми залишку заборгованості за основною сумою кредиту із терміном повернення кредиту до 09 грудня 2011 року.
Відповідач неналежним чином віднісся до виконання взятих на себе зобовязань та не здійснює погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 09.12.2008 року по 28.10.2011 року 3% річних від простроченої суми становлять 2272,12 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.
Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесені судові витрати: державне мито в розмірі 330,65 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями.
На підставі наведеного, ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки Рівненщинадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.