Справа №0827/9709/12
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість згідно боргової розписки від 21.03.2012 року в сумі 24000,00 гривень.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 01.11.2012 року. Одночасно із предявленням позову ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на напівпричіп SNCM 24, номер шасі WKOSNCMZ4Y0757424, рік випуску 2000, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 014269, виданого Запорізьким ВРЕВ-2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 21.03.2009 року, що підтверджує належними доказами, доданим до матеріалів справи. Забезпечення позову на думку позивача необхідне у звязку із тим, що відповідач не повертає борг за розпискою від 21.03.2012 року.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

В силу п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватися шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться належить відповідачеві.

З урахуванням встановлених обставин, беручи до уваги наявність цивільної справи у провадженні суду, предметом якого є поділ майна, що є спільною власністю чоловіка та жінки, вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову позивача може в подальшому утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду по цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Славянська, буд. 94, а саме на напівпричіп бортовий тентований, KOGEL SNCM 24, номер шасі WKOSNCMZ4Y0757424, рік випуску 2000, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 014269, виданого Запорізьким ВРЕВ-2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 21.03.2009 року.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 для відома, Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для виконання та відповідачу ОСОБА_2 - після виконання відповідальною особою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає чинності з 03.02.2012 року.

Ухвала суду видана 03.02.2012 року.

Строк предявлення ухвали суду до виконання три роки з дати видачі.

Суддя: Л.Г.Артемова