Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2012 р. Справа № 2-1007/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві він вказав, що 20 листопада 2006 року померла його мати ОСОБА_3 в с.Біла Чортківського району. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки в с.Біла Чортківського району.

Померла Залишила йому заповіт, який складений па посвідчений Білівською сільською радою 20 січня 2004 року.

До шести місяців з дня смерті матері позивач прийняв спадщину яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та вступив в управління майном, що і здійснює по даний час.

Тепер ОСОБА_1 звернувсь у Чортківську держану нотаріальну контору для оформлення спадщини на земельну ділянку, але йому було відмовлено, в звязку із тим , що відсутнє свідоцтво на право власності на нерухоме майно. У разі смерті власника нерухомого майна, при відсутності правовстановлюючих документів на таке майно, питання визначення належності вказаного майна повинно вирішуватися у судовому порядку, тому ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить позовні вимоги просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.

Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст. 1266, 1268 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем і спадщина належить йому з часу відкриття.

Керуючись ст.ст. 325, 346, 392, 1222, 1223, 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 130, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення селянського господарства площею 2,61 га, розташованої в с.Біла Чортківського району, Тернопільскої області в порядку спадкування майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4