Справа № 2-2102/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

Головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 1900 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.02.2011 р. передала відповідачу 2700 грн., яку остання зобов'язалась повернути 30.10.2011 р. Відповідач сплатила борг частково в сумі 800 грн., решту боргу 1900 грн. зобов'язалась повернути до 01.01.2012 р. У вказаний строк відповідач зобов'язання не виконала, борг не повернула.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом відповідача (ах 12,15). Суд розглядав справу у відсутності відповідача, здійснивши заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07.02.2011 р. між сторонами укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 2700 грн. 30.10.2011 р. відповідач повернула позивачу 800 грн.. решту боргу в сумі 1900 грн. зобов'язалась повернути до 01.01.2012 р. Вказані обставини підтверджуються розпискою (ах.5,16) В обумовлений строк відповідач позику не повернула.

Згідно ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає другій стороні ( позичальникові) у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей

того ж роду і якості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором.

Отже, ОСОБА_2 зобов'язана повернути ОСОБА_1 1900 грн.

Вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди є безпідставними і такими, шо не підлягають до задоволення, оскільки відшкодування моральної шкоди з договірних правовідносин не передбачено законом.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 214,60 грн. сплаченого судового

збору.

Керуючись ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Станути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позику в сумі 1900 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 214.60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.збору.

Cуддя О. С. Рожкова