Справа № 2-2180/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2008 року на рахунок № 79760165 ОСОБА_1 8 відділення філії ПАТ КБ «Надра» перерахувало 3000 доларів США, а 14 жовтня 2008 року було їй на рахунок № 79760164 цим же відділенням банку перераховано 15 000 грн.

Позивач, посилаючись на те, що як перша так і друга сума були перераховані ОСОБА_2 відділенням банку помилково по причині збою програми і ця помилка була виявлена у 2009 році і, таким чином, відповідачка безпідставно отримала і користується грошами банку, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 38920 грн. 50 коп.

Відповідачка позов не визнала і суду пояснила, що банк дійсно перерахував як першу так і другу суму, але ці гроші були повернуті їй ОСОБА_3 як борг.

Судом встановлено, що позивач 24 вересня 2008 року на рахунок № 79760165 та 14 жовтня 2008 року на рахунок № 79760164 ОСОБА_1 перерахував 3000 доларів США та 15 000 грн.

Як перша так і друга сума були перераховані відповідачці помилково в звязку з недосконалістю системи програмного забезпечення та періодичних збоїв в її роботі, що вбачається з акту внутрішньої перевірки за фактом помилкового перерахування коштів відповідачці від 17 червня 2011 року. З цього ж акту витікає, що по причині збою програми без фактичного внесення грошових коштів в касу відділення та документального оформлення операцій, близько 800 громадянам банком було перераховано 13086666 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязання повернути потерпілому це майно. Таке майно повинно бути повернуте незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача

майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, відповідачка повинна повернути позивачу безпідставно отримані кошти. Поверненню підлягає 38920 грн. 50 коп. ( 3000 грн. доларів США х 797.27 грн.+ 15000 грн.).

Суд не може прийняти до уваги показання свідка ОСОБА_3 про те, що начеб - то вона 24 вересня та 14 жовтня 2008 року перерахувала відповідачці оспорювані суми. Будь яких письмових доказів, що такий борг мав місце позивачка та свідок суду не надали.

Позивач в 2008 році перерахував відповідачці оспорюванні суми і 7 та 18 грудня 2009 року повідомив її про помилковий переказ, що вбачається з повідомлень банку за №№ 13528/17-01 та 14203/17-01. Тому не може бути прийняте до уваги твердження відповідачки про те, що позивачем пропущений строк позовної давності.

З відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 507 грн. 31 коп. (387 грн. 31 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» м. Черкаси кошти в сумі 38920 грн. 50 коп. та 507 грн. 31 коп. судових витрат, а всього 39427 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Яценко С.Л.