Справа № 2-6317/11
РІШЕННЯ

іменем України

26.01.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

за участю секретаря Ладига-Кошова Г.О.;

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережідо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КП Харківські теплові мережі(Далі КП ХТМ) звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що відповідачі мешкають в квартирі № 141 буднику № 8 по вул. Командарма Уборевіча в м. Харкові, є користувачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води, які надає позивач, однак не в повному обсязі проводять розрахунки за надавані послуги, в звязку з чим заборгованість з 01.11.2006 по 30.09.2009 склала 5713,77 грн. Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі до суду не зявились, причин неявки не повідомили, про дату і час слухання справи сповіщались належним чином. Враховуючи, що справа слухається по суті, представник відповідача в минулих судових засіданнях давав свої пояснення, суд приходить до висновку про можливість продовження слухання справи за відсутності відповідачів та представника і винести рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідачами не надано жодного доказу на підтвердження того, що в період, за який утворилась заборгованість, ними проводилась оплата наданих послуг, тому суд виходить з тих доказів, які надані судові позивачем. Разом з тим суд вважає за можливо застосувати до спірних відносин строки позовної давності, так як на цьому наполягав представник відповідача.

Позовна заява надійшла до суду 21.12.2009, отже суд, враховуючи строки позовної давності, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, вирішує спір щодо стягнення заборгованості, яка утворилась в період з 21.12.2006 по 30.09.2009.

Згідно відомості нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу Московської філії служби збуту КП ХТМзаборгованість по особовому рахунку 5863, що відкритий на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 складає 5713,77 грн., яка утворилась за період з серпня 2001 року по вересень 2009 року (а.с. 3).

Виходячи з вказаної відомості за період з 21.12.2006 по 30.09.2009 відповідачі повинні були сплатити за надані послуги позивачеві 7633,42 грн. (плата за грудень 2006 року становить 232,38 грн., а за 10 днів грудня 77,46 грн.), тоді як сплачено 2517,37 грн., тобто заборгованість за вказаний період становить 5116,05 грн.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води(далі Правила), затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 позивач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 18, 21 зазначених Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. У разі відсутності у квартирі засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно предявляються.

З урахуванням наведеного, суд вважає що позов повинен бути задоволений частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст. 526 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 Про затвердження правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Харківські теплові мережізаборгованість за опалення і гарячу воду в розмірі 5116 (пять тисяч сто шістнадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. і державне мито в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар