Дата документу 03.05.2012 Справа № 2-6858/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючої
- судді Андрієнко Г.В.

при секретарі
–І.А.Мартусь

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП
Полтавське БТІ «Інвентаризатор»про
визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 26.10.2011 року
звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно.
Посилалася на те, що 22.11.2008 року помер
її батько ОСОБА_4, який перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, на час
смерті шлюб між ними розірвано. Після
його смерті відкрилася спадщина , а
саме: ? частина квартири за адресою :
АДРЕСА_1; ? частина перукарні за адресою
: м. Полтава, вул. Пушкіна,15, ? частина
автомобіля НОМЕР_1., а також нежитлова
будівля станції технічного
обслуговування , що знаходиться за
адресою: м. Миргород, вул. Гоголя,112.
ОСОБА_2 звернулася у строк передбачений
законом із заявою про прийняття
спадщини , але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва , оскільки ОСОБА_3 не
надає право установлювальні документи
на майно померлого.

Просила визнати за нею право
власності на ?? спадкового майна після
померлого батька ОСОБА_4, а саме: ?
частина квартири за адресою : АДРЕСА_1; ?
частина перукарні за адресою : м.
Полтава, вул. Пушкіна,15, ? частина
автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні
представник позивачки, ОСОБА_5,
відмовився від позовних вимог стосовно
визнання права власності на ? частину
нежитлової будівлі станції технічного
обслуговування , що знаходиться за
адресою: м. Миргород, вул. Гоголя,112, в
іншій частині позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнала,
посилаючись на те, що на час смерті
ОСОБА_4 не мав даного спадкового майна.

Представник Першої полтавської
державної нотаріальної контори надав
суду заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі.

Суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наданих
доказів без їх участі.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,
думку адвоката, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову з наступних підстав.

Встановлено, що 22.11.2008 року помер
ОСОБА_4, свідоцтво про смерть ОСОБА_6
І-КЕ № 111997, не залишивши заповіту.

Єдиним спадкоємцем
померлого є дочка ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище «Грінченко», свідоцтво про
народження Серія І-КЕ № 083884).

Шлюб між , відповідачкою по
справі, ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_3 був
розірваний 03.06.2008 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять
усі права та обов»язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Як встановлено судом,
згідно рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 20.05.2008 року про
розподіл майна подружжя , за ОСОБА_3
визнано право власності на ? частину
квартири за адресою : АДРЕСА_1, на ?
частину перукарні за адресою : м.
Полтава, вул. Пушкіна,15, та на ? частину
автомобіля НОМЕР_1.

Згідно рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації підприємств альтернативної
енергетики «Альтернатива»від 11 серпня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення частини спільно
зароблених коштів та звернення
стягнення на майно відповідача,
визнання права власності , за ОСОБА_3Є,
визнано право власності на ? частину
квартири за адресою : АДРЕСА_1, на ?
частину перукарні за адресою : м.
Полтава, вул. Пушкіна,15, та на ? частину
автомобіля НОМЕР_1. та на гараж № 1 за
адресою м. Полтава, вул. Міщенко,8-Г.

Відповідно до ч. 8 п. 1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
звернення стягнення на майно за
зобов»язаннями власника, а також в
інших випадках встановлених законом.

Тобто, ОСОБА_3 є єдиним
власником спірного майна, яке не
входить до складу спадкового майна
після померлого ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи , яка померла (спадкодавця) , до
інших осіб (спадкоємців).

Встановлено, що на день
смерті та на момент відкриття спадщини
ОСОБА_4 не володів колом прав та
обов»язків на спірне майно, а саме: на
? частину квартири за адресою : АДРЕСА_1,
на ? частину перукарні за адресою : м.
Полтава, вул. Пушкіна,15, та на ? частину
автомобіля НОМЕР_1., тобто не був
власником спірного майна.

Враховуючи викладене, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно необхідно відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 346, 1216 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор»про визнання права
власності на спадкове майно відмовити
за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_7