Дата документу: 27.02.2012
Справа № 0818/2207/2012
Номер провадження 2-з/0818/24/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів по справі

27 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Косата М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Концерну „Міські теплові мережі в особі філії Орджонікідзевського району про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якому просить витребувати в якості доказу по справі копію спадкової справи, відкритою в 3-й Запорізькій державній нотаріальній конторі у 2009 році.

В обґрунтування необхідності забезпечення доказів Концерн „Міські теплові мережі зазначив, що власник АДРЕСА_1 не належним чином виконує свої обовязки передбачені ст. 322 ЦК України по утриманню свого майна та має не погашену заборгованість перед Концерном „Міські теплові мережі.

Концерн „Міські теплові мережі звертався до КП „ВРЕЖО № 1, за отриманням інформації щодо осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав відповідь, що за вказаною адресою не зареєстрована жодна особа, а тому Концерн „Міські теплові мережі не має жодної можливості та законного способу отримання інформації стосовно власників квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки споживачем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води, що надавались Концерном Міські теплові мережіза адресою: АДРЕСА_3 була ОСОБА_1, яка померла, залишивши заборгованість. У заявника відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Концерн „Міські теплові мережі в силу технічної та юридичної неможливості відєднання вказаної квартири від централізованої системи теплопостачання, продовжує надавати послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води до зазначеного приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що вищевказані відомості про власників необхідні для вирішення питання для захисту прав та інтересів заявника, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у третьої Запорізької державної нотаріальної контори наступну інформацію: чи залишала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт на випадок своєї смерті, якщо залишала, то на чию користь і на яке майно; чи не скасувався заповіт, якщо так, то з яких підстав; чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12.02.2009 р., та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом чи за заповітом, якщо звертався, то в який термін; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, якщо видавалося, то кому і на яке майно, якщо не видавалося, то з якої причини.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибалко Н.І.