копія Справа №2318/3190/12
2/2318/1316/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства „Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Уманське РЕУ-1 звернулось в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 та згідно особового рахунку № 10268 є споживачем, який одержує житлово-комунальні послуги, які позивач, як виконавець послуг, надав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний своєчасно вносити щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця на відповідний рахунок виконавця плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Між позивачем та відповідачами укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 15.12.2007 року, згідно з яким позивач зобовязався надати житлово-комунальні послуги, а відповідач зобовязалась не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити оплату за отримані послуги. Договір є строковим, оплатним та двостороннім.

Не зважаючи на попередження, відповідачка добровільно не вживає заходів щодо повного погашення заборгованості перед позивачем.

Станом на 01 травня 2012 року заборгованість відповідачки за надані їм позивачем послуги складає 3214 гривень 84 копійки, яка до цього часу нею не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без її участі за наявними матеріалами. Представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи.

У відповідності до ст.ст.64,66-68 ЖК України наймачі, власники квартир і будинків та члени їх сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам у відповідності до діючого законодавства.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено доказами по справі, що відповідачка має заборгованість перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3214 гривень 84 копійки та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,88,169,208,209,212-215,224,226, ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 530, 541 ЦК України, ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та рішення міської Ради № 3.3-35/5 від 25 вересня 2008 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства „Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1 заборгованість по оплаті за надання житлово-комунальних послуг в сумі 3214(три тисячі двісті чотирнадцять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства „Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич