Справа № 2-4641/11
УХВАЛА

"27" січня 2012 р.Личаківський районний суд
м. Львова

в складі: головуючого - судді Леньо
С.І.

при секретарі -
Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, -

в
с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із
позовною заявою до відповідачів про
визнання недійсними договору
купівлі-продажу частини будинку № 87 на
вул. Китайська у м. Львові від 02.11.2006
року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрованим в
реєстрі за № 8273.

В судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення у даній
справі судової почеркознавчої
експертизи для з»ясування тої
обставини чи підпис, який знаходиться
на заяві –згоді від 01 листопада 2006 року
виконаний ОСОБА_1, чи можливо
відповідачами. Позивач підтримала
клопотання, пояснила, що не давала
згоди на відчуження частини будинку та
не підписувала заяву-згоду, вказала, що
оплатить за проведення дослідження.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку учасників процесу, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що для правильного та
об’єктивного вирішення справи, а також
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в області
почеркознавства, а тому у справі
необхідно призначити судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам ЛНДІСЕ.

Так, однією з підстав позовних вимог
позивач зазначає, що не давала згоду на
відчуження майна, що у спільній
частковій власності сторін, оспорює
свій підпис на заяві-згоді. Однак, для
з»ясування обставин справи, достатньо
встановити чи виконаний підпис ОСОБА_1
чи іншою особою.

Оскільки для проведення експертизи
необхідні оригінали зразків підпису, а
ст. 60 ЦПК передбачає обов’язок сторони
подати належні докази, суд вважає за
необхідне зобов»язати ОСОБА_1 надати
документи, де містяться оригінали її
підписів в час наближений до
підписання заяви-згоди від 01.11.06р., а
також зразки підписів на даний час
відібраних в присутності двох свідків
та посвідчені судом.

У зв’язку з чим, слід роз’яснити
сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК
України, відповідно до яких у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів, або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,
суд, -

у х в а
л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи
Приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис, який знаходиться
на заяві від 01 листопада 2006 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 (а.с.54), ОСОБА_1, чи іншою
особою ?

Проведення експертизи
доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 2/1312/809/12, на вимогу експертів надати
оригінал заяви від 01.11.2006 року, який на
час проведення дослідження
витребувати в приватного нотаріуса
ОСОБА_6, а також зразки підписів ОСОБА_1,
які суд зобов’язує її представити.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в порядку та строки передбачені
ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_9