Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/639/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство КРЕДІ ОСОБА_3 (далі - ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1, ОСОБА_1) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 24.03.2011 року між ним та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) був укладений комплексний договір № 1/1106656 (далі - кредитний договір), згідно з яким ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у сумі 15450 грн., строком з 24.03.2011 р. до 23.03.2012 р. зі сплатою 14 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,20% в місяць від суми кредиту. Отримання кредиту підтверджується випискою операцій по рахунку клієнта.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою операцій на банківських рахунках. Відповідач умови кредитного договору порушив, внаслідок чого має станом на 05.01.2012 р. наявну прострочену заборгованість по кредиту на суму 3 279 грн. 90 коп., за процентами 1624,49 грн., за комісією 3059,10 грн.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у разі порушення Позичальником строку виконання грошових зобовязань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором), ОСОБА_1 має право нарахувати відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу. На день подачі позову розмір пені становить 455 грн. 93 коп.

Згідно із п. 4.3.6 кредитного договору ОСОБА_1 вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів.

Станом на 05.01.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором № 1/1106656 від 24.03.2011 року становить

21013 грн. 54 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 12170,10 грн., прострочена заборгованість по кредиту -3279,90 грн., нараховані відсотки 84,12 грн., прострочені відсотки 1624,49 грн., нарахована комісія - 339,90 грн., прострочена комісія -3059,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 455,93 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/1106656 від 24.03.2011 року в розмірі 21013,54 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Проти ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів не заперечує.

встановив:

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.03.2011 року між ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКта ОСОБА_2 уклали комплексний договір №1/1106656.

Відповідно до п. 1.1-1.3 цього договору ОСОБА_1 надає Позичальникові грошові кошти в сумі 15450 грн. на споживчі потреби строком з 24.03.2011 року до 23.03.2014 року, зі сплатою 14 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 2,20 % в місяць від суми кредиту. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в термін до 24 числа місяця наступного за розрахунковим згідно із графіком погашення заборгованості, який є невідємною частиною договору.

Банк свої зобовязання за цим договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15450 грн., що підтверджуєтьсявипискою з історії операцій. Відповідач у порушення умов договору своїх зобовязань не виконує, кредит не погашає.

У п. 6.1 договору визначено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення пдатежу.

Згідно ізп. п. 4.3.5-4.3.8 кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.

29.09.2011 року ОСОБА_1 направляв відповідачу вимогу про погашення заборгованості на суму 18 575 грн. 55 коп., яку вона одержала 06.10.2011 року, однак заборгованість не сплатила.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05.01.2012 року внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором вона має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 21013,54 грн.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач неналежно виконує свої зобовязання перед Банком за кредитним договором , суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3 сплатило судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України суд

з

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи суду невідоме, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. З кв. 15 на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. 0001 в ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 м. Києва, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 1/1106656 від

24.03.2011року в розмірі 21013,54 (двадцять одна тисяча тринадцять) грн.,54 коп. та судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Шинкар А.О.