Справа № 429/9923/12
У Х В А Л А

01 листопада 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Головіна В.О.

при секретарі: Булкіної А.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Союз-Дніпродо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Кредитна спілка Союз-Дніпрозвернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій позивач просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі - 19417 гривень, а також стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 11 травня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №732/09 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі - 3984 гривень в строк до 10 травня 2010 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 11 травня 2009 року між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до положень якого співвідповідач зобов'язалася відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_4 по кредитному договору.

Відповідач своїх зобов'язань не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги не визнала та звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою з'ясування наявності її особистого підпису на договорі поруки.

Прокурор клопотання підтримала, представник позивача не заперечувала проти призначення експертизи.

Враховуючи обставини справи та доводи сторін по справі, суд вважає, що для об'єктивного та вірного вирішення справи необхідно призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Призначити по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Союз-Дніпродо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз (місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, будинок №17 ).

На вирішення експертизи поставити питання

1) чи придатний підпис у Договорі поруки №732/09 від 11 травня 2009 року (а.с. 7 ), в графі Поручительдля проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи виконавця ?

2) чи виконаний підпис у Договорі поруки №732/09 від 11 травня 2009 року (а.с. 7 ), в графі ПоручительОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертизу провести в строк не більше двох місяців з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи з образками почерку та підпису ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

У розпорядження експертів надати необхідні матеріали за їх вимогою.

Провадження у справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_5