Справа № 2-6/2011
2012 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 р. Красноармійський міськрайонный суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретаре Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 12 м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільної сумісної власності.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25 березня 2011 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково:визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно: пилосос homas»вартістю 1700 грн., двомісний скутер вартістю 9000 грн., DVD-програвач вартістю 500 грн., мякі меблі вартістю 2 900 грн. , телевізор «вартістю 4000 грн., двоспальне деревяне ліжко «Аніта»вартістю 2500 грн., пральну машину »вартістю 2000 грн.,водонагрівальний бак orenje»вартістю 1500 грн., душову кабіну вартістю 1500 грн., шафу-купе вартістю 3000 грн., кухонні корпусні меблі вартістю 1500 грн., компютер вартістю 5798,80 грн., поліпшення у житловому будинку № 22 по вул.Ахтирського в м.Красноармійську Донецької області в сумі 14 435 грн. ,а всього на загальну суму 50 333 грн. 80 коп.;виділено ОСОБА_1 у натурі майно, яке є сумісною власністю , а саме: пилосос »вартістю 1700 грн., двомісний скутер вартістю 9000 грн., DVD-програвач вартістю 500 грн., мякі меблі вартістю 2 900 грн., а всього на загальну суму 14 100 грн. ,виділено ОСОБА_2 у натурі майно, яке є сумісною власністю: телевізор «LG «вартістю 4000 грн., двоспальне деревяне ліжко «Аніта»вартістю 2500 грн., пральну машину »вартістю 2000 грн.,водонагрівальний бак »вартістю 1500 грн., душову кабіну вартістю 1500 грн., шафу-купе вартістю 3000 грн., кухонні корпусні меблі вартістю 1500 грн., компютер вартістю 5798,80 грн., а всього на загальну суму 21 798 грн. 80 коп.;стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в вартості спільно набутого майна в сумі 3 849 грн. 40 коп., вартість Ѕ частини поліпшень в житловому будинку № 22 по вул.Ахтирського в м.Красноармійську Донецької області в сумі 7 217 грн. 50 коп., понесені витрати по сплаті судового збору 229 грн. 08 коп., витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2 064 грн., а всього 13 479 грн. 98 коп.;витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майно, що є власністю дітей ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме : дитячі корпусні меблі «Юніор»,2005 року придбання, дитячі мякі меблі ,2006 року придбання, компютерний стілець ,2007 року придбання;стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 22 грн. 59 коп.; задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

По справі видано виконавчий лист.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме у резолютивній частині по-батькові позивача зазначено «Володимирівна»замість по-батькові «Анатоліївна».

Вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що підлягає виправленню допущена помилка у виконавчому листі, де помилково по-батькові позивача зазначено «Володимирівна»замість по-батькові «Анатоліївна».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі та внести виправлення до виконавчого листа .

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у резолютивній частині виконавчого листу № 2-6/2011, виданому Красноармійським міськрайонним судом 28.03.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільної сумісної власності .

Внести виправлення до виконавчого листу № 2-6/2011 р., виданому Красноармійським міськрайонним судом 28.03.2012 р. по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільної сумісної власності, виклавши резолютивну частину виконавчого листу № 2-6/2011 в наступній редакції «Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майно, що є власністю дітей ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме : дитячі корпусні меблі «Юніор»,2005 року придбання, дитячі мякі меблі ,2006 року придбання, компютерний стілець ,2007 року придбання».

Раніше виданий виконавчий лист № 2-6/2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільної сумісної власності - відкликати

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійській міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

01.06.2012