overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4765/2012
Справа №2/1622/3002/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року в провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №PLXRRX14040022 від 15 лютого 2008 року у сумі 23989,85 гривень.

Ухвалою від 05 квітня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 240,90 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»судовий збір у сумі 240 (двісті сорок) гривень 90 (дев'яносто) копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення №PROM1B0I3U від 21 вересня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в Полтавській області МФО 831019, код 34698804 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені згідно платіжного доручення
№PROM1B0I3V від 21 вересня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в
Полтавській області МФО 831019, код 34698804.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/5168/2012
Справа №2/1622/3180/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року в провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №PLXRRX09920155 від 22 січня 2007 року у сумі 45632,38 гривень.

Ухвалою від 19 квітня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 457,32 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»судовий збір у сумі 457 (чотириста п'ятдесят сім) гривень 32
(тридцять дві) копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення
№ PROM4B0KLA від 04 жовтня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в
Полтавській області МФО 831019, код 34698804 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені згідно платіжного доручення № PROM4B0KLВ від 04 жовтня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в Полтавській області МФО 831019, код 34698804.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 26.04.2012 Справа № 6-119/11
Справа 2-н-1875/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м.
Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О. розглянувши заяву кредитної спілки «Аккорд»про залишення без розгляду заяви кредитної спілки «Аккорд»про видачу дублікату судового наказу по заяві кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2007 року було видано судовий наказ за № 2-н-1875/07 за заявою кредитної спілки «Аккорд»про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 5 410 гривень 43 копійки.

26 вересня 2011 року ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави заяву кредитної спілки «Аккорд»про визнання причини пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання порважними та про видачу дублікату судового наказу по заяві кредитної спілки «Аккорд»до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу задоволено повністю, а саме: поновлено строк пред'явлення судового наказу №2-н-1875/07 за заявою кредитної спілки «Аккорд»про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 5 410 гривень 43 копійки до виконання; видано дублікат судового наказу за №2-н-1875/07 за заявою кредитної спілки «Аккорд»про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 5 410 гривень 43 копійки.

09 лютого 2012 року до суду звернулась кредитна спілка «Аккорд»з заявою про залишення без розгляду заяви кредитної спілки «Аккорд»про видачу дублікату судового наказу по заяві кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви кредитної спілки «Аккорд»про залишення без розгляду заяви кредитної спілки
«Аккорд» про видачу дублікату судового наказу по заяві кредитної спілки
«Аккорд»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, оскільки заяву кредитної спілки «Аккорд»про визнання причини пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання порважними та про видачу дублікату судового наказу по заяві кредитної спілки «Аккорд»до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 207, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви кредитної спілки «Аккорд»про залишення без розгляду заяви кредитної спілки «Аккорд»про видачу дублікату судового наказу по заяві
Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 27.04.2012 Справа № 1622/5874/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 27 квітня 2012 року
Справа
№1622/5874/2012
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Виробничого об»єднання
«Знамя»відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК 1.          Стягнути з Державного підприємства «Виробничого об»єднання
«Знамя», юридична адреса: м.Полтава вул. Автобазівська 2/9 , на користь
ОСОБА_2 проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 2.          Стягнути з боржника на користь держави 107,30 грн. судового 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                              _
________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім."я (найменування) стягувача та боржника, а також ім."я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання
Відповідно до ст.. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2012 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання
СуддяОСОБА_3
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/5861/2012
Справа № 1622/5861/2012
Провадження 2/1622/3403/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27.04.2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету
Октябрської районної в м.Полтаві ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 25.04.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 05.06.2012 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1802/2012 по 1-й інстанції: Лисенко Н.В.
Суддя-доповідач: Карнаух П. М.
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 березня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 березня 2012 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 03.05.2012 року.

Суддя П. М. Карнаух
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/3451/2012
Справа №2/1622/2391/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1,
Ковальової Антонiни Петрiвни про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1,
Ковальової Антонiни Петрiвни про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX11790174 від 11.03.2007 року у сумі 22576,28 гривень.

Ухвалою від 13 березня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленого платіжного доручення та копій всіх додатків відповідно кількості всіх учасників процесу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1,
Ковальової Антонiни Петрiвни про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/5705/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №1622/5705/2012
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код, місце роботи не відомі на користь ПАТ «Полтавагаз», м. філії Полтавське облуправління ВАТ
«Державний ощадний банк України», код банку 331467, код ЕДРПОУ 03351912 заборгованість по газифікації та газопостачанню в сумі 3228, 52 грн. 2.          Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Полтавагаз», м. Полтава,
Полтавське облуправління ВАТ
«Державний ощадний банк України», код банку 331467, код ЕДРПОУ 03351912 - 107,30 грн, судового збору що були останнім сплачені при подачі заяви. 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                              _
________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім.»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання
Відповідно до ст.. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу_______________________2012 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним
СуддяОСОБА_3
Дата документу 16.03.2012 Справа № 1622/667/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №1622/667/2012
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1»Полтавської міської
Ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 дата та місце народження, ідентифікаційні коди, місце роботи не відомі на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 1» м. Полтава, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1303,23 3.          Стягнути солідарно з боржників на користь держави 107,30 грн судового збору. 4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                              _
________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім.»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання
Відповідно до ст.. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2012 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 3-х років з наступного дня після набрання ним
Суддя:
_________________________
СуддяОСОБА_4
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/4833/2012
Справа №2/1622/3025/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № plxyRX09510002 від 28.07.2006 року у сумі 24640,99 гривень.

Ухвалою від 09 квітня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленого платіжного доручення та копій всіх додатків відповідно кількості всіх учасників процесу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3