У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року Справа №2-1436/12

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди, -

встановив:

Сторони звернулися до суду з цими позовними заявами один до одного.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання, в яких у звязку з невизнанням підписів в актах встановлення і погодження меж земельних ділянок просили призначити по справі судово-почеркознавчу експертизи, на вирішення якої просили поставити ряд запитань.

Заслухавши думки представників сторін, які не заперечували, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, по справі дійсно необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства щодо питання, яке зазначене в клопотанні представника Гелки та перших питань, які поставлені представником ОСОБА_2. Що ж стосується третього питання представника ОСОБА_2, то воно є безпідставним.

В даній цивільній справі була призначена судова почеркознавча експертиза. Для проведення експертизи ухвалою суду від 18.07.2012р. було витребувано з управління Держкомзему м.Чернівці оригінали актів встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (місцевості) від 05.02.2004р. на земельні ділянки, розташовані в м.Чернівці за адресами: вул. Татарбунарська, 42-В (власник ОСОБА_3) та вул. Татарбунарська, 42-Г (власник ОСОБА_2І.).

На виконання ухвали суду про витребування вказаних актів управління Держкомзему м. Чернівці повідомило суд, що акти встановлення і погодження зовнішніх меж є невід'ємною складовою проектів відведення відповідних земельних ділянок та призначені для службового користування. Тому акти можуть бити витребувані лише в складі проектів відведення земельних ділянок. Витребування вказаної проектної документації є необхідним для проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 57, 143, 144 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту НД ЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1/ Чи виконано підпис під №1 в графі Представники суміжних землекористувачіву Акті встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (місцевості) від 05.02.2004р. ОСОБА_1?

2/ Чи відповідає підпис розташований навпроти прізвища ОСОБА_3 у акті встановлення і погодження меж земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 на праві власності його справжньому підпису?

3/ Чи відповідає підпис розташований навпроти прізвища ОСОБА_3 у акті встановлення і погодження меж земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 на праві власності підпису розташованому навпроти прізвища ОСОБА_3 у акті встановлення і погодження меж земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_3?

Оплату за проведення експертизи по питанню № 1 покласти на ОСОБА_1, а по питанням № 2 та 3 на ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати експерту всі матеріали цивільної справи.

Зобовязати Управління Держкомзему в м. Чернівці надати суду оригінали:

1. Проекту відведення земельної ділянки по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель і споруд та договору оренди землі для ведення садівництва по вул. Татарбунарській, 42-В в м. Чернівці, виготовлений в 2008 році на замовлення ОСОБА_1;

2. Проекту відведення земельної ділянки по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель і споруд по вул. Татарбунарській, 42-Г в м. Чернівці, виготовлений в 2008 році на замовлення ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду вільні та експериментальні зразки власних підписів за період з 2003 2005 роки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя: В.Г.Смот рицький