Справа № 2/1612/214/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2012 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді: Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Сібур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - ЦЕС -Холдинг" про розірвання мирової угоди, стягнення заборгованості та пені,
Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Представники відповідачів ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Сібур", ТОВ "Компанія ЦЕС -Холдинг" в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-43/2010 року визнано мирову угоду між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1, ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Сібур", ТОВ "Компанія ЦЕС -Холдинг".
Відповідно до п.3 угоди, грошові кошти в розмірі 500153,42 грн. підлягають сплаті солідарними боржниками ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Сібур", ТОВ "Компанія Цес - Холдинг", ОСОБА_1 на користь кредитора рівними частинами протягом 36 місяців, починаючи з листопада 2010 року. Платіж здійснюється не пізніше 10 числа кожного місяця.
Відповідно до п. 4 угоди, у разі прострочення платежу солідарні боржники ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Сібур", ТОВ "Компанія Цес - Холдинг", ОСОБА_1 зобовязані сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.
На підставі вищезазначеного пункту, відповідачам було нараховано пеню з розрахунку 15% річних ( з 10.08.2010 року облікова ставка НБУ становить 7,75 % річних), що становить 14 943,42 грн.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та предмета позову. Як вбачається з матеріалів справи, пункти 1,2,5,6 мирової угоди сторонами виконано. Несвоєчасне виконання відповідачами пунктів 3,4 мирової угоди не є підставою для її розірвання в цій частині.
Згідно зі ст.30 ЦПК України, кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Згідно ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,60,79,88,175,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,549,624,1050 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит - задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно :
Суддя Т.О.Куц