2014/2663/2012
2/2014/804/2012
РІШЕННЯ
іменем України

12.10.2012 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
06 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 26 лютого 1977 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2007 року. Сімейне життя не склалося в звязку з різними поглядами на життя, сварками та взаємними образами, що негативно впливає на стан здоров`я як позивача так і відповідачки. Подальше збереження сім`ї неможливе, строк на примирення позитивних результатів не надасть. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2
Судом 12 вересня 2012 року сторонам був наданий строк на примирення терміном один місяць.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року провадження у справі відновлено у зв»язку з закінченням строку, наданого судом, для примирення.
В судовому засіданні, 12 жовтня 2012 року, позивач підтвердив фактичні обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог, пояснив, що почуття любові втрачено, пять років проживає окремо, наміру примиритися не має.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач дійсно живе два рок окремо в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, ці два роки спільне господарство не вели. Пояснила, в нього є інша жінка, яка чинить перепони в примиренні між нею та позивачем. вважає, що примирення сім»ї можливе, проти розірвання шлюбу заперечує. Вважає, що існує майновий спір щодо спільної сумісної власності і після розірвання шлюбу позивач оформить це майно на іншу жінку.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1977 року, який оформили у виконавчому комітеті Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 182608, актовий запис № 4 /а.с. 3/.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Суд виходить з того, що обставини, які визнані сторонами не підлягають доказуванню, а саме, те що останні два роки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, суд керується основним принципом, який визначає шлюбні відносини, а саме, що це є добровільний союз чоловіка та жінки. Наполягання позивача на розірванні шлюбу з урахуванням обставин, про які сторони пояснили в судовому засіданні та ними не оспорювалися, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересу позивача ОСОБА_1 Що стосується доводів відповідача відносно майнової складової збереження шлюбу, то вона не позбавлена можливості заявити позовні вимоги про визнання майна спільної сумісної власності та йог поділ у межах загальної позовної давності з часу розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Корнейко) ОСОБА_3, який зареєстрований 26 лютого 1977 року у виконавчому комітеті Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 182608, актовий запис № 4 розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік