Справа № 1007/8156/2012
Провадження № 2/1007/2663/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 11 червня 2010 року на автодорозі Київ-Чернігів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ніссан», реєстраційний номео 999086-КН під керуванням відповідача та автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», який був застрахований у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3111/256/000031 від 11.05.2010 року.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2010 року відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП.

Відповідно до умов договору страхування позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 5935,78 грн.

Посилаючись на вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу понесені ним збитки, а саме: суму страхового відшкодування - 5935,78 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши по телефону про розгляд справи в його відсутністі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, 11.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2В, укладено договір добровільного страхування наземного транспорт, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1. що підтверджується копією договору № 3111/256/000031.

11 червня 2010 року на автодорозі Київ-Чернігів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер 999086-КН під керуванням відповідача та автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2010 року відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 5935,78 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 13795 від 23.07.2010 р..

Згідно вимог ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, шо одержача страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що відповідач, як особа винна в заподіянні шкоди, зобов'язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу понесені ним збитки, а саме: суму страхового відшкодування 5935,78 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в порядку регресу виплачене страхове вдшкодування в сумі 5935 (пять тисяч девятсот тридцять п'ять) гривень 78 копійок та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять^ гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте :удом, що його ухватив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Шинкар