Печерський районний суд міста Києва 31.07.2012
Справа № 2-2522/12
У Х В А Л А

02 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

Однак, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а згідно ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви, копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, додано не було.

У звязку із чим, позивач для вирішення питання про відкриття провадження у справі має подати належним чином завірену копію ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Окрім цього, із поданих позивачем матеріалів вбачається, що квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані треті особи (ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю.) на права та обовязки яких, частково, може вплинути судове рішення, однак, позивач не зазначає у позові прізвище, імя по-батькові, адресу місця проживання таких третіх осіб та в порушення ст. 120 ЦПК України не додає до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у поданій заяві пять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити позивача у випадку невиконання вимог відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1