Справа № 1521/3801/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні

07 вересня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.09.2012 р., ухваленому по вказаній цивільній справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (29.10.1962 р.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно, починаючи з 7 серпня 2012 р. і до повноліття дитини, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 107,30 грн., допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, в задоволенні решти позову відмовлено.

Після оголошення вступної та резолютивної частин рішення по вказаній справі, судом було з`ясовано, що в резолютивній частині рішення була допущена описка (помилка) у визначенні року народження відповідача, який, відповідно до паспортних даних та свідоцтва про укладення шлюбу сторін, є ІНФОРМАЦІЯ_5, а не ІНФОРМАЦІЯ_6, як було вказано у резолютивній частині рішення.

Суд вважає вказану описку у рішенні суду суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у відповідності до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Із матеріалів даної цивільної справи, а саме паспортних даних відповідача, свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що вірна дата народження відповідача 29 жовтня 1960 р.

На думку суду, вказана описка (помилка) є суттєвою, так як буде заважати при виконанні рішення щодо стягнення алміентів, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Суд вважає, що вказана помилка в написанні року народження відповідача є механічною опискою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.09.2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме у резолютивній частині рішення, зазначити рік народження відповідача ОСОБА_2, як ІНФОРМАЦІЯ_7, не змінюючи суті рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.