Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/948/2012
провадження № 2/1808/195/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретарів судового засідання Сотнікової І.А., Авраменко О.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_4

до Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації

треті особи: ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора Сумської області, Великописарівська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ держкомзему у ОСОБА_5 районі Сумської області, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 22 лютого 2009 року помер ОСОБА_7, який на момент смерті проживав за місцем паспортної реєстрації в с. Станичне, б. 39 Великописарівського району Сумської області, до 11 травня 2007 р. проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та був останнім членом двору. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка загальною площею 3, 26 га для ведення товарного сільсько господарського виробництва, розташована на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області та належна померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 01333 від 26 березня 2001 року, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Великобобрицької сільської Ради народних депутатів від 02 лютого 2001 року. ОСОБА_4 є донькою померлого та спадкоємицею першої черги за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки ОСОБА_7 за життя втратив правовстановлюючий документ вищевказаний державний акт, а відділ Держкомзему у ОСОБА_5 районі Сумської області відмовив у його видачі у звязку зі смертю власника. Про втрату документу розміщена обява в ОСОБА_5 районній газеті Сумської області «Перемога» від 22 серпня 2009 року № 66. Інші спадкоємці: ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до Великописарівської районної державної нотаріальної контори 19 серпня 2009 р.; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли спадщину.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач - Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області та треті особи - ОСОБА_5 та Великописарівська районні державні нотаріальні контори Сумської області, відділу держкомзему у ОСОБА_5 районі Сумської області явку представників в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв не заперечують проти задоволення позову і просили справу розглянути за відсутності їх представника /ас. 18, 81, 83/.

Третя особа - ОСОБА_6 до суду не прибула, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просила справу розглянути за відсутності /ас. 80/.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач є спадкоємицею першої черги за законом після померлого 22 лютого 2009 року ОСОБА_7 і в силу ст. 1268 ЦК України не відмовилась від прийняття спадщини, тому у суду є підстави для визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 3, 26 га розташованої на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначеної для ведення товарного сільсько господарського виробництва в порядку спадкування за законом, оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що згідно ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як його спадкоємиць за законом має право на вказане майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та копією спадкової справи № 218 від 19 серпня 2009 року /копії ас. 5-14,17-20,58-59,62-65/.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру наданих ОСОБА_5 районною державною нотаріальною конторою № 31615008 та № 31615035 від 10 вересня 2012 р. та інформаційним листом Великописарівської районної державної нотаріальної контори № 375/01-16 від 10 вересня 2012 р. / ас. 58-59, 61 /.

Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 174, 209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 3, 26 га нормативною грошовою оцінкою 81887/ вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят сім/ гривень, розташовану на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначену для ведення товарного сільсько господарського виробництва, в порядку спадкування за законом після померлого 22 лютого 2009 року ОСОБА_7, належної йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 01333 від 26 березня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлений 23 жовтня 2012 року о 16 год. 00 хв.