Справа № 1013/5100/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра"(далі ПАТ "КБ "Надра") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 05.06.2006 р. ВАТ Комерційний банк "Надра"(правонаступник ПАТ "КБ "Надра"з 04.02.2011 р.) та ОСОБА_1 (далі 1-й Відповідач), уклали кредитний договір № 631/П/73/2006-840, згідно якого позивач надав 1-му відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10 952 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят два) дол. США 00 центів на придбання автотранспорту із розрахунку 10,0% річних строком з 05.06.2006 р. по 05.06.2011 р. За договором поруки від 05.06.2006 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі 2-ий Відповідач) зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Кредит був отриманий 1-м відповідачем 05.06.2006 р. згідно заяви на видачу готівки. 1-й відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав. 03.06.2011 р. строк кредитного договору закінчився, таким чином 1-й відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання. Тобто, станом на 23.03.2012 р. за 1-м відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі -48 953, 73 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 390 895, 55 грн.), яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі -6 715, 53 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 53 623, 51 грн.), заборгованості по сплаті відсотків - 2 709, 46 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 21 635, 00 грн.), заборгованість по сплаті комісії -1 513, 87 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 12 088, 22 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 36 919, 68 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 294 803, 64 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору -1 095, 20 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 8 745, 17 грн.).

Зазначає, що неодноразово повідомляли відповідачів про факт виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, але відповідачі уникають та не здійснюють дій для погашення заборгованості. Тому просить солідарно стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра"(к/р 2, МФО 321024, ) з ОСОБА_1 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 р., паспорт серія НОМЕР_4, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 05.01.2000 р., ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 р., паспорта серія НОМЕР_3, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл., 29.04.1998 р., ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) заборгованість на загальну суму 48 953, 73 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 390 895, 55 грн.) та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву у якій зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути позовну заяву без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2006 р. ВАТ Комерційний банк "Надра"(правонаступник ПАТ "КБ "Надра"з 04.02.2011 р.) та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 631/П/73/2006-840, згідно якого позивач надав відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10 952 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят два) дол. США 00 центів на придбання автотранспорту із розрахунку 10,0% річних строком з 05.06.2006 р. по 05.06.2011 р. (а.с. 6-10). Згідно договору поруки від 05.06.2006 р. ОСОБА_2 зобов'язався, у випадку невиконання 1-м відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з 1-м відповідачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с. 11-12). Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 10 % (десять) відсотків річних. Згідно з пунктів 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3. кредитного договору відповідач 1 зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 261 (двісті шістдесят один) дол. США 00 центів. Також відповідно до п. 1.3.2. кредитного договору, позичальник щомісячно сплачує за користування кредитом комісію в розмірі 0,4 % від розмірі фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 08.05.2012 р. 1-й відповідач порушив зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором та має наявну заборгованість по кредитному договору в розмірі -48 953, 73 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 390 895, 55 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі -6 715, 53 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 53 623, 51 грн.), заборгованості по сплаті відсотків - 2 709, 46 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 21 635, 00 грн.), заборгованість по сплаті комісії -1 513, 87 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 12 088, 22 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 36 919, 68 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 294 803, 64 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору -1 095, 20 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 8 745, 17 грн.) (а.с. 17-19).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються нормами Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем не надано доказів розміру завданих збитків відповідачем невиконанням своїх зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 7 000 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 55 895,00 грн.) та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі -19 034,06 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 151 986,97 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість гривень 97 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Виходячи із наведеного, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, оскільки позивачем не було надано доказів пред'явлення вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне відмовити в частині стягнення з поручителя заборгованості за даним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому у зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 551, 554, 559, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра"(к/р 2, МФО 321024, ) з ОСОБА_1 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 р., паспорт серія НОМЕР_4, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській обл. 05.01.2000 р., ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) загальну суму заборгованості у розмірі -19 034,06 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2012 р. становить 151 986,97 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість гривень 97 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі -3 219, 00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін