overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/2011/5544/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118 - 122, 130-131, 156, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Розгляд справи призначити о 16 годині 00 хвилин 29 жовтня 2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-в за участю сторін.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у розгляді справи про те, що вони повинні мати при собі паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, а представники - документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-1132/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Драб В. І. , при секретарі - Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ " Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ОСОБА_2 до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору від 27.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50 000,00 доларів США на термін до 26.02.2018 року.

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач зобовязання не виконав за вказаним договором належним чином, у звязку з чим заборгованість складає 396.184,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подали заяву в якій просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити, не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 396.184,66 грн. та судових витрат підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від 27.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50.000 тисяч доларів США терміном до 26.02.2018 року

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач зобовязання не виконав за вказаним договором належним чином, у звязку з чим заборгованість складає 396.184,66 грн.

Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, зокрема кредитним договором, графіком погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Банк Форум" заборгованість в розмірі 396,184 /тристо девяносто шість тисяч вісімдесят чотири/ грн., 66 коп, та судові витрати - 1.820 грн., всього 396,004 / тристо девяносто вісім тисяч чотири/ грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1522/9687/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

14 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що 18 вересня 2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3059,09 гривень із сплатою відсотків за користування кредитними коштами строком до 16.03.2007 р. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобовязання та не сплачував платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

У звязку з викладеним вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 42197,67 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до наданої відповіді на вищевказаний запит встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з обліку за адресою пер. Шампанський, 2, корп.2 м. Одеса 04 червня 2007 року у звязку з переїздом до Миколаївської області м. Южноукраїнськ.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 повернути позивачу розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Павленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрковецької сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Юрковецької сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16.01.2009 року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилась спадщина. Він являється спадкоємцем за заповітом. В даний час він звернувся в нотаріальну контору маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримав відмову, оскільки з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Про зміну законодавства він не знав. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився то він змушений звертатись в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Шестимісячний строк він пропустив з поважної причини, яку зазначив вище, тому просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з зазначених в ньому підстав, просить його задовольнити.

Представник відповідача Юрковецької сільської ради Немирівського району в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява про визнання позову і про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, про зміни законодавства він не знав, а також як спадкоємець має право на спадщину за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_2

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном 3 місяці, тобто до 20.06.2012 року, яка відкрилась 16.01.2009 року після смерті його матері ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий : М.Д. Підлипняк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 березня 2012 року, -

встановив:

Апеляційна скарга ТОВ КБ «ПриватБанк»по даній справі подана без додержання вимог ст. 121, 297 ЦПК України, зокрема апелянтом оплачені судові витрати не в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 вищевказаного Закону України, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки при подачі позовної заяви ТОВ КБ «ПриватБанк»визначив ціну позову в сумі 88757,43 грн., що еквівалентно 7678,86 доларів США за курсом НБУ станом на 04.07.2011 рік, як заборгованість за кредитним договором та не змінював ціну позову на протязі розгляду справи судом першої інстанції, то повинен оплатити судовий збір в сумі 443,78 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк»оплатив судовий збір в сумі 421,46 грн., а отже має доплатити зазначений судовий збір в сумі 22,32 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКС у м. Чернівці; Код: 37978173; Банк: ГУДКСУ у Чернівецькій області; МФО: 856135; Р/р 0002;

Призначення платежу: оплата судових витрат за подання скарги в Апеляційний суд Чернівецької області за кодом 22030001

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ КБ «ПриватБанк»слід залишити без руху, надавши апелянту строк для доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 березня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.
_________________________________________________________________________
Справа№ 1512/1838/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста Одеси Таварткіладзе О.М., розглянувши заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси, що виступає в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по будівництву та монтажу засобів телекомунікації, радіо і телебачення Свемон Південьюридична адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55 заборгованості по заробітній платі у розмірі 2710 грн. 63 коп.,
Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, а саме з довідки ВАТ Свемон ПівденьОСОБА_1 працював в даному підприємстві на посаді машиніст екскаватораі станом на поточну дату за підприємством ВАТ Свемон Південьперед ОСОБА_1 дійсно значиться заборгованість по заробітній платі у розмірі 2710 (дві тисячі сімсот десять)грн.63 коп..,яка виникла за період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 рік.
У звязку з невиплатою заробітної плати за вищевказаний період, Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103, 104 ЦПК України, на підставі ст.115 КЗпП України,-
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по будівництву та монтажу засобів телекомунікації, радіо і телебачення Свемон Південь, юридична адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 55, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: Автономна республіка Крим, Білогорський р-н, с. Ароматне, вул. Шкільна, 4 невиплачену заробітну плату за період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 рік у розмірі 2710 (дві тисячі сімсот десять)грн.63.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по будівництву та монтажу засобів телекомунікації, радіо і телебачення Свемон Південь, юридична адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 55, на користь держави судовий збір у розмірі 107(сто сім ) грн. 30 коп.
Копію цього наказу надіслати Відкритому акціонерному товариству по будівництву та монтажу засобів телекомунікації, радіо і телебачення Свемон Південьта розяснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя : Таварткіладзе О. М.
Справа № 1615/5735/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача, ОСОБА_2, на її користь, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, місто Новий Уренгой, мікрорайон СхіднийАДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статті 132 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно із частиною 7 статті 76 Цивільно-процесуального кодексу України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, а також те, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, неможливий через те, що відповідач проживає на території Російської Федерації, в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифіковану Верховною радою України 10 листопада 1994 року, суд вважає за необхідне доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести процесуальні дії щодо вручення відповідачеві копії позову з доданими до нього матеріалами та допиту відповідача.

Керуючись частиною 7 статті 76, статтями 132, 202 Цивільно - процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести наступні процесуальні дії.

Вручити відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, місто Новий Уренгой, мікрорайон СхіднийАДРЕСА_1 та працює провідним інженером Управління матеріально-технічного постачання та комплектації УренгойгазснабкопмплектВАТ Уренгойгазпром копію позову з доданими до нього документами.

Допитати ОСОБА_2 в якості відповідача по наступним питанням:

- Чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1?

- Якщо ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, то з з яких підстав?

- В якому розмірі ОСОБА_2 згоден виплачувати аліменти?

- Чи не заперечує ОСОБА_2 проти розгляду справи без його участі?

Провадження по справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1510/4786/12
Провадження № 2-н/1510/407/12
Відповідно до ст. ст.526,527,530,615 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 споживач зобовязаний здійснювати оплату за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж.
Проте, боржник свої зобовязання не здійснював в повному обсязі, у звязку з чим, виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2850,85 грн. та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 28,63 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст.88, 95-106,103 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,615,625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу ______________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності ____________________201__року
Термін предявлення наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до ___________________201__ року.
Суддя: ОСОБА_2