Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

Справа № 2-о/1214/343/2012

26 грудня 2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 29 листопада 2012 року була залишена без руху, оскільки заявником не виконані умови 256, 258 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв'язку з обставинами військового часу.

Як вбачається з резолютивної частини заяви, то в ній заявниця просить встановити факт належності копії сповіщення, проте вказана вимога суперечить діючому законодавству України, оскільки суд не може встановлювати факт належності копії документа.

Крім того, відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів заявником не надано доказів того, що організація яка видала сповіщення, не може внести в нього виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Крім того, заявником в заяві не конкретизовано з якою метою їй необхідно встановити факт належності копії сповіщення, чи то для отримання пільг, чи для тримання посвідчення про статус ветерана війни, і яким чином встановлення факту належності копії сповіщення впливає на отримання заявницею пільг чи посвідчення.

Судом було запропоновано ОСОБА_1 виправити недоліки заяви в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, як вбачається з матеріалів позовної заяви заявниця ухвалу від 29.11.2012 року отримала 12.12.2012 року, проте на даний час недоліки не виправила. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Горбатенко