Справа № 2-1102/11.
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І. О.,

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Фортеця, третя особа: КП ЧООБТІ, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.02.2009 року в ході розгляду цивільної справи за позовом КС Фортеця до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватне підприємство Готельно-ресторанний комплекс Апельсин, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення заборгованості, Придніпровським районним судом міста Черкаси була винесена ухвала про закриття провадження у справі у звязку із визнанням мирової угоди. За умовами мирової угоди, яка була підписана сторонами та затверджена судом, КС Фортеця стала власником належного ОСОБА_1 нерухомого майна у вигляді офісних приміщень, що розташовані на третьому поверсі по вул. Б. Вишневецького, 37 в м. Черкаси. Розглянувши апеляційну скаргу одного з учасників мирової угоди на вказану ухвалу Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області винесла ухвалу від 11 жовтня 2010 року (справа № 22ц-6005/2010), відповідно до якої ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2009 року скасувала, а справу повернула на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду справи по суті. За таких обставин просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення по вул. Б. Вишневецького, 37 в м. Черкаси.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_16 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні КС Фортеця розпорядника майном, призначеного на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області, ОСОБА_17.

Представники КС Фортеця зазначене клопотання підтримали, суду додатково повідомили, що в провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справи про банкрутство КС Фортеця. В ході розгляду зазначеної справи розпорядником майном КС Фортеця був призначений ОСОБА_17

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставин та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

На підставі абз. 10 ч. 1 ст. 1 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

З наданої суду ухвали Господарського суду Черкаської області від суд вбачає, що станом на момент розгляду справи розпорядником майна КС Фортеця призначено ОСОБА_17, за таких обставин суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити зазначену особу до розгляду в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 13 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 35, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Фортеця, третя особа: КП ЧООБТІ, про визнання права власності, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КС Фортеця розпорядника майном ОСОБА_17, про що повідомити останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. О. Мельник