Справа № 2215/3852/2012
У Х В А Л А

28.11.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати дії (висловлювання, порушення норм для нормального відпочинку) з боку відповідача незаконними і такими, що принижують його честь і гідність, а також честь і гідність його дружини ОСОБА_3; зобовязати відповідача публічно в суді вибачитись за нанесені образи йому та члену його сімї (дружині) і дати слово про те, що подібне на повториться у майбутньому, стягнути з відповідача 1500 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону. Зокрема, у ній не зазначено в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, що принизила честь та гідність позивача, при яких обставинах була поширена така інформація (зазначення часу, місця, осіб, в присутність яких мали місце такі висловлювання). Крім того, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну із тих обставин, на які посилається позивач, не зазначено також доказів на обґрунтування заподіяння та розміру моральної шкоди. Крім того, не зазначено доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право звернення до суду в інтересах ОСОБА_3 з приводу захисту її честі та гідності. Також обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права не дає можливості визначити чим саме конкретно принижено честь та гідність позивача - висловлюваннями чи діями, що має значення для визначення характеру спірних правовідносин.

Вказані недоліки слід виправити шляхом подачі нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.п. 3, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вбачається, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права складається із вимог немайнового характеру та вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до розясень, даних в п. 27 постанови Пленуму ВСУ №1 від 27 лютого 2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, при розгляді справ про захист честі та гідності, визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід ураховувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог, а розмір судового збору визначено відповідним законодавством і обмеження його максимального розміру не встановлено.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту.

Таким чином, за подачу даного позову судовий збір становить 214 грн. 60 коп. за вимоги немайнового характеру (1073 грн. х 0,2 = 214,60 грн.) та 214 грн. 60 коп. за відшкодування моральної шкоди (1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати), а всього 429 грн. 20 коп.

Із доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що ОСОБА_1 сплатив лише 214 грн. 60 коп. судового збору, тому йому слід доплатити ще 214 грн. 60 коп., які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, ; розрахунковий рахунок 0007; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.6 ставок судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам ст.119 ЦПК України, а також сплатити на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок 214 грн. 60 коп. судового збору.

Вказані документи та оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: