Справа № 2114/6860/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 09 червня 1990 року, зареєстрованого Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона під записом № 510.

Позивач вказує, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя та несумісність їх характерів, у звязку із чим виникають постійні сварки і скандали. Між сторонами остаточно припинені шлюбні відносини з 2010 року. Вважає, що за таких обставин сімю зберегти неможливо, примирення не бажає. Позивач зазначила, що спір майнового характеру буде вирішуватися в окремому порядку.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов, просила суд задовольнити позовні вимоги за підставами, викладеними у позовній заяві, та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без участі відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.06.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ №479084, зареєстрованому Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона під актовим записом №510.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Голопристанським відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області серії І-КГ №055765, актовий запис №25, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть з 2010 року. Спору щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу між ними немає.

У порядку статті 111 Сімейного кодексу України за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення терміном до 01 листопада 2012 року. Після сплину наданого строку для примирення позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач у судове засідання не зявився, що суд розцінює як його небажання зберегти шлюб.

За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу протирічило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 1990 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона, актовий запис №510 розірвати.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_4