Справа № 2-545/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2002 року Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний банк" та фізична особа ОСОБА_2 (далі - Відповідач) уклали Договір про відкриття карткового рахунку №23/20-41/219. Відповідно до п. 1.1 Договору про відкриття карткового рахунку Банк надає картодержателю міжнародну банківську платіжну картку (далі - МБПК) Visa Elektron на підставі отриманої від нього анкети на видачу МБПК та обслуговує рахунок МБПК картодержателя в гривнях. На підставі заяви Відповідача від 19 жовтня 2004 року на відкриття кредитної лінії за картрахунком, 25 жовтня 2004 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний банк" та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1/00021900 про відкриття кредитної лінії за картрахунком до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку №23/20-41/00021900 від 21 жовтня 2002 року.

Відповідно до п. 2.2 Додаткової угоди № 1/00021900 Банк відкриває відновлювальну кредитну лінію виключно для здійснення операцій із застосуванням платіжних карток в розмірі тисяча гривень. Згідно п. 3.2.8 Додаткової угоди № 1/00021900 Картодержатель зобов'язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитною лінією згідно п. 2.5. Пункт 2.4 Додаткової угоди № 1/00021900 передбачає, що кредит підлягає поверненню в терміни, обумовлені цією Додатковою угодою але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме 25 жовтня 2005 року.

27 жовтня 2005 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний банк" та Відповідачем, на основі заяви останнього зід 27 жовтня 2005 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень до договору № 2/00021900 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № 23/20-41/00021900 від 04 жовтня 2004 року. Відповідно до п. 2.2 Договору про внесення змін та доповнень до договору № 2/00021900 Банк відкриває відновлювальну кредитну лінію виключно для здійснення операцій із застосуванням платіжних карток в розмірі тисяча гривень.

На підставі Заяви-анкети від 27 квітня 2006 року на збільшення кредитної лінії по міжнародній платіжній карті, емітованій в рамках зарплатного проекту, 27 квітня 2006 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний банк" та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін і доповнень до договору № 3/00021900 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № 23/20-41/00021900 від 04 жовтня 2004 року. Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін і доповнень до договору № 3/00021900 Банк змінює ліміт відновлювальної кредитної лінії для здійснення операції із застосуванням платіжних карток до розміру 7 800,00 грн., який відкрито згідно договору № 2/00021900 від 27 жовтня 2005 року.

На підставі Заяви-анкети від 27 травня 2008 року на збільшення кредитної лінії по міжнародній платіжній карті, емітованій в рамках зарплатного проекту, між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний банк" та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін і доповнень до договору № 5918/00021900 від 21 жовтня 2002 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлюваною кредитною лінією № 6/00021900 від 27 травня 2008 року.

Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін і доповнень до договору № 5918/00021900 з 27 травня 2008 року розмір кредитної лінії по картрахунку становить 16 800,00 грн. зі строком дії до 24 жовтня 2008 року.

13 березня 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та «Індустріально-експортний банк»було укладено Договір факторингу № 03/10. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_3 Відповідача. 15 березня 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено Договір Факторингу №02/2010. Згідно данного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває право вимоги до боржника Кредитора Відповідача. У п. 4.1. Договору Факторингу №01/2010 від 05.02.2010 р., зазначено про перехід права вимоги від ТОВ «АУЗ Факторинг»до ТОВ «Кредекс Фінанс»на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог. ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобов'язання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - позичальників ОСОБА_3. ОСОБА_3 свої зобов'язання за Договором про внесення змін і доповнень до договору № 5918/00021900 виконав, надавши Позичальнику розмір відновлюваної кредитної лінії по картрахунку у сумі 16 800, 00 грн.

Позичальник свої зобов'язання не виконав, чим порушив умови Договору про внесення змін і доповнень до договору № 5918/00021900, що передбачені п. 2, де вказано, що всі умови Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку №23/20- 41/219 від 21 жовтня 2002 p., залишаються незмінними, а саме п.п. 5.1.4. Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку №23/20-41/219 від 21 жовтня 2002 р.,де зазначено, що у випадку виникнення заборгованості по картрахунку (плата за користування овердрафтом, суми овердрафту, суми транзакцій, комісії міжнародної платіжної системи, комісії банку тощо) картодержатель - Відповідач гарантує погашення сум заборгованості по рахунку Міжнародної банківської платіжної картки. Картодержатель - Відповідач відповідає по своїх зобов'язаннях усім належним йому рухомим та нерухомим майном і коштами. Власник рахунку свої зобов'язання не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість в сумі 23 575, 40 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 0,00 грн; прострочена заборгованість по тілу кредиту 21 328,75 грн; строкові відсотки 426,58 грн;; прострочені відсотки 1 820,07 грн; комісія 0.00 грн. Крім того Відповідач має заборгованість у розмірі 1390, 95 грн інфляційного збільшення боргу та 771, 21 грн 3 % річних штрафних санкцій, а загалом сума боргу складає 25 737, 56 гривень.

Позивач зазначає, що співробітники Агентства намагалися в досудовому порядку врегулювати питання щодо повернення грошових коштів Відповідачем перед Позивачем. Були спроби встановити контакт з Відповідачем в телефонному режимі, однак це не дало результатів.

Враховуючи вищевикладене, просили стягнути з Відповідача на їх користь суму боргу по Договору про відкриття карткового рахунку № 23/20-41/219 від 21 жовтня 2002 року в розмірі 25 737,56 гривень та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 21 жовтня 2002 року Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний банк" та фізична особа ОСОБА_2 уклали Договір про відкриття карткового рахунку №23/20-41/219 (а.с.11). Відповідно до п. 1.1 Договору про відкриття карткового рахунку Банк надає карто держателю міжнародну банківську платіжну картку Visa Elektron на підставі отриманої від нього анкети на видачу МБПК та обслуговує рахунок МБПК картодержателя в гривнях. На підставі заяви Відповідача від 19 жовтня 2004 року на відкриття кредитної лінії за картрахунком, 25 жовтня 2004 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний банк" та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1/00021900 про відкриття кредитної лінії за картрахунком до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку №23/20-41/00021900 від 21 жовтня 2002 року (а.с.14-15).

Відповідно до п. 2.2 Додаткової угоди № 1/00021900 Банк відкриває відновлювальну кредитну лінію виключно для здійснення операцій із застосуванням платіжних карток в розмірі тисяча гривень. Згідно п. 3.2.8 Додаткової угоди № 1/00021900 Картодержатель зобов'язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитною лінією згідно п.

2.5. Пункт 2.4 Додаткової угоди № 1/00021900 передбачає, що кредит підлягає поверненню в терміни, обумовлені цією Додатковою угодою але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме 25 жовтня 2005 року.

27 жовтня 2005 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний банк" та Відповідачем, на основі заяви останнього зід 27 жовтня 2005 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень до договору № 2/00021900 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № 23/20-41/00021900 від 04 жовтня 2004 року (а.с.18) Відповідно до п. 2.2 Договору про внесення змін та доповнень до договору № 2/00021900 Банк відкриває відновлювальну кредитну лінію виключно для здійснення операцій із застосуванням платіжних карток в розмірі тисяча гривень. На підставі Заяви-анкети від 27 квітня 2006 року на збільшення кредитної лінії по міжнародній платіжній карті, емітованій в рамках зарплатного проекту (а.с.20), 27 квітня 2006 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний банк" та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін і доповнень до договору № 3/00021900 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № 23/20-41/00021900 від 04 жовтня 2004 року.

Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін і доповнень до договору № 3/00021900 Банк змінює ліміт відновлювальної кредитної лінії для здійснення операції із застосуванням платіжних карток до розміру 7 800,00 грн., який відкрито згідно договору № 2/00021900 від 27 жовтня 2005 року.

На підставі Заяви-анкети від 27 травня 2008 року на збільшення кредитної лінії по міжнародній платіжній карті, емітованій в рамках зарплатного проекту, між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний банк" та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін і доповнень до договору № 5918/00021900 від 21 жовтня 2002 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлюваною кредитною лінією № 6/00021900 від 27 травня 2008 року (а.с.24). Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін і доповнень до договору № 5918/00021900 з 27 травня 2008 року розмір кредитної лінії по картрахунку становить 16 800,00 грн. зі строком дії до 24 жовтня 2008 року.13 березня 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та «Індустріально-експортний банк»було укладено Договір факторингу № 03/10. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_3 Відповідач (а.с. 27-29).15 березня 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено Договір Факторингу №02/2010. Згідно данного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває право вимоги до боржника Кредитора Відповідача.

У п. 4.1. Договору Факторингу №01/2010 від 05.02.2010 р., зазначено про перехід права вимоги від ТОВ «АУЗ Факторинг»до ТОВ «Кредекс Фінанс»на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог.ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобов'язання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - позичальників ОСОБА_3. ОСОБА_3 свої зобов'язання за Договором про внесення змін і доповнень до договору № 5918/00021900 виконав, надавши Позичальнику розмір відновлюваної кредитної лінії по картрахунку у сумі 16 800, 00 грн.

Позичальник свої зобов'язання не виконав, чим порушив умови Договору про внесення змін і доповнень до договору № 5918/00021900, що передбачені п. 2, де вказано, що всі умови Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку №23/20- 41/219 від 21 жовтня 2002 p., залишаються незмінними, а саме п.п. 5.1.4. Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку №23/20-41/219 від 21 жовтня 2002 р., де зазначено, що у випадку виникнення заборгованості по картрахунку (плата за користування овердрафтом, суми овердрафту, суми транзакцій, комісії міжнародної платіжної системи, комісії банку тощо) картодержатель - Відповідач гарантує погашення сум заборгованості по рахунку Міжнародної банківської платіжної картки. Картодержатель - Відповідач відповідає по своїх зобов'язаннях усім належним йому рухомим та нерухомим майном і коштами. Власник рахунку свої зобов'язання не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість в сумі 23 575, 40 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 0,00 грн; прострочена заборгованість по тілу кредиту 21 328,75 грн; строкові відсотки 426,58 грн;; прострочені відсотки 1 820,07 грн; комісія 0.00 грн. Крім того Відповідач має заборгованість у розмірі 1390, 95 грн інфляційного збільшення боргу та 771, 21 грн 3 % річних штрафних санкцій, а загалом сума боргу складає 25 737, 56 гривень.

Судом встановлено, що співробітники Агентства намагалися в досудовому порядку врегулювати питання щодо повернення грошових коштів Відповідачем перед Позивачем. Були спроби встановити контакт з Відповідачем в телефонному режимі, однак це не дало результатів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією паспорта відповідача, копією договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 23/20-41/219 від 21 жовтня 2002, копією заяви про відкриття кредитної лінії за картрахунком, копією додатково угоди № 1/00021900 про відкриття кредитної лінії за картрахунком до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 23/20-41/219 від 21 жовтня 2002, копією договору факторингу № 03/10 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»суму боргу по Договору про відкриття карткового рахунку № 23/20-41/219 від 21 жовтня 2002 року в розмірі 25 737,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»судовий збір у розмірі 257,38 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4