Справа № 2515/7668/2012 Провадження № 22-ц/2590/3458/2012 Головуючий у I інстанції Косач І.А.
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору міни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округа ОСОБА_7; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Новозаводської районної ради м. Чернігова,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, має недоліки відповідно до ст. 295 ЦПК України, а також апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були постановлені та проголошені 13 вересня 2012 року, в присутності представника позивача, ОСОБА_8, що підтверджується журналом судового засідання від 13.09.2012 року (а.с.174).

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року закінчився 24 вересня 2012 року. Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду 01 жовтня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, апеляційна скарга має недоліки, відповідно до статті 295 ЦПК України, а саме:

1). Згідно з ч. 1 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Подана апеляційна скарга та її копії є нечитабельними внаслідок неякісного роздрукування. За даних обставин апелянту необхідно представити апеляційну скаргу та її копії в читабельному вигляді.

2). В п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України вказано, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказано місце проживання або місцезнаходження представника відповідача, ОСОБА_2- ОСОБА_9 та представників відповідача, ОСОБА_3, - ОСОБА_10, ОСОБА_11 (також не вказано її по-батькові). Крім того, в скарзі не зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх місцез проживання.

Апелянту необхідно зазначити вказаних вище осіб в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3). Відповідно до п. п. 2, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 50% від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 53 грн. 65 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або або документи про наявність пільг, щодо сплати судового збору.

Сплачена апелянтом сума коштів судового збору підлягає поверненню, оскільки була сплачена за невірними реквізитами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягають поверненню витрати на оплату судового збору в сумі 46 грн 92 коп., сплачені нею при зверненні до апеляційного суду зі скаргою.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків в апеляційній скарзі.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2012 року із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 46 грн. 92 коп. згідно фіскального чеку № НОМЕР_1 УДППЗ „Укрпошта Чернігів ВПЗ-6 від 02.10.2012 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_12