Справа № 1003/4895/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те , що сім"я фактично не існує, так як вона втратила почуття до відповідача, тривалий час не проживає з відповідачем, який зловживає спиртними напоями, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду показала, що протягом 3 років фактично не проживає однією сім»єю з відповідачем, спільне господарство не ведуть та не спілкуються між собою, позивач втратила почуття та повагу до відповідача, протягом тривалого часу шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2, попереджений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд з врахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, які маються в справі, заочно.

Заслухавши позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка та позивач зареєстрували шлюб 10.09.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 22.

Від спільного проживання у позивачки з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач сімейних стосунків з позивачем не підтримує протягом 3 років, між сторонами відсутні взаємовідносини та спілкування, протягом тривалого часу сім"ї фактично не існує, не ведеться спільне господарство, позивач втратила до відповідача почуття, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позов підлягає до задоволення.

Вищенаведене підтверджується окрім показань позивача, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей.

Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене та норми Закону, суд прийшов до висновку що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати, позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61, 208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 1994 року Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актовий запис № 22- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення та може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5