справа №2-9290/11
07 лютого 2012 року          Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді –Браги А.В.,
при секретарі –Лампіки О.В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором –
25 серпня 2011 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся позивач через свого
представника із вищезазначеним
позовом, в обґрунтування якого
послався на те, що 13 жовтня 2004 року між
сторонами у справі укладено договір
№1694 на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної банківської
картки. 06 липня 2007 року між сторонами у
справі укладено договір про
вищезазначеного договору. За умовами
таких договорів відповідачу було
надано позивачем короткостроковий
кредит в сумі 6000 гривень на строк з 06
квітня 2007 року по 05 квітня 2008 року зі
сплатою 25% річних за користування
дозволеним овердрафтом. Посилаючись на
зазначені обставини, вказуючи, що
відповідачем в порушення своїх
зобов’язань не були повернути
зазначені кошти відповідачу разом із
відсотками за користування
овердрафтом, позивач просив суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості, яка станом на 15 липня
2011 року склала 5487,77 гривень. Також
представник позивача просив суд
покласти на відповідача судові витрати
у справі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
наполягав на їх задоволенні в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з’явився про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК
України здійснити розгляд даної
цивільної справи в заочному порядку
відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 13
жовтня 2004 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем укладено договір №1694 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської картки ВАТ
АБ «Укргазбанк», що підтверджується
копією відповідного договору від 13
жовтня 2004 року, копією витягу зі
06 квітня 2007 року до зазначеного вище
договору між тими ж сторонами укладено
договір про встановлення ліміту
було надано строком на 12 місяців (з 06
квітня 2007 року по 05 квітня 2008 року)
короткостроковий кредит (овердрафт)
понад залишок на картрахунку
відповідача в межах ліміту –6000
гривень. За користування вказаним
кредитом відповідач зобов’язався
сплатити 25% річних, повернувши суму
кредиту у встановлений договором
Як вбачається з наявних в матеріалах
справи виписках по рахунку відповідача
за період з 27 січня 2009 по 15 липня 2011
року, розрахунку заборгованості станом
на 15 липня 2011 року визначений
зазначеним вище договором овердрафт
було надано позивачем відповідачу,
якій здійснював користування таким
кредитом, однак свої зобов’язання зі
своєчасного повернення кредиту не
виконав належним чином, внаслідок чого
утворилась заборгованість, розмір якої
станом на 15 липня 2011 року склав 5487,77
Правовідносини, які виникли між
сторонами, окрім положень вказаних
вище договорів, врегульовані нормами
Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК
України підставами для виникнення
цивільних прав та обов’язків, зокрема,
є договір, який є обов’язковим для
виконання сторонами, одностороння
відмова від зобов’язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Різновидом
договору є кредитний договір, який
обов’язково укладається в письмові
формі (ст.1054, 1055 ЦК України).
Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.16 ЦК України однією із форм
судового захисту цивільних прав та
інтересів є примусове виконання
Оцінюючи дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає їх належними, допустимими та
достатніми для прийняття рішення у
справі по суті.
На підставі таких доказів, наведених
вище норм діючого законодавства,
враховуючи, що у судовому засіданні
знайшов підтвердження факт укладення
між ВАТ АБ «Укргазбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем договору №1694 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської картки ВАТ
АБ «Укргазбанк»від 13 жовтня 2004 року та
до нього договору про встановлення
року, а також встановлено невиконання
відповідачем, на відміну від позивача,
своїх зобов’язань за останнім з
зазначених договорів, що зумовило
виникнення заборгованості відповідача
перед позивачем у зазначеному останнім
в позові розмірі, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесенім останніми при
зверненні до суду судові витрати по
сплаті судового збору (державного мита)
на суму 54,87 гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 16, 509, 526, 530, 536, 549, 550, 1048, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 210,
212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд –
Позов, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк»(код ЄДРПОУ № 23697280)
заборгованість у сумі 5487, 77 гривень.
Судові витрати у справі покласти на
відповідача, стягнувши з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк»судовий збір в сумі 54, 87
гривні та 120, 00 гривень витрат на
інформаційно –технічне забезпечення
розгляду судової справи.
Заочне рішення суду набирає законної
сили в порядку передбаченому ст. ст. 223,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
Суддя          А.В. Брага