Дата документу 24.01.2012 Справа № 2-6060/11
Провадження № 2/1622/829/2012
23.01.2012 року Октябрський районний суд
м.Полтави у складі:
судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Битко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»про розірвання
договору та стягнення внеску, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача Кредитної спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»про розірвання
договору та стягнення внеску,
посилаючись на те, що 21.02.2009 року між ним
та Кредитною спілкою
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»укладено договір
№090221-02 про внесення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок на суму 7300,00 грн. на термін дії
вкладу -на 12 місяців, відповідно до
якого відповідач зобов»язався
нараховувати та сплачувати відсотки за
використання внеску, виходячи з 21,5%
річних. Однак, після закінчення строку
дії даного договору, кошти позивачу
повернуті не були. Позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
суму депозитного вкладу, відсотки за
його користування та судові витрати.
У судове засідання сторони не
з»явилися, направивши до суду заяви про
слухання справи у їх відсутність,
позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, наполягав на їх
задоволенні, представник відповідача
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.
Встановлено, що 21 лютого 2009 року
кредитна спілка військовослужбовців
та працівників правоохоронних органів
"Офіцерська кредитна спілка", в особі
Голови правління, Сич Василя Івановича,
діючого на підставі Статуту
зареєстрованого, з однієї сторони та
члена кредитної спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів "Офіцерська
кредитна спілка" ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 з іншої
сторони, склали договір № 090221-02 про те,
що ОСОБА_1 член спілки вносить внесок
(вклад) на депозитний рахунок
«Звичайний»у розмірі 7 300 грн. 00 коп.
прописом: (сім тисяч триста гривень 00
коп.), за процентною ставкою 21,5 % річних,
на строк 12 місяців, відповідно до
прибуткового касового ордеру № 02-0263
від 21.02.2009 р. День закінчення строку
вкладу є 21.02.2010 р.
Відповідно до п.2.3. Договору від 20.02.2009 р.
проценти нараховуються на суму Вкладу
та виплачуються Вкладнику згідно таких
1)проценти на Вклад нараховуються за
фактичну кількість днів користування
Спілкою суму вкладу і починається з
наступного дня після отримання Спілкою
суми внеску (вклад) на депозитний
рахунок, а припиняється в день
закінчення строку вкладу, визначеному
в п.1.2. Договору чи день дострокового
розірвання, в порядку визначеному
розділом 4 Договору;
2)базою нарахування процентів є сума
грошових коштів фактично внесена
Вкладником за цим Договором;
3)виплата процентів здійснюється
Вкладнику у кінці дії Договору;
4)для цілей розрахунку процентів за
внесками (вкладами) використовується
За цим Договором згідно умов п.1.1.,
ОСОБА_1 передав, а «Спілка »прийняла від
нього грошову суму вкладу на
депозитний рахунок у розмірі 7 300 грн. 00
коп., та взяла на себе зобов'язання
виплатити йому, як вкладникові суму
вкладу та проценти на умовах та в
порядку, визначених цим Договором.
На ім'я позивача, як вкладника було
відкрито вкладний (депозитний) рахунок
за № 090221-02 відповідно до членської
книжки №826.
Вклад від позивача до спілки надійшов
на вищестоящий вкладний рахунок 21.02.2009
року в сумі 7300 грн. 00 коп. на строк дії
вкладу -12 місяців від дати надходження
вкладу на вкладний рахунок.
Початок дії строку вкладу розпочався з
дня надходження вкладу на вкладний
Відповідно даних договорів спілка
зобов»язалася забезпечити повне
збереження та повернення вкладів з
нарахованими процентами.
Згідно п. 3.2.2. Договору спілка взяла
перед позивачем зобов»язання
повернути йому, як вкладнику, всю суму
Вкладу, прийнятого від Вкладника,
згідно з умовами цього Договору.
12.09.2011 року, ОСОБА_1 особисто надіслав
заяву до адміністрації Спілки в особі
голови правління кредитної спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів "Офіцерська
кредитна спілка", та 12.09.2011 р. йому було
надано довідку про стан депозитного
рахунку та нарахованих відсотках.
Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України: «Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений законом».
Зазначена вище неналежна, більше ніж за
рік поспіль, - поведінка відповідача
боржника по відношенню до повернення
та нарахування і сплати відсотків за
використання Внеску, виходячи з 21,5 %
річних прямо свідчить про істотне
порушення кредитною спілкою умов
договору внеску, укладеного між
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651
Цивільного кодексу України: «Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладанні договору».

При таких обставинах та враховуючи
значну протиправність поведінки
відповідача по злісному неповерненню
вже більше року поспіль, внаслідок чого
позивачка позбавлена можливості
отримувати належні їй гроші та досягти
мети договору, - обґрунтовано вважає, що
відповідач допустився істотного
порушення умов договору, і що даний
договір підлягає розірванню у судовому
порядку зі стягненням з відповідача
усіх сум депозитних внесків, та
відсотків за використання Внеску
обумовлених Договором.

КС "Офіцерська Кредитна спілка"
позивачці як вкладникові станом на час
звернення до адміністрації спілки про
повернення вкладу та відсотків 12.09.2011
року та звернення до суду заборгувала:
поточну заборгованість за договором
вкладу, яка підлягає стягненню у
розмірі 3 977 грн. 50 коп.; прострочену
заборгованість за процентами по
договору вкладу 1 368 грн. 34 коп..

У даний час на неодноразові вимоги
позивачки розрахуватися із нею,
відповідач ухиляється від сплати у
добровільному порядку існуючого боргу.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1058-1060,
1166-1167 ЦК України, ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60,
88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»про розірвання
договору та стягнення внеску,
-задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором вкладу №
090221-02 від 21.02.2009 року в сумі 3977,50 грн.,
відсотки в сумі 1368,34 грн. та витрати на
ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.,
всього -5465,84 грн..

Стягнути з Кредитної спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»на користь держави
державне мито в сумі 53 грн. 45 коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко