Справа № 2п-153/12
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.09.2012., ухваленому в цивільній справі за вищезазначеним позовом, позов задоволений частково. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 08/2007/840к27 від 24.01.2007 року в сумі 76061,78дол. США , що еквівалентно 607726,01грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрасудові витрати з кожного по 1073 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05.09.2012р., посилаючись на те, що внаслідок розгляд справи в їх відсутність були позбавлені можливості надати заперечення по суті позову, в судовому засіданні доводи заяви представник відповідачів ОСОБА_4 підтримала та просила заяву задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 по суті заяви заперечував, вказував на відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч.1 ст.231 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою для скасування заочного рішення суду має бути сукупність вказаних обставин.

Відповідачі належним чином повідомлялась про місце та час судового розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, яке є також фактичним місцем проживанням відповідачів, згідно поштових повідомлень в матеріалах справи судові виклики повернуті як не отримані адресатами протягом терміну зберігання. (а.с.44-49).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на будь-які нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно з ст.232 ЦПК України відсутні, тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк.

Головуючий