overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2012 року Справа № 0418/272/2012
Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув заяву Комунального підприємства Транспортування покупної теплової енергії ТеплотрансДніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 5664 грн. 37 коп. з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до п.п.14,17,35,41 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-97,102-105 ЦПК України,-
2. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано "_____"____________201_року
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________201_р.
Наказ дійсний для пред'явлення "____"_________________201__ р.
Суддя С.Ю.Казак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2114/3689/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши у матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини (третя особа відділ РАЦС Комсомольського р. м. Херсона)

встановила:

Позивач звернувся до суду у порядку цивільного судочинства із позовом до фізичної особи ОСОБА_2, у якому просить зобовязати відділ РАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні виключити відомості про його батьківство з актового запису у свідоцтві про народження ОСОБА_3, виданого 17 січня 2012 року відділом РАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону.

Заявляючи у позовній заяві відповідачем фізичну особу ОСОБА_2, позивач заявляє вимоги не до неї, а до субєкта владних повноважень, який не є відповідачем у справі, відділу РАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсон, просить суд зобовязати субєкта владних повноважень відділ РАЦС виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини.

Як підставою для вчинення таких дій позивач вказує ту обставину, що він не є батьком дитини, тобто позивач оспорює своє батьківство відносно доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач повинен усунути недоліки позовної заяви, надавши позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини (третя особа відділ РАЦС Комсомольського р. м. Херсона) залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Голуб Т.І

при секретарі Метьолкіной Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шалалда ОСОБА_2А про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, пояснюючи, що разом з відповідачем мешкали з 31.07.2004 року, в зареєстрований шлюб вступили 31.05.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка не працює, знаходиться у відпусці по догляду за дитиною, тому просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1000 грн. до повноліття дітей.

Позивачка на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з*явився, будь-яких заперечень до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, оскільки в матеріалах справи є для цього достатньо підстав без особових пояснень відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дітей, відповідач є батьком ОСОБА_3 ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні і відповідач зобов*язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1000 грн. до повноліття дітей.

Відповідно ст. ст.81, 82 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гр. у дохід держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 коп. на рахунок УДК, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 183 СК України, ст. ст. 81, 82 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти з Шалалда ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1000 грн, починаючи з 03.10.2011 року та до повноліття дітей.

Стягнути з нього ж в дохід держави судовий збір в сумі 51 гр., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на рахунок УДК в Донецькій області .

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Провадження № 6/2517/33/12
Єдиний унікальний № 2517/3396/12
УХВАЛА

14 березня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Зарічної Л.А., при секретарі Тищенко О,М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 06 липня 2004 року було стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зг ідно подання Державного виконавця ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції вбачається, що вищезазначений виконавчий лист про стягнення аліментів було втрачено.

До суду сторони не з'явилися, але подал и письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши наявні докази суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа №2- 866 за рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06 липня 2004 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 втрачено, а тому вважає необхідним видати його дублікати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293. 370 ЦПК України, суд

У X В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-866/04 за рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06 липня 2004 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 ка ОСОБА_3.

На ухвалу суду з питань видачі дублікату виконавчих листів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1122/228/12
У Х В А Л А

про залишня позовної заяви без розгляду

"09" квітня 2012 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ульяновського районного суду від 13.02.2012 року було задоволено заяву Ульяновського відділення Кредитної спілки Реал Кредит та відстрочено сплату судового збору в сумі 293 грн. 83 коп. грн. при пред'яв ленні спідкою до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на строк до 30 березня 2012 року, але не більш як до ухвалення рішення.

Станом на 09.04.2012 року судовий збір позивачем не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.82, ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Кредитної спілки «Реал Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 2/2033/971/2012
Справа № 2033/1049/-2012р.
Ухвала

Про призначення судової - почеркознавчої експертизи

15.03.2012 Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого Алфьорової Т. М за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором процентної позики, посилаючись на те, що з відповідачем був укладені зазначеній договір 24 квітня 2008р. і він позичив у ній грошову суму у розмірі 68443 грн. Відповідач порушив умови договору, тому вона вимушена звертатися до суду з цим позовом і просить стягнути з ОСОБА_3 399703, 52 грн.

В судовому засіданні від 15.03.2012 р. представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для того, щоб встановити дійсно підпис у договорі та розписці є підписом відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В заяві поданої позивачем, вона не заперечує проти проведення зазначеної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, а також приймає до уваги, думку позивача по заявленому клопотанню, яка не заперечувала проти її проведення, суд вважає можливими задовольнити клопотання, так як перевірка достовірності у документах, а саме: у договорі процентної позики, а також у розписці про отримання грошей ( арк. с.41) можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової - почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судової почеркознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є підпис у договорі процентної позики від 24 квітня 2008р. ( арк. справи 31), укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також підпис у розписці про отримання грошей ( арк. с.41) - відповідача ОСОБА_3 або іншої особи ?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса і попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2033/ 1049/2012, а також зразки підписів ОСОБА_3 ( які є і в матеріалах цивільної справи)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги,

Суддя -
ун. № 2-5481/11
пр. № 2/2608/943/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в межах розгляду цивільної справиза ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння

25.01.2012 року представник позивач подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом передання на відповідальне зберігання позивачу належний йому на праві власності автомобіль марки «Опель Вектра»,2002 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1 та заборонити відповідачу до набрання рішенням законної сили відчужувати вказаний транспортний засіб..

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 153 ЦПК України та з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»передбачено, що суд допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

З огляду на докази подані до заяви про забезпечення позову суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, з одночасним внесенням на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва суду застави у розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч ) грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Зобов»язати ПАТ «ПриватБанк»( м. Київ пр. Перемоги,65) передати відповідачу ОСОБА_1 автомобіль марки «Опель Вектра»,2002 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2 на відповідальне зберігання, після внесення на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва позивачем ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 застави, з метою запобігання зловживання заходами забезпечення позову у розмірі 136000 ( сто тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко < Текст >
Справа № 2114/5598/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2012 року м. Херсон
На підставі ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарачої води і водовідведення…№ 630 від 21.07.2005 року споживачі зобовязані виконувати встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними послуги.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, боржник забовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509,625 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарачої води і водовідведення…№ 630 від 21.07.2005,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Б.Спічак
Дата видачі судового наказу 04.07.2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Дата набрання судовим наказом чинності 05.07.2012 року.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Решетилівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
13.01.2012 року с-ще Решетилівка № 2-н/1626/6/12
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенергопро видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 96, 103 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя __________ О.М. Горулько
Місце печатки суду підпис
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених по час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „____________________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу _________________ 20 ____ року
Стягувач _________ _____________________________
(підпис) (прізвище, ініціали стягувача)
Суддя _________ ___________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(із прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________