Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/921/2012
провадження № 2/1808/186/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Авраменко О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 10 травня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, в якому у них народилася донька Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, проживання припинено два роки тому. Спільне життя не склалося через байдуже ставлення відповідача до сімї. За вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджений до трьох років одного місяця позбавлення волі та відбуває покарання в Шосткинській ВК 66. Перебування у формальному шлюбі з відповідачем створює для позивача ряд негативний наслідків.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 травня 2008 року виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02.
Позивач в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності /ас. 22/.
Відповідач в судове засідання не прибув, відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, письмове пояснення писати відмовився /ас. 23-25/.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, що зареєстрований виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області 10 травня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Велітченко»на «Заволока». В шлюбі 15 серпня 2008 року у них народилася донька Ірина / копія ас. 6/.
За повідомленням Великописарівського районного суду Сумської області, надісланого 13.08.2012 р. факсимільним звязком, 10 листопада 2011 року відповідач засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі і відбуває покарання в Шосткинській ВК 66 /ас. 11/.
Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 105, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України.
У відповідності до вимог ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі.
Суд вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжю, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не вирішувалось.
Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 115 СК України копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідач не ставила питання відновлення дошлюбного прізвища, тому при державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір»і стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 209, 214 215, 218, 224 226, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 травня 2008 року виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02, розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 107 /сто сім / гривень 30 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І . Косар
Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2012 року о 16 год. 00 хв.