У Х В А Л А

6-396/12

20 липня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, в якому зазначив, що на виконанні в Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-21 виданого 17.08.2010 року Апеляційним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення судово-гриміналістичної експертизи в сумі 563,40 грн. однак виходом за останньою адресою місця мешкання боржника: АДРЕСА_1, державним виконавцем Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції встановлено, що за вказаною адресою Пав роз І.А. не мешкає, місце знаходження її невідоме, що перешкоджає виконанню рішення суду. Просить оголосити розшук боржника у порядку виконання рішення Апеляційного суду м. Черкаси.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі, за наявними матеріалами справи.

Боржник ОСОБА_3 судове засідання зявилася та пояснила суду, що від сплати боргу не ухиляється та з цього приводу ніде не приховується. Повідомила, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст.375 ЦПК України.

Заслухавши думку боржника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-21 виданого 17.08.2010 року Апеляційним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення судово-гриміналістичної експертизи в сумі 563,40 грн.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що місцезнаходження боржника ОСОБА_2 на теперішній час відомо, що дає можливість державному виконавцю виконати рішення суду, а тому, суд вважає подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий: