Справа № 1711/1978/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2012 року ПАТ "Дельта
Банк" звернулося в суд із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 5445 (п'ять
тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп.
Зазначені позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" обґрунтовує тим, що на підставі
кредитного договору №001-17995-300508,
укладеного ТОВ комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", і ОСОБА_1 30 травня 2008 року,
відповідачка отримала кредит у вигляді
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії з встановленням ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом.
Згідно з доводами позивача ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе зобов'язання по
цьому кредитному договору щодо
своєчасного погашення суми
заборгованості за кредитною лінією та
овердрафтом і сплати комісії,
внаслідок чого виникла заборгованість
по тілу кредиту в сумі 2205 (дві тисячі
двісті п'ять) грн. 00 коп., заборгованість
по комісії в сумі 3240 (три тисячі двісті
сорок) грн. 00 коп. та заборгованість по
пені в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.
З цих мотивів ПАТ "Дельта Банк" просить
стягнути з ОСОБА_1 в його користь
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 5445 (п'ять тисяч
чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений судом про час, дату і
місце розгляду справи. Зі змісту
позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" слідує,
що представник позивача повністю
підтримує вказані позовні вимоги,
завлені до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 5445 (п'ять тисяч чотириста сорок
п'ять) грн. 00 коп., просить здійснити
розгляд даної справи без його участі та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно не
з'явилася у судове засідання, хоча у
встановленому законом порядку була
повідомлена судом про час, дату і місце
розгляду справи. Будь-яких заяв чи
клопотань відповідачка суду не надала.

Враховуючи наведене, а також
відсутність заперечень зі сторони
позивача, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1
ст.224 ЦПК України, вирішив провести
заочний розгляд даної цивільної справи
у відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів, в результаті
чого постановити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в
сукупності письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню.

Такий висновок суду ґрунтується
на наступних встановлених по справі
обставинах.

Кредитний договір №001-17995-300508,
укладений між ТОВ комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", і ОСОБА_1 30 травня 2008 року
(п.п.1.2., 1.3., 2.3.), свідчить, що 30 травня 2008
року відповідачка отримала від
позивача кредит у вигляді відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з встановленням ліміту кредитної
лінії на картковому рахунку НОМЕР_1 в
сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п.3.6. зазначеного
кредитного договору ОСОБА_1, як
держатель картки, зобов'язалася
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов тарифів
до складу ОМП можуть включатись інші
платежі.

Судом встановлено, що тарифами
передбачено наступні платежі: частка
обов'язкового погашення тіла кредиту в
розмірі 4,5 % від суми кредитного ліміту
за наявності використаних коштів
станом на день розрахунку, але не
більше ніж сума використаних коштів;
процент за користування кредитною
лінією в розмірі 0,00001 % річних, що
нараховується щомісячно в останній
робочий день поточного місяця за
період з дати останнього нарахування
за кожен день користування,
включається до ОМП та підлягає сплаті у
день поповнення карткового рахунку;
процент на позитивний залишок в
розмірі 1 % річних, що нараховується
щомісячно в останній робочий день
поточного місяця за період з дати
останнього нарахування та підлягає
сплаті у день, що слідує за днем
нарахування та перераховується на
картковий рахунок; процент за
недозволений овердрафт в розмірі 90 %
річних, що нараховується щомісячно в
останній робочий день поточного місяця
за період з дати останнього
нарахування за кожен день
користування, включається в ОМП та
підлягає сплаті у день поповнення
карткового рахунку; плата за
обслуговування кредитного ліміту у
разі наявності заборгованості за
рахунком в розмірі 2,5 % в місяць, що
нараховується щомісячно в останній
робочий день поточного місяця від суми
кредитного ліміту та у разі наявності
використаного кредиту станом на день
нарахування, включається в ОМП та
підлягає сплаті у день поповнення
карткового рахунку; штраф за
прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу в
розмірі 0,01 % але не менше та/або не
більше 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп. за кожен
факт, що нараховується щомісячно в
останній робочий день місяця у разі
виникнення простроченої
заборгованості, включається в ОМП та
підлягає сплаті у день поповнення
карткового рахунку.

Однак, як встановлено судом,
відповідачка не виконала цих
договірних зобов'язань.

Факт порушення зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором №001-17995-300508,
укладеним ТОВ комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", і відповідачкою 30 травня
2008 року, підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 10 вересня 2012
року.

З вказаного розрахунку слідує, що
станом на 10 вересня 2012 року по
зазначеному кредитному договору
ОСОБА_1 заборгувала ПАТ "Дельта Банк" по
тілу кредиту - 2205 (дві тисячі двісті
п'ять) грн. 00 коп., по комісії - 3240 (три
тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. та по
пені - 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.

Матеріали справи свідчать, що в
добровільному порядку цей борг
відповідачка не погасила. Таких даних
ОСОБА_1 суду не надала, доводів позивача
не спростувала. Отже, встановлені
обставини підтверджують
обґрунтованість позову ПАТ "Дельта
Банк".

Разом з цим, судом з'ясовано, що
загальна сума вказаної заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за
кредитним договором складає 5595 (п'ять
тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 00
коп., що зазначено у дослідженому
розрахунку та обчислюється наступним
чином: (2205 грн. 00 коп. + 3240 грн. 00 коп. + 150
грн. 00 коп.). Зміст заявлених позовних
вимог ПАТ "Дельта Банк" свідчить, що
фактично позивач не включив у ціну
позову та розмір позовних вимог
стягнення з ОСОБА_1 в його користь
заборгованості за кредитним договором
- пені в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.

При цьому суд врахував, що з пункту 5.4.
кредитного договору №001-17995-300508,
укладеного ТОВ комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", і відповідачкою 30 травня
2008 року, слідує, що сторони домовились,
що нарахування та стягнення банком
неустойки (пені), яка зазначена у цьому
договорі, є правом, а не зобов'язанням
банку.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до
вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд вирішує
дану цивільну справу в межах заявлених
позовних вимог ПАТ "Дельта Банк", а саме:
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором в загальній
сумі 5445 (п'ять тисяч чотириста сорок
п'ять) грн. 00 коп., обґрунтованість яких
повністю доведена наданими позивачем
доказами, які досліджені судом.

При вирішенні даної справи суд
застосував наступні правові норми, які
регулюють спірні правовідносини
сторін.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Застосувавши ч.2 ст.1054 ЦК України, суд
примінив в даному випадку положення ч.1
ст.1049 ЦК України, відповідно до яких
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Отже, з наведених підстав суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 5445 (п'ять
тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп.
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.526, ч.1 ст.548, ч.ч.1, 3 ст.549, ч.ч.1, 2 ст.551, ч.1
ст.1049, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3
ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3
ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4
ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість по
договору №001-17995-300508 від 30 травня 2008
року в сумі 5445 (п'ять тисяч чотириста
сорок п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта
Банк" судові витрати по справі в сумі 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60
копійок.

На заочне рішення суду відповідачкою
може бути подана заява про його
перегляд до Кузнецовського міського
суду Рівненської області протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом десяти днів позивачем
- з дня отримання його копії, а
відповідачкою - в цей же строк з дати
постановлення судом ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд