Справа№1522/5246/12
УХВАЛА

04 липня 2012 року Приморський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді
Бондаря В.Я.,

при секретарі
Іщик О.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського
районного суду м.Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів.

В матеріалах справи міститься
заява відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зупинення провадження по справі до
розгляду кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 та інших за
ознаками злочинів, передбачених ч.1
ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4
ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_4
заперечував проти задоволення
клопотання, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
клопотання про зупинення підтримали,
просили суд його задовольнити.

Судом встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м.Одеси (суддя Галій С.П.) перебуває
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та інших за
ознаками злочинів, передбачених ч.1
ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4
ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

Згідно до обвинувального висновку
по вказаній справі, ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
зокрема, у незаконному заволодінні
квартирою АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Так, ОСОБА_1 звинувачується в
тому, що вона шахрайським шляхом
заволоділа правовстановлюючими
документами на вказану квартиру,
шляхом омани та зловживання довірою,
підписала договір іпотеки від 06.05.2004р.,
відповідно до якого ОСОБА_3 передали їй
в іпотеку свою квартиру, а також,
договір застави на вказану квартиру,
після чого передала ОСОБА_2 грошову
суму у розмірі 11 500 доларів США, яку
одразу забрав учасник злочинного
угруповання ОСОБА_7

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд повинен зупинити провадження за
справою у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що подальший розгляд
позову ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів за договором позики 06.05.2004р. та
звернення стягнення на предмет іпотеки
на її користь, а саме, АДРЕСА_1, шляхом
визнання за нею права власності на
вказану квартиру неможливий до
розгляду кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1
та інших за ознаками злочинів,
передбачених ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4
ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України
та постановлення по справі вироку,
зокрема, підтверджуючого або
спростовуючого факту підписання між
сторонами договору іпотеки від 06.05.2004р
шляхом омани та зловживання довірою з
боку позивача, що несе преюдиціальне
значення для вирішення питання про
стягнення грошових коштів з
відповідачів за договором позики
06.05.2004р. та звернення стягнення на
предмет іпотеки на користь ОСОБА_1
АДРЕСА_1, оскільки судом передчасно
може бути дана оцінка щодо обставини,
які стосуються правомірності
укладання між сторонами договору
іпотеки від 06.05.2004р, суд приходить до
висновку, що провадження за цивільною
справою за позовом ОСОБА_1 слід
зупинити до розгляду вищезазначеної
кримінальної справи.

Керуючись ч.3 ст.209, п. 4 ст.1 ст. 201
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за цивільною справою
№1522/5246/12 (н.п.2/1522/7100/12) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів зупинити до розгляду
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та інших за
ознаками злочинів, передбачених ч.1
ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4
ст.28, ч.3 ст.209 КК України, яка перебуває в
провадженні Київського районного суду
м.Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: