№ 0820/3441/2012
№ 2/0820/664/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.11.2012 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Романцови і К» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якій позивачі просять визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,89га від 22.07.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Романцови і К», зареєстрований за номером 64; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,45га від 22.07.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Романцови і К», зареєстрований за номером 63; витребувати із незаконного володіння ТОВ «Романцови і К» земельну ділянку сільськогосподарського призначення №323 загальною площею 5,4498га кадастровий номер :08:010:0120 та повернути її ОСОБА_2; витребувати із незаконного володіння ТОВ «Романцови і К» земельну ділянку сільськогосподарського призначення №419 загальною площею 5,89га кадастровий номер :08:024:0040 та повернути її ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст.80 ч.1 п.п.2, 8, 10 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачами в позові предявлено декілька позовних вимог майнового характеру: вимоги про визнання дійсними двох договорів оренди землі та вимоги про витребування із незаконного володіння двох земельних ділянок, однак ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка повинна визначатись загальною сумою всіх вимог відповідно до ст.80 ЦПК України, не зазначено.

Відповідно до ст.119 ч.5 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2012 року становить 214,6грн.

Однак, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано квитанцію №21/41 від 08.10.2012 року про сплату судового збору лише в сумі 107,3грн.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак, позивачем ОСОБА_2 судовий збір пропорційно до розміру поданих нею позовних вимог окремим платіжним документом взагалі не сплачений.

У звязку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 11.10.2012 року було залишено без руху та запропоновано позивачам усунути зазначені порушення, у звязку з цим позивачам було надано строк для усунення порушень чотири дні з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. Згідно поштового повідомлення копія вказаної ухвали суду була отримана позивачами 06.11.2012 року

08.11.2012 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшли: квитанція №40/79 від 08.11.2012 року про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в сумі 610,33грн., квитанція №39/77 від 08.11.2012 року про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в сумі 107,3грн., квитанція №38/75 від 08.11.2012 року про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 570,55грн.

Таким чином, прихожу до висновку, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наданий строк недоліки позовної заяви повністю усунуті не були, так позивачі на виконання вимог ухвали судді від 11.10.2012 року в позовній заяві відповідно до ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України не вказали ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка повинна бути визначена відповідно до ст.80 ч.1 п.п.2, 8, 10 ЦПК України, тому суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачами судового збору у розмірі, визначеному ст.4 ч.2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачами недоліки позовної заяви в наданий строк повністю усунуті не були, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Романцови і К» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок з незаконного володіння вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: