overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/0514/803/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Діденко С.О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведене попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні _ 23__________04________2012 року на ___09.00______годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2012 року Справа № 1023/1762/12
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 107 гривень 30 копійок судових витрат по сплаті судового збору .
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Ф. Теремецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.(ч.2 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»_____________20___року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання їм чинності.
Суддя ________Н.Ф. Теремецька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства чи організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______________________________________________
Справа № 2-2614/12
Рішення

Іменем України

"13" вересня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу) на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.

Сторони мають спільну дитину повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), який є студентом 1-го курсу денного відділення Московського державного університету приладобудування і нформатики. (а.с. 6) та потребує матеріальної допомоги на час навчання, яке триває до 30.06.2015 року.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Наявність у повнолітньої дитини, яка навчається, потреби у матеріальній допомозі та можливість відповідача надавати таку допомогу, що підтверджено поясненнями позивача, матеріалами справи, є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. ч.2 158, ч.4 174, 208, 209, 212, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 114 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 23.05 2012 року і до закінчення навчання сина, тобто до 30.06. 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.02.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання Мягкій І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах ДПТНЗ "Лисичанський професійний ліцей" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах ДПТНЗ "Лисичанський професійний ліцей" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2012 року на 09-00 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Суддя:
Провадження № 2/1805/2653/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Дєдушкіній Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
- 9143,10 грн. заборгованість за кредитом;
- 8561,02 заборгованість о процентам за користування кредитом;
- 4606,40 заборгованість по комісії за користування кредитом ;, а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг :
- 500,00 грн. штраф фіксована частина;
- 1115,53 грн. штраф процентна складова.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 25.06.2008 року ОСОБА_1
- 9143,10 грн. заборгованість за кредитом;
- 8561,02 заборгованість о процентам за користування кредитом;
- 4606,40 заборгованість по комісії за користування кредитом ;, а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг :
- 500,00 грн. штраф фіксована частина;
- 1115,53 грн. штраф процентна складова.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. ст. ЦК України.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити повністю.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку . Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/1559/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

за участю секретаря Захарченко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімя розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій не заперечувала проти розгляду справу за її відсутності (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Макаренко) ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Палацом урочистих подій м. Одеси, актовий запис № 1216 (а.с. 14).

У позивача та відповідача шлюб перший.

Від шлюбних відносин у сторін є повнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 197 ч.2, 213-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Палацом урочистих подій м. Одеси 20 липня 1985 року, актовий запис № 1216 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Макаренко) ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Макаренко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Чванкін С. А.
код суду 0527 Номер справи 0527/8313/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 грудня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричную енергію, суми з урахування індексу інфляції та 3 % річних, та судових витрат з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 64, 67 ЖК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України ,-

Суддя В.В.Нейло
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя В.В.Нейло
Справа №2/1326/1473/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді: Мартинишин М.О.

при секретарі: Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції.

Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що вони є різними людьми, мають різні погляди на життя. Між ними втрачено взаємні почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Тривалий час не підтримують подружні відносини, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вони тривалий час подружні відносини не підтримують, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Сімя розпалась. Просить шлюб розірвати, так як примирення між ними неможливе.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тривалий час сторони подружніх відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Строк наданий судом для примирення позитивного результату не дав.

Сімя розпалась. Позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб укладений 17 липня 2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3(актовий запис №1217).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Мартинишин М.О.
Провадження № 2/2011/7533/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118 - 122, 130-131, 156, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Розгляд справи призначити о 12 годині 30 хвилин 21 грудня 2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-в за участю сторін.

Направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у розгляді справи про те, що вони повинні мати при собі паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, а представники - документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №902/509/12
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б

за участю: позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Національної Акціонерної Страхової компанії Оранта „Про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з зазначеним позовом, обгрунтовує свої вимоги тим, що 09 січня 2012 р в м. Болехів, по вул. Д.Галицького, напроти магазину Галичанка, відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій транспортного засобу марки Fiat Scudo, ОСОБА_4 який рухався позаду автомобіля , власником якої вона є, порушив вимоги ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Toyota Corola під керуванням її чоловіка ОСОБА_5 ЇЇ транспортний засіб отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_6, а не ОСОБА_7 На момент ДТП в ОСОБА_6 був страховий поліс № АА/5241301 дійсний від 25.05.2011 по 24.05.2012р.

Оскільки НАСК "Оранта" відмовила у виплаті страхового відшкодування згідно з ч. 3 ст.1188 ЦК України, просить постановити рішення про стягнення з відповідача 190221,02 гр. страхової суми за шкоду, заподіяну майну, судові витрати.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_7, який визнаний винним у даному ДТП згідно постанови суду .

Позивач та її представник заперечували задоволенню такому клопотанню.

Як вбачається із змісту позовних вимог, пояснень сторін, дорожно-траспортна пригода, в результаті якої пошкодився автомобіль позивача, сталася за участю водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а відтак судове рішення може в подальшому вплинути на їх права і обовязки.

Згідно ст.35 ЦПК, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вказані особи можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

При таких обставинах суд має вчинити передбачені ч.3 ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі в справі в якості третіх осіб, оскільки рішення по справі може може вплинути на їх права та обов'язки .

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,36 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 як третіх особу, що не заявляють самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Акціонерної Страхової компанії Оранта „Про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя Головенко О.С.
16.05.2012 Справа № 1311/425/12
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

16.05.2012 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді головуючого судді Горошко Л.Б., при секретарі Карпа Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 28.03.2012 р. провадження в даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. 130 ЦПК України, у х в а л и в : цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 11 червня 2012 року. В судове засідання викликати сторони.

Суддя :

при секретарі: