Справа № 0614/1301/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчаться , -

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2012 року позивач звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

Просить стягувати аліменти з відповідача на повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається, в розмірі 400 гривень щомісячно на час його навчання по 30 червня 2013 року.

В судовому засіданні вимоги підтримала повністю. Пояснила , що за час перебування у шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем, є повнолітнім та навчається в СПТУ - 36 м. Малина.

Незважаючи на те, що навчання є безкоштовним, однак вона витрачає кошти на харчування сина та на проїзд до місця навчання. ОСОБА_3 щомісячно отримує стипендію в розмірі 250 грн.

В даний час позивач не працює , отримує кошти , що виплачуються як пенсія по інвалідності на дочку ОСОБА_4 в розмірі 950 грн. Незважаючи на те , що відповідач не працює , однак він має підсобне господарство та має можливість допомагати сину на час його навчання .

Відповідач заперечив по суті позову . Пояснив , що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 на його утриманні залишена малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина хворіє , потребує постійного догляду.

Відповідач в даний час не працює , оскільки працевлаштуватись в селі не має можливості , перебуває на обліку в міському центрі зайнятості як безробітний з 12 січня 2011 року. Він щомісячно сплачує аліменти позивачу на трьох дітей , які народились в період шлюбу, в розмірі 650 гривень.

Незважаючи на те , що він має підсобне господарство , однак кошти отриманні внаслідок цієї діяльності витрачаються на утримання сина та на сплату аліментів.

Його колишня дружина ОСОБА_1 також отримує кошти на дітей в розмірі близько 2200 грн. щомісячно.

Суд , вислухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , вважає , що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу .

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Однак суд вважає , що під час розгляду справи позивачем не доведено , що відповідач спроможній надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3

Судом встановлено , що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 01 вересня 2010 року навчається у СПТУ -40 м. Малина . Термін навчання до 30 червня 2013 року.

ОСОБА_2 не працює , перебуває на обліку у міському центрі зайнятості як безробітний з 12 січня 2011 року. На утримані відповідача , знаходиться малолітня дитина ОСОБА_5 ОСОБА_6 обставина підтверджується рішенням Малинського районного суду від 30 листопада 2011 року.

ОСОБА_2 щомісячно сплачує на утримання дітей : ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають з позивачем , аліменти в розмірі 650 грн. щомісячно відповідно до рішення Малинського районного суду від 05 квітня 2012 року.

Будь яких інших доходів крім тих , які отриманні від підсобного господарства відповідач не має.

ОСОБА_1 не працює , отримує пенсію на дитину ОСОБА_7 в розмірі 950 гривень та аліменти на утримання дітей в сумі 650 гривень щомісячно. Крім того як було встановлено в судовому засіданні , що не заперечувалось сторонами , позивач отримувала допомогу по догляду за дітьми в розмірі 2200 гривень щомісячно.

Повнолітній син - ОСОБА_3 навчається безкоштовно , щомісячно отримує стипендію в розмірі 250 гривень.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Позивач суду не надала належних доказів, на підставі яких порушила даний спір у суді.

Враховуючи вищезазначені норми права та обставини справи, суд вважає що відповідач на даний час не може надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 10,15,57,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182,199, 200 Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчаться відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8