Справа № 409/2945/12
Провадження № 2/409/933/12
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2012 року Дніпровський
районний суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпродзержинська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання жінки, яка не
перебувала в шлюбі з чоловіком, в разі
проживання з нею їхньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її
утримання, аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї
народився син ОСОБА_3, батьком якого є
відповідач по справі. Вона з батьком
дитини не знаходилась у
зареєстрованому шлюбі, але вони
проживали з ним однією сім'єю. Дитина
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не надає ні
синові, ні їй матеріальної допомоги.
Вона знаходиться на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Дніпровської районної у
м.Дніпродзержинську ради та отримує
допомогу по догляду за дитиною у
розмірі 130 гривень. У неї не має
відомостей про те, що він комусь
зобов'язаний до сплати аліментів, крім
того, вона звернулась до Дніпровського
районного суду м.Дніпродзержинська з
позовом до відповідача про стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини його доходів. Батьки його мають
самостійний доход.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю , позов
визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення
у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в цивільному шлюбі.

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження /а.с.6/.

Дитина проживає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї /а.с.8/.

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Дніпровської районної у
м.Дніпродзержинську ради, що
підтверджується довідкою про
отримання допомоги (а.с.7).

Добровільно матеріальну допомогу
відповідач на утримання дружини не
надавав.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років...за умови, що чоловік може
надати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач має надавати
допомогу позивачці до досягнення їх
сином трьох років.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання жінки, яка не перебувала в
шлюбі з чоловіком, в разі проживання з
нею їхньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, на її утримання аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 20.03.2012 року, до досягнення
їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250
гривень понесених нею витрат за
надання їй правової допомоги
адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір по справі в сумі 214,60
гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара