ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-6902/12
провадження №
"02" листопада 2012 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні № 103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
за договором позики за розпискою від
12.05.2010 року,сплативши при зверненні до
суду 492 гривні 98 копійок судового збору
та 120 гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.
Відповідачу судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачу роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертався, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
26.09.2008 року сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої застрахований
автомобіль марки «Субару», державний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
здійснив зіткнення з автомобілем
марки «Сітроен», державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ( а. с. 6).
Внаслідок зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль марки «Сітроен», державний
номер НОМЕР_2 зазнав механічних
Згідно із ч.3 ст. 61 Цивільного
процесуального Кодексу України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови судді
Дарницького районного суду м. Києва
від 17.07.2009 року ОСОБА_3 - відповідача,
визнано винним у вчиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 6).

Згідно із довідкою виданою Відділом
ДАІ з обслуговування адміністративної
території Дарницького району при
УДАІ ГУМВС України в м. Києві,
автомобіль марки «Сітроен», державний
номер НОМЕР_2 отримав механічні
пошкодження ( а. с. 5).

Згідно з звіту №1727 про вартість
матеріального збитку за висновком
Національного центру незалежних
експертиз від 03.08.2010 року матеріальний
збиток завданий власнику ТЗ CITROEN С 5,
державний номер НОМЕР_2 внаслідок його
пошкодження складає 6594 гривні 26
копійок ( а. с. 7-27).

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Таким чином, враховуючи встановлені в
судовому засіданні факти, суд вважає
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача 7294 гривні 26 копійок
відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі ч.1 ст. 1167 ЦК України особа,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті, тому підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 3000
гривень 00 копійок моральної шкоди у
зв'язку з тим, що позивач внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди пережив
стресову ситуацію, протягом тривалого
часу у зв'язку з подією, яка трапилась з
вини відповідача вимушений був змінити
свої життєві плани та був позбавлений
протягом тижня користуватись власним
автомобілем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача з відповідача 214
гривень 60 копійок сплаченого судового
збору ( а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 212, 213, 214,
215,224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.
1166,1167, 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 7294 гривні 26 копійок
відшкодування матеріальної шкоди, 3000
гривень 00 копійок відшкодування
моральної шкоди, 214 гривень 60 копійок
сплаченого судового збору, а всього: 10508
гривень 66 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя