Справа № 2 - 3764/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 р. ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 28 грудня 2007 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1/99919, згідно якого банк відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію на картковий рахунок в сумі 5000,00 дол. США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік від суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2008 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 1 вересня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 11357,14 дол. США, що еквівалентно 90530 грн. 03 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11357,14 дол. США, що еквівалентно 90530 грн. 03 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В подальшому позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, збільшуючи розмір заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов, просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 4 квітня 2012 року складає 12133,43 дол. США, що еквівалентно 96920 грн. 62 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

В судовому засіданні 5 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши суду, що через майновий стан може сплатити борг на протязі двох років. Частково заборгованість він сплачував до подання позивачем позову до суду.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2007 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1/99919, згідно якого банк відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію на картковий рахунок в сумі 5000,00 дол. США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік від суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 3.3.6 кредитного договору позичальник зобовязався повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Згідно п. 4.4 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом банк має право нарахувати позичальнику пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення платежу.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 4 квітня 2012 року існує заборгованість перед банком в сумі 12133,43 дол. США, що еквівалентно 96920 грн. 62 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 5000,00 дол. США, що еквівалентно 39939 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 5576,54 дол. США, що еквівалентно 44544 грн. 84 коп., пені 1556,89 дол. США, що еквівалентно 12436 грн. 28 коп..

За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (905 грн. 30 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат), а також на користь держави 63 грн. 91 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 5000,00 дол. США, що еквівалентно 39939 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 5576,54 дол. США, що еквівалентно 44544 грн. 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5576,54 дол. США, що еквівалентно 44544 грн. 84 коп. пені, а всього 12133,43 дол. США, що еквівалентно 96920 (девяносто шість тисяч девятсот двадцять) грн. 62 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 905 грн. 30 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 63 грн. 91 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська