Справа № 2-3307/12
Рішення

Іменем України

"12" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 16 лютого 2012 року померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1. Однак, позивач не може оформити спадщину за заповітом у зв"язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вказану квартиру. Просить визнати за нею, як за єдиною спадкоємицею за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з наведених підстав та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

16 лютого 2012 року померла ОСОБА_2, мати позивачки (а.с. 5, 6).

У власності померлої перебувала квартира АДРЕСА_1 на підставі того, що у 1992 році було сплачено останній пайовий внесок за вказану квартиру до Житлово-будівельного кооперативу «Космос» (а.с. 13).

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

31 серпня 2012 року державним нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що спадкоємицею не був поданий правовстановлюючий документ та витяг з Реєстру прав власності на вказану квартиру (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

15 серпня 2000 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все належне на день своєї смерті майно ОСОБА_1 (а.с.10).

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 16 лютого 2012 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук