Справа № 2114/6652/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Литвиновій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленергов особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, суд

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.12.2008 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Херсонобленергов особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж було стягнуто збитки в розмірі 8113,01 грн. та судові витрати в розмірі 111,13 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.12.2008 року та переглянути справу за її участю. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в квартирі з 2000 року не проживає, до електричних мереж самовільно не підключалась, тому не могла завдати збитків позивачу. Її не було належним чином повідомлено про слухання справи, в звязку з чим, ОСОБА_1 не мала можливості захистити свої права при розгляді справи.

Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Представник ВАТ Енергопостачальна компанія Херсонобленергов судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення від 18.12.2008 року, звважаючи на відсутність для цього підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані ОСОБА_1, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з пояснень заявника, вона дізналася про судове рішення у лютому 2012 року, а звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення лише у липні 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена справа неодноразово призначалась до розгляду. При цьому, відповідачу надсилалися повідомлення про слухання справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. 18.12.2008 року Комсомольським районним судом м.Херсона було винесено заочне рішення.

Суд не бере до уваги посилання заявника на її не проживання в квартирі з 2000 року, що унеможливлює завдання збитків ВАТ ЕК Херсонобленерго, оскільки нею не надано доказів, що в квартирі АДРЕСА_1 у період складання актів про порушення правил користування електричною енергією № 195096 від 27.11.2006 року, № 204142 від 20.06.2007 року та № 206404 від 26.09.2007 року ніхто не проживав.

Таким чином, доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником не надано.

Оцінивши надані заявником матеріали в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставин, на підставі яких можливе скасування заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.12.2008 року, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована і підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленергов особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача від 18.12.2008 року залишити без задоволення.

Суд розяснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2