overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відновлення провадження

19 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ " ПроКредит Банк", треті особи приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,
–

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ПАТ " ПроКредит
Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 576, вчиненого 19.05.2011 року .

Ухвалою суду від 23.12.2011 року провадження зупинено, у зв'язку із призначенням по справі судово-подчеркознавчої експертизи.

13 березня 2012 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи та матеріали справи.

За таких обставин, на підставі ст.204 ЦПК
України провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ
" ПроКредит Банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби
Київського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 25.04.2012 року на 14:00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В.
ПОДЗІГУН
№ 1423/220/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 квітня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

06.03.2012 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

16.03.2012 року направлено запит щодо реєстрації місця проживання боржника до адресно-довідкового бюро УМВС
України в Миколаївській області.

04.04.2012 року до суду надійшла відповідь адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 28.03.2012 року та передана судді Подзігун Г.В. 04.04.2012 року.

Заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг .

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
Центральний районний суд м.
________________________________________________________________________ тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, зацікавлена особа –приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, зацікавлена особа –приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.04.2012 року на 09.00 год.

Приятгнути до участі у справі в якості зацікавленої особи Миколаївську міську раду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.04.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя

Н.П.
Черенкова
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ Банк "Київська Русь" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на майно, -

встановив:

27.10.2011року ПАТ Банк "Київська Русь" звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на майно.

Ухвалою судді Гречаної С.І. від 17.11.2011 року відкрито провадження по справі.

23.03.2012 року справа передана на розгляд судді Тішка Д.А., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікаряному.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ Банк
"Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на майно.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 21.05.2012 року на 11.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

Д.А. Тішко
Справа 2-о-250/11
УХВАЛА

про залишення без руху

23 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

24.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеною заявою.

Матеріали були передані на розгляд судді Гречаної С.І. та ухвалою судді від 09.11.2011 року відкрито провадження по справі.

У зв'язку із перебування судді Гречаної
С.І. на лікарняному, 22.03.2012 року матеріали передані на розгляд судді
Тішка Д.А..

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 , 235, 258 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:

1.Форма заяви викладена не у відповідності до закону, слід уточнити форму заяви, із врахуванням вимог ст. 235
ЦПК України, за якими справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

2.Крім того, із змісту заяви не зрозуміло, чи має заявник труднощі із внесенням відповідних змін у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та одержанням свідоцтва з відповідними змінами. Слід уточнити обставини заяви, виклавши їх із урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст.258 ЦПК України, за якими у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. При цьому, слід надати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом подачі заяви у новій редакції з наданням її копій відповідно до кількості сторін по справі, та подачі відповідних доказів.

Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.А. Тішко
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

встановив:

23.11.2011року ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про визнання особи недієздатною.

Ухвалою судді Гречаної С.І. від 05.12.2011 року відкрито провадження по справі.

23.03.2012 року справа передана на розгляд судді Тішка Д.А., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікаряному.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 22.05.2012 року на 14.30 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

Д.А. Тішко
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

27 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвекстиційний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

встановив:

23.03.2012року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвекстиційний банк" звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Ухвалою судді Гречаної С.І. від 11.04.2011 року відкрито провадження по справі.

27.03.2012 року справа передана на розгляд судді Тішка Д.А., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікаряному.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово-інвекстиційний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 23.04.2012 року на 16.30 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

Д.А. Тішко
№ 1423/961/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 квітня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота"" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1 .

Після передачі матеріалів на розгляд судді Подзігун Г.В., 16.03.2012 року направлено запит щодо реєстрації місця проживання боржника до адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області.

04.04.2012 року до суду надійшла відповідь адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 28.03.2011 року та передана судді Подзігун Г.В. 04.04.2012 року.

Заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота"" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
У Х В А Л А

про відновлення провадження

19 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою , –

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташованні по вул. 10 Воєнній 69 в м.Миколаїві та визнаяення порядку користування земельною ділянкою площею 350 кв. м., що виділена для обслуговування вищевказаного будинку .

Ухвалою суду від 16.08.2011 року провадження зупинено, у зв'язку із призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

14.03.2012 року до суду надійшло повідомлення експерта № 5698-5700 від 03.03..2012 року..

За таких обставин, на підставі ст.204 ЦПК
України провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою .

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 25.04.2012 року на 13:00 годин.

Роз'яснити сторанам їх право на ознайомлення з висновком експерта у
Центральному районному суді м.Миколаєва (каб. № 3 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В.
ПОДЗІГУН
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

01.12.2011року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Гречаної С.І. від 05.12.2011 року відкрито провадження по справі.

23.03.2012 року справа передана на розгляд судді Тішка Д.А., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікаряному.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 22.05.2012 року на 14.00 годин. Крім того, на виконання вимог ст.ст.27-1, 45 ЦПК України з метою забезпечення належного захисту прав малолітніх осіб, слід залучити до участі у справі прокурора Центрального району м. Миколаєва.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

Д.А. Тішко
№ 1423/196/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 квітня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

06.03.2012 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

16.03.2012 року направлено запит щодо реєстрації місця проживання боржника до адресно-довідкового бюро УМВС
України в Миколаївській області.

04.04.2012 року до суду надійшла відповідь адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 28.03.2012 року та передана судді Подзігун Г.В. 04.04.2012 року.

Заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг .

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26.03. 2012 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

09.09.2011року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Гречаної С.І. від 31.10.2011 року відкрито провадження по справі.

26.03.2012 року справа передана на розгляд судді Подзігун Г.В., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікаряному.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 28.05.2012 року на 09.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.В.
Подзігун
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

21.09.2011року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Гречаної С.І. від 09.11.2011 року відкрито провадження по справі.

23.03.2012 року справа передана на розгляд судді Тішка Д.А., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікаряному.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 17.05.2012 року на 14.00 годин. Крім того, позивачу слід надати у судове засідання оригінали квиатнцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, документи на підтвердження права власності на автомобіль Ford Cmax DM2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

Д.А. Тішко
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -

встановив:

01.08.2011року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Гречаної С.І. від 11.11.2011 року відкрито провадження по справі.

22.03.2012 року справа передана на розгляд судді Тішка Д.А., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікаряному.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 26.04.2011 року на 10.30 годин. Крім того позивачу слід надати у судове засідання копію належним чном завідченої постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

Д.А. Тішко
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, -

встановив:

23.09.2011року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою судді Гречаної С.І. від 09.11.2011 року відкрито провадження по справі.

23.03.2012 року справа передана на розгляд судді Тішка Д.А., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікаряному.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 16.05.2012 року на 15.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

Д.А. Тішко
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію моральної шкоди, -

встановив:

19.04.2011року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою судді Гречаної С.І. від 21.07.2011 року відкрито провадження по справі.

22.03.2012 року справа передана на розгляд судді Тішка Д.А., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікаряному.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про компенсацію моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 26.04.2012 року на 15.00 годин. Крім того, позивачу слід надати у судове засідання додаткові докази на підвердження нанесення йому діями відповідача моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

Д.А. Тішко
Центральний районний суд м.
________________________________________________________________________ тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2012

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, але подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.04.2012. року на 09.00 год.

Визнати явку позивача обов’язковою, зобовязати позивача у строк до 25.04.2012 року уточнити підстави, щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі .

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.04.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя

Н.П.
Черенкова
Центральний районний суд м.
________________________________________________________________________ тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2012

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 В`ячеслав Вікторович до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Кіро В`ячеслав Вікторович до
ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.04.2012 року на 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.04.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя

Н.П.
Черенкова