Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-314/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.2012 Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

22.02.2012 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 19.06.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області між ним і відповідачкою був укладений шлюб, актовий запис № 71.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з січня 2012р., у звязку з різним ставленням до сімейного життя, спільне господарство не ведеться. Наміру на збереження сімї немає.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19.06.2010року.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2010року, від шлюбу в них є неповнолітній син ОСОБА_4 який після розірвання шлюбу буде проживати разом з матірю, шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились в січні 2012р., тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки.

Сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Крім цього, позивач примиритись з відповідачкою не має наміру та наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх у подальшому наміру не мають, втратили взаємоповагу та любов один до одного, суд доходить висновку, про те що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки відповідачка у судовому засіданні звернулася до суду з заявою про повернення їй прізвища, яке було в неї до реєстрації шлюбу «Марченко», суд, відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, задовольняє її заяву та повертає останній прізвище, яке було в неї до державної реєстрації шлюбу «Марченко».

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 71.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_2 прізвище, яке було в неї до державної реєстрації шлюбу «Марченко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5

22.02.2012