Справа № 0912/814/12
Провадження № 2/0912/301/12
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-ТранспортЛТД (ТзОВ Каскад-ТранспортЛТД), третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 361 545,11 грн.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-ТранспортЛТД (ТзОВ Каскад-ТранспортЛТД), третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 361 545,11 грн.

20 серпня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання від представник відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача публічного акціонерне товариство Українська страхова компанія ОСОБА_5 особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант Авто, оскільки згідно з полісами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7162301 і №АА/7162310 ТОВ Каскад-ТранспортЛТД застрахувало у Волинській філії ПАТ Українська страхова компанія ОСОБА_6 відповідальність за шкоду заподіяну майну третьої особи, внаслідок експлуатації транспортного засобу марки Renault К 385 номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 та ПП причіп номер кузова НОМЕР_3 номерний знак на період з 16.12.2011 року по 15.12.2012 року та з 22.09.2011 року по 21.09.2012 року. ТзОВ Каскад-ТранспортЛТД належним чином сплатило страховий платіж за вказаними полісами, що підтверджується платіжним дорученням №237 від 16.01.2012 року і листом №011 від 13.01.2012 року повідомили страховика про настання страхового випадку, в якому зазначено про пошкодження легкового транспортного засобу марки Акура.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував відносно заявленого клопотання.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку сторін по справі з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості додаткового відповідача публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ОСОБА_5 особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант Авто.

За ст.3 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівобовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових прав страхувальника. Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника заподіювача шкоди.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом положень зазначеного закону та ст.1194 ЦК України питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування; у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик.

У страхувальника за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не виникає права регресу до страховика, який видав пооліс. У разі настання страхового випадку винною особою не є страхова компанія, а водій транспортного засобу, який заподіяв шкоду. Тому в порядку регресу звертатися до страхової компанії ця особа не може.

Крім того, відповідно до п.37.4 ст.37 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівстрахувальник має право отримати компенсацію його витрат у випадку, коли такі витрати здійснювалися за згодою страховика. В іншому випадку страховик може відмовити у компенсації.

За таких обставин під час розгляду справ суд не повинен допускати стягнення з осіб, які застрахували свою відповідальність, на відшкодування шкоди сум, які за законом мають бути виплачені страховою компанією без права регресної вимоги до винного

Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Після залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого відповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-ТранспортЛТД (ТзОВ Каскад-ТранспортЛТД), третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 361 545,11 грн у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство Українську страхову компанію ОСОБА_5 особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант Авто(01042, м.Київ Новопечерський провулок 19/3; 43020 м.Луцьк, вул.Звязківців 1-Б).

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 13 годин 30 хвилин 14 листопада 2012 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Рогатинського районного суду за адресою м.Рогатин вул.Галицька, 40. Про день, час і місце наступного судового засідання представників сторін повідомити під розписку. Співвідповідачу направити судову повістку, копію даної ухвали, копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.