Справа № 2-3769/11
Провадження № 2/2703/1031/2012
УХВАЛА

23 листопада 2012 року Ленінський
районний суд міста Севастополя в
складі: головуючого: судді - Лушнікова
В. Ф.,

при секретарі - Габдрахманової З. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
представник третьої особи ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, Гагарінська
райдержадміністрація м. Севастополя
про стягнення аліментів на дитину яка
продовжує навчання , зустрічну позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання, та позов третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів на
утримання доньки ОСОБА_9 до 1/3 частки
його доходу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання.

Відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду
з зустрічним позовом до позивача про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_6 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання доньки ОСОБА_9
до 1/3 частки його доходу.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою до третьої особи
ОСОБА_6 яка заявляє самостійні вимоги
до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання доньки ОСОБА_9
до 1/3 частки його доходу про зменшення
сплати їй аліментів до 360 грн.

Позивач ОСОБА_1 заявила, що питання про
об?єднання справи в одне провадження
залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4
заявив, що залишає питання про
об?єднання в одне провадження залишає
на розсуд суду.

Вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали зустрічного позову, суд
вважає необхідним залучити його до
розгляду разом з розглядуваним позовом
з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України,
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одним правовідносин, або коли
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Враховуючі, що зустрічні вимоги
підлягають розгляду в одному
провадженні з первісним позовом,
оскільки вони взаємопов'язані, та
предметом розгляду цих двох позовів є
однорідний спір між сторонами по
справі про аліменти на дітей і спільний
їх розгляд є доцільним, і сумісний їх
розгляд спростить і прискорить
вирішення цивільного спору між
сторонами у справі.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину яка продовжує навчання,
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання, позов
третьої особи ОСОБА_3, яка заявляє
самостійні вимоги до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання доньки ОСОБА_9 до 1/3 частки
його доходу та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до третьої особи ОСОБА_6 яка
заявляє самостійні вимоги про
зменшення сплати аліментів на
утримання доньки ОСОБА_9 до 360 грн.
об'єднати в одне провадження для
спільного розгляду з первісним
позовом.

Копію зустрічної позовної заяви
вручити відповідачу та всім
заінтеросованим особам.

Зобов? язати треттю особу ОСОБА_3, яка
заявляє самостійні вимоги про
збільшення аліментів надати відомості
про свої доходи за останні шість
місяців.

Розгляд об?єднаної цивільної справи
призначити на 15 годин 15 хвилин 27
листопада 2012 року.

Викликати в судове засідання всіх
заінтересованих осіб та свідка ОСОБА_8

Суддя