Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-366/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Виноградівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Виноградівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_4. Після смерті сестри відкрилася спадщина на її майно, а саме - земельну частку (пай), яку фактично успадкував батько ОСОБА_5 оскільки проживав разом з сестрою. В 1999 році помер батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на земельні частки та житловий будинок розташований в с. Виноградівка. Спадкоємцями після смерті батька є позивач, ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_7 В 2007 році ОСОБА_7 померла, спадщину після її смерті прийняла донька ОСОБА_3 та позивач і ОСОБА_2, а саме донька житловий будинок розташований в с. Виноградівка, а всі інші спадкоємці право на земельну частку (пай) розміром 8,29 га. на ім»я всіх спадкоємців в частках за законом. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 ОСОБА_4 та факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, крім того визнати право власності на 1/3 частину земельної частки (паю).

Позивач в судове засідання не з'явилася надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

На момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить довідки виконкому Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 11).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає встановленим факт родинних відносин між померлими, а саме те, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) чинного на час виникнення правовідносин, визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З цього виходить, що після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв її батько ОСОБА_5

Позивач після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»і є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження (а.с. 9).

На ім'я ОСОБА_4 видано сертифікат на земельну ділянку площею 8,59 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, який у позивача відсутній. Вказана обставина підтверджується об'явою в газеті «Степовий край».

З розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки вбачається, що вартість земельної ділянки станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 56 041 грн. (а.с.20).

З витягу із Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа та на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_2., ОСОБА_1., видано свідоцтво про право на спадщину 09 березня 2011 року, заповіт відсутній (а.с. 21 ).

Відповідно до ст. 529. ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Позивач є спадкоємцем першої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але із-за втрати правовстановлюючого документу не має можливості визнати право власності на земельну ділянку, крім того зазначені юридичні факти породжують правові наслідки, а встановити зазначений факт іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 208-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Виноградівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, являється батьком ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (паю) загальною площею 8,29 га., яка розташована на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, право на яку належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 29 травня1997 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області Н.Б. Варакіна