Справа № 1618/2827/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку спільно набутого майна та визнання права на вилучення частки спільно набутого майна із спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку спільно набутого майна та визнання права на вилучення частки спільно набутого майна із спадкового майна.

У позові вказала, що з осені 2011 року вона стала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 та його матір"ю ОСОБА_8, яка уже померла, за адресою м. Лубни 4 пр.вул Тернівської, 10. Під час спільного проживання, як чоловік і дружина, вони були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного.

28 травня 2011 року ОСОБА_7 помер. Останні роки він хворів, був інвалідом 2 групи. Позивачка ОСОБА_5 доглядала за хворим чоловіком та за власні кошти провела його поховання. Після смерті ОСОБА_7 його близькі родичі змусили позивачку виїхати з будинку, де вони з ОСОБА_7 проживали. ОСОБА_5 стала проживати у власній квартирі за адресою м. Лубни, вул. Індустріальна, 10 « А» кв.12. Спільно набуті з ОСОБА_7 матеріальні цінності, за винятком автомобіля НОМЕР_1 залишились в будинку ОСОБА_7 з якого позивачка виїхала.

Після смерті ОСОБА_7 позивачка звернулася до Другої державної нотаріальної контори, за адресою м. Лубни вул. Г.Тютюнника, 15, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, однак їй було відмовлено і рекомендовано в судовому порядку встановити факт проживання з ОСОБА_7 однією сім"єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

04 травня 2012 року Лубенським міськрайонним судом було винесено рішення, яким встановлено факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_7, що помер 28.05.2011 року, за період з осені 2001 року по 28 травня 2011 року.

Спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_7 є його син ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, та рідна сестра померлого ОСОБА_6, як спадкоємиця другої черги. Вказані спадкоємці звернулися до нотаріальної контори із заявами на отримання спадщини. Будинок, розташований за адресою 4 пр.вул. Тернівської, 10 в м.Лубнах, у якому позивачка проживала спільно з ОСОБА_7, був власністю останнього згідно договору дарування від 21.12.2001 року. За час спільного проживання у вказаному будинку позивачка за спільні кошти разом з ОСОБА_7 провели ремонт, а саме: встановили огорожу із залізобетонних панелей, вартістю 10 752 грн.; встановили 6 штук деревяних євро вікон-вартістю 26610 грн.; встановили 4 металопластикових вікна- вартістю 7058грн.; провели влаштування фундаменту під стінами будинку вартістю 4722 грн.; облицювали стіни і стелю вагонкою ПВХ з улаштуванням каркасів з деревяних брусів - вартістю 17275 грн.; обклеїли стіни шпалерами - вартістю 5595грн.; облицювали стіни, стовпів, пілястр і косяків плитками керамічними глазурованими по цеглі і бетону вартістю 3603 грн.; влаштували ганок з козирком вартістю 938 грн.

Всього вартість на проведені ремонтні роботи згідно звіту про оцінку вартості затрат на ремонт складає 56146 грн

Крім цього, позивачка вказала, що за час спільного проживання з ОСОБА_7 вони за спільні кошти придбали автомобіль НОМЕР_1, в якому провели ремонт, ринкова вартість якого згідно звіту оцінки автомобіля складає 16296 грн.

Також, 15 жовтня 2010 року за спільні кошти позивачка з ОСОБА_7 купили морозильну камеру « Н-158» вартістю 3000 тис грн., якою володіє ОСОБА_2; у грудні 2010 року за 920 грн. купили електрозварювальний апарат, яким володіє син ОСОБА_7; в 2008 році за 720 грн. купили газову плиту, якою володіє син ОСОБА_7; в 2004 році за 1200 грн. купили кухонний гарнітур, яким володіє син ОСОБА_7; в 2003 році за 1300 грн. купили диван, яким володіє ОСОБА_2; у 2008 році за 700 грн. купили килим, яким володіє ОСОБА_2

Всього за час спільного проживання позивачки з ОСОБА_7 вони набули майна на суму 24136 грн.

Крім цього, за час спільного проживання позивачки з ОСОБА_7, вони сплатили на користь його колишньої дружини - ОСОБА_3 згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 01 лютого 2005 року грошову компенсацію в сумі 3700 грн. за автомобіль ГАЗ-24 «Волга» 1984 року випуску д/н НОМЕР_2, який залишився ОСОБА_7 та після його смерті знаходиться у його сина - ОСОБА_2

Всього за час спільного проживання з ОСОБА_7 однією сімєю без реєстрації шлюбу позивачка за спільні кошти з покійним ОСОБА_7 надбали майна на загальну суму 83982 грн., із якого половина, тобто 41991 грн., на думку позивачки належать їй, а тому спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_6. які виступають відповідачами по справі повинні сплатити їй вказані кошти.

Позивачка просить суд визнати, що за час проживання однією сімєю в період з осені 2001 року по 28 травня 2011 року, вони з ОСОБА_7, який помер 28 травня 2011 року, набули у спільну власність наступне майно:

1) за спільні кошти провели ремонт в домоволодінні по 4-му провулку вулиці Тернівської, 10 в м.Лубнах: встановили огорожу із залізобетонних панелей, вартістю 10 752 грн.; встановили 6 штук деревяних євро вікон-вартістю 26610 грн.; встановили 4 металопластикових вікна- вартістю 7058грн.; провели влаштування фундаменту під стінами будинку вартістю 4722 грн.; облицювали стіни і стелю вагонкою ПВХ з улаштуванням каркасів з деревяних брусів - вартістю 17275 грн.; обклеїли стіни шпалерами - вартістю 5595грн.; облицювали стіни, стовпів, пілястр і косяків плитками керамічними глазурованими по цеглі і бетону вартістю 3603 грн.; влаштували ганок з козирком вартістю 938 грн., а всього провели ремонтні роботи вартістю 56146 грн.

2) за спільні кошти придбали: 05 квітня 2004 року - автомобіль НОМЕР_1, ринкова вартість якого згідно звіту оцінки автомобіля складає 16296 грн.; 15 жовтня 2010 року - морозильну камеру « Н-158» вартістю 3000 тис грн., у грудні 2010 року - електрозварювальний апарат вартістю 920 грн.; в 2008 році - газову плиту вартістю 720 грн.; в 2004 році - кухонний гарнітур вартістю 1200 грн.; в 2003 році диван вартістю 1300 грн.; у 2008 році килим вартістю за 700 грн., а всього було придбано майна на загальну суму 24136 грн.

3) сплатили на користь ОСОБА_3 згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 01 лютого 2005 року грошову компенсацію в сумі 3700 грн. за автомобіль ГАЗ-24 «Волга» 1984 року випуску д/н НОМЕР_2, який залишився ОСОБА_7

Всього за час спільного проживання з ОСОБА_7 однією сімєю надбали майна на суму 83982 грн., із якого половина, тобто 41991 грн. належать ОСОБА_5.

Прохає визнати, що із спільно набутого з ОСОБА_7 майна на суму 83082 грн. половина, тобто 41991 грн. належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Лубни вул. Індустріальна, 10 «А» кв. 12

Прохає зобовязати спадкоємців майна померлого ОСОБА_7, якими є відповідачі, у разі прийняття ними спадщини сплатити їй 41991 грн. за половину спільно нажитого майна з ОСОБА_7

В судовому засіданні сторони надали суду заяву про укладення мирової угоди, прохають визнати дану мирову угоду та закрити провадження в справі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 погодилися визнати за ОСОБА_5 право власності на наступне майно:

-автомобіль марки ЗАЗ-110206, 2001 року випуску, шассі (кузов, рама) Y6D6996 тип ТЗ легковий комбі, номерний знак ВІ 2829АВ;

-газову плиту;

-кухонний гарнітур.

ОСОБА_2 зобовязався виплатити на користь ОСОБА_5 в строк до 24 березня 2013 року 15 (п'ятнадцять) тисяч гривень, а ОСОБА_6 зобовязалася в той же строк виплатити на користь ОСОБА_5 5 (пять) тисяч гривень.

ОСОБА_5 погодилась на визнання за нею права власності на вищевказані рухомі речі та грошові виплати.

Сторони погодились розподілити судові витрати наступним чином: ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_5 в строк до 24 березня 2013 року 300 грн., а ОСОБА_6 виплачує в той же строк на користь ОСОБА_5 100 грн. Решту судових витрат ОСОБА_5 погоджується віднести на свій рахунок.

Після проведення всіх розрахунків сторони жодних претензій будь-якого характеру один до одного не матимуть. Прохають визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі слід закрити.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Укладена мирова угода відповідає вимогам закону та інтересам сторін, визнається судом, а тому справу слід закрити.

Сторонам розяснено наслідки закриття справи згідно ст. 206 ЦПК України, вони наполягають на визнанні мирової угоди і закритті провадження у справі.

Керуючись ст. 205 п.4 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_6 визнають за ОСОБА_5 право власності на наступне майно:

-автомобіль марки ЗАЗ-110206, 2001 року випуску, шассі (кузов, рама) Y6D6996 тип ТЗ легковий комбі, номерний знак ВІ 2829АВ;

-газову плиту;

-кухонний гарнітур.

ОСОБА_2 зобовязується виплатити на користь ОСОБА_5 в строк до 24 березня 2013 року 15 (п'ятнадцять) тисяч гривень, а ОСОБА_6 зобовязується в той же строк виплатити на користь ОСОБА_5 5 (пять) тисяч гривень.

ОСОБА_5 погоджується на визнання за нею права власності на вищевказані рухомі речі та грошові виплати.

Сторони погоджуються розподілити судові витрати наступним чином: ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_5 в строк до 24 березня 2013 року 300 грн., а ОСОБА_6 виплачує в той же строк на користь ОСОБА_5 100 грн. Решту судових витрат ОСОБА_5 погоджується віднести на свій рахунок.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку спільно набутого майна та визнання права на вилучення частки спільно набутого майна із спадкового майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10 О. В.