Справа № 2114/4600/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2012 р. м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Сведбанк, про припинення правовідношення за договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2012 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить визнати договір поруки № 2102/0308/71-040-Р-1 від 27 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВАТ Сведбанкприпиненим.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів№ 5 від 12.04.1996 р. зазначається, що вирішуючи питання про характер правовідносин між споживачем та виконавцем, про наявність підстав і умов їх виникнення, про права і обов'язки сторін, суд має виходити як із норм Закону і прийнятих згідно з ним актів законодавства, так і з відповідних норм Цивільного кодексу України та іншого законодавства, що регулюють ті ж питання і не суперечать Закону.

Відповідно до пункту 6 цієї ж Постанови, заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам нормам ЦПК щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Норма ст.11 Закону України Про захист прав споживачіввстановлює додаткові гарантії захисту прав споживачів у разі придбання продукції в кредит.

Із позовної заяви вбачається, що між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВАТ Сведбанк наявні договірні правовідносини.

Кредитний договір є договором майнового характеру, його вартість дорівнює загальному залишку заборгованості по кредитному договору.

Таким чином, суд вважає, що позивач повинен сплатити судовий збір який відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду . У звязку з вище наведеним є доцільним надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 119 , ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Сведбанк, про припинення правовідношення за договором поруки залишити без руху

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 04.06.2012 року , однак не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Одночасно розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_3