Справа № 0907/9367/2012 року
У Х В А Л А

20 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з позовними матеріалами фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулось в суд з позовом про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних. Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Позивачем в позовній заяві значиться фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, однак позивач не надав до матеріалів позовної заяви доказів про процесуальну правоздатність управління.

Згідно ч. 7 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Як вбачається із позовної заяви, вона підписана начальником фінансового управління, тоді як довіреності чи будь-якого іншого документу на представництво інтересів позивача саме цією особою до матеріалів позовної заяви також не додано, а отже, заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

В порушення порядку залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, визначеного ст. 36 ЦПК України, позивач сам залучив та вказав в позовній заяві як третю особу Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається спір майнового характеру, а тому повинен бути оплачений судовим збором. В порушення положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору. Законом України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Посилання позивача в позовній заяві на те, що він звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подачі належно оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.