РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Оніщуку В.В.,
Шкляруку М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу 2/2218/6362/2012 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. В обґрунтування
заявленого позову ОСОБА_2 вказала, що 26
лютого 1997 року розірвала шлюб з ОСОБА_3
31 січня разом із сином приватизувала
квартиру АДРЕСА_1. 30 жовтня 2003 року
надала дозвіл на реєстрацію у своїй
квартирі відповідача, так як він
проживав без реєстрації і не міг
відновити втрачені документи, а також
дозволила тимчасово проживати в
квартирі. В 2006 році відповідач покинув
квартиру, але знятися з реєстрації
відповідач добровільно не бажає, разом
з тим позивач несе додаткові витрати по
утриманню квартири. Між позивачем та
відповідачем не укладався письмовий
договір житлового найму, спільне
господарство не ведеться, а також
відповідач в даній квартирі не
проживає.

На підставі вищевикладеного просить
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації місця
проживання.

В подальшому представник уточнив
позовні вимоги та просив визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає необхідним винести заочне
рішення у справі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу шлюб між громадянином ОСОБА_3 і
громадянкою ОСОБА_2 розірвано, про що в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу 26.02.1997 року зроблено запис за № 183.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 31.01.2003 року
посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві спільної часткової
власності гр. ОСОБА_2 та членам її сім'ї
ОСОБА_4 в рівних частках кожному.

Відповідно до довідки від 20.08.2010 року №
1058 вказано, що квартира ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 знаходилися під
цілодобовою охороною з 20.08.2008 року по
5.08.2010 року. З 2008 року позивач проживає в
Італії.

Факт не проживання відповідача у
квартирі більше 1 року підтверджується
актом обстеження квартири
працівниками ЖЕК № 5 від 10 серпня 2012
року, довідкою № 1058 від 20серпня 2010 року
ВДСО УМВС.

Згідно із ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад 6 місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" № 2 від
12.04.1985 р. у справах про визнання наймача
або члена його сім'ї таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
(ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням на
підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України можливе
у разі відсутності особи у жилому
приміщенні понад 6 місяців без поважних
причин, а у даному випадку поважних
причин не має.

На підставі досліджених в судовому
засіданні доказів суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 107,30грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
08.11.2012р.