Справа № 1418/101/12
Номер рядка звіту 36
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"23" квітня 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Васильченко Н.О.

при секретарі Кічігіну Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий
Буг цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
області, відділу Держкомзему в
Новобузькому районі Миколаївської
області та ОСОБА_3 про встановлення
факту набуття права власності на
земельну частку (пай), визнання права
власності на земельну ділянку (пай) в
порядку спадкування та зобов'язання
виділити земельну частку (пай) в натурі
з земель запасу, -

В с т а н о в и в:

15.01.2012 року позивачка ОСОБА_1
звергнулася до суду з позовом до
Новобузької районної державної
адміністрації Миколаївської області,
відділу Держкомзему в Новобузькому
районі Миколаївської області, а також
до ОСОБА_3 в якому просила встановити
факт набуття спадкодавцем ОСОБА_4 права
власності на земельну частку (пай) у
розмірі 10,8 в умовних кадастрових
гектарах, визнати за нею як за
спадкоємцем, право на земельну частку
(пай) із земель запасу Баратівської
сільської ради Новобузького району
Миколаївської області у розмірі 10,8
умовних кадастрових гектарів.

Позивачка у позові також просила
зобов'язати Новобузьку районну
державну адміністрацію Миколаївської
області та відділ Держкомзему в
Новобузькому районі Миколаївської
області виділити їй земельну частку
(пай) у розмірі 10,8 в умовних кадастрових
гектарах із земель запасу Баратіської
сільської ради Миколаївської області
та видати Державний акт на право
власності на вказану земельну ділянку.

Позивачка та її представник за
довіреністю ОСОБА_5 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
їх задовольнити.

Відповідач Новобузька районна
державна адміністрація Миколаївської
області в судове засідання не
з'явилася, але направила до суду
заперечення проти позову в яких
вказала, що не визнає позовні вимоги
позивачки, оскільки спадкодавець
ОСОБА_4 за життя не реалізував своє
право та не отримав Державного акту на
право власності на земельну ділянку, а
тому і його спадкоємці позбавлені
права на успадкування такої земельної
ділянки. Крім того, згідно доданих до
позову заперечень, позивачкою був
пропущений строк позовної давності
встановлений ст.257 ЦК України.

Відділ Держкомзему в Новобузькому
районі Миколаївської області в судове
засідання направив заяву в якій просив
справу слухати за відсутності його
представника в судовому засіданні,
оскільки заперечень проти позову він
не має.

02.04.2012 року ухвалою суду за клопотанням
позивачки та її представника було
замінено неналежного відповідача, а
саме ОСОБА_3 на ОСОБА_6, яка в свою чергу
направила до суду заяву в якій вказала,
що не заперечує на задоволенні
позовних вимог позивачки та повністю
відмовляється від прав на спадкування
після смерті спадкодавця, в судове
засідання з'явитися не може у зв'язку з
похилим віком та поганим самопочуттям.

Вислухавши пояснення позивачки та її
представника ОСОБА_5, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Софіївка Новобузького
району Миколаївської області помер
батько позивачки -ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації смертей Софіївської
сільської ради Новобузького району
Миколаївської області було зроблено
відповідний актовий запис від 19.07.2000
року за №24.

За життя ОСОБА_4 07.07.2000 року зробив
заповітне розпорядження згідно якого
заповів позивачці майно у вигляді
мотоциклу Дніпр-11, 1989 року випуску,
зварювальний апарат, а також право на
земельну частку (пай) розміром 10,8 в
умовних кадастрових гектар, яка
знаходиться на території КПСП
«Вівсяеівське»Новобузького району
Миколаївської області і належала йому
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) РН №685634 від 20.06.1997
року.

Після смерті батька ОСОБА_4 позивачка
не знала про існування заповіту, а
дізнавшись про його існування в 2007 році
одержала дублікат заповіту.

Також вже в 2011 році позивачка також
віднайшла сертифікат на право на
земельну частку (пай) виданого на ім'я
ОСОБА_4

Згідно ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Позивачка, яка в 2007 році достовірно
дізнавшись про існування заповіту
свого батька ОСОБА_4 та те, що останній
заповідав їй земельну частку (пай) не
зверталася до відповідних органів з
питанням прийняття у спадщину такої
частки (паю).

Доводи позивачки про те, що вона лише в
2011 році віднайшла сертифікат на право
на земельну частку (пай) виданого на
ім'я ОСОБА_4 не можуть бути прийняті
судом до уваги, адже дізнавшись про
право на спадщину земельної частки
(паю) вона могла ще в 2007 році отримати
дублікат такого сертифікату та
вирішити питання про успадкування
нерухомого майна спадкодавця.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у позові, є
підставою для відмови в позові.

Оскільки стороною в справі,
Новобузькою районною державною
адміністрацією Миколаївської області
заявлено в застосуванні позовної
давності, то в такому разі позивачці
ОСОБА_1 належить відмовити в позові.

Керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212-215, 218 ЦПК
України ст.ст.257, 267 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до Новобузької районної державної
адміністрації Миколаївської області,
відділу Держкомзему в Новобузькому
районі Миколаївської області та ОСОБА_6
про встановлення факту набуття права
власності на земельну частку (пай),
визнання права власності на земельну
ділянку (пай) в порядку спадкування та
зобов'язання виділити земельну частку
(пай) в натурі з земель запасу

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: