РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-216/12

03 липня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костопіль Рівненської області" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 90106,58 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року позивачем на підставі кредитного договору № 045/08 відповідачу надано кредит на придбання квартири в розмірі 80000 грн. зі сплатою 17 відсотків річних, із кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 26 січня 2018 року. Додатком до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту.

Станом на 18 грудня 2011 року сума заборгованості по кредиту становить 73249 грн., по відсотках за користування кредитом 14752,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 840,52 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 1264,89 грн., загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 90106,58 грн.

Відповідно до п.5.3.2 договору у випадку порушень умов договору кредитор має право вимагати від позичальника ( незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту ) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, суму неустойки і збитків, у випадку прострочення клієнтом зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць

04 жовтня 2011 року та 25 листопада 2011 року позивач надсилав відповідачу письме повідомлення з вимогою щодо погашення сум заборгованості за кредитним договором, та попередженнм про дострокове погашення всієї заборгованості. Однак, вищевказані вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.611, 625 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строку погашення кредиту, позичальник сплачує відсотки в розмірі 36 % річних від простроченої суми.

Віддак, вимоги позивача про повернення заборгованості за кредитом та відсотками за користування ним є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно долучених до справи доказів заборгованість відповідача по кредиту та відсотках становить 88001,17 грн., які підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

У відповідності до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

Пунктом 6.4 договору встановлено, що за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простороченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від суми прострочення платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобовязань щодо повернення коштів складає 2105,41 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені у зазначеній сумі не суперечать умовам договору, є обгрунтованою та підлягає стягненню у судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 901,07 грн., які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 212, 217 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611,625,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костопіль Рівненської області" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костопіль Рівненської області" заборгованість за кредитним договором № 045/08 від 28 січня 2008 року в сумі 90106 ( дев"яносто тисяч сто шість ) грн. 58 коп. та 901 ( дев"ятсот одну ) грн. 07 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.