АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 2-6428/11 Головуючий 1
провадження №22ц/2090/521/2012
Категорія: визнання заповіту
Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2012р.

Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області у складі :

головуючого - судді -Малінської С.М. ,
,

суддів - Швецової Л.А. ,
Даниленка В.М.

при секретарі : Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Московського районного суду м.Харкова
від 05 грудня 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної
нотаріальної контори №8 м.Харкова ,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа Харківська
міська рада про визнання недійсними
заповіту та договору дарування,-

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2011 року ОСОБА_2
звернулась у суд з позовною заявою до
ОСОБА_3 , Державної нотаріальної
контори №8 м.Харкова , ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
третя особа Харківська міська рада про
визнання недійсними заповіту та
договору дарування.

Ухвалою Московського районного
суду м.Харкова від 05 грудня 2011
провадження у справі закрито на
підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду ,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу , у
якій просила скасувати ухвалу суду
від 05.12.2011 року та повернути справу до
суду першої інстанції на новий розгляд
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі в частині
визнання недійсним заповіту , оскільки
судом порушені норми процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб ,що
приймають участь у справі , дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги , судова колегія вважає
необхідним задовольнити апеляційну
скаргу частково , скасувати ухвалу
суду від 05.12.2011року , а справу повернути
до суду першої інстанції для
продовження розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд закриває провадження у справі ,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін ,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами , про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З ухвали апеляційного суду Харківської
області від 16листопада 2011року ( а.с.103) ,
якою залишено без змін рішення
Київського районного суду м.Харкова
від 13 жовтня 2011року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, восьмої
Харківської державної нотаріальної
контори про визнання заповіту
недійсним, вбачається , що
відповідачами по справі крім ОСОБА_6
та восьмої Харківської державної
нотаріальної контори є також ОСОБА_4
та ОСОБА_5 .Таким чином , даний спір не
між тими самими сторонами . Крім того ,
в рішенні Київського районного суду м.
Харкова від 13 жовтня 2011року
розглядались позовні вимоги про
визнання недійсним заповіту , а в
даному позові крім цих позовних вимог
позивач просить скасувати договір
дарування. Таким чином ,предмет спору
також не той самий.

На підставі наведеного судова колегія
вважає , що суд першої інстанції
постановив ухвалу з порушенням вимог
п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України , а тому
відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України
ухвала суду підлягає скасуванню з
поверненням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ч.2 п.4 ; 312 ; 313-315 ;
317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково .

Ухвалу Московського районного суду
м.Харкова від 05 грудня 2011 року
скасувати з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає ,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий :

судді :