АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/2690/6814/2012
Головуючий у 1- й інстанції: Калініченко О.Б.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

26 березня 2012 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 11 травня 2011 року та на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2009 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління і обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до УляниКарпівни, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві ради, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 травня 2011 рок заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2009 року було залишено без руху.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2009 року узв'язку з ново виявленими обставинами було визнано неподаною та повернуто.

26 грудня 2011 року ОСОБА_2 від свого імені та від імені ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказані ухвали, у якій просить суд їх скасувати на направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами окремо від рішення не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 11 травня 2011 року повинна бути повернута до суду першої інстанції для виконання вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанціїподається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що копію ухвали, що оскаржується,

нею було отримано 21 грудня 2011 року

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про день отримання ОСОБА_2 копії ухвали,

що оскаржується, відсутні.

Таким чином, апелянтом апеляційну скаргу було подано з пропущенням строку на апеляційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у

випадку, якщо вона подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення

строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 11 травня 2011 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_2 про перегляд за

нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня

2009 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2

ОСОБА_6 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління і обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3,

ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві ради, про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для виконання вимог процесуального закону.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.

Києва від 20 червня 2011 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2009 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.

Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, за позовом Комунального

підприємства «Дирекція з управління і обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,

третя особа: Комунальне підприємство «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві ради,

про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у разі неподання заяви у

вказаний строк або визнання вказаних ними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.