Номер провадження 6/1522/674/12
УХВАЛА

10 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про заборону виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє подання заявник обґрунтовував тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом від 27.03.2012 р. по справі № 2-а-11072/09/1570 про стягнення з ПП «Кредо-Реал»в дохід держави грошові кошти в сумі 8 269 952 грн. В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується.

Представник головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в засідання не зявився.

Згідно з положеннями ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є не обґрунтованим і непідлягає задоволенню з таких підстав.

Подання державної виконавчої служби про тимчасову заборону виїзду за кордон розглядається судом за правилами ст.373 ЦПК України, як клопотання про встановлення порядку виконання судового рішення.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання державної виконавчої служби, боржником є ПП «Кредо-Реал», ОСОБА_1 є його керівником.

Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Але державним виконавцем, не долучені до подання документи про те, що державним виконавцем відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»були прийняті усі можливі та необхідні заходи щодо виконання виконавчого документу, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, суд не має можливості задовольнити подання державного виконавця, так як в резолютивній частині ухвали суду про тимчасове обмеження виїзду за кордон має бути зазначено прізвище, імя, по батькове боржника, його громадянство та дата народження, але зазначених даних до суду державним виконавцем надано не було. Також державний виконавець просить вилучити у ОСОБА_1 паспортний документ, але не зазначає який саме паспорт громадянина України, чи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, не зазначає ким і коли виданий паспортний документ, його номер та серію.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні клопотання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

Керуючись ст. ст. 210, 373, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про заборону виїзду за кордон відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти дні з дня її проголошення.

Суддя

10.12.2012