2014/4144/2012
2-н/2014/370/2012

УХВАЛА
07.11.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Зміїв - сервіс»Зміївської районної ради про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Зміїв - сервіс» Зміївської районної ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання комунальних послуг з вивезення побутових відходів сумі 493 грн. 79 коп.
Ухвалою суду від 29.10.2012 року заяву про видачу судового наказу залишено без руху, заявнику був наданий пятиденний строк для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 98 ЦПК України. Однак, у встановлений термін недоліки не усунено, заявником не надано документів, які б підтверджували матеріально правову вимогу заявника.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
Статтею 96 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.
Відповідно до пункту 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.
Згідно з пунктом 9 вказаної постанови відсутність документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення субєктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.
Із поданих матеріалів вбачається, що сума заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів, яку заявник просить стягнути на підставі судового наказу, ґрунтується не на письмовому договорі, а на розрахунку заборгованості по сплаті за послуги з вивезення побутових відходів. Зазначене вказує на те, що вимоги заявника не є безспірними і документально підтвердженими.
Таким чином, вимога, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, не ґрунтується на письмовому договорі, не передбачена статтею 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 100,101 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити комунальному підприємству «Зміїв сервіс»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Розяснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік