Справа № 22ц-2190/2211/2012р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: Доповідач Пузанова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року липня місяця «10»дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Пузанової Л.В.

Суддів: Чиркової К.Г., Фурман Т.Г. при секретарі Гусєвій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від «16»березня 2012 року в справі

за поданням

начальника відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2012 року начальник відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, зазначаючи, що останній, будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», ухиляється від виконання рішень господарського суду Херсонської області про стягнення з товариства грошових коштів та зобовязання передати регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області нерухоме майно.

Ухвалою від 16 березня 2012 року суд відмовив у задоволенні подання ВДВС Скадовського районного управління юстиції за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення подання державної виконавчої служби, зазначаючи, що висновки суду щодо застосування до ОСОБА_2 обмеження у праві виїзду за межі України не відповідають обставинам справи та положенням ст. 377-1 ЦПК України

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні подання начальника ВДВС Скадовського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, суд виходив з того, що безпосередньо про боргові зобовязання ОСОБА_2 в поданні не вказано, а йдеться про зобовязання юридичної особи.

Однак, як вбачається із змісту подання та підтверджено доданим до апеляційної скарги витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Славутич» - боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішень господарського суду на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження»участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи.

Статтею 377-1 ЦПК України , яка регулює порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачено, що зазначене питання може порушуватися перед судом як щодо боржника фізичної особи, так і керівника боржника - юридичної особи.

При цьому за змістом діючого в Україні законодавства встановленню та доведенню підлягає факт ухилення боржника від виконання зобовязань.

Суд, в порушення встановленого ст. 377-1 ЦПК України порядку вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, розглянув подання у відсутність державного виконавця і без дослідження обставин щодо ухилення ТОВ «Славутич», його керівника ОСОБА_2 від виконання зобовязань за судовим рішенням.

При наведених обставинах колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області частково задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2012 року скасувати, питання щодо розгляду подання начальника відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: