У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за заявою ТОВ
«Солара»про видачу виконавчого
документу за рішенням Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Юридична рада»від 30 квітня
2008 року по справі №08-04/08 за позовом ТОВ
«Солара»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності, а саме
Договір купівлі-продажу цінних
паперів №130 К від 14.10.02 р. на продаж 985479
постійних іменних акцій ЗАТ «Ясень»на
користь ОСОБА_4, договір
купівлі-продажу цінних паперів №129 К
від 14.10.02 р. на продаж 492739 простих
іменних акцій ЗАТ «Ясень»на користь
ОСОБА_5 та договір купівлі-продажу
цінних паперів №128 К від 14.10.02 р. на
продаж 492739 простих іменних акцій ЗАТ
«Ясень»на користь ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Солара»звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з заявою про видачу
виконавчого документа за рішенням
Постійно діючого третейського суду
при Асоціації «Юридична рада»від 30.04.2008
року.

Справа неодноразово призначалася до
розгляду, однак в судові засідання 12
січня 2012 року та 06 лютого 2012 року,
представник заявника ТОВ «Солара»не
з’явився, будучи повідомленим про день
та час розгляду справи належним чином
відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, про
що свідчить поштовий конверт.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з’явилися, повідомлені про час та
місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву ТОВ
«Солара»про видачу виконавчого
документа за рішенням Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Юридична рада»від 30.04.2008
року, залишити без розгляду.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що представник заявника
ТОВ «Солара»повторно не з’явився в
судове засідання, будучи повідомленим
про час та місце розгляду справи
належним чином, суд вважає необхідним
заяву ТОВ «Солара»про видачу
виконавчого документа за рішенням
Постійно діючого третейського суду
при Асоціації «Юридична рада»від 30.04.2008
року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Солара»про видачу
виконавчого документу за рішенням
Постійно діючого третейського суду
при Асоціації «Юридична рада»від 30
квітня 2008 року по справі №08-04/08 за
позовом ТОВ «Соларра»до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 про визнання права власності, а
саме Договір купівлі-продажу цінних
паперів №130 К від 14.10.02 р. на продаж 985479
постійних іменних акцій ЗАТ «Ясень»на
користь ОСОБА_4, договір
купівлі-продажу цінних паперів №129 К
від 14.10.02 р. на продаж 492739 простих
іменних акцій ЗАТ «Ясень»на користь
ОСОБА_5 та договір купівлі-продажу
цінних паперів №128 К від 14.10.02 р. на
продаж 492739 простих іменних акцій ЗАТ
«Ясень»на користь ОСОБА_5 - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_7 Орєхов