Справа № 1628/475/12
Провадження №2/1628/130/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2012 р. м. Хорол

12.03.2012

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві позивачка вказує, що 18 червня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3. Реєстрація шлюбу була проведена в відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області по актовому запису №39, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія І-КЕ №081386.

Позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем є малолітня дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що повністю доводиться копією свідоцтва про її народження серія І-КЕ № 141052, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, через те, що він часто її ображає, постійно влаштовує сварки, принижує її честь та гідність, порушує подружню вірність. Сторони перестали розуміти один одного. На даний час відповідач залишив сім'ю, влаштовує своє особисте життя.

Неодноразово заради збереження сім'ї, зазначає позивачка, вона ішла на примирення. Проте зберегти сім»ю не вдалося. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивачка вказує, що малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з нею.

Позивачка просила шлюб між нею і відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сімя розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканкою с.Вишняки Хорольського району Полтавської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації та мешканцем м.Хорол Полтавської області, вул. Леніна 87, зареєстрований 18 червня 2011 року в відділі РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 39, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: