Справа № 2-2233/12
Рішення

Іменем України

заочне

"29" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Гореловій М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м..Житомирі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредиту,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 07 липня 2005 р. між ним та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 792Жит, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4403 грн. 00 коп. строком до 28 липня 2006 року. Однак, відповідач неналежним чином виконував умови договору, що призвело до утворення заборгованості в сумі 11714, 14 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд встановлює заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 07 липня 2005 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 792Жит, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4403 грн. 00 коп. строком до 28 липня 2006 року. Однак, відповідач неналежним чином виконував умови договору, що призвело до утворення заборгованості в сумі 11714, 14 грн., з яких: 4403 грн. 00 коп. залишок по кредиту, 2908 грн. 14 коп. залишок процентів, 4403 грн. 00 коп. залишок пені.

3гідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За таких обставин та, зважаючи на той факт, що відповідач в односторонньому порядку не виконував умов договору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212,215, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 11714 (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 14 коп., з яких: 4403 грн. 00 коп. залишок по кредиту, 2908 грн. 14 коп. залишок процентів, 4403 грн. 00 коп. залишок пені.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський