Справа № 2-д-33/12
У Х В А Л А

03 липня 2012 року cуддя Печерського
районного суду м.Києва Ільєва Т.Г. ,
розглянувши судове доручення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області про допит в якості
свідка ОСОБА_1 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного
виробничого управління водного
господарства, начальника Одеського
обласного виробничого управління
водного господарства ОСОБА_3 про
скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 21 червня 2012 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного виробничого управління
водного господарства, начальника
Одеського обласного виробничого
управління водного господарства
ОСОБА_3 про скасування наказу
Печерському районному суду м. Києва
доручено допитати ОСОБА_4 в якості
свідка за викладеними в ухвалі
питаннями.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 132 ЦПК України, суд,
який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії. В
ухвалі про судове доручення коротко
викладається суть справи, що
розглядається, зазначаються особи, які
беруть у ній участь, обставини, що
підлягають з'ясуванню, докази, які
повинен зібрати суд, що виконує
доручення, перелік питань, поставлених
особам, які беруть участь у справі, та
судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для
суду, якому вона адресована.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Аналізуючи викладене, вбачаю, що судове
доручення слід розглядати за місцем
знаходження особи, яку слід допитати,
тобто за місцем знаходження ОСОБА_4

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Оскільки в ухвалі Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 21 червня 2012 року зазначена адреса
ОСОБА_1: м. Київ, вул. Червоноармійська, 8,
що відноситься до Шевченківського
району м. Києва, тобто виконання
судового доручення не підсудне
Печерському районному суду м. Києва,
тому його слід повернути для
направлення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
115, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове доручення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
про допит в якості свідка ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Одеського обласного виробничого
управління водного господарства,
начальника Одеського обласного
виробничого управління водного
господарства ОСОБА_3 про скасування
наказу - повернути до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
для направлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІльєва Т.Г.