Справа № 2-1933/12
Ухвала

Іменем України

"05" листопада 2012 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд м.Житомира в складі:

головуючого -
судді Рожкової О.С.

секретаря
Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради, КП
«Житомирське обласне міжміське бюро по
технічній інвентаризації»
Житомирської обласної ради, ОСОБА_2,
третя особа комунальне виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 3 про скасування
рішення про приватизацію цокольного
поверху житлового будинку та
зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою.

В попередньому судовому засіданні
позивач заявив письмове клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до розгляду Житомирським окружним
адміністративним судом справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП
«Житомирське обласне міжміське бюро по
технічній інвентаризації»
Житомирської обласної ради, третьої
особи виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання
протиправною відмови в скасуванні
рішення про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 та зобов»язання
вчинити дії по скасуванню рішення про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2.

Відповідач - ОСОБА_2 та її представник
заперечували щодо задоволення
клопотання.

Представники відповідачів,
Житомирської міської ради, КП
«Житомирське обласне міжміське бюро по
технічній інвентаризації»
Житомирської обласної ради та
представник третьої особи в судове
засідання не з»явились, про причину
неявки суд не повідомили, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27.07.2012 року
відкрито провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до КП «Житомирське обласне
міжміське бюро по технічній
інвентаризації» Житомирської обласної
ради, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Виконавчий
комітет Житомирської міської ради про
визнання протиправною відмови в
скасуванні рішення про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 та
зобов»язання вчинити дії по скасуванню
рішення про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2. Рішення по вказаній
справі не постановлене.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі в разі
неможливості її розгляду до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку адміністративного
судочинства.

Отже, суд зупиняє провадження по даній
цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради, КП
«Житомирське обласне міжміське бюро по
технічній інвентаризації»
Житомирської обласної ради, ОСОБА_2,
третя особа комунальне виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 3 про скасування
рішення про приватизацію цокольного
поверху житлового будинку та
зобов»язання вчинити певні дії до
розгляду Житомирським окружним
адміністративним судом справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП
«Житомирське обласне міжміське бюро по
технічній інвентаризації»
Житомирської обласної ради, третьої
особи виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання
протиправною відмови в скасуванні
рішення про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 та зобов»язання
вчинити дії по скасуванню рішення про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, без участі яких
було постановлено ухвалу, мають право
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. С. Рожкова