overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 541/1759/12
Провадження № 2-н/541/2050/12
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву ПАТ “Донецькобленерго” в особі
ВП Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь: ПАТ “Донецькобленерго” в особі ВП Приазовські електричні мережі -          заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1362,16 грн. на
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ -          сплачений судовий збір в сумі 107,30 гривень, на розрахунковий
«Іллічівського ГО ПАТ
Промінвестбанку»м. Маріуполь, МФО 335429,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_____________________20___року
Судовий наказ пред’явити до виконання до_____________________20___року
Судовий наказ виданий
_____________________20___року
Суддя:
Євгенія Геннадіївна
Справа № 541/1756/12
Провадження № 2-н/541/2048/12
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву ПАТ “Донецькобленерго” в особі
ВП Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь: ПАТ “Донецькобленерго” в особі ВП Приазовські електричні мережі -          заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1105,21 грн. на
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ -          сплачений судовий збір в сумі 107,30 гривень, на розрахунковий
«Іллічівського ГО ПАТ
Промінвестбанку»м. Маріуполь, МФО 335429,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_____________________20___року
Судовий наказ пред’явити до виконання до_____________________20___року
Судовий наказ виданий
_____________________20___року
Суддя:
Євгенія Геннадіївна
Справа № 541/1783/12
Провадження № 2-н/541/2074/12
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву ПАТ “Донецькобленерго” в особі
ВП Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь: ПАТ “Донецькобленерго” в особі ВП Приазовські електричні мережі -          заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 574,23 грн. на
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ -          сплачений судовий збір в сумі 107,30 гривень, на розрахунковий
«Іллічівського ГО ПАТ
Промінвестбанку»м. Маріуполь, МФО 335429,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_____________________20___року
Судовий наказ пред’явити до виконання до_____________________20___року
Судовий наказ виданий
_____________________20___року
Суддя:
Євгенія Геннадіївна
Справа № 541/1842/12
Провадження № 2-н/541/2093/12
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву ПАТ “Донецькобленерго” в особі
ВП Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь: ПАТ “Донецькобленерго” в особі ВП Приазовські електричні мережі -          заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 828,75 грн. на
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ -          сплачений судовий збір в сумі 107,30 гривень, на розрахунковий
«Іллічівського ГО ПАТ
Промінвестбанку»м. Маріуполь, МФО 335429,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_____________________20___року
Судовий наказ пред’явити до виконання до_____________________20___року
Судовий наказ виданий
_____________________20___року
Суддя:
Євгенія Геннадіївна
Справа № 541/2014/12
№ 2/541/2183/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення справи до розгляду

14.03.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщення та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві власності майном - квартирою № 5 будинку № 31 по пр. Луніна у м.
Маріуполі та скасувати реєстрацію
ОСОБА_3 в жилому приміщенні - АДРЕСА_1.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 118, 119 ЦПК
України.

Справа може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2012 року о 09-00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Роз*яснити відповідачу право на подання зустрічного позову лише до початку судового розгляду справи.

Роз*яснити позивачеві його право збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом всього часу судового розгляду справи до ухвалення рішення, а також право змінити підставу або предмет позову –лише до початку судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 541/1767/12
Провадження № 2-н/541/2058/12
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву ПАТ “Донецькобленерго” в особі
ВП Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь: ПАТ “Донецькобленерго” в особі ВП Приазовські електричні мережі -          заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1514,42 грн. на
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ -          сплачений судовий збір в сумі 107,30 гривень, на розрахунковий
«Іллічівського ГО ПАТ
Промінвестбанку»м. Маріуполь, МФО 335429,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_____________________20___року
Судовий наказ пред’явити до виконання до_____________________20___року
Судовий наказ виданий
_____________________20___року
Суддя:
Євгенія Геннадіївна
Справа № 541/1972/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь
КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2011 року по 01.02.2012 року в сумі 474,37 грн.

Від боржника на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу у зв’язку з незгодою з сумою боргу за вказаний період часу.

Ознайомившись з заявою прихожу до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки вимоги викладені в заяві підтвердженні наданими письмовими матеріалами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Приморського районного суду від 27 лютого 2012 року про стягнення
ОСОБА_2 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2011 року по 01.02.2012 року в сумі 474,37 грн.          та судового збору в сумі 107,30 грн. –скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/1818/12
Провадження № 2-н/541/2078/12
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву ПАТ “Донецькобленерго” в особі
ВП Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь: ПАТ “Донецькобленерго” в особі ВП Приазовські електричні мережі -          заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2245,66 грн. на
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ -          сплачений судовий збір в сумі 107,30 гривень, на розрахунковий
«Іллічівського ГО ПАТ
Промінвестбанку»м. Маріуполь, МФО 335429,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_____________________20___року
Судовий наказ пред’явити до виконання до_____________________20___року
Судовий наказ виданий
_____________________20___року
Суддя:
Євгенія Геннадіївна
Справа № 541/2000/12
Провадження № 2-н/541/2114/12
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду
Лузан В.В., розглянувши заяву КП «МВУ
ВКГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
Маріуполь, вул. Варганова, № 7
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1957 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 264, 267, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України -
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП
«МВУ ВКГ»суму боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в
ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 300023,
Стягнути з боржників на користь КП «МВУ ВКГ»сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн. в рівних частках, тобто по 35,76 грн. з кожного на
Маріуполя, МФО 334851, ЗКПО 03361508.
Копію судового наказу із заявою стягувача надіслати
Боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про його скасування, якщо він заперечує проти
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подачу заяви про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«___»_______________________2012 р.
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________20____р.
Судовий наказ виданий
«____»____________________2012 р.
Суддя:
Справа № 2-1711/11
Провадженя№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012

м.Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя в складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Кравцові С.С.при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ
«ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 27918, 54 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв*язку з добровільним погашенням боргу.

Суд, вислухавши думки сторони, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, оскільки це не суперечить вимогам закону .

Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК
України суд –

УХВАЛИВ :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення –залишити без розгляду.

Ухвала набуває чинності через 5 днів після оголошення, якщо у вказаний період не буде подана заява про його скасування.

Суддя:

Са раєв І. А.
Справа № 541/1763/12
Провадження № 2-н/541/2054/12
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву ПАТ “Донецькобленерго” в особі
ВП Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь: ПАТ “Донецькобленерго” в особі ВП Приазовські електричні мережі -          заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1144,68 грн. на
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ -          сплачений судовий збір в сумі 107,30 гривень, на розрахунковий
«Іллічівського ГО ПАТ
Промінвестбанку»м. Маріуполь, МФО 335429,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_____________________20___року
Судовий наказ пред’явити до виконання до_____________________20___року
Судовий наказ виданий
_____________________20___року
Суддя:
Євгенія Геннадіївна
Справа № 541/675/12
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2012

м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі
Кравцові С.С., представника відповідача
ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину -

Керуючись ст..ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст..180-183 СК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 14 частини всього заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 26.01.2012 р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір –214, 60 грн.

Рішення вступає в законну силу негайно, але може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа №
Провадженя№
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду

15.03.2012

м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Лузан В.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 118, 119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 129 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засідання на 05.04.2012 року о 10.00 год. (резервна дата 12.04.2012р. о 10 год) в приміщенні Приморського районного суду.

Запропонувати відповідачу в термін до 05.04.2012 р. надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Суддя:

Лузан В.В.
Справа № 2/0542/1130/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судвого розгляду

04.05.2012 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши матеріали позову
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»До
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення його без розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119-122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк»До ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження
Пролетарського районного суду міста
Донецька і призначити проведення попереднього судового засідання на 22 травня 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу до 22 травня 2012 року надати свої письмові заперечення проти позову.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, зацікавленим особам разом зі скаргою та копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя

Н.Л.Панас
Справа № 541/991/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову позивачу

07.03.2012

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Митрофанова Є.Г. розглянувши заяву
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
(надалі - УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду від 18.06.2010р. по справі № 2-2798/10 за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду від 18.06.2010р. по справі № 2-2798/10 за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ задоволено позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобов’язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

26.01.2012р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/20П від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України
(конституційності) пункту 4 розділу УІІ
«Прикінцеві положення»Закону України
«Про державний бюджет України на 2011 рік», яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції
України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч.2 ст. 245 КАС
України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).

Ухвалою суду від 27.01.2012 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам положень ЦПК
України, так як рішення по справі прийнято в порядку цивільного провадження, а заявник у своїй заяві посилається на норми КАСУ. У вказаний строк недоліки не усунені.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 121, 364, 3641 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду від 18.06.2010р. по справі № 2-2798/10 за позовом
ОСОБА_1 –вважати не поданою та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Митрофанова
Є. Г.