Справа № 2-751/11
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

виконкому Тернівської районної у місті ради

КП ДОР «Криворізьке БТІ», ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №3 при попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Тернівської районної у місті ради, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації, встановлення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину, стягнення моральної шкоди, та зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення фактів прийняття спадщини, та постійного проживання за спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 р., та уточнено остання редакція 13.12.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Тернівської районної у місті ради /далі ОСОБА_6/, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»/далі БТІ/, ОСОБА_5 яким просить скасувати державну реєстрацію квартири згідно рішення суду яке скасовано, встановити частки в праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 після приватизації по 1/2 частині між подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_8, визнання права власності на 1/2 частину квартири після смерті матері ОСОБА_7 як за спадкоємцем першої черги за Законом, та 1/2 частину після смерті вітчима ОСОБА_8 як за спадкоємцем четвертої черги за законом. Просить стягнути з Костюк та Костюк моральну шкоду за неправомірні дії по прийнЯттю спадщини, та стягнути з ОСОБА_5 як начальника БТІ в сумі 1230000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження по справі в частині позову про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_5 в сумі 1230000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1

Відповідачі по первісному позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти закриття провадження у вказаній частині позову не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_6 направив до суду відгук на позов про розгляд справи в відсутності представника. Відповідачі представник БТІ та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає що відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав сторін та інших осіб, та може бути прийнята судом.

Згідно ст.205 п.3 ЦПК України, суд закриває провадження по справі в разі відмови позивача від позову. Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.206 ЦПК України позивачу розяснені.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: