Справа № 0438/1322/2012
Провадження № 2/0438/240/2012
Ухвала

Іменем України

"18" вересня 2012 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Омелюх В.М.,

при секретарі - Тищенко ЮВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства, зазначивши на обґрунтування своїх позовних вимог, що з 09 серпня 2007 року знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, але з початку 2011 року їхні стосунки погіршилися, що призвело до припинення особистих стосунків як подружжя, а з листопада 2011 року вони проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. 13 березня 2012 року відповідачка народила доньку ОСОБА_3, в актовому записі про народження якої батьком вказала його. В звязку з тим, що в період запліднення дитини вони разом з відповідачкою не проживали, він має сумніви в тому, що батьком дитини є саме він.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та прохав призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання визначення кровного споріднення між ним та народженою відповідачкою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що саме позивач є батьком народженої нею доньки, але проти призначення у справі судово-медичної експертизи заперечувала.

Представник відповідачки проти призначення експертизи заперечень не висловив.

Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засіданні не зявився, згідно листа прохали розглядати справу у їх відсутність (а.с.31).

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для визначення кровної спорідненості між дитиною та позивачем необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судово - медичну експертизу з застосуванням методу аналізу ДНК.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 168, 239, п.5 ч.1

ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На розгляд експертизи поставити запитання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для проведення експертизи надати експертові копію ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особими, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: