Дата 31.10.2012
Справа№ 1027/4348/12
Номер провадження: 2/1027/1698/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І,В.,

при секретарях - Гапонюк І.В., Савченка
О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди заподіяної
злочином,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої йому злочинними діями їх
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
скоїли крадіжку його особистих речей
на загальну суму 18636,50 грн. Вироком
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 13.10.2011 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
185 КК України та засуджено до трьох
років позбавлення волі з іспитовим
строком тривалістю в один рік.
Цивільного позову в кримінальній
справі позивач не заявляв, тому просить
суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку невідшкодовану
частину матеріальних збитків, завданих
злочинними діями їх неповнолітніх
дітей в розмірі 5496,50 грн.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву, де
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
де просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву, де просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, також просить суд про
надання йому розстрочки у виконанні
рішення суду строком на 12 (дванадцять)
місяців.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи та наявні у ній докази, дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
10.04.2011 року, 16.04.2011 року та 19.04.2011 року
неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили
за попередньою змовою групою осіб
таємне, повторне, з проникненням
викрадання чужого майна, а саме -
особистих речей позивача на загальну
суму 18636,50 грн. При цьому були
виконавцями злочину з рівними ролями.

Вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 13.10.2011 року вони визнані винними у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України та засуджені кожен до
трьох років позбавлення волі з
іспитовим строком тривалістю в один
рік.

Позивач цивільного позову в
кримінальній справі не заявляв.

Після закінчення судового розгляду
справи позивачу було повернуто частину
викрадених у нього речей на загальну
суму 13140 грн., в зв'язку з чим
невідшкодована сума матеріальної
шкоди становить 5496,50 грн.

Згідно ч. 4 ст. 28 КПК України особа, яка
не пред'явила цивільного позову в
кримінальній справі, а також особа,
цивільний позов якої залишився без
розгляду, має право пред'явити його в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1179 ЦК України
неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 1179 ЦК України у
разі відсутності у неповнолітньої
особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця
шкода відшкодовується в частці, якої
не вистачає, або в повному обсязі її
батьками (усиновлювачами) або
піклувальником, якщо вони не доведуть,
що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власного
доходу не мають, тому заподіяна
позивачу матеріальна шкода повинна
бути відшкодована їх батьками - ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 1182 ЦК України, шкода,
завдана спільними діями кількох
неповнолітніх осіб, відшкодовується
ними у частці, яка визначається за
домовленістю між ними або за рішенням
суду.

Виходячи із вищезазначеного, суд
прийшов до обґрунтованого висновку про
можливість задоволення позову в
зазначеному вище розмірі та в
солідарному порядку.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, суд вважає за необхідне
розстрочити відповідачу - ОСОБА_3,
виконання рішення на 12 дванадцять
місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 5 Закону
України «Про судоустрій» від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення злочину.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1179, 1182 ЦК України, ст. 28 КПК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209-215, 217, 294, 296
ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2) солідарно на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3)
матеріальну шкоду заподіяну злочином в
сумі 5496,50 (п'ять тисяч чотириста
дев'яносто шість) грн. 50 коп.

Розстрочити виконання рішення
суду для відповідача - ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2) на 12 (дванадцять)
місяців.

Стягнути з кожного з відповідачів -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави пропорційно до задоволених
вимог в сумах 107,30 грн. та 107,30 грн.,
відповідно.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: