РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року

Марганецький міський суд у складі Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І..

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Марганецький МВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, вказуючи, що позивач 20.08.2007 р. уклав договір купівлі продажу житлового будинку серія ВЕХ № 451110 з ОСОБА_4 яка діяла на підставі нотаріальної довіреності від імені з ОСОБА_5. Договір купівлі продажу житлового будинку по вул. Київській, 73 в м. Марганець було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі за № 2294583 та здійснено реєстрацію права власності в БТІ від 13.09.2007 року. На момент укладення договору купівлі продажу від 20.08.2007 року в будинку по вул.. Київській, 73 в м. Марганець була зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2008 року позивач познайомилася з ОСОБА_2 вони часто спілкувалися так як разом ходили до Храму. Через деякий час ОСОБА_2 попрохав позивача прописати його в будинку по вул.. Київській, 73 для того що б він мав змогу працевлаштуватися так як планував переїхати на постійне місце проживання до м. Марганець. Позивач погодилася та 20.10.2008 року дала згоду на реєстрацію ОСОБА_2 в будинку.

Позивач бажає розпорядитись своїм будинком, однак факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позовні вимоги визнати в повному обсязі.

Відповідачі, які повідомлені належним чином до суду не зявилися.

Представник третьої особи, який повідомлений належним чином до суду не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Позивач 20.08.2007 р. уклав договір купівлі продажу житлового будинку серія ВЕХ № 451110 з ОСОБА_4 яка діяла на підставі нотаріальної довіреності від імені з ОСОБА_5. Договір купівлі продажу житлового будинку по вул. Київській, 73 в м. Марганець було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі за № 2294583 та здійснено реєстрацію права власності в БТІ від 13.09.2007 року.

На момент укладення договору купівлі продажу від 20.08.2007 року в будинку по вул.. Київській, 73 в м Марганець була зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2008 року позивач познайомилася з ОСОБА_2 вони часто спілкувалися так як разом ходили до Храму. Через деякий час ОСОБА_2 попрохав позивача прописати його в будинку по вул.. Київській, 73 для того що б він мав змогу працевлаштуватися так як планував переїхати на постійне місце проживання до м. Марганець. Позивач погодилася та 20.10.2008 року дала згоду на реєстрацію ОСОБА_2 в будинку.

З 20.08.2007 року до моменту звернення до суду відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживають, що підтверджується актом квартального від 27.07.2012 року.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні тим права користування чи розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Марганець, вул.. Київська, 73, із зняттям з реєстраційного обліку у секторі громадянства і реєстрації фізичних осіб Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на-рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.