АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/5257/2012
УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду г Херсонської області в складі:

Головуючого: Вейтас І.В.

Суддів: Склярської І.В.

ОСОБА_1 при секретарі: Ткаченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 вересня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особа: ОСОБА_3, виконавчий комітет Хорловської сільської ради Каланчацького району Херсонської області про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 та встановлення над : ним опіки.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 вересня 2012 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, зазначаючи, що підстави для залишення заяви без розгляду відсутні, оскільки вона не зявлялась в судові засідання призначені на 23 серпня 2012 року, 07 вересня 2012 року та 18 вересня 2012 року через те, що не була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів,

: приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. З ст. 169 та п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якими керувався суд при постановленні ухвали, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що її розгляд неодноразово відкладався, в тому числі і через неявку заявниці в судове засідання, однак відомості про те, що ОСОБА_2 була належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, зокрема, і про розгляд справи 23 серпня 2012 року, 07 вересня 2012 року та 18 вересня 2012 року, відсутні.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення письмового відправлення, листи відправлені Каланчацьким районним судом Херсонської області 16.08.2012 р., 10.09.2012р., 23.08.2012р., отримані ОСОБА_2 17.09.2012 року /а.с. 99-101/

Вказаний факт також підтверджується довідкою виданою Броварським відділенням звязку від 29 вересня 2012 року про те, що рекомендовані листи за №№ 390, 525, 522, якими викликалась заявниця до суду, були їй вручені 17.09.2012 року./а.с. 114/.

За таких обставин, враховуючи норми діючого в Україні цивільного процесуального законодавства, у суду не було правових підстав для залишення заяви ОСОБА_2

Олександрівни без розгляду, а тому постановлена ним ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.4.ч.1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 вересня 2012 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: