Справа № 412/8575/2012
У Х В А Л А

16 липня 20012 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Голосній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву директора приватного
підприємства «Ван-Тур»Кулькової
Євгеній Юріївни про виправлення
помилки в виконавчому листі по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до приватного підприємства
«Ван-Тур»про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2011 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська винесено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Ван-Тур»про
відшкодування шкоди.

22 вересня 2011 року рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області вказане рішення скасоване.

04 квітня 2012 року Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 вересня 2011 року в частині
відмови в задоволенні позову про
повернення грошових коштів за
договором на реалізацію туристичних
послуг скасоване, залишено в силі в цій
частині рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2011
року.

21 липня 2011 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська виданий
виконавчий лист на виконання рішення
суду.

05 липня 2012 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
заява директора ПП «Ван-Тур» Кулькової
Є.Ю. про виправлення помилки в
виконавчому листі № 2-8087/2011 про
стягнення на користь ОСОБА_2 з ПП
«Ван-Тур»грошових коштів в сумі 19 580
грн.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
заяви повідомлені належним чином.

Суд розглянувши заяву, ознайомившись з
матеріалами справи № 2-8087/2011,
виконавчим листом № 2-8087/2011, вважає що
заява про виправлення помилки в
виконавчому листі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21 липня 2011 року
стягнуто з ПП «Ван-Тур»на користь
ОСОБА_2 у рахунок повернення грошових
коштів за угодою -18080 грн., у рахунок
відшкодування моральної шкоди -1500 грн.,
а разом -19580 грн.; стягнуто з ПП
«Ван-Тур»на користь ОСОБА_3 у рахунок
відшкодування моральної шкоди -1500 грн.,
та у рахунок повернення судових витрат
-128грн.50 коп., а разом -1628 грн.50 коп.; в
інших позовних вимогах відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22
вересня 2011 року дане рішення скасоване.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 квітня 2012 року
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області в частині
відмови в задоволенні позову про
повернення грошових коштів за
договором на реалізацію туристичних
послуг скасовано, залишено в силі в цій
частині рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2011
року.

21 липня 2011 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська видано
виконавчий лист № 2-8087/2011 про стягнення
на користь ОСОБА_2 з ПП
«Ван-Тур»грошових коштів на суму 19580
грн., яка складається з грошових коштів
за угодою -18080 грн. та моральної шкоди в
сумі 1500 грн., що є помилкою.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 369, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в виконавчому листі
№ 2-8087/2011, виданого Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення на користь ОСОБА_2 з
приватного підприємства
«Ван-Тур»грошових коштів в сумі 19580
грн., та вважати правильною суму
стягнення 18080 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.О. Демидова