Справа № 0809/6178/2012
Номер провадження 6/809/235/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р.

м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у
складі: головуючого судді Ретинська
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у судовому рішенні та у
виконавчому листі по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини-,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 р. ОСОБА_1 подала до
суду заяву про виправлення помилки у
судовому рішенні та виконавчому листі
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якій просить
виправити по батькові відповідача із
«Віталійовича»на «Валерійовича».

Сторони в судове засідання не
з*явилися, причини не явки суду не
повідомили, хоча належним чином були
сповіщені про день та час слухання
справи.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
присутність сторін не є обов’язковою
при розгляді питання про виправлення
описок в рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
розгляду заяви про виправлення помилки
в виконавчому листі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
внесення виправлень в тексті рішення
суду та виконавчому листі за таких
підстав.

21.09.2012 р. Заводським районним судом м.
Запоріжжя, по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
постановлено рішення, яким позов
задоволено.

Як вбачається зі змісту рішення в
резолютивній частині по батькові
відповідача вказується
«Віталійовича»замість «Валерійовича».

Згідно ст.219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз’яснень, які містяться в п.19
Постанові Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009р. «Про судове
рішення у цивільній справі»вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 369 ЦПК
України, суд який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформлені або видачі.

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу по батькові відповідача
«Валерійович», тобто в резолютивній
частині рішення суду та виконавчому
листі неправильно вказано по батькові
відповідача, що і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2012 р.
та виконавчому листі по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, виклавши резолютивну частину
рішення наступним чином «Стягнути з
ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.08.2012 року до її
повноліття»та «Стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір у розмірі 214,
60 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення, а особами, без участі
яких постановлена ухвала, в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю.І. Ретинська