справа № 2-753/11
провадження № 2/2028/194/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просить шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 який було зареєстровано 17 липня 1982 року в смт. Нова Водолага районним відділом ЗАГСу Харківської області , актовий запис №31.

У позовній заяві позивач зазначив , що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання склалися неприязні стосунки та різні погляди на життя .

На даний час сторони разом не проживають значний проміжок часу , шлюбно-сімейні відносини не підтримують , спільне господарство не ведуть .

Позивач позов підтримав в заявлено обсязі , просить його задовольнити , так як шлюб існує лише формально.

Відповідач позов визнала , не заперечує проти його задоволення , так як дійсно при тих стосунках , що склались подальше збереження шлюбу є недоцільним .

Відповідально до ч.4 ст. 174 ЦПК України , згідно з якою у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про те ,що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного .

Судом встановлено такі факти , та відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб , який був зареєстрований 17 липня 1982 року в смт. Нова Водолага районним відділом ЗАГСу Харківської області , актовий запис №31 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб .

Згідно зі статтею 112 С.К України суд зясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з цих , що має суттєве значення .

Враховуючи наведене суд зясувавши причини розірвання шлюбу , фактичні взаємини подружжя , дослідивши матеріали справи , зважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим , оскільки це може зашкодити інтересам сторін . .За таких обставин шлюб підлягає розірванню , прізвища позивача та відповідача залишаються без змін .

Керуючись статтями 10,11.130,174,212,215,218 ЦПК України ст.110-115 СК України , суд

ВИІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій 17 липня 1982 року в смт. Нова Водолага районним відділом ЗАГСу Харківської області , актовий запис №31.

Після розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги а особами які брали участь у справах але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.А.Марюхна