МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2012 р. Справа № 2-87/11
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С. розглянувши справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №014/0983/85/59391 від 17.08.2007 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №014/0983/85/59391 від 17.08.2007 року, -

в с т а н о в и в :

ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль(далі позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.08.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0983/85/59391 про надання відповідачеві кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 129 108,00 доларів США строком на 240 місяців з 17.08.2007 року по 17.08.2027 року зі сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 129 108,00 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем з однієї сторони (далі іпотекодержателем) та відповідачем ОСОБА_3 з іншої сторони (далі-іпотекодавець) було укладено договір іпотеки, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17.08.2007 року за реєстровим номером 1262з, згідно якого, банк прийняв в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельні ділянки площею по 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд з кадастровими номерами: :01:002:0099 та :01:002:00100, що знаходяться в с.Мостище Макарівського району Київської області та належать ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно договору-купівлі продажу.

В звязку з невиконанням умов договору відповідачами, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками за користування кредитом, пеню за прострочення сплати відсотків та витрати по сплаті державного мита. Врахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: вищевказані земельні ділянки.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору. Просила визнати недйсним вищевказаний кредитний договір, відшкодувати витрати ОСОБА_2 та її представників, що повязані з явкою до суду та відшкодувати моральну шкоду а також витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви від 23.05.2012 року за вх.№ 4949 просив позов залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України..

Відповідач за первісним позовом а позивач за зустрічним ОСОБА_2Ю в судове засідання не зявилась, згідно заяви від 23.05.2012 року за вх.№ 4950 просила зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в :

Позов ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №014/0983/85/59391 від 17.08.2007 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №014/0983/85/59391 від 17.08.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя М.Ю.Устимчук