overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1423/3328/2012
У Х В А Л А

02 березня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -Батченко О.В.,

при секретарі судового засідання -Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва постановив рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, яким заяву задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні помилково вказана дата смерті спадкодавця ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», а потрібно вказати «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання сторони не з'явились, про дату і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розглядові питання у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із рішення суду була допущена описка, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення помилково вказана дата смерті спадкодавця ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», а потрібно вказати «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 209, 210, 219, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні
Центрального районного суду м.
Миколаєва 04 березня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

В описовій та резолютивній частині рішення вважати вірною дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 1423/2585/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Миколаїв,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Миколаїв, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.04.2007 року по 01.03.2011 року в розмірі 2984 грн. 96 коп. та за договором реструктуризації за період з 01.04.2007 р. по 01.03.2010 р. в розмірі 930
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржники свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Миколаїв, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Миколаїв, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк договором реструктуризації у розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 19 коп., борг за поточні платежі - 2984 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 96 коп. суму інфляційних збитків за договором реструктуризації - 277 грн. 59 коп., 3% річних за договором реструктуризації - 81 грн. 27 коп., суму інфляційних збитків за поточні платежі - 414 грн. 39 коп., 3% річних за поточний борг - 155 грн. 36 коп., та по 35 грн. 76 коп. судового збору з
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 2-3589/11
У Х В А Л А

05 березня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -Батченко О.В.,

при секретарі судового засідання -Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва постановив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства незалежної громадсько-політичної газети
Миколаївської області «Южная
Правда»про стягнення компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позов задоволено.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні: в рішенні помилково не вказано про стягнення компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням із цієї суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розглядові питання у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із рішення суду була допущена описка, а саме: в рішенні помилково не вказано про стягнення компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням із цієї суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 209, 210, 219, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 30 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства незалежної громадсько-політичної газети
Миколаївської області «Южная
Правда»про стягнення компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з колективного підприємства незалежної громадсько-політичної газети Миколаївської області «Южная
Правда»на користь ОСОБА_2 -6159 (шість тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 76 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням із цієї суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 1423/227/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львів; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Львів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком
№ НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 2347
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржники свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львів; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Львів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість у розмірі 2347 (дві тисячі триста сорок сім) грн. 14 коп., суму інфляційних збитків - 434 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 162 грн. 61 коп., та по 47 грн. 05 коп. судового збору з кожного.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 1423/307/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богушевка, Волинської області; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ковалівка, Миколаївської області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Миколаїв, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Миколаїв, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Миколаїв, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 1065 грн. 85 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржники свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богушевка,
Волинської області; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ковалівка,
Миколаївської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Миколаїв,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.
Миколаїв, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Миколаїв, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість у розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п'ять) грн. 85 коп., суму інфляційних збитків - 220 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 81 грн. 32 коп., та по 18 грн. 82 коп. судового збору з кожного.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 1423/398/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком
НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року в розмірі 595
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржник свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість у розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 49 коп., суму інфляційних збитків - 109 грн. 27 коп., 3% річних в сумі 43 грн. 08 коп., та судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 1423/475/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаїв,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Миколаїв, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, за особовим рахунком № НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.08.2010 року по 01.09.2011 року в розмірі 1768 грн. 47 коп. та за договором реструктуризації за період з 01.08.2010 р. по 01.01.2011 р. в розмірі
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржники свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Миколаїв, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаїв, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк договором реструктуризації у розмірі 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 43 коп., борг за поточні платежі - 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 47 коп. суму інфляційних збитків за договором реструктуризації - 70 грн. 28 коп., 3% річних за договором реструктуризації - 37 грн. 97 коп., суму інфляційних збитків за поточні платежі - 32 грн. 22 коп., 3% річних за поточний борг - 28 грн. 48 коп., та по 31 грн. 36 коп. судового збору з кожного.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 1423/2600/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком
НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.10.2011 року в розмірі 2734
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржник свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість у розмірі 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 14 коп., суму інфляційних збитків - 150 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 86 грн. 73 коп., та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 1423/183/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаїв, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 1125 грн. 52 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржники свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Миколаїв, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість у розмірі 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 52 коп., суму інфляційних збитків - 235 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 86 грн. 49 коп., та по 47 грн. 05 коп. судового збору з кожного.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 1423/2618/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровоград; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Миколаїв,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Миколаїв, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, за особовим рахунком № НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.07.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 5702 грн. 31 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржники свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровоград;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Миколаїв, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миколаїв, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість у розмірі 5702 (п'ять тисяч сімсот дві) грн. 31 коп., суму інфляційних збитків - 606 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 255 грн. 08 коп., та по 35 грн. 76 коп. судового збору з кожного.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 1423/2572/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Григорівка,
Миколаївської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миколаїв,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.
Миколаїв, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Миколаїв, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком № НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 4760 грн. 55 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржники свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Григорівка, Миколаївської області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Миколаїв, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Миколаїв, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Миколаїв, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість у розмірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 55 коп., суму інфляційних збитків - 470 грн. 56 коп., 3% річних - 208 грн. 58 коп., та по 21 грн. 46 коп. судового збору з кожного.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 1423/315/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Миколаїв,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Миколаїв, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, за особовим рахунком № НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.05.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 2461 грн. 31 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржники свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Миколаїв, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Миколаїв, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість у розмірі 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 31 коп., суму інфляційних збитків - 528 грн. 61 коп., 3% річних в сумі 189 грн. 69 коп., та по 31 грн. 36 коп. судового збору з кожного.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 1423/2633/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Миколаїв,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Миколаїв, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Миколаїв, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Миколаїв, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року в розмірі 4283 грн. 01 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржники свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Миколаїв, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Миколаїв, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Миколаїв,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.
Миколаїв, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк заборгованість у розмірі 4283 (чотири тисячі двісті вісімдесят три) грн. 01 коп., суму інфляційних збитків - 371 грн. 56 коп., 3% річних - 169 грн. 39 коп., та по 21 грн. 46 коп. судового збору з кожного.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 1423/2597/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 березня 2012 року
Cуддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Болгари,
Брестської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Миколаїв,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Миколаїв, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 2359 грн. 36 коп. та за договором реструктуризації за період з 17.10.2008 р. по 01.11.2009 р. в розмірі 636
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, дотепер боржники свої зобов'язання за договором у повному
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Болгари,
Брестської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Миколаїв,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Миколаїв, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул.
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк договором реструктуризації у розмірі 636 (шістсот тридцять шість) грн. 98 коп., борг за поточні платежі - 2359 (дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 36 коп. суму інфляційних збитків за договором реструктуризації - 150 грн. 40 коп., 3% річних за договором реструктуризації - 54 грн. 16 коп., суму інфляційних збитків за поточні платежі - 188 грн. 07 коп., 3% річних за поточний борг - 89 грн. 74 коп., та по 26 грн. 82 коп. судового збору з
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя