13.11.2012
№ 2121/2-1816/11
УХВАЛА

13 листопада 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинськ заяву представника відповідача -1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача-1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири № 46, що знаходиться на Житлоселищі, 1 в м.Цюрупинськ. Свою заяву представник відповідача-1 обґрунтовує тим, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.08.2012 року рішення Цюрупинського районного суду від 16.05.2012р. скасовано, провадженні у справі закрито, тому необхідність в накладенні арешту на дану квартиру відпала.

Позивач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник останнього ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала та просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.05.2012 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши думку відповідача, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.05.2012 року ухвалою Цюрупинського районного суду були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на ? частини квартири № 46, що знаходиться на Житлоселищі, 1 в м.Цюрупинськ.

16.05.2012 року рішенням суду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 220134,00грн.

Згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області від 28.08.2012р. рішення Цюрупинського районного суду від 16.05.2012р. скасовано, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 28.08.2012р., яка набрала законної сили, рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.05.2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, скасовано та провадження у справі закрито, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.154, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2012 року про накладення арешту на ? частини квартири № 46, що знаходиться на Житлоселищі, 1 в м.Цюрупинськ Херсонської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Сіденко