Справа № 2-101/1204/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 28 вересня 2012 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала на те, що 12 листопада 2010 року вона з відповідаче6м ОСОБА_1 уклали шлюб. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після виповнення донькою одного року позивач отримує щомісячну соціальну допомогу у звязку з відпусткою по догляду за дитиною, яка складає 130 гривень, що є менш ніж прожитковий мінімум встановлений законодавством. Інших доходів ОСОБА_1 не має.

Також позивач вказала на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід і тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач в судове засідання не зявилась. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. З матеріалів про виконання судового доручення, які надійшли з Московського районного суду м.Харькова встановлено, що відповідач позовні вимоги не визнає з тих підстав, що він на даний час ніде не працює, додаткових заробітків не має. Не зважаючи на тяжке матеріальне положення регулярно надсилає грошові кошти на утримання спільної дитини.

Також відповідач вказав на те, що не заперечує проти розгляду даної цивільної справи за його відсутності. Судові витрати просить розподілити порівну між сторонами по справі.

Крім цього судом встановлено, що відповідач в своїх поясненнях вказав на те, що неодноразово бажав виїхати в РФ на заробітки, але з різних причин не цього зробити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 84 СК України, передбачено, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).

В разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Судом встановлено, що 12 листопада 2010 року відділом ДРАЦС по м.Чугуєву Чугуєвського МУЮ Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.7).

Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видано 17 грудня 2010 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області (а.с.6).

З обґрунтувань позивача ОСОБА_1 встановлено, що після виповнення донькою одного року, а саме з 5 грудня 2011 року, вона отримує щомісячну соціальну допомогу у звязку з відпусткою по догляду за дитиною, яка складає 130 гривень, що є менш ніж прожитковий мінімум встановлений законодавством.

Інших доходів ОСОБА_1 не має.

Суд критично оцінює доводи відповідача по справі ОСОБА_1, щодо його неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини з тих підстав, що відповідачем не надано суду ніяких документів, з яких би суд міг встановити обставини, що унеможливлюють отримання відповідачем заробітків, і як наслідок неможливість утримання своєї дружини.

При цьому судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, яке відбулося в приміщенні Московського районного суду м.Харкова 22 серпня 2012 року вказав на те, неодноразово бажав виїхати в РФ на заробітки, але з різних причин не цього зробити.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання дитини так і дружини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат судом встановлено, що у відповідності до частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Пільг, щодо сплати судового збору відповідачем ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 214 гривень 60 копійок повинен бути стягнутий з відповідача по справі ОСОБА_1

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає по вул.Гвардійців Широнінців, 50 «А»/47, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, перерахувавши його на рахунок:

Отримувач: Державний бюджет Біловодський район

Код: 37336169

Розрахунковий рахунок: 0103

Банк: ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО банку: 804013

Код КД: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Біловодський районний суд, 05380616.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас