копія Справа № 232/432/12
Провадження 2/232/1648/12
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Спір в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано. Позивач та представник позивача в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, зазначаючи, що звернулися до суду з позовною вимогою про збільшення розміру аліментів, просять викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зобов'язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З'ясовано, які докази подано і які будуть подані сторонами для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, що відповідно до ст. 130 ПК України не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи зазначене, висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування мають бути додані документи, на підставі яких надано висновок.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок на виконання своїх повноважень щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 та подати до суду відомості, на підставі яких надано висновок, а саме, відомості одержані в результаті обстеження умов проживання дитини, а також інші документи, на підставі яких надано висновок.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Справу призначити до судового розгляду на 17 грудня 2012 р. на 12:00 год.

Копію ухвали направити до Служба у справах дітей Вінницької міської ради для виконання в частині, що стосується її повноважень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Р.В. Романчук

Секретар