Номер провадження 2/2603/2485/12
Справа №2-1466/12
14 травня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.,
при секретарі - Самойловій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с.50).
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі газета "Урядовий курєр" (а.с.49).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно розрахунку станом на 04.11.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7.844 грн. 78 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту - 3376,17 грн., заборгованість за відсотками 800,37 грн., заборгованість за комісіями 3668,24 грн. (а.с. 6-7).
За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сповіщенню відповідача про розгляд справи, які полягали у розміщенні оголошення у пресі газета „Урядовий кур"єр у розмірі 420 грн..
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 1049 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитом у розмірі 3376 грн. 17 коп., суму заборгованості за відсотками у розмірі 800 грн. 37 коп., заборгованість за комісіями у розмірі 3668 грн. 24 коп., витрати за розміщення оголошення в пресі у розмірі 420 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього стягнути 8 452 грн. 98 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: