У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Лисенко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого
підприємства по поводженню з
радіоактивними відходами та
дезактивації «Комплекс»про
компенсацію середнього заробітку за
затримку розрахунку при звільнення та
моральної шкоди, -

ВС Т А Н О В И В :

09 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до Державного спеціалізованого
підприємства по поводженню з
радіоактивними відходами та
дезактивації «Комплекс»про
компенсацію середнього заробітку за
затримку розрахунку при звільнення та
моральної шкоди, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
- моральну шкоду в розмірі 80000 грн.; -
середньої заробітної плати за
затримку повного розрахунку при
звільненні по день фактичного
розрахунку за період з 31.08.2006 року -
06.07.2010 рік в розмірі 184 098.31 грн.

30 січня 2012 року на адресу суду надійшов
лист Державного спеціалізованого
підприємства по поводженню з
радіоактивними відходами та
дезактивації «Комплекс»№34-2/101-01 від
23.01.2012 року, згідно якого діяльність
даного підприємства припинено в
результаті його ліквідації за
рішенням засновників, що не пов’язане
з реорганізацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо ліквідовано юридичну особу, яка
була однією із сторін у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців №423393, Державне
спеціалізоване підприємство по
поводженню з радіоактивними відходами
та дезактивації «Комплекс»27.12.2011 року
ліквідовано за рішенням засновників,
що не пов’язано з реорганізацією.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заперечував проти закриття
провадження по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 про компенсацію
середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільнення та
моральної шкоди , закрити, оскільки
Державне спеціалізоване підприємство
по поводженню з радіоактивними
відходами та дезактивації «Комплекс»,
яке є відповідачем по справі,
ліквідовано, що не пов’язано з
реорганізацією, і тому не може
відповідати за пред’явленим позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.7
ч.1 ст.205, ст. 206, ст. 293 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державного
спеціалізованого підприємства по
поводженню з радіоактивними відходами
та дезактивації «Комплекс»про
компенсацію середнього заробітку за
затримку розрахунку при звільнення та
моральної шкоди - закрити.

Позивачу роз’яснити, що відповідно до
ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суд з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв’язку з
прийняттям відмови позивача від
позову не позбавляє відповідача в цій
справі права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2 Орєхов