Справа№1806/2-162/11
Провадження №1806/2-35/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, ТОВ «Сумижитло», ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що 19 серпня 2000 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 03 липня 2001 року у них народився син - ОСОБА_6 Рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 8 лютого 2007 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 був розірваний. Позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_5 поселилася в належну позивачам на праві власності квартиру та в листопаді 2005 р. була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні 2005 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 і сином ОСОБА_6 переїхали проживати в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2. Належні сімї речі вони перевезли до вказаної квартири, ніяких речей відповідачки ОСОБА_5 в спірній квартирі не залишилося, замки не мінялися, перешкод в користуванні житлом відповідачці позивачі не чинили. Оскільки понад чотири роки відповідачка не мешкає у спірній квартирі, позивачі просять визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 97 будинку № 33/1 по вул. Холодногірській в м. Суми.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Представник відповідачки надав суду заяву від 02.03.2012 р. про розгляд справи без їхньої участі.

Треті особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи ТОВ «Сумижитло» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 19 серпня 2000 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_5 шлюб, який у 2007 році був розірваний (а. с. 6, 5). 03 липня 2001 року у них народився син - ОСОБА_6 (а. с. 7).

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Як вбачається з довідки ТОВ «Спецмонтажпроект» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.10.2005 р. (а. с. 8).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що в жовтні 2005 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 і сином ОСОБА_6 переїхали проживати в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час відповідачка ОСОБА_5 разом із малолітнім сином вселена судом у квартиру АДРЕСА_2.

Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Житловим та Цивільним кодексами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачка не надала суду будь-яких належних доказів того, що вона не мешкає в житловому приміщенні з поважних причин тощо.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що відповідачка перешкоджає позивачам у здійсненні права користування та розпоряджання їхнім майном, а тому необхідно визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 97 будинку № 33/1 по вул. Холодногірській в м. Суми.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 321, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, ТОВ «Сумижитло», ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 97 будинку № 33/1 по вул. Холодногірській в м. Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв