Справа № 2-н-1676/12
У х в а л а

"04" грудня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В., розглянувши заяву комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

26.11.2012 заявник звернувся до суду з даною заявою до ОСОБА_1, в якій просив видати судовий наказ про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

-до справи додано платіжне доручення № 3656 від 15.11.2012 р. про оплату судового збору в сумі 107, 30 грн., яке оформлене неналежним чином, зокрема, відсутній підпис керівника, не зазначено прізвище, ініціали керівника та бухгалтера, відсутні відомості, що кошти зараховані до державного бюджету;

- в поданій заяві позивачем долучено клопотання про витребовування доказів, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заява про забезпечення доказів на підтвердження позовних вимог обкладається судовим збором. Заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, а також відсутнє посилання на норму права, згідно якої позивач звільнений від сплати судового збору, з наданням підтверджуючих документів. Відсутній виклад обставин щодо неможливості отримання доказів самостійно;

-згідно заяви борг утворився у період з 01.10.2009 р. і станом на 01.10.2012р. становить 2523,35 грн., а з поданого розрахунку вбачається, що протягом цього часу боржником вносились відповідні платежі, таким чином відсутній обгрунтований розрахунок заборгованості з посиланням, за який період вона утворилась;

-відсутнє посилання на докази, що підтверджують правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів за надані послуги;

- відсутнє посилання на докази, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг з централізованого опалення, горячого водопостачання (договір тощо);

- відсутнє посилання на докази щодо підтвердження особи та повноважень директора КП "Житомитеплокомуненерго" ОСОБА_2 надавати доручення на представництво інтересів підприємства в суді (витяг з державного реєстру, наказ про призначення тощо).

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121, 209-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

04.12.2012 року Справа № 2-н-1676/12

КП "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Київська, 48

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення судовго наказу без руху від 04.12.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

04.12.2012 року Справа № 2-н-1676/12

КП "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Київська, 48

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення судовго наказу без руху від 04.12.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3