Справа № 2-253/12
Провадження №2/227/416/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 травня 2006 року та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями №105 по вул. Л.Українки в с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області вартістю 53722 гривні, посилаючись на те, що смерті батька, спадкоємцями першої черги являються вона та ОСОБА_2, яка спадщини не приймала та на неї не претендує. Ще за життя, спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не лишив, але усно виявляв волю про те, щоб все своє майно успадкувала позивачка.

Позивач будучи спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_3, яка бажає прийняти спадщину, не має можливості належним чином оформити її у нотаріальному порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, позивач прийняла шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оскільки ще за життя спадкодавця вона проживала разом з ним, доглядала його, допомагала по господарству, після його смерті провела його поховання та взяла на себе усі витрати по його проведенню, а також і до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за цільовим призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню.

Відповідач представник Скаржинецької сільської ради позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

1. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 травня 2006 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями №105 по вул. Лесі Українки в с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області вартістю 53722 гривні, що належав спадкодавцю ОСОБА_3.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,