Справа № 1513/1087/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кілійський районний суд Одеської області
09 квітня 2012 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1633,02 грн. з ОСОБА_1
ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в поданій заяві просить суд видати наказ про стягнення заборгованості за користування послуг з електроенергії в сумі 1633,02 грн. з ОСОБА_1, а також стягнути з боржника суму судового збору.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий у разі, якщо: п. З ч. І - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як указано в ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття заяви стягувача про видачу судового наказу суд в триденний строк видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Вивчивши представлені документи суд видає судовий наказ з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Мирне Кілійського району Одеської області, вул. Новоселів, 6 є споживачем електроенергії, яка постачається до її будинку, що підтверджується особовим рахунком № 13/2179 та відповідно перебуває в договірних відносинах з поставки електричної енергії ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ на підставі укладеного Договору.
Боржник належним чином не виконує умови плати за енергоспоживання і ним створилася заборгованість за житлово-комунальні послуги, зокрема за послуги з надання електроенергії на суму 1633,02 грн., яку боржник на день подачі судового наказу не сплатив у добровільного порядку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На вимогу ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, що встановленні договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобовязання щодо оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав. Таким чином, суд вважає що до стягнення належить 1633,02 грн..
Крім того, згідно з ст. 88, 99 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, а саме суму судового збору - 107 грн. 30 коп. на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530, 903 ЦК України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2