У Х В А Л А

про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами

28 березня2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву
представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства «Дельта
Банк»про визнання недійсним
кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2011 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька було
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного
товариства «Дельта Банк» про визнання
недійсним кредитного договору, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 11 липня 2011 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1, відхилено. Рішення
Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 26 квітня 2011 року
залишено без змін.

31 січня 2012 року, представник позивача
ОСОБА_1–ОСОБА_2, який діє не підставі
довіреності, звернувся до суду з заявою
про перегляд рішення суду від 26 квітня
2011 року за нововиявленими обставинами,
посилаючись на рішення
Конституційного Суду України від
10.11.2012 року, у справі за конституційним
зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо
офіційного тлумачення положень
пунктів 22, 23 та ст. 1, ч.8 ст. 18, ч.3 ст. 22
Закону України «Про захист прав
споживачів»у взаємозв’язку з
положеннями ч.4 ст. 42 Конституції
України (справа про захист прав
споживачів кредитних послуг). Заявник
зазначає, що дане рішення має істотне
значення для правильного вирішення
справи, однак воно не було і не могло
бути відоме ні позивачі, ні суду.

У зв’язку з чим заявник звернувся до
суду з даною заявою та просить
переглянути та скасувати рішення суду
від 26.04.2011 року за нововиявленими
обставинами.

В судове засідання сторони не
з’явилися, повідомлені про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України, не
явка цих осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву представника
позивача ОСОБА_1–ОСОБА_2 про перегляд
рішення суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами, залишити
без задоволення, з таких підстав.

Встановлено, що рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 26 квітня 2011 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства «Дельта
Банк»про визнання недійсним
кредитного договору, відмовлено
(а.с.43-45).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 11 липня 2011 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1, відхилено. Рішення
Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 26 квітня 2011 року
залишено без змін (а.с.74-75).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв’язку з нововиявленими обставинами
є істотні обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Обставина, зазначена представником
позивача ОСОБА_2 у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, не є такою що не була і не
могла бути відомою особі, яка
звернулася із заявою, на час розгляду
справи, оскільки рішення
Конституційного Суду України від 10
листопада 2011 року №15-рп/2011 року, не має
зворотної дії у часі (ч.2 ст. 5 ЦК
України). Крім того,зазначене рішення
Конституційного Суду України поширює
дію Закону України «Про захист прав
споживачів»на правовідносини які
виникли між кредитодавцем та
позичальником, і тому не може бути
істотною обставиною для даної
цивільної справи.

Таким чином, підстави для перегляду
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 26.04.2011 року за
нововиявленими обставинами відсутні, у
зв’язку з чим, суд вважає необхідним
заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, залишити
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 361, 362 365, 293 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1
–ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства «Дельта
Банк»про визнання недійсним
кредитного договору, залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4Орєхов