Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2/1007/3490/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 05 червня 2009 року він позичив відповідачу ОСОБА_4 строком на один рік 175000 грн., які останній зобовязувався повернути йому до 05 червня 2010 року, про що особисто написав відповідну розписку.

Після завершення строку повернення грошей він неодноразово предявляв відповідачу ОСОБА_4 усні вимоги щодо повернення суми позики, проте останній жодним чином не відреагував. Не повернуті кошти і на момент звернення до суду. Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від належного виконання своїх зобовязань.

Просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму позики в розмірі 175000 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву, у якій вказує на те, що позов ОСОБА_3 про стягнення з нього позики в сумі 175000 грн. визнає повністю.

Розяснивши представнику позивача наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

У ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із розписки від 05 червня 2009 року видно, що ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 175000 грн., що еквівалентно 25000 доларів США, які зобовязувався повернути до 05 червня 2010 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання за цим договором позики належним чином не виконав, до 05 червня 2010 року кошти в сумі 175000 грн. позивачу ОСОБА_3 не повернув.

За таких обставин, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню сума позики в розмірі 175000 грн.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача ОСОБА_3 із відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1750 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму позики в розмірі 175000 (сто сімдесят пять тисяч) грн. і судовий збір у розмірі 1750 (одна тисяча сімсот пятдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.