Провадження по справі 6/2506/193/2012
У Х В А Л А

08.11.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

в с т а н о в и в:

07.11.2012 року головний державний виконавець Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження боржнику фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Головний державний виконавець Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, у поданні заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться два виконавчих провадження № 31374499 та № 31374599 з виконання виконавчих листів № 2а/2570/2760/2011, виданих 02.12.2012 року, про стягнення на користь держави з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 160 304 грн. 50 коп. та податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 488 грн. 81 коп.

Як зазначив у поданні державний виконавець, з часу відкриття виконавчого провадження боржником жодної суми в рахунок погашення боргу сплачено не було, що свідчить про те, що боржник від виконання своїх зобов'язань ухиляється.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухиленні від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобовязань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

При зверненні до суду з зазначеним поданням головний державний виконавець Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 не навів жодних з перелічених обставин, не надав доказів на їх підтвердження, а послався, як на підставу для обрання такого обмеження особі, тільки на наявність боргових зобовязань.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику ФОП ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Супрун