Справа № 1814/1489/2012
Провадження № 2-о/1814/49/2012
УХВАЛА

25.12.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Толстого О.О.

народних засідателів - Латишевої В.О., Гордєєвої Т.І.

при секретарі Соповій В.С.

з участю : заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Путивльська районна державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання матері ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання є інвалідом II групи, страждає на ряд захворювань, перебуває на обліку в лікаря-невропатолога.

В звязку з постійними хворобами ОСОБА_2 прикута до ліжка, майже не розмовляє, дивно поводиться, тому за своїм станом здоровя не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, а тому потребує встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала повністю, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати в її відсутність, заперечень проти заяви суду не направила.

Судом встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням та за станом здоровя потребує постійного догляду.

Згідно виписки з історії хвороби, ОСОБА_2 встановлено діагноз : дисциркуляторна енцєфалопатія ІІ-ІІІ ст. з помірним правобічним геміпарезом, гіперкинетичним і вираженим психоорганичним синдромом на грунті атрофічного процесу головного мозку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, суду пояснили, що останніх три місяці ОСОБА_2 фактично не розмовляє, забувається, не реагує на питання.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України).

Частиною 1 статті 239 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку заявника, пояснення свідків, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського психоневрологічного диспансеру, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 239, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського психоневрологічного диспансеру, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1 Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Путивль, вул. Кірова, 14/26?

2.2 Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи, медичну картку ОСОБА_2, інші матеріали (за клопотанням експерта).

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали

Суддя: підпис

Народні засідателі:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5