Справа № 2604/3698/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

"13" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Антипової Л.О.

при секретарі: Пятаченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 053,73 грн., свої вимоги мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачував кошти (відсотки) за користування ним. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача складає 33 053,73 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути відповідача у повному обсязі, а також суму судового збору в розмірі 330,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість в розмірі 33 053,73 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 330,54 грн. та витрати, повязані з наданням оголошення в газету в розмірі 756 грн., а всього на загальну суму 34 140,27 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 7501, відповідно до якого позивач зобовязався відкрити відповідачу рахунок клієнта банку і видати кредитну картку та встановити кредитний ліміт в розмірі 13 900 грн., починаючи з 05.04.2007 року, на умовах терміновості, платності та повернення, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачеві суму кредиту, проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, суму кредиту та нараховані відсотки Банку не повернув, внаслідок чого станом на 01.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 33 053,74 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом в розмірі 12 523,29 грн.

- заборгованість за відсотками у розмірі 16 066,46 грн.

- сума інфляції заборгованості за користування кредитом в розмірі 1 324,90 грн.

- сума інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 1 845,70 грн.

-3 % річних щодо заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 500,06 грн.

- 3% річних щодо заборгованості за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 775,33 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 224, 226-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро заборгованість за кредитним договором в сумі 33 053,74 грн., витрати за сплату судового збору в розмірі 330,54 грн. та витрати, повязані з наданням оголошення в газету в розмірі 756 грн., а всього на загальну суму 34 140,28 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: