Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/7268/2012 2/1306/1987/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської

області в складі: головуючого Гайдука А.М., при секретарі Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Смільнянської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м. та житловою 18,4 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що він здійснював догляд за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 до дня її смерті та займався її похороном.

За життя 19 лютого 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений Хирляк Лесею Володимирівною, секретарем виконкому Смільнянської сільської ради № 1, в якому все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу, даний заповіт не скасовано і не відмінено.

В квітні 2012 року позивач звернувся в Дрогобицьку державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, однак виявилось, що в Дрогобицькому МБТІ та ЕО будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за життя своєчасно не оформила належним чином свідоцтво про право власності на свій будинок, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки, згідно ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Крім позивача інших спадкоємців немає.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявленого позову не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до довідки № 192 від 11 травня 2012 року вищезгаданий будинок побудований в 1914 році і рахується за ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 194 від 11 березня 2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно здійснював догляд за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6 від 26.04.2005 року до дня смерті та займався похороном даної громадянки.

З оглянутого технічного паспорту КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 06 квітня 2012 р. вартість будинку та споруд становить 20 084.00 (Двадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 копійок) гривні.

З оглянутого заповіту від 19.02.2002 року вбачається, що ОСОБА_2 . що мешкає в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідає позивачу. ОСОБА_1 .

З оглянутого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 32,9 кв.м. та житловою площею 18,4 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий