Справа № 2-692/2012р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Вінницяобленергов особі структурної одиниці Могилів-Подільські електричні мережідо ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Вінницяобленергов особі структурної одиниці Могилів-Подільські електричні мережізвернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, які передбачені ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

як вбачається з позовної заяви, відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України міськрайонним судом було надіслано запит до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 З наданої у відповідь адресної довідки вбачається, що ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою не значиться.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки відповідачка за вказаною в позовній заяві адресою не значиться, тобто місце реєстрації проживання або перебування її невідоме, а в позовній заяві не зазначено місцезнаходження майна відповідачки чи останнє відоме зареєстроване її місце проживання або перебування чи місце постійного її заняття (роботи), вважаю, що позивачу необхідно додати до позовної заяви відповідні документи про наявність майна у відповідача, про те, що він дійсно є споживачем електроенергії, як зазначено в позові, а також підтвердження проживання його за вказаною в позові адресою.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 119, 120, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства Вінницяобленергов особі структурної одиниці Могилів-Подільські електричні мережідо ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Надати публічному акціонерному товариству Вінницяобленергов особі структурної одиниці Могилів-Подільські електричні мережі строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: