Справа № 1819/5245/12 р.
Провадження № 2/1819/1131/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який укладений між ними 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, запис за №81. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що останнім часом сімейне життя між ним та відповідачем не складається, кожен з них має різні погляди на ведення домашнього господарства, на шлюб та сімю. Крім того, відповідач зрадила позивачу, як чоловіку, тому у позивача до відповідача втрачено почуття любові та поваги. З 11 лютого 2012 року позивач не проживає разом із відповідачем, не підтримує шлюбні відносини та не веде спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що не має до позивача почуття любові. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про одруження 1-БП №077646 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 24 квітня 2004 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 24 квітня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №81 і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. (а.с.4).

З паспорта громадянина України МВ 194034 виданого Шосткинським МРВ УМВС України у Сумській області 05 вересня 2003 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 28 жовтня 1980 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.5).

Із свідоцтва про народження 1-НО №385147 виданого 02 вересня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 24 серпня 2004 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено відповідний запис за №397 і його батьками є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2. (а.с.6).

Із інформації наданої Шосткинським МВ управління Державної міграційної служби України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-й пров. Ушинського, буд. 11. (а.с.8).

З паспорта громадянина України МВ 228296 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 21 травня 2004 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 13 травня 1986 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.13).

Судом встановлено, що з 11 лютого 2012 року сторони не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згоден, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції виданої 07 серпня 2012 року Філією-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Шостка, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року).

Керуючись ст.24, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, ч. 4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 24 квітня 2004 року про що у книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №81.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5