У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого –
судді Гуденко О.А.

при секретарі
Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєва заяву ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі №2а-2-10985/08 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про
визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не
з’явилися,про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю сторін, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши доводи заяви і матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2008 року постановою
Центрального районного суду
м.Миколаєва зобов’язано Управління
Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва
нарахувати і сплатити ОСОБА_2І.в
повному обсязі підвищення пенсії у
відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року
включно та в період з 22.05.2008 року по
наступний час.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 грудня 2009
року постанову Центрального районного
суду м.Миколаєва змінено, і
зобов’язано Управління Пенсійного
Фонду України в Центральному районі
м.Миколаєва нарахувати і сплатити
ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 09
липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22
травня 2008 року по 30 вересня 2008 року.

16 вересня 2011 року померла ОСОБА_2 (
Свідоцтво про смерть від 21 вересня 2011
року серії 1-ФП №148654), яка була дружиною
заявника-Смирнова О.С.

Заявник є єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2

При зверненні до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини заявнику в усній формі
відмовлено у виконанні вищевказаних
постанов.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що заявник є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, у
відповідності до вимог ст. 160,165 КАС
України, ст. ст. 11,11-1 Закону України «Про
виконавче провадження», суд дійшов
висновку, що вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі
№2а-2-10985/08 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про
визнання дій неправомірними–
задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні у справі
№2а-2-10985/08 з ОСОБА_2 на її
правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
окружного адміністративного
апеляційного суду через Центральний
районний суд м. Миколаєва протягом 10
днів після проголошення рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.