Справа № 2-1070/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до відповідачів.

Посилався на те, що 17 вересня 1993 року позивачкою ОСОБА_6 та членами її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (відповідачами по справі) було приватизовано квартиру АДРЕСА_1.

Вказана квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності Чернівецьким ОБТІ, про що здійснено відповідний запис в реєстрову книгу за №64.

Згідно технічного паспорту загальна площа квартири складає 50,60 м.кв. в тому числі житлова площа 28,00 м.кв.

Квартира складається з двох кімнат: 1-а кімната 16,2 м.кв., 2-а кімната -11,80 м.кв., кухня 7,8 м.кв., ванна кімната 2,3 м.кв., вбиральня 1, м.кв., коридор 9,8 м.кв. Крім того, квартира обладнана балконом (терасою) 3,4/1,70.

Згідно свідоцтва про право власності на житло вартість квартири становить 25300 крб (0,25300 грн.)

Незважаючи на те, що частки позивачки та відповідачів є рівними, визначити частки в нотаріальному порядку вона не може, оскільки відповідач ОСОБА_3 вважає себе єдиним власником квартири та не погоджується визначити частки.

Просив позов задовольнити та визначити частки у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити.

Справа слухалась у відсутність позивачки ОСОБА_6, а також відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4, який діяв також в інтересах ОСОБА_6, надали суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність. Не заперечували щодо задоволення позову.

Від відповідача ОСОБА_3 ніяких заяв не надходило.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_6 ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на жило від 02.09.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4,9).

Квартира складається з двох кімнат: 1-а кімната 16,2 м.кв., 2-а кімната -11,80 м.кв., кухня 7,8 м.кв., ванна кімната 2,3 м.кв., вбиральня 1,м.кв., коридор 9,8 м.кв. Крім того, квартира обладнана балконом (терасою) 3,4/1,70.

У вказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає 1/4 частку квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 слід припинити.

Керуючись ст.ст.355, 368, 370 ч.2, ч.2,3 ст 372 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_3 в розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_3 частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_3 в розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_4 частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_3 в розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_6 частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_3 в розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8