Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2314/1586/12
Провадження № 2/2314/1293/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Драник Н.П.

при секретарі: Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ватфарм до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Ватфарм звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 33 від 15.09.2008 року відповідач є наймачем кімнат № 911, 912 в гуртожитку по вул. Петровського, 281 в м. Черкаси. Згідно положень п.п. 1.1, 1.2, 4.2 договору та положень Примірного положення про гуртожитки від 03,06,1986 р. № 208 відповідач за проживання в гуртожитку зобовязаний своєчасно сплачувати плату за проживання та комунальні послуги. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків по оплаті за проживання в гуртожитку утворилась заборгованість в розмірі 4318,66 грн.

24.01.2012 року відповідачу була направлена вимога про оплату боргу в сумі 4318,66 грн., але борг на даний час не сплачений і відповіді на вимогу не отримали. Просять стягнути з відповідача заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 4318,66 грн., а також 3% річних в сумі 265,83 грн., інфляційні в сумі 582,10 грн., судові витрати сплачені позивачем покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, але просила застосувати строк позовної давності.

Вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 68 ЖК наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 820 ЦК України встановлено обовязок квартиронаймачів своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги, тобто покладає на відповідачів грошове зобовязання. Відповідно тарифів затверджених постановами Черкаського Міськвиконкому та ст. 854 ЦК України, відповідач повинен сплачувати вартість наданих послуг поетапно, тобто щомісячно.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач спочатку проживала в кімнаті № 614, 617, а потім переїхала та на даний час проживає в кімнаті № 911, 912 гуртожитку по вул. Петровського, 281 в м. Черкаси, зобовязання щодо сплати за проживання та комунальних послуг не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно довідок-розрахунків за період з 01.11.2007 року по 18.02.2010 року нараховано 9780,53 грн., а сплачено відповідачем 5567,89 грн., а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 4212,64 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення платежу.

Згідно довідки-розрахунку станом на 09.02.2012 року інфляційні втрати становлять 582,10 грн., а 3% річних становлять 265,83 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо застосування строку позовної давності, то він не підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом усього часу з 01.11.2007 року по 18.02.2010 року здійснювала періодичні платежі.

А також, оскільки позивачем не надано достовірних даних про те, в якій з кімнат проживала відповідачка в жовтні 2007 року, а тому в стягненні боргу за жовтень 2007 року в сумі 107,02 грн. необхідно відмовити.

В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. А тому до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 4212,64 грн., інфляційні втрати в сумі 582,10 грн. та 3% річних в сумі 265,83 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 5275,17 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 623, 625, 820 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ватфарм до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Ватфарм борг в сумі 4212,64 грн., інфляційні втрати в сумі 582,10 грн., 3% річних в сумі 265,83 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., що всього становить 5275 грн. 17 коп.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.П.Драник