справа № 1007/6872/2012
УХВАЛА

11 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

27 червня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у якій зазначала, що заочним рішенням Броварсьткого міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2011 року у цивільній справі

№ 2-3275/11 задоволено позов ОСОБА_4 (далі позивач) та ухвалено стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18838 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 94 копійки та судові витрати в розмірі288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 40 коп.

У день розгляду справи зявитися до суду, а також повідомити суд про причини неявки вона не могла, оскільки знаходячись у декретній відпустці по догляду за малолітніми дітьми в період з серпня по червень 2012 року постійно проживала за місцем проживання батьків.

Копію зазначеного заочного рішення від 12 грудня 2011 року отримала лише

25 червня 2012 року особисто звернувшись до канцелярії суду.

Позовних вимог ОСОБА_4 вона не визнає з наступних підстав.

Кредитний договір №166 від 24 квітня 2007 року з Кредитною спілкою «Аккорд» вона не укладала, будь яких коштів в кредит не отримувала.

В квітні 2006 року у неї було викрадено документи, а саме паспорт на її імя та ідентифікаційний номер, з приводу чого вона зверталась до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. Новий паспорт отримала 13 червня 2006 року, тобто за вісім місяців до дати укладання кредитного договору № 166 від 24 квітня 2007 року.

Згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від

02 грудня 2009 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1, 3 ст. 358, ч.5 ст.191 КК. України та призначено покарання:

-за ч.3 ст. 357 КОП. України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік;

-за ч.1 ст.358 КОП. України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.3 ст. 358 КОП. України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 5 ст. 191 КОП. України, з застосуванням ст. 69 КК. України, у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 70 КК. України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на пять (пять) років.

На підставі ст. 75 КК. України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, встановлено іспитовий термін в 3(три) роки.

В ході досудового слідства та судового розгляду зазначеної кримінальної справи встановлено, що в період часу з 01 грудня 2006 року по лютий 2008 року, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння паспортом та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, у місті Києві, у невстановленої досудовим слідством особи за грошову винагороду у розмірі 50 доларів США, придбав паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, серії МЕ № 491737, тим самим незаконно заволодівши ним.

Просила скасувати заочне рішення суду у справі № 2-3275/11 від 12 грудня 2011 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному вище, просила суд заяву задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 12 грудня 2011 року.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2011 року підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, заочне рішення може бути скасоване судом лише у випадку наявності двох взаємоповязаних обставин: неявки відповідача у судове засідання з поважних причин та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що під час укладення 24 квітня 2007 року кредитного договору № 166 між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_3 був використаний паспорт серії МЕ № 491737, виданий 10 січня 2005 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, а також, що згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року засуджено ОСОБА_5 до позбавлення волі за скоєння ним злочинів передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1, 3 ст. 358, ч.5 ст.191 КК. України.

Також судом достовірно встановлено, що в період часу з 01 грудня 2006 року по лютий 2008 року ОСОБА_5 протиправно у невстановленої досудовим слідством особи за грошову винагороду заволодів паспортом серії МЕ № 491737 та ідентифікаційним номером на імя ОСОБА_3

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

12 грудня 2011 року по справі № 2-3275/2011 про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18838 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 94 коп., та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 40 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 4-а, каб. № 3 на 02 серпня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телепенько А.Д.