overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Куйбишевський районний суд м. Донецька
Справа № 531/1240/12
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, що розташоване за адресою: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги зв’язку з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-71, вул.
Шверніка, буд. 81 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,
«Брокбізнесбанк» МФО 300249, заборгованість за послуги зв’язку в сумі 223,05 гривень основного боргу, 3% річних – 0,41 грн. та інфляції 0,02 грн., а також судовий збір у розмірі 107,30
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Справа № 2-н/531/62/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 03.02.2012 року суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Якубенко О.Б., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, ЦК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
Хіміков, 44/23, на користь КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м. м.Донецьк, вул.Куйбишева, 214а,
«ПриватБанк»м.Краматорськ, МФО 335548, по утримання дома, при домової території у сумі 4162,06 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 гривень, а всьго 4269,32 грн. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
Хіміков, 44/23, на користь КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м. м.Донецьк, вул.Куйбишева, 214а,
«ПриватБанк»м.Краматорськ, МФО 335548, твердих побутових відходів у сумі 523,04
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 2-2040/11
УХВАЛА:

27.01.2012 р.

м.
Донецька

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – судді Якубенко
О.Б., при секретарі Шевченко Ю.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово
– інвестиційний банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

Справа призначалася до слухання, однак не була розглянута через неявку представника позивача 17.01.2012р., 27.01.2012р.
Про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином.

Оскільки справа не може бути розглянута через те, що в матеріалах недостатньо даних для її розгляду, а представник позивача повторно за викликом суду не з`явився, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-н/531/58/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 01.02.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району міста Донецька»,
Донецьк, вул. Куйбишева, 214-А, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території та вивіз ТБВ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: місто Донецьк, вулиця Куйбишева, 75-А/6.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: місто Донецьк, вулиця Куйбишева, 75-А/6: - на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька», що розташоване
Куйбишева, 214-А, заборгованість за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 3050,88 гривень та судовий збір у розмірі 107,30 філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. вивіз ТБВ у розмірі 134,34 гривень на р/р.
"Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548,
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до
«___»____________ 20__ року.
Справа № 2-н/531/81/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 03.02.2012 року суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Якубенко О.Б., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за 69г/92, на користь КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька»,
Краматорської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк»м.Краматорськ, МФО 335548, по утримання дома, при домової території у сумі 2334,52 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 гривень, а всьго 2441,82 грн. 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за 69г/92, на користь КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька»,
Краматорської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк»м.Краматорськ, МФО 335548, твердих побутових відходів у сумі 763,56
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 2-н/531/117/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 09.02.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши заяву Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
Сомова, 31/2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати з
Публічного акціонерного товариства
"Донбаскабель", розташованого за
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбаскабель", розташованого за адресою: місто
Донецька, МФО 300023), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 1301 (одна тисяча триста одна) грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбаскабель", розташованого за адресою: місто
Донецька, МФО 300023), на користь держави
(код ЄДРПОУ (суду) 02895478, отримувач - управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька, код ЄДРПОУ - 38034041, банк отримувача - головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, код банку отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, код банку класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до "__" ________
Справа
№2-н/531/117/12
УХВАЛА

09.02.2012 р. суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В.., розглянувши заяву Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати з ПАТ
"Донбаскабель" , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою до ПАТ "Донбаскабель" про видачу судового наказу про стягнення нарахованної, але не сплаченої заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати з ПАТ "Донбаскабель"- прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          Куйбишевського районного суду

м.
Донецька

Н.В.
Машкіна
Справа № 8/531/13/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути постанову
Куйбишевського районного суду міста
Донецька від 09.06.2010 по справі № 2-1824/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що за прийнятим рішенням
Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції
України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцевих положень»
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» вищевказані норми визнані такими, що відповідають
Конституції України (є конституційними).

Заявник зазначив, що з огляду на зміст резолютивної частини вказаного рішення для застосування судами статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок підвищення до пенсії відповідно до наведеної норми Закону, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 09 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити підвищення до пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 по 31.12.2007, та з 22.05.2008-31.12.2009 – задоволені частково.

При цьому, судом по вказаній справі ухвалено судове рішення у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подано відповідно до вимог КАС України, то у відкритті провадження за заявою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з її винесення.

Суддя:
Куйбишевський районний суд м. Донецька повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Писанець Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку, прибудинкової території та вивіз ТПВ в сумі 2686, 95грн., -
Відповідно до ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України споживачі житлово-комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за спожиті
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, а також інших актів законодавства.
Керуючись ст.ст.95, 101, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.525-526 ЦК 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5: -на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька», що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 214-А, м.
Донецьк, заборгованість за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 1707,03
(одна тисяча сімсот сім) гривень 03 копійок, заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 979 (дев’ятсот сімдесят дев’ять грн..) гривень 92 копійки на рахунок
«Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, -на користь держави судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя
__________________________ ініціали, прізвище судді
Справа № 531/938/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 03.02.2012 року суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Якубенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
Красносулінська, 4, на користь ПАТ
"Укртелеком", місцезнаходження якого:
АБ«Брокбізнесбанк», МФО 300249, , заборгованість по сплаті за надані телекомунакаційні послуги у сумі 405,54 гривень, три відсотки річних у сумі 7,30 грн., збитки від інфляції у сумі 12,24 гривень, а також судовий збір у сумі 107,30, а всього 532,38 гривень.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 2-н/531/75/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 03.02.2012 року суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Якубенко О.Б., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: користь КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька»,
Краматорської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк»м.Краматорськ, МФО 335548, по утримання дома, при домової території у сумі 4205,98 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 гривень, а всьго 4313,28 грн. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: користь КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька»,
Краматорської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк»м.Краматорськ, МФО 335548, твердих побутових відходів у сумі 935,33
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 2/531/432/12
УХВАЛА:

28.02.2012 р.

м.
Донецька

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – судді Якубенко
О.Б., при секретарі Шевченко Ю.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства страхової компанії «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 року до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства страхової компанії «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Справа призначалася до слухання, однак не була розглянута через неявку представника позивача 10.02.2012р., 28.02.2012р.
Про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином.

Оскільки справа не може бути розглянута через те, що в матеріалах недостатньо даних для її розгляду, а представник позивача повторно за викликом суду не з`явився, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства страхової компанії «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2/531/603/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 року

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа – комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації міста Донецька про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду міста
Донецька надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачка просить визнати за нею право власності на будівлю магазину за адресою: місто Донецьк, вулиця Умова, 48-а, що розташована на земельній ділянці площею 0,14 га.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка – ОСОБА_1 є приватним підприємцем та відповідач –
Донецька міська рада, що знаходиться за адресою: 83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, є юридичною особою.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суд розглядає у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, також інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд справи проводиться за правилами іншого судочинства.

Зважаючи на те, що спір між двома суб’єктами господарювання, не підвідомчий місцевому загальному суду та за суб’єктним складом має розглядатися місцевим господарським судом, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК
України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 209 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа – комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації міста Донецька про визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-н/531/70/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 02.02.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району міста Донецька»,
Донецьк, вул. Куйбишева, 214-А, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території та вивіз ТБВ з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що мешкають за адресою: місто
Семенова-Тянь-Шанського, 11/124.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: місто Донецьк, вулиця Семенова-Тянь-Шанського, 11/124: - на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька», що розташоване
Куйбишева, 214-А, заборгованість за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 2033,45 гривень та судовий збір у розмірі 107,30 філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. вивіз ТБВ у розмірі 42,41 гривень на р/р.
"Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548,
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до
«___»____________ 20__ року.