УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 2/1224/900/12

1224/81/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Буйкін М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 поділ земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши на те, що йому та відповідачу ПАТ ОСОБА_2 праві спільної часткової власності належить земельна ділянка площею 0,1120 га, що знаходиться за адресою : Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького,87. Йому належить 9/10 часток зазначеної земельної ділянки, а відповідачу належить 1/10 частка земельної ділянки. Земельна ділянка була придбана ними разом за договором купівлі - продажу земельної ділянки 30 травня 2006 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В процесі користування зазначеною земельною ділянкою у нього з відповідачем виник спір щодо порядку користування.

З метою врегулювання спірної ситуації він звернувся із заявою в КП РМР Земпроект,щоб їм розділили земельну ділянку виходячи із їх часток у праві власності на неї. КП РМР Земпроектрозробило план попереднього погодження розподілу спірної земельної ділянки, але відповідач не бажає добровільно здійснювати поділ вищезазначеної земельної ділянки.

Посилаючись на викладене позивач просить поділити земельну ділянку загальною площею 0,1120 га, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького,87,наступним чином:

- виділити ОСОБА_1, зі складу зазначеної земельної ділянки частину земельної ділянки площею 0,0946 га згідно Плану попереднього погодження поділу земельної ділянки та визнати за ним право власності на виділену земельну ділянку;

- виділити ОСОБА_4, зі складу зазначеної земельної ділянки частину земельної ділянки площею 0,0174 га згідно Плану попереднього погодження поділу земельної ділянки та визнати за ПАТ ОСОБА_5 власності на виділену земельну ділянку.

У відкритті провадження за даною заявою повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як видно із доданих до позовної заяви документів державного акту про право власності на земельну ділянку, договору купівлі - продажу земельної ділянки від 30.05.2006 року позивач отримав у власність спірну земельну ділянку як фізична особа підприємець.

Відповідачем у справі є юридична особа ОСОБА_4 Форум.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про поділ земельної ділянки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 поділ земельної ділянки , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін