З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого –судді Орєхова О.І.,
при секретарі –Лисенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості та
розірвання договору кредиту, –
24 січня 2012 року на адресу
Ворошиловського районного суду
м. Донецька надійшла позовна
заява публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості та
розірвання договору кредиту, в якій
позивач посилається на наступні
26 грудня 2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»в
Акціонерно-комерційного банку
«Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 було укладено
договір не відновлювальної кредитної
лінії №28/56с-7.
Відповідно до умов даного кредитного
договору, позивач в порядку та на
умовах, визначених кредитним
договором, надає відповідачу у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання в межах
максимального ліміту заборгованості
у сумі 127 000.00 дол. США, зі сплатою 13,33 %
річних та комісії, в розмірі та
порядку, визначених у додатку 1 до цього
договору, що є його невід’ємною
26 грудня 2007 року в якості забезпечення
виконання зобов’язань за договором
кредиту були укладені:
-          між позивачем і
відповідачем, згідно з п.1.4. договору
кредиту –Іпотечний договір №1 від 26
грудня 2007 року, предметом якого є
житловий будинок з надвірними
побудовами, що купується загальною
площею 82.3 кв. м., житловою площею 47.9 кв.
м., заставною вартістю 318 150.00 грн., що за
курсом НБУ складає 63 000.00 дол. США, що
знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Арктична, б.20 та належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу,
укладеного 26.12.2007 року;
-          між позивачем і
відповідачем, згідно п.1.4 Договору
кредиту – Іпотечний договір №2 від 26
грудня 2007 року, предметом якого є
двокімнатна квартира,загальною площею
41.7 кв. м., житловою площею 25.00 кв. м.,
заставною вартістю 505 000.00 грн., що за
курсом НБУ складє100 000.00 дол. США, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від
21 жовтня 2008 року між позивачем та
відповідачем була укладена додаткова
угода №1 до договору не
відновлювальної кредитної лінії
№28/56с-7 від 26.12.2007 року, згідно п.1.1.
Додаткової угоди сторони дійшли згоди
викласти словосполучення «зі сплатою
13.33 процентів річних за кредитом та
комісії, в розмірі та порядку
визначеному тарифами на послуги по
наданню кредитів, які містяться в
додатку 1 до цього договору, який є
невід’ємною частиною цього
договору»в пункті 1.1.1. в наступній
редакції «зі сплатою 14,33 процентів
річних за кредитом та комісії, в
розмірі та порядку визначеному
тарифами на послуги по наданню
кредитів, які містяться в Додатку 1 до
цього б договору, який є невід’ємною
складовою частиною цього договору».
Пункт 2. Інші умови договору
залишаються без змін і сторони
підтверджують по ним свої
15 травня 2009 року додатковою угодою до
договору не відновлювальної кредитної
лінії №28/56с-7 від 26.12.2007 року був
змінений графік погашення кредиту.
Погашення кредиту буде здійснюватися
відповідно до графіку, що міститься в
додатку 2 до цього договору, який є
невід’ємною складовою частиною цього
договору та з кінцевим терміном
погашення заборгованості за кредитом
не пізніше 25 грудня 2022 року на умовах,
визначених цим договором.
Позивач вважає, що відповідач не мав та
не має правових підстав ухилятися від
повернення кредиту, сплати процентів
та комісії за його використання, тобто
від виконання своїх зобов’язань, що
встановлені п.3.3.6. та п.3.3.7. Кредитного
Внаслідок прострочення платежів в
рахунок погашення кредиту та
нарахованих процентів на підставі
заяви позивача 04.10.2008 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 був
вчинений виконавчий напис за
реєстровим №1261 про звернення
стягнення на квартиру, що перебуває в
іпотеці банку, для задоволення вимог
банку за рахунок реалізації майна у
розмірі 113200.55 дол. США. та у відділі
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, відкрито
виконавче провадження.
Відповідно до повідомлення №481 від
28.0.2011 року та акту державного
виконавця про реалізацію нерухомого
майна Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку від
12.03.2011 року аукціон з реалізації майна,
що перебуває у заставі Банку та на яке
звернуто стягнення на підставі
вищезазначеного виконавчого напису
відбувся 11.03.2011 року, та грошові кошти
у розмірі 185 305.33 грн. були направлені
на рахунок стягувача. Після проведення
розрахунків з відділом державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку 15.03.2011 року на підставі п.8 ст. 37
Закону України «Про виконавче
провадження»була винесена постанова
про повернення виконавчого документу
Однак, в результаті проведення дій по
примусовому зверненню стягнення на
заставне майно,заходи для погашення
заборгованості відповідача за
договором кредиту, до теперішнього
часу заборгованість не погашена.
Загальний розмір неустойки (пені), яку
відповідач зобов’язаний сплатити за
прострочення строків повернення
кредиту, сплати процентів та комісії за
його використання, станом на 06.01.2012
року, заборгованість за договором
кредиту з урахуванням фактично
повернутих коштів та коштів, отриманих
від реалізації заставного майна в
рамках виконавчого провадження,
відповідно до розрахунку дорівнює 109
387.69 дол. США, що за курсом НБУ на 06.01.2012
року складає 874 007.64 грн., та включає:
-          по сумі кредиту, згідно п.1.1
договору кредиту –90 335.56 дол. США,що за
курсом НБУ складає станом на 06.01.2012
року 721781.12 грн.;
-          по процентах, відповідно до
що за курсом НБУ складає станом на
06.01.2012 року 143057.27 грн.;
-          за пенею, згідно з п.4.1
договору кредиту, за прострочення
строків сплати відсотків, згідно з
п.2.4. та строків повернення кредиту,
визначених п.1.1 договору кредиту, в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за
кожен день прострочення, що діє у
період прострочення -1147.59 дол. США, що
за курсом НБУ складає станом на 06.01.2012
На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача суму заборгованості за
договором кредиту в загальному
розмірі 109 387.69 дол. США, що за курсом НБУ
на 06.01.2012 року складає 874 007.64 грн.. яка
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 90 335.56 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 06.01.2012 року складає
721781.12 грн., за процентами у сумі 117904.54
дол. США, що за курсом НБУ складає
станом на 06.01.2012 року -143057.27 грн., за
пенею в розмірі 1147.59 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 06.01.2012 року
складає 9169.24 грн., а також судовий збір
у розмірі 3219.00 грн.; розірвати договір
кредиту не відновлювальної кредитної
лінії №28/56с-7 від 26.12.2007 року, укладений
між відповідачем ОСОБА_1 та публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»у
зв’язку з істотним порушенням умов
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Укрсоцбанк»не з’явився,
надав заяву про розгляд справи у
відсутність представника банку, в якій
також зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити (а.с.70).
Представник відповідача ОСОБА_4
–ОСОБА_5, яка діє на підставі
довіреності (а.с.72), в судове засідання
не з’явилася, надавши заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
також зазначила, що проти позовних
вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та задоволення
позову, не заперечує (а.с.71).
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позовні вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк»про стягнення кредитної
заборгованості та розірвання договору
кредиту, задовольнити, з таких підстав.
26 грудня 2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»та
громадянином України ОСОБА_1 було
укладено договір не відновлювальної
кредитної лінії №28/56с-7 (а.с.8-13).
Відповідно до умов зазначеного
договору кредиту, кредитор
зобов’язується надавати позичальнику
грошові кошти на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання, на умовах
зазначених цим договором.
Надання кредиту буде здійснюватися
окремими частинами, кожна частина
окремо - «Транш», зі сплатою 13,33 % річних
за кредитом та комісій, в розмірі та в
порядку визначеному тарифами на
послуги по наданню кредитів, які
мітяться в додатку 1 до цього договору,
який є невід’ємною складовою частиною
цього договору, в межах максимального
ліміту заборгованості позичальника за
кредитом, в сумі 127 000.00 дол. США.
Погашення кредиту буде здійснюватись
відповідно до графіку, що міститься в
додатку 2 до цього договору, який є
невід’ємною частиною цього договору,
та з кінцевим терміном погашення
заборгованості за кредитом на пізніше
25 грудня 2011 року на умовах, визначених
Кредит надається позичальнику на :
придбання та ремонт житлової
В якості забезпечення виконання
позичальником своїх зобов’язань перед
кредитором за цим договором щодо
повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів, комісії,
можливої неустойки (пені,штрафу), а
також інших витрат щодо задоволення
вимог кредитора за договором, кредитор
укладає з громадянином України
–фізичною особою ОСОБА_1:
-          іпотечний договір №1 від 26
грудня 2007 року, предметом якого є
житловий будинок з надвірними
побудовами, що купується, загальною
площею 82,3 кв.м., житловою площею 47.09
кв.м., заставною вартістю 318 150.00 грн. (що
за курсом НБУ складає 63 000.00 дол. США), що
знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Арктична, б.20 та належить ОСОБА_1;
-          іпотечний договір №2 від 26
грудня 2007 року, предметом якого є
двокімнатна квартира, загальною площею
41.7 кв.м., житловою площею 25.00 кв.м.,
заставною вартістю 505 000.00 грн. (що за
курсом НБУ складає 100 000.00 дол. США), що
знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Університетська, 65/24 та належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу від 15.06.2006
року (п..1.1., п.1.1.1., п.1.1.3, п.1.3.,п.1.4.).
Згідно заяви на видачу готівки №504 від
26 грудня 2007 року, обласна філія АКБ
«Укрсоцбанк»надав відповідачу ОСОБА_1
кредитні кошти у розмірі 127 000.00 дол. США
Таким чином, позивач виконав свої
договірні зобов’язання за кредитним
договором, належним чином.
21 жовтня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»та
громадянином України ОСОБА_1 було
укладено додатковому угоду №1 до
договору не відновлювальної кредитної
лінії №28/56с-7 26.12.2007 року, згідно якої,у
зв’язку зі зміною умов кредитування
за договором не відновлювальної
кредитної лінії №28/56с-7 від 26.12.2007 року,
сторони домовилися внести відповідні
-          викласти словосполучення
«зі сплатою 13.33 процентів річних за
кредитом та комісії, в розмірі та в
порядку визначеному тарифами на
послуги на наданню кредитів, які
містяться в додатку 1 до цього договору,
який є невід’ємною складовою
частиною цього договору, в пункті 1.1.1. в
наступній редакції: «зі сплатою14,33
процентів річних за кредитом та
комісії, в розмірі та порядку
визначеному тарифами на послуги по
наданню кредитів, які містяться в
Додатку 1 до цього договору, який є
невід’ємною складовою частиною цього
-          Інші умови договору
залишаються без змін і сторони
підтверджують по ним свої
зобов’язання (а.с.34).
15 травня 2009 року додатковою угодою №2
до договору не відновлювальної
кредитної лінії №28/56с-7 від 26.12.2007 року,
було внесено зміни до графіку
погашення кредиту (а.с.35-39).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Однак, відповідач ОСОБА_1 систематично
порушує свої зобов’язання щодо
своєчасного повернення кредиту
частинами в розмірі та в строки,
передбачені графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом.
Внаслідок невиконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань щодо
повернення кредитних коштів, на
підставі заяви ПАТ «Укрсоцбанк», 04.10.2008
року приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу
ОСОБА_3, був вчинений виконавчий напис
за реєстровим №1261 про звернення
стягнення на квартиру, що перебуває в
іпотеці Банку, для задоволення вимог
банку за рахунок реалізації майна у
розмірі 113200.55 дол. США (а.с. 43).
Відповідно до повідомлення №481 від
23.02.2011 року філії 05 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.»та акту
державного виконавця відділу
Державної виконавчої Київського
районного управління юстиції про
реалізацію нерухомого майна від 12.03.2011
року, аукціон з реалізації майна, що
перебуває у заставі Банку та на яке
звернуто стягнення на підставі
виконавчого напису, відбувся 11.03.2011
року, а грошові кошти у розмірі 185 305.33
грн. були направлені на рахунок
стягувача (а.с.44, 49).
Однак, в результаті проведення дій з
примусового звернення стягнення на
заставлене майно, заходи для погашення
заборгованості відповідача за
договором кредиту, до теперішнього
часу заборгованість не погашена.
Згідно з розрахунками заборгованості
по кредиту на 06.01.2012 року ОСОБА_1 за
договором кредиту №28/56с-7 від 26.12.2007
року, заборгованість відповідача перед
ПАТ «Укрсоцбанк», складає 874 007.64 грн. та
-          суму кредиту, згідно п.п.1.1.
договору кредиту –90 335.56 дол. США, що за
курсом НБУ складає 721781.12 грн.;
-          проценти, відповідно до п.
що за курсом НБУ складає 143057.27 грн.;
-          пеню, згідно з п.4.1. договору
кредиту, за прострочення строків
сплати відсотків, згідно з п.2.4. та
строків повернення кредиту,
визначених п.1.1. договору кредиту, в
розмірі подвійної облікової ставки
НЮБУ від несвоєчасно сплаченої суми
платежу за кожен день прострочення, що
діє у період прострочення –1147.59 дол.
США, що за курсом НБУ складає 9169.24 грн.
Внаслідок невиконання відповідачкою
умов кредитного договору, позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості і
Відповідно до вимог п.4.1, та п.4.3
договору не відновлювальної кредитної
лінії №28/56с-7 від 26.12.2008 року, у разі
прострочення позичальником строків
погашення кредиту та/або сплати
процентів, комісій, зазначених у
п.п.1.1.2., п.2.4., п.2.5., п. 3.3.15., цього
договору, позичальник сплачує
кредитору пеню в національній валюті
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє у
період невиконання зобов’язань за цим
договором, від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення,
починаючи з наступного дня за днем
У разі порушення кредитором строку
перерахування кредитних коштів, який
встановлений у п.п.3.1.2. цього договору,
кредитор сплачує позичальнику пеню у
розмірі 0,005 процентів від несвоєчасно
перерахованої суми кредитних коштів за
кожен день прострочення на поточний
ОСОБА_2 обласній філії АКБ
«Укрсоцбанк»(а.с.13-14).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов’язаний сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.
З договору не відновлювальної
кредитної лінії №28/56с-7 від 26.12.2007 року
вбачається, що даний договір
підписаний обома сторонами.
Отже, своїми підписами сторони
письмово підтвердили та закріпили те,
що вони діяли свідомо, були вільні в
укладенні договору, вільні у виборі
контрагента та умов договору.
Аналізуючи матеріали справи та норми
закону, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості та стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
суму заборгованості в загальному
розмірі 109 387.69 дол. США, що за курсом НБУ,
станом на 06.01.2012 року, складає 874 007,64 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.
Встановлено, що банк при укладанні
договору не відновлювальної
кредитної лінії №28/56с-7 від 26.12.2007 року,
з відповідачем ОСОБА_1 розраховував на
отримання певного прибутку, але
внаслідок невиконання позичальником
своїх зобов’язань, щодо повернення
кредиту та нарахованих відсотків в
строк, визначений кредитним договором,
банк позбавився такої можливості. Отже,
зазначені порушення позичальником
своїх зобов’язань за кредитним
договором є істотними.
Таким чином, суд вважає необхідним
позовні вимоги позивача ПАТ
«Укрсоцбанк»про розірвання договору
кредиту не відновлювальної кредитної
лінії №28/56с-7 від 26.12.2007 року, укладеного
з гр. ОСОБА_1, задовольнити.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені витрати при
подачі позовної заяви у сумі 3219.00
гривень, які документально
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1050 ЦК України,
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості та
розірвання договору кредиту -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»суму заборгованості за
договором кредиту в загальному
розмірі 109 387 (сто дев’ять тисяч триста
вісімдесят сім доларів США) 69 центів,
що за курсом НБУ станом на 06.01.2012 року,
складає 874 007 (вісімсот сімдесят чотири
тисячі сім гривень) 64 копійки.
Розірвати договір кредиту не
відновлювальної кредитної лінії
№28/56с-7 від 26.12.2007 року, укладений між
ОСОБА_1 та публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк»у зв’язку з
істотним порушенням умов договору
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»судовий збір у розмірі 3219.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ворошиловського
районного суду м. Донецька протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста ОСОБА_2Орєхов