Справа № Провадження №22-ц-5588/12 22-ц/1090/7770/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗна рішення Фастівського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк НадраФілія ВАТ КБ НадраКиївське РУ, треті особи Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договорів застави недійсними, зобовязання вчинення певних дій, -

встановив:

рішенням Фастівського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ВАТ КБ НадраФілія ВАТ КБ НадраКиївське РУ подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Фастівського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року заяву представника ВАТ КБ НадраФілія ВАТ КБ НадраКиївське РУ про перегляд заочного рішення суду задоволено.

01 вересня 2012 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗбуло подано апеляційну скаргу на вказане рішення Фастівського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Фастівського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗзалишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

24 жовтня 2012 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗотримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 27 листопада 2012 року вказані недоліки не усунуто.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що апелянтом не усунено недоліки, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗна рішення Фастівського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк НадраФілія ВАТ КБ НадраКиївське РУ, треті особи Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договорів застави недійсними, зобовязання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2