ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва із позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості у розмірі 386 040 грн. 41
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
слухання справи неодноразово
сповіщався належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 08
серпня 2007 року між сторонами було
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
зобов’язався належним чином
використати та повернути кредитору
суму отриманого кредиту, а також
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії згідно умов Договору
та Тарифів банку, та виконати всі інші
зобов’язання в порядку та в строки,
визначені Договором.
Згідно з п.3.1 Договору, позивач надав
відповідачу кредит на умовах його
забезпечення, строковості, повернення
та плати за користування.
Відповідно до п.5.1 договору, відповідач
зобов’язався здійснювати
безготівковим платежем або готівкою в
касу банку щомісячно до 15 числа кожного
місяця, наступного за місяцем
08 серпня 2007 року між сторонами була
укладена Додаткова угода №3 з метою
зменшення фінансового навантаження та
позичальника в умовах кризових явищ в
У якості забезпечення виконання
відповідачем зобов’язань за кредитним
договором, 08 серпня 2007 року між
позивачем та відповідачем був
укладений іпотечний договір, предметом
іпотеки якого є нерухоме майно, а
саме:квартира №85, що знаходиться за
адресою:м.Миколаїв, пр. Героїв
Сталінграду, будинок №99, яка належить
ОСОБА_2 на підставі Договору
09 серпня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки
(майнова порука), відповідного до якого
предметом іпотеки є квартира №45, кА
знаходиться за адресою:Миколаївська
область, м.Новий Буг, вул. Харчука,
будинок №33, яка належить ОСОБА_3на
підставі Свідоцтва про право власності
від 25.07.2007 року.
Також, на адресу відповідачів
неодноразово направлялися вимоги про
дострокове виконання грошових
зобов’язань за кредитним договором.
Дотепер відповідач не виконує належним
чином зобов’язання, поточний залишок
заборгованості за кредитом –44 158,38
доларів США (що складає еквівалент за
курсом НБУ -352 812 грн. 21 коп.),прострочена
заборгованість за кредитом –199,50
доларів США (що складає еквівалент за
курсом НБУ -1593 грн. 95 коп.), пеня за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості –207,55 доларів
США (що складає еквівалент за курсом
НБУ -1658 грн. 26 коп.), поточна
заборгованість за відсотками по
кредиту –253,21 доларів США(що складає
еквівалент за курсом НБУ -2023 грн. 07 коп.),
прострочена заборгованість за
відсотками по кредиту –1909,53 доларів
США (що складає еквівалент за курсом
НБУ -15 256 грн. 57 коп.), пеня за несплачені
відсотки по кредиту –1589,09 доларів США
(що складає еквівалент за курсом НБУ -12
696 грн. 35 коп.).-станом на 01 грудня 2011
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 46 520,62 доларів
США (що складає еквівалент за курсом
НБУ –371 685 грн. 80 коп.) та пеня –14 354 грн.61
коп., а всього в загальному розмірі 386 040
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку з чим з
нього необхідно стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитним
року у розмірі 46 520,62 доларів США (що
складає еквівалент за курсом НБУ –371 685
грн. 80 коп.) та пеня –14 354 грн.61 коп., а
всього в загальному розмірі 386 040 грн. 41
Таким чином, позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 2823 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, –
Позов Публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2
заборгованості–задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” заборгованість 46 520,62
доларів США (що складає еквівалент за
курсом НБУ –371 685 грн. 80 коп.) та пеня –14
354 грн.61 коп., а всього в загальному
розмірі 386 040 грн. 41 коп., з яких: поточний
залишок заборгованості за кредитом –44
158,38 доларів США (що складає еквівалент
за курсом НБУ -352 812 грн. 21
коп.),прострочена заборгованість за
кредитом – 199,50 доларів США (що складає
еквівалент за курсом НБУ -1593 грн. 95 коп.),
пеня за порушення строків повернення
кредитної заборгованості –207,55 доларів
США (що складає еквівалент за курсом
НБУ -1658 грн. 26 коп.), поточна
заборгованість за відсотками по
кредиту –253,21 доларів США(що складає
еквівалент за курсом НБУ -2023 грн. 07 коп.),
прострочена заборгованість за
відсотками по кредиту –1909,53 доларів
США (що складає еквівалент за курсом
НБУ -15 256 грн. 57 коп.), пеня за несплачені
відсотки по кредиту –1589,09 доларів США
(що складає еквівалент за курсом НБУ -12
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” судовий збір у розмірі
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_4