Справа № 6-215/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2011 року
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.

при секретарі -
Чоха К.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
поданням Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи –ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Публічне акціонерне товариство Банк
«Фінанси та Кредит»про визначення
частки, –

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2011 року Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з поданням про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, посилаючись на те, що
боржникові на праві спільної сумісної
власності з ОСОБА_2 належить квартира
АДРЕСА_1 державний виконавець просив
визначити частку в цій нерухомості, яка
належить ОСОБА_1, у розмірі 1/2 частини
(а.с.2-4).

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст 379 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Дослідивши матеріали подання та
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-8956/09 від 22.12.2009
року про стягнення солідарно з ОСОБА_3
та ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси
та Кредит»заборгованості за кредитним
договором № 004/08-Фл/19 від 27.02.2008 року у
розмірі 105 957,84 грн., а також судових
витрат –1311,58, а разом –107 269,42 грн. (а.с.
5-6).

Також, судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло № 1/2901/98 від 22
вересня 1998 року, виданого Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради (а.с. 9).

Згідно з ч.1 ст 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.6 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження»у разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісної
власністю.

Відповідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на визначення
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі визначення
частки майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Оцінюючи всі докази досліджені у
судовому засіданні, у їх сукупності, та
враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним визначити, що боржникові
належить 1/2 частка у праві власності на
зазначену квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.
379 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд –

У Х В А Л И В:

Визначити, що
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 1/2901/98 від 22
вересня 1998 року, виданого Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради, належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Ф.
Ф. Маймур