Справа № 1524/2-607/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства Марленпро витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до СПП Марленпосилаючись на те, що на підставі Державного акту серії ЯГ №290157 він є власником земельної ділянки розміром 10,45 га, яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області. 02.04.2007 року позивач передав згідно договору оренди належну йому земельну ділянку СПП Марленстроком на пять років. Після закінчення договору строку оренди позивач обробив свою земельну ділянку і 5 га засіяв кукурудзою, коли зявились сходи кукурудзи відповідач самовільно без відома позивача переорав його кукурудзу та засіяв земельну ділянку позивача соняшником.

Позивач просить суд повернути належну йому на підставі Державного акту серії ЯГ №290157 земельну ділянку розміром 10,45 га, яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зобовязати керівника СПП МарленОСОБА_2 не втручатись в господарську діяльність позивача.

Представник відповідача СПП МарленОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про зобовязання виконати певні дії, в своїй позовній заяві зазначив, що СПП Марленналежним чином виконувало умови договору, у період дії договору оренди СПП Марленбули здійснені заходи по поліпшенню стану земельної ділянки. Станом на 20.07.2011р. ОСОБА_1 був попереджений про закінчення 02.04.2012р. строку дії вищевказаного договору оренди та йому було запропоновано пролонгувати вказаний договір, на що ОСОБА_1 дав усну згоду та пообіцяв після сплину терміну дії договору оренди поновити його. Зазначену земельну ділянку СПП Марленв квітні місяці 2012р. засіяло соняшником. ОСОБА_1 листа-повідомлення до СПП про заперечення у поновленні договору оренди землі протягом одного місяця з моменту його сплину не надіслав ,чим дав згоду на поновлення договору. За оренду зазначеної земельної ділянки СПП в липні місяці 2012р. розрахувалось з орендодавцем. Орендодавець на неодноразові звернення до нього з пропозицією укласти додаткову угоду до названого договору оренди землі про його поновлення - зволікав це зробити.

Представник СПП Марленпросить суд зобовязати ОСОБА_1 укласти з СПП Марлендодаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

Представники відповідача ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що обидва позови взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у справі приймають участь одні і ті ж самі сторони, суд приходить до висновку про доцільність обєднання позовної заяви ОСОБА_1 з позовом СПП Марлен.

Форма і зміст поданої директором СПП МарленОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву директора СПП МарленОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання виконати певні дії обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства Марленпро витребування земельної ділянки.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин 05вересня 2012 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4