overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2025/2160/12
Номер провадження 2-н/2025/285/12
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

18.04.2012 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за комунальні послуги в 17284 гривень 68 копійок, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце

реєстрації фізичної особи - боржника справа підсудна цьому суду.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за комунальні послуги в сумі 17284 гривень 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозівського

міськрайонного суду

Харківської області:
ОСОБА_4
Справа № 2025/2503/12
Номер провадження 2-о/2025/53/12
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р.Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши позовну заяву за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи –ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою до зацікавлених осіб –ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

18 квітня 2012 року позивач надав до суду заяву в якій прохає повернути йому заяву про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву заявникові відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Керуючись положенням п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
–ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення факту родинних відносин
– повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О.
Дегтярчук

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Кегичівський районний суд Харківської
Справа 2017/733/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка

03 липня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду із заявою про розстрочку виконання рішення
Кегичівського районного суду
Харківської області від 11.05.2012 року щодо стягнення заподіяних злочином матеріальних збитків у сумі 9973,17грн.

Заява оформлена і подана у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 234-235, 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та прийняти її до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у приміщенні
Кегичівського районного суду
Харківської області 12.07.2012р. об 10 год.

У зазначений строк подати до суду: заявникові – докази на підтвердження заяви, заінтересованим особам -докази на її заперечення або засвідчену заяву про її визнання. Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

С.В.
Криворотов
Справа № 2021/1786/2012
Провадження № 2/2021/509/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., розглянувши справу № 2021/1786/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з тих підстав, що спільне сумісне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попередній розгляд справи на 31.05.2012 року на 09:00 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 31.05.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2025/2318/12
Номер провадження 2/2025/766/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Дегтярчук М.О. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк”, в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 06 квітня 2012 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 09 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09 лютого 2012 року склала 6692,62 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Дельта Банк»заборгованість в сумі 6692,62 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк”, в особі представника ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 28 квітня 2012 року Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дегтярчук М. О.
Справа № 2025/2444/12
Номер провадження 2-о/2025/48/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2012 року м. Лозова

суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління
Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Харківської області про встановлення факту виконання роботи, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 12 квітня 2012 року з позовом до відповідача про встановлення факту виконання ним роботи газоелектрозварника з повним робочим днем в колгоспі ОСОБА_2 району у оперіод з 1977 року по 1993 рік.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду
України у ОСОБА_2 районі Харківської області про встановлення факту виконання роботи.

Призначити судове засідання на 04 травня 2012 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Каращук Т. О.
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/1190/3008/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Макарова Ю.І.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

04.10.2012 року суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 вересня 2012 року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду від 13.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СП ТОВ
«Світловодськпобут»про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в установлений законодавством строк (ст. 294 ЦПК України).

Від сплати судового збору заявник звільнений.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 вересня 2012.

В порядку ст. 298 ЦПК України: вручити особам, які брали участь у справі копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 15 жовтня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
С.І. Мурашко
Справа № 2025/2255/12
Номер провадження 2/2025/747/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2012 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду 02 квітня 2012 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 13.03.2006 року
Курахівською селищною радою м.
Селидове Донецької області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 03 травня 2012 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Каращук Т. О.
Справа № 2025/2159/12
Номер провадження 2/2025/729/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2012 року м. Лозова

суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду 29 березня 2012 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 23.06.2007 року
Краснопавлівською селищною радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис № 15.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 03 травня 2012 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Каращук Т. О.
Справа № 2025/2158/12
Номер провадження 2/2025/728/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2012 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду 29 березня 2012 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 928, 95 грн. за кредитним договором № HAXRRX04060002 від 31.01.2007 року та судові витрати.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 04 травня 2012 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Каращук Т. О.
Справа № 2025/379/2012
Номер провадження 2/2025/310/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"19" березня 2012 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань
–ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2012 року, позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2012 року о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :

Т.О.Каращук
Справа №2025/2192/2012
Провадження №2-н/2025/304/2012
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

18 квітня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Житлова управляюча компанія"
Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, теплопостачання та утримання будинків, прибудинкової території, вивіз твердо-побутових відходів в розмірі 11699,60 грн. та судових витрат у розмірі 107,30 грн., в порядку ст.98
ЦПК України, -

встановив:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100
ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, теплопостачання та утримання будинків, прибудинкової території, вивіз твердо-побутових відходів в розмірі 11699,60 грн. та судових витрат у розмірі 107,30 грн., в порядку ст.98
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.
Ткаченко
Справа №2025/2207/2012
Провадження №2-н/2025/305/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго»в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 205,31 грн. та судових витрат у розмірі 107,30 гривень, в порядку ст.98 ЦПК України, -

встановив:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100
ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою акціонерної компанії
«Харківобленерго»в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 205,31 грн. та судових витрат у розмірі 107,30 гривень, в порядку ст.98 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.
Ткаченко
Справа № 2025/1957/12
Номер провадження 2-н/2025/245/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області –Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, в порядку ст. 96 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника справа підсудна цьому суду.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, в порядку ст. 96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Харабадзе К. Ш.
Справа №2025/2187/2012
Провадження №2-н/2025/299/2012
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

18 квітня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Житлова управляюча компанія"
Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, теплопостачання та утримання будинків, прибудинкової території, вивіз твердо-побутових відходів в розмірі 11101,43 грн. та судових витрат у розмірі 107,30 грн., в порядку ст.98
ЦПК України, -

встановив:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100
ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, теплопостачання та утримання будинків, прибудинкової території, вивіз твердо-побутових відходів в розмірі 11101,43 грн. та судових витрат у розмірі 107,30 грн., в порядку ст.98
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.
Ткаченко
У Х В А Л А

про призначення справи до судовго розгляду

19.09.2012 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Сідей Я.Я. провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовляється, підтримує зазначені в позовній заяві вимоги. В справі братимуть участь представник позивача: ОСОБА_2, відповідач: ОСОБА_1

Сторонам надавався строк для подання доказів в обґрунтування позову чи заперечення позову до 19 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 25 вересня 2012 року на 08 годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Хустського районного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_3

19.09.2012