Справа № 0614/1618/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Полісся Продукт м. Житомир до ОСОБА_1 про відшкодування , завданої майнової шкоди в розмірі 22978,36 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився , надіслав заяву відповідно до якої вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу без участі представника позивача.

Зазначив , що 29 січня 2010 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду торгового агенту ТОВ ТК Полісся Продукт . З відповідачем в цей же день укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

В період часу з 28 грудня 2010 року по 28 січня 2011 року ОСОБА_1 вчинила привласнення грошових коштів товариства на загальну суму 19478,36 грн. Відповідно до постанови Малинського районного суду від 05 квітня 2012 року ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України на підставі Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Для визначення розміру збитків товариством зроблено аудиторський висновок за що витрачено коштів в розмірі 3500 грн.

Відповідач позов визнав повністю та подала до суду письмову заяву про визнання позову.

Заслухавши відповідача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди заподіяної з їх вини підприємству , установі , організації у випадку коли шкода завдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Постановою Малинського районного суду від 05 квітня 2012 року кримінальна справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України закрита на підставі Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , тому визнання позову приймається судом.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,61,174,179,213,214, 215 ЦПК України, на підставі ст.134 КЗпП України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Полісся Продукт м. Житомир майнову шкоду в розмірі 22978,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229,78 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти з дня проголошення рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2