overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-а-3174/09 20.03.2012
Провадження №3815/10
Справа № 22 ц 3815/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А

20 березня 2012 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі УПФ) про розяснення ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ та Миколаївського обласного військового комісаріату (далі Миколаївський ОВК) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2009 року позов ОСОБА_1 до УПФ, Миколаївського ОВК про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Дії УПФ визнано неправомірними і зобовязано його здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за періоди з 9 липня по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року із підвищеннями на 30% мінімальної пенсії за віком за розміром, встановленим ч. 1 ст. 28 Закону України від 9 липня 2003 р. ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон від 9 липня 2003 р.) та провести відповідні виплати.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2012 року, указана постанова місцевого суду залишена без змін.

6 березня 2012 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява представника УПФ про розяснення ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 року, яка є незрозумілою щодо кінцевого терміну її виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України та п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, розяснення рішення суду, а не ухвали можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усуненні лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення.

Крім того, за змістом ч.3 ст. 210 ЦПК України, може бути розяснена ухвала, яка має силу виконавчого документа та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень. Оформлюється така ухвала з урахуванням вимог, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки, 24 червня 2010 року апеляційним судом Миколаївської області була постановлена саме ухвала, а не рішення, яке може бути розяснено, заява УПФ про розяснення вказаної ухвали апеляційного суду Миколаївської області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про розяснення ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Мар*їнський районний суд Донецької області
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
20.12.2012 Справа № 2-н/533/1545/12
_________ Мар*їнка_____________
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДонецькобленергоКіровські електромережі Марїнські районі електричні мережі до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 396,35 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ І.М. Ступін
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 105 Цівільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Дата документу 20.12.2012
Справа № 223/1852/2012
Провадження №2/223/1258/2012
РІШЕННЯ

іменем України

11.09.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 13 серпня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі.

30 грудня 2006 року у них народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу син проживатиме з нею. Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем протягом останнього місяця проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Причиною розірвання їхніх відносин стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував в сім і' сварки, бешкети, під час яких ображав її, бив, принижував її гідність. Змінити свою поведінку він не бажав. На даний час вона проживає в фактичному шлюбі з іншим чоловіком, бажає офіційно оформити їхні відносини в органах РАЦС, а даний шлюб перешкоджає їм це зробити.

В даний час між нею та відповідачем в даній справі склались неприязні відносини, примирення уже неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Руцька".

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що вони з відповідачем шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, вона має намір одружитися з іншим.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просить суд їх розлучити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, збереження сімї неможливе, суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110,112 СК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13.08.2006 р. виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №62.

Після розірвання шлюбу позивачці прізвище залишити «Руцька».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

про повернення судових витрат

Справа 6/0516/197/2012

02 листопада 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2011 року в Дружківським міським судом Донецької області позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором була повернута позивачеві для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, згідно платіжного доручення №58 від 13 січня 2011 року заявник сплатив 241,27 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вважаючи, що ним сплачений зайвий розмір судового збору в сумі 241,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., ПАТ «Комерційний банк «Надра» 29 жовтня 2012 року звернулося до суду з заявою про повернення зазначених сум. Заявник посилається на ст..83 ЦПК України в редакції на час звернення до суду з повною заявою.

Заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 21 березня 2011 року, заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 повернута позивачеві для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. ч.1, п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України (в редакції на час звернення позивача до суду із позовом) сплачена сума судового збору та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст.8 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Керуючись ст.83 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Зобовязати фінансовий орган м. Дружківки повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», , кор../р 2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, який знаходиться по вул. Артема, буд.15 у м. Київ сплачений за платіжними дорученнями №58 від 13 січня 2011 року судовий збір у сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дружківський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 6/1230/68/2012
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

09 квітня 2012 року Старобільський районний суд Луганської облаті

у складі головуючого судді Воронкіна О.А.

при секретарі Савковій Т.Є.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-103/2011 р., яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння та грошові вклади у порядку спадкування за законом. При постановленні зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині: було визнано право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Леніна, буд. № 49, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області на земельній ділянці розмір, якої помилково було зазначено як «0,5347 га»замість правильного «0,50 га».

До судового засідання сторони не зявилися за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 вимоги заяви про виправлення описки підтримала в повному обсязі та просила виправити описку в рішенні, посилаючись на те, що згідно рішення Виконавчого комітету Шульгинської сільської ради Народних депутатів № 38/31 від 22 травня 1997 року ОСОБА_5 передано в приватну власність земельну частку загальною площею 0,50 га: для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд площею 0,25 га, розташованих в с. Шульгинка вул. Леніна, 49, із них під побудовами 0,06га, сад 0,03 га, пашня 0,16га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га, розташованих в с. Шульгинка по вул. Леніна, 49, Старобільського району Луганської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і неповинно містити у собі описок та аріфметичних помилок.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В описовій та резолютивній частині рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 січня 2011 року по цивільній справі № 2-103/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння та грошові вклади у порядку спадкування за законом, в описовій та резолютивній частині змінити розмір земельної ділянки, що визнана за ОСОБА_2 та розташована за адресою: вул. Леніна, будинок №49, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області з «0,5347га»на «0,50га».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Воронкін О.А.
Мар'їнський районний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
19 березня 2012 року № 2н/533/266/12
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електромережі Марїнські районі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію, -
Відповідно до ст. 95, ст.96 ЦПК України, -
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Марїнські районні електричні мережі судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Вімітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 19.03.2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2012 року року Справа № 2114/6755/12
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст.625 Цивільного кодексу і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.12,15,16, 526,625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В.Стамбула
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності __________________2012 року.
Судовий наказ виданий_________________________2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2012 року, у цивільній справі за позовом Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

По апеляційній скарзі КЖРЕП №5 не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про сплату судового збору чи звільнення від його сплати.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., (далі-Закону) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22 грудня 2011 року, № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1січня становить 1073 гривні.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 0002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу КЖРЕП №5, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2012 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати КЖРЕП №5 строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Оригінал квитанції про сплату судового збору для розгляду справи надати до Апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити КЖРЕП №5, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Литвинюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2012 року Справа № 435/9684/12
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Суддя Попов В.В.
Судовий наказ набрав чинності „_____________________20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.