Справа № 2-831/11
№ провадження 2/2512/46/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) ОСОБА_1 Агропро визнання недійсним рішення зборів власників майна та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсними зборів та рішення зборів власників майна, що знаходиться у спільному володінні, від 13 лютого 2010 року та визнання недійним свідоцтва про право власності на майновий пай,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, СТОВ ОСОБА_1 Агро, в якій просив визнати недійсним рішення зборів власників майна, що знаходиться у спільному володінні, від 21 червня 2010 року протокол №2, та визнати за ним право власності на майно, що було передано йому згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧНМН №776 від 12 лютого 2010 року. Свої вимоги мотивував тим, що 12 лютого 2010 року Волосківською сільською радою Менського району Чернігівської області йому було видано зазначене свідоцтво на загальну суму 11 257 грн.. Рішенням загальних зборів власників майна, що знаходиться у спільному володінні від 13 лютого 2010 року протокол №1 йому було виділено в натурі майно із спільної власності, а саме 53 кв.м. у будівлі кормоцеху на суму 4 895 грн., трактор ЮМЗ-6, 1983 року випуску на суму 5 000 грн., зерно ячменю в кількості 2 525 кг. на суму 1 087 грн., зерно вівса в кількості 915 кг. на суму 275 грн.. Згідно актів прийому-передачі від 17 лютого 2010 року зазначене майно повинно було бути передане йому, але з належного йому майна він отримав лише трактор ЮМЗ-6 в непридатному стані, який в подальшому був ним відремонтований, а 30 травня 2011 року вилучений працівниками ДАІ та переданий СТОВ Надія-Агро. Рішенням зборів власників майна від 21 червня 2010 року протокол №2 його позбавили права власності на раніше передане майно, скасувавши попереднє рішення від 13 лютого 2010 року протокол №1. Вважає таке рішення незаконним, оскільки визнання рішення загальних зборів відноситься до виключної компетенції суду. Позивач просить задовольнити його вимоги, посилаючись на норми ст. ст. 203, 204, 328, 358, 392 ЦК України.

26 січня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсними зборів власників майна, що знаходиться у спільному володінні, від 13 лютого 2010 року та визнання недійним свідоцтва про право власності на майновий пай. Свої вимоги мотивує тим, що збори власників майна, що знаходиться у спільному володінні, від 13 лютого 2010 року, та прийняте на них рішення, є незаконними, оскільки збори проведені з грубим порушенням його прав та порядку проведення таких зборів, а свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧНМН №776 від 12 лютого 2010 року, видане Волосківською сільською радою ОСОБА_2, суперечить чинному законодавству щодо порядку його видачі, обліку і погашення.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просив первісний позов задовольнити, зустрічний позов не визнав та заявив клопотання про продовження строків розгляду справи, в звязку з закінченням строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках за клопотання сторін, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_12, продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) ОСОБА_1 Агропро визнання недійсним рішення зборів власників майна та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсними зборів та рішення зборів власників майна, що знаходиться у спільному володінні, від 13 лютого 2010 року та визнання недійним свідоцтва про право власності на майновий пай.

В розгляді справи оголосити перерву до 11:00 години 06 березня 2012 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. В. Волошина