Справа № 2514/3354/12 Провадження № 22-ц/2590/3335/2012 Головуючий у I інстанції Скалозуб О. М.
У Х В А Л А

28 вересня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року, старший державний виконавець ВДВС Ніжинського МРУЮ ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 14 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп.

Таким чином, відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області необхідно сплатити вказану суму судового збору на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, та представити суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 статті 295 ЦПК України, оскільки зі змісту скарги не вбачається, яка саме особа її подає. Вказано, що апеляційна скарга подається відділом державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області і є підписаною старшим державним виконавем ВДВС Ніжинського МРУЮ ОСОБА_1 Проте, до матеріалів справи не додана довіреність, яка уповноважує старшого державного виконавця Черних Н.В. представляти інтереси ВДВС Ніжинського МРУЮ, як зазначено в ч. 4 статті 295 ЦПК України.

Отже, необхідно виправити зазначені недоліки та надати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, згідно з приписами ч.5 статті 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2