2/2011/6859/12
У Х В А Л А
13 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр Співдружність`про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним, витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Дослідивши надані матеріали, враховуючи підтверджені ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Статтею 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась за такою заявою, позовним вимогам.
При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
До заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивачем надано копію листа відповідача-2 ОСОБА_4 до ПрАТ «Харківський ювелірний завод`та копію листа ПрАТ «Харківський ювелірний завод», в яких міститься інформація, передбачена ч. 4 ст. 7 Закону України «Про акціонерні товариства», про намір відповідача-2 ОСОБА_4 здійснити продаж належних йому простих іменних акцій ПрАТ «Харківський ювелірний завод`на користь третьої особи. При цьому в повідомленні зазначається, що у строк до 13 листопада 2012 року буде визначено перелік осіб, що виявили намір укласти договір купівлі-продажу акцій ПрАТ «Харківський ювелірний завод», що належать ОСОБА_4 , а 20 листопада 2012 року у приміщенні ПрАТ «Харківський ювелірний завод`за адресою м. Харків, пр.-т Гагаріна, 12 відбудеться укладання договорів купівлі-продажу акцій ПрАТ «Харківський ювелірний завод», що належать ОСОБА_4 .
Вказані обставини свідчать про реальну можливість настання правової ситуації вибуття акцій з володіння відповідача-2 на користь третьої особи ще до моменту вирішення справи по суті та винесення рішення.
З урахуванням вищевикладеного, суд зважаючи на обставини справи, що вказують на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, визнав заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Оскарження ухвали по забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий