2014/3774/2012
2/2014/1154/2012
РІШЕННЯ
іменем України

15.10.2012 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
20 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 15 липня 1989 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося в звязку з постійними сварками, різними поглядами на життя, відсутністю взаємної поваги та любові. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив розгляд справи провести за його відсутності.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1989 року, який оформили у Комсомольській селищній раді Готвальдівського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії ІІІ-ВЛ № 320146, актовий запис № 81 /а.с. 3/.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Між сторонами відсутні спільні інтереси, зберегти сім»ю неможливо, оскільки вони примирення не бажають та прийшли до взаємної згоди про розірвання шлюбу.
Спору про майно між сторонами не існує.
Суд виходить із положень ст. 61 ЦПК України, де обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сім"я розпалась повністю та відновлена бути не може. Подальше спільне проживання стало неможливим, так як це суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між Федірко(до шлюбу Кирлан) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований у Комсомольській селищній раді Готвальдівського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії ІІІ-ВЛ № 320146, актовий запис № 81 розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік