Справа № 2/0528/4674/2012
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

19 грудня 2012 року Краматорський міський суд у складі:

-головуючого- судді Літовки В.В.

-при секретарі- Каун Т.В.

- за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна.

Згідно позову, с ОСОБА_8 вона перебувала у законному шлюбі з 07 листопада 2003 року. Він є власником 7/20 частки у будинку 98 по вулиці Заводській в м.Краматорську. 28 травня 2010 року ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилося спадкове майно, яке складається із зазначених часток в будинку 98 по вул.Заводській в м.Краматорску. Спадкоємцями на майно померлого в рівних долях є: вона, ОСОБА_1 дружина померлого, ОСОБА_3 матір померлого, ОСОБА_4 син померлого, ОСОБА_7 донька померлого. Вони всі своєчасно подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Оформити своє право на спадщину ніхто не має змоги. При житті спадкодавець згідно договору купівлі-продажу від 05.12.1977 року, посвідченого першою Краматорською державною нотаріальною конторою придбав у власність 7/20 домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з надвірними будівлями по вулиці Заводській, 98 у м.Краматорську. У постійному користуванні ОСОБА_9 згідно даного договору знаходилося згідно генерального плану жилого будинку Б, сарай Д, ? частина сараю з погребом В, туалету Е, ? частина огорожі. Згодом, 27.07.2008 року житловий будинок Бзгорів. Після чого, він був переоборудований у гараж. У відповідності з технічним висновком існуючий гараж Б, розташований за адресою: вул. Заводська, 98 м.Краматорська, відповідає діючим будівельним нормам та правилам України та придатний до експлуатації. БТІ м.Краматорська зареєстровано як гараж Б. У теперішній час спадковим майном, яке знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_9 є гараж Б, сарай Д, ? частини сараю з погребом Втуалету Е? огорожі. Виникли складнощі при розподілі спадкового майна між нею та відповідачем. Спадкове майно не має чіткої індивідуальної приналежності та не може бути використано окремо від жилого будинку. Вона на протязі тривалого часу мешкає в спірному будинку, зареєстрована в ньому та іншого житла не має. Просить визнати за нею ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 право на спадщину після смерті ОСОБА_8 в рівних долях. Розділити спадкове майно, виділивши з нього їй у власність, стягнувши з неї на користь відповідачів розміри їх частин. Визнати за нею право власності у порядку спадкування на гараж Б, сарай Д, ? частину сараю з погребом Втуалету Е, ? огорожі, розташовані по вул. Заводській, 98 в м.Краматорську.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану заяву про укладання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди 7/20 частки в будинку 98 по вул. Заводській у м.Краматорську, власником яких є спадкодавець ОСОБА_8, померлий 28 травня 2010 року переходять у власність жінці померлого ОСОБА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію розміру їх часток в спадковому майні. ОСОБА_7 відмовилась від своєї частки на користь ОСОБА_1.

Сторони по даному позову інших претензій один до одного не мають.

Зазначена спільна заява про укладання мирової угоди приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 , за якою:

7/20 частки в будинку 98 по вул. Заводській у м.Краматорську, власником яких є спадкодавець ОСОБА_8, померлий 28 травня 2010 року, переходять у власність жінці померлого ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію розміру їх часток в спадковому майні.

ОСОБА_7 відмовилась від своєї частки на користь ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: