Справа № 2-н-4030/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу № 2-н-4030/11 від 02 грудня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування вищезазначеного судового наказу, виданого 02 грудня 2011 року за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс, що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості з утримання будівників, споруд та прибудинкових територій в сумі 847 грн. 87 коп. та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 25гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, у звязку з тим, що договір про надання послуг не укладався.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не зявившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність викликаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу № 2-н-4030/11 від 02 грудня 2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

02 грудня 2011 року судом було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс, що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості з утримання будівників, споруд та прибудинкових територій в сумі 847 грн. 87 коп. та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 25гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, у звязку з тим, що договір про надання послуг не укладався.

Боржниками було отримано копію зазначеного судового наказу.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачам вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені Комунального підприємства Жилкомсервіспро стягнення заборгованості за надані послуги по квартплаті, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу № 2-н-4030/11 від 02 грудня 2011 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 грудня 2011 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс, що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості з утримання будівників, споруд та прибудинкових територій в сумі 847 грн. 87 коп. та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 25гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді

Розяснити Комунальному підприємству Жилкомсервіс, що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий