КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/248/2012
Провадження № 2/1414/1137/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_3 7 764,16 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21 серпня 2009 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем був укладений кредитний договір №34426-83-09-2, згідно умов якого Банк передав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 5 000,00 грн. кредиту на строк по 20.08.2010 року та сплати позичальником 29% річних за користування кредитом. Однак ОСОБА_3 свої зобов'язання виконував неналежним чином та станом на 26.01.2О12 року має заборгованість у сумі 7.764,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, обґрунтовуючи тим, що відповідно до п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується за вимогами про стягнення неустойки (штрафа, пені). Строк дії кредитного договору закінчився 20.08.2010 року, а позов подано до суду 26.01.2012 року, тому відповідач просив про застосування позовної давності на стягнення неустойки в розмірі 1 552, 83 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», зареєстрованого 12.05.2011 року та погодженого з Національним банком України 06 травня 2011 року, на підставі рішення загальних зборів від 27.04.2011 року, Акціонерний банк «Київська Русь» змінив назву на Публічне акціонерне товариство „Банк «Київська Русь», яке виступило правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях Акціонерного банку «Київська Русь».

Судом встановлено, що 21 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №34426-83-09-2, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 5 000,00 гривень, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору у зв'язку із чим, станом на 26.01.2012 року, заборгованість відповідача за кредитним договором склала 7 764,16 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 4165,08 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2046,25 грн., штраф в сумі 1552,83 грн. Пунктами 7.1, 7.2 кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків погашення кредиту та відсотків до позичальника застосовуються штрафні санкції у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 25% річних від суми боргу та штрафні санкції, що передбачені Договором.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки строк дії кредитного договору закінчився 20.08.2010 року, а позов подано до суду 26.01.2012 року, а на підставі ст.. 267 ГК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони в спорі, заявленого до винесення рішення, то суд вважає за потрібне в цій частині позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь», 54001, м. Миколаїв, вул. Адмиральська,33-А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «Київська Русь», , МФО 319092, заборгованість за кредитним договором №34426-83-09-2 від 21 серпня 2009 року, заборгованість за кредитом у розмірі 4165, 08 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 2 046, 25 грн., а також 214,60 грн. судового збору, а разом - 6 425,93 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Я.А.Чернявська