Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ Іменем

України

16 травня 2012 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

Головуючої судді Сороки K.M.

При секретарі Сороці Ю.Г.

За участю позивачки ОСОБА_1

Представника позивачки ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника органу опіки ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,посилаючись на те,що з 16.08.2003 року вони перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилася донька ОСОБА_6 15. 07.2005 року .Відповідач впристуності доньки наносив їй побої, вихованням доньки не займається. Шлюб між ними розірвано 02.12.2009 року . Сім»я проживала однокімнатній квартирі за адресою вулСільськогосподарсьва 23 кв.47 яка придбана подружжям у шлюбі. Через сімейні сварки та скандали позивачка вимушена була піти з спільної квартири забравши дитину.

Позивачка просила визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею .Позовні вимоги в чатсині встановлення днів спілкування з дитиною батьку , позивачка просила залишити без розгляду

Відповідач в суді визнав позов та просив його задовольнити .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Октябрської районної в м.Полтаві Ради ОСОБА_4 підтримав позов та вважав за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої доньки з матерею.

Суд, заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановленого 16.08.2003 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб в Полтавському міському відділі РАЦС. В 2009 році наш шлюб було розірвано, підтвердженням цього є свідоцтво про розірвання шлюбу 1-КЕ №056190 від 08.12.2009 року видане Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час шлюбу сторони проживали в однокімнатній квартирі, яку придбали в шлюбі, АДРЕСА_1 м,Полтави. Під час шлюбу, а також після розлучення, відповідач в присутності доньки наносив позивачці побої, тому вона вимушена була з дитиною залишити квартиру , бо побоювалась за життя дитини і своє.

У відповідача неврівноважена поведінка , бо буває то дуже лагідний, то раптом зривається, починає нецензурно висловлюватися, битися. В різні інстанції позивачка не зверталася, бо було соромно. Це все травмувало психічний стан позивачки та дитини, що згубно могло б відобразитися на її подальшому розвитку, могло б справляти негативний вплив на моральний, фізичний, психологічний стан доньки та вступати у суперечність з її законними правами та інтересами.

Дитина малолітня, має до матері особливу прихильність. Мати має вищу освіту, має постійну роботу. Раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, не має хронічних захворювань, на обліку в психоневрологічному та інших диспансерах не перебуває та не перебувала.

Дитина проживає з позивачкою . Позивачка не перешкоджає побаченням доньки з відповідачем. Позивачка виховує дитину з повагою до прав і свобод інших людей, з любов'ю до своєї сім'ї, піклується про стан її здоров'я, її духовний, фізичний та моральний розвиток, відноситься до неї з повагою, вибирає такі методи виховання, які не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст.,161 СК України,якщо мати та батько, які проживають окремо,не дійшли згоди щодо того,із ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків , особисту прихильність дитини до кожного з них ,вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини ,що мають істотне значення.

Ст..16 СК України передбачено,що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов"язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини ,батьків,інших осіб,які бажають проживати з дитиною,брати участь у її вихованні а також на підставі інших документів ,які стосуються справи.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позову,, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.150,151,153,157,159,160,161 СК України, ст.ст.3, 5, 60, 115-118, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матерею ОСОБА_1.

В частині позовних вимог про встановлення способу спілкування з дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_5 Анатолійовича- залишити без розгляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.М.Сорока