АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/490/2096/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 36 Доповідач - Демченко Е.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів - Волошина М.П., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконкому Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 15 січня 2002 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок №89 по вул.Дзержинського в с.Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області. Згідно технічного паспорту, власником даного житлового будинку є ОСОБА_4 Вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки доглядає за будинком та земельною ділянкою.

Посилаючись на те, що вона в нотаріальній конторі не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 15 січня 2002 року, на житловий будинок №89 по вул.Дзержинського в с.Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року замінено відповідача виконком Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасувати та ухвалити нове рішення, яким в повному обсязі задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення є незаконним.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зясувавши в достатньо повному обємі права та обовязки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4, який помер 15 січня 2002 року, є рідним батьком позивачки ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 Правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на спірний житловий будинок №89 по вул.Дзержинського в с.Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області, відсутні.

Відповідно до ст.18 Закону України „Про основи містобудування новозбудовані обєкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, підставою для реєстрації права власності на майно є акт прийому нерухомого майна в експлуатацію.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок №89 по вул.Дзержинського в с.Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області не знайшли свого підтвердження, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області є обґрунтованим, а тому його необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: