Справа № 2-1387/11
01 березня 2012 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк до ОСОБА_1 , про стягнення суми, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Всеукраїнський акціонерний Банк до ОСОБА_1 , про стягнення суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що між позивачем і ОСОБА_1 03.04.2008 року був укладений кредитний договір № 205/в, згідно якого банк надав кредит у сумі 3 300,00 доларів США, терміном до 01.04.2011 року.
П.п.1.4, 3.3.3 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за кредитом складає 19% річних. Позичальник зобов`язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.5.1. договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.
Однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 205/в від 03.04.2008 року ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого заборгованість склала 32 920,80 грн, з якої: 21 466,39 грн заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами 7 967,60 грн, 3 486,81 грн штраф.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:
· стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк 32 920,80 грн, з якої: 21 466,39 грн заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами 7 967,60 грн, 3 486,81 грн штраф;
· стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк судових витрат 449,21 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті «Вісті Придніпров`я» . Про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_1 03.04.2008 року був укладений кредитний договір № 205/в, згідно якого банк надав кредит у сумі 3 300,00 доларів США, терміном до 01.04.2011 року.
П.п.1.4, 3.3.3 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за кредитом складає 19% річних. Позичальник зобов`язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.5.1. договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.
Однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 205/в від 03.04.2008 року ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого заборгованість склала 32 920,80 грн, з якої: 21 466,39 грн заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами 7 967,60 грн, 3 486,81 грн штраф.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 449,21 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк до ОСОБА_1 , про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк 32 920,80 грн, з якої: 21 466,39 грн заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами 7 967,60 грн, 3 486,81 грн штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк судових витрат 449,21 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний