Справа № 710/1957/2012
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2012 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Боднар О.В. Джуги С.Д.,

при секретарі : Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 23 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи служби у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 23 жовтня 2012 року, яким їй у позові до ОСОБА_2, 3-ї особи служби у справах дітей Свалявської РДА, про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

У скарзі просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали.

Представник служби у справах дітей Свалявської РДА Химинець М.В. апеляційну скаргу визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому його неявка згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 2005 року до 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_5.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є : якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позивачка ОСОБА_1, як на підставу для позбавлення батьківських прав відповідача посилається на те, що останній дитиною не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, не несе витрат на її утримання та не сплачує аліментів на утримання дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз»яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки на підставах, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, посилався на те, що позивачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, внаслідок чого він 03.07.2012 року звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення часу участі у спілкуванні та вихованні дитини (а.с.64-65).

Згідно висновку служби у справах дітей Свалявської РДА від 04 липня 2012 року вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, батько з дитиною не спілкується, утриманням її не займається, участі у вихованні дитини не бере, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Даний висновок суд першої інстанції правильно вважав необґрунтованим, оскільки такий було зроблено без урахування всіх обставин, зокрема, що позивачка сама створює перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною, який бажає виконувати батьківські обов'язки по вихованню дитини.

Оскільки позивачка ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.60 ЦПК України не довела у чому саме полягає винна поведінка відповідача у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, і в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність передбачених законом підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга позивачки відхиленню, оскільки суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 23 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді :