УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міськради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності в рівних частках за ними на спадкове майно: житловий будинок №109 по вул.Обнорського в м.Одесі, указав, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4яка померла 25.06.2012. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-немає поштових індексів позивачів,ціна позову не указана,

- розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнена від сплати спадкового майна, ОСОБА_2 треба сплатити на підставі ст.80 ЦПК України 1609,50 грн. ( загальна сума судового збору 3219 грн., а ОСОБА_2 необхідно сплатити половину)

-так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивачів як спадкоємців. Не указано якими діями (відмова видати свідоцтво на житло, позовна заява до суду чи інше) відповідач ОСОБА_3 міськрада порушила їх права спадкоємців, так як значаться відповідачем по справі і які у позивачів до нього вимоги. Не роз.яснено в чому суть спору між сторонами, так як вони не указують що зверталися до відповідача про видачу на їх ім.я свідоцтва на право власності. Не роз.яснено, чому вони не звертався до вдповідача, так як в позові вказують що будинок зданий в експлуатацію. Якщо їм відмовлено, то чому вони не оскаржили дії органу місцевого самоврядування в установленому законом порядку. Не указано, чому ними не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори і не роз,яснено чому вони подала до суду позов не дочекавшись закінчення 6-місячного строку, який встановлений для прийняття спадщини.

- не викладені обставини(підстави) в обгрунтування позовних вимог. Не указано, чому ними не отримана письмова відмова з нотаріальної контори у вигляді постанови, яку приймає нотаріус після 6-ти місячного строку(яка видається на підставі п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. А такий отказ можна отримати тільки після шести місяців з момету смерті спадкодавця. Не указано в яких рівних частках просять визнати позивачі право власності, а також що означає по фактичному користуванню земельною ділянкою: ким на підставі яких документів встановлений цей порядок, ким він затверджений-цього в позові не указано. В позові вказано про прийняття будинку в екаплуатацію, однак документ про це не наданий, як і не указано яким органом, коли і які будівлі прийняті в експлуатацію. Також не указано, на підставі якого закона позивачі просять визнати, що рішення є підставою для отримання правовстанавлюючих документів.

-не зазначені всі доказа, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що відповідач порушив, невизнає чи оспорює спадкові права позивача. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Які дані свідчать про те, що будинок відповідає будівельним нормам і правилам, складався, чі ні проект забудови будинку, була на таке згода відповідних органів, чи ні.

Також не указано про необхідність витребування доказів( з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст.131 і133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивача є труднощі( а якщо ні, то не роз.яснено чому вони не надані до матеріалів справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі, про наявність технічного паспорту на будинок))

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п,яти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: