Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/ 2124 /2012
Провадження № 2/0432/ 695 /2012
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2007 року. Шлюб зареєстрований у Віддділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції за актовим записом 117. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 04 липня 2008 року, яка повністю перебуває на утриманні позивачки ,та проживає разом з нею в смт. Петропавлівці. Подружні стосунки з відповідачем припинено, проживають порізно. Відповідач працює, має постійний та стабільний заробіток, але не утримує матеріально сім'ю, кошти добровільно не проплачує.

В судове засідання позивач з'явилася, позов підтримує, просе стягувати аліменти в розмірі 25% всіх видів доходів відповідача,але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю та зазначив, що він написав заяву до бухгалтерії шахти де працює, про стягнення з нього аліментів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2007 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції за актовим записом № 117 , як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 099706 від 28 грудня 2007 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 180555 від 1 08 липня 2008 року.

Відповідач працює на шахті « Степова » ПАТ « Павлоградвугілля» - прохідником що не заперечував і сам відповідач в судовому засіданні

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 84,180,181,182, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7. смт. Петропавліка. Петропавлівського району. Дніпропетровської області на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, а саме з 19.09.2012 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, а саме 04.07.2026 року

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.К. Ніколаєва