УХВАЛА

Іменем України

12.04.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Пархоменко М.О.

за участю секретаря Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про забезпечення доказів та просить суд витребувати з архіву Зміївського районного суду Харківської області цивільну справу № 2014/2-312/11, мотивуючи тим, що 29 березня 2011 року Зміївським районним судом Харківської області була розглянута цивільна справа 2014/2-312/11 за позовом ОСОБА_3 до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. При розгляді вказаної справи суд керувався тим, що позивачка в позовній заяві вказала, що в грудні місяці вона посварилась із своїм чоловіком і він від неї поїхав в невідомому їй напрямку, також ОСОБА_4 вказувала, що про смерть чоловіка вона дізналась в листопада 2010 року раптово. В своїй заяві про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду від 08 листопада 2011 року відповідач посилалася на необґрунтованість судом заочного рішення, так як вона надавала допомоги своєму чоловікові на час хвороби.

У звязку з тим, що в позовних заявах є протиріччя та з ціллю обєктивного розгляду справи, просить клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Вислухавши думку позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши надану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Також відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів встановлюється у 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з поданої представником заяви про забезпечення позову до неї не додано документу про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 4 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам статті 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу, а саме: суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням строку для усунення недоліків цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви представника позивача про забезпечення доказів без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявнику 3 денний строк, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: