Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №1306/6028/2012
Провадження №2/1306/1622/2012
27 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі, головуючого - судді: Коваль Р.Г.;
при секретарі: Матчишин І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 29.07.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зароблено відповідний актовий запис № 368, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що їй з відповідачем не вдалося створити міцної сім`ї, оскільки між ними часто виникали непорозуміння та сварки, які переростали в довготривалі конфлікти, відповідача не цікавлять інтереси сім`ї, що свідчить про різноманітність поглядів на сімейне життя. В червні 2012 вони припинили спільне проживання, не підтримують жодних відносин, а тому вона твердо переконана, що збереження сім`ї є не можливим, а тому звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити за собою дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, вважає, що їх сім`ю зберегти не можливо.
Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задоволити, оскільки є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивачки є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 29.07.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зароблено відповідний актовий запис № 368, що стверджується свідоцтвом про укладений ними шлюб.
Від даного шлюбу, у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний чає проживає і надалі залишиться проживати з позивачкою, оскільки знаходиться на її утриманні.
Наданий судом термін для примирення між сторонами до позитивного результату не привів, позивачка поновлювати сімейні стосунки не бажає, а відповідач в свою чергу не представив суду доказів та не навів суду жодних обставин за яких можливе примирення з позивачкою і що для цього він готовий робити.
Беззаперечно встановлено той факт, що сім`я позивачки та відповідача фактично розпалася, існує тільки формально, вони не ведуть спільного господарства та з червня 2012 року разом не проживають. Позивачка твердо переконана, що міцної сім і у них не буде, примирення між ними неможливе, вони втратили один до одного почуття поваги та любові.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.07.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 368.
Після розірвання шлюбу за відповідачкою залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Р.Г. Коваль