справа № 2-412/2012 рік
У Х В А Л А

11.01.2012 р. Суддя Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська Бойко Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позовна заява складена з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

В п.1 резолютивної частини позову
позивач просить у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
dn80fi00000029 від 14.02.2007 року в розмірі 20789,52
доларів США, що еквівалентно 166106,19грн.,
звернути стягнення на будинок
загальною площею 20,8 кв.м та земельну
ділянку, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу предмету
іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк" з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням кадастрового номеру
земельної ділянки, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
"Приватбанк" всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки, але позивачем не долучено
документів, які засвідчують право
власності відповідача на будинок. В
мотивувальній частині позову не
вказано чому слід надати саме банку
право продажу, а не продати майно
шляхом проведення офіційних торгів.

В п. 2 резолютивної частини позову
позивач просить виселити відповідача
та інших осіб, які зареєстровані та
проживають у будинку, розташованому за
адресою: м. Луганськ, вул..Мурманська,43,
зі зняттям з реєстраційного обліку у
органі МВС України, до повноважень
якого входять питання громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
компетенція якого територіально
поширюється на адресу вказаного
будинку, але не надає доказів того, що
відповідач дійсно проживає за вказаною
адресою. Із позову не зрозуміло, яким
чином проживання власника порушує
права позивача.

Крім того, позивач не зазначає чи є у
відповідачки неповнолітні діти, чи
зареєстровані ще хто із осіб, крім
відповідачки за адресою: м. Луганськ,
вул.Мурманська,43.

Також до позову не надано доказів
про отримання суми кредиту
відповідачем, відомості що дійсно
відповідач отримувала повідомлення
про необхідність погашення
заборгованості, дострокового
повернення суми кредиту, позивачем
лише надано лист про необхідність
погашення кредиту від 14.09.2011 року, але
не надано доказів того, що дійсно
відповідачка даний лист отримала.

За таких обставин, згідно з
вимогами ст. 121 ЦПК України, заяву слід
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення - залишити без
руху.

Позивачу слід виправити недоліки
позовної заяви у строк п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали. У разі
невиконання вимог суду у встановлений
строк заява вважатиметься неподаною і
буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Бойко