МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2012 р. Справа № 2-о-12/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., за участю народних засідателів Чмир І.М. та Балюри І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах свого повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради Київської області, про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до Макарівського районного суду з вказаною заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради, в якій просила встановити опіку над її недієздатним сином ОСОБА_2, а її призначити опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради від 31.07.2008 року вона була визнана помічником свого психічнохворого сина ОСОБА_2 Рішенням Макарівського районного суду в справі №2-о-1 від 13 липня 2011 року, яке набрало законної сили 26.07.2011 року, її заяву та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною було задоволено частково. Даним рішенням суду, зокрема, її сина ОСОБА_2 було визнано недієздатним, проте, їй було відмовлено у визнанні її опікуном, посилаючись на відсутність подаяння Макарівської селищної ради про встановлення опіки.

В своїй письмовій заяві ОСОБА_1 просила слухати справу у її відсутності, свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Причини неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-АВ №145290 від 08.06.1968 року.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 липня 2011 року, яке набрало законної сили 26.07.2011 року, в справі №2-о-1 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заінтересована особа виконком Макарівської селищної ради про визнання осіб недієздатними, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. В звязку з відсутністю подання Макарівської селищної ради щодо встановлення опіки над ОСОБА_2, даним рішенням суду ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні її опікуном ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно до ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету Макарівської селищної ради Київської області №636 від 15 липня 2011 року, як органу опіки та піклування, просять суд призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуна, суд враховує інтереси ОСОБА_2, а також подання органу опіки та піклування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,60 ЦК України, ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 236, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах свого повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради Київської області, про встановлення опіки задовольнити .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир

Народні засідателі: І.М. Чмир

ОСОБА_4