Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2/1508/90/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26липня 2012 року смт. Велика Михайлівна

Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В.

За участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» і ОСОБА_5 про стягнення позики та процентів, неустойки і пені -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 і ОСОБА_4 звернулися до Великомихайлівської о районного суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» і ОСОБА_7 про стягнення позики та процентів, неустойки і пені, свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідач ОСОБА_8 був головою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агротехніка» з правом вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності та підписувати договори, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців..

Правонаступником СВК є співвідповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт» на підставі рішення від 17 серпня 2010 року про реорганізацію СВК шляхом його приєднання до ГОВ, передавального акта від 20 грудня 2010 року та вказаного вище витягу станом на 14 жовтня 2011 року.

Між позивачами та СВК в особі його голови відповідача ОСОБА_8 у 2009-2010 роках укладались у письмовій формі договори позики, за якими СВК отримувало від позивачів готівкові кошти в іноземній валюті і зобов'язувалось повернути їх у встановлений договором строк зі сплатою винагороди за користування позикою процентів).

Отриману позику СВК в особі ОСОБА_8 повернуло тільки частково, а оскільки СВК припинило ю діяльність, то обоє відповідачів відмовляються від повного виконання зобов'язань за договорами позики, незважаючи на звернення позивачів до правоохоронних органів, за результатами яких постановою

Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області було відмовлено в порушенні щодо ОСОБА_8 кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого статтею 190Кримінального кодексу України (шахрайство).

Між позивачем ОСОБА_3 і СВК 01 вересня 2009 року був укладений договір позики, згідно з ким позивач надав СВК позику у розмірі 3240 доларів США, а СВК зобов'язався повернути її позивачу до 01вересня 2010 року з виплатою винагороди за користування позикою в розмірі 4% від суми позики за кожен місяць. Строк дії договору був встановлений з дня його підписання та до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором (пункт З.1.). На підтвердження отримання вказаної у договорі грошової суми ОСОБА_8 в день укладення договору видав позивачу ОСОБА_3 відповідну розписку. За цим оговором позика була повернута 01 жовтня 2010 року частково в сумі 2400 доларів США. Розмір належних платежів за цим договором визначається виходячи з того, що на день часткового повернення боргу 01 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості становила суму позики 3240 доларів США та процентів в сумі 1684,8 доларів США (3240 х 4% : 100% х 13 місяців), а всього 4924,8 доларів США. З урахуванням часткового повернення боргу-, станом на 01 жовтня 2010 року розмір непогашеного боргу становив 2524,8 доларів США

4924,8 - 2400). Станом на день подання позову 30 листопада 2011 року розмір нарахованих процентів на ок неповерненої суми позики становить 1413,89 доларів США (2524,8 х 4% : 100% х 14 місяців), а загальна сума боргу становить 3938,69 доларів США (2524,8 + 1413,89). Виходячи з офіційного курсу Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року 798,97 грн. за 100 доларів США, розмір заборгованості за цим договором позики становить 31468,95 грн. (3938,69 доларів США : 100 х 798,97 грн.).

Між позивачем ОСОБА_4 і СВК 15 жовтня 2009 року був укладений договір позики, згідно з яким позивач надав СВК позику у розмірі 1000 євро, а СВК зобов'язався повернути її позивачу до 01 вересня ІОІО року з виплатою винагороди за користування позикою в розмірі 5% від суми позики за кожен місяць. Строк дії договору був встановлений з дня його підписання та до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором (пункт 3.1.). На підтвердження отримання вказаної у договорі грошової суми ОСОБА_8 в день укладення договору видав позивачу ОСОБА_4 відповідну розписку. За цим договором позика не повернута і проценти за нею не сплачені до теперішнього часу. Розмір належних платежів за цим (оговором визначається виходячи з того, що станом на день подання позову 30 листопада 2011 року розмір врахованих процентів на суму позики становить 1275 євро (1000 х 5% : 100% х 25,5 місяців), а загальна сума боргу 2275 євро (1000+ 1275). Виходячи з офіційного курсу Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року 1056,9574 грн. за 100 євро, розмір заборгованості за цим договором позики становить 14045,78 грн. (2275 євро : 100 х 1056,9574 грн.).

Між позивачем ОСОБА_4 і СВК 01 лютого 2010 року був укладений договір безвідсоткової цільової позики, згідно з яким позивач надав СВК позику у розмірі 1350 доларів СІЛА, а СВК зобов'язався повернути її позивачу до 01 вересня 2010 року. За несвоєчасний розрахунок кредитор за пунктом 8.3. договору

сплачує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несплаченої суми, а пунктом 7 договору, він є дійсним до моменту його остаточного виконання, проте у будь-якому випадку до 11.09.2010 року. На підтвердження отримання вказаної у договорі грошової суми ОСОБА_8 в день укладення договору видав позивачу ОСОБА_4 відповідну розписку. За цим договором позика не повернута і проценти а нею та пеня не сплачені до теперішнього часу. Оскільки, договором позики не був встановлений розмір процентів, то СВК повинен був сплатити на користь позивача проценти від суми позики починаючи з 01 лютого 2010 року на рівні облікової ставки Національного банку України. У вказаний період Національним банком України була встановлена наступна облікова ставка: з 12 серпня 2009 року - 10,25%, з 08 червня 2010 оку - 9,5%, з 08 липня 2010 року -8,5%, з 10 серпня 2010 року - 7,75%. Відповідно до цього, розмір врахованих процентів за договором з дня одержання позики по день звернення з позовом до суду по вказаним періодам буде становити загальну суму 210,61 доларів CLIJA:

за період з 01 лютого 2010 року по 07 червня 2010 року 52,68 доларів США (1350 х 10,25% : 100% : 365 днів Х 127 днів);

за період з 07 червня по 07 липня 2010 року 10,54 доларів США. (1350 х 9,5% : 100% : 365 днів х 30днів)

за період з 08 липня по 09 серпня 2010 року 10,37 доларів США (1350 х 8,5% : 100% : 365 днів х 33днів)

за період з 10 серпня 2010 року по 30 листопада 2011 року 137,02 доларів США (1350 х 7,75% : 100% : 5 днів х 478 днів).

Нарахована за договором пеня з визначеного ним дня повернення боргу 01 вересня 10 року по день звернення з позовом до суду 30 листопада 2011 року буде становити 1,42 доларів США (1350 х 7,75% х 2 : 100% : 365 днів х 456 днів). Таким чином, загальна сума боргу за даним договором на день звернення з позовом до суду становить 1822,03 доларів США (1350 + 210,61 + 1,42). Виходячи з офіційного курсу Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року 798,97грн..за 100 доларів США, розмір заборгованості за цим договором позики становить 14557,47 грн. (1822,03 доларів США : 100 х 798,97 грн.).

Між позивачем ОСОБА_3 і СВК 18 травня 2010 року був укладений договір позики, згідно з яким позивач надав СВК позику у розмірі 5000 доларів США, а СВК зобовязався повернути її позивачу до 18 листопада 2010 року з виплатою винагороди за користування позикою в розмірі 5% від суми позики за кожен місяць. Договором була передбачена неустойка за кожен день у розмірі 10% від суми (6500 доларів США). Строк дії договору був встановлений з дня його підписання та до повного виконання Позичальником своїх )в'язань за цим договором (пункт 3.1.). На підтвердження отримання вказаної у договорі грошової суми ОСОБА_8 в день укладення договору видав позивачу ОСОБА_3І відповідну розписку. За цим договором позика та проценти були повернуті 20 грудня 2010 року частково в сумі 10000 доларів США. Розмір належних платежів за цим договором визначається виходячи з того, що на день часткового повернення боргу 20 грудня (року загальна сума заборгованості становила суму позики 5000 доларів США, процентів в сумі 1750 рів США (5000 х 5% : 100% х 7 місяців), неустойки в сумі 20800 доларів США (6500 х 10% : 100% х 32 а всього 27550 доларів США (5000 + 1750 + 20800). З урахуванням часткового повернення боргу його розмір станом на 20 грудня 2010 року становив 17550 доларів США (27550 - 10000). Станом на день подання позову 30 листопада 2011 року розмір нарахованих процентів на суму позики становить 2750 доларів США З х 5% : 100% х 11 місяців), а загальна сума боргу 20300 доларів США (17550 + 2750). Виходячи з офіційного курсу Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року 798,97 грн. за 100 доларів і, розмір заборгованості за цим договором позики становить 162190,91 грн. (20300 доларів США : 100 х 17 грн.).

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем ОСОБА_3 становить (59,86 грн. (31468,95+162190,91), а перед позивачем ОСОБА_4 38603,25 грн. (24045,78+14557,47).

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивачів ОСОБА_6 - 193659,86 грн., судовий збір 1936,60 грн., витрати з оплати правової допомоги 1000 грн., ОСОБА_4, 1,25 грн., судовий збір 386,03 грн., витрати з оплати правової допомоги 800 грн..

Представник відповідачів проти позовних вимог заперечував, просив в задоволені позову відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін вивчивши та проаналізувавши матеріали справа та відмовний матеріал по заяві позивачів ЖРЗПЗ №1050/3 від 22.12.2011 року, суд не вбачає підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до частин третьої статті 59 ГКУ у разі приєднання одного або кількох суб'єктів царювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обовязки приєднаних суб'єктів господарювання.

Згідно зі статтею 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого , прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам.

Згідно ст.105 ЦК України, учасники юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи.

Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може ЇТИ менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Частиною другою ст. 107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Нотаріально посвідчені копії передавального акта або розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Статтею 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (Закон про реєстрацію), для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення голова комісії з припинення або уповноважена ним особа після закінчення процедури припинення, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору такі документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення;

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

оригінал установчих документів;

нотаріально посвідчену копію передавального акта, якщо припинення здійснюється в результаті злиття, приєднання або перетворення, або нотаріально посвідчену копію розподільчого балансу, якщо припинення здійснюється в результаті поділу;

Як вбачається з матеріалів справи з 17 серпня по 22 грудня 2010 року у відповідності до вищезазначених вимог законодавства, була здійснена реорганізація СВК «Агротехніка», шляхом його приєднання до ТОВ «Моноліт». На підставі рішення про реорганізацію від 17.08.2010 року була створена комісія по припиненню СВК «Агротехніка», до якої з моменту її створення перейшли права щодо управління кооперативом. Комісія здійснила всі дії, передбачені законодавством, щодо припинення кооперативу, в тому числі прийняла заяви від кредиторів щодо виплати всіх видів заборгованості та розрахувалася з усіма кредиторами. В грудні 2010 року державному реєстратору Великомихайлівської районної державної адміністрації були надані відповідні документи, в тому числі передавальний акт і СВК «Агротехніка», як юридична особа була припинена.

Підтвердженням того, що від позивачів надходила заява про наявність заборгованості по договорам позики і про те, що за вимогами кредиторів, було проведено розрахунок може свідчить наступне:

-01 жовтня 2010 року комісією була здійснена виплата в сумі 2400 доларів США.

-20 грудня 2010 року була здійснена виплата в сумі 10 000 доларів США. Виплата була здійснена комісією в день складання передавального акту.

В самому передавальному акті кредиторської заборгованості правонаступника ТОВ «Моноліт» перед фізичними особами не зазначено, а тому вбачається, що саме 20.12.2010 року з відповідачами був проведений остаточний розрахунок за договорами позики;

Всього відповідачам під час проведення процедури припинення було виплачено 12400 доларів США. Загальна сума за договорами позики складає 10 890 доларів США (3240 + 1350 + 5000 + 1000С). Тобто сума позики була виплачена повністю. Щодо нарахування відсотків, то питання їх величини вирішувалося сторонами, і на думку суду, розрахунок 20.12.2010 року був остаточним з урахуванням відсотків за користування грошовими коштами.

Таким чином позов в судовому засіданні не доведений та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 533, 1046, 1048-1050 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Д.Пономаренко