Справа № 2/0519/4712/12
У Х В А Л А
про повернення заяви позивачу
16 листопада 2012 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МП «Азовмашпром»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:
14.11.2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ТОВ МП «Азовмашпром»на користь позивача заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 11 758 грн. 33 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 09.08.2012 року по 01.12.2012 року у розмірі 6 099 грн. 12 коп.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зауважує, що в період з 03.06.2011 року по 09.08.012 року працював механіком по ремонту обладнання ТОВ МП «Азовмашпром», був звільнений з підприємства за власним бажанням. Відповідно до розрахункового листа з січня по липень 2012 року заборгованість відповідача з виплати заробітної плати перед позивачем складає 11 758 грн. 33 коп. З огляду на той факт, що до теперішнього часу підприємством не здійснено розрахунку з позивачем з виплати заробітної плати, ОСОБА_1 вважає, що на підстав ст. 117 КЗпП України з відповідача на його користь підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку.
Звертаючись із даним позовом до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, позивач порушив встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом ЦПК України) правила підсудності, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу. Приходячи до таких висновків суд виходить з наступних підстав.
Позивачем зазначено в якості відповідачі у справі ТОВ МП «Азовмашпром», юридична адреса якого м. Маріуполь вул. Монтажна, 5, що знаходиться у Іллічівському районі м. Маріуполя..
Згідно із ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їх місцезнаходженням.
З огляду на наведене позовну заяву ОСОБА_1 подано із порушенням встановлених правил загальної підсудності.
Перелік справ, підсудність яких визначається за вибором позивача, встановлений ст. 110 ЦПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Проте, відповідно до відомостей, вказаних у позові ОСОБА_1, а також відмітки про місце реєстрації у паспорті громадянина ОСОБА_1, останній проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»- 4, що за територіальністю відноситься до Приморського району м. Маріуполя.
З огляду на наведене позовна заява зі всіма додатками до неї надсилається позивачу для подальшого звернення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя (за місцем знаходження відповідача ТОВ МП «Азовмашпром») або ж до Приморського районного суду м. Маріуполя (за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1К.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МП «Азовмашпром»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Л. Соловйов