КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/7551/12
Провадження № 2/1609/2384/12
У Х В А Л А

27.09.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Саєнко М.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування доказів , а саме ряду документів у отримання яких відповідачу ОСОБА_2 було безпідставно відмовлено ПАТ КБ «Приватбанк» та які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме кредитну справу по кредитному договору № 230516-cred від 28 травня 2008 року, первинні касові документи щодо внесення коштів для погашення кредитної заборгованості, договір з угодами на відкриття карткових рахунків ОСОБА_2 за номерами 144502 та 092653 з належними документами щодо внесення та списання коштів з даних рахунків, фактів залучення коштів на інші призначення платежу, заяви , чи будь-які розпорядження ОСОБА_2 щодо використання коштів не за призначенням при погашення грошових зобовязань по зазначеному кредитному договору.

Суд , заслухавши думку представника позивача, який не заперечує щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається, відповідач ОСОБА_2 зверталась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про надання інформації, яка стосується особисто неї та укладеного нею кредитного договору № 230516-cred від 28 травня 2008 року, проте листом від 27.03.2012 року їй було відмовлено у отриманні зазначеної інформації.

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду ксерокопію квитанції № 1 від 14 грудня 2009 року про сплату 20 000 грн. в рахунок погашення боргу по кредитному договору № 230516 від 28.05.2008 року, проте відповідач наполягає, що вказані кошти не були зараховані позивачем в рахунок повної погашення заборгованості по вказаному кредитному договору.

Докази на витребування яких наполягає відповідач мають значення для розгляду цивільної справи щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 230516-cred від 28 травня 2008 року

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Полтавського головного регіонального управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до Київського районного суду м. Полтави для дослідження в судовому засіданні оригінали та приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії документів:

-кредитну справу по кредитному договору № 230516-cred від 28 травня 2008 року; - первинні касові документи щодо внесення коштів для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 230516- cred від 28 травня 2008 року із вказівкою на номер, дату, суму, рахунку та призначенням платежу;

-договір з усіма угодами на відкриття карткових рахунків ОСОБА_2 за номерами 144502 та 092653 та первинні касові документи щодо внесення коштів на вказані карткові рахунки, списання коштів з цих рахунків з зазначенням призначення платежу, фактів залучення коштів з визначеним іншим призначенням платежу;

-заяви , чи будь-які розпорядження ОСОБА_2 щодо використання коштів не за призначенням ( або щодо зміни призначення платежу) при погашення зобовязань по кредитному договору № 230516- cred від 28 травня 2008 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна