_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Васильків О.В.

при секретарі -Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.12.2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1199. При цьому позивач посилається на те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. З кінця жовтня 2011 року шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що зберегти сім'ю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав нотаріально засвідчену заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб та розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 17.12.2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 1199. Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач удочерив Сторони з кінця жовтня 2011 року не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, та з урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 17.12.2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1199, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, -розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1» та відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Панасенко».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.