Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого : судді Шумка В. А.,

при секретарі: МаламанЯ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дарницького дитячого будинку інтернату про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 01.02.2005 року задоволено позов Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де однією з вимог було стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини.

Виконавчий лист по справі № 2-33/05 щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини був виданий і направлений на адресу відділу ДВС Ржищівського МУЮ, що підтверджено супровідним листом №м 177 від 18.03.2005 року.

Згідно повідомлення ВДВС Ржищівського МУЮ від 28.11.2011 року № 2081 зазначається, що даний виконавчий лист було повернуто опікунові дитини ОСОБА_4, 30.01.2008 року, на її вимогу.

Про даний факт адміністрацію Дарницького дитячого будинку- інтернату та службу у справах дітей повідомлено не було.

Колишній опікун дитини, ОСОБА_4, яка перебуває на реабілітації після важкої хвороби, не може пояснити з якою метою вона забрала виконавчий лист та де він знаходиться.

На заяву адміністрації Дарницького дитячого будинку-інтернату про заміну стягувача № 254 від 12.11.2010 року Ржищівським міським судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення цієї заяви та замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_5 на стягувача - Дарницький дитячий будинок -інтернат.

Адміністрацією Дарницького дитячого будинку-інтернату було надіслано копію ухвали про заміну строни виконавчого провадження, що підтверджується супровідним листом № 431 від 08.04.2011 року, також неодноразово зверталась до ДВС Ржищівського МУЮ з запитом про проведені виконавчі дії, згідно виконавчого листа, але відповіді не отримували.

Згідно повідомлення ВДВС Ржищівського МУЮ від 28.11.2011 року № 2081 зазначено, що виконавчий лист Ржищівського міського суду Київської області № 2-33/2005 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 можна вважати втраченим.

Представник Дарницького дитячого будинку-інтерната в судове засідання не прибув з поважних причин, надав суду заяву, в якій подання підтримав, просить розглядати справу без участі представника.

Представник Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не прибув.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 помер, але дати його смерті вона не знає, так як з ним не проживала вже тривалий час та ніяких стосунків не підтримувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Дарницького дитячого будинку-інтерната про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання адміністрації Дарницького дитячого будинку-інтернату виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - втрачений. Даний факт підтверджується листом відділу ДВС Ржищівського МУЮ № 431 від 08.04.2011 року.

Згідно довідки Дарницького дитячого будинку-інтернат № 845 від 05.01.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 21.11.2002 року по теперішній час.

Згідно ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 08.12.2010 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на користь неповнолітньої ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на Дарницький дитячий будинок-інтернат.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 68 від 26.05.2009 року ОСОБА_2 помер 20.05.2009 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання Дарницького дитячого будинку -інтернату задовольнити частково та видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3; оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а що стосується дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, то видати його неможливо, оскільки боржник помер у 2009 році.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ржищівського міського суду Київської області від 10.02.2005 року у справі № 2-33/05 за позовом Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Дарницького дитячого будинку-інтернату на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: