Справа № 0603/4725/12 Провадження № 6/0603/148/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.07.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кей колект"
прозаміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей колект" (далі Товариство) звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі Банк) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей колект" як на правонаступника, за правом вимоги до ОСОБА_1.

Викладені у заяві вимоги Товариство обґрунтовує наступним.

12.10.2010 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області видав виконавчий лист у справі № 2-187/10, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0 від 09.11.2006 р.

За вказаним виконавчим листом 22.03.2012 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.02.2012 р. між ОСОБА_2 та Товариством було укладено договір факторингу № 2, згідно з умовами якого Товариство набуло статусу кредитора нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ОСОБА_2, у тому числі до ОСОБА_1.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає таке.

Частинами першою, другою та п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З вказаних норм законодавства України випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (стягувача або боржника) з заявою до суду про заміну такої сторони на правонаступника можуть звернутись лише сторони виконавчого провадження або їх правонаступники.

Між тим, як вбачається з заяви Товариства та доданих до неї матеріалів, Товариство не є стороною виконавчого провадження відкритого постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від 22.03.2012 р. за виконавчим листом № 2-187/10 від 12.10.2010 р., виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (не є стягувачем або боржником), а також не є правонаступником однієї з цих сторін (стягувача або боржника).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у Товариства відсутнє право звертатись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області постановою від 22.03.2012 р. за виконавчим листом № 2-187/10 від 12.10.2010 р., виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Також суд зазначає, що норми Закону України "Про виконавче провадження", який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, та норми Розділу VI "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)" Цивільного процесуального кодексу України не передбачають можливості заміни однієї сторони виконавчого провадження на іншу особу шляхом укладення між ними договору факторингу.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви Товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 378 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей колект" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від 22.03.2012 р. за виконавчим листом № 2-187/10 від 12.10.2010 р., виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей колект".

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут