КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
29 листопада 2012 р. року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Задельській Я.В., Сушко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 300 000, 00доларів США, що в гривневому за курсом НБУ станом на день подання позовної заяви складає 2 397 900, 00грн., а також судовий збір у розмірі 3 219, 00грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 16 червня 2008року між ним та відповідачем було укладено договір позики №300, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 позику на суму 300 000 доларів США, а ОСОБА_3 зобовязується повернути отриману від ОСОБА_2 суму в строк не пізніше 16 серпня 2009року.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не було повернуто борг у встановлений у договорі позики термін, позивач звернувся до суду із відповідним позовом.
У судове засідання 29.11.2012року позивач не зявився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_3, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та договорі, яка не змінювалась, про що свідчить довідка з адресно довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання»та «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси за згодою представника позивача постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 16 червня 2008року між позивачем ОСОБА_2 (позикодавець) та відповідачем ОСОБА_3 (позичальник) було укладено договір позики №300, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 позику на суму 300 000 доларів США, а ОСОБА_3 зобовязується повернути отриману від ОСОБА_2 суму в строк не пізніше 16 серпня 2009року. Позика, надана по даному договору, надана позикодавцем позичальнику в момент підписання даного договору однією сумою та одноразово. Позикодавець передає позичальнику суму позики в доларах США. Моментом надання позики вважається дата укладання даного договору.
Відповідно до п. 8 даного договору, позичальник зобовязується повернути позику позикодавцю в строк, зазначений в п. 1 даного договору, тобто не пізніше 16 серпня 2009року.
Даний факт підтверджується копією договору позики, який наявний у матеріалах справи (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або з інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору позики, відповідачем не було повернуто у строк, зазначений у договорі, ОСОБА_2 позику, а саме: грошові кошти у сумі 300 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день подачі позовної заяви складає 2 397 900, 00грн., що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 300 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день подачі позовної заяви складає 2 397 900, 00грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: Російська Федерація, м. Москва, вул. Арх. ВласоваАДРЕСА_1) суму боргу за договором позики від 16 червня 2008року за №300 у розмірі 300 000 (триста тисяч) доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день подачі позовної заяви складає 2 397 900 (два мільйони триста девяносто сім тисяч девятсот) грн. 00 коп. та 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Петренко В. С.