РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень
щомісячно на час її навчання до
досягнення нею двадцяти трьох років,
стягнувши аліменти за минулий час,
починаючи з 10.02.2011 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що вона перебувала
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі
з 19.09.1981 року по 23.07.1997 р. , від якого
народилися доньки - Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач ухиляється від
утримання дітей, матеріальної допомоги
добровільно не надає. Тому просить
стягнути з нього аліменти в судовому
порядку в розмірі 400 грн. щомісячно на
період навчання повнолітньої доньки
ОСОБА_4, яка з 01.09.2008 р. по 31.06.2011 р.
началась на денній формі навчання в
Львівському професійному ліцеї
харчових технологій, а з 01.09.2011 р.
продовжила навчання в Львівському
технікумі м»ясної та молочної
промисловості національного
Університету харчових технологій.
Враховуючи, що донька досягла
повноліття 10.02.2011 р. і з цього часу
припинилось стягнення аліментів з
відповідача на її утримання, просить
стягнути суму аліментів за минулий
період з 10.02.2011 р. у розмірі 4000 грн.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю з мотивів
наведених в позовній заяві. Зазначила,
що отримує заробітну плату у розмірі 1200
грн. та має на утриманні ще одну
неповнолітню дитину відповідача, тому
даний коштів не вистачає на
забезпечення належного рівня життя
членам її сім»ї.. Просила позов
задовольнити.

Відповідач та його представник
–ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
позову заперечили та пояснили, що
рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 27.09.1995 р. з відповідача
стягуються аліменти на утримання трьох
дітей у розмірі 12 частини всіх видів
заробітку та додаткові витрати на
дітей у зв»язку з їх захворюваннями,
розмір яких на сьогодні не змінено. У
зв»язку з тим, що відповідач тривалий
час не був працевлаштований, не мав
постійного заробітку, утворилась
заборгованість перед позивачем по
аліментах у розмірі 22 000 грн. Проте
більшу частину свого заробітку
надсилав позивачу на утримання дітей.
Зазначили, що фактично на даний час з
відповідача стягується 75 % заробітку на
утримання дітей, а він потребує
постійного лікування, проживає разом з
непрацездатною матір»ю, яку
зобов»язаний утримувати, сплачує всі
комунальні платежі. Позивач з дітьми
перебуває в кращому матеріальному
становищі, фактично проживає з іншим
чоловіком, просять в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснила, що навчається на
денній формі навчання у Львівському
технікумі м»ясної та молочної
промисловості національного
Університету харчових технологій, де
отримує стипендію 400 грн., яка не
покриває витрат на транспорт,
харчування та купівлю потрібної для
навчання літератури

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
19.09.1981 року по 23.07.1997 року (а.с. 3). Від
шлюбу сторін народилися доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження дітей (а.с.
3,4). Як вбачається з довідки про склад
сім»ї та прописку від 02.02.2012 р. діти
зареєстровані та проживають разом з
матір»ю (а.с.31).

Обов’язок відповідача утримувати свою
неповнолітню доньку випливає із ст. ст.
199, 200 СК України, відповідно до яких,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв’язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. У разі ухилення
одного із батьків від виконання цього
обов’язку, кошти на утримання дітей
(аліменти) стягуються за рішенням суду
у частці від доходу батька (матері) або
у твердій грошовій сумі.

Згідно з довідкою з Львівського
технікуму м»ясної та молочної
промисловості Національного
університету харчових технологій
(а.с.6) ОСОБА_4 навчається на І курсі
денного відділення даного навчального
закладу, термін навчання з 01.09.2011 р. по
01.07.2013 р. До цього відповідно до довідки
від 25.02.2011 р. (а.с. 5) вона з 01.09.2008 р. по
31.06.2011 р. навчалась на денній формі
навчання у Львівському професійному
ліцеї харчових технологій.

Згідно даних про грошові доходи ОСОБА_1
встановлено, що вона працює
економістом з планування Державного
підприємства «Львівський БТРЗ»та її
заробіток за період з липня 2011 р. по
грудень 2011 р. склав 10179, 81 грн. (а.с. 30).
Крім цього, на утриманні позивача
перебуває ще одна неповнолітня дитина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Таким чином, судом беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_4, будучи
повнолітньою, продовжує навчання на
денній формі, а тому потребує
матеріальної допомоги, оскільки
перебуває на утриманні матері, у якої
недостатньо матеріальних ресурсів для
здійснення належного утримання і
виховання донки та духовного і
фізичного її розвитку.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
працює водієм автотранспортних
засобів Львівської дирекції УДППЗ
«Укрпошта», за період з травня 2011 р. по
жовтень 2011 р. отримав доходи в сумі
12304,06 грн. грн. Відповідно до акту від
02.12.2011 р. (а.с. 40) зареєстрований та
проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір»ю
ОСОБА_6, яка є особою пенсійного віку
(а.с. 42) та відповідно до наданої
медичної документації має
незадовільний стан здоров»я (а.с. 45-46).

Крім цього, з відповідача на користь
позивача відповідно до виконавчих
листів від 10.11.2005 р. (а.с. 36) та 27.09.1995 р.
стягуються аліменти у розмірі 12
частини заробітку та 70 грн. на
оздоровлення дітей.

З огляду на викладені обставини,
враховуючи, що відповідач
працездатний, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 може надавати
матеріальну допомогу доньці ОСОБА_4 на
період її навчання.

При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до вимог ст. 182 СК України,
враховує стан здоров”я та матеріальне
становище платника аліментів, який на
даний час працює, перебування на його
утриманні непрацездатних осіб та факт
сплати ним аліментів, а також інші
обставини, які мають значення для
справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
частково та стягувати з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4 в розмірі 150 грн.
щомісячно, починаючи з 19.10.2011 р. року (з
часу пред’явлення позову) і до
закінчення нею навчання, без
врахування часу канікул, але не більше
ніж до досягнення нею 23 років.

При визначенні вказаного розміру
аліментів суд враховує розмір
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, який встановлений
станом на час розгляду справи, стан
здоров’я та матеріальне становище
дитини, відповідача, наявність у
платника аліментів на утриманні другої
неповнолітньої дитини, наявність на
утриманні непрацездатних осіб, а також
інші обставини, які мають значення для
справи.

Поряд з наведеним, суд відмовляє в
задоволенні позову про стягнення з
відповідача аліментів за минулий
період, тобто за період з 10.02.2011 р., що
передбачено ст. 191 СК України. Так, дана
норма закону зобов’язує позивача
подати суду докази того, що вона
вживала заходи щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх одержати у зв’язку з ухиленням
останнього від їх сплати. Однак,
позивачем не надано таких доказів.

Також суд вважає за необхідне
роз’яснити сторонам, що відповідно до
ст.192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров’я
когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК
України, ст.ст. 180-182,184,191 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, студентки
Львівського технікуму м’ясної та
молочної промисловості Національного
університету харчових технологій в
розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень
щомісячно, які підлягають індексації,
починаючи з 19 жовтня 2011 року і до
закінчення нею навчання.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 214,60 грн. в дохід
держави.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І