Справа № 2-171/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

05.07.2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів.

На обґрунтування зазначеного ОСОБА_1 зазначила, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. 10.04.2012 року ПАТ КБ ПриватБанкбуло надано уточнення до позовної заяви разом із додатком про розрахунок заборгованості. Але ПАТ КБ ПриватБанкбула надана лише виписка по транзитному рахунку 1909 зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості . Із зазначеної виписки не вбачається чи відповідає умовам кредитного договору порядок розподілення сум по рахункам , зазначеним у п.1.2. кредитного договору. Проте, виписок за кредитним рахунком 3561, рахунку по відсотках 4314, рахунку для обліку комісії і винагороди 3766 ПАТ КБ ПриватБанквзагалі не надані. Окрім того, банк несвоєчасно здійснював зарахування коштів з транзитного рахунку на рахунки по кредиту, відсотках та комісії, а розпоряджався її коштами на свій розсуд. Так, відповідно до банківських квитанцій, що маються у неї, деякі платежі здійснювалися до 20 числа поточного місяця, проте ПАТ КБ ПриватБанккошти за цими платежами зараховував лише після 20 числа, тобто після нарахування відсотків за кредитом,а не спрямовував ці кошти на погашення тіла кредиту, чим штучно завищував свій дохід за кредитним договором PLRMAU2012115. З наданого банком розрахунку та банківської виписки по транзитним рахункам не можливо перевірити правильність нарахування сум відсотків, прострочених відсотків, комісії, також неможливо встановити дати нарахування цих сум. Нею був зроблений власний розрахунок заборгованості на дату уточнення позовних вимог, відповідно до якого сума заборгованості нижча, ніж сума , яку надає ПАТ КБ ПриватБанк. Отже, відомості надані банком викликають сумнів щодо правильності нарахування заборгованості. Виходячи з викладеного , що дані необхідні для всебічного і повного розгляду справи , просить суд витребувати у позивача банківські виписки по всім рахункам , що супроводжують кредитну лінію за кредитним договором № PLRMAU20120115 за період з 27.07.2006 року по 10.04.2012 року, а саме виписки за кредитним рахунком 3516, за рахунком по відсотках 4314, за рахунком для обліку комісії і винагороди 3766, а також по простроченню за тілом кредиту, простроченню за відсотками та простроченню за рахунком для обліку комісії і винагороди; зобовязати ПАТ КБ ПриватБанкнадати їй належним чином завірені копії вищезазначених виписок не пізніше ніж за тиждень до дати розгляду справи; зобовязати ПАТ КБ ПриватБанкнадати детальну калькуляцію боргу відповідача із помісячним зазначенням суми боргу за тілом кредиту з детальною розшифровкою сум по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом на суму залишкової заборгованості, щомісячних відсотків від суми виданого кредиту, комісії, відсотків на суму непогашеної в строк заборгованості та зобовязати ПАТ КБ ПриватБанкнадати їй належним чином завірену копію вищезазначеної калькуляції не пізніше ніж за тиждень до дати розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримала.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанкв судовому засіданні при вирішенні питання про забезпечення доказів покладається на розсуду суду.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою з наступних підстав:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи відсутні виписки за кредитним рахунком 3561, рахунку по відсотках 4314, рахунку для обліку комісії і винагороди 3766.

Оскільки вищезазначені дані є необхідними для повного та всебічного зясування обставин справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною , а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ ПриватБанкбанківські виписки по всім рахункам , що супроводжують кредитну лінію за кредитним договором № PLRMAU20120115 за період з 27.07.2006 року по 10.04.2012 року, а саме виписки за кредитним рахунком 3516, за рахунком по відсотках 4314, за рахунком для обліку комісії і винагороди 3766, а також по простроченню за тілом кредиту, простроченню за відсотками та простроченню за рахунком для обліку комісії і винагороди ; зобовязати ПАТ КБ ПриватБанкнадати детальну калькуляцію боргу відповідача ОСОБА_1 із помісячним зазначенням суми боргу за тілом кредиту з детальною розшифровкою сум по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом на суму залишкової заборгованості, щомісячних відсотків від суми виданого кредиту, комісії, відсотків на суму непогашеної в строк заборгованості.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дня її отримання. Докази, які вимагає суд направити безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ КБ ПриватБанк

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО