Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-7558/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 р. Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини

В судовому засіданні, представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з кінця 2009 року по листопад 2010 року проживали однією сім»єю без шлюбу. 23 жовтня 2010 року у них народилась дитина ОСОБА_5.

Зазначив, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, має мінливий дохід, є працездатним, а тому просить стягнути аліменти в розмірі 2500 грн на дитину, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини

Крім того, вважає, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу і на утримання ОСОБА_4, оскільки вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, однак зазначив, що аліменти на утримання дитини може сплачувати у меншому розмірі, та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини , то в цій частині заперечив проти задоволення позову, зазначив, що такі аліменти можуть стягуватись лише на дружину, а позивач не є його дружиною, він з 11 листопада 1994 року по даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_6

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 133433 від 11 листопада 2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Відповідно до п.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом

Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік» № 4282-VI прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 01 січня 2012 року складає 893 грн, і враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи, що відповідач офіційно не працює, позивачем в силу ст.60 ЦПК України не доведено ту обставину, що він спроможний сплачувати 2500 грн. на дитину що місячно, а також те , що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про народження серії 1-ГЮ № 056347 та 1-ГЮ № 008868 відповідно, а також те, що ОСОБА_2 відповідно до договору про довічне утримання зобов»язаний щомісячно сплачувати 100 грн на утримання ОСОБА_9 ( договір ВЕМ № 209012), суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 446 грн. 50 коп., що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, у звязку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трьох років, то в цій частині позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Суд відхиляє доводи представника позивача в тій частині, що в даному випадку має бути застосована аналогія закону, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 11 листопада 1994 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Рівне зроблено запис № 1592, що стверджується оглянути свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 266073.

Дану обставину представник позивача в судовому засіданні не спростовував, а відтак, суд приходить до висновку, що дружиною ОСОБА_2 є ОСОБА_6, а не позивач по справі ОСОБА_4

З огляду на те, що право на утримання має дружина, а ОСОБА_4 не є дружиною ОСОБА_2, то у неї і не виникло право на утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні представник позивача не довів належними та допустимими доказами те, що ОСОБА_2 має можливість надавати сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн та на утримання дружини в розмірі 1000 грн, натомість відповідачем підтверджено належними доказами відсутність на даний час можливості сплачувати аліменти у такому розмірі

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 ( тридцять) грн. в прибуток держави .

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.21,84,180,181,182,183 СК України ,керуючись ст.ст. 10,60,88,213 - 215, 226,п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 446 ( чотириста сорок шість ) грн.. 50 коп, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2011 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір/державне мито /в розмірі 51 грн. /п'ятдесят одна/.

Стягнути з ОСОБА_2 30 ( тридцять) грн. в прибуток держави - витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10- денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10