Справа № 1614/1593/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Бонгардзоне ОСОБА_7 до ОСОБА_2, Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 18 липня 2012 року звернувся до суду з заявою з підстав статті 136 ЦПК України про виклик свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, яким відомі факти обізнаності позивача про лікування відповідача ОСОБА_2 в КПНД в 2008 році і вони знають ту роль, яку відіграв позивач ОСОБА_7 Бонгардзоне в тих подіях.

Заявник також вказував, що до початку розгляду справи по суті в порядку статті 131 ЦПК України вони повідомляли суд про те, що доказами, якими відповідачка буде обгрунтовувати своє заперечення на позов, будуть показання свідків, прізвища яких вони повідомлять пізніше і явку яких забезпечать.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 заяву підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

Представники відповідача відділу ДРАЦС ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 статті 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове

засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

За змістом статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Представником відповідача ОСОБА_4 14 червня 2012 року до початку розгляду справи по суті було заявлено клопотання до суду про забезпечення доказів, у тому числі свідків. Вказане клопотання ухвалою суду залишалося без руху з наданням заявнику строку для оплати судового збору. Відповідач ОСОБА_2 вимоги суду виконала, судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок оплатила 16 липня 2012 року.

За таких обставин заява про виклик свідків, яка в силу ч.2 ст.133 ЦПК України є способом забезпечення судом доказів, підлягає задоволенню відповідно до вимог статті 136 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.135,136, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача по довіреності ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

На ухвалу Кременчуцького районного суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю. І. Степаненко