КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2341/11
Провадження № 2/1414/507/2012 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача- Спину О.І.,

відповідачів- Кожемякіна І.В., ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Астра Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 633 087,18 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 26.08.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством „Астра Банк, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Астра Банк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 50020, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 308 154 гривень терміном користування з 26.08.2009р. до 26.08.2016р. Кредит надавався на купівлю автомобілю INFINITY FX 35, легковий універсал. За користування кредитом позичальник повинен був сплачувати процентну винагороду в розмірі 8,99 % щомісячно у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту погашення заборгованості та щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,99 % від суми кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань 26.08.2009р. між сторонами було укладено договір застави № 50020/З, предметом застави став автомобіль INFINITY FX 35, легковий універсал, 2008 року випуску, номер кузову JRAS15Y79M500908, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 078292, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того в якості забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 50020/П, згідно з яким останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобовязань ОСОБА_3

В порушення умов кредитного договору погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів та комісії у передбачений графіком строк не відбувалося, у звязку з чим станом на 01.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 633 087,18 гривень, з яких: основний борг за кредитом- 308 154 гривні, відсотки за користування кредитом- 51 147,70 гривень, комісія- 64 655,58 гривень, пеня- 215 381,65 гривень.

У звязку з тим, що відповідачі не бажають погасити заборгованість добровільно, просили стягнути вказану суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість на суму 633087,18 грн., держмито в сумі 1700 грн. та ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що кредитний договір він підписав, але автомобіль з автомобільного салону „ОСОБА_4 ЛТД йому не видали, у відношенні директора цього салону порушено кримінальну справу. Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги також не визнав, підтвердив, що він виступив поручителем за виконання зобовязань по кредитному договору ОСОБА_3, проте той автомобіль не отримував, а у відношенні директора автосалону порушена кримінальна справа.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством „Астра Банк, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Астра Банк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 50020, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 308 154 гривень терміном користування з 26.08.2009р. до 26.08.2016р. Кредит надавався на купівлю автомобілю INFINITY FX 35, легковий універсал. За користування кредитом позичальник повинен був сплачувати процентну винагороду (п.1.4.1 Кредитного договору) в розмірі 8,99 % щомісячно у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту погашення заборгованості та щомісячну комісійну винагороду (п.1.4.2 Кредитного договору) за обслуговування кредиту в розмірі 0,99 % від суми кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань 26.08.2009р. між сторонами було укладено договір застави № 50020/З, предметом застави став автомобіль INFINITY FX 35, легковий універсал, 2008 року випуску, номер кузову JRAS15Y79M500908, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 078292 видано Миколаївським відділом РЕР УДАІ УМВС на імя ОСОБА_3.

Крім того в якості забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 50020/П. За вказаним договором поруки сторони визначили, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором (п.2.1 Договору поруки).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст.554 ЦК України).

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачів станом на 01.07.2011 року становить в сумі 633 087,18 гривень, з яких: основний борг за кредитом- 308 154 гривні, відсотки за користування кредитом- 51 147,70 гривень, комісія- 64 655,58 гривень, пеня- 215 381,65 гривень.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Посилання відповідачів на неотримання автомобілю не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки відповідач ОСОБА_3 підписав вказаний договір кредиту, взявши таким чином на себе зобовязання за ним, розумів наслідки підписання цієї угоди, автомобіль НОМЕР_2, рахується у власності за ним, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 078292 видано Миколаївським відділом РЕР УДАІ УМВС на його імя (а.с.25); ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 308 154 гривень для оплати автомобіля, придбаного в кредит, що підтверджується меморіальним ордером від 26.08.2009р. та платіжним дорученням № 55702 від 26.08.2009р.(а.с.46,47 ).

Ствердження відповідачів про порушення кримінальної справи відносно директора автосалону не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, так як суду не надані відповідні документи щодо порушення кримінальної справи. Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки та штрафні санкції, не повернули, продовжували користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривали, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1820 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 559, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Астра Банк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором №50020 від 26.08.2009р. станом на 01.07.2011р. у сумі 633 087,18 гривень (шістсот тридцять три тисячі вісімдесят сім гривень 18 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Астра Банк» з кожного по 850 гривень сплаченого позивачем держмита та по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Циганок