overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

26 березня 2012 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 20 червня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за теплову енергію в розмірі 1310 грн. 27 коп, збитки від інфляції в розмірі 44 грн. 10 коп., три відсотки річних 13 грн.30 коп. та судових витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

26.03.2012 року матеріали заяви передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Як вбачається із заяви, в обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки судовий наказ було видано з порушенням процесуальних норм ЦПК
України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява подана з додержанням вимог, викладених ст.105 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, у зв’язку з чим зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 20 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за теплову енергію в розмірі 1310 грн. 27 коп, збитки від інфляції в розмірі 44 грн. 10 коп., три відсотки річних 13 грн.30 коп. та судових витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 20 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за теплову енергію в розмірі 1310 грн. 27 коп, збитки від інфляції в розмірі 44 грн. 10 коп., три відсотки річних 13 грн.30 коп. та судових витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 03.05.2012 року на 10.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

26 березня 2012 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ТДВ
"Миколаївський Діпроміст" про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року ТДВ "М.Діпроміст" звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05 липня 2011 року Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ТДВ
"М.Діпроміст" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1688,28грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету
Центрального району м. Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

26.03.2012 року матеріали заяви передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Як вбачається із заяви, в обґрунтування своїх вимог, ТДВ "М.Діпроміст" посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки заборгованості на день видачі судового наказу була погашена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява подана з додержанням вимог, викладених ст.105 ЦПК України, суд вважає, що заяву ТДВ "М.Діпроміст" про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, у зв’язку з чим зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 липня 2011 року про стягнення з ТДВ "М.Діпроміст" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1688,28грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету Центрального району м.
Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТДВ "Миколаївський
Діпроміст" про скасування судового наказу до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 липня 2011 року про стягнення з ТДВ "М.Діпроміст" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1688,28грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету Центрального району м.
Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 03.05.2012 року на 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
Центральний районний суд м.
________________________________________________________________________ тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 Дар*я Костянтинівна до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Дар*я Костянтинівна до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.05.2012 року на 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 24.05.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя

Н.П.
Черенкова
Справа № 2-3355/11
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

27 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В травні 2011року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Гречаної С.І. від 20.06.2011 року відкрито провадження по справі.

27 березня 2012 року справа передана на розгляд судді Тішка Д.А., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікаряному.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 31.05.2012 року на 10.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

Д.А. Тішко
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

26 березня 2012 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ТДВ
"Миколаївський Діпроміст" про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року ТДВ "М.Діпроміст" звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05 липня 2011 року Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ТДВ
"М.Діпроміст" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1039,10 грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету
Центрального району м. Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

26.03.2012 року матеріали заяви передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Як вбачається із заяви, в обґрунтування своїх вимог, ТДВ "М.Діпроміст" посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки заборгованості на день видачі судового наказу була погашена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява подана з додержанням вимог, викладених ст.105 ЦПК України, суд вважає, що заяву ТДВ "М.Діпроміст" про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, у зв’язку з чим зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 липня 2011 року про стягнення з ТДВ "М.Діпроміст" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1039,10 грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету Центрального району м.
Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТДВ "Миколаївський
Діпроміст" про скасування судового наказу до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 липня 2011 року про стягнення з ТДВ "М.Діпроміст" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1039,10 грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету Центрального району м.
Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 03.05.2012 року на 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
Центральний районний суд м.
________________________________________________________________________ тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2012

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічне Акціонерне Товаривство
"Дельта-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне Акціонерне
Товаривство "Дельта-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.05.2012 року на 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.05.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя

Н.П.
Черенкова
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

26 березня 2012 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 18 квітня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за теплову енергію в розмірі 1045 грн. 71 коп, збитки від інфляції в розмірі 28 грн. 37 коп., три відсотки річних 8 грн.30 коп. та судових витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

26.03.2012 року матеріали заяви передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Як вбачається із заяви, в обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки не перебуває в договірних відносинах зі стягувачем, та послуг з теплопостачання з встановленими параматрами не отримував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява подана з додержанням вимог, викладених ст.105 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, у зв’язку з чим зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 18 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за теплову енергію в розмірі 1045 грн. 71 коп, збитки від інфляції в розмірі 28 грн. 37 коп., три відсотки річних 8 грн.30 коп. та судових витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 18 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за теплову енергію в розмірі 1045 грн. 71 коп, збитки від інфляції в розмірі 28 грн. 37 коп., три відсотки річних 8 грн.30 коп. та судових витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 03.05.2012 року на 09.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

26 березня 2012 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 16 травня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за теплову енергію в розмірі 890 грн. 62 коп, судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

26.03.2012 року матеріали заяви передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Як вбачається із заяви, в обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки не перебуває в договірних відносинах зі стягувачем, та послуг з теплопостачання з встановленими параматрами не отримував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява подана з додержанням вимог, викладених ст.105 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, у зв’язку з чим зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 16 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості зтеплову енергію в розмірі 890 грн. 62 коп, судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 16 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості зтеплову енергію в розмірі 890 грн. 62 коп, судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 03.05.2012 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

26 березня 2012 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ТДВ
"Миколаївський Діпроміст" про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року ТДВ "М.Діпроміст" звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05 липня 2011 року Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ТДВ
"М.Діпроміст" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1688,38 грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету
Центрального району м. Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

26.03.2012 року матеріали заяви передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Як вбачається із заяви, в обґрунтування своїх вимог, ТДВ "М.Діпроміст" посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки заборгованості на день видачі судового наказу була погашена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява подана з додержанням вимог, викладених ст.105 ЦПК України, суд вважає, що заяву ТДВ "М.Діпроміст" про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, у зв’язку з чим зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 липня 2011 року про стягнення з ТДВ "М.Діпроміст" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1688,38 грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету Центрального району м.
Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТДВ "Миколаївський
Діпроміст" про скасування судового наказу до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 липня 2011 року про стягнення з ТДВ "М.Діпроміст" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1688,38 грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету Центрального району м.
Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 03.05.2012 року на 11.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

26 березня 2012 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 16 травня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за теплову енергію в розмірі 899,30 грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн.

26.03.2012 року матеріали заяви передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Як вбачається із заяви, в обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява подана з додержанням вимог, викладених ст.105 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, у зв’язку з чим зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 16 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за теплову енергію в розмірі 899,30 грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 16 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за теплову енергію в розмірі 899,30 грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн.

Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 03.05.2012 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
Центральний районний суд м.
________________________________________________________________________ тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, але подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.05.2012 року на 09.00 год.

Визнати явку позивача обов’язковою, зобовязати позивача у строк до 21.05.2012 року 09.00 надати оригіна свідоцтва про шлюб.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 21.05.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя

Н.П.
Черенкова
Справа № 2-2278/11
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

27 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стахов В*ячеслав
Остапович про стягнення боргу, -

встановив:

В березні 2011року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Стахов В*ячеслав
Остапович про стягнення боргу.

Ухвалою судді Гречаної С.І. від 20.05.2011 року відкрито провадження по справі.

27 березня 2012 року справа передана на розгляд судді Тішка Д.А., у зв'язку із перебуванням судді Гречаної С.І. на лікаряному.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Стахов В*ячеслав Остапович про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 31.05.2012 року на 15.30 годин. Крім того, позивачу слід надати у судове засідання оригінал розписки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

Д.А. Тішко
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

26 березня 2012 року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ТДВ
"Миколаївський Діпроміст" про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року ТДВ "М.Діпроміст" звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05 липня 2011 року Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ТДВ
"М.Діпроміст" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 2005,08 грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету
Центрального району м. Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

26.03.2012 року матеріали заяви передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Як вбачається із заяви, в обґрунтування своїх вимог, ТДВ "М.Діпроміст" посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки заборгованості на день видачі судового наказу була погашена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява подана з додержанням вимог, викладених ст.105 ЦПК України, суд вважає, що заяву ТДВ "М.Діпроміст" про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, у зв’язку з чим зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 липня 2011 року про стягнення з ТДВ "М.Діпроміст" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 2005,08 грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету Центрального району м.
Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТДВ "Миколаївський
Діпроміст" про скасування судового наказу до розгляду.

Зупинити виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05 липня 2011 року про стягнення з ТДВ "М.Діпроміст" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 2005,08 грн., на користь держави 25,50 грн., та на користь держбюджету Центрального району м.
Миколаєва витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 03.05.2012 року на 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
Центральний районний суд м.
________________________________________________________________________ тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2012

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічне Акціонерне Товаривство
"Дельта-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне Акціонерне
Товаривство "Дельта-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.05.2012 року на 09.20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 21.05.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя

Н.П.
Черенкова