АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1258/2012
Головуючий по 1-й інстанції Кривич Ж.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року

м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області Кузнєцова О.Ю., розглянувши
цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 07 грудня 2011 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
АКБ «Форум»в особі Кременчуцької філії
АКБ «Форум», третя особа приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання кредитного договору та
договору застави недійсним ,-

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою судді апеляційного
суду Полтавської області від 07 березня
2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
залишено без руху та надано термін, не
пізніше п’яти днів з моменту отримання
копії даної ухвали, для усунення
недоліків.

Вбачається, що при подачі апеляційної
скарги апелянтом не було сплачено
судовий збір.

Згідно підпункту 14 пункту 1 частини 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»за
подачу апеляційної скарги на ухвалу
суду судовий збір сплачується у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 107,30 грн.

Апелянту необхідно було надати до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору у розмірі 107,30 грн.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, до апеляційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору, застосовуються положення статті
121 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
апелянтом особисто було отримано 28
березня 2012 року.

На момент постановлення
ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі
судді апеляційного суду Полтавської
області від 07 березня 2012 року апелянтом
усунуто не було.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

У зв’язку з викладеним
апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати
неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ст. 297 ч.2 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 07
грудня 2011 року у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до АКБ «Форум»в особі
Кременчуцької філії АКБ «Форум», третя
особа приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання кредитного
договору та договору застави недійсним
вважати неподаною і повернути
апелянту.

Роз’яснити апелянту право
повторного звернення з апеляційною
скаргою після усунення недоліків, які
стали причиною залишення апеляційної
скарги без руху та визнання її
неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
/підпис/ ОСОБА_1

Копія

Згідно: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
___________ ОСОБА_1