КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/950/2012
Провадження № 2/1414/1342/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Харитоновій І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 Q.B. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMDN6620 від 11.04.2006р. в сумі 24427,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору №SAMDN6620 від 11.04.2006 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання відповідач ОСОБА_4 за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.01.2012р. утворилась заборгованість на загальну суму 24427,96 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24427,96 грн. та судовий збір в сумі 244,28 грн.

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість, позивач просив стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMDN6620 від 11.04.2006р. в сумі 24427,96 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви - представника відповідача ОСОБА_5 просила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнавала частково, у частині заборгованості за кредитом, за відсотками по ставкі 36% на рік на суму залишку заборгованості та штрафу у розмірі 500 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору №SAMDN6620 від 11.04,2006 р. року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.01.2012р. має заборгованість в сумі 24427,96 грн., яка складається з наступного: 6746,21 грн. - заборгованість за кредитом; 16042,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1139,42 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 31.01.2012 р. має заборгованість в сумі 24427,96 грн., яка складається з наступного: 6746,21 грн. - заборгованість за кредитом;. 16042,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1139,42 грн. - штраф (процентна складова).

Проте суд не згоден з позовними вимогами про стягнення з відповідача процентів у розмірі 72 відсотка річних, та штрафу в сумі 1139,42 грн.

Із розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за користування кредитними коштами, крім нарахування 36 відсотків річних, додатково на прострочену заборгованість відповідача нараховані проценти у розмірі 72 відсотки річних. Враховуючи те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а позивач не довів правомірність нарахування процентів у розмірі 72 відсотків річних, позов в цій частині задоволенню не підлягає. У зв'язку з чим, сума процентів складатиме із розрахунку 36 відсоткіц річних, як вказано в умовах кредитного договору, що складає 9866,76 грн.

Суд не згоден з позовною вимогою про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1139,42 грн. (процентна складова), оскільки в кредитному договорі не конкретизований розмір неустойки, а саме нечітко сформульований розмір процентної складової штрафу, а тому суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню.

В іншій частині позов підлягає задоволенню на суму 17112,97 грн.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMDN6620 від 11.04.2006 р. у розмірі - 17112,97 (сімнадцять тисяч сто дванадцять грн.. 97 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі - 244,28 (двісті сорок чотири грн. 28 коп.) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошенім. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний