Справа № 2-410/4037/12
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 02 лютого 1999 року їй та членам її родини для заселення на праві сумісної власності була виділена квартира АДРЕСА_1.

В дану квартиру заселилися ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

31 грудня 2011 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 Її діти від спадщини відмовилися на її користь.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 02.02.1999 року у квартири було 4 власника.

Просила визначити ідеальні частки для всіх власників квартири.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі до суду не зявилися. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 02 лютого 1999 року позивачці та членам її родини для заселення на праві сумісної власності була виділена квартира АДРЕСА_1.

В дану квартиру заселилися ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

31 грудня 2011 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 224 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином, позивачка позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права на вищезазначене нерухоме майно.

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Право спільної сумісної власності внаслідок такого поділу припиняється.

За таких обставин вимоги позивачки про визначення ідеальних часток в нерухомому майні відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України, 368, 372, 1274, 1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя С.А. Борисов