АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 2085/2012 Головуючий у 1 інстанції Пасинок В.С.
Доповідач Рубан С.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Шиманського В.Й., Слюсар Т.А.

при секретарі Трончук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - Бережної Ольги Олександрівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної Ольги Олександрівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної Ольги Олександрівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - Бережна Ольга Олександрівна, подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року, постановити ухвалу про встановлення тимчасового обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» - громадянина Німеччини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання апелянт не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Представник ТОВ «Юромаш» Кравченко О.М. в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, пояснив суду, що наданий час виконавче провадження закінчено.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ТОВ «Юромаш», перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника

фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України

при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.

Києві на виконанні знаходився виконавчий лист №2-509/1-10 від 17 грудня 2010 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про зобов'язання ТОВ «Юромаш» виконати обов'язок продавця за договором купівлі-продажу обладнання та передати ОСОБА_5 гусеничний гідравлічний екскаватор HITACHI.

27 вересня 2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Державний виконавець звернувся до суду на підставі статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», так як боржник ухилявся від виконання зобов'язання, покладеного на нього рішенням суду.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції щодо відмови в задоволенні подання старшого державного виконавця ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ТОВ «Юромаш» ОСОБА_6, оскільки відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На даний час державним виконавцем ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесена постанова від 28 грудня 2011 року про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана

ухвала суду першої інстанції винесена з додержанням норм процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - Бережної Ольги Олександрівни -відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді :