overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2012 року позивач звернувся до
Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильності та швидкості вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 03 квітня 2012 року о 09:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3 Орєхов
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька О.І. Орєхов, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної служби
Калінінського районного управління в м. Донецьку про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2012 року позивач звернувся до
Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Перший Український
ОСОБА_2», приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної служби Калінінського районного управління в м. Донецьку про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильності та швидкості вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної служби
Калінінського районного управління в м. Донецьку про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 26 березня 2012 року о 15:30 год.

Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4 Орєхов
Справа № 0508/3531/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов, розглянувши заяву:
Приватного акціонерного товариства м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 10/807 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного телефонного зв’язку керуючись ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», місце на р/р 26008526 в ВАТ ОСОБА_2 «Аваль»м. Києва, суму боргу 1311,11 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 107,30 коп., а всього 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 41 копійка.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_3 Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»_______20 року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до «____»_______20
Судовий наказ видано «___»_________20
Суддя :
Справа № 0508/4168/2012
С У Д О В И Й Н А К А З 26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши
ККП ДМР «Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
«Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева,
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, суму боргу 4345,24 гривень.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
УХВАЛА

24 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання бездіяльності і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання бездіяльності і відшкодування моральної шкоди.

При зверненні до суду позивач посилається на норми ЦК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судом як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, витрат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Отже, дану позовну заяву слід повернути позивачу, роз’яснити, що він має право звернутися з аналогічними позовними вимогами до Ворошиловського районного суду м. Донецька як адміністративного суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання бездіяльності і відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Г.
Крупко
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду цивільної за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 13 квітня 2012 року о 08:30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3 Орєхов
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Крупко О.Г.,

при секретарі –Решетиленко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне: 28.11.1998 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 434. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2009 р. мешкають окремо, не ведуть спільне господарство. Діти мешкають з відповідачкою. Причиною розпаду сім’ї стало відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові. Поновлення стосунків вже неможливе, так як шлюбні стосунки припинені 3 роки тому. Просив суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, просив не надавати строк на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище
ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 листопада 1998 року, шлюб зареєстрований
Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 434
(а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкає з відповідачкою.

Судом встановлено, що з 2009 р. подружжя припинило шлюбні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, мешкають окремо, поновлення і збереження сімейних стосунків є неможливим.

Таким чином, судом з’ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, 17.10.1975 р.н, зареєстрований 28 листопада 1998 р. Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 434 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

О.Г.
Крупко
Справа № 0508/4164/2012
С У Д О В И Й Н А К А З 26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши
ККП ДМР «Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, місце проживання: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1,
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: м. Донецьк, вул. 50-річчя
«Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева,
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, суму боргу 4090,19 гривень.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Справа № 0508/4245/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 квітня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька О.І. Орєхов,
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» м. Донецьк, вул. Шекспіра,13/35 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного телефонного зв’язку керуючись ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта», місце знаходження: 8050, м. Донецьк, вул.. суму боргу 2316,16 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 107,30 коп., а всього 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три)
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_5 Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»_______20 року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до «____»_______20
Судовий наказ видано «___»_________20
Суддя :
УХВАЛА

30 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Крупко О.Г.,

при секретарі –Фуковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 19.09.2011 р., надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, позовну заяву
ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

О.Г. Крупко
Справа № 0508/3915/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов,
Публічного акціонерного товариства м. Донецьк, пл.. Конституції,1/245 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги керуючись ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком», місце суму боргу 549.68 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 107.30 коп., а всього 656 (шістсот п’ятдесят шість) гривень 98
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_2 Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»______20 року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до «____»_______20
Судовий наказ видано «___»_________20
Суддя :
Справа № 0508/3942/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов,
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» м. Донецьк, пр. Комсомольський, 30/50 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з керуючись ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» місце знаходження: м. Донецьк, вул. Щорса, 110 на суму боргу 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 85 копійок; судовий збір користь держави у сумі 107
(п’ятдесят три) гривні 30 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_3 Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»__________20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до
«____»_______20 року
Судовий наказ видано «___»_________20
Суддя
Справа № 0508/4167/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов,
Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа» м. Донецьк, вул. Коваля,86/53 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: на користь Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, суму боргу 2938 (дві тисячі дев’ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок, а також судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, в всього 3045 (три тисячі сорок п’ять) гривень 80 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_1 Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»__________20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до
«____»_______20 року
Судовий наказ видано «___»_________20
Суддя
Справа № 0508/4170/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов,
Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа» місце проживання:м. ОСОБА_1, вул. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2,,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, суму боргу 2612 (дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 19 копійок, а також судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, в всього 2719 (дві тисячі сімсот дев’ятнадцять) гривень
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_1 Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»__________20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до
«____»_______20 року
Судовий наказ видано «___»_________20
Суддя