Справа № 613/2-256/12
Любарський районний суд Житомирської
головуючого-судді І.І.Замеги
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -
Позивачка вказує на те, що 13 червня
2009 року вона зареєструвала шлюб із
ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано
віділом РАЦС Любарського РУЮ. Після
реєстрації шлюбу відповідачці було
присвоєне прізвище чоловіка –ОСОБА_2.
Дошлюбне її прізвище –Река.
Неповнолітніх дітей від
спільного проживання вони не мають.
З травня 2010 року вони разом не
проживають і подружніх стосунків не
підтримують Причиною фактичного
розпаду сім’ї і звернення до суду
послужила виявлена несумісність їх
поглядів на різні сторони сімейного
З огляду на те, що вони неповнолітніх
дітей від спільного проживання не
мають відповідач в добровільному
порядку відмовляється від розірвання
шлюбу через органи РАЦС за спільною
заявою, то вона вимушена звернутись до
суду і просить суд постановити рішення
про розірвання її шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого у 2009 році, актовий
запис №25.
В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала в повному
Відповідач двічі 21 та 23 серпня 2012 року
на розгляд справи не з’явився хоча про
час, дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином і від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, то суд приходить до
висновку, що справу слід розглядати в
порядку заочного провадження з
дотриманням встановлених норм.
Позивачка не заперечувала проти
розгляду справи в відсутності
Вислухавши пояснення позивачки
розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.
Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії 1-ТП № 057568, 13
червня 2009 року сторони зареєстрували
шлюб, який було зареєстровано відділом
РАЦС Любарського РУЮ. Після реєстрації
шлюбу відповідачці було присвоєне
прізвище чоловіка. Дошлюбне її
Неповнолітніх дітей від
спільного проживання сторони не мають.
Причиною фактичного розпаду сім’ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що сторони мають різні
погляди на спільне життя, через це в
сім’ї виникають непорозуміння, які
супроводжуються сварками. Сторони
більше двох років не проживають разом,
ведуть незалежний спосіб життя, проте
відповідач відмовляється від
розірвання шлюбу через органи РАЦС,
тому позивачка вимушена звернутися до
суду з даним позовом і відповідно даний
позов підлягає розгляду в суді.
Примирення та поновлення подружніх
відносин вони не бажають, а тому суд
вважає, що за даних обставин збереження
сім”ї ОСОБА_2 неможливе, а тому шлюб
між ними необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК
Суд, -
Шлюб, зареєстрований 13
червня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Любарського
районного управління юстиції, актовий
запис №25 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином України та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище Река) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України
Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити дошлюбне
Заочне рішення може бути
переглянуте Любарським районним судом,
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судом рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_4