Справа № 0532/1466/2012
09.04.2012 Ленінський районний суд м.
головуючого судді: Хмельницької Л.І.
при секретарі: Богоявленської А.С.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши в обґрунтування позову, що
шлюб з відповідачем був
зареєстрований 15 травня 1999 року у
Будинку одруження відділу реєстрації
актів про шлюб м. Сімферополь АР Крим,
а/с 281. Від вказаного шлюбу мають
неповнолітню дитину- Помошнікову
Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
припинення шлюбних відносин мешкає з
позивачкою. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені у зв*язку з
частими сварками в сім*ї на грунті
суттєвої різниці в поглядах на ведення
хатнього господарства, виховання
дитини, що призвело до втрати почуттів
любові та взаємоповаги. Можливість
примирення заперечувала, просила шлюб
з відповідачем розірвати.
До судового засідання позивачка не
з’явилась, надіслала на адресу суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутність, підтримала позовні
вимоги, зазначила, що спору про розділ
майна між нею та відповідачем немає,
просила шлюб розірвати, залишити їй
прізвище Помошникова.
Відповідач до судового засідання не
з’явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив, заяви з
проханням слухати справу у його
відсутність до суду не надіслав, у
зв*язку з чим, суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність
та ухвалити по справі заочне рішення,
що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, виходячи з
встановлених обставин по справі суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав: між сторонами
припинені шлюбні, вони не підтримують
ніяких стосунків, можливість
примирення позивачка категорично
заперечує. За таких обставин суд
вважає, що збереження сім’ї неможливе.
Окрім цього, суд також враховує ті
обставини, що неповнолітня дитина
мешкає разом з позивачкою, спора про
місце мешкання дитини та з питання її
матеріального забезпечення немає,
крім того відсутній спір про розділ
майна з боку позивачки.
Надання сторонам строку для
примирення суд вважає недоцільним,
оскільки вважає, що примирення між ними
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється унаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України. На
підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу –задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище Соболєва) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 15
травня 1999 року у Будинку одруження
Відділу реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополь АТ Крим, актовий запис №
Після розірвання шлюбу присвоїти
чоловікові - ОСОБА_2
дружині- Помошнікова
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецьк в
10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Л. І. Хмельницька