Справа № 203/96/2012
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Барановій О.М.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1

відповідача по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_3 з викликом зацікавлених осіб ОСОБА_2, Вінницької регіональної філії ДП Центр ДЗК, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про відстрочку виконання рішення суду від 12.08.2011 року по справі № 2-895/11, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаною заявою з вимогою відстрочити виконання рішення суду, яким її було зобовязано перенести існуючий паркан за межі самовільно зайнятої земельної ділянки ОСОБА_2 та стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 1 600 грн. судових витрат.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду вважає ту обставину, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі та в звязку з холодною порою року недоцільно виконувати будівельні роботи з перенесення паркану, що потребує від неї значних матеріальних затрат.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, вказаних в заяві.

Відповідач по справі ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви, пояснивши, що вважає її безпідставною та надані заявником докази на підтримання заяви вважає неправдивими.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, оглянувши додані до скарги матеріали та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, дійсно рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2011 року було задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 та зобовязано ОСОБА_3 перенести існуючий паркан за межі самовільно зайнятої земельної ділянки ОСОБА_2, повернувши таким чином ОСОБА_2 самовільно зайняту земельну ділянку, та стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 1 600 грн. судових витрат. Рішення набуло законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08.11.2011 року.

Згідно ст. 373 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про відстрочку виконання рішення суду з викликом сторін, та лише у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду, за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

Суд звертає увагу на те, що відділом ДВС Вінницького РУЮ було відкрито два виконавчих провадження, зокрема про зобовязання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 самовільно зайняту земельну ділянку шляхом перенесення паркану за межі самовільно зайнятої земельної ділянки ОСОБА_2 та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат на загальну суму 1 600 грн.

З огляду на обґрунтування заяви суд не може визнати винятковими обставинами скрутне матеріальне становище боржника та зимову пору року, оскільки довідка сільської ради не може бути належним та допустимим доказом відсутності у боржника коштів на виконання рішення суду, з часу набрання рішенням законної сили минуло достатньо часу та у боржника була можливість добровільно виконати рішення суду до настання холодів, тому потреба у додаткових коштах для його виконання на даний час не може бути винятковою обставиною, крім того, заявник надає докази на підтвердження необхідності додаткових фінансових затрат для здійснення будівництва паркану, чого суд не зобовязував робити заявника, встановивши спосіб виконання рішення суду.

Тобто в судовому засіданні не доведено виникнення з часу винесення рішення виняткових обставин, які утруднюють виконання рішення, та свідчать про обґрунтованість відстрочки його виконання, з урахуванням суми стягнутих коштів. При цьому суду не надано жодного доказу неможливості виконання рішення суду шляхом примусового виконання згідно Закону України „Про виконавче провадження", а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 з викликом зацікавлених осіб ОСОБА_2, Вінницької регіональної філії ДП Центр ДЗК, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про відстрочку виконання рішення суду від 12.08.2011 року по справі № 2-895/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: