Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0616/2-37/11 Головуючий у 1-й інст. Савицька Л.Й.
Категорія 2 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької I.A.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2012 року

в с т а н о в и л а :

23 лютого 2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області постановлена ухвала про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідно до вказаної ухвали судом було скасовано арешт на житловий будинок по вул.Дружби, 32 в с.Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області, накладений згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2012 року з тих підстав, що нею подано касаційну скаргу.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151,152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2012 року.

ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на зазначене рішення Новоград- Волинського міськрайонного суду та ухвалу апеляційного суду Житомирської області, яка 24.02.2012 року прийнята до провадження Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про передчасність постановления судом ухвали від 23 лютого 2012 року про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, які доцільно залишити до розгляду Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2012 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312,313,314,315,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2012 року про скасування заходів забезпечення позову скасувати.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: