У Х В А Л А

31.05.2012 Справа №1915/8780/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, скасування постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження, скасування акту державного виконавця про відмову від виконання ухвали суду,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 вересня 2011 року звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, покликаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2011 року в порядку забезпечення позову зобов'язано ОСОБА_3 забезпечити їй, ОСОБА_1, вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 для її огляду. 10 травня 2011 року відкрито виконавче провадження з її виконання. В ході виконання ухвали 26 травня 2011 року державним виконавцем складено акт, згідно з яким ОСОБА_1 відмовилася від виконання ухвали з мотивів оскарження її до апеляційного суду. Зазначений акт складений з істотними порушеннями вимог закону. В подальшому 29 серпня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, хоч жодних заходів щодо виконання ухвали суду вжито не було.

Відповідно до ст.ст. 383, 385 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторони виконавчого провадження вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, вони вправі в десятиденний строк з дня, коли дізналися або повинні були дізнатися про порушення їх прав чи свобод, звернутися до суду із скаргою. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як установлено в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2012 року, ОСОБА_1 була присутня 26 квітня 2011 року під час складання державним виконавцем оскаржуваного акту. Відтак знала про його існування з моменту складення 26 травня 2012 року.

Як слідує з супровідних листів Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 травня 2011 року надіслано ОСОБА_1 у день її винесення, а постанову про закінчення виконавчого провадження від 29 серпня 2011 року 30 серпня 2011 року. При цьому будь-яких доказів отримання вказаної постанови пізніше ОСОБА_1 у скарзі не зазначає, обґрунтування причин пропуску процесуального строку, встановленого законом для подання такої скарги, не наводить, клопотання про його поновлення не заявляє.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 пропустила десятиденний строк на звернення в суд зі скаргою відповідно до ст. ст. 383, 385 ЦПК України та не навела жодних доказів щодо поважності причин його пропуску з метою поновлення, суд вбачає встановлені законом підстави для залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Таким чином у зв'язку з пропуском позивачкою строку звернення до суду та за відсутності обгрунтування причин його пропуску й клопотання про поновлення строку суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, скасування постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження, скасування акту державного виконавця про відмову від виконання ухвали суду слід залишити без розгляду відповідно до ст. 72 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 72, 73, 383, 385 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, скасування постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження, скасування акту державного виконавця про відмову від виконання ухвали суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4