УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Рябко Ю.В.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1, представника Відділу державної
виконавчої служби Старобешівського
районного управління юстиції у
Донецькій області ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_3
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»в особі
Філії ПАТ «ПУМБ»на незаконні дії
державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла скарга ОСОБА_3
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»в особі
Філії ПАТ «ПУМБ»на незаконні дії
державного виконавця, в якій заявник
просить суд визнати дії державного
виконавця незаконними, скасувати
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження та
зобов’язати Відділ державної
виконавчої служби Старобешевського
районного управління юстиції у
Донецькій області прийняти виконавчий
лист до виконання.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав доводи скарги,
надав пояснення, аналогічні викладеним
в скарзі. Просив поновити йому
пропущений з поважних причин строк для
подання скарги, визнати дії державного
виконавця у виконавчих провадженнях
неправомірними та задовольнити його
скаргу повністю.

Представник ВДВС Старобешівського
районного управління юстиції у
Донецькій області в судовому засіданні
просила в задоволенні скарги відмовити
у зв’язку з пропущенням строку на
оскарження постанови державного
виконавця.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця порушені їх права
чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод. Пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи наведені заявником причини
пропуску строку звернення до суду, суд
визнає їх поважними та поновляє
заявнику строк для подання даної
скарги.

Суд, вислухавши представника заявника,
державного виконавця, дослідивши
матеріали виконавчого провадження та
матеріали даної справи, приходить до
висновку про те, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_3 акціонерним товариством
«Перший український міжнародний
банк»на примусове виконання Відділу
державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління
юстиції у Донецькій області був
пред’явлений виконавчий лист, виданий
04.02.2011 року Ворошиловським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ
«ПУМБ»заборгованості в сумі 20 260,49
доларів США (а.с.5-6).

21 жовтня 2011 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління
юстиції у Донецькій області ОСОБА_2
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа), оскільки сума
боргу у виконавчому документі була
визначена в іноземній валюті (а.с.7-8).

Проте законом не передбачено такої
підстави для відмови у відкритті
виконавчого провадження як визначення
суми заборгованості у виконавчому
документі в іноземній валюті.

Особливості звернення стягнення на
кошти боржника в іноземній валюті та
виконання рішень при обчисленні боргу
в іноземній валюті передбачені статтею
53 Закону України «Про виконавче
провадження».

Крім того, відповідно до абз. 3 п.14
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18 грудня 2009 року №14 «Про
судове рішення у цивільній справі»суд
має право ухвалити рішення про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті з правовідносин, які виникли при
здійсненні валютних операцій, у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

З метою забезпечення гарантій прав
громадян і юридичних осіб у
виконавчому провадженні частиною
першою статті 6 Закону України «Про
виконавче провадження»зобов'язано
державного виконавця використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до ст.387 ЦПК України, у разі
встановлення обґрунтованості скарги,
суд визнає оскаржуване рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов’язує державного виконавця або
іншу особу державної виконавчої служби
задовольнити вимогу заявника та
усунути порушення або іншим шляхом
поновлює його порушені права чи
свободи.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити вимоги заявника ОСОБА_3
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»в особі
Філії ПАТ «ПУМБ», визнати дії
державного виконавця неправомірними,
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов’язати Відділ державної
виконавчої служби Старобешевського
районного управління юстиції у
Донецькій області прийняти виконавчий
лист до виконання.

На підставі Закону України «Про
виконавче провадження»та керуючись ст.
ст. 383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 акціонерному
товариству «Перший український
міжнародний банк»в особі Філії ПАТ
«ПУМБ»строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства
«Перший український міжнародний
банк»в особі Філії ПАТ «ПУМБ»на
незаконні дії державного виконавця
–задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління
юстиції у Донецькій області ОСОБА_2
–неправомірними.

Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління
юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від
21.10.2011 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження - скасувати.

Зобовязати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління
юстиції у Донецькій області ОСОБА_2
прийняти до виконання виконавчий лист,
виданий 04.02.2011 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_3 акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» заборгованості в
сумі 20 260,49 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров