№0707/7121/2012
Номер стат. звіту-36
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012

25 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

в особі головуючого-судді О.М.Куропятник,

при секретарі В.М. Чудіна

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача В.Ф ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4,третіх осіб, що не заявляюсь самостійних вимог: Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно згідно заповіту-,

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третіх осіб, що не заявляюсь самостійних вимог: Новодавидівської сільської ради Мукачівського району, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно згідно заповіту на житловий будинок по вул.Піонерській, с.Н.Давидково Мукачівського району.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 1991 року померла її мати ОСОБА_5, яка проживала у житловому будинку по вул.Піонерській, в с.Н.Давидково Мукачівського району , право власності на який оформлено на її ім»я, що підтверджується технічною документацією на будинок. На час відкриття спадщини в будинку по вул.Піонерській, в с.Н.Давидково Мукачівського району проживали позивач та її мати ОСОБА_5 До Мукачівської районної державної нотаріальної контори відразу не звернулася, скільки хворіла та являється інвалідом другої групи та у зв'язку з юридичною необізнаністю, у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак коли почала оформляти право власності, то дізналася, що ОСОБА_4, який являється братом позивача оформив право власності за померлими батьками. Таким чином просить визнати за нею право власності на домоволодіння по вул.Піонерській, в с.Н.Давидково Мукачівського району.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 В судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що вони не обґрунтовані та безпідставні.

Представники третіх осіб Новодавидівської сільської ради Мукачівського району та Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися повторно, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши доводи позивача та його представника, заперечення представника відповідача, з»ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх даказами, суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_5 померла 26 червня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №120467.

Згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.06.2005 року №38, виданого виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, житловий будинок №49 по вул. Піонерській в с. Н.Давидково, Мукачівського району оформлено на ОСОБА_5

Згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.02.2006 року № 9725646 житловий будинок №49 по вул. Піонерській в с. Н.Давидково, Мукачівського району належить на праві приватної власності померлій ОСОБА_5

Відповідно до заповіту від 18 жовтня 1991 року, посвідченого секретарем виконкому Новодавидківської сільської ради, зареєстрованим у реєстрі за №22 ОСОБА_5 все належне їй майно на момент смерті заповідала ОСОБА_6

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно постанови від 20.07.2012 року за №323,завідуючої Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки остання не подала документів, які посвідчують її право власності на нерухоме майно, а саме спірний житловий будинок. Позивач не оскаржила постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В матеріалах справи міститься постанова суду від 06 березня 2006 року за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, третя особа, на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, а рішення виконавчого комітету Новодавидківської сільської ради Мукачівського району №38 від 17.06.2005 року про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яким право власності на житловий будинок №49 по вул.Піонерській в с.Н.Давидково Мукачівського району Закарпатської області оформлено повністю на ОСОБА_5 було визнано протиправним та скасовано. Зазначена постанова набула законної сили 17.03.2006 року.

Спірний житловий будинок був спільною сумісною власністю померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_5, оскільки їх частики є рівними, тому право власності на даний будинок повинно бути визнано по Ѕ частці спірного будинку кожному з померлого подружжя.

Згідно рішення Виконавчого комітету Новодавидківської сільської ради Мукачівського району від 02.10.2006 року №89 було скасовано рішення №38 від 17.06.2006 року «Про видачу рішення про право власності житлового будинку, яке було видано на померлу ОСОБА_5, та видано нове рішення на право власності на житловий будинок по вул.Піонерській, №49 в с.Н.Давидкового на померлого ОСОБА_8 Ѕ частини та на померлу ОСОБА_5 Ѕ частини.

Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відновідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України від 24 червня 1983 року №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»при встановленні в справі про поділ спадщини, що до її

складу включено майно, придбане спадкодавцем у шлюбі разом з тим з

подружжя, хто пережив іншого, суд визначає частку останнього у

спільній власності і майно, що на неї припадає, за правилами

статей 28, 29 КпШС і виключає його з того, що підлягає

поділу між спадкоємцями. Якщо до складу спадщини включено не все

майно, придбане у шлюбі, питання про визначення розміру частки

дружини, що пережив іншого, вирішується з урахуванням частини

майна, яке залишилося у нього. Обов'язкова частка у спадщині визначається з урахуванням усіх спадкоємців за законом тієї черги, котра при відсутності заповіту закликалася б до спадкування, а також утриманців спадкодавців, які

мають право на спадщину. При цьому береться до уваги вартість

усього спадкового майна, незалежно від того, чи проживав

хто-небудь із спадкоємців разом із спадкодавцем.

Згідно спадкової справи № 628 відкритої по заяві ОСОБА_4 від 13.12.2002 року №839 останній подав до нотаріальної контори, як спадкоємець першої черги, заяву про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_5, в тому числі і на спірний будинок. В спадковій справі є в наявності заповіт ОСОБА_5 від 18.10.1991 року зареєстрований в книзі для записів нотаріальних дій під №22, посвідченого виконкомом Новодавидківської сільської ради, згідно з якого усе майно вона заповіла ОСОБА_6. Згідно вищевказаного, після померлої відкрилась спадщина на Ѕ частку спірного будинку і згідно заповіту, позивач може успадкувати тільки дану частку, а не ставити позовні вимоги на 1/1 частку даного будинку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

Судові витрати слід покласти на позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України, ст. 62 СК України, суд

В И Р ІШ И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб, що не заявляюсь самостійних вимог Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно згідно заповіту,- відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.М. Куропятник