Дніпровський районний суд
Справа № 2-1955/11
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

"11" травня 2012 р. Дніпровський
суд м. Дніпродзержинська у складі :

головуючого Гнєзділова
В.Є.

при секретарі Полухіна
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та вільному
спількуванні з дитиною. На
обгрунтування позовних вимог зазначає,
що з відповідачем він має спільку
дитину, сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час сторони проживають
окремо. У зв`язку з відсутністю згоди
сторін щодо учясті у вихованні дитини
та спількуванні з нею рішенням
виконкому Дніпровської районної Ради
м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2009
року

№314 зі змінами згідно рішення
виконкому Дніпровської районної Ради
м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2011
року № 101 йому було встановлено
порядок побачення з малолітнім сином
ОСОБА_3, а саме:

-          перші та треті вихідні
кожного місяця( з 10.00 годин суботи до 15.00
годин неділі) та щосереди(протягом
тривалості світового дня ) за місцем
фактичного проживання батька без
присутності матері дитини- Желтової
ОСОБА_4;

-          друга та четверта неділя
місяця( з 10.00 годин до 17.00 годин);

-          третя частина канікулярних
днів;

Відповідачка не виконує рішення
виконкому Дніпровської районної Ради
м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2009
року № 314 зі змінами згідно рішення
виконкому Дніпровської районної Ради
м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2011
року № 101. Просить зобов`язати останню
не чинити перешкод у спілкуванні з
сином.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну усну заяву щодо
намірів укладення мирової угоди на
умовах:

1.Позивач - ОСОБА_1 - не заперечує та
погоджується на встановлення порядку
побачення та спілкування з малолітнім
сином ОСОБА_3, а саме:

-          перші та треті вихідні
кожного місяця( з 10.00 годин суботи до 15.00
годин неділі) та щосереди(протягом
тривалості світового дня ) за місцем
фактичного проживання батька без
присутності матері дитини- Желтової
ОСОБА_4;

-          друга та четверта неділя
місяця( з 10.00 годин до 17.00 годин);

-          третя частина канікулярних
днів у канікулярний період дитини;

2. Відповідач –ОСОБА_2 ОСОБА_5 заперечує
та погоджується на встановлення
порядку побачення та спілкування його
батька -ОСОБА_1 -з малолітнім сином
ОСОБА_3, а саме:

-          перші та треті вихідні
кожного місяця( з 10.00 годин суботи до 15.00
годин неділі) та щосереди(протягом
тривалості світового дня ) за місцем
фактичного проживання батька без
присутності матері дитини- Желтової
ОСОБА_4;

-          друга та четверта неділя
місяця( з 10.00 годин до 17.00 годин);

-          третя частина канікулярних
днів у канікулярний період дитини;

3.У випадку невиконання добровільно
дійсної мирової угоди вона виконується
примусово державною виконавчою
службою на підставі виконавчого листа
та згідго з Законом України «Про
виконавче провадження».

4.Взаємних вимог пов’язаних з судовими
витратами сторони не мають.

Умови мирової угоди у
відповідності зі ст.175 ЦПК України
викладені в адресованій суду усній
заяві, що зафіксовано в журналі
судового засідання.

Сторонам роз’яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах дитини та обох сторін, суд
вважає можливим визнати мирову угоду
та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах:

ОСОБА_6 - не заперечує та погоджується
на встановлення порядку побачення та
спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3,
а саме:

-          перші та треті вихідні
кожного місяця( з 10.00 годин суботи до 15.00
годин неділі) та щосереди(протягом
тривалості світового дня ) за місцем
фактичного проживання батька без
присутності матері дитини- Желтової
ОСОБА_4;

-          друга та четверта неділя
місяця( з 10.00 годин до 17.00 годин);

-          третя частина канікулярних
днів у канікулярний період дитини;

2.Желтова ОСОБА_5 заперечує та
погоджується на встановлення порядку
побачення та спілкування його батька
-ОСОБА_1 -з малолітнім сином ОСОБА_3, а
саме:

-          перші та треті вихідні
кожного місяця( з 10.00 годин суботи до 15.00
годин неділі) та щосереди(протягом
тривалості світового дня ) за місцем
фактичного проживання батька без
присутності матері дитини- Желтової
ОСОБА_4;

-          друга та четверта неділя
місяця( з 10.00 годин до 17.00 годин);

-          третя частина канікулярних
днів у канікулярний період дитини;

3.У випадку невиконання добровільно
дійсної мирової угоди вона виконується
примусово державною виконавчою
службою на підставі виконавчого листа
та згідно з Законом України «Про
виконавче провадження».

4.Взаємних вимог пов’язаних з судовими
витратами сторони не мають.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спількуванні з дитиною –закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска
В.Є. Гнєзділов