Номер провадження 2/2603/4132/12
Справа №2603/7335/12
03 жовтня 2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колегаєвої С.В.
при секретарі Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим примищенням,
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнив в процесі розгляду справи, до відповідача ОСОБА_2, просив винести рішення про його задоволення, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 1993 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної державної адміністрації. Відповідач по справі був зареєстрований у спірній квартирі з 2001 року, як зять позивача. Однак, відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з 2009 року, квартирою не цікавиться, не сплачує комунальні послуги, його особистих речей в квартирі теж немає.
На підставі всього вищенаведеного позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлений позов, з урахуванням уточнень, та просив суд винести рішення про його задоволення. Проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.
Суд, керуючись ст. 224ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що позивачу по справі ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 1993 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної державної адміністрації, на праві власності належить вищезазначена квартира АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 є колишнім є зятем позивача.
Як вбачається з довідки форми № 3, у квартирі в цей час зареєстровані сам позивач та члени його родини, а саме: відповідач по справі ОСОБА_2, дочка позивача ОСОБА_3, внук позивача ОСОБА_4
Однак, відповідач ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає з 2009 року, місце його проживання не відоме, своїх особистих речей там не тримає та кошти для сплати комунальних послуг не надає. Перешкод в користуванні житлом позивач йому не чинив, на підставі чого суд робить висновок про те, що відповідач не користується жилим приміщенням добровільно.
Викладені обставини підтверджуються слідуючим:
-Актом від 30 травня 2012 року, складеним працівниками «ЖЕК-304», про не проживання ОСОБА_2 з 2009 року у квартирі № 63, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Волкова, будинок № 6/55;
-Актом від 21 березня 2012 року, складеним працівниками «ЖЕК-304», про не проживання ОСОБА_2 з 2009 року у квартирі № 63, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Волкова, будинок № 6/55;
-Актом від 18 січня 2012 року, складеним працівниками «ЖЕК-304», про не проживання ОСОБА_2 з 2009 року у квартирі № 63, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Волкова, будинок № 6/55;
Суд, повно, всебічно та обєктивно оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначене місце проживання залишив добровільно і фактично проживає в іншому місці, квартирою не цікавиться та не несе витрати по комунальним послугам, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживав у спірній квартирі понад встановлений законом строк.
Відповідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 317, 391,405 ЦК України, ст.ст. 9, 116, 150, 156, 157 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: