Справа № 2/0808/893/2012

У Х В А Л А

09.04.2012 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
при секретарі Доброчинській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру`в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний`третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Центр державного земельного кадастру`в особі ЗРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», ПАТ «Страхова компанія АСКО Донбас Північний`третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Суд розглянувши заявлене клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатись на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.
Як вбачається з матеріалів справи, особи, які заяви клопотання про витребування доказів не долучили письмові відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, суд вважає, що саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір`судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, особами, якими заявлені клопотання про витребування доказів судовий збір за подання заяви про витребування доказів не сплачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотань представників Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру`в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний`про витребування доказів відмовити.
Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для відмови у витребуванні доказів, особи мають право звернутися до суду повторно з заявою про витребування доказів в загальному порядку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : В.М. Світлицька