УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Спільного українсько-британського
підприємства ТОВ «Ріво Моторс»про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Спільного українсько-британського
підприємства ТОВ «Ріво Моторс»про
відшкодування моральної шкоди.

Позивач та його представник ОСОБА_3
26.12.2011 р., 06.02.2012 р. в судове засідання не
з’явилися, будучи повідомленими
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи.

Так в матеріалах справи містяться
повідомлення про отримання
рекомендованої пошти позивачем на
26.12.2011 р., 06.02.2012 р. Крім того, міститься
розписка представника позивача ОСОБА_3
про отримання судової повістки на
26.12.2011 року.

Відповідно до ч.6 ст.74 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, а
також свідки, експерти, спеціалісти і
перекладачі можуть бути повідомлені
або викликані в суд телеграмою, факсом
чи за допомогою інших засобів зв'язку,
які забезпечують фіксацію
повідомлення або виклику.

Згідно ч. 5 ст.76 ЦПК України, вручення
судової повістки представникові особи,
яка бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі.

Заяв про поважність причин неявки в
судові засідання ані позивачем, ані
його представником, суду надано не
було.

Частиною 2 ст.77 ЦПК України передбачено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причини.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Позов ОСОБА_2 знаходиться в провадженні
суду з 02.10.2009 року, тобто більше ніж 2
місяці.

Таким чином у суду немає підстав для
відкладення розгляду справи у зв’язку
з неявкою позивача та його
представника.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3
ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Спільного
українсько-британського підприємства
ТОВ «Ріво Моторс»про відшкодування
моральної шкоди –залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті
в одному примирнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька

О.С. Алтухова