Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Янцової О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»( далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 290678.29 грн.

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 року представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 290678 грн. 29 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 1/МК/11/2008 840 на отримання кредиту у сумі 25500 тис. дол.. США на придбання автомобіля строком до 19 березня 2015 року, за умови сплати відсотків у розмірі 14.8 10% на рік. В забезпечення повернення кредиту було передано в заставу придбаний автомобіль марки Міцубісі, модель Лансер-Х, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Первомайським ВРЕВ при УДАІ Миколаївської області УМВС України 18.03.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 039672.

Також, в забезпечення повернення кредиту були укладені договори поруки від 20 березня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5, за умовами якого останні зобов'язались солідарно з ОСОБА_1 відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору.

Посилаючись на те, що позичальник не виконав усіх своїх зобовязань перед банком по кредитному договору, представник позивача просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів кредитну заборгованість, яка виникла на 02.03.2011 р., а саме: 24644.14 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 7817.25 долари США по процентах за користування кредитом, 1610.42 долара США пені та 2550 долара США штрафу за порушення умов кредитного договору, всього 36621.81 долара США, застосувавши еквівалент грошової одиниці України, що складає 290678.29 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, в його інтересах представник за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник за дорученням ОСОБА_7 в судове засідання не зявились про слухання справи повідомлені, до суду надійшла заява від представника ОСОБА_7 де зазначено, що він просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги не визнають, просять відмовити в задоволенні позову відносно стягнення з ОСОБА_3 солідарно з іншими відповідачами заборгованості по кредитному договору оскільки ніякого договору поруки вона ніколи не укладала та не виступала поручителем ОСОБА_1 В договорі поруки підпис виконаний іншою особою.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20.03.2008 року між ПАТ КБ ,,Надра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу 25500.00 доларів США кредиту на придбання автомобіля під 14.8 % річних, строком до 19.03.2015 року.

Для забезпечення виконання цього договору в той же день між позивачем і відповідачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В , був укладений договір поруки, за умовами якого останні зобов'язались солідарно з ОСОБА_1 відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Згідно пункту 2.2 цього договору поручитель зобовязався не пізніше трьох банківських днів, з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобовязань, виплатити несплачену боржником суму.

Крім цього, в той же день за договором застави ОСОБА_1 передала під заставу ПАТ КБ ,,Надра свій автомобіль марки Міцубісі, модель Лансер-Х, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Первомайським ВРЕВ при УДАІ Миколаївської області УМВС України 18.03.2008 року, для забезпечення виконання умов указаного кредитного договору.

Внаслідок того, що позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобовязання по виплаті кредиту у нього станом на 0.10.2009 року утворилось заборгованість у розмірі 75665.83 долари США.

14.10.2009 року позивач направив відповідачам письмову вимогу - попередження про необхідність протягом 7 днів достроково сплатити банку кредитну заборгованість, під загрозою звернення до суду з позовом про дострокове погашення кредиту, відсотків за користування ним та інших, передбачених договором платежів. Однак, ні позичальник, ні його поручитель заборгованість не погасили.

Станом на 02.03.2011 кредитна заборгованість позичальника становила вже 36621.81 доларів США: 24644.14 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 7817.25 долари США по процентах за користування кредитом, 1610.42 долара США пені та 2550 долара США штрафу за порушення умов кредитного договору, всього 36621.81 долара США.

В той же час, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 10561 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобовязань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, ст. ст. 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До того ж, ст. 543 цього ж Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки ні позичальник, ні поручитель своїх зобовязань по вказаних вище договорах без поважних причин не виконали, то вони повинні нести солідарну відповідальність перед банком.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, що підтверджено призначеною судом експертизою №1235 від 18.05.2012 року підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Поручитель»на першій та другій сторінках договору поруки від 20.03.2008 року, виконані не ОСОБА_3, а іншою особою. За такого відповідача ОСОБА_3 необхідно звільнити від відповідальності по кредитному договору перед ПАТ КБ «Надра».

Виходячи із заявлених банком вимог, на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 необхідно покласти солідарну відповідальність щодо погашення кредитної заборгованості у розмірі: 36621.81 доларів США: 24644.14 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 7817.25 долари США по процентах за користування кредитом, 1610.42 долара США пені та 2550 долара США штрафу за порушення умов кредитного договору, всього 36621.81 долара США., що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 290678 грн. 299498 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору 290678 (двісті девяносто тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»витрати на сплату судового збору в сумі 2 (дві тисячі девятсот шість) грн.. 78 коп.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення в солідарному порядку разом з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в сумі 290678 грн. 29 коп. за договором поруки від 02.03.2011 р. з відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя