КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Задельській Я.В., Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 886, 41грн., а також судовий збір у розмірі 578, 86грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2012року було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено попереднє судове засідання на 16.10.2012року, а також визнано явку представника позивача обовязковою.

У попереднє судове засідання 16.10.2012року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 09.10.2012року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, але у звязку з тим, що суд позбавлений можливості всебічно та обєктивно розглянути вищезазначену справу, у звязку з відсутністю у судових засіданнях представника позивача, з урахуванням того, що відповідач зявляється у судові засідання, Київський районний суд м. Одеси листом від 16.10.2012року повідомив позивача про те, що судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено на 14.11.2012року, а також звернув увагу на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у справі, явку представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк було визнано обовязковою.

У попереднє судове засідання 14.11.2012року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42), зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2012року.

Крім того, 14.11.2012року на адресу позивача було потворно направлено листа, в якому Київський районний суд м. Одеси повідомив, що судове засідання у зазначеній цивільній справі призначено на 18.12.2012року, а також вдруге звернув увагу представника позивача на те, що його явку було визнано обовязковою.

У судове засідання 18.12.2012року представник позивача знову не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46), про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Крім того, у судовому засіданні 18.12.2012року представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неодноразове неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, явку якого було визнано обовязковою ухвалою суду про відкриття провадження у справі, з урахуванням того, що позивач двічі був повідомлений про те, що суд позбавлений можливості всебічно та обєктивно розглянути вищезазначену справу, у звязку з відсутністю у судових засіданнях представника позивача, та з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання представника позивача, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 157, п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Петренко В. С.