Справа № 412/825/2012 (2п/412/37/2012)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:          головуючого судді -
Башмакова Є.А.,

при секретарі - Куляба Ю.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 17
листопада 2011 року у цивільній справі №
2-8933/2011 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов’язаннями, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 листопада 2011
року у цивільній справі № 2-8933/2011 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов’язаннями, яким задоволено
вимоги позивача. У своїй заяві заявник
посилається на процесуальні порушення
стосовно постановлення заочного
рішення, а також на неповноту
з’ясування обставин справи, що
призвело до ухвалення рішення, яке не
ґрунтується на вимогах закону.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 підтримала викладені у
заяві вимоги, просила суд скасувати
зазначене заочне рішення.

Позивач свого представника у судове
засідання не направив, про дату, час та
місце судового розгляду заяви був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню за
наявності двох обставин –поважності
причини, з якої відповідач не з’явився
до суду і не повідомив про причини
неявки, а також посилання відповідача
на докази, що мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та обставини,
на які посилається заявник, та
зазначені ними докази, що мають істотне
значення для справи, суд вважає заяву
про перегляд заочного рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 листопада 2011
року у цивільній справі № 2-8933/2011 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов’язаннями, обґрунтованою і такою,
що підлягає задоволенню.

Відтак, суд доходить висновку, що
заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 17
листопада 2011 року у цивільній справі №
2-8933/2011 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов’язаннями, слід
скасувати, а справу призначити до
судового розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 17
листопада 2011 року у цивільній справі №
2-8933/2011 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов’язаннями
–скасувати.

Призначити дану цивільну справу до
судового розгляду на 15 березня 2012 року
на 09-30 годин.

Повідомити сторони про дату та час
розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Є.А. Башмаков