Справа № 2-3219/11
№ 2/0427/796/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новомосковську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради до ОСОБА_1, третя особа КЗО «Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат "Родина" про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний на підставі ст.135 ч.1 СК України. 09.07.2008 року відповідачка була засуджена АНД районним судом Дніпропетровська за статтями 307 ч ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.10.2008 року відповідно до рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради №873 було прийнято рішення про влаштування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в державний навчально-виховний заклад на повне державне утримання. З 12.12.2008 року дитина перебуває в КЗО «Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат «Родина». В грудні 2010 року відповідачка надіслала посилку-привітання з Новим роком і більше сином не цікавилася. В березні 2011 року відповідачка звільнилася з місць позбавлення волі і з цього часу жодного разу не відвідала сина, мотивуючі що не має умов для постійного проживання з дитиною, не має паспорту та не має роботи. З боку відповідачки відсутня всяка турбота про сина. Враховуючи вищевикладене позивач зернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Представник позивача Цмикал В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, і посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представник КЗО «Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат «Родина» - Литвин П. в судовому засіданні позов підтримала.

Прокурор Супрун М.О. в судовому засіданні позов підтримав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст.60 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі пошани до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та етичний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У судовому засіданні встановлено, відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2. Батько дитини записаний на підставі ст.135 ч.1 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження на ас.3.

09.07.2008 року відповідачка була засуджена АНД районним судом м.Дніпропетровська за статтями 307 ч ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, що підтверджується копією вироку на ас.8-10.

22.10.2008 року відповідно до рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради №873 було прийнято рішення про влаштування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в державний навчально-виховний заклад на повне державне утримання ас.7. З 12.12.2008 року дитина перебуває в КЗО «Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат «Родина».

14.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав ас.1-2.

Пункт 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 передбачає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Частина 4 ст.155 СК України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступну до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до СК України до батьків, які ухиляються від виконання батьківських обов'язків, передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, а саме позбавлення батьківських прав. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки на підставах, передбачених ст.164 СК України.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2, 2001 року народження. Відповідачка лише раз під час знаходження у місцях позбавлення волі надіслала сину відкритку вітання з Новим роком. Після звільнення з місць позбавлення волі в квітні 2011 року, відповідачка не створила умов для постійного проживання з дитиною ( не звернулася до виконавчого органу з заявою про повернення дитини, не має паспорту, постійних доходів). Відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за ст..184 КпАП України ас.31.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Новомосковської міськради від 08.02.2012 року, позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, 2001 року буде в інтересах малолітньої дитини ас..38.

За таких обставин та в силу вимог ст..6о ЦПК України позивачка довела свої позовні вимоги, що відповідач з моменту народження доньки ухиляються від своїх батьківських обов'язків.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_2, 2001 року народження в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини на користь КЗО Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат «Родина».

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 141, 150, 151, 155, 164 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і збавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 суд -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради до ОСОБА_1, третя особа КЗО «Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат «Родина» про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, г-ку України відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, г-ки України, не працюючої, прож.АДРЕСА_1 аліменти на доньку сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.06.2011 року і до повноліття дитини на користь КЗО «Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат «Родина» вул.Поповича, 22 м.Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривни та інформаційно-технічний збір розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення, але рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за місяць.

Суддя О.М.Соколянська