Справа № 2-223/12
27.03.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення днів зустрічей з дитиною,-
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною: донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив суд зобов*язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною кожної неділі з 10 години ранку до 10 години ранку понеділка з можливістю забирати доньку до себе додому; зобов*язати відповідачку надавати йому можливість спілкуватись з донькою 07 календарних днів у період Новорічних та різдвяних свят із можливістю забирати доньку до себе додому; зобов*язати відповідачку надавати доньку для літнього відпочинку та оздоровлення у кількості 21 календарного дня на період його відпустки.
В обґрунтування пред*явлених позовних вимог пояснив, що відповідачка його колишня дружина. Шлюб між ними було розірвано 12 березня 2008 року. Вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір*ю, відповідачкою по справі. Відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою та не надає можливості спілкуватися з донькою. Стосовно цього він звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у місті ради з заявою про встановлення йому днів для спілкування з донькою та визначення способу участі у вихованні доньки. Рішенням Баглійської районної у місті ради від 16 листопада 2011 року за № 223 був встановлений порядок його спілкування з донькою двічі на місяць: у першу та третю неділі з 10 години ранку до 17 години вечора. Однак, відповідачка рішення виконавчого комітету не виконує. Відповідачка не відповідає на його телефонні дзвінки та приховує місце знаходження доньки. Він, як батько, свій батьківський обов*язок розуміє та бажає приймати участь у вихованні доньки, бажає спілкуватись з донькою. Обставин, які б давали підстави вважати, що він спричинить доньці шкоду не існує. Відповідачка, перешкоджаючи йому спілкуватись з донькою, порушує його батьківські права. Він, як батько, має рівні права та обов*язки з відповідачкою щодо виховання доньки. Він бажає та зобов*язаний брати участь у вихованні своєї доньки та спілкуватись з донькою. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки у судове засідання не повідомила. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у її відсутність.
Представник служби у справах дітей пояснила, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між батьками дитини розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір*ю. Згідно рішення виконавчого комітету Баглійської районної у місті ради від 16 листопада 2011 року батькові малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено зустрічі з донькою двічі на місяць: першу та третю неділі з 10 години ранку до 17 години вечора. Рішення виконавчого комітету відповідачкою не виконується. Вважає, що позивач відповідно до чинного законодавства має право на зустрічі для спілкування з донькою. Вважає за необхідне встановити позивачу дні зустрічей з донькою у першу та третю неділі щомісяця з 10 години ранку до 17 години вечора та зобов*язати відповідачку надавати позивачу доньку для літнього відпочинку на час відпустки позивача.
Суд, вислухавши позивача, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст. 141 Сімейного Кодексу України Мати, батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини.»
Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України «Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.»
Згідно зі ст. 159 Сімейного Кодексу України «Якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо/, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров*я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.»
У судовому засіданні було встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірваний та сторони проживають окремо.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка після розірвання шлюбу з позивачем чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою.
У зв*язку з цим позивач був вимушений звернутись з заявою до органу опіки та піклування для встановлення порядку спілкування з донькою.
Рішенням Баглійської районної у місті ради № 223 від 16 листопада 2011 року такий порядок був встановлений. Відповідачу для спілкування з донькою були встановлені дні спілкування: двічі на тиждень у першу та третю неділі щомісяця з 10 години ранку до 17 години вечора.

Однак відповідачка рішення виконавчого комітету не виконує.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що позивачу необхідно встановити зустрічі з донькою двічі на місяць: у першу та третю неділі з 10 години ранку до 17 години вечора.

Спілкування батька з дитиною не буде перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Також суд вважає за необхідне зобов*язати відповідачку надавати позивачу доньку для літнього відпочинку на період його відпустки.

У задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити з тих підстав, що дитині у понеділок зранку необхідно йти до навчального закладу, а Новорічні та різдвяні свята короткочасні.

Керуючись ст., ст.141,157,159 Сімейного Кодексу України, 6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення днів зустрічей з дитиною задовольнити частково.

Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною --- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1 дні зустрічей дні зустрічей з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двічі на місяць: кожну першу та третю неділі щомісяця з 10 години до 17 години.

Зобов*язати ОСОБА_2 надавати доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для літнього відпочинку ОСОБА_1 на період його відпустки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дни отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /