Справа № 1410/1361/2012
Провадження № 2/1410/403/2012
У Х В А Л А

07.12.2012 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається, що позивач, обґрунтовуючи свої вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, не наводить конкретних умов, за яких було укладено даний правочин: не наводить обставин щодо загальної суми кредиту, яка була отримана відповідачем за вказаних в заяві обставин та строк, на який було надано кредит. Крім того, текст позовної заяви не містить опису розміру процентної ставки та обставин зняття відповідачем коштів з карткового рахунку чи перегляду (збільшення) кредитного ліміту по картковому рахунку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач (держатель картки) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, однак, при цьому, позивач не зазначає конкретні строки, в які відповідач повиний здійснювати платежі по даному кредиту.

До позовної заяви не долучено Правила здійснення операцій з картковими рахунками, в яких містяться частина істотних умов кредитного договору, на які позивач посилається в тексті позовної заяви.

В позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 7 469 грн. 19 коп., але в тексті позовної заяви наводить розрахунок заборгованості на суму 7 919 грн. 19 коп., яка складається з:

тіла кредиту: 2 285 грн. 36 коп.;

простроченого тіла кредиту : 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 1 992 грн. 22 коп.;

заборгованості за комісіями: 3 191грн. 61 коп.;

пені: 450 грн. 00 коп.

Таким чином виникає розбіжність між сумою заборгованості за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача та розрахунком даної суми в тексті позовної заяви, яку позивач наводить в обґрунтування позовних вимог.

Із наведеного розрахунку суми боргу в тексті позовної заяви слідує, що прострочене тіло кредиту становить: 0,00 грн., між тим в цьому ж розрахунку вказується сума заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 285 грн. 36 коп.. Будь-яких пояснень з цьому в позовній заяві немає.

В позовній заяві позивач вказує про неодноразове повідомлення відповідача про систематичне порушення договірних зобов'язань, однак позивач не зазначає доказів на підтвердження цього (з долученням їх до позовної заяви).

Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості, через розмір шрифту неможливо прочитати взагалі.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк позивачу для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Раєвич