Справа № 2034/2-364/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Пісочинської селищної ради про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на частину домоволодіння, розташованого в смт.Пісочин по пров.Гоголя,13, Харківського району Харківської області, посилаючись на те, що житловий будинок за цією адресою зареєстровано в рівних частках, тобто по ј частині за ОСОБА_4, який помер у 1986 році і спадкоємцем якого є ОСОБА_2; в ј - за ОСОБА_5 Хоминічною, яка померла 29.09.1979 р., в ј - за ОСОБА_6 Хоминічною, яка померла 15.02.1985р., в ј - за ОСОБА_7 Хоминічною, яка померла у 1993 році, спадкоємцем після смерті якої є ОСОБА_3.

Матірю позивача, ОСОБА_8 зі згоди співвласників, без належного дозволу, на цій земельній ділянці було побудовано в період з 1970 по 1971 р. Житловий будинок літ. Б-1, прибудова до нього літ. Б1-1, погреб П, колонка О, сарай Ж, гараж М, вбиральня З. Дані самочинні побудови узаконено рішеннями виконкому Харківського району від 20.03.1984 року №314 та №680 від 23.07.1971 р.

ОСОБА_7 побудовано прибудову А2-1, яка узаконена рішенням №680 від 23.07.1991 р.

ОСОБА_5 побудовано житловий будинок В-1, прибудова В1-1, тамбур в, сарай Г, сарай Д, гараж Е, погреб вп, сарай В, вбиральня И, вигрібна яма Л, колодязь К. Надвірні будівлі, які теж узаконені рішеннями виконкому Харківського району від 20.03.1984р. №314 та №302 від 11.06.1991р.

Частина, яка знаходилася у користуванні ОСОБА_6 знесена.

03.03.2008 р. померла мати позивача, ОСОБА_8

Позивач звернулася за оформленням спадщини, однак не може її оформити, оскільки не визначено, яку частку від домоволодіння складає дане будівництво та не перерозподілено частки співвласників домоволодіння.

Для визначення часток проведеного будівництва та перерозподілу ідеальних часток співвласників позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить позивач, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Яку частку від домоволодіння, розташованого в смт.Пісочин по пров.Гоголя,13, Харківського району Харківської області, складають житловий будинок літ. Б-1з прибудовою літ. Б1-1, погреб П, колонка О, сарай Ж, гараж М, вбиральня З?

2.Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників домоволодіння, при умові визнання за ОСОБА_9 права власності на житловий будинок літ. Б-1з прибудовою літ. Б1-1, погреб П, колонку О, сарай Ж, гараж М, вбиральню З?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_10, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_9

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №2034/2-364/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: