Спpaвa № 2009/1183/12
Провадження № 2/2009/296/12
21 грудня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря -Рябенко Л.В., позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, щодо дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі -ОСОБА_2 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина. Між ними відсутні будь-які відносини як матері та сина, окрім того відповідач написала нотаріально посвідчену заяву про відмову від дитини.
Позивач по справі в попередньому судовому засідання підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Рущак О.Л., до суду не з»явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги позивача підтримала, просила справу розглянути без її участі.
Представник Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідачу роз"яснені наслідки визнання позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини в графі "Батьки" значаться: мати -ОСОБА_2, батько -ОСОБА_1.
20 березня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб і ОСОБА_2 взяла собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 20 березня 2012 року.
Згідно довідки, виданої Рідкодубівською сільською радою Дворічанського району Харківської області від 10 грудня 2012 року № 291, ОСОБА_3 проживає за адресою: с. Рідкодуб Дворічанського району Харківської області, разом з батьком ОСОБА_1 і знаходиться на повному його утриманні.
Згідно актів обстеження житлових та матеріально-побутових умов від 07.06.2012 року, 12.07.2012 року, 21.08.2012 року, 23.09.2012 року сім'ї ОСОБА_3, встановлено що він проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним проживають дідусь -ОСОБА_6, бабуся -ОСОБА_7, батько ОСОБА_1. Житлово-побутові умови добрі. Родина забезпечена усім необхідним для утримання та виховання неповнолітньої дитини.
Згідно заяви від 07 травня 2012 року, посвідченої державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2, мати неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовилася від подальшого виховання та утримання свого сина і дала згоду на його усиновлення іншими особами.
Суд вважає встановленою наявність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини -сина ОСОБА_3.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, в т. ч. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь УДКСУ у Дворічанському районі Харківської області.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164, 166, 182, 184, СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212 -215, 218, ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покласти на орган опіки та піклування Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області обов'язок по подальшому влаштуванню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору на користь УДКСУ у Дворічанському районі харківської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

суддя Ю.М. Гніздилов

25.12.2012