Справа № 2/205/63/2011 Провадження № 22-ц/0290/1672/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2012 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Пащенко Л.В.

суддів: Жданкіна В.В., Медяного В.М.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

за участю прокурора: Гущиної Н.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2012 року в задоволенні вище зазначеного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказане рішення, як таке, що суперечить вимогам закону та ухвалити нове, яким задоволити позов та ставить питання щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для отримання варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Коцюбинського, 3 в м. Жмеринці.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що для правильного та обєктивного вирішення справи по суті є необхідним проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького філіалу Київського НІЇ судових експертиз (вул. Кірова, 1 в м. Вінниці), попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків судом..

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Коцюбинського, 3 в м. Жмеринці Вінницької області, відповідно до часток в будинковолодінні, а саме, 37/100, які належать ОСОБА_3, решта часток належать ОСОБА_4;

-визначити чи можливий варіант користування земельною ділянкою за яким сторони мали б кожен у своєму користуванні із наявних окремих виходів: вихід з металевою хвірткою закріпити за ОСОБА_3, деревяною за ОСОБА_4;

-визначити чи можливий варіант користування земельною ділянкою за яким ОСОБА_3 не мала б проходу під вікнами частини будинку ОСОБА_4, мала б окремий заїзд або заїзд спільного користування з боку частини будинку, яка раніше належала ОСОБА_6

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

Надати експертам матеріали цивільної справи № 2-205/63/2011 (провадження 22-ц/0290/1672/2012) та матеріали інвентаризаційної справи.

Визначити місячний строк для проведення експертизи з моменту отримання ухвали і матеріалів цивільної та інвентаризаційної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/