Справа № 1510/3879/12
Провадження № 2/1510/2752/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Нєдовій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (далі - ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство») про стягнення інвалюти на харчування (замість добових) в розмірі 23094,99 грн., мотивуючи тим, що за період роботи з 22.07.2011 по 30.08.2011 року, 31.08.2011 по 11.09.2011 року, 12.09.2011 по 20.09.2011 року, 21.09.2011 по 22.09.2011 року, 23.09.2011 по 28.09.2011 року, 29.09.2011 по 30.09.2011 року, 01.10.2011 по 01.10.2011 року, 02.10.2011 по 02.10.2011 року, 03.10.2011 по 03.10.2011 року, 04.10.2011 по 13.10.2011 року, 14.10.2011 по 20.10.2011 року, 21.10.2011 по 24.10.2011 року, 25.10.2011 по 10.11.2011 року, 11.11.2011 по 13.11.2011 року, 14.11.2011 по 16.11.2011 року на т/х «Л.Капикраян», з 22.07.2009 по 24.07.2009 року на т/х «Механик Ян», з 14.09.2009 по 28.09.2009 року на т/х «София», з 26.06.2011 по 28.06.2011 року на т/х «Ф.Рябинин», з 25.07.2009 по 25.07.2009 року на т/х «Хабаровск» йому не була виплачена інвалюта на харчування (замість добових) в загальній сумі 2893,00 дол.США, що еквівалентно 23094,99 грн., від виплати якої відповідач ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 працює в ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» на посаді другого помічника капітана т/х «Звенигород», заборгованість за період роботи з 22.07.2011 по 30.08.2011 року, 31.08.2011 по 11.09.2011 року, 12.09.2011 по 20.09.2011 року, 21.09.2011 по 22.09.2011 року, 23.09.2011 по 28.09.2011 року, 29.09.2011 по 30.09.2011 року, 01.10.2011 по 01.10.2011 року, 02.10.2011 по 02.10.2011 року, 03.10.2011 по 03.10.2011 року, 04.10.2011 по 13.10.2011 року, 14.10.2011 по 20.10.2011 року, 21.10.2011 по 24.10.2011 року, 25.10.2011 по 10.11.2011 року, 11.11.2011 по 13.11.2011 року, 14.11.2011 по 16.11.2011 року на т/х «Л.Капикраян», з 22.07.2009 по 24.07.2009 року на т/х «Механик Ян», з 14.09.2009 по 28.09.2009 року на т/х «София», з 26.06.2011 по 28.06.2011 року на т/х «Ф.Рябинин», з 25.07.2009 по 25.07.2009 року на т/х «Хабаровск» по виплаті інвалюти на харчування (замість добових) становить 2893,00 дол.США, що еквівалентно 23094,99 грн., що підтверджено довідкою по заборгованості по інвалюті замість добових від 10.06.2012 року, сторонами не оспорюється та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає.

У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України розподіляються судові витрати, з оглядом на що з відповідача на користь держави стягується судовий збір в розмірі 230,95 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь ОСОБА_3 заборгованість по інвалюті на харчування (замість добових) у розмірі 23094,99 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь держави судовий збір в розмірі 230,95 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4