Справа № 22-ц-588/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Кулініч Ю.П.
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2011 року по справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2011 року позов задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 25 січня 2012 року звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, у звязку з неналежною сплатою судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги, згідно п.п.5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України.

10 лютого 2012 року дана ухвала була отримана ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

13 лютого 2012 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до заяви, в якій вона зазначає, що відповідно до положень п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до положень п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

ОСОБА_1 не зверталась з позовом про захист прав споживачів та не є позивачем по даній справі справі, а тому положення п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» на неї не розповсюджується.

Також, у заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору у звязку з надзвичайними подіями, які відбулись в її родині.

Відповідно до статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити чи розстрочити, або звільнити від сплати судового збору, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 не було надано апеляційному суду доказів, які б підтвердили її скрутне матеріальне становище, оскільки копії медичних довідок наданих ОСОБА_1 датовані 2009 роком, а отже відсутні правові підстави для звільнення, відстрочки або розстрочки сплати судового збору на дату подачі апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 не надано платіжних документів про сплату судового збору, про що зазначено в ухвалі судді апеляційного суду від 06.02.2012 року.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2011 року по справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2