Справа № 1003/988/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач 10 жовтня 2008 року позичив у нього грошові кошти в сумі 35 000 доларів США, зобовязавшись повернути кошти до 31.12.2009 року, що було засвідчено розпискою, написаною відповідачем власноруч. Оскільки до цього часу грошові кошти не повернуті, а на неодноразові вимоги повернути суму позики відповідач не відреагував, позивач просив суд стягнути з нього на свою користь суму боргу в розмірі 279 643 грн., індекс інфляції в розмірі 36 912 грн., пеню за прострочення виконання зобовязання в розмірі 35 560 грн., та 3 відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 16 778 грн., всього за договором позики від 10.10.2008 р. борг в сумі 368 893 грн. та судові витрати, понесені по справі.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути борг в сумі 279 475 грн. та 3% річних за два роки прострочення в сумі 16 768 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності із ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом було встановлено, що 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 35 000 доларів США, які останній зобовязався повернути до 31.12.2009 року.

На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем власноруч була написана розписка, оригінал якої приєднано до матеріалів справи.

В суді позивач ствердив, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму позики, однак, до цього часу кошти не йому не повернуті.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за договором позики від 10.10.2008 р. грошової суми 279 475 грн. та 3% річних за два роки прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 16 768 грн. 50 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути

понесені ним судові витрати в сумі 3 219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11,60,61,84,88, 209-218, 224 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 михайла Андрійовича на користь юрчинського ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 296 243 грн. 50 коп. та 3219 грн. судових витрат, всього 299 462 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міькрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4