Справа № 0538/8524/2012
Провадження № 6/0538/269/2012
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Киряновій Г.В.,

розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року державний виконавець Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, в якому зазначив, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий документ № 2/538/790, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 15 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 334,37 гривень. В ході виконання вказаного виконавчого документа було встановлено, що за ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована ј частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою. Згідно відповіді ВРЕР міста Маріуполя, за боржником будь-якого рухомого майна не зареєстровано, згідно відомостей УПФУ, станом на червень 2012 року ОСОБА_2 працює у ТОВ «Брама ВК», згідно відповіді ДПІ жодних даних щодо ОСОБА_2 установа не має. 11 червня 2012 року державним виконавцем був накладений арешт на ј частину квартири за вищевказаною адресою. Крім того, з метою опису та арешту майна, належного ОСОБА_2, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за його адресою (15 серпня 2012 року, 04 жовтня 2012 року), однак потрапити до квартири не було можливості, так як двері не відчиняли. За викликами виконавця до відділу ДВС, боржник жодного разу не зявився.

У судовому засіданні державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, дав пояснення, аналогічні викладеним у поданні, просив суд подання задовольнити.

Заслухавши думку державного виконавця, перевіривши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

За зверненням державного виконавця з поданням в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Судом встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя № 2/538/790/2012 від 17 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 334,37 гривень.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро при ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно Маріупольського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»№ 4927 від 13 серпня 2012 року, за ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності зареєстрована ј частина квартири № 129 в будинку 45, корпус 2 по вулиці Київській в місті Маріуполі.

Як вбачається з актів державного виконавця від 15 серпня 2012 року та від 04 жовтня 2012 року, складених державним виконавцем за результатами виходу за адресою: АДРЕСА_2, двері квартири ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника ОСОБА_2 не має можливості.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 за викликами державного виконавця до відділу ДВС жодного разу не зявився, рішення суду до теперішнього часу не виконане, тому суд вважає що доводи подання знайшли своє підтвердження письмовими доказами та з метою забезпечення примусового виконання судового рішення, на підставі п.10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________