Справа № 4-с-35/11 Провадження № 22-ц/290/268/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2012 р.місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 11 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 серпня 2011 року про повернення скарги ОСОБА_2 на оцінку, визначену за результатами рецензування незалежної оцінки майна, -

встановив:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду від 11 серпня 2011 року про повернення скарги на оцінку, визначену за результатами рецензування незалежної оцінки майна на підставі ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_2 подала заяву про продовження строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ухвали суду від 27 січня 2012 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки повідомлені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме: отримання копії оскаржуваної ухвали 11 листопада 2011 року чи 1 грудня 2011 року не підтверджені матеріалами справи, а тому визнані неповажними.

За таких обставин апелянту було надано строк - 30 днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою інших підстав.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційного скарги без руху 04 лютого 2012 року, про що свідчить відповідний підпис. Однак, в наданий строк апелянт не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому вимоги ухвали від 27.01.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконала.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 на оцінку, визначену за результатами рецензування незалежної оцінки майна.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: