Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого судді Антоненко В.І., суддів Оношко Г.М., Гуль В.В., при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Сквирської РДА Київської області про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и л а:

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона проживала однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, від якого мають двох дітей малолітнього сина ОСОБА_3, народженого 18.12.2003 року та малолітню дочку ОСОБА_4, народжену 15.04.2005 року. В лютому 2012 року позивачка через неможливість подальшого проживання з відповідачем, вимушено переїхала з дочкою в с. Зосів, Липовецького району, Вінницької області, вул. Яркіна 66. Оскільки в той час син позивачки хворів та знаходився в лікарні, позивачка не змогла одразу забрати його на інше місце проживання. Так як, відповідач чинить опір в передачі дитини на даний час, тому просила суд визначити місце проживання її малолітніх дітей, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, залишивши їх проживати разом з нею за адресою: с. Зосів, Липовецького району, Вінницької області, вул. Яркіна 66.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року позов задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матірю ОСОБА_2, за адресою: с. Зосів, Липовецького району, Вінницької області, вул. Яркіна 66. Відібрано малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 та передано на утримання і виховання матері ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах ОСОБА_2 в повному обсязі.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з висновку органу опіки та піклування, віку дітей, фізіологічних особливостей розвитку дітей, особистих якостей батьків, викладених в характеристиках, створених останніми належних умов до виховання дітей, відсутність встановлених судом виключних обставин розлучення дітей з матір'ю.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 2002 року проживала однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, від якого мають двох дітей малолітнього сина ОСОБА_3, народженого 18.12.2003 року та малолітню дочку ОСОБА_4, народжену 15.04.2005 року. З 22лютого 2012 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивачка виїхала зі свого постійного місця проживання з будинку, що належить їй на праві приватної власності забравши з собою малолітню доньку, а малолітній син залишився з батьком.

Статтею 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки і піклування, який також подає до суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що діти є малолітніми. Батьки за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони. Мають належні умови для проживання.

На обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебувають. Доказів невиконання матір'ю покладених на неї батьківських обов'язків, зокрема ухилення від утримання та виховання, у матеріалах справи не має. Матеріально-побутовий стан у обох батьків позитивний. Таким чином, встановивши, що не має виключних обставин та інших обставин, які б мали істотне значення, суд правильно визначив місце проживання з матір'ю, оскільки Декларацією прав дитини задекларовано, що малолітня дитина, крім випадків, коли є виключні обставини, не може бути розлучена зі своєю матір'ю. Доводи апеляційної скарги про перевагу батька в матеріально-побутовому стані, прихильність дітей самі по собі не є вирішальними умовами для передачі цьому з батьків дітей. Доводи апеляційної скарги про те, що батько більш сприяє навчанню дітей, а також посилання на висновки комісії органу опіки та піклування із вказаних вище підстав, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки такий обов'язок покладений на нього законодавством і має виконуватися незалежно від місця проживання дитини. За таких обставин, коли не можна вважати батька таким, що порівняно з матір'ю має більші можливості щодо належного утримання, виховання й повноцінного розвитку дітей, суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст. 308 ЦПК є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін. керуючись: ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 травня 2012року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -