Справа №2-1211/11
Провадження № 2/908/33/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Брусак С.В.

з участю : представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою , вселення та визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою , вселення та визначення порядку користування квартирою, Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач по справі є її колишньою дружиною . Спірна квартира являється їх спільним житлом. Квартира складається із двох жилих кімнат і має загальну площу 44.9кв.м.

Позивач ОСОБА_5 постійно виїжджає на сезонні роботи за межі України в Росію і з роби він завжди повертається в спірну квартиру. Після смерті дочки ОСОБА_6 стан речей змінився, стосунки між сторонами по справі погіршилися і в результаті чого рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.11.2009 року шлюб між ними розірвано. Незважаючи на те, що сторони являються на рівні власниками даного спірного житла відповідачка без будь-яких причин почала не впускати позивача в житло. В літку 2010 року відповідачка після приїзду позивачка із сезонних робіт не впустила його в спірну квартиру, при цьому поміняла вхідний замок. Після певних суперечок відповідачка впустила позивача в квартиру і дала ключ. На початку грудня 2010 року, відповідачка, після приїзду позивача з сезонних робіт, знову не впустила його в спірну квартиру. Будь-які спроби мирного врегулювання спору не дали. Відповідачка продовжує не впускати позивача в спірну квартиру, вчиняє з ним суперечки.

Оскільки відповідачка чинить позивачу перешкоди у користуванні спірною квартирою, тому з даним позовом змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та просить його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов та просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково та суду пояснила, що дійсно між нею та позивачем є неприязні стосунки. Позивач завжди шукає причини для скандалів. В 2010 році вона перебувала в лікарні і дійсно була поміняла верхній замок, оскільки знала, що від нижнього замка, дублікати ключів знаходяться у брата позивача, а вона не хотіла, щоб в квартиру заходили посторонні люди, а тому перешкод в користуванні квартирою вона не чинить.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала частково та не заперечує проти визначення порядку користування квартирою.

Суд , вислухавши доводи сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 листопада 2006 р. квартира яка знаходиться за адресою Молодіжна 8/58 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і кожен має по ? частині житлового приміщення.

Згідно технічного паспорта квартира АДРЕСА_1 із трьох кімнат площею 17,0м2, 16,9м2, 10,2 м2.

Відповідно до ст.319 ЦК України володіння , користування і розпорядження майном при спільній частковій власності проводиться за згодою всіх власників.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння , користування та розпорядження своїм майном . На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Поскільки в судовому засіданні не здобуто доказів , що позивач ОСОБА_5 не проживає у квартирі та йому чиняться перешкоди в користуванні житлом тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити частково і встановити порядок користуванням жилим приміщенням по вул. Молодіжній 8/58, що в м. Калуші :

виділити в користування ОСОБА_3 кімнату № 5 площею 13,2 м.кв. , разом із балконом, площею 3,20 м.кв.;

- виділити в користування ОСОБА_5 кімнату №7 площею 13,7 м.кв.;

- кухню № 4 площею 5,8 м2 , вбиральню, ванну кімнату , туалет, коридор, вбудовану шафу залишити в загальному користуванні сторін.

В решті позову відмовити.

На підставі ст. ст. 150,155, 156 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 358 ЦК України , керуючись ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити частково. Встановити порядок користування квартирою по вул. Молодіжній 8/58 ,що в м. Калуші :

- виділити в користування ОСОБА_3 кімнату № 5 площею 13,2 м.кв. , разом із балконом, площею 3,20 м.кв.;

- виділити в користування ОСОБА_5 кімнату №7 площею 13,7 м.кв.;

- кухню № 4 площею 5,8 м2 , вбиральню, ванну кімнату , туалет, коридор, вбудовану шафу залишити в загальному користуванні сторін.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано- Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Головуючий: