______________________________________________________ Справа № 2-6293/11
У Х В А Л А

06.11.2012 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Ганєві А.Е.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив, та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі.

В судовому засіданні 06 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 надав суду додаткові письмові пояснення, в яких вказує на необхідність витребувати у відповідача ряд документів, які відповідач не бажає надати суду в оригіналі. Позивач заявив клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи. При цьому вказав, що підпис, вчинений у графі 36 платіжної відомості з виплати заробітної плати № без номера та без дати, що виписана на підставі касового ордера №734 від 09.12.2003 року, викликає сумнів у його справжності та належності йому, окрім того, просить визначити час виготовлення та виконання підпису на розрахунковому листку про нарахування заробітної плати позивачу ОСОБА_1 за вересень 2003 року.

Позивач ОСОБА_1 також надав суду клопотання про призначення судової - технічної експертизи для зясування часу підписання документів, а саме: протоколу № 10 від 30.10.2003 року та табелів обліку робочого часу за 08, 09 місяці 2003 року.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі експертизи частково.

В ході судового розгляду клопотання судом встановлено, що розрахункового листка про нарахування заробітної плати за вересень 2003 року не існує, вказані обставини підтверджені стороною відповідача, тому клопотання в даній частині не підлягає задоволенню, так як не існує документа, який просить дослідити позивач.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_1 або іншою особою у графі 36 платіжної відомості з виплати заробітної плати № без номера від без дати, що виписана на підставі касового ордера №734 від 09.12.2003 року?

Призначити по справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис, нанесений на документ Протокол №10 від 30.10.2003 року, у 2003 році;

2.Чи виконано підпис, нанесений на документ табель обліку робочого часу за 08 місяць 2003 року, у 2003 році;

3.Чи виконано підпис, нанесений на документ табель обліку робочого часу за 09 місяць 2003 року, у 2003 році;

4.У яких роках виконаний підпис, нанесений на документ - Протоколу №10 від 30.10.2003 року та табелів обліку робочого часу за 08 та 09 місяці 2003 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ /Ланжеронівська,21/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобовязати відповідача ТОВ «Іллічівський Морський Рибний Порт»надати експерту оригінали документів, які підлягають дослідженню.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.