Справа № 2-39/12 Провадження № 22-ц/0290/517/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 48 Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Франчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2012 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

05.12.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2011 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 грн. на кожну дитину.

У позивача відбулись зміни в сторону погіршення матеріального стану. 02 грудня 2011 року він припинив підприємницьку діяльність з підстав неотримання від такої діяльності прибутку, має нерегулярний, мінливий дохід. Здійснює догляд за батьком ОСОБА_5, який являється інвалідом 2-ї групи та проживає з позивачем в одному домоволодінні.

За таких обставин позивач просив змінити розмір аліментів утриманих з нього за рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2011 року на користь відповідачки на утримання сина та доньки у розмірі 250 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено з останнього на користь відповідача на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. на кожну дитину. Відкликано виконавчий лист від 17 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 700 грн. на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на те, що дане рішення є незаконним та упередженим.

Позивач у своїх запереченнях на скаргу її не визнав, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частково задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що позивач довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Судом встановлено, що з часу постановлення судового рішення апеляційним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів змінився матеріальний стан останнього. Він припинив свою підприємницьку діяльність, що підтверджується Повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем (а.с. 8), з 03 січня 2012 року перебуває на обліку в Ямпільському РЦЗ як безробітний (а.с. 23). Суму аліментів у розмірі 250 грн., яку позивач просить стягувати на кожну дитину, суд визнав такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дітей.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу мо же бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.