У Х В А Л А

Справа №901/2271/12року

11 грудня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою, -

встановив:

28.11.2012 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заочного рішення Богородчанського районного суду постановленого 14.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою.

Подану заяву відповідачка мотивувала тим, що не зявилася в судове засідання з поважних причин, рішення у справі приймалось без її участі. Зазначає, що 12.11.2012 року її сином була надіслана суду телеграма, в якій вона просила відкласти призначений розгляд справи а інший день, оскільки адвокат, з яким була укладена угода знаходився за межами області, крім того, була хворою, тому не могла прибути на розгляд справи до Богородчанського районного суду. Крім того, в доповненні до заяви про перегляд заочного рішення вказала, що її пояснення та письмові докази, які вона представить суду при розгляді справи по суті, мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали подану заяву. Вказали, що мають намір представити суду для дослідження докази, які можуть змінити думку суду з приводу досліджуваних правовідносин.

Позивачка та представник позивача ОСОБА_5 заперечили з приводу можливості задоволення поданої заяви. Вказали, що наведені відповідачкою причини неявки в судове засідання не можуть бути визнані судом поважними, оскільки 14.11.2012 року відповідачка не зявилась в судове засідання вдруге. Крім того, вважають, що суд дослідив докази, які були подані сторонами в його розпорядження, а тому вважають, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 14.11.2012 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою. За рішенням суду позовні вимоги задоволено.

Виходячи з досліджених доказів, причини неявки в судове засідання відповідачки не можуть бути визнані судом поважними. Однак докази на які посилається відповідачка, можуть мати значення для правильного вирішення справи. Виходячи з того, що кожна сторона має право бути вислухана судом, суд прийшов до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 14.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 год. 30 хв. 11.01.2013 року.

Суддя