Справа №
Провадження №22-ц-2722/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія46Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2012 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3,
суддів:

за участю секретаря:ОСОБА_2, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02 березня 2012 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, у звязку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначила, що станом на 01 квітня 2012 року відсутня ухвала про відкриття провадження по справі до вирішення якої було зупинено провадження за позовом ОСОБА_7, а тому суд безпідставно постановив ухвалу про зупинення провадження по справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Приймаючи ухвалу про зупинення провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою судді Макарівського районного суду Устимчук М.Ю. 02 березня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, яка також є предметом спору за позовом ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя та просив суд розділити спільне майно, виділивши йому у власність Ѕ частину земельної ділянки, що розташована на землях Колонщинської сільської ради СТ Лісова Поляна, Макарівського району Київської області.

02 березня 2012 року ухвалою судді Макарівського районного суду Устимчук М.Ю. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, яка є предметом розгляду у справі за позовом ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя. (а.с. 77)

Відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, вирішення судом першої інстанції питання щодо визнання договору дарування земельної ділянки недійсним має значення для повного та всебічного зясування всіх обставин справи про поділ спільного майна подружжя, оскільки предметом спору зазначених позовів є одна й таж земельна ділянка.

Посилання апелянта на те, що матеріали справи не містять ухвали про відкриття провадження у справі до вирішення якої суд зупинив провадження є безпідставними та спростовуються наданими суду доказами, а саме ухвалою про відкриття провадження у справі.

Таким чином оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: