Справа № 1423/4936/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 08/12/2007/980-К3549 від 03.12.2007 року в розмірі
невиконання відповідачем зобов'язань
щодо сплати кредиту та відсотків за
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив про
розгляд справи за його відсутності в
порядку заочного провадження, вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
03.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ КБ «Надра»та відповідачем був
укладений кредитний договір №
08/12/2007/980-К3549, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості та платності грошові кошти
року до 02.12.2010 року із розрахунку 2.4%
Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, кредитного
договору відповідач зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно, до 15
числа поточного місяця, при цьому
місячний платіж повинен складати суму
не менше, ніж зазначена в п.2.3.1
кредитного договору.
Згідно п.4.1. кредитного договору у разі
прострочення відповідачем строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у
п.2.3.2 кредитного договору, а також у
випадку прострочення строку виконання
зобов'язань відповідача щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначенй у п.3.3.5 кредитного договору,
відповідач сплачує позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
Відповдно до п.4.2 кредитного договору у
разі прострочення відповідачем строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у
п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на
два дні, відповідач сплачує позивачу
фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.
Дотепер відповідач свої грошові
зобов'язання за вказаним договором в
повному обсязі не виконував, що привело
до виникнення заборгованості в розмірі
грн. 87 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом
На час розгляду справи заборгованість
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 08/12/2007/980-К3549 від 03.12.2007 року в розмірі
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 346 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 08/12/2007/980-К3549 від 03.12.2007 року в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" судовий
збір в розмірі 346 грн. 94 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН