Справа № 2-3257/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року Київський райсуд м.
Полтави у складі :

головуючого

- судді Шаповал Т.В.,

за участю
секретаря
- Отюгової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Полтавської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права
власності посилаючись на те, що 17
квітня 2011 року помер їх батько ОСОБА_3
Його спадкове майно складається з ?
частини квартири №66, розташованої по
вул. Баленка, 1 «А»в м. Полтава. Інша ?
частина даної квартири за договором
купівлі- продажу належала їх матері
ОСОБА_4, яка померла 08 липня 2001
року.Батько після смерті матері
фактично прийняв право спадщину та
право власності не оформив. На даний
час не мають змогу оформити та прийняти
спадщину, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ.Крім того,
в свідоцтві про шлюб їх батьків
прізвище після реєстрації шлюбу матері
вказано –ОСОБА_5, потім це прізвище
закреслено і вказано –ОСОБА_4, при
цьому мається відмітка на свідоцтві,
датована 12.07.1955 року, що закресленому
«Іванайськая»і дописаному
«Зіміна»вірити.Для прийняття спадщини
необхідно встановити факт, що ОСОБА_4,
яка померла 08 липня 2001 року є дружиною
ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2011 року.Без
встановлення такого факту позбавлені
права оформити спадщину.

Просили встановити факт, що ОСОБА_4,
яка померла 08 липня 2001 року є дружиною
ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2011 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_3, померлого 17
квітня 2011 року.Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після ОСОБА_3,
померлого 17 квітня 2011 року.

Позивач ОСОБА_2 та представник
позивачів у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
надали пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечувала проти
позовних вимог. Просила в їх
задоволенні відмовити.

Представник третьої особи
–Другої полтавської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, свідка, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження позивач
ОСОБА_1 народився 22 квітня 1951 року, його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2 народився 02 липня 1958 року його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про
шлюб, яке було видане ОСОБА_6 Бюро ЗАГС
Чар.Обл. 24.02.1950 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
уклали шлюб . Після реєстрації шлюбу
присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_3, а
дружині ОСОБА_5.

Також із вищевказаного свідоцтва
про реєстрацію шлюбу вбачається, що в
ньому міститься виправлення, при цьому
мається відмітка датована 12.07.1955 року,
що закресленому «Іванайськая»і
дописаному «Зіміна»вірити.

Факт того, що ОСОБА_4 була
дружиною ОСОБА_3К також підтверджено
свідком допитаним в судовому
засіданні.

Відповідно договору купівлі –
продажу від 22 липня 1997 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в рівних частках купили
квартиру №66 в , що знаходиться в м.
Полтаві по вул. Баленка, 1 «А». Право
власності зареєстровано в ПБТІ
«Інвентаризатор».

08 липня 2001 року ОСОБА_4 померла.

Згідно довідки ГЖЕД №7 ОСОБА_4, яка
померла 08 липня 2001 року, була постійно
зареєстрована до дня смерті за адресою
м. Полтава, вул. Баленка, 1 а, кв.66. На
момент її смерті з нею зареєстрований
чоловік ОСОБА_3

17 квітня 2011 року ОСОБА_3 помер.

Згідно довідки ГЖЕД №7 ОСОБА_7,
який помер 17 квітня 2011 року, був
постійно зареєстрований до дня смерті
за адресою м. Полтава, вул. Баленка, 1 а,
кв.66. На момент його смерті був
зареєстрований по вищевказаній адресі
один.

Згідно повідомлення Другої
полтавської державної нотаріальної
контори після померлого 17.04.2011 року
ОСОБА_3 в нотаріальній конторі
заведено спадкову справу № 587 за 2011
рік. В спадковій справі є заяви про
прийняття спадщини від синів
померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідоцтво
про право на спадщину не видавалось.
Інших заяв про прийняття чи відмову
від спадщини не надходило. Після
померлої 08 липня 2001 року ОСОБА_4 в
нотаріальній конторі спадкова справа
не відкривалася, заяв про прийняття
чи відмову від спадщини не надходило.

На час смерті ОСОБА_4 з нею був
зареєстрований ОСОБА_3, який
відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину,
хоча належним чином у відповідності до
вимог законодавства не оформив право
власності на спадкове майно .

У судовому засіданні здобуто
достатньо доказів, що ОСОБА_4 є
дружиною ОСОБА_3К

У зв»язку з розбіжностями у
прізвищах померлого спадкодавця
ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 , не
оформлення ОСОБА_3 за життя права
власності на спадкове майно, позивачі
не можуть оформити спадщину, а тому за
ними підлягає визнання права власності
на спадкове майно, а саме за ОСОБА_1
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
ОСОБА_3, померлого 17 квітня 2011 року та за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після ОСОБА_3, померлого 17 квітня 2011
року.

Керуючись ст. ст. 1268 –1270 ЦПК
України, ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Полтавської міської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування –задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
08 липня 2001 року є дружиною ОСОБА_3, який
помер 17 квітня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_3, померлого 17
квітня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_3, померлого 17
квітня 2011 року.

Рішення підлягає реєстрації в ПП ПБТІ
«Інвентаризатор».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий

Т.В.Шаповал