overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 28.04.2012 Справа № 2-п-211/11
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючої - судді
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

з участю представника позивача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк»про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»про розірвання договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2010 року по даній цивільній справі було прийняте рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ
«Альфа-банк»–задоволено, а саме : розірвано договір поруки №800003908-П від 23 травня 2008 року укладений між ЗАТ
«Альфа-банк»та ОСОБА_2; стягнуто з ПАТ
«Альфа –банк»на користь ОСОБА_2 судові витрати.

У грудні 2011 року до суду надійшла заява
ПАТ «Альфа-банк»про перегляд заочного рішення суду від 21 жовтня 2010 року, в якій прохали переглянути заочне рішення суду, посилаючись на те, що представник ПАТ «Альфа-банк»не зміг бути присутнім в судовому засіданні в зв’язку з тим, що приймав участь в іншому судового засіданні.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечувала, прохала залишити в силі рішення суду.

Відповідач ПАТ «Альфа-банк»в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та про скасування заочного рішення № 2-11182/10 від 21 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Альфа-банк»про розірвання договору поруки, оскільки представник банку не зміг прийняти участь у судовому засіданні з поважних причин та до участі в справі не була залучена
ОСОБА_3, котра брала у банку кредит.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк»про розірвання договору поруки–задовольнити.

Скасувати заочне рішення № 2-11182/10 від 21 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк»про розірвання договору поруки.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»про розірвання договору поруки до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою
–м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет
№15 на 10 травня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

Викликати на 10 травня 2012 року на 11 годин 00 хвилин в судове засідання сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4531/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого –судді Г.В.Андрієнко,

при секретарі - І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 30.03.2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через різні погляди на життя та часті сварки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.02.2011 року,
Свідоцтво про шлюб Серія І- КЕ № 075226, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області .

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають.

Фактично сім’я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 81, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Журба»),
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «Журба».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/2077/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№2-н-1622/482/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі головуючого судді
Блажко І.О., розглянувши заяву ПАТ
«Укртелеком»в особі Полтавської філії
Полтава, вул. Жовтнева,33 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг за період з 01 липня 2011 року по 07 лютого 2012 року з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст.1,33,36,62,63 Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005
№720, п.5.6 Договору, та ст.ст. 526, 625
Цивільного кодексу України; ч.2 ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.98, 99 Цивільного процесуального кодексу України,- 1.           Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце роботи не відомо на користь ПАТ «Укртелеком»в особі
Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні
Аваль»в м. Полтава МФО 331605, заборгованість в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 06 (шість) копійок, де заборгованість за телекомунікаційні послуги 186 (сто вісімдесят шість) гривень 55(п'ятдесят п'ять) копійок; збитки від інфляції в сумі 0,45 (сорок п'ять) копійок, 3% річних від прострочених суми в розмірі 01(одна)гривня 06(шість) копійок. 2.           Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце роботи не відомо на користь ПАТ «Укртелеком»в особі
Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір 107 (сто сім) гривень 30
(тридцять) копійок, що були сплачені останнім при подачі заяви. 3           Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно із статтею 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Строк пред’явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
«___»____________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
«___»_____________________ 2012 року
СуддяОСОБА_4
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/3467/2012
Справа №2/1622/3467/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Iванiвни про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Iванiвни про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX02540018 від 11.04.2007 року у сумі 34002.33 гривень.

Ухвалою від 13 березня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленого платіжного доручення та копій всіх додатків відповідно кількості всіх учасників процесу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Iванiвни про стягнення заборгованості
–вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 2-7554/11
У Х В А Л А

іменем україни

24 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави

ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом
ОСОБА_2 до Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ про визнання права власності на нерухоме майно , виключення його з акту опису майна та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ про визнання права власності на нерухоме майно , виключення його з акту опису майна та зняття арешту.

Позивач не з»явився в судове засідання 29.03.2012 р. та 24.04.2012 р., будучи повідомленим про день і час слухання справи , суд про причини неявки не повідомив.

Адвокат не надала підтверджуючих документів про хворобу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про визнання права власності на нерухоме майно , виключення його з акту опису майна та зняття арешту – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі протягом 5 діб з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/5884/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 27 квітня 2012 року
Справа
№1622/5884/2012
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв»язку з
ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК 1.          Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний код, місце народження, місце роботи не відомі на користь Приватного акціонерного
Полтава, вул. Фрунзе 66, р/р 26008526 в ВАТ
"ОСОБА_3 Аваль" в м. Києва, МФО 300335, код акціонернерне товариства «МТС
Україна»заборгованість за послуги зв»язку в сумі 1388,98 грн. 2.          Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30 грн судового збору, що були останнім сплачені при 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                              _
________________________ В.М.Бугрій
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім."я (найменування) стягувача та боржника, а також ім."я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання
Відповідно до ст.. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2012 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання
СуддяОСОБА_4
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4571/2012
№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачаанню та газифікації
«Полтавгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року в провадження судді надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Суддя, дослідивши матеріали заяви встановила, що справа підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст.100 ч.1 п.3 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 заява повертається у випадках,коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно довідки адресно–довідкового бюро ОСОБА_1 зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, отже згідно чинного законодавства заява непідсудна
Октябрському районному суду м.Полтаві та підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 107 грн.30 коп. сплаченого ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз»при подачі вказаного позову.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 97, 100 ч.1 п.3 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачаанню та газифікації «Полтавгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачаанню та газифікації «Полтавгаз»судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, сплачені ним 30 березня 2012 року через АТ «Златобанк»за платіжним дорученням №610 до ГУДК України в
Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

І.О.Блажко

СуддяОСОБА_2
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/5003/2012
Справа №2/1622/3108/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX05330118 від 12.05.2007 року у сумі 28544.93 гривень.

Ухвалою від 09 квітня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленого платіжного доручення та копій всіх додатків відповідно кількості всіх учасників процесу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/890/2012
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З 23 січня 2012 року           Справа
№ 2-н/1622/235/2012
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної м.Полтава, вул. Красіна,63 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 вересня 2008 року по 31 березня 2011 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.150, ч.3 ст.162 ЖК України, ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №1»заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 845
(вісімсот сорок п'ять) гривень 21(двадцять одна) копійка. 2.          Стягнути з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь держави (одержувач
УДК у м.Полтава, банк ГУ ДКУ у 02886195, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок. 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред’явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
«___»_______________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувану
«___»_______________ 2012 року
СуддяОСОБА_6
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/5950/2012
Справа № 1622/5950/2012
Провадження 2/1622/3432/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03.05.2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 28.04.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 10.05.2012 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6