Справа № 0513/2599/2012
Справа № 2/0513/761/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2012 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Заговоричевій О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у заочному
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Димитров справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики, в обґрунтування якого вказала,
що між Кредитною спілкою «Добробуд»та
ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір № КС-001867 від 13 червня 2007р. про
надання кредиту у розмірі 4300 грн. За
кредитним договором ОСОБА_3 повернула
лише 1791,65 грн. З 03.11.2007р. вона не виконує
свої зобов’язання за кредитним
договором. Згідно п.6.2.6 кредитного
договору кредитор має право передати
право вимоги кредиту третій стороні
без згоди на це позичальника. 07.06.2011р.
між нею та КС «Добробуд» був укладений
договір про поступку права вимоги
кредиту від ОСОБА_3 Згідно п.2.4 цього
договору вона погасила борг ОСОБА_3
перед КС «Добробуд»в розмірі 10224,79 грн.
Після цього між нею та ОСОБА_3 було
укладено договір позики в розмірі 10224
грн., яку остання зобов’язалась
повернути до 05.12.2013 р., згідно графіка
щомісячно повертаючи по 340 грн. ОСОБА_3
не виконує свої зобов’язання за
договором і на даний момент повернула
лише 2040 грн. Відповідно до п.2.1 договору
позики кредитор має право вимагати
повернення боргу, якщо боржник
впродовж 3 робочих днів не виконав
умови договору. Згідно ст.1048-1049 ЦК
України кредитор щомісячно має право
на відсотки на рівні ставки НБУ, якщо в
договорі не вказані відсотки. Ставка
НБУ затверджена постановою № 102 від
21.03.2012 р. на рівні 7.50%. Розрахунок: 7.50% : 12
місяців = 0.625% на місяць; борг по %
розпочався з 05.07.2011 р. по 05.07.2012 р., що
складає 13 місяців; 0.625% х 13 = 5.125%; 10224грн. :
100 х 8.125% = 830 грн. Враховуючи
вищевикладене, просить суд стягнути з
відповідача на її користь борг в
розмірі 9234.40 грн., з яких 8184 грн. –борг
за договором позики, 830 грн. –борг по
процентам, 220.40 грн. –судовий збір.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з’явилася,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами, і просив
суд вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
до суду не з’явилася, по час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що є підставою для розгляду
справи в заочному судовому засіданні
відповідно до положень ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за кредитним
договором № КС-001867 від 13.06.2007 року,
укладеним між Кредитною спілкою
«Добробуд»та відповідачем ОСОБА_3,
остання отримала у тимчасове
користування на положеннях та умовах
цього договору грошові кошти в сумі 4300
грн. строком на 12 місяців зі сплатою 24
відсотків річних (а.с.9).

Згідно за п.6.2.6 даного договору
кредитор має право уступати вимогу з
повернення кредиту третій стороні без
згоди на це позичальника (а.с.9).

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 07.06.2011
року КС «Добробуд»передала позивачу
ОСОБА_2 право вимоги від ОСОБА_3
належного виконання зобов’язань за
договором № КС-001867 від 13.06.2007 року, а
саме: заборгованості, яка складається з
суми боргу за кредитом у розмірі 2508,35
грн. та суми процентів у розмірі 7716,44
грн., а всього 10224,79 грн. (а.с.11).

За п.2.4 договору новий кредитор списує
зі свого депозитного рахунку
первісному кредитору суму, визначену
за рішенням суду або за домовленістю з
боржником (а.с.11).

7.06.2011 року між сторонами у даній справі
укладено договір позики, за яким ОСОБА_2
зі свого депозитного рахунку договір №
000227 від 08.02.2006 року погасила борг за
кредитним договором № КС-001867 від 13.06.2007
року перед КС «Добробуд»в сумі 10224,79
грн., а ОСОБА_3 зобов'язується
відшкодувати погашений борг ОСОБА_2 в
сумі 10224,79 грн. до 05.12.2013 грн. (а.с.13).

Відповідно до п.2.1 договору позики
кредитор має право вимагати повернення
боргу, якщо боржник протягом трьох
робочих днів після встановленої дати
платежу не виконує свої зобов'язання за
договором (а.с.13).

Згідно з графіком погашення боргу за
договором від 07.06.2011 року ОСОБА_3
зобов'язана вносити щомісячно до 5
числа по 340 грн. Відповідачем зроблено
останній внесок 05.11.2011 року в сумі 340
грн. (а.с.20).

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у
зобов’язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимога).

Відповідно до ст.1053 ЦК України за
домовленістю сторін борг, що виник із
договорів купівлі-продажу, найму майна
або з іншої підстави, може бути
замінений позиковим зобов’язанням.
Заміна боргу з позиковим
зобов’язанням провадиться з
додержанням вимог про новацію і
здійснюється у формі, встановленій для
договору позики.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Отже, судом встановлено, що у
відповідача виникло позикове
зобов’язання перед позивачем
внаслідок передання СК
«Добробуд»свого права вимоги за
кредитним договором № КС-001867 від 13.06.2007
року ОСОБА_2 та укладення договору
позики між сторонами.

За приписами ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідач в порушення умов договору
позики свої зобов’язання виконала
частково, її борг становить 8184.79 грн.
(10224.79 грн. –2040 грн.).

Відповідно за ст.625 ЦК України
невиконання грошового зобов’язання
майже за неможливістю боржника не
звільняє його від відповідальності.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено,
що якщо договором встановлений
обов’язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 в
односторонньому порядку порушено
зобов’язання, що витікають з умов
договору позики від 07.06.2011 року, вимога
позивача про стягнення з відповідача
8184.79 грн. є правомірною і такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно вказаного позивачем в позові
розрахунку розмір процентів за
договором позики станом на липень 2012
року складає 830 грн., які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст.512, 526, 527, 530 625, 1047-1050, 1053
ЦК України, керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 57, 60,
88, 130, 202, 203, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
борг за договором позики в сумі 8184
(вісім тисяч сто вісімдесят чотири) грн.
79 коп., проценти за договором позики в
сумі 830 (вісімсот тридцять) грн., судовий
збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.
60 коп., а разом 9229 (дев’ять тисяч двісті
двадцять дев’ять) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Димитровським міським
судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя