Провадження № 2/2610/8222/2012
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького O.A.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та коштів за несвоєчасне повернення позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість на підставі розписок про отримання коштів в розмірі 485100,23 грн.

За заявою позивача з метою забезпечення позову, ухвалою суду від 17.09.2012 року, було вжито заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно наданих до заяви документів належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

26 вересня 2012 року ОСОБА_1 на адресу суду направлено заяву про скасування заходу забезпечення позову вжитого відповідно до ухвали суду від 17.09.2012 року, оскільки згідно договорів купівлі продажу квартири від 09.06.2010 року та договору дарування частини квартири від 15.10.2010 року власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ч.ч. 3, 4 cm. 154 ЦПК України суду, який розглядає справу надано право скасовувати заходи забезпечення позову, за заявою особи щодо якої вжиті ці заходи.

Як вбачається з довідки КМ БТІ станом на 04.10.2012 року 45/100 частин квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування посвідченого ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міськнотокругу 15.10.2010 року № 5572, 11/20 частин квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міськнотокругу 09.06.2010 року № 1413,

Отже, оскільки згідно отриманої інформації з КМ БТІ квартира АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_1 не належить, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову в даній справі вжиті відповідно до ухвали суду від 17.09.2012 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та коштів за несвоєчасне повернення позики, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17 вересня 2012, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 проживає за адресою: 04108, АДРЕСА_3.

Боржники: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_3), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 і.н. НОМЕР_2) проживає за адресою: 01030, АДРЕСА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: