Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-558/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.2012 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 19.09.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області між нею і відповідачем був укладений шлюб, актовий запис № 138.

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2012р., у звязку з різним ставленням до сімейного життя, спільне господарство не ведеться. Наміру на збереження сімї немає.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.2009року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2009року, від шлюбу дітей не мають, шлюбні стосунки між позивачкою і відповідачем фактично припинились в січні 2012р., тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки.

Сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру та наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх у подальшому наміру не мають, втратили взаємоповагу та любов один до одного, суд доходить висновку, про те що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки позивачка у судовому засіданні звернулася до суду з заявою про повернення їй прізвища, яке було в неї до реєстрації шлюбу «Критчина», суд, відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, задовольняє її заяву та повертає останній прізвище, яке було в неї до державної реєстрації шлюбу «Критчина».

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 138.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 прізвище, яке було в неї до державної реєстрації шлюбу «Критчина».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3

19.04.2012