Справа № /0507/3547/2012 р.
Провадження № 6/0507/71/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 26375380 з примусового виконання виконавчого документу № 37/321 від 24.12.2007 року Господарського суду Донецької області про стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 боргу у сумі 41 498,14 грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго»м. Горлівка в особі структурного підрозділу ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ м. Маріуполь.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою: смт. Володарське, вул. Енгельса, 28 не зареєстрований та не мешкає, про що складено акт державного виконавця від 20.04.2012 року. Зі слів матері боржник переїхав до м. Києва за невідомою адресою, а потім до м. Полтава. Місця перебування вона не знає. Згідно повідомлення № 381 від 03.06.2009 року боржник прописаний за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпинського, 78/31 та перебуває на податковому обліку у ДПІ Іллічівського району м. Маріуполя. Згідно акту державного виконавця Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 05.10.2009 року боржник за зазначеною адресою прописаний, але не мешкає. На теперішній час точна адреса проживання боржника невідома.

У судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій подання підтримав та наполягав на його задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно наказу Господарського суду Донецької області № 37/321 від 24.12.2007 року про примусове виконання рішення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»м. Горлівка в особі структурного підрозділу ПЕМ м. Маріуполь стягнуто заборгованість за електричну енергію в розмірі 41149,14 грн. Відповідно до акту державного виконавця Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ від 05.10.2009 р. було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карпінського, 78/31, прописаний, але не проживає. Згідно повідомлення ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя як фізична особа підприємець. Постановою державного виконавця ВДВС Володарського РУЮ ВП № 26375380 від 11.05.2011р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 37/321 від 24.12.2007 року Донецького господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»боргу у сумі 41149,14 грн. Відповідно до акту державного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ від 20.04.2012 р. було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Енгельса, 28 не проживає, зі слів матері боржник виїхав до м. Києва, адреса не відома, згодом переїхав до м. Полтава.

Частиною 1 статті 40 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 прописаний у м. Маріуполь, про що також зазначено в поданні, але після відкриття виконавчого провадження 11.05.2011 р. відділом ДВС Володарського РУЮ ніяких дій щодо перевірки місцезнаходження боржника у м. Маріуполі не проводилось, а тому суд вважає передчасним оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в звязку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 197, 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», , суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О.Подліпенець