Справа № 616/21/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

- позивач ОСОБА_1;

- відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

16.01.2012 ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2- відповідачем по справі, від якого неповнолітніх дітей немає. Свої вимоги мотивує тим, що з 2005 року з відповідачем проживають окремо, фактично їхня сім"я розпалася. За таких обставин вважає, що захист її честі та гідності вимагає розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, вважає примирення між ними неможливе.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 26.10.1975 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ( а. с. 3 ). Від шлюбу неповнолітніх дітей немають. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин з 2005 року, вважають збереження шлюбу та примирення неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати, проти чого не заперечує відповідач у своїй письмовій заяві..

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.10.1975 року виконавчим комітетом Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 22 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мамайчук ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: