БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№2503/1585/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2012 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом директора Прилуцького
дошкільного навчального закладу
«Дитячий будинок інтернат»Гусаченко
С.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
частці від доходів на утримання
неповнолітньої дітини, -

встановив:

Директор Прилуцького дошкільного
навчального закладу «Дитячий будинок
інтернат»Гусаченко Світлана
Володимирівна, яка є опікуном і
піклувальником неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.66 ЦК
України та п.7.6 Положення про дитячі
будинки і школи інтернати для дітей
-сиріт і дітей позбавлених
батьківського піклування, звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, яка, будучи
засудженою 22.02.2008 року за вчинення
злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК
України, з застосуванням покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 7
років, перебуває в Уманській виправній
колонії УДДУПВП у Черкаській області №
129, просить суд винести рішення про
стягнення з останньої аліментів у
частці від доходів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3

В обгрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що починаючи
з 23.06.2010 року у Прилуцькому дошкільному
навчальному закладі «Дитячий будинок
інтернат» перебуває на вихованні
неповнолітній син відповідачки -ОСОБА_3
Мати неповнолітнього відповідно до
ст.180 Сімейного кодексу зобов`язана
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, але з моменту ув`язнення
ОСОБА_2 питання щодо сплати нею
аліментів на утримання сина
залишається невирішеним, чим
порушуються охоронювані законом права
дитини. Тому, позивач просить суд
винести рішення про стягнення
аліментів з матері неповнолітньго
ОСОБА_3 на його утримання.

В судове засідання позивач не з`явився
надіславши заяву з проханням провести
розгляд справи без його участі.

Відповідач в письмовій заяві на адресу
суду повідомила що заперечує проти
задоволення позову про стягнення з неї
аліментів на утримання
неповнолітнього сина, мотивуючи це тим,
що вона має надію в недалекому
майбутньому звільнитись і, забравши
сина, буде опікуватись його долею.

Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення сторін у справі, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Починаючи з 23.06.2010 року у Прилуцькому
дошкільному навчальному закладі
«Дитячий будинок інтернат»перебуває
на вихованні неповнолітній син
відповідачки -ОСОБА_3

Мати дитини -ОСОБА_2 була засуджена
22.02.2008 року за вчинення злочину,
передбаченого ст.121 ч.2 КК України, з
застосуванням покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 7 років і
перебуває в Уманській виправній
колонії УДДУПВП у Черкаській області №
129.

Мати неповнолітнього відповідно до
ст.180 Сімейного кодексу зобов`язана
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, але з моменту ув`язнення
ОСОБА_2 питання щодо сплати нею
аліментів на утримання сина
залишається невирішеним, чим
порушуються охоронювані законом права
дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Тому, виходячи зі змісту письмових
заперечень ОСОБА_2 щодо її незгоди на
стягнення з неї аліментів, вони
суперечать вказаним положенням
сімейного законодавства України і
порушують охоронювані законом права та
інтереси дитини. Вирішення цього спору
між позивачем та відповідачем на
користь дитини не порушує тих прав
відповідача які вона визначила в
запереченні на позов, оскільки спір
стосується її обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.180 -183 Сімейного Кодексу України, ст.
10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов директора Прилуцького
дошкільного навчального закладу
«Дитячий будинок інтернат»Гусаченко
С.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
частці від доходів на утримання
неповнолітньої дітини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
перебуває в Уманській виправній
колонії УДДУПВП у Черкаській області №
129, на користь Гусаченко Світлани
Володимирівни, директора Прилуцького
ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного
типу», яка є опікуном та піклувальником
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
? частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 03.12.2012
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Переказ аліментів слід здійснювати на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1
Ощадбанка Чернігівського обласного
управління ТВБВ 10024/0311.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк