АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/2950/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2М
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Смілянського відділення № 3276 про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Смілянського відділення № 3276 про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди. У позові він вказав, що між ним та відповідачем був укладений договір банківських послуг № 66102 та видано ощадну книжку з записом у картку особового рахунку. 09 вересня 1996 року на виконання умов договору з банківського рахунку №000468920 ПМП «Вітязь» на його банківський рахунок у філії ОСОБА_7 відділення ВАТ «Ощадбанк» було перераховано 30 000 000 грн., про що в картці особового рахунку і в ощадній книжці на його імя зроблений відповідний запис. З 09 вересня 1996 року по 2012 рік на суму 30 000 000 грн. повинні були нараховуватись 25% річних, що складає 120 000 000 грн. З таких підстав ОСОБА_6 просив суд зобовязати Державний Ощадний банк України в особі філії ОСОБА_7 відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» повернути грошовий вклад в сумі 30 000 000 грн. та відсотки в сумі 120 000 000 грн., а всього загальну суму 150 000 000 грн.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду в Черкаській області від 08 жовтня 2012 року повернуто ОСОБА_6 позовну заяву разом з усіма додатками.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою направити справу на новий розгляд, вважаючи ухвалу незаконною, ухваленою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Позовна заява ОСОБА_6 була йому повернута в звязку з тим, що останній звернувся до суду із позовом до юридичної особи ПАТ «Державний ощадний банк», яка знаходиться в місті Києві ( юридична адреса: 01023, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г). Отже позовна заява не підсудна Смілянському міськрайонному суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

ОСОБА_7 відділення № НОМЕР_2 «Державний ощадний банк» не являється ні філією, ні представництвом відповідача. Також в матеріалах справи відсутні дані про місце виконання договору банківського вкладу.

При таких обставинах колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 Васілія Адамовіча на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2012 року відхилити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 08 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :