Дата документу 27.04.2012 Справа № 2-3145/11
Провадження № 2/1622/806/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2012 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі –Битко О.М.,

за участю представника позивачки
–ОСОБА_1, представника відповідача
–ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зобов»язання вчинити певні дії та
стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити
певні дії та стягнення грошових коштів,
посилаючись на те, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 17.09.1997
року, який було розірвано 03.08.2010 року
відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу №064053 від 04.10.2010 року. Після
розірвання шлюбу відповідачем 16 жовтня
2010 року було зареєстровано новий шлюб,
після реєстрації якого він отримав
прізвище ОСОБА_4. 28 грудня 2010 року між
сторонами було укладено договір обміну
взаємними зобов»язаннями, відповідно
до якого ОСОБА_3 взяла на себе
зобов»язання надати згоду ОСОБА_4 на
вихід зі складу засновників TOB
«Євротехсервіс 1991»в приміщенні
приватного нотаріуса ОСОБА_6 29 грудня
2010 року, пункт 2.2. договору.

Відповідачем було взято на себе
зобов»язання внести в строк до 10 лютого
2011 року кошти на депозитний рахунок в
АКІБ «УкрСиббанк», які необхідні для
заміни діючого способу забезпечення
виконання зобов»язання по кредитному
договору № 0 від 25.06.2008 року,
укладеного між ОСОБА_4 та АКІБ
«УкрСиббанк»або шляхом надання до 10
лютого 2011 року в заставу АКІБ
«УкрСиббанк»нерухомого майна, яке
ОСОБА_4 отримає внаслідок виходу з TOB
«Евротехсервіс 1991», а саме
адміністративну будівлю за адресою:
Полтавська обл., Полтавський райок,
с.Терешки, вулиця Шевченка, 22 для заміни
способу забезпечення виконання
зобов»язань по кредитному договору №
0 від 25.06.2008 року та направлення до
АКІБ «УкрСиббанк»письмового
клопотання про розірвання договору
поруки № б/н від 25.06.2008 року укладеного
між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», в
якості забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором №
0 від 25.06.2008 року пунк 2.3. договору.

ОСОБА_3 було виконано в повному обсязі
взяті на себе зобов»язання, про що
свідчить нотаріально засвідчена копія
згоди від 29 грудня 2010 року.
Відповідачем взяті на себе
зобов»язання не виконуються.

Оскільки, на неодноразові
телефонні звернення про виконання умов
договору відповідач не реагує,
позивачка була змушена звернутися до
суду.

Позивачка просила:

-          зобов»язати ОСОБА_4 внести
кошти на депозитний рахунок в АКІБ
«УкрСиббанк», які необхідні для заміни
діючого способу забезпечення
виконання зобов»язання по кредитному
договору № 0 від 25.06.2008 року
укладеного між ОСОБА_4 та АКІБ
«УкрСиббанк»або шляхом надання в
заставу АКІБ «УкрСиббанк»нерухомого
майна, яке ОСОБА_4 отримав внаслідок
виходу з ТОВ «Евротехсервіс 1991», а саме
адміністративну будівлю за адресою:
Полтавська обл., Полтавський район,
с.Терешки, вулиця Шевченка, 22 для заміни
способу забезпечення виконання зобов '
язань по кредитному договору № 0
від 25.06.2008 року;

-          зобов»язати ОСОБА_4
направити до АКІБ
«УкрСиббанк»письмове клопотання про
розірвання договору поруки № б/н від
25.06.2008 року укладеного між нею та
АКІБ«УкрСиббанк», в якості
забезпечення виконання зобов»язань за
кредитним договором № 0 від 25.06.2008
року;

-          стягнути з ОСОБА_4 на її
користь кошти в сумі 246834 (двісті сорок
шість тисяч вісімсот тридцять чотири
грн) 40 коп., яка є еквівалентна 31000
(тридцять одна тисяча) доларів США;

-          стягнути з відповідача на
її користь судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120 грн. та державне мито в сумі 1700
грн..

Представник позивачки позовні вимоги
підтримала, наполягавши на їх
задоволенні.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, просив у їх
задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5 з 17.09.1997 року, який було
розірвано 03.08.2010 року відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу №064053
від 04.10.2010 року. Після розірвання шлюбу
відповідачем 16 жовтня 2010 року було
зареєстровано новий шлюб, після
реєстрації якого він отримав прізвище
ОСОБА_4.

28 грудня 2010 року між сторонами було
укладено договір обміну взаємними
зобов»язаннями, відповідно до якого
ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання
надати згоду ОСОБА_4 на вихід зі складу
засновників TOB «Євротехсервіс 1991»в
приміщенні приватного нотаріуса
ОСОБА_6 29 грудня 2010 року, пункт 2.2.
договору.

Відповідачем було взято на себе
зобов»язання внести в строк до 10 лютого
2011 року кошти на депозитний рахунок в
АКІБ «УкрСиббанк», які необхідні для
заміни діючого способу забезпечення
виконання зобов»язання по кредитному
договору № 0 від 25.06.2008 року,
укладеного між ОСОБА_4 та АКІБ
«УкрСиббанк»або шляхом надання до 10
лютого 2011 року в заставу АКІБ
«УкрСиббанк»нерухомого майна, яке
ОСОБА_4 отримає внаслідок виходу з TOB
«Евротехсервіс 1991», а саме
адміністративну будівлю за адресою:
Полтавська обл., Полтавський райок,
с.Терешки, вулиця Шевченка, 22 для заміни
способу забезпечення виконання
зобов»язань по кредитному договору №
0 від 25.06.2008 року та направлення до
АКІБ «УкрСиббанк»письмового
клопотання про розірвання договору
поруки № б/н від 25.06.2008 року укладеного
між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», в
якості забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором №
0 від 25.06.2008 року пунк 2.3. договору.

ОСОБА_3 було виконано в повному обсязі
взяті на себе зобов»язання, про що
свідчить нотаріально засвідчена копія
згоди від 29 грудня 2010 року.
Відповідачем взяті на себе
зобов»язання не виконуються.

На неодноразові телефонні
звернення про виконання умов договору
відповідач не реагує.

Відповідно до пункту 3.2. договору
обміну взаємними зобов»язаннями від 28
грудня 2010 року ОСОБА_4 у випадку
невиконання або неналежного виконання
своїх зобов»язань визначених в
договорі (заміна поруки ОСОБА_3 на інший
вид забезпечення виконання
зобов»язання, зобов»язується в строк
до 10.02.2011 року сплатити на користь
ОСОБА_3 кошти в сумі 31000 (тридцять одна
тисяча) доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2)          зміна умов зобов'язання;

3)          сплата неустойки;

4)          відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до статті 533 Цивільного
кодексу України грошове зобов'язання
має бути виконане у гривнях. Якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Враховуючи вище викладене, суд не
вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 533, 610, 611, 612 ЦК
України, ст.ст. 2-5, 8, 10, 11, 58-61, 88, 159, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про зобов»язання вчинити певні дії та
стягнення грошових коштів, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяОСОБА_7