ун. № 2-7652/11
пр. № 2/2608/1963/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

У.н.2608/7652/11

Н.п.2/2608/1963/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого -судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що 24.05.2001р. нею з відповідачем укладено договір міни квартири АДРЕСА_1. До цих пір відповідач не вжив заходів , спрямованих на його зняття з реєстрації даної квартири. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи через оголошення у газеті. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача, постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

24.05.2001р. між позивачем ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 укладено договір міни квартири АДРЕСА_1./а.с.10-11/

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідач своєю бездіяльністю щодо зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, яку він обміняв з позивачкою, порушують права останньої як власника квартири, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави мають бути стягнуті судові витрати по справі 28грн.23коп. судовий збір (двадцять вісім грн.23коп.)

Керуючись вимогами ч.1 ст.317, ст..391 ЦК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1..

Зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою квартирою АДРЕСА_1..

Стягнутиз з ОСОБА_3,28 липня 1986року народження на користь держави мають бути стягнуті судові витрати по справі 28грн.23коп. судовий збір (двадцять вісім грн.23коп.)

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя