Справа № 2-1289/11
Провадження № 2/0915/224/12
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину незавершеного будівництвом будинковолодіння, його реальний розподіл та усунення перешкод в користуванні будинковолодінням і присадибною земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, у якому просить визнати за нею право власності на ? частину незавершеного будівництвом будинковолодіння № 44 по вул. Княгиницького в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, провести реальний розподіл спірного будинковолодіння з виділенням їй першого поверху та зобовязати відповідачку не чинити їй перешкод у володінні та користуванні будинковолодінням та присадибною земельною ділянкою.

Представник позивачки у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів реального поділу спірного будинковолодіння по ? частині.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про підставність заявленого клопотання. По даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка дійсна вартість будинковолодіння № 44 по вул. Княгиницького в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області? Чи завершений будівництвом даний будинок? Якщо будівництво незавершене, то який процент готовності?

2) Чи можливий реальний розподіл вказаного будинковолодіння відповідно до ідеальних часток співвласників (по ? кожному) у вертикальному розрізі з облаштуванням окремих входів? Яка вартість частин після поділу? Визначити у разі необхідності розмір грошової компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку.

3) Які можливі інші варіанти реального розподілу спірного будинковолодіння? Яка вартість частин після поділу? Визначити у разі необхідності розмір грошової компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку.

4) Які роботи по переобладнанню спірного житлового будинку слід провести у звязку із запропонованими варіантами розподілу по ?? Яка вартість цих робіт?

Проведення експертизи доручити судовому експерту приватному підприємцю ОСОБА_6, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на неї обовязку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку.

На час проведення експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину незавершеного будівництвом будинковолодіння, його реальний розподіл та усунення перешкод в користуванні будинковолодінням і присадибною земельною ділянкою зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець