Справа № 0820/2777/2012
Провадження № 6/0820/67/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл.

в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

Заявник в заяві вказує, що 25.05.2004 року Пологівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пологівське відділення №3006 (далі по тексту Ощадбанк) кредитної заборгованості в сумі 14946,87 грн. та держмита 149,46 грн., а всього на суму 15096,33 грн..

06.07.2004 року Пологівським районним судом Запорізької області на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-464/2004.

16.07.2004 року в/л №464/2004 був направлений до ВДВС Пологівського РУЮ для примусового стягнення кредитної заборгованості у сумі 15096,33 грн. з ОСОБА_1 на користь Ощадбанку.

20.07.2004 року державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження за в/л №2-464/04 від 06.07.2004 року, про що видано відповідну постанову.

Вищевказаний в/л №2-464/2004 знаходився на примусовому виконанні у ВДВС Пологівського РУЮ, про що свідчать копії матеріалів виконавчого провадження, а саме: копії запитів державного виконавця до ВДАІ Пологівського РВ УМВС, КП «Імпульс» та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.08.2004 року.

У 2009 році стягувач Ощадбанк звернувся на адресу ВДВС Пологівського РУЮ з проханням повідомити про хід виконавчого провадження по стягненню кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Ощадбанку на підставі в/л №2-464/2004.

19.03.2009 року ВДВС Пологівського РУЮ на адресу стягувача надано письмову відповідь про те, що виконавчий документ по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

04.09.2009 року стягувач відповідно до ст. 370 ЦПК України звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із письмовою заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі.

20.09.2011 року стягувач повторно звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі та видачу ухвали суду від 24.09.2009 року стосовно попередньої заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

25.10.2011 року стягувач Ощадбанк отримав у Пологівському районному суді дублікат в/л №2-464/04 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ощадбанку кредитної заборгованості у сумі 15096,33 грн..

07.07.2012 року стягувач відповідно до норм ЦПК України та норм ЗУ «Про виконавче провадження» звернувся до ВДВС Пологівського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Ощадбанку на підставі в/л №2-464/04 від 25.10.2011 року.

13.07.2012 року державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та повернуто виконавчий документ на адресу стягувача.

У своїй постанові державний виконавець зазначила, що виконавчий лист предявлено до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції після спливу строку предявлення встановленого ЗУ «Про виконавче провадження», що не відповідає нормам ст. 26 Закону.

Станом на липень 2012 року, кредитна заборгованість боржником ОСОБА_1 на користь Ощадбанку не погашена. У добровільному порядку боржник борг не сплачує, чим порушує інтереси стягувача АТ «Ощадбанк».

В зв"язку з тим, що ним пропущено строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання заявник просить поновити його, визнавши причини пропуску строку поважними.

Представник заявника в судовому засіданні підтримавши заяву та давши пояснення по справі, просить визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та постановити ухвалу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №2-464/04 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 15096,33 грн. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0254 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Боржник ОСОБА_1, давши пояснення по справі, просить відмовити в задоволенні заяви так як строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання пропущено без поважних причин.

Представник відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції підтвердив факт відмови в відкритті виконавчого провадження в зв"язку з пропуском заявником с троку до виконання.

Відповідно до ч. 1 статті 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, боржника, представника ВДВС Пологівського районного управління юстиції та давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про те, що наведені заявником причини пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання не є поважними, а тому заява задоволенню не підлягає.

Ствердження заявника про те, .що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 369 ЦПК України є безпідставним, що визнав і сам представник заявника в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №2-464/04 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 15096,33 грн. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0254 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: