Справа № 2/2210/432/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції, Требуховецької сільської ради Летичівського району про визнання права власності і виключення майна з опису та арешту,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 29.11.2012р. державним виконавцем ВДВС ОСОБА_3 було складено акт опису й арешту на майно, яке знаходиться в с. Рудня вул. Центральна,9: телевізор TV Philips 21pt 1866/58 2004р.в., мікрохвильову піч Saturn ST- MW 7156, плиту Liberti PWE 5006, морозильну камеру Liberti КЗ 86, і які були придбанні нею за власні кошти і не належить її сину - ОСОБА_2.

Вважаючи накладення арешту, незаконним, оскільки вищезгадане майно належить їй на праві приватної власності на підставі гарантійних талонів та касових чеків, отриманих при їх купівлі, а описане воно у звязку з примусовим виконанням виконавчих листів про стягнення коштів з сина ОСОБА_2 на користь Требуховецької сільської ради вона просить визнанти за нею право власності на спірне майно із виключенням його з акту опису та звільненням з-під арешту.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнав, пояснивши, що майно придбане батьками, свого майна у нього не має бо, будучи одруженим з 2011р., проживає з з своїми батьками а дружина з своїми і тому, майно не купляли.

Відповідачі: представник відділу державної виконавчої служби, проти вимог заперечує, а представник сільської ради, письмово, просить розглянути за їх відсутності, вимоги визнає.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 59 Закону України Про виконавче провадженняособа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Із змісту Акту опису й арешту майна від 29.11.2012р. вбачається, що в ньому перераховане спірне майно.

У підтвердження пояснень і права на перераховане в позовній заяві майно, позивачка представила гарантійні талони на морозильну камеру Liberti КЗ 86 від 22 грудня 2006р., телевізор Philips 21pt 1866/58 від 06.02.2004р., плиту Liberti PWE 5006, від 28 грудня 2009р., товарний чек на мікрохвильову піч Saturn ST- MW 7156, де у графі покупець міститься підпис позивачки і надані позивачкою докази в судовому засіданні не спростовані, визнані представником Требуховецької сільської ради.

На підставі наведеного, ст. 59 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на: телевізор TV Philips 21pt 1866/58 2004р.в., мікрохвильову піч Saturn ST- MW 7156, плиту Liberti PWE 5006, морозильну камеру Liberti КЗ 86, та виключити з акту опису й арешту майна від 29.11.2012р. і звільнити з-під арешту вказане майно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10днів з дня його проголошення.

Головуюча: С.О. Курнос