Справа № 1519/2-3629/11
У Х В А Л А

"02" липня 2012 р.Малиновський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого судді
-Жуган Л.В.

при секретарі -
Повалій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
виконкому Одеської міської ради, третя
особа -орган опіки та піклування
Малиновської райадміністрації
Одеської міської ради про визнання
права користування житловим
приміщенням, виселення, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 26.02.2009 р. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
виконкому Одеської міської ради, третя
особа -орган опіки та піклування
Малиновської райадміністрації
Одеської міської ради про визнання
права користування житловим
приміщенням, виселення, вселення. Свій
позов позивачка мотивувала тим, що
згідно рішення правління та профкому
ЗАТ «ОФТТ»17.04.2007 р. їй, з членами сім'ї
була передана у користування кімната
АДРЕСА_1 Вказаний будинок має статус
гуртожитку, у виділеній, згідно ордеру
№ЖК серії07854 від 19.04.2007 р. позивачці
кімнаті АДРЕСА_1, проживає в теперішній
час відповідач ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3,
тому позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом.

У ході судового розгляду справи ОСОБА_2
подав до суду клопотання про зупинення
провадження у справі по розгляду
вищезазначеного спору, до прийняття
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Малиновська районна адміністрації
Одеської міської Ради, КП ЖКС
«Хмельницький», про визнання ордеру
недійсним.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
вказаного клопотання.

ОСОБА_2 підтримав подане клопотання,
доводи до нього та просив його
задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

З аналізу предметів позовних вимог
ОСОБА_1 та позовних вимог ОСОБА_2, згідно
яких ухвалою суду від 15.02.2012 р. відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні суд
вбачає, що вони взаємопов'язані. В
зв'язку з чим суд вважає, що рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Малиновська районна адміністрації
Одеської міської Ради, КП ЖКС
«Хмельницький», про визнання ордеру
№ЖК серії 07854 від 19.04.2007 р. недійсним,
буде мати значення для розгляду даної
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Одеської
міської ради, третя особа -орган опіки
та піклування Малиновської
райадміністрації Одеської міської
ради про визнання права користування
житловим приміщенням, виселення,
вселення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у випадку неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 210, 293 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Одеської
міської ради, третя особа -орган опіки
та піклування Малиновської
райадміністрації Одеської міської
ради про визнання права користування
житловим приміщенням, виселення,
вселення -зупинити, до набрання
законної сили рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: Малиновська
районна адміністрації Одеської
міської Ради, КП ЖКС «Хмельницький»,
про визнання ордеру №ЖК серії 07854 від
19.04.2007 р. недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів,
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Жуган