Справа № 2-н-1456/12
У х в а л а

"01" жовтня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. , розглянувши заяву приватного акціонерного товариствай "МТС-Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року заявник звернувся до суду з даною заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату телекомунікаційних послуг.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 1276,74 грн., з яких 1209,94 грн. - заборгованість за надані послуги, а 1066,80 грн- договірна санкція.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, відповідно до п. 3 ч.1. ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Проте в поданій заяві та доданих до неї документах відсутнє посилання на вид штрафної санкції, яка підлягає стягненню, обргунтування її стягнення в порядку наказного провадження, відсутній чіткий розрахунок суми штрафу та суми боргу, що підлягають стягненню.

За таких обставин, заянику слід уточнити заявлені вимоги з наданням обгрунтованого розрахунку.

Відповідно до ст. ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "МТС -Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду в зазаначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.10.2012 року Справа № 2-н-1456/12

ПАТ "МТС-Україна"

м. Житомир, площа Перемоги, 10

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення судовго наказу без руху від 01.10.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.10.2012 року Справа № 2-н-1456/12

ПАТ "МТС-Україна"

м. Житомир, площа Перемоги, 10

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення судовго наказу без руху від 01.10.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2