04.04.2012 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
Провадження №
Козельщинський районний суд
в складі головуючого
судді –Науменко Н.Д.
участю представника позивача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища
Козельщина справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулась
до районного суду з позовом, в якому
прохало стягнути з ОСОБА_3 борг за
вимоги порушенням останньою умов
кредитного договору в частині сплати
боргу, процентів, пені, суми
дострокового погашення кредиту, а
також прохало покласти на боржника
обов»язок про відшкодування судових
витрат у справі.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 наполягала на
задоволенні позову в повному обсязі,
посилаючись на припинення
відповідачем сплати боргу з січня
2011року і прохала стягнути всю поточну
заборгованість і судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов визнала повністю і
показала, що втратила роботу і не має
можливості сплачувати борг, що стало
причиною невиконання нею умов
договору, погодилася з розміром
проведених позивачем нарахувань.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Встановлено, що згідно
04.09.2008 року ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»,
правонаступником якого є позивач, з
ОСОБА_3, за заявою про видачу готівки
вересня 2014 року і зобов"язувалась
сплачувати 29,5% річних ( аркуш –5-14).
ОСОБА_3 умови договору не
виконала, борг у встановлені графіком
строки не сплачує, через що станом на 15
березня 2012 року виникла заборгованість
по кредиту, яку позивач визначив у
розмірі 1129,59грн і нарахував проценти у
розмірі 1822,82грн і пеню 4364,73грн, а також
поточну заборгованість за кредитом у
сумі 7216,65 грн. За розрахунком, наданим
позивачем загальна сума боргу склала
Вимога позивача про погашення
боргу позивачем протягом року не була
задоволена, що не заперечує відповідач
Згідно ст. 1049 ЦК України боржник
повинен сплатити суму боргу і інші
вимоги позивача передбачені ст. 625 ЦК
За ст.1052 ЦК України позикодавець має
право вимагати від позичальника
повернення позики і сплату процентів,
якщо інше не передбачено договором.
Оцінюючи надані докази, суд дійшов
висновку про доведеність позовних
вимог в частині наявності основного
боргу відповідача перед Банком у
розмірі 1129,59грн, заборгованості по
сплаті відсотків у сумі 1822,82грн, пені в
сумі 4364,73грн і поточної заборгованості
В порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 також підлягають
частковому стягненню витрати,
понесені позивачем, по сплаті судового
збору в сумі 214,60грн.
На підставі викладеного, ст.ст.1047-
1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 88, 213, 214, ЦПК
України суд,
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по
кредиту задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль»(м. Полтава,
вул. Монастирська, 5а) борг в суму
№290955819 в Полтавській обласній дирекції
ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 331605, Код 22550043).
Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо така скарга не подана, або
після винесення рішення апеляційною
інстанцією.

Рішення може бути оскаржене на
протязі 10 днів шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд
Полтавської області.

Головуючий
підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду :

Н.Д.Науменко