У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 жовтня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представник третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про усунення перешкод у користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, про усунення перешкод у користування квартирою судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи влаштовувались нові віконні отвори в цокольному приміщенні в квартирі № 2 житлового будинку по вул. Данила Галицького, 24, у м. Володимирі-Волинському?

2. Чи змінювалась конструкція зовнішніх вхідних, деревяних сходів до квартири №1 житлового будинку по вул. Данила Галицького, 24, при заміні їх у 2011 році на металеві і чи був збільшений їх розмір ?

3. Чи відповідають вони технічним стандартам та нормам ?

4. Чи порушені права та інтереси власників квартири № 2 за вказаною адресою, щодо користування ними належним їм цокольним приміщенням будинку з вікном, внаслідок проведеної заміни ?

5. У разі порушення прав та інтересів співвласників, зазначити які роботи необхідно виконати для усунення спричинених перешкод.

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, надавши в розпорядження експерта необхідну технічну документацію

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Н.В.Пікула