Справа № 1013/7996/2012
У Х В А Л А

17 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантіядо ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулося з заявою Приватне акціонерне товариство Страхове товариство Гарантіяпро поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги, мотивували тим, що заочним рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2010 року по справі № 2-1793/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство Гарантіядо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, позовні вимоги були задоволені. 01.09.2010 року ПрАТ СТ Гарантіявперше звернулася із заявою № 1818/10 до Ірпінського міського суду з проханням надіслати виконавчий лист по даній справі на їх фактичну адресу: 14000 м. Чернігів, вул. Шевченка, 5. Однак, ані на фактичну, ані на юридичну адресу ВАТ СТ Гарантіявиконавчий лист направлено не було. 31.07.2012 року ПрАТ СТ Гарантіяповторно звернулось до Ірпінського міського суду Київської області з проханням надіслати вищевказаний виконавчий лист. 17.08.2012 року ПрАТ СТ Гарантіяотримало від Ірпінського міського суду Київської області супровідний лист № 2-1793/2010 від 13.08.2012 року та оригінал виконавчого листа по справі № 2-1793/2010. Однак у виконавчому листі, направленому на адресу ПрАТ СТ Гарантіясупровідним листом № 2-1793/2010 від 13.08.2012 року, не зазначено строк його видачі. Вважають, що встановлений законом строк для предявлення виконавчого листа ПрАТ СТ Гарантіяпропустило з поважних причин, оскільки в разі виконання Ірпінським міським судом Київської області вимог ч.2 ст. 368 ЦПК України та видачі виконавчого листа по справі № 2-1793/2010 за першою заявою стягувача № 1818/10 від 01.09.2010 року, строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа по справі № 2-1793/2010, відповідно до вимог ст. 22 Закону України Про виконавче провадженняв редакції до 09.03.2011 року становив би три роки з моменту набрання рішення законної сили, тобто до 13.09.2012 року. Враховуючи все вищевикладене, просили поновити пропущений ПрАТ СТ Гарантіястрок для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1793/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СТ Гарантія71 338, 95 коп матеріальної шкоди в порядку регресу та 833 грн. 39 коп. судових витрат

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що в разі виконання Ірпінським міським судом Київської області вимог ч.2 ст. 368 ЦПК України та видачі виконавчого листа по справі № 2-1793/2010 за першою заявою стягувача № 1818/10 від 01.09.2010 року, строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа по справі № 2-1793/2010, відповідно до вимог ст. 22 Закону України Про виконавче провадженняв редакції до 09.03.2011 року становив би три роки з моменту набрання рішення законної сили, тобто до 13.09.2012 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 368, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантіязадовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхове товариство Гарантіяпропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1793/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство Гарантіядо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2