Провадження № 2/1007/3003/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пухної О.М.

при секретарі Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Броварицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Броварського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Руднянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та просив суд визнати за ними право власності за житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, відповідно до технічного паспорта на будинок а саме:житловий будинок загальною площею 97,6 кв.м, житловою площею 28,8кв.м, позначений на плані «А-1», сарай «Б», погріб «В», вбиральня «Г», колодязь «К» та огорожа «N», які розташовані за адресою: вул. Київська, 6, с. Рудня Броварського району Київської області, в порядку спадкування після померлого 14 листопада 1988 року ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що14 листопада 1988року помер його батько ОСОБА_2 За життя померлий склав заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1О.У визначений законом строк позивач, як спадкоємець за заповітом звернувсядо нотаріальної контори з заявою проприйняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок йому було відмовлено в звязку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок з надвірними будівлями та спорудами. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування після смерті ОСОБА_3 немає. З підстав визнання права власності за заповітом позивач змушений звернутися до суду.

24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в яких просив встановити за ним факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове після померлого 14 листопада 2012 року ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення в урахуванням збільшення позовних вимог, просила суд позов задовольнити.

Представник Руднянської сільської радиБроварського району Київськоїобласті в судовезасідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засіданнядо суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи сусідами померлого підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який проживав, піклувався і проживає по даний час в будинку померлого за адресою Київська область, Броварський район в с. Рудня по вул. Київська 6.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 1988 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІІІ - БК № 493237 від 15 листопада 1988 року (а.с. 7).

06 жовтня 1988 року померлий ОСОБА_2 склав заповіт, в якому заповідав все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було і взагалі все те, що йому належало на день смерті - ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач в встановленому законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що свідчить відповідь від 14.08.2012 року (а.с.17).

Відповідно до довідки № 754 від 26.10.2009 року виданій виконкомом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з померлим.

Як вбачається з технічного паспорту на житловийбудинок на ділянці по вул. Київська, буд.6 в с. РудняБроварського району Київськоїобласті -власник ОСОБА_2,знаходятьсятакіспоруди: житловийбудинок, сарай, погріб,вбиральня, колодязь, огорожа.

У довідці за № 96788 від 29.06.2010 року виданій КП Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначається, що за вказаною вище адресою в 1967 році збудований житловий будинок загальною площею 97,6кв.м., житловою площею 28,8кв.м., з надвірними будівлями та спорудами.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК Українивласник майна можепредявитипозов про визнанняйого права власності, якщоце право оспорюєтьсяабо не визнаєтьсяіншоюособою.

Відповідно до вимог ст. ст. 524, 525 ЦК України (1963 року) зазначено, що спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Статтею 549 ЦК України (1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи в сукупності всі докази, пояснення свідків суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого, проживав та був зареєстрований разом з ним на день смерті, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування немає. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставівикладеного та керуючисьст. ст. 524 525, 529, 549 ЦК України (1963 року) ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого 14 листопада 2012 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власностів порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений відповідно до технічного паспорту літерою «А-1», загальною площею 97,6 кв.м., з житловою площею 28,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: сарай «Б», погріб «В», вбиральня - «Г», колодязь «К», огорожа «N», що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район с. Рудня, вул. Київська,буд.6 після смерті ОСОБА_1, який помер 14 листопада 1988 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна