Воловецький районний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-8/12

12.03.2012 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотивуючи свій позов тим, що 28.01.2011 року в с.Великі Лучки Мукачівського району сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5, який керував автомобілем на підставі довіреності наданої позивачем ОСОБА_4 та водій автомобіля "Камаз" д.р.н. АО 60 96 АО ОСОБА_6 Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а стосовно водіїв були складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а щодо ОСОБА_5провадження у справі закрито на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і скаду адміністративного правопорушення.

Згідно висновку експерта автомобіль "Форд-Фієста" був пошкоджений і вартість відновлюваного ремонту становить 37 047 грн., яку позивач просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повномі обсязі.

Відповідач приватний підприємець ОСОБА_2 щодо заявленого позову заперечив, вважає що дорожньо транспортна пригода сталася із-за вини двох водіїв, а не лише водія "КАМАЗА". Просив у позові відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №061144 від 28.02.2011 року ОСОБА_6 не надав перевагу в русі автомобілю, який наближався праворуч з вул.Латорична, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 061146 від 28.01.2011 року видно, що ОСОБА_5 керуючи автомобілем НОМЕР_2 наближаючись до рівнозначного перехрестя вулиці Горького, необрав безпечної швидкості руху та не врахував погодні умови та стан дорожнього покриття при винекненні перешкоди. При зупинці автомобіля не вжив відповідних заходів для безпечної зупинки автомобіля, що спричинило до руху юзом та виносу автомобіля на перехрестя, де не впоравшись з керування допістив зіткнення в задню частину Камазу, що спричинило пошкодження транспортних заходів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 про відшкодування шкоди ,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - в позові відмовлено.

Рішення суду набирає чинності по закінченні строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий Вотьканич В. А.

Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 2-8/12

12.03.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканич В. А. за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Воловецького району Балажа О.І.,представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час суд, визнав за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.10; 11; 209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд, в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 про відшкодування шкоди ,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - в позові відмовлено.

Рішення суду набирає чинності по закінченні строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий Вотьканич В. А.