25.09.2012Справа №6-0808/109/2012
УХВАЛА

25 вересня 2012р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького обласного військового комісаріату про допущення повороту виконання рішення та повернення стягненого за скасованим рішенням по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізький обласний військовий комісаріат звернувся до суду із заявою про про допущення повороту виконання рішення та повернення стягненого за скасованим рішенням по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, в якій зазначив, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 2-2104/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького обласного військового комісаріату та винесено рішення від 02.08.2007 року про задоволення позову, стягнення з Запорізького ОВК на користь позивачів заборгованості по виплаті пенсії у розмірі на користь ОСОБА_2 36 792,95 грн., на користь ОСОБА_3 22 165,65 грн., на користь ОСОБА_4 24 580,41 грн., на користь ОСОБА_5 46 052,46 грн., на користь ОСОБА_6 46 484,61 грн.

03.06.2008р. Запорізький ОВК звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2008р. заяву Запорізького ОВК про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2007р. скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Під час розгляду судом зазначеної справи в загальному порядку, позови ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 були розєднані та виділені в окреме провадження (справа № 2-2272/10).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було залишено без розгляду. Та одночасно допущено поворот виконання скасованого рішення та стягнення на користь Запорізького ОВК безпідставно стягнених коштів з ОСОБА_4 в розмірі 24580,41грн.; з ОСОБА_5 в розмірі 46052,46грн.

Зазначено ухвала суду від 16.06.2010 року по справі № 2-2272/10 набула законної сили, а тому для її звернення до виконання Запорізькому ОВК були видані відповідні виконавчі листи. Разом з цим зясувалось, що ухвалою суду від 16.06.2010 року не було допущено поворот виконання рішення відносно ОСОБА_6 Тому, з огляду на вище наведене представник Запорізького ОВК просить суд допустити поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2007 року по цивільній справі № 2-2104/07 в частині стягнення з Запорізького ОВК коштів на користь ОСОБА_6 та безпідставно стягнені з Запорізького ОВК кошти за скасованим рішенням стягнути на користь Запорізького ОВК з ОСОБА_6 в сумі 46 484,61 грн.

Представник Запорізького ОВК в судове засідання надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи зави поданої Запорізьким ОВК, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду від 02.08.2007р. по цивільній справі за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яке скасовано за нововиявленими обставинами вже фактично виконано, тобто стягнення заборгованості по виплаті пенсії на користь ОСОБА_4 в сумі 24580,41грн.; на користь ОСОБА_5 в сумі 46052,46грн.; на користь ОСОБА_6 в сумі - 46484,61 грн. вже фактично проведене, що підтверджується копіями постанов про закінчення виконавчого провадження, виданих підрозділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з ч. 2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про повот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням розглядається судом, у якому перебуває справа. заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 381, ч. 2 ст. 380 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького обласного військового комісаріату про допущення повороту виконання рішення та повернення стягненого за скасованим рішенням по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню, та безпідставно стягнені з Запорізького обласного військового комісаріату кошти за скасованим рішенням стягнути на користь Запорізького обласного військового комісаріату: з ОСОБА_6 в сумі - 46484,61грн.(сорок шість тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 61 копійка).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя І.М. Федченко