Дата 13.11.2012
Справа№ 1027/4182/12
Номер провадження: 2/1027/1649/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа № 2/1027/1649/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2012 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Сабуняк Д.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позивач зазначає, що 03 листопада
2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області було зареєстровано
її шлюб із ОСОБА_2. Від даного шлюбу у
них є малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Протягом останніх років сімейне життя
між ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Спільне життя між позивачем
та відповідачем не склалось, оскільки
між ними постійно виникають конфліктні
ситуації, стосунки напружені, кожен з
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб,сім'ю. Їх відносини не
ґрунтуються на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідач грає в азартні ігри куди
бере з собою дитину, гроші в сім'ю на
протязі всього сімейного життя зовсім
не приносить, веде себе агресивно,
б'ється в присутності малолітнього
сина від чого дитина стала нервовою. На
думку позивача, відповідач зловживає
спиртними напоями. Спільного бюджету
позивач з відповідачем не веде, однією
сім'єю не проживають разом, тому що з
березня 2012 року позивач з малолітнім
сином ОСОБА_3 переїхала проживати до
своїх батьків, оскільки проживання з
відповідачем стало неможливим.
Вихованням малолітнього сина
відповідач зовсім не займається, за час
проживання позивача у батьків, жодного
разу не поцікавився дитиною. Позивач
вважає що її шлюб з відповідачем носить
формальний характер, та за своїм
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
не бачить. Подальше спільне життя між
нею та відповідачем і збереження шлюбу
суперечить її інтересам, а також на її
думку, інтересам їхнього малолітнього
сина, тому зазначає, що її примирення з
відповідачем неможливе. Таким чином,
позивач, просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем. Стягнути з
відповідача на її користь судовий збір
в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Позивач у судовому засіданні позов
підтримала з підстав викладених у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце проведення
судового засідання був повідомлений
судом належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 листопада 2007
року було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 (актовий запис № 508) (а. с. 6).
Згідно зі Свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданого 18 березня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
сторін народився син -ОСОБА_3.
Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з пояснень, сторони не
підтримують шлюбних відносин,
примирення не бажають, заперечують
проти подальшого збереження шлюбу.
Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їхнім інтересам, а тому є
усі підстави для розірвання шлюбу та
Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у позовній заяві у разі
розірвання шлюбу просила залишити
Згідно частиною другою статті 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до
статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 3-4, 10-11, 57-61,
88,169, 212-215,218,224-228 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області за актовим записом №
508 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище -«ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107
грн. 30 коп. сплаченого нею судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя