РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для вступу у спадщину -

ВСТАНОВИВ :

27.08.2012 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для вступу у спадщину(а.с.2-4) , мотивуючи свої вимоги наступним.

У 12/26 частині буд. № 73 по вул. Спортивна в м. Чернігові були прописані та проживали він, батьки та рідний син ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яку у 1965 р. купили його мати та вітчим ОСОБА_6 Проживаючи у будинку, він за свої кошти разом з батьками прибудували деякі приміщення і на даний час загальна площа становить 72,1 кв.м. 29.07.1987 р. ОСОБА_8 склала на. його ім'я заповіт на все належне їй на праві власності майно. 24.10.2002 р. ОСОБА_6 помер, його дружина ОСОБА_8, яка була спадкоємцем, не оформила своїх спадкових прав. 26.12.2011 р. за ним зареєстровано право на спадщину за заповітом - 12/52 часток будинку з відповідною частиною надвірних споруд, іншою частиною він не цікавився, так як був впевнений, що ОСОБА_7 своєчасно оформив право на спадщину. На даний час він має намір продати свою частку, оскільки немає поділу житлового приміщення у натурі, це створює певні складнощі у його відчуженні. Про те, що на ім'я ОСОБА_7 немає заповіту на інші 12/26 часток будинку йому стало відомо під час продажу своєї частки в середині липня 2012 р. Він є спадкоємцем четвертої черги за законом згідно ст. 1264 ЦК України, з спадкодавцем ОСОБА_7 проживав з 1965 р. по 1986 р. Посилаючись на ст.ст. 1264, 1272 ЦК України просив поновити строк для звернення до суду з позовом; надати додатковий строк для вступу у спадщину. В ході розгляду справи до участі в ній було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 державну нотаріальну контору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що початок строку для прийняття спадщини рахується з дати смерті ОСОБА_6, але в даному випадку його необхідно рахувати з липня 2012 р. - коли позивач взнав, що ОСОБА_7 не є власником житла; не відповіла на питання суду про тривалість позовної давності за даним позовом; для вступу у спадщину позивачу потрібен додатковий строк у три місяці; позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом; час відкриття спадщини - 24.10.2002 p.; позивач був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1966 р. по 1986 p.; з 1986 р. позивач не був зареєстрований та не проживав за цією адресою; ОСОБА_7 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6; ОСОБА_7 подав заяву про прийняття спадщини; законом не встановлений термін для отримання документів про прийняття спадщини; шлюб було укладено 01.02.1965 р.; на сьогодні позивач є власником 12/52 частини домоволодіння; не знає, чи прийняв ОСОБА_7 спадщину після смерті ОСОБА_7

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що згідно перехідних положень ЦК України підлягає застосуванню ЦК України(в ред. 1963 p.).

Позивач, представник третьої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.1965 р. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 уклали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03.09.1996 р. за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на 12/26 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в м. Чернігові по вул. Спортивна № 73.

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_8, а ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6

ОСОБА_6 помер 25.10.2002 p., після смерті якого спадщину прийняли ОСОБА_8 і ОСОБА_7В, як спадкоємці першої черги за законом, про що подали до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори спільну заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 не отримали.

ОСОБА_8 померла 10.03.2008 p., після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_5 як спадкоємець першої черги за законом, про що подав до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 26.12.2011 р. ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на 12/52частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в м. Чернігові по вул. Спортивна № 73.

Вказані обставини підтверджуються, зокрема, копія двох спадкових справ після померлих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Відповідно до даних КП «ЧМБТІ» право власності на 12/52 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в м. Чернігові по вул. Спортивна № 73, які прийняв у спадщину ОСОБА_9, рахується за померлим ОСОБА_6

Згідно пунктів 4-6 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, зокрема: - ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності; щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності; - правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини:, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом; -правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Позивач не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, оскільки ЦК України(в ред. 1963 р.) не передбачав спадкоємців четвертої черги за законом; а згідно вимог ст. 1264 чинного ЦК України позивач не проживав з ОСОБА_6 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто до 25.10.2002 р. (дня смерті ОСОБА_6 І.), про це зазначено в позові та вказала в судовому розгляду представник позивача (що їужик B.C. проживав з ОСОБА_7 тільки по 1986 р.).

Відсутні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 згідно вимог ст. 1272 ЦК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Оскільки ОСОБА_7 як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, тому належним відповідачем є не ОСОБА_2 міська рада, а - ОСОБА_7 ОСОБА_8 відповідного обов'язкового клопотання суду відносно ОСОБА_7 заявлено не було.

Позовна давність на даним позовом складає три роки, початок перебігу якого потрібно рахувати з 25.10.2002 р. - з дня смерті ОСОБА_6; цей строк закінчився майже 7-м років тому; відсутні поважні причини пропуску строку позовної давності, тому він не підлягає поновленню. На підставі викладеного не підлягає поновленню строк позовної давності та в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

У зв' язку з повною відмовою у задоволенні позову не підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. З, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ЦК України(в ред. 1963 р.), ЦК України -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для вступу у спадщину - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводськии районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова

ОСОБА_10