Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-4023/12
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Дубас Т.В.

за участю секретаря: ДІДУР М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво- Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим що, 13 листопада 2011 року позивач надав у позику відповідачу грошові коти у сумі 62 740 (шістдесят дві тисячі сімсот сорок) дол.. США, що еквівалентно по курсу НБУ на 13.11.2011 р. - 501 480 (п'ятсот ода тисяча чотириста вісімдесят) грн. 82 копійки, що підтверджується власноруч написаною відповідачем ОСОБА_2 розпискою, а відповідач отримала дану позику і зобов'язувалась повернути її в строк до 13.07.2012 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, і в строк до 13.07.2012 p., що передбачений розпискою, кошти не повернула.

Станом на 11 жовтня, 2012 року офіційний курс долара США до гривні, встановлений НБУ, становить 7,99 грн.,у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 62 740 дол. США еквівалентно дорівнює 501480 грн. 82 коп.

Просив ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у сумі 501 480 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явилась. Позов визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання^ відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 листопада 2011 року позивач надав у позику відповідачу грошові коті^- сумі 62 740 (шістдесят дві тисячі сімсот сорок) дол.. США, що еквівалентно по курсу НБУ на 13.11.2011 р. - 501 480 (п'ятсот ода тисяча чотириста вісімдесят) грн. 82 копійки, що підтверджується власноруч написаною відповідачем

ОСОБА_2 розпискою, а відповідач отримала дану позику і зобов'язувалась повернути її в строк* до 13.07.2012 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, і в строк до* 13.07.2012 р., що передбачений розпискою, кошти не повернула.

Станом на 11 жовтня, 2012 року офіційний курс долара СІНА до гривні, встановлений НБУ, становить 7,99 грн.,у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 62 740 дол. США еквівалентно дорівнює 501480 грн. 82 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

ОСОБА_3 ст. 15, 16,525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. З, 10, 60, 88, 209,212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 501 480 грн. та судовий збір в сумі 3354 грн., а всього 504 832 грн. (п'ятсот чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.