РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого
–

судді Гуденко О.А.

при секретарі
–

Куземі А.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
спожиті послуги теплопостачання, –

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідачів, в
якому просить стягнути з них в
солідарному порядку борг у сумі 3127 грн.
89 коп.

Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»та
відповідачами укладено договір про
надання населенню послуг з
централізованого опалення та
підігріву питної води, згідно умов
якого вони зобов’язалися своєчасно
оплачувати отримані послуги
теплопостачання.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК, п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», п.п. 23, 33 Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення
споживач зобов’язаний своєчасно, в
установлений договором чи законом
термін оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання,на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Дотепер відповідачі не виконували свої
обов’язки, своєчасно не сплачували за
послуги з теплопостачання, у зв’язку з
чим за період з 01.05.2007 року по 01.12.2010 року
за спожиті послуги утворилась
заборгованість в сумі 3127 грн. 89 коп.

Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку, що позов ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго»про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання підлягає
задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову інформаційно-технічні
витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір
214 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального
підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
спожиті послуги теплопостачання -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго»3127 (три
тисячі сто двадцять сім) грн. 89 коп.
боргу за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго»витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 10 грн. 00 коп. з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
71 грн. 54 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
ОСОБА_4