Справа 0506/6578/2012
Провадження 2о/0506/165/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді- Овчиннікової О.С.

при секретарі- Гуровій Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Вільненська сільська рада Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, посилаючись на те, що 26.07.2012 року помер ОСОБА_4, з яким вона проживала з 1990 року однією сім*єю без укладення шлюбу. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,89 га, що розташована на території Вільненської сільської ради Волноваського району Донецької області та призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, та внеску в ВАТ Державний Ощадний банк України. Заявниця не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 через неможливість підтвердити позасудовим порядком факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому просила встановити зазначений факт.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтвердила.

Заінтересована особа Вільненська сільська рада в судове засідання надіслала лист про розгляд справи у відсутність представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечували.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 26.07.2012 року.

З довідки Вільненської сільської ради № 530 від 26.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_4, що помер 26.07.2012 року, проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.

З паспорту заявниці вбачається, що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб з ОСОБА_8, зареєстрований 15.11.1975 року, розірвано 30.03.1993 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 свідчила, що заявниця з 1990 року проживала однією сім*єю з померлим у липні 2012 року ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала аналогічні свідчення.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця з 1993 року проживала однією сім*єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що відкрилася після його смерті, тому суд вважає, що на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини та ніким не оспорюється.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті ОСОБА_4, що помер 26 липня 2012 року, постійно проживала з ним на час відкриття спадщини більш ніж п*ять років.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: