Справа № 2033/476/12
Провадження № 2п/2033/18/2012

У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2012 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2011 року, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 23.09.2011 року до закінчення навчання до 30.06.2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що він не був повідомлений у встановленому порядку про розгляд справи, що позбавило його можливості надати відповідні докази, якими він заперечує проти позову. Винесене рішення він вважає незаконним та необґрунтованим, оскільки судом неправильно встановлено обставини, які мають істотне значення для справи, не прийнято до уваги, що він є інвалідом третьої групи, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, стан його здоровя поступово погіршується , у звязку з чим він постіно потребує витрат на лікування.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані відповідачем докази в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Заочне рішення від 14 грудня 2011 року по цивільній справі за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання призначити до розгляду в загальному порядку на 13 березня 2012 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: