Справа № 1624/2273/2012
пров. №2/1624/521/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки Аккорд(далі КС Аккорд) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У серпні 2012 року кредитна спілка Аккордзвернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтуваня позовних вимог вказує, що 30 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0210/БП1/95/0015997, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 5500 гривень, а відповідач зобовязався його повернути позивачеві у строк та на умовах, що передбачені договором.

Проте всупереч своїх зобовязань відповідач у встановлений графіком термін не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на день подання позову складає: 15320 гривень 50 копійок з якої: 4 029 гривень 06 копійок сума боргу за тілом кредиту, 4 316 гривень 35 копійок сума боргу за процентами, 3 029 гривень 06 копійок нараховані штрафні санкції та 3 946 грн. 03 коп сума індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Зважаючи на те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15320,50 гривень, а також понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Судом установлено:

Відповідно до ст. 1 Закону України Про кредитні спілкикредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки Аккорд(а.с.8 ).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

30 квітня 2008 року між кредитною спілкою Аккордта ОСОБА_2 укладено договір № 0210/БП1/0015997 (а.с. 9-10), згідно з яким спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 (пять тисяч пятсот) грн. За умовами договору позичальник зобовязується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів. Сторони домовилися, що проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,12% за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 5.1 договору при порушенні строків сплати кредиту позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Свої зобовязання за договором № 0210/БП1/0015997 від 30 квітня 2008 року позивач виконав належним чином, зокрема, видав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн.(а.с.11).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 за договором від 30 квітня 2008 року не виконує.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідачка систематично порушувала свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 04.07.2011. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 26.06.2012 її заборгованість складає: 15320 гривень 50 копійок з якої: 4 029 гривень 06 копійок сума боргу за тілом кредиту, 4 316 гривень 35 копійок сума боргу за процентами, 3 029 гривень 06 копійок нараховані штрафні санкції та 3 946 грн. 03 коп сума індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Як вбачається з витягу з протоколу № 000002181 засідання кредитного комітету кредитної спілки Аккордвід 26.06.2012 року (а. с.6), кредитним комітетом було прийняте рішення про зменшення суми, нарахованої відповідачці пені за весь час прострочення грошового зобовязання до 3 029 грн. 06 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 3 946, 03 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.5).

Таким чином, оскільки відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 0210/БП1/0015997 , вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, інфляційної складової та 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 214,60 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1049,1054 ЦК України, Законом України Про кредитні спілки, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь кредитної спілки Аккорд( юридична адреса: 03055, м.Київ, вул.. В.Ярмоли, корп.. 75 А, р/р 0260 у ПАТ КБПриватбанк, МФО 320649, ) заборгованість за договором №0210/БП1/0015997 від 30 квітня 2008 року у розмірі 15 320 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути на користь Кредитної спілки Аккордз ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.О.Сайко