Справа № 2-203/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому посилалася на те, що вона по договору оренди користується земельною ділянкою по 2-му провулку Горіхівському, 15 в м.Чернівці.

11 та 12 травня 2011 року відповідач, який проживає по сусідству, самовільно спиляв металеві стовпи, які розділяли їх земельні ділянки і які вона встановлювала за власні кошти.

Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 4912 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позову не визнав, пояснив що не має відношення до знесення даної огорожі, а в подальшому його представник позов не визнав, пояснив, що дійсно працівники відповідача знесли металеві стовпи, проте відповідач вважає, що має на це право, оскільки стовпи знаходились на його земельній ділянці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 користується на праві оренди земельною ділянкою площею 0,0600 га, що знаходиться по 2 провулку Горіхівському, 15 в м.Чернівці на підставі рішення Чернівецької міської ради 54 сесії V скликання від 24.06.2010 року 1368.

11 та 12 травня 2011 року відповідач самовільно спиляв металеві стовпи, що встановлювала позивачка і що розділяли їх земельні ділянки. Дана обставина доведена постановою про відмову в порушенні кримінальної справи. Крім цього, представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала, що металеві стовпи були спиляні працівниками відповідача. Разом з тим, вважає, що відповідач мав на це право.

Відповідно до вимог ч.1 ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки судом достовірно встановлено, що металеві стовпи, які належали позивачці, були пошкоджені діями відповідача, то суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення матеріальної шкоди знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до висновку спеціаліста вартість ремонтно-відновлювальних робіт становить 4912 грн.

Також судом встановлено, що діями відповідача, які виразилися в пошкодженні металевих стовпів, позивачці спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частиною другою цієї статті встановлено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Враховуючи глибину душевних страждань, вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки слід стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Згідно ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 4912 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати на оплату експертного висновку в сумі 450 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., судовий збір в сумі 109 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 7091 (сім тисяч девяносто один) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: