Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1796/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в борг 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. строком на 70 (сімдесят) днів. Відповідач зобовязався вчасно сплатити борг, що підтверджується розпискою.

Проте після закінчення строку, зазначеного у розписці, боржник не сплатив вищезазначені кошти.

Позивач неодноразово вимагала від боржника виконати своє зобовязання, проте боржник так і не повернув.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір.

В судовому засіданні Позивач та її представник просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в борг 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. строком на 70 (сімдесят) днів. Відповідач зобовязався вчасно сплатити борг, що підтверджується розпискою від 30.06.2011 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Проте після закінчення строку, зазначеного у розписці, боржник не сплатив вищезазначені кошти.

Позивач неодноразово вимагала від боржника виконати своє зобовязання, проте боржник так і не повернув.

Згідно зі ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України покладено на позичальника обовязок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 1046, 1049 Цивільного кодексу України та 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення чи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Коцюрба