Справа № 2/2506/603/12
У Х В А Л А

17.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю представника позивача,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Комунального підприємства ЖЕК-10Чернігівської міської ради про визнання права користування житлом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП ЖЕК-10Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за ним право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що його батько, який був квартиронаймачем, помер, позивач з 2009 року проживав з батьком у вказаній квартирі, проте не встиг зареєструвати місце проживання за вказаною адресою.

17.01.2011 року по даній справі відкрито провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити КП ЖЕК-10Чернігівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання чинності рішенням у справі.

Мотивує ОСОБА_1 заяву тим, що відповідач вимагає у нього ключі від квартири, яка є місцем його проживання та в якій знаходиться його майно. Також заявник вказує на можливість порушення його права на житло, яке може мати місце при незаконній передачі квартири іншій особі, знищення майна позивача, яке знаходиться у квартирі.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовупередбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано обгрунтування необхідності застосування вказаного в заяві виду забезпечення позову.

Питання передачі квартири іншій особі, як на це вказує ОСОБА_1 у своїй заяві, взагалі не відноситься до компетенції відповідача, а доказів щодо вчинення відповідачем дій по знищенню майна позивача заявником не надано, не зазначено які саме дії щодо спірної квартири не повинен вчиняти відповідач. Оскільки КП ЖЕК -10, як балансоутримувач та організація, що надає певні види комунальних послуг, повинен вживати заходів щодо утримання житла, а тому суд вважає неможливим вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони КП ЖЕК-10вчиняти будь які дії щодо квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

у задоволенні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Комунального підприємства ЖЕК-10Чернігівської міської ради, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя