14.03.2012 Справа № 2-1017/12
Справа № 2-1017/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Задорожному А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав, пояснивши, що просить стягнути з відповідача суму боргу у доларах США, вказавши еквівалент у гривні станом на 28.11.2011 року, а також зазначив, що після укладення договору купівлі-продажу кредитного портфелю відсотки за кредитним договором відповідачу вже не нараховувались.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 5 листопада 2010 року укладеним між ТОВ ОТП Факторинг Україна (Покупець) та ПАТ ОТП Банк (Продавець), продавець продає (переуступає) покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (згідно Додатку), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь продавця винагороду. Покупець набуває усі права вимоги за Кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, процентів та штрафних санкцій. Згідно додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 5 листопада 2010 року до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли і права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СL-005/068/2007 від 19 червня 2007 року. Листом № 42-2-1/161741 від 15 листопада 2010 року банк повідомив відповідача про відступлення прав за кредитним договором на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна.
За правилами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до підпункту 3.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочки.
Згідно з частинами першою та другою ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 1820 грн.
Керуючись ст.ст. 546, 549, 551, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко