Справа №2-203/12року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.12 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді : Сапона О.В.,

розглянувши в місті Глухові справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 18 серпня 2009 року між ПрАТ «ТМС Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 були укладені договір про надання послуг мобільного звязку на обслуговування належного відповідачці мобільного телефонного номеру та договір про надання позивачці безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідно до умов даних договорів та додаткової угоди до них, відповідачка зобовязана була щомісячно проводити оплату наданих позивачем телекомунікаційних послуг авансом, а за наявності авансу, рахунки, надіслані ПрАТ «МТС Україна», повинні сплачуватись в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, в порушення умов даних договорів, відповідачка ОСОБА_1 належно не виконувала взятого на себе зобовязання і своєчасно не вносила необхідні платежі за надані їй послуги. Станом на 30 травня 2010 року вона має заборгованість за надані послуги з врахуванням договірної санкції на загальну суму 1194 грн. 39 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання позивач не зявився, представивши заяву в якій він повністю підтримує свої позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки відповідачка не зявилася в судове засідання, то відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17 серпня 2009 року між ПрАТ «МТС Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 були укладені договір про надання послуг мобільного звязку на обслуговування належного відповідачці мобільного телефонного номеру та договір про надання позивачці безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідно до умов даних договорів та додаткової угоди до них, відповідачка зобовязана була щомісячно проводити оплату наданих телекомунікаційних послуг авансом, а за наявності авансу, рахунки, надіслані ПрАТ «МТС Україна», повинні сплачуватись в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаних договорів, відповідачка ОСОБА_1 належно не виконувала взятого на себе зобовязання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 30 травня 2010 року вона має заборгованість за договорами з врахуванням договірної санкції на загальну суму 1194 грн. 39 коп., які підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 546 -551, ст.627 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.110 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затв. Постановою КМ України від 9.08.2005 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» 1194 грн. 39 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та 214 грн. 60 коп. понесених позивачем судових витрат. Всього 1408 грн. 99 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя