Справа № 1007/7082/2012
Провадження № 2/1007/2369/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 01.09.2009 року навчається на денній формі юридичного факультету ПВНЗ «Європейський університет». Плата за навчання складає 48000 грн.

Самостійно забезпечувати себе всім необхідним не може, тому потребує допомоги від батька відповідача по даній справі. Останній відмовляється надавати допомогу в добровільному порядку, тому змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. У матеріалах справи міститься розписка з підписом відповідача про отримання судової повістки, що вручалася останньому в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що 20.04.1992 року народилася ОСОБА_1, її батьками в свідоцтві про народження значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірваний 28.07.2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ОК за № 018332.

Відповідно до довідки за № 111 від 23.02.2012 року ОСОБА_1 дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання Європейського університету ІУ рівня акредитації, юридичного факультету, початок навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року, навчання платне, стипендія не виплачується.

Згідно з договором від 27.08.2009 року загальна вартість освітньої послуги за чотири роки навчання складає 48000 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що відповідач особисто розписався в судовій розписці, про час та дату проведення судового засідання повідомлений.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя.

Правилами ч. 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому визначаючи розмір аліментів, судом враховують наступні обставини: відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою за віком, протипоказань щодо працевлаштування та умом роботи за станом здоров»я не має, відповідно останній може працювати, отримувати дохід та надавати матеріальну допомогу; навчання його дочки здійснюється на контрактній основі, стипендію вона не отримує, про що свідчать зібрані в справі докази; інших стягнень за виконавчими листами відповідач не має. А тому з урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне частково задовольнити вимоги та стягнути із відповідача аліменти в розмірі 450 грн. до закінчення завчання, тобто до 30.06.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави також підлягають і судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Єфремів-3 Єфремівського району Тульської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з 04.07.2012 року і до 30.06.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко