Справа № 2/0614/1118/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю представника позивача.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2011 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засідання представник позивача вимоги підтримала повністю, пояснила, що відповідно до кредитного договору від 27 липня 2007 року № 70-07, укладеного між банком та приватним підприємством Галич ,останньому було надано кредит в розмірі 1200000 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.08.2009 року .

Банк умови договору виконав та надав кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору ПП Галич свої зобовязання виконав частково і станом на 16 червня 2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 2748649,54 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору з відповідачем 29 серпня 2007 року укладено договір застави автотранспорту. Відповідно до п.6 даного Договору ОСОБА_1 передала в заставу позивачу наступне майно:

1. МАЗ 53336 1995 р.в. , № кузову ХТМ 533660S0002841 , державний номер НОМЕР_1

2. МАЗ 53336 1993 р.в. , № кузову ХТМ 533660Р0001161 , державний номер НОМЕР_2

3. Причіп МАЗ 83781 1995 р.в., № кузову ХТМ 837810R0000519 , державний номер НОМЕР_3

Відповідно до статті 19 Закону України Про заставу , за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

В статті 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між ПАТ Приватбанк та ПП Галич був укладений кредитний договір за № 70-07.

За даним договором ПП Галич було надано кредит в розмірі 12000000 грн. з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року ( арк.с.7-10 ).

Станом на 16.06.2011 року заборгованість позичальника перед банком становить 2748649,54 грн. ( арк.с. 11-14 ).

29 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та позивачем укладений договір застави рухомого майна , який є нотаріально посвідченим..

Предметом цього договору є надання застоводавцем в заставу автотранспорту опис , якого зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобовязань ПП Галич перед заставодержателем.

Пунктом 6 договору передбачено , що в заставу передаються : автомобілі марки МАЗ 53336 1995 р.в., № кузову ХТМ 533660S0002841 , державний номер НОМЕР_1 та МАЗ 53336 1993 р.в. , № кузову ХТМ 533660Р0001161 , державний номер НОМЕР_2, а також причіп МАЗ 83781 1995 р.в., № кузову ХТМ 837810R0000519 , державний номер НОМЕР_3

Відповідно до п. 21 даного Договору, банк має право здійснити продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах.

Статтею 19 Закону України Про заставу передбачено , що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до статті 20 Закону, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими такими , що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1820 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 11,60, 81,88, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України Про заставу -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ПП Галич за кредитним договором від 27 серпня 2007 року № 70-07 в сумі 2748649,54 грн. звернути стягнення на заставне майно належне ОСОБА_1:

автомобіль марки МАЗ 53336 1995 р.в., № кузову ХТМ 533660S0002841, державний номер НОМЕР_1 з початковою ціною 60590 грн.,

Автомобіль марки МАЗ 53336 1993 р.в., № кузову ХТМ 533660Р0001161 , державний номер НОМЕР_2, з початковою ціною 51015 грн.

Причіп МАЗ 83781 1995 р.в., № кузову ХТМ 837810R0000519 , державний номер НОМЕР_3, з початковою ціною 23735 грн., шляхом продажу цього майна ПАТ КБ Приватбанк з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем та наданням ПАТ КБ Приватбанк повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2