Справа № 2-1212/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про виділення частки квартири із спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до відповідачів.

Посилалася на те, що квартира №2 в буд. 39, що по вул.Магалянській в м.Чернівці є спільною сумісною власністю її батька ОСОБА_3, матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3.

15 листопада 2011 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1.

Зазначає, що крім неї спадкоємцями першої черги є також її мати ОСОБА_2, та брат ОСОБА_3

25 травня 2012 року вона звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Разом із тим, Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Просила позов задовольнити та визначити частки у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_2.

Справа слухалась у відсутність позивачки ОСОБА_1 та представника третьої особи Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов підтримала та підтвердила викладені у ньому обставини. Просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу квартири від 07 червня 2000 року, є ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого 16.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер 15 листопада 2011 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його частку в квартирі АДРЕСА_1.

Із ксерокопії свідоцтва про народження позивачки, вбачається, що її батьком є ОСОБА_3 (а.с.6).

25 травня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа за №347/2012 (а.с.11).

25 травня 2012 року державним нотаріусом ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка перебуває в спільній сумісній власності її батька ОСОБА_3, який помер 15.11.2011 року, його дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, у звязку з тим, що ними не визначені (не виділені) їх частки у спільній сумісній власності (а.с.10).

Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає 1/3 частки квартири АДРЕСА_3.

Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 слід припинити.

Керуючись ст.ст.355, 368, 370 ч.2, ч.2,3 372, 1218, 1258 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_4 в розмірі 1/3 частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_3, 1984 р.н частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_4 в розмірі 1/3 частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_3, який помер 15.11.2011 року частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_4 в розмірі 1/3 частки вказаної квартири.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. В.