Номер провадження: 22-ц/1590/1391/2012
Головуючий у першій інстанції Рева
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Кононенко Н.А., Бабій А.П.

за участю секретаря Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5», публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, третя особа АКБ «Порто-Франко» про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачкою з 30 листопада 1999 року ними на спільні кошти придбано нерухоме майно. 13 березня 2007 року ОСОБА_3 придбала земельну ділянку площею 0,043 га за адресою Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Окружна №32, на якій будується житловий будинок площею 320 кв.м. У 2006 році сторонами придбано автомобіль «Ніссан Армада» держ. № НОМЕР_1 за який виплачено 6397,54 доларів США.

Позивач у позові просив суд поділити спільне майно між сторонами, а саме земельну ділянку №32 по вул. Окружній, ж/м «Совіньйон», село Мізікевича, Овідіопольського району, виділити кожному по 0,2215 га, поділити недобудований будинок та споруди в рівних частинах між сторонами, стягнути з відповідачки 3198,77 доларів США на свою користь вартості виплаченої суми за автомобіль.

У липні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом посилаючись на те, що будинок побудований за кошти ОСОБА_1, отримані нею кредитні кошти в сумі 80000 доларів США в АКБ «Укр Сиббанк», а земельна ділянка придбана нею за кошти, отримані від продажу її особистої частини квартири, яку вона отримала в дар та частково за кредитні кошти. Спірний будинок є власністю ОСОБА_1, оскільки побудований на її кошти, а земельна ділянка придбана за особисті кошти ОСОБА_3 під час окремого проживання сторін.

Позивачка просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку №32 ж/м «Совіньйон».

У жовтні 2008 року ОСОБА_1, третя особа, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на будівлю, розташовану на земельній ділянці №32, ж/м «Совіньйон» посилаючись не те, що будівля побудована на її кошти, отримані за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 листопада 2008 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачці. Зазначена ухвала не оскаржувалася.

Ухвалою суду від 31 травня 2011 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої сторони дійшли згоди про рівні частини у власності на будинок, земельну ділянку та по погашенню кредиту від 12 березня 2007 року. ОСОБА_2. згоден на продажу будинку та земельну ділянку у разі виплати йому 115000 доларів США, після чого погашення кредиту покладається на ОСОБА_3, яка зобовязується виплатити ОСОБА_2 115000 доларів США.

Сторони згодні продати будинок та земельну ділянку ОСОБА_6 за 450000 доларів США, яка сплатила аванс ОСОБА_3 в сумі 50000 доларів США 01 листопада 2010 року.

Провадження по справі закрито.

Скасовано арешт на земельну ділянку, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня, 2007 року, на житловий будинок накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 грудня 2007 року та скасовано арешт на нерухоме майно, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року та від 08 вересня 2008 року.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, такою, що порушує майнові права ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу від 31 травня 2011 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та закриваючи провадження по справі суд обґрунтовано, на підставі належних доказів дійшов висновку про наявність підстав для урегулювання зазначених вимог сторін, оскільки сторони дійшли згоди відносно поділу спільного майна на умовах, викладених у письмовій мировій угоді.

Правильним є висновок суду, що мирова угода не суперечить закону, її умови є волевиявленням сторін та відповідають їх інтересам, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб. Посилання апелянта на порушення своїх прав умовами мирової угоди є безпідставними.

Правовідносини майнового характеру що існують між апелянтом та ОСОБА_3 вирішуються апелянтом у встановлений законом спосіб шляхом звернення до Київського районного суду м. Одеси з окремим позовом та жодним чином не стосується правовідносин, викладених в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішення судом питань щодо скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2007 року, ухвалою того ж суду від 20 грудня 2007 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2008 року та ухвалою цього ж суду від 08 вересня 2008 року є обґрунтованим та відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 31 травня 2011 року постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, 312, 315-317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Н.А. Кононенко

ОСОБА_5