Справа №812/5274/12
Пр.№2/812/2730/12
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2012 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова
С.С.,

при секретарі
Єфімовій
М.О.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
№812/5274/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1,
зареєстрованого 17.10.1997 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Комунарської ради м.Запоріжжя (актовий
запис №480), посилаючись на те, що життя з
відповідачем не склалося, фактичні
шлюбні відносини припинені, бажання
продовжувати їх відсутнє, тому вона
просить суд розірвати шлюб, укладений з
відповідачем. Після розірвання шлюбу
вона просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_2», яке було змінено під час
державної реєстрації шлюбу.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені судом
своєчасно та належним чином, надали
суду заяву, в якій просили на підставі
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України розглядати справу за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримали повністю.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
про що надав суду відповідну заяву. При
цьому суду пояснив, що після розірвання
шлюбу їх спільна дитина буде проживати
з матір'ю, а він прийматиме участь у її
вихованні та утриманні. Спір про майно
між ним та позивачем на даний час
відсутній.

На пропозицію суду про надання строку
для примирення відповідач категорично
відмовився, так як вважає, що відновити
шлюб неможливо і їх з позивачем
подальше спільне життя може негативно
позначитися на інтересах дитини.

Заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про одруження,
серії НОМЕР_1, виданого 17.10.1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
ради м.Запоріжжя, встановлено, що 17.10.1997
року сторони уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження було
зроблено відповідний запис за №480
(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження
від 12.11.1998 року, серії НОМЕР_2, виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
райадміністрації Запорізької міської
ради (а.с.4), сторони є батьками
неповнолітньої дитини -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено те, що сім'я
розпалась остаточно, спільне
господарство не ведеться, бажання до
примирення у сторін відсутнє.
Відновити шлюб неможливо, так як, між
сторонами відсутня любов, взаємна
довіра і повага.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу
України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України
суд приймає міри до збереження шлюбу,
якщо це не суперечить моральним
засадам суспільства. В даному випадку
сторони вважають неможливим з
моральної точки зору продовжувати
шлюбні відносини, тому суд не може
зобов'язати їх прийняти заходи до
примирення.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення.

На підставі ч.1 ст.113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.88, 104, 105, 111, 112, 113, 114, 115 СК
України, ст.ст.209, 214, 215, 235 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу -задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17.10.1997 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Комунарської ради м.Запоріжжя (актовий
запис №480).

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2», яке
було змінене під час державної
реєстрації шлюбу між сторонами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 107 (сто сім)
гривень 30 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков