overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 0527 справи 0527/5685/2012
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.526 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є м.Костянтинівка Донецької області, вул.Ціолковського 32/57 на користь
Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго”, яке знаходиться за адресою м.Донецьк вул.Донецька,38, на поточний рахунок послуг з теплопостачання за період часу з листопада 2010 року по травень 2012 року в розмірі 2219 (дві тисячі двісті дев’ятнадцять ) гривень 49 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на поточний рахунок
«Укрсоцбанк»м.Костянтинівка МФО 334011,
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). судового наказу стягувачу
«____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
«23»квітня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву кредитної спілки
«Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Аккорд»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 19.04.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДО-07/247, з кінцевою датою погашення 27.04.2008 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання не виконує, тому виникла заборгованість, яка складає:

-          Заборгованість за тілом кредиту –4612 грн. 20 коп.

-          Заборгованість за процентами –7210 грн. 04 коп., а всього заборгованість за кредитним договором
–11822 грн. 24 коп.

Просять поновити строк позовної давнини для звернення до суду з даним позовом, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № ДО-07/247 від 19.04.2007 року у розмірі 11822 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кредитної спілки
«Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Є.І. Сидоров
Дата документу 08.05.2012
Провадження2/0525/1991/2012
№0525/4726/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Подолянчука І.М.,

при секретарі –Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Кіровської райради м. Донецька, ОСОБА_2
«про визнання права власності на частку домоволодіння за правом спадкування за заповітом», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконкому Кіровської райради м. Донецька, ОСОБА_2 «про визнання права власності на частку домоволодіння за правом спадкування за заповітом».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася та надала суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - Виконкому
Кіровської райради м. Донецька в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить можливим позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Кіровської райради м. Донецька, ОСОБА_2
«про визнання права власності на частку домоволодіння за правом спадкування за заповітом»- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

«04»травня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами водопостачання.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Суддя:
Справа № 527/441/12
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 січня 2012 року           Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Рогожина А.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. За результатами отриманої інформації, в порядку встановленому ст.100 ЦПК
України, адреса реєстрації боржника
ОСОБА_1 є м.Костянтинівка Донецької області вул.Урицького, 33А, а згідно із заявою боржник мешкає по вул.Октябрьська, 220/9, м.Костянтинівка
Донецької області. В заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, не вказані підстави з яких боржник ОСОБА_1 повинна сплатити заборгованість за надані послуги теплопостачання за адресою м.
Костянтинівка, вул.Октябрьська, 220/9, а тому суд вбачає спір про право.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -.

В С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання .

Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2/0529/2180/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

15.09.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Корнєєва І.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначяення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначяення місця проживання дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна даному суду.

По справі потрібно провести попереднє слухання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до попереднього судового засідання на 25.09.2012 р. на 08:35 час. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначяення місця проживання дитини.

Для відома копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2/0529/2180/2012 р.

15.09.2012

ОСОБА_1

м. Красноармійськ, вул. 19 Партз"їзду, 72,

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 15.09.2012 р.

Додаток: копія ухвали від 15.09.2012. на 1 арк. повістка

Суддя

І.В.
Корнєєва

Справа № 2/0529/2180/2012 р.

15.09.2012

ОСОБА_2

м. Красноармійськ, м-н "Шахтарський", 17/83

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 15.09.2012 р.

Додаток: копія ухвали від 15.09.2012. на 1 арк., копія позовної заяви з додатком, повістка

Суддя

І.В.
Корнєєва

Справа № 2/0529/2180/2012 р.

15.09.2012

Орган опіки та піклування

м. Красноармійськ, пл. ШИбанкова, 11

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 15.09.2012 р.

Додаток: копія ухвали від 15.09.2012. на 1 арк., копія позовної заяви з додатком, повістка

Суддя

І.В.
Корнєєва
Справа № 2/0529/2170/2012р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

17.09.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобідівна компанія "Донецькшахтопрохідка" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шахтобідівна компанія
"Донецькшахтопрохідка" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, - призначити попереднє судове засідання на 8.30 годин 25 вересня 2012 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази проти позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
код суду 0527 справи 0527/5141/2012
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Малінов О. С. розглянувши заяву обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” в особі
“Костянтинівкатепломережа” м.
Костянтинівка Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.526 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 реєстація у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) - м. Костянтинівка,
Донецької області, вул. Калініна, 56/30, на користь обласного комунального
“Донецьктеплокомуненерго” в особі
“Костянтинівкатепломережа” (на
“ПУМБ” м. Донецьк, МФО 335537, ОКПО 26221744) заборгованості за оплату послуг з теплопостачання в розмірі 5208 (п’ять тисяч двісті вісім) гривень 00 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
“Костянтинівкатепломережа” , яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.
Советська, 62, (на розрахунковий рахунок
Костянтинівка Донецької області, МФО 334011, ОКПО 05540860) судовий збір в розмірі 107
(сто сім) гривень 30 копійок.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). судового наказу стягувачу
«____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
код суду 0527 справи 0527/4708/2012
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Малінов О. С. розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбассу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК
України, ст.526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є вул.
Трудова, 469/48, м. Костянтинівка
Донецької області , на користь
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.02.2011 р. по 01.05. 2012 р. в розмірі 528 (п’ятсот двадцять вісім) гривень 53 копійок, яку перерахувати Костянтинівському ВУВКГ
КП "Компанія "Вода Донбасу", що область, м. Костянтинівка, вул. П.
Ангеліної, 15, (на розрахунковий рахунок 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Компанія "Вода Донбасу" судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, які перерахувати Костянтинівському
ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" (на призначення платежу –Відшкодування судового збору, для Костянтинівського
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). судового наказу стягувачу
«____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
„10” квітня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 14 квітня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу у листопаді 2009 року дитина залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. У позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення повноліття дитиною.

У судові засідання, призначені на 02 березня 2012 року, 10 квітня 2012 року позивачка не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повідомлений належним чином повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя:
Є.І. Сидоров
код суду 0527 справи 0527/3382/2012
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) яких є м.Костянтинівка
Донецької області, вул.Калмикова,11-28, на користь Обласного комунального
“Донецьктеплокомуненерго”, яке знаходиться за адресою м.Донецьк вул.Донецька,38, на поточний рахунок оплату послуг з теплопостачання за період часу з квітня 2010р. по лютий 2012р. в розмірі 5321 (п’ять тисяч триста двадцять одну) гривню 29 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального
“Донецьктеплокомуненерго” на
«Укрсоцбанк» м.Костянтинівка МФО 334011, в розмірі по 35 (тридцять п’ять) гривень 77 копійок, з кожного.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). судового наказу стягувачу
«____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
У Х В А Л А

17.01.2012р.

м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Добнєва С.С.,

при секретарі - Власовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

16.01.2012 року від представника позивача надійшла заява з проханням про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана підстава не позбавляє права позивача, знову звернутися до суду з цими самими позовними вимогами, до того ж самого відповідача з того ж самого спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 527/505/12
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2012 року           Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Рогожина А. В. , розглянувши позовну заяву розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» звернулось в суд з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання .

20 січня 2012 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматичного документообігу суду.

За результатами звернення суду до
СГІРФО Костянтинівського МВ ГУМВС
України в Донецькій області, 26 січня 2012 року отримана інформація про неможливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника –
ОСОБА_1.

В зв’язку з наведеними підставами суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України, -.

В С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання .

Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя