Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1261/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищна рада , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 24 березня 1995 року в с. Будисько Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_4, який на день смерті жив разом з нею в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарським будівлями, який розташований по вул. Чижова,19, в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. При житті, 21 травня 1975 року, батько склав заповіт, згідно якого все майно заповів їй. Позивачка прийняла спадщину, так як жила в будинку, що належав її батькові, і живе в ньому до цього часу.

Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не явилася, надіслала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутність представника, позов визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 24.03.1995 року? що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6 ).

Згідно копії свідоцтва про народження померлий ОСОБА_4 є батьком позивачки ( а.с. 11).

Згідно копії заповіту ОСОБА_4 заповів свій будинок своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.7 ).

Згідно копії свідоцтво про одруження ОСОБА_5 присвоєно прізвище Бортник ( а.с. 8).

Згідно архівної довідки від 23.04.2012 року № 46-Ч, ОСОБА_4 виділялася земельна ділянка в с. Полянки для будівництва житлового будинку, що підтверджується протоколом засідань правління колгоспу за 1967 рік ( а. с. 12 ).

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради, померлий ОСОБА_4 на виділеній йому земельній ділянці збудував власний житловий будинок в cvn/ Полянка по вул. Чижова,19 (а.с. 23).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно довідки Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.02.2012 року право власності на житловий будинок № 19 по

-2-

вул. Чижова в смт. Полянки Баранівського району Житомирської області за ОСОБА_4 не зареєстроване (а.с.5 ).

Згідно постанови завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 14.03.2012 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за

законом на житловий будинок в смт. Полянки Баранівського району Житомирської області по вул. Чижова,19, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.4 ).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що донька померлого ОСОБА_4 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя ОСОБА_4 і право власності не зареєстровано на імя останнього .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, померлого 24 березня 1995 року ОСОБА_4 , який розташований по вул. Чижова,19, в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6