Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/3346/12
провадження № 2-о/1007/64/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2012 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою лікаря-психіатра ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку громадянину ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 року лікар психіатр ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку громадянину ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що по відомостях, що одержані з постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2009 р. стосовно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, їм стало відомо про те, що дана особа скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та направлений на примусове лікування до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

02.02.2010 року ОСОБА_2 поступив на лікування до лікарні КЗ КОР «ОПНМО», де знаходився на примусовому лікуванні із звичайним наглядом з 02.02.2010 року по 10.09.2010 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2010 року застосовані примусові заходи медичного характеру - амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку (АПДПП) в кабінеті психіатра Броварської ЦРЛ.

З 10.09.2010 р. по даний час ОСОБА_2 знаходиться на примусовому лікуванні в кабінеті психіатра Броварської ЦРЛ.

Зазначають, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад: шизофренію, параноїдну форму, безперервно - прогредієнтний перебіг ускладнений синдромом залежності від опіатів. Він регулярно один раз на місяць оглядається лікарем психіатром чи медичною сестрою соціальної допомоги, приймає ліки, але не систематично. На фоні лікування відсутні: продуктивні психопатологічні розлади, агресивні та асоціальні тенденції, але критика до свого стану недостатня.

02.03.2011 р. громадянин ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів психіатрів, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він завдасть значну шкоду своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану, у разі, якщо не буде надана психіатрична допомога. Подальше лікування його можливо лише в умовах АПДПП.

Просить прийняти рішення про продовження АПДПП громадянина ОСОБА_2 згідно ст.ст. 12,19 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав.

Прокурор Щербюк В.П. не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 не погоджується із заявою, вважає, що йому не потрібне лікування, він себе почуває добре, не вживає наркотичних засобів, має сім'ю.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 16.03.2012 р. має потребу в продовженні надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.3).

Згідно ст. 12 Закону України "Про психіатричну допомогу" - амбулаторна психіатрична допомога надається лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи. Амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.

Частина 4 вищезгаданої статті зазначає, що особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатись лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на шість місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги.

Питання про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку вирішується судом за місцем проживання особи. У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку припиняється за рішенням комісії лікарів-психіатрів у разі видужання особи або такої зміни стану її психічного здоровя, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про відмову в продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про психіатричну експертизу», -

ВИРІШИВ :

Заяву лікаря психіатра ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку громадянину ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 07400, АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Шинкар А.О.