Справа № 0538/9821/2012
Провадження № 6/0538/401/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про розяснення змісту виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2012 року до суду звернувся державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ з заявою про розяснення змісту виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у Орджонікідзевському відділі ДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-781 від 11.08.1995 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на додаткові витрати на утримання дитини Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 3.000.000 карб.(30 грн.) щомісячно, починаючи з 01.08.1995 року і до зміни матеріального становища сторін. Оскільки в рішенні не вказані більш уточнюючі обставини, при яких необхідно припинити стягнення додаткових витрат на утримання дитини, просить суд розяснити зміст виконавчого листа, а саме, що слід розуміти під зміною матеріального становища сторін.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У частині першій статті 221 ЦПК України передбачено таку процесуальну дію, як роз'яснення рішення суду, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця. Суд за їхньою заявою, поданою з дотриманням умов, що вказані в частині другій цієї статті, здійснює таке роз'яснення, постановляючи відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду складається з висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Згідно до ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, резолютивна частина рішення.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається із заяви про розяснення змісту виконавчого листа, державний виконавець просить розяснити, коли повинно припинитись стягнення додаткових витрат на утримання дитини, за виконавчим листом № 2-781 від 11.08.1995 року, але дані вимоги не можливо задовольнити, оскільки це призведе до внесення нових даних до рішення суду та зміни його змісту, що забороняється законодавством.

На підставі ст. 221, 293 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про розяснення змісту виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя