Справа № 1019/1811/12
У Х В А Л А

серпня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позика,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів борг за договором позики від 01.10.2006 р. в сумі 142 486 гривень, в тому числі 74600 гривень основного боргу, 67886 гривень пені за прострочення зобовязання, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представники сторін по справі повідомили суд про укладення мирової угоди, подали підписану сторонами заяву про визнання мирової угоди, підписаний сторонами по справі текст угоди, просили суд її визнати та закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що дана мирова угода може бути визнана, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснені.

Керуючись ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України , суд ,-

ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену 27 серпня 2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до умов мирової угоди, загальна сума боргу відповідачів перед позивачем за договором позики становить 142 486 гривень, з яких 74 600 гривень основного боргу, 67 886 гривень пені. Відповідачами визнається зазначена сума боргу повністю.

За клопотанням та погодженням позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок погашення повного розміру боргу відповідачів за договором позики від 01.10.2006 р. та позовних вимог позивача в цій справі на загальну суму 142 486 гривень, за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Після набуття права власності позивач зобовязується відмовитись від будь-яких претензій до відповідачів за договором позики від 01.10.2006 р.

Позивач погоджується не виселяти родину відповідачів із спірної квартири в примусовому порядку

Позивач відмовляється від стягнення з відповідачів судових витрат за цим позовом.

Мирова угода між сторонами є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку неналежного виконання або не виконання зобовязань за даною мировою угодою стягувач має право звернутися про примусове виконання цього виконавчого документа, керуючись ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не матимуть ніяких вимог, в т.ч. про відшкодування збитків тощо.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Наслідки закриття провадження у справі з даних підстав сторонам розяснено та зрозуміло.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позика - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза(підпис)п