Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2566/2012
Провадження № 2/1616/1137/2012
У Х В А Л А

17.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Довгенко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання недійсною приватизацію квартири в частині її приватизації на імя ОСОБА_1 та встановлення рівних часток кожного зі співвласників квартири, що розташована у м. Полтаві по ОСОБА_6Хмельницького,22, кв.47,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання недійсною приватизацію квартири в частині її приватизації на імя ОСОБА_1 та встановлення рівних часток кожного зі співвласників квартири, що розташована у м. Полтаві по ОСОБА_6Хмельницького,22, кв.47.

В судове засідання з»явився позивач, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Полтавської міської ради .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, але надали суду заяви в якій прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій прохав понести судовий розгляд справи в звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного відповідача ОСОБА_7 обліку, розподілу та приватизації.

Суд, вислухавши думку представника виконавчого комітету Полтавької міської ради, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсною приватизацію квартири в частині її приватизації на імя ОСОБА_1 та встановлення рівних часток кожного зі співвласників квартири, що розташована у м. Полтаві по ОСОБА_6Хмельницького,22, кв.47

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, а ОСОБА_4 житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради виключити з числа відповідачів.

Керуючись ст. 33 -36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного відповідача по справі ОСОБА_7 обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом , в якості належного відповідача по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання недійсною приватизацію квартири в частині її приватизації на імя ОСОБА_1 та встановлення рівних часток кожного зі співвласників квартири, що розташована у м. Полтаві по ОСОБА_6Хмельницького,22, кв.47- ОСОБА_7 обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради .

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_4 житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідачу направити копію ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8