Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/852/2012
провадження № 2/1808/171/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Авраменко О.Є.
представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_2
про стягнення матеріальної шкоди у звязку з інфляцією та 3 відсотки річних від простроченої суми, -
У липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 228 гривень матеріальної шкоди в звязку з інфляцією та 3617 гривень 3 % річних від простроченої суми , а усього 3845 гривень.
У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі і наполягав на його задоволенні.
Відповідач повторно не зявився в судове засідання, відповідно до ст. 77 ЦПК України повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою паспортної реєстрації у встановленому законом порядку /ас. 42-43, 53-55/, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Як убачається з довідки відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції № 2483 від 17 липня 2012 року кошти за даним рішенням ОСОБА_3 в повному обсязі не сплатив, з вересня 2011 року по березень 2012 року відповідач сплатив у рахунок погашення боргу лише 4710, 23 грн. /ас.14/.
Крім того, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2011 року, яке є чинним, з відповідача на користь позивача стягнуто за період з квітня 2008 року по серпень 2011 року 9459,00 грн. інфляційних втрат у звязку з несвоєчасним виконанням зобовязання, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а усього 9579,00 грн. / копія ас.6-7/.
З даного рішення вбачається, що інфляційні втрати стягнуті з відповідача за період з квітня 2008 року по серпень 2011 року, і тому позивач просить стягнути такі втрати додатково за період з вересня 2011 року по березень 2012 року.
Відповідно до представленого позивачем розрахунку, зробленого на підставі даних зведеної таблиці індексу інфляції Міністерства фінансів України, розмір інфляційних втрат за даний період становить 228 гривень компенсації за індексом інфляції та 3617 гривень заборгованості у виді трьох відсотків річних від простроченої суми грошового зобовязання /ас.10-12/.
Згідно ст.ст. 10. 11. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобовязання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. У звязку з тим, що в країні відбулися інфляційні процеси, то позивач має право на збереження реальної величини не сплачених грошей.
За час коли ОСОБА_3 не виконував свої зобовязання збільшився індекс інфляції. Індекс - це знецінення грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари та послуги. Показником, який характеризує рівень інфляції, є індекс споживчих цін. Індекс споживчих цін характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого надзору споживчих товарів та послуг у поточному періоді порівняно з базовим. Систематично розраховується Держкомстатом України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно вимог ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, оскільки відповідач не надав суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58-59 ЦПК України. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави 214, 60 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 10- 11, 58 - 60, 79, 88, 208-209, 212 - 215, 217- 218, 224-226, 294ЦПК, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1 228 (двісті двадцять вісім) гривень компенсації за індексом інфляції та 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) гривень заборгованості у виді трьох відсотків річних від простроченої суми грошового зобовязання, усього 3845 (три тисячі вісімсот сорок пять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І . Косар
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 жовтня 2012 року о 16 год.00 хв.