Справа
№ 422/2014/12
№ 2-422/3156
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі Король
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2012 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Позивач у своєму
позові посилалася на те, що з
відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1994
року, від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
стосунки не склалися через
несумісність характерів, різність
поглядів на життя, бюджет сім'ї,
подружні стосунки, що призвело до
виникнення конфліктів. З вересня 2010
року шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо. Сім'я розпалася та поновлена
бути не може. Примирення неможливе.
Дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з нею. Спір щодо сумісно
нажитого майна на теперішній час
відсутній. Просила шлюб розірвати,
прізвище після розірвання шлюбу
залишити без змін. У своїй заяві до суду
справу просила розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, прізвище
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, у своїй заяві до суду справу
просив розглянути за його відсутності,
позовні вимоги визнає, просить їх
задовольнити.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 30 вересня 1994 року, який було
зареєстровано Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис № 1016 (а.с. 4). Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сімейні стосунки не склалися через
несумісність характерів, різність
поглядів на життя, бюджет сім'ї,
подружні стосунки, що призвело до
виникнення конфліктів. З вересня 2010
року шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо.

Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, проживає
окремо, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачем, спір
щодо сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній, суд вважає
можливим шлюб між ними розірвати,
прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 вересня 1994 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис № 1016, які мають одну неповнолітню
дитину -розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя