Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 706/169/12
Номер рядка звіту 50
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.03.2012 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом. Заяву обгрунтовувала тим, що наказом директора Міжгірського медичного коледжу від 20.10.2011 року № 94 їй оголошено догану. Вважає вищевказаний наказ незаконним оскільки в такому не зазначається за яке порушення трудової дисципліни на неї накладено дисциплінарне стягнення, в чому полягає порушення трудової дисципліни, час і місце його вчинення, порушення вимог ст. 149 КЗпП України зокрема при обранні виду стягнення власник або уповноважений ним орган повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини за яких вчинено проступок і попередню роботу.

Посилаючись на зазначені обставини просила скасувати наказ відповідача № 94 від 20.10.2011 р. про застосування до неї дисциплінарного стягнення догани, як такий, що не відповідає вимогам закону.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що вона не знаходилася в стані алкогольного спяніння під час викладання хімії 13.10.2011 року в Міжгірському медичному коледжі.

Представник відповідача позов заперечив і надав суду письмові докази правомірності накладення на позивачку дисциплінарного стягнення.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 13.10.2011 р. біля 9 години бачив ОСОБА_1 тверезою.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що був присутній 13.10.2011 р. біля 11 год. при освідуванні позивачки і такій ніякі препарати не надавались.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили в суді факт перебування ОСОБА_1 13.10.2011 р. під час проведення пари по хімії біля 11.00 год. в нетверезому стані в Міжгірському медичному коледжі.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_15 підтвердили в суді факт відмови ОСОБА_1 від ознайомлення з наказом та від дачі пояснень з приводу перебування її в нетверезому стані 13.10.2011 р. під час проведення пари з хімії.

Свідок ОСОБА_16 підтвердив в суді факт притягнення адміністративною комісією Міжгірської селищної ради 8.12.2011 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповільності за ст. 179 ч. 1 КУпАП і накладення на неї стягнення у виді у виді штрафу 51 грн.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, свідків та перевіривши і оцінивши докази в справі суд вважає, що позов ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав і мотивів.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що 13 жовтня 2011 року викладач Міжгірського медичного коледжу ОСОБА_1 під час пари з хімії у першій «А» групі в період часу з 10 по 11 годину перебувала у нетверезому стані. На пропозицію в.о. директора коледжу ОСОБА_6 припинити пару і вийти з аудиторії не реагувала, поводилася грубо і нетактовно, була збуджена, відмовлялась виконати вказівки керівника, внаслідок чого була сформована комісія з викладачів коледжу, яка склала акт, яким констатувала факт перебування ОСОБА_1 на парі з хімії в нетверезому стані. Оскільки ОСОБА_1 добровільно не хотіла припиняти пари і покидати навчальне приміщення коледжу, то були викликані працівники міліції, які запропонували ОСОБА_1 пройти на медосвідування. У районного нарколога ОСОБА_7 позивачка ОСОБА_1 пройшла освідування на стан алкогольного спяніння і за результатами цього освідування у ОСОБА_1 був встановлений стан алкогольного спяніння, що відображено у протоколі № 39 від 13 жовтня 2011 року. На підставі цього протоколу працівником міліції ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2011 року на ОСОБА_1 за ст. 179 ч. 1 КУпАП. Протокол був розглянутий адмінкомісією Міжгірської селищної ради 8 грудня 2011 року в присутності ОСОБА_1 і до останньої було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. Постанова адмінкомісії селищної ради від 8.12.2011 р. ОСОБА_1 не оскаржувалась, є чинною.

На підставі протоколу № 39 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння, протоколу № 001201 про адміністративне правопорушення від 13.10.2011 року, акту комісії медичного коледжу від 13.10.2011 р. директором Міжгірського медичного коледжу 20.10.2011 року видано наказ № 94 «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1Ф.» і такій оголошено догану.

До застосування дисциплінарного стягнення керівником коледжу було запропоновано ОСОБА_1 дати пояснення з приводу перебування нею у нетверезому стані під час проведення пари з хімії 13.10.2011 р. однак остання відмовилась від дачі пояснень.

Даний факт відмови від дачі пояснень ОСОБА_1 відображено і констатовано в ОСОБА_17 про відмову від надання пояснення викладача хімії ОСОБА_1 від 18.10.2011 р., складений комісією Міжгірського медичного коледжу в складі 4-х осіб: ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10

Крім цього ОСОБА_1 надавався для ознайомлення наказ № 94 від 20.10.2011 р. про застосування до неї дисциплінарного стягнення - догани, однак така відмовилась від ознайомлення з наказом, що підтверджується як самою позивачкою так і актом комісії Міжгірського медичного коледжу від 20.10.2011 р.

Вищевстановлені обставини щодо перебування ОСОБА_1 під час проведення пори з хімії 13.10.2011 р. в період з 10 до 11 год. в Міжгірському медичному коледжі в нетверезому стані підтверджені в суді: письмовими доказами у вигляді ОСОБА_17 комісії медичного коледжу від 13.10.2011 р., 18.10.2011 р., показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, протоколом № 39 від 13.10.2011 р. медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння, протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 179 ч.1 КУпАП, постанови адмінкомісії Міжгірської селищної ради від 8.12.2011 р. про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу - 51 грн., показами свідка ОСОБА_16 голови адмінкомісії Міжгірської селищної ради, показами свідка ОСОБА_14

Відповідно до розділу V п. 28 п.п. 4) Типових правил внутрішнього розпорядку для працівників Міжгірського медичного коледжу педагогічним працівникам суворо забороняється перебувати на робочому місці в стані алкогольного та наркотичного спяніння.

За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що 13.10.2011 р. в період часу з 10 по 11 годину викладачем хімії Міжгірського медичного коледжу ОСОБА_1 під час проведення пари з хімії в першій «А» групі цього коледжу допущено порушення трудової дисципліни у вигляді перебування її у нетверезому стані, за що 20.10.2011 року директором медичного коледжу на позивачку було накладеного дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Від дачі пояснень щодо допущеного порушення та від ознайомлення з наказом про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 відмовилась , що підтверджено як нею самою в позовній заяві та суді так і відповідними актами комісії медичного коледжу.

Тому суд вважає, що відповідачем при накладенні на позивачку стягнення дотримані вимоги ст. ст. 147 - 149 КЗпП України.

Крім того суд вважає, що відповідачем при застосуванні до позивачки заходу стягнення у виді догани враховано стаж і попередню роботу, а також вік позивачки.

Пояснення позивачки і покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю спростовані в суді поясненнями ( показами) свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які безпосередньо контактували і спілкувались з ОСОБА_1, протоколом № 39 від 13.10.2011 р. медичного огляду для встановлення факту вживання та стану спяніння, яким встановлено стан алкогольного спяніння позивачки, протоколом № 001201 від 13.10.2011 р. про адміністративне правопорушення допущене позивачкою, постановою комісії адміністративної Міжгірської селищної ради від 8 грудня 2011 р., згідно якої позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 179 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення 51 грн., ОСОБА_17 комісій Міжгірського медичного коледжу та іншими доказами.

З огляду на вищевстановлене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про скасування наказу № 94 від 20.10.2011 р. про накладення на неї дисциплінарного стягнення догани до задоволення не підлягає.

Судових витрат не має.

Керуючись ст . ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у позові до Міжгірського медичного коледжу про скасування наказу № 94 від 20.10.2011 року про застосування дисциплінарного стягнення догани.

Судових витрат не має.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_17