Справа № 1604/472/2012
номер провадження 2/1604/176/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" лютого 2012 р.

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді Свістєльнік
Ю.М.

при секретарі
Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
шлюб між сторонами укладено 19.08.2006 року.

Від даного шлюбу спільних дітей не
мають.

Вказав, що подружнє життя з дружиною не
склалося внаслідок несумісності
характерів, відсутності взаємоповаги,
що стало породжувати в сім»ї
непорозуміння та конфлікти, які
негативно впливають на
взаємовідносини подружжя.

У січні 2011 року сторони припинили
шлюбні відносини, як сім»я не
проживають.

А тому, прохав суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з»явився,
в заяві адресованій суду позовні
вимоги підтримав та прохав розглядати
справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, в заяві адресованій суду
прохала розглядати справу без її
участі, позов визнала.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв’язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законом підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вивчивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що 19.08.2006 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстровано Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області за актовим
записом №716.

З січні 2011 року сторони припинили
підтримувати шлюбні стосунки,
проживають окремо, примирення між
сторонами не досягнуто. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.

Судом встановлено, що подальше сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них,
шлюб між позивачем та відповідачем
існує формально, фактично сім’я
розпалася та відновити її неможливо,
оскільки сторони поновлювати шлюбні
відносини не бажають, тому на підставі
ст.104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.08.2006 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області за актовим записом
№716 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 –розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище –«Гунько».

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. М. Свістєльнік