Справа № 0528/6620/2012
Провадження № 8/0528/5/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду від 05 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - у зв`язку з нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду від 05 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та суду пояснила, що її батьками згідно свідоцтва про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які зареєстрували шлюб 10.08.1991 року та прожили разом до грудня 1992 року, після чого 05.06.1995 року шлюб було розірвано (копії свідоцтва про народження та свідоцтва про розірвання шлюбу додаються). Після розірвання шлюбу між батьками, заявниця проживаю разом з матір'ю.

З 01.09.2009 року заявниця навчається на денному відділенні Краматорського Машинобудівного коледжу, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Її мати, ОСОБА_4 на даний момент знаходиться на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості та отримує виплату по безробіттю, згідно чого у неї не має змоги достатнім чином матеріально її підтримувати на час навчання заявниці.

Батько заявниці, ОСОБА_3 (відповідач по справі), працює Керуючим TOB Судохідна компанія «Печора», отримує доход та може надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку цього не робить. Інших дітей у нього не має, аліменти він нікому не виплачує.

Заявниця, вже зверталася до Краматорського міського суду Донецької області, з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, та рішенням Краматорського міського суду від 05 серпня 2011 року її позовні вимоги були задовільнені і відповідача було зобов'язано виплачувати аліменти на період її навчання.

Так як, ОСОБА_3 (відповідач по справі), на даний момент мешкає на території Росії, то виконання рішення Краматорського міського суду, тобто судів України, регулюються згідно Інструкції «про виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментів за кордоном», згідно Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2006 р.№ 121/5.

На підставі відсутності будь яких документів, які підтверджують належне та своєчасне сповіщення боржника ОСОБА_3 про розгляд справи на 05 серпня 2011 року, Краматорським міським судом Донецької області України, заявниці, ОСОБА_2 (позивачу по справі), було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання та дозволу примусового виконання на території Російської Федерації рішення Краматорського міського суду Донецької області України від 05 серпня 2011 року.

На даний момент, заявниці, ОСОБА_2 (Позивачу по справі), стали відомі необхідні дані, а саме точна адреса ( АДРЕСА_1 Комі, Росія індекс 169600) де мешкає, ОСОБА_3 (Відповідач по справі), що є нововиявленими обставинами, для перегляду справи, та можливістю належним чином та своєчасно сповістити відповідача про розгляд справи Краматорським міським судом Донецької області України.

Таким чином, заявниця, ОСОБА_2, має право на звернення до Краматорського міського суду Донецької області України, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявниця просить суд переглянути справу у зв'язку з нововиявленими обставинами, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (який на даний момент мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Комі, Росія, індекс 169600), аліменти на її утримання, на час навчання, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, але не більш чим до досягнення нею 23 віку, судові витрати, пов'язані з забезпеченням розгляду справи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Зацікавлена особу до суду не зявилася.

Суд, вислухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на ново виявлені, а саме щодо мешкання відповідача по справі ОСОБА_3, не можуть вважатися такими, оскільки раніше, тобто до ухвалення рішення вже було відомо.

Таким чином суд вважає, що заявник не надав суду істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для скасування рішення Краматорського міського суду від 05 серпня 2011 року не вбачається через відсутність ново виявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду від 05 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - у зв`язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя