Справа № 2-п-1/12
УХВАЛА

15 березня 2012 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року задоволено позов ПП «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» суму неповернутої позики в розмірі 52477 гривень 59 копійок, судовий збір в розмірі 524 гривні 77 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку (а.с. 41-45).

Свої вимоги мотивує тим, що при розгляді справи не був присутній з поважних причин, у звязку з хворобою. За його даними, ним сплачено меншу суму в рахунок погашення позики. Незрозумілим є звідки в рахунок погашення боргу додатково врахована суму 720 гривень, тому ця обставина підлягає перевірці судом. Також у заяві вказано, що позивач не набув права достроково вимагати погашення всієї суми позики.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача у справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій виклав доводи на спростування заяви про перегляд заочного рішення та просив проводити судове засідання без участі представника позивача (а.с. 89-90).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що при розгляді справи не був присутній з поважних причин, в звязку з хворобою та надав суду копію листка непрацездатності стосовно перебування на амбулаторному лікуванні з 06 грудня 2011 року по 09 грудня 2011 року.

Разом з тим, законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стороною заявника суду не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Надані копії квитанції та розрахункових листів не спростовують викладеного в рішенні щодо ухилення від щомісячного погашення заборгованості. Останній розрахунковий листа про погашення позики датований квітнем 2011 року.

Позивач звернувся в суд з позовом 10 жовтня 2011 року.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Соломянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: