Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1556/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

09.07.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів №36-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль".

18 травня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір у письмовій формі про надання споживчого кредиту у розмірі 17 000 дол. США 00 цент, терміном на 60 місяців з 18.05.2007 р. по 18.05.2012 р. із сплатою 13,5% відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору від 18.05.2007 року позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав повністю, кредитні кошти отримані відповідачем ОСОБА_2 у розмірі 17 000 дол. США 00 цент.

Згідно до п. 10.1 договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користуванням кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 не виконує умови п. 5.1 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про що відповідачу ОСОБА_2 повідомлено вимогою від 20.01.2010 року та неодноразово під час робочих зустрічей і в телефонному режимі.

Після попереджень про наявність простроченої заборгованості, відповідач ОСОБА_2 продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань відповідно до чого прострочена заборгованість на 24.02. 2012 становить 24 277 дол. США 53 цент, в еквіваленті - 193 904 грн. 63 коп.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, при невиконанні або неналежному виконанні позичальником умов кредитного договору банк проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості за кредитом нараховані відсотки та неустойки за користування кредитними коштами.

Зокрема у разі порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором , позивач має право достроково стягнути наданий кредит, проценти, комісії та інші витрати, пов'язані з виконанням цього договору.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.

За зобов'язання відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, які випливають з кредитного договору зобов'язалася відповідати відповідачка ОСОБА_3, яка виступає поручителем і несе солідарну відповідальність згідно п.2.1 договору поруки від 05.01.2007 року у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2

Станом на 24 лютого 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 24 277 дол. США 53 цент, в еквіваленті - 193 904 грн. 63 коп.

Тому просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів грошові кошти у сумі 193 904 та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про слухання справи у їхню відсутність не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль». Протоколом загальних Зборів акціонерів №36-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

18 травня 2007 року між ОСОБА_2 та АТ «ОСОБА_1 Аваль» було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту у розмірі 17 000 дол. США 00 цент, терміном на 60 місяців з 18.05.2007 р. по 18.05.2012 р. із сплатою 13,5% відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору № 014/7336/73/110084 від 18.05.2007 року позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю, кредитні кошти отримані відповідачем ОСОБА_2 у розмірі 17 000 дол. США 00 цент.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Згідно до п. 10.1 договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користуванням кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 не виконує умови п. 5.1 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про що відповідачу ОСОБА_2 повідомлено вимогою від 20.01.2010 року за вихідним № 82 .

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, при невиконанні або неналежному виконанні позичальником умов кредитного договору банк проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості за кредитом нараховані відсотки та неустойки за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позивачем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Зокрема у разі порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором , позивач має право достроково стягнути наданий кредит, проценти, комісії та інші витрати, пов'язані з виконанням цього договору. При цьому позивач виконав свої зобов'язання , а саме надав кредит, а позичальник у свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно з кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За зобов'язання відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", які випливають з кредитного договору № 014/7336/73/110084 від 18.05.2007 року зобов'язався відповідати відповідачка ОСОБА_3, яка виступає поручителем і несе солідарну відповідальність згідно п.2.1 договору поруки від 05.01.2007 року у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2

Станом на 24 лютого 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 24 277 дол. США 53 цент, в еквіваленті - 193 904 грн. 63 коп., а саме: заборгованість по кредиту - 9 877 дол. США 99 цент., в еквіваленті - 78 895 грн. 51 коп.; заборгованість по відсотках - 2 361 дол. США 28 цент., в еквіваленті - 18 859 грн. 54 коп.; пеня за прострочення тіла кредиту - 9 704 дол. США 40 цент., в еквіваленті - 77 509 грн. 04 коп,; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 2 333 дол. США 86 цент, в еквіваленті - 18 640 грн. 54 коп..

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. .ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦУК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 193 904 грн. 63 коп. заборгованості, 1 940 грн. судового збору, а всього 195 844 грн. 63 коп. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: