Справа № 1119/984/12
Провадження 2н/1119/19/12р.
У х в а л а

"22" березня 2012 р. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши заяву заступника прокурора м.Кременчука в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПП ПОБУТ КОнарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Кременчука звернувся до суду з вказаною заявою в інтересах ОСОБА_1, де просить суд винести судовий наказ, яким стягнути з боржника ПП ПОБУТ КОна її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4093,61 грн.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Згідно ч.2 ст. 36-1 Закону України Про прокуратурупідставою для представництва прокурором у суді інтересів громадянина є його

неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік

або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи

оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Прокурор в заяві про видачу судового наказу як доказ неспроможності громадянина самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження визначає юридичну необізнаність громадянина та його скрутне матеріальне становище, що не дає можливості звернутися за юридичною допомогою та самостійно представляти свої інтереси в суді. Однак прокурором не надано документів, що підтверджують скрутне матеріальне становище громадянина, не надано відомостей про роботу. Якщо громадянин непрацюючий, то суду необхідно надати докази на зразок довідки з податкової служби про те, що він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, довідки із служби зайнятості про те, що громадянин не перебуває на обліку як безробітній, інші докази того, що громадянин неспроможний оплати судовий збір та послуги юриста, і т.д.

Оскільки прокурором не надано вищевказаних документів, заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши йому строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора м.Кременчука в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПП ПОБУТ КОнарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, - залишити без руху та надати заявникові пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити заявника про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Заявнику невідкладно направити копію ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2