Справа № 1819/4987/12 р.
Провадження № 6/1819/130/12
УХВАЛА

17.09.2012 р.

17 вересня 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказане подання державного виконавця мотивоване тим, що на виконанні знаходиться виконавчий документ № 2-1177 від 17.10.2011 р. виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення заробітної плати в сумі 10614,50 грн. з ВАТ «Науково-дослідного інституту магнітних носіїв інформації» на користь ОСОБА_2

Керуючись ст. 217 ЦПК України, п. 18 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України з вилученням у нього паспорту для виїзду за кордон.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Боржником в даному виконавчому провадженні є юридична особа Відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації».

З матеріалів цивільної справи та інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що відносно боржника ВАТ «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» запроваджено процедуру банкрутства та призначено керуючого санацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією.

З подання державного виконавця не вбачається, що ним достовірно встановлено хто є керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» та в яких відносинах з даною юридичною особою перебуває ОСОБА_4, який в поданні державного виконавця без будь-яких доказів вказаний як виконуючий обовязки директора боржника.

Державний виконавець мав би витребувати з господарського суду Сумської області (або з Сектору з питань банкрутства у Сумській області, 40021, м. Суми, вул. Петропавловська, 108, корп. Б, офіс 201), копію ухвали, якою призначено певну особу керуючим санацією ВАТ «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», пересвідчитись, що його повноваження є чинними на даний час та предявляти вимоги до керуючого санацією боржника щодо даного виконавчого провадження. ОСОБА_1 в разі встановлення фактів ухилення особи, яка діє від імені боржника, від виконання рішення суду, що підтверджується належними та допустимими доказами, суд мав би законні підстави задовольнити подання державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук