Справа № 801/870/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"24" вересня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Марченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який згодом уточнила, про виділ Ѕ частки домоволодіння в натурі.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить Ѕ частина домоволодіння №67/19 по вул.Верещагіна/ Таганрозькій у м.Бердянську. Власником іншої половини вказаного домоволодіння є відповідач ОСОБА_2, який успадкував свою частку домоволодіння за законом. Угоди про спосіб виділу частки позивача із загального майна між сторонами не досягнуто. Вказує, що фактично користується наступними приміщеннями житлового будинку: Позивач фактично користується наступними приміщеннями житлового будинку: кімнатою №2-3, площею 6,0 кв.м., кімнатою №2-4, площею 17,7 кв.м., коридором №2-1, площею 6,0 кв.м., прихожою №2-2, площею 7,6 кв.м. та господарськими приміщеннями літньою кухнею «В», площею 34,0 кв.м., загальною площею 71, 3 кв.м. Відповідач в житловому будинку користується кімнатою №1-1, площею 18,0 кв.м., кімнатою №1-2, площею 8,7 кв.м., кімнатою №1-3, площею 6,9 кв.м., коридором №1-1, площею 6,8 кв.м., а також господарськими приміщеннями літніми кухнями «Б», площею 26,4 кв.м. та «Ж», площею 8,4 кв.м., загальною площею 75,2 кв.м. Зазначає, що такий порядок користування встановився з 09.11.2009 р. Просить виділити їй у володіння та користування Ѕ частку домоволодіння № 67/19 по вул.Верещагіна/Таганрозькій у м.Бердянськ, що складається з: житлового будинку «А-ІЖ, а), який складається з кімнати 2-3, площею 6,0 кв.м., кімнати 2-4, площею 17,7 кв.м., коридору 2-1, площею 6,0 кв.м. та прихожої 2-2, площею 7,6 кв.м., загальною площею 37,3 кв.м.; дворових споруд, які складаються з літньої кухні В з підвалом, площею 34,0 кв.м., вбиральні І, хвіртки №6.

В судове засідання позивач не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60). Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнюючі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59), заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

В попередньому судовому засіданні відповідач заперечував проти позову, але вмотивованих пояснень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач є власником Ѕ частини житлового будинку №67/19 по вул. Верещагіна/Таганрозькій в м.Бердянську, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5).

Іншим співвласником Ѕ частки домоволодіння є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.7-9).

Позивач фактично користується наступними приміщеннями житлового будинку: кімнатою №2-3, площею 6,0 кв.м., кімнатою №2-4, площею 17,7 кв.м., коридором №2-1, площею 6,0 кв.м., прихожою №2-2, площею 7,6 кв.м. та господарськими приміщеннями літньою кухнею «В», площею 34,0 кв.м., загальною площею 71, 3 кв. м.

Відповідач в житловому будинку користується кімнатою №1-1, площею 18,0 кв.м., кімнатою №1-2, площею 8,7 кв.м., кімнатою №1-3, площею 6,9 кв.м., коридором №1-1, площею 6,8 кв.м., а також господарськими приміщеннями літніми кухнями «Б», площею 26,4 кв.м. та «Ж», площею 8,4 кв.м., загальною площею 75,2 кв.м

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 358 ЦК України встановлено, що співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2012 року, варіанти виділу в натурі Ѕ частки домоволодіння № 67/19 по вул. Верещагін/Таганрозька в м.Бердянськ складаються з приміщень, які на даний час знаходяться у фактичному користуванні та складають 37,3 кв.м., технічна можливість виділу в натурі нерухомого майна, яке належить позивачу ОСОБА_4, існує.

Враховуючи, що виділ в натурі частки із спільного майна не суперечить закону, сторони не заперечують проти такого виділення, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319,358,367 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в рахунок Ѕ частки домоволодіння № 67/19, розташованого за адресою: вул.Верещагіна/Таганрозька у м.Бердянськ, Запорізька область, наступні будівлі та споруди: з житлового будинку «А-ІЖ, а»кімнату 2-3, площею 6,0 кв.м., кімнату 2-4, площею 17,7 кв.м., коридор 2-1, площею 6,0 кв.м. та прихожу 2-2, площею 7,6 кв.м., загальною площею 37,3 кв.м.; літнью кухню „В з підвалом, площею 34,0 кв.м., хвіртку №6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова