Справа № 2-2925/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Некрасова О.О.

при секретарі

Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року позивачка звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
шлюб з відповідачем, зареєстрований 16
липня 1988 року Бабушкінським відділом
ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий
запис № 901 –розірвати, а також стягнути
з відповідача на її користь судові
витрати по справі. В обґрунтування
позову вказала на те, що від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
і перебуває на її утриманні. Тривалий
час вони з відповідачем не проживають
разом, до того ж відповідач зустрічався
з іншою жінкою, від якої має малолітню
дитину. На даний час існує справа за
позовом жінки, від якої він має дитину,
тому постійне нагадування про його
зраду не дає змоги нам налагодити
сімейне життя. Деякий час тому, вона
намагалася налагодити стосунки з
відповідачем, проте у їх родини
постійно виникали сварки, які емоційно
впливають на неї і від цього страждає
їх син. Тому між ними втрачено будь-яке
почуття кохання і взаємоповаги. З
лютого 2011 року шлюбно-сімейні стосунки
між ними остаточно припинені, тому їх
родина існує формально.

У судове засідання позивачка не
з’явилася, але надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала та
просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, але надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності. Проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 липня 1988 року
зареєстрували шлюб у Бабушкінському
відділі ЗАГС м. Дніпропетровська,
актовий запис № 901. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2011 року сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, загальне господарство не
ведуть, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам сторін.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено сплачені судові
витрати по справі: судовий збір у
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а
всього 38 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 липня 1988
року зареєстрований у Бабушкінському
відділі ЗАГС м. Дніпропетровська,
актовий запис № 901, від якого є дитина,
–розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі: судовий збір
у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а
всього 38 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.О.
Некрасов