Справа № 203/5462/12
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.02.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач надав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 9500 доларів США, а останній взяв на себе зобов`язання з дня отримання позикових коштів сплачувати на протязі кожних трьох місяців не менше 1000 доларів США до повного погашення. На підтвердження укладеного договору позики ОСОБА_2 видав позивачеві розписку.

Однак, станом на жовтень 2012 року відповідачем не було здійснено жодного платежу, що не відповідає умовам договору позики.

03.05.2012 року та 17.07.2012 року позивачем на адресу відповідача були надіслані вимоги про виконання умов договору позики, на які жодної відповіді не отримано, борг не повернуто.

За наведених обставин позивач просить стягнути на його користь з відповідача 95000 доларів США, що станом на 28.09.2012 року в національній валюті становить 75933 грн. 50 коп. та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2012 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач надав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 9500 доларів США, а останній взяв на себе зобов`язання з дня отримання позикових коштів сплачувати на протязі кожних трьох місяців не менше 1000 доларів США до повного погашення, про що надав відповідну розписку (а.с.5 - 7). Тобто, між сторонами був укладений договір позики, передбачений ст. 1046 ЦК України.

03.05.2012 року та 17.07.2012 року позивачем на адресу відповідача були надіслані вимоги про виконання умов договору позики, які залишилися проігноровані відповідачем (а.с. 8 -11).

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір є укладеним з моменту передання грошей.

Укладений договір позики відповідає вимогам ч.1 ст. 1047 ЦК України, оскільки є укладеним в письмовій формі та відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України позивач на підтвердження укладення договору та його умов представив суду оригінал розписки позичальника.

Відповідач свої зобовязання за договором позики не виконує.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За правилами ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно повідомлення Національного банку України, станом на 28.09.2012 року офіційний курс гривні щодо долару США становить: 100 доларів США 799,3000 грн. (а.с.12).

Тобто, на день звернення з даним позовом до суду, визначена в гривнях загальна сума боргу відповідача, що підлягає примусовому стягненню на користь позивача у звязку з порушенням строку виконання грошового зобовязання за укладеним між ними договором позики, складає 75933 грн. 50 коп.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору позики, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором борг не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Крім того, відповідач відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України повинен відшкодувати позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 759 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 530, 533, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 75933 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 759 грн. 34 коп., а всього: 76692 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: