Справа №2516/2137/12
Провадження № 2/2516/1307/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Як в позовній заяві до суду, так і в суді позивач просив установити його батьківство відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких в свідоцтвах про їх народження матірю вказано ОСОБА_6 відповідачка по справі, батьком вказано ОСОБА_7, вказуючи, що з відповідачкою він став проживати як чоловік та жінка з лютого 2003 року, коли вона була іще неповнолітньою і проживав до грудня 2011 року. За час їх проживання відповідачка родила 4-х дітей. Спочатку близнят ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25 грудня 2003 року, а потім ОСОБА_4 20 жовтня 2007 року та ОСОБА_5 04 червня 2010 року. Реєстрацію дітей робила відповідачка вказуючи прізвище батька своє прізвище ОСОБА_7, а імя і по батькові батька його імя і по батькові по причині не перебування його і відповідачки в шлюбі. Про те що в свідоцтвах про народження дітей не було вказано його прізвище ні він відповідачка уваги не приділяли. Вони ввесь час проживали разом однією сімєю і вели спільне господарство. Останні роки відповідачка змінила своє ставлення до їх проживання і ведення спільного господарства, стала вести аморальний спосіб життя, що і стало наслідком непорозумінь між ними та припинення між ними всяких стосунків. Відповідачка залишила його з дітьми і живе сама по собі окремо від нього і дітей. Він же як батько дітей в відсутності відповідачки аж ніяк не може представляти ніде інтереси дітей, так як в свідоцтвах про народження він не значиться їх батьком що і змусило його звернутися до суду з позовом про встановлення його батьківства.

В підтвердження вказаного позивач посилався на додатки додані до позовної заяви, а саме: копії свідоцтв про народження дітей, копію акту соціального інспектування та копію довідки характеристики.

Для встановлення істини в батьківстві відносно вказаних позивачем дітей в суді були допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в своїх показаннях вказали, що вони тривалий час знають і позивача і відповідачку, які до грудня 2011 року маючи 4-х дітей проживали однією сімєю і вели спільне господарство, що батьком всіх 4-х дітей є позивач, і що 3 грудня 2011 року відповідачка проживає окремо від позивача та всіх 4-х дітей, тобто дійсно як вказав позивач сама по собі.

Проаналізувавши пояснення позивача та показання ОСОБА_8 і ОСОБА_9, дослідивши додатки до позовної заяви, вислухавши думку представниці органу опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації про доцільність задоволення позову а також дослідивши лист відділу РАЦС Носівського районного управління юстиції в якому вказано про не заперечення в задоволенні позову, справедливим буде позов задовольнити, так як не викликається ніякого сумніву про батьківство позивача відносно вказаних ним дітей, батьком яких значиться в їх свідоцтвах про народження ОСОБА_7.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.128 СК України,

РІШИВ:

Встановити батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком яких вказано в їх свідоцтвах про народження ОСОБА_7.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-и днів з дня одержання копії рішення.

Суддя О.М. Кучерявець