Номер провадження: 22-ц/1590/2686/2012
Головуючий у першій інстанції Сегеда
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року у справі за позовом публічного акціанерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2011р. задоволена позовна заява ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_1А та стягнуто солідарно з відповідачей заборгованість за кредитними договорами № 0 від 01.11.2006р. та за № 0 від 08.06.2007р. у сумі 1 541 258 грн. 10 коп., яка складається з:

-заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.11.2006р. в розмірі 731 589, 09 грн., яка станом на 16.03.2011р. складається з: заборгованості за кредитом 548 282,31 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 153 864, 09 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 9 915, 96 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 19 526, 73 грн.;

-заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.06.2007р. в розмірі 809 669, 01 грн., яка станом на 16.03.2011р. складається з : заборгованості за кредитом 543 418, 07 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 217 609, 33 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 21 309, 25 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 25 332, 36 грн.

На зазначене рішення районного суду від 09.11.2011р. представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в якій поставлено питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позов частково, стягнувши з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.11.2006р. та договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.06.2007р., строк якої настав на дату подання позовної заяви без врахування підвищеної процентної ставки.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження виявлено, що клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу є неконкретним, що крім того, позбавляє суд апеляційної інстанції визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 в суді першої інстанції позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Проте, виходячи із змісту апеляційної скарги, її автор, погодившись із частковим задоволенням позову, не зазначив який конкретно розмір кредитної заборгованості підлягає стягненню з відповідача (не надав розрахунків) та з яким конкретно розміром стягнутої з нього заборгованістю він не погоджується.

Зазначені недоліки клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу (п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України) позбавляє правильно визначити розмір судового збору, який апелянтом взагалі не сплачено.

Оскільки клопотання апелянта сформульовано не конкретно, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та апеляційна скарга не оплачена судовим збором, розмір якого, у звязку з вищенаведеним, встановити неможливо, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року залишити без руху і надати термін апелянту для усунення недоліків до 27 лютого 2011 року.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4