overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 0506/5866/2012
Справа № 2/0506/1586/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2012 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєструвала шлюб 22 серпня 1992 року, шлюб зареєстрований Єгорівською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Однією сімєю проживали до серпня 2012 року. Підставою припинення шлюбних відносин позивачка вказує зловживання відповідачем спиртними напоями, на підставі чого виникали свари, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення позивачка не згодна. Прізвище просила залишити ОСОБА_3.
В судове засідання позивачка не з"явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала, просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з"явився,належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 1992 року, шлюб зареєстрований Єгорівською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 05 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою.
Судом на підставі письмової заяви відповідача ОСОБА_2 сторонам було надано строк для примирення, однак сторони не примирилися, позивачка на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, позивачка на примирення не згодна, відповідач проти задоволення позову не заперечує, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.
На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 158,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Єрмоленко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серпня 1992 року Єгорівською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 05, розірвати.
Прізвище за позивачкою після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.
Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з наступного дня після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньої під час проголошення рішення

Суддя:
Справа № 22-ц-1303/12 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л. М.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Гриновця Б.М., Приколоти Т.І.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ТзОВ "Компанія Пріоритет" про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Так зазначає, що він проживає в Пустомитівському районі Львівської області, а відтак судом було відкрито провадження з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю - доповідача, представника відповідача на заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ТзОВ "Компанія Пріоритет" про стягнення заборгованості. Згідно копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана адреса ним була зазначена і при укладенні кредитного договору. Тобто місцем проживання відповідача є Галицький район м. Львова.

А отже, Галицький районний суд м. Львова з дотриманням правил підсудності відкрив провадження у даній справі за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що він проживає у Пустомитівському районі Львівської області, оскільки ним не представлено суду належних доказів того, що він постійно проживає або зареєстрований за іншою адресою.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням вимог ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування ухвали суду, передбачених ст. 312 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2010 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 0541/6982/2012
Провадження № 2-н/0541/2872/2012
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
стягувача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго
до боржників: ОСОБА_2, 05.05.1955р.н., ІПН НОМЕР_1
ОСОБА_3, 25.05.1925р.н., ІПН 927618363
ОСОБА_5, 05.05.1977р.н., ІПН НОМЕР_2
вул. Севастопольська, б. 10А,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст. ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, -
Копію судового наказу надіслати боржнику із заявою стягувача.
Боржник протягом 10 днів з дня отримання судового наказу у випадку, якщо він заперечує проти вимог стягувача, має право подати до Приморського районного суду міста Маріуполя заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності через три дні після закінчення строку на подачу заяви про його скасування.
Суддя: О.Г. Шишилін
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд видає його стягувану для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ___________2012р. Судовий наказ предявити до виконання до _______________20___р.
Судовий наказ видано _____________2012р
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 1630/743/2012 Провадження № 2/1630/193/2012
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

при секретарі Мамай Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

встановив:

в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Так, 31.07.2012р. в судовому засіданні, у відповідності до вимог позову про реальний поділ домоволодіння по вул. Сонячній, 30 в смт. Чутове, Полтавської області, представником позивача, заявлено клопотання про призначення судово-будівельної технічної експертизи на предмет визначення варіантів поділу вказаного домоволодіння та земельної ділянки.

Представник відповідача заперечував проти призначення даної експертизи, посилаючись на те, що відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позивача здійснювати свої права на засадах змагальності, а томиу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників судового розгляду та для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-будівельно технічну експертизу та на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити у справі судово-будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є дійсно (залишкова вартість на момент проведення експертизи?

2. Чи придатний обєкт для експлуатації?

3. Чи відповідає будівельним нормам?

4. Чи можливо провести розподіл обєкту з виділенням абсолютних часток в натурі? Якщо є за можливим запропонувати варіанти поділу домогосподарства та земельної ділянки, яка обтяжена обєктами нерухомості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з її згоди.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №1630/743/2012.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий О. П. Грінчук
Справа № 2037/802/12 "12" березня 2012 р.
Справа №2037/802/2012, №2/2037/124/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2012 р. СУДДЯ Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши матеріали позовної заяви : ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2012 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області до Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно зі ст. ст.119 ч.2 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя (найменування) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником, Ії місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , якщо такий відомий;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи ,що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначення дати Ії подання.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ ,що підтверджує його повноваження.

До позовної заяви позивач повинен додати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При подачі заяви позивачем не виконані вимоги п.6 ч. 2 ст. 119, ЦПК України а саме: позивачем не надано доказів, що підтверджують родинні стосунки між нею та померлим ОСОБА_2. У звязку з викладеним заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення вказаних недоліків .

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119 ч.5, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву : ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачу строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

СУДДЯ
Справа № 0603/3760/12 Провадження № 2/0603/1770/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.10.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуМоторного (транспортного) страхового бюро України
доОСОБА_1
провідшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

У судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_1 не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про витребування у податкових органах інформацію про присвоєний ОСОБА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер та про перенесення у зв'язку з цим розгляду справи.

Клопотання мотивовано тим, що індивідуальний ідентифікаційний номер є обов'язковим реквізитом виконавчого листа, а відтак його відсутність призведе до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Керуючись статтями 169, 191 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 29.10.2012 р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Витребувати з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби інформацію про присвоєний індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, який народився 26.07.1961 р.

Суддя В.В. Корбут
Іванківський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-25/12 р.
Суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши заяву ПАТ «А.Е.С.Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу
Відповідно до ст.ст. 509,526 ЦК України, ст.ст.96-98, 102-103 ЦПК України, ст.64,68,156,162 ЖК України,
3.Судовий наказ після набрання законно' їй видати стягувачу.
Суддя: Н.А.Тетервак
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог етягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦГІК України, у разі некадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних іро отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві дії пед'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судовогэ наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без су до'. розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий нак&з (ч. ! сі. 106 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового н.казу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст. 106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____________ ________2012 року
Термін пре»явлсння до виконання один рік.
Судовий наказ виданий «________» __________________20__р.
Суддя: Н.А.Тетервак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 1907/2051/2012
РІШЕННЯ н.п.2/1907/936/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В.,

розглянувши у м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину.

Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає.

Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 16 лютого 2000 року помер ОСОБА_3 батько позивачки, якому належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями , що по вулиці Озерна буд.53 в селі Ренів Зборівського району Тернопільської області.

Довідка сільської ради свідчить, що позивач вступила в управління спадковим майном, прийняла спадщину.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст.328, 1216-1218, 1261-1265, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями, що по вулиці Озерна буд.№53 в селі Ренів Зборівського району Тернопільської області, який належав ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4