Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/5389/12
У Х В А Л А

27 серпня 2012 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання, зобовязання зареєструвати, третя особа Колективне підприємство «Полтавський мясокомбінат», територіальна громада в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 червня 2012 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання, зобовязання зареєструвати.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог та заявила клопотання про залишення позовних вимог до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області без розгляду.

Також просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача КП «Полтавський мясокомбінат» та в якості третьої особи Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача та його диспозитивне право позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській області підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, клопотання представника позивача, до участі в справі в якості співвідповідача підлягає залученню КП «Полтавський мясокомбінат» та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 33 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Колективне підприємство «Полтавський мясокомбінат».

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області.

Ухвала суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

27.08.2012