Справа № 2-237/2012 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого- судді - Ткач О.В.
При секретарі- Шалуновій І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
20.03.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивач позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації («Наша газета»№ 28(3496) від 24.02.2012 р.), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Суд не може прийняти до уваги заяву ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду, оскільки причина є не уважною, не підтверджується відповідними документами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
28 квітня 2007 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки (а.с. 12-13), згідно якого остання добровільно взяла на себе зобов*язання перед ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»відповідати за зобов*язаннями ОСОБА_2, які випливають з умов Кредитного Договору, у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених Кредитним Договором. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» за Кредитним Договором на всю суму заборгованості.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Стаття 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530,543 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», суд, -
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. ТКАЧ