Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1369/12
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Крюківщинської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Вишневої міської нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 комітету Крюківщинської сільської ради , посилаючись на те, що 24.04.1993 ОСОБА_4, яка є їхньою рідною бабусею, все своє майно заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за заповітом. Таким майном є житловий будинок № 29,в с. Крюківщина, вул. Балукова, Києво-Святошинського району Київської обл.20 грудня 1994 року ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Вишневої державної нотаріальної контори не звертались. Батько їх ОСОБА_6, помер 09.11.1999 . Заповіту він не лишив.

07.08.2000 Державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_7, видане свідоцтво про право на спадщину за законом, де вони є спадкоємцями. Спадковим майно за цим свідоцтвом є ? частини житлового будинку № 29, що знаходиться в с. Крюківщина, вул. Балукова, Києво-Святошинського району Київської обл. Позивачі постійно наглядають за майном, сплачують комунальні й інші обов'язкові платежі..

В установлений законом шестимісячний термін вони не звертались до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини другої половини житлового будинку по причині складних умов праці, які, передбачають складний графік роботи та відрядження.

Тому просили визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Визначити їм додатковий місячний строк для подачі заяв про прийняття спадщини після померлого 09.11.1999 батька ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що минув досить тривалий період часу, позивачі мали можливість звернутись до нотаріальної контори із заяви про прийняття спадщини, суду не надано доказів, що позивачі пропустили строк з поважної причини.

Третя особа Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, в позові відмовляє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24.04.1993 ОСОБА_4, яка є рідною бабусею позивачів, все своє майно заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Крюківщинської сільської ради Київської області. Таким майном є житловий будинок № 29, в с Крюківщина, вул. Балукова, Києво-Святошинського району Київської обл.

20.12.1994 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.12.1994 № 330756.

З листа № 1592 від 12.12.2007 державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Вишневої державної нотаріальної контори не звертались.

Батько позивачів, ОСОБА_6, помер 09.11.1999 що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.11.1999І-БК № 104829.

07.08.2000 Державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Київської області, видане свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцями є позивачі. Спадковим майном за цим свідоцтвом є ? частини житлового будинку № 29, що знаходиться в с. Крюківщина, вул. Балукова, Києво-Святошинського району.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснила представник позивачів в установлений законом шестимісячний термін позивачі не звертались до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини другої половини спірного будинку по причині складних умов праці, які, передбачають складний графік роботи та відрядження позивачів, проте представником позивачів не надано будь-яких доказів , які б свідчили про поважність причини цього строку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стверджуючи, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, представник їх не довела тих обставин на які посилалася як на підставу позовних вимог, не надала докази в обґрунтування цих вимог, не спростувала тих обставин на які посилався представник відповідача в обґрунтування своїх заперечень, , що є її обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України . При цьому суд створив всі умови для змагального процесу , роз»яснював представнику позивачів її права та обов»язки.

Згідно діючому законодавству поважною причиною пропуску строку може бути умисне замовчування факту смерті особи іншими спадкоємцями , тиск на спадкоємця з боку інших заінтересованих осіб, важка хвороба , тривале відрядження , тощо.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивачів, оскільки вони не відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Крюківщинської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Вишневої міської нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: