Дело № 0541/5709/2012
Производство № 2-к/0541/1254/2012
06.12.2012 года г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Сидоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе ходатайство Открытого акционерного общества Канато предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитража при Московской торгово-промышленной палате от 17 ноября 2010 -
17.11.2010 года Арбитражем при Московской торгово-промышленной палате было вынесено решения о взыскании с ООО РТ Компанив пользу ОАО Канатзадолженности в сумме 1 827 780,48 рублей, которое вступило в законную силу и 06 апреля 2011 года Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист серия АС №000211683 о взыскании с ООО РТ Компанив пользу ОАО Канатзадолженности в сумме 1 827 780,48 рублей, расходов по оплате арбитражного сбора в размере 183 289,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей.
Взыскатель ОАО Канат, обратился с ходатайством о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины указанного решения.
Представитель должника ООО РТ КомпаниОСОБА_1 (указан адрес проживания ІНФОРМАЦІЯ_1) в судебное в судебное заседание не явился, будучи уведомлённым о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, направив в адрес суда письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку ООО РТ Компанипрекратило свое существование 07.11.2012 года.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу об обоснованности ходатайства и считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального Кодекса Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства, иных компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины, либо по принципу взаимности.
Согласно статьи 54 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., которая в соответствии со статьей 83 вступила в силу для Украины 14.04.1995 г., ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Как усматривается из представленных материалов, решением Арбитража при Московской торгово-промышленной палате от 17.11.2010 года были удовлетворены исковые требования ОАО Канатк ООО РТ Компании взыскана сумма долга 1 827 780, 48 рублей, расходы по оплате арбитражного сбора в размере 183 289,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу и подлежит исполнению. 06 апреля 2011 года Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист серия АС № 000211683. Указанное решение на территории Российской Федерации не исполнялось. Должник имеет юридический адрес: Украина, г. Мариуполь Донецкой области, ул. Дзержинского, дом № 19.
Однако, указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 8 Закона Украины Об исполнительном производстве от 21.04.1999 г. № 606-XIV в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению стороны, а также сама заинтересованная сторона имеют право обратиться в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником, для которого все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в которой они были бы обязательными для стороны, которую правопреемник заменил.
Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о даче разрешения на принудительное исполнения решения иностранного суда, предусмотренных статьей 396 Гражданского процессуального Кодекса Украины и международными договорами, также не усматривается.
Принудительному исполнению подлежит взыскание с ООО РТ Компанив пользу ОАО Канатзадолженность в размере 1 827 780, 48 рублей, расходы по оплате арбитражного сбора в размере 183 289,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего в сумме 2 013 069,56 рублей РФ, что согласно официального курса Национального банка Украины по состоянию на 06 декабря 2012 года (10 рублей РФ = 2,5932 украинских гривен) составляет 522 029,20 украинских гривен.
Руководствуясь статьей 398 Гражданского процессуального Кодекса Украины, суд -
Выдать исполнительный лист для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью РТ Компанив пользу Открытого акционерного общества Канатзадолженности в сумме 2 013 069,56 (два миллиона тринадцать тысяч шестьдесят девять рублей 56 копеек) рублей Российской Федерации, что составляет 522 029,20 (пятьсот двадцать две тысячи двадцать девять гривен 20 копеек) украинских гривен.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в пятидневный срок со дня его провозглашения, а лицом, в отсутствие которого постановлено определение в тот же срок со дня получения его копии.
Определение вступает в законную силу с момента окончания срока на апелляционное обжалование. В случае апелляционного обжалования определение вступает в законную силу со дня рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья