САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-249/12
Провадження №2/2410/660/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що відповідно до укладеної додаткової угоди №1 до договору №SAMDN5200 від 20.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000.00 (доларів США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2010 року має заборгованість - 4034,35 доларів США, яка складається з наступного: 2 676,83 доларів США заборгованість за кредитом; 1 357,52 доларів США заборгованості по процентам за користування. Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за додаткової угоди №1 до договору №SAMDN5200 від 20.04.2007 в сумі 4 034, 35 доларів США, що за курсом 7,9116 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.10.2010 року № 417/417 складає 31 918,17 грн. та судові витрати в сумі 443,35 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №SAMDN5200 від 20.04.2007 року відповідачу ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000.00 (доларів США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% (а.с.9-12)

Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16,80 % річних відповідно до графіку погашення заборгованості.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №SAMDN5200 від 20.04.2007 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування, станом на 31.10.2010 року складає 4 034,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 31 918,17 грн.(а.с.6-7)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору №SAMDN5200 від 20.04.2007 року укладеного між ним та публічним акціонерним товариством „ПриватБанк, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 4 034,35 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 31 918,17 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 323,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі..

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором №SAMDN5200 від 20.04.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» гроші в сумі 31 918 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 343 грн.35 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_3