Справа № 701/1891/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Драб В. І. ,

при секретарі - Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25.04.1981року. в г/б м. Калініна Російської Федерації, актова запис № 1273.

Під час шлюбу у них народилися двоє дітей, які вже повнолітні.

Бажає розірвати шлюб по тій причині, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, між ними постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин і на початку 2011 року відповідач виїхав в Росію, додому не поветався.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з обставин викладених у позовній заяві, пояснила, що шлюбні відносини не підтримують, сімя існує формально, просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно поспіль, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка.

Вислухавши пояснення позивачки, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі суд вважає, що оскільки сторони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, між ними виникали непорозуміння внаслідок чого припинили спільне проживання, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому такий слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 25.04.1981 року в м. м/б м. Калініна Російської Федерації, актовий запис № 1273 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, -ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати,- суму судового збору 107 ( сто сім)грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_4