Справа № 2/0519/3541/12
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідачів

26 листопада 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1,треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі № 11,12 в будинку № 226 по б. Шевченка в м. Маріуполі, яка є предметом іпотеки, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

В обгрунтування позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»зазначає, , що 21.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк»відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію у розмірі 31 000 доларів США строком до 21.03.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно із яким відповідачка надала в іпотеку Банку квартиру № 11,12 в будинку № 226 по б. Шевченка в м. Маріуполі. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду від 04.04.2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було звернуто стягнення на предмет іпотеки зазначену квартиру. Відповідно до вимог діючого законодавства після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя добровільно звільнити житловий будинок або житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. В порушення вимог законодавства відповідачка у добровільному порядку не звільняє квартиру № 11,12 в будинку № 226 по б. Шевченка в м.Маріуполі.

26.11.2012 року до адреси суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк»відповідно до якої позивач пред'являє аналогічні позовні вимоги, що й в первісній редакції позовної заяви до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, Маліка ОСОБА_4, оскільки вказані особи зареєстровані у спірній квартирі № 11, 12 будинку № 226 по бульвару Шевченка в м. Маріуполі.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості відповідачів ОСОБА_3, Маліка ОСОБА_4, які зареєсровані у квартирі № 11,12 в будинку № 206 по бульвару Шевченка в м. Маріуполі.

Керуючись ст. 32, 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Маліка ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про виселення.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідповідачів ОСОБА_3, Маліка ОСОБА_4, виключивши їх з числа третіх осіб у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов