Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/688/2012
У х в а л а

"15" червня 2012 р. смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевська птахофабрика (далі ТОВ Куйбишевська птахофабрика) про стягнення індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем, який за період з 01 березня 2003 року по 29 лютого 2012 року не нараховував індексацію заробітної плати. Вважаючи свої права порушеними, позивач прохає стягнути з ТОВ Куйбишевська птахофабрикаіндексацію заробітної плати за вказаний період часу в сумі 13203 грн. 95 коп., а також компенсацію за її несвоєчасну виплату в сумі 1928 грн. 47 коп..

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Цією статтею передбачено, що позовна заява повинна, зокрема, містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Так, ОСОБА_1 прохає стягнути з відповідача суму індексації заробітної плати за період з 01 березня 2003 року по 29 лютого 2012 року в сумі 13203 грн. 95 коп.. Разом з тим, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач за період з 01 січня 2003 року по 31 травня 2012 року індексацію заробітної плати проводив частково. При цьому довідка, видана відповідачем на вимогу ОСОБА_1, не містить даних про розмір проведеної індексації заробітної плати за вказаний період.

З огляду на викладене, є незрозумілим розрахунок нарахованої індексації заробітної плати ОСОБА_1, доданий позивачем до позовної заяви, оскільки позивач не отримала від відповідача даних про проведену індексацію заробітної плати. Ким складено цей розрахунок, також є невідомим.

Слід зазначити, що якщо цей розрахунок виконаний позивачем ОСОБА_1, то в такому випадку нею не тільки повинен був доданий розрахунок, а й наведений порядок проведеного розрахунку, але такий порядок позивачем не наведено. Викладене також стосується доданого до позовної заяви розрахунку компенсацію за несвоєчасну виплату індексації заробітної плати.

Враховуючи наведене, суд пропонує ОСОБА_1 додати до позовної заяви дані про нараховану і не виплачену суму індексації заробітної плати, які вона може отримати від відповідача, або додати власний розрахунок суми невиплаченої індексації заробітної плати та навести порядок його проведення; додати власний розрахунок суми компенсації за несвоєчасну виплату індексації заробітної плати та навести порядок його проведення. З урахуванням викладеного, в разі необхідності, уточнити заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишевська птахофабрикапро стягнення індексації заробітної плати, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр