Справа № 0418/4391/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.,

за участю: представника позивача Заворотнього О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК`про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-805/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.14).

20 червня 2012 року від ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК`надійшла заява, в якій, заявник зазначив, що у зв`язку зі втратою при пересилці поштою виконавчого листа № 2-805/10 від 26 грудня 2010 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 244 251 грн. 67 коп., просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого документу(а.с.1-3)

Представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2-805/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК`заборгованості у загальному розмірі 244 251 грн. 67 коп., що підтверджується копією вказаного виконавчого листа(а.с.14)

Також у судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при його направлені Відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції поштою на адресу позивача ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», що підтверджується поясненнями представника заявника у судовому засіданні та письмовими доказами наявними в матеріалах справи(а.с.8-13,15)

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК`необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 2-805/10 від 26 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-805/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 209, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-805/10 від 26 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-805/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур