Справа № 2105/448/12
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23.11.2012року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №2105/448/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 06.12.2011 року між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір позики грошових коштів, за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі, що складає 65 000,00 грн., які зобовязувалася повертати частинами, а вона зобовязалася приймати від ОСОБА_2 грошову суму частинами (пункт договору 4).

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по вищезгаданому договору позики не виконує, до теперішнього часу відповідач не повернула їй жодної частини боргу, жодного разу, на всі її прохання до неї про повернення боргу, відповідач відповідає, що в неї немає коштів, і що б вона взагалі не зверталася до неї з цього приводу, а тому станом на день звернення до суду виникла заборгованість. Невиконання відповідачем зобовязання, в результаті якої виникла заборгованість, є істотним порушенням договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одно сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або інші речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановленому договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Зобовязання за договором позики від 06.12.2011 року мною виконані належним чином, в той час як відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо повернення отриманої позики у визначений термін та на умовах цього договору не виконуються.

За загальними умовами виконання зобовязань, які передбачені ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Просить суд: Розірвати договір позики, укладений 06 грудня 2011 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь основний борг в сумі 65000,00 грн. Зобовязати відповідача, ОСОБА_2, відшкодувати понесені нею витрати, повязані з розглядом справи.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 28.11.2012 року включно, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу залишити без руху та надати позивачу строк до 28.11.2012 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3