Справа № 6-70/11
Провадження № 6/820/1/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл.

в складі: головуючого судді Омельчука В.Є..

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши заяву комунального закладу "Молочаснська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" про заміну неналежної сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Пологівського районного суду Запорізької обл. від 24.04.2003 року з ОСОБА_1, яка позбавлена батьківських прав, стягнуто аліменти на користь дитячого закладу в якому перебувають діти у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття.

На теперішній час неповнолітні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 12.09.12.09.1997 року народження перебувають на повному державному забезпеченні в комунальному закладі "Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат", яка знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Молочанськ, вул. Осипенко, 6.

30.11.2011 року комунальний заклад "Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" звернувся з заявою про заміну неналежної сторони (стягувача) дитячий заклад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Аліменти у розмірі ( якому не вказано) заявник просить перераховувати на рахунки дітей, які відкрито на них. У виконавчому листі комунальний заклад просить зазначити стягувачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно постанови відділу ДВС Пологівського РОЮ від 09.11.2011 року, як вказує заявник, в прийнятті до провадження виконавчого документа відмовлено на тій підставі, що виконавчий документ не відповідає вимогам передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому листі не вказано повне найменування стягувача, його місце знаходження. В резолютивній частині рішення суду зазначений розмір стягнення аліментів 1/2 частина всіх видів доходу на утримання чотирьох дітей, а в їх заяві зазначено стягнення проводити на утримання двох дітей, що унеможливлює забезпечити примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява комунального закладу "Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" задоволенню не підлягає з тих підстав, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є правонаступниками дитячого закладу при вибутті однієї із сторін. Крім того вимоги заявника передбачають зміну рішення суду та розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так як рішенням суду від 24.04.2003 року передбачено стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частини доходу на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному закладу "Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" в задоволенні заяви про заміну сторони (стягувана) виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: