Справа № Провадження №22-ц-2207/12
22-ц/1090/2256/12 Головуючий у І інстанції
Соловей Г.В.Категорія29Доповідач у 2
інстанціїСержанюк 24.04.2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2012 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі головуючого -судді Сержанюка
А.С., членів колегії - суддів Білоконь
О.В., Верланова С.М., з участю секретаря
Мироненко А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 14 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод нафтогазових
технологій" про стягнення заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л
А :

25 січня 2012 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом, де просить, з
проведеними уточненнями, стягнути із
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод нафтогазових
технологій" заробітну плату у розмірі 6
053,64 грн., заподіяну моральну шкоду та
середній заробіток за час затримки
розрахунку, починаючи з 24 серпня 2011
року по лютий 2012 року -21 306,60 грн.

Посилається на те, що він
звільнився з товариства 23 серпня 2011
року згідно п. 1 ст. 36 Кодексу законів
про працю України, однак
заборгованість по заробітній платі у
зазначеному розмірі йому не виплачена.

А тому відповідач має йому
сплатити, окрім цього, середній
заробіток за час затримки розрахунку у
названій сумі та моральну шкоду через
протиправну поведінку Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
нафтогазових технологій".

Рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 14 лютого 2012 року заявлені позовні
вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод нафтогазових
технологій" на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі у
сумі 5 738,13 грн., середній заробіток за
час затримки розрахунку по заробітній
платі -11 386,44 грн.

В іншій частині позову
відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Завод
нафтогазових технологій" на користь
держави 188,20 грн. судового збору.

Обґрунтовуючи ухвалене рішення, суд
першої інстанції зазначив, що з вини
відповідача не виплачена заробітна
плата, а тому необхідно стягнути і
середній заробіток за час затримки
розрахунку по заробітній платі з 24
серпня 2011 року по 25 січня 2012 року у
зазначеному розмірі.

Заподіяння позивачу матеріальної та
моральної шкоди не доведено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із ухваленим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
посилаючись на його незаконність,
порушення судом норм матеріального
права при його ухваленні.

Просить змінити рішення та стягнути на
його користь середній заробіток за час
затримки розрахунку по заробітній
платі з 24 серпня 2011 року по 14 лютого 2012
року у розмірі 27 413,75 грн.

Суд, закінчивши з'ясування обставин і
перевірку їх доказами у межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, вислухавши
учасників процесу у судових дебатах,
вважає за необхідне задовольнити
частково заявлені апеляційні вимоги,
керуючись наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом і це
підтверджується матеріалами справи, що
23 серпня 2011 року ОСОБА_2 звільнений з
займаної посади за угодою сторін
відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Однак, відповідач при звільненні
позивача з роботи не виплатив йому
заробітну плату у розмірі 5 738,13 грн.

А тому, відповідно до положень
ст.117 КЗпП України, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Завод
нафтогазових технологій" зобов'язано
виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по день
ухвалення рішення, як того вимагає
позивач.

Середньоденний заробіток ОСОБА_2
складає 156,65 грн., а кількість робочих
днів на зазначений період -121.

Середній заробіток за затримки
розрахунку становить 18 954,65 грн. , ( 156,65
х 121 ).

За таких обставин, суд
неправильно визначив середньоденний
заробіток ОСОБА_2 та кількість робочих
днів, за які необхідно виплатити
позивачу середній заробіток, а відтак
-допустився помилки при його
нарахуванні.

При цьому, розмір судового збору
становитиме 246,93 грн. ( 18 954,65 + 5 738,13 х 1 : 100
), який підлягає зміні у відповідності
до положень ст. 88 ЦПК України.

Відповідно, доводи апелянта про
незаконність рішення, порушення судом
норм матеріального права при його
ухваленні, на переконання апеляційного
суду, знайшли своє часткове
підтвердження при розгляді справи,
унаслідок чого зазначений
процесуальний документ підлягає
частковій зміні у відповідності до
встановлених апеляційним судом
обставин та визначеного розміру
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та судового збору.

В іншій частині рішення не
оскаржується і, на переконання
апеляційного суду, відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
304, 307, 308, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково. Рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 14 лютого 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод нафтогазових
технологій" про стягнення заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, у
частині стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
судового збору, змінити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод нафтогазових
технологій" ( м. Фастів, вул.
Поліграфічна, 12, Київська область ) на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час затримки розрахунку по заробітній
платі у розмірі 18 954,65 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод нафтогазових
технологій" ( м. Фастів, вул.
Поліграфічна, 12, Київська область ) на
користь держави судовий збір у розмірі
246,93 грн.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і на нього може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
Сержанюк А.С.

Судді:
Білоконь О.В.

Верланов С.М.