Справа № 2117/5981/12 .
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бойко М.Є.

при секретарі Ярошенко І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.12.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Глобал концентрейт» бук укладений кредитний договір № Г001Г/С. відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 поручився за виконання ТОВ "Глобал концентрейт" зобов'язань по погашенню кредиту, сплати процентів, штрафів, пені у повному обсязі. Строк повернення кредиту становить 25 листопада 2010 року. Крім того, згідно з п.п. 2.2.2., 4.1., 4.2., 4.З., А. 7, А. 8 Кредитного договору боржник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 26 % річних, а при порушенні боржником будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту - в розмірі 52% річних. ТОВ «Глобал концентрейт» до сьогодні не повернуло кредит у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість ТОВ «Глобал концентрейт» перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 01.09.2011 року складає 22 509 581 грн. 70 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал концентрейт» не виконало взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №Г001Г/С, а ОСОБА_3 взяв на себе відповідно до укладеного договору поруки зобов'язання по виконанню умов кредитного договору, тому відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, винагород, відшкодування збитків. Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22 509 581 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по суті апеляційним судом Херсонської області апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» поданої 17.12.2012 року на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.02.2011 року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Глобал Концентрейт», ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України у звязку з набранням законної сили рішення Новокаховського міського суду від 21 лютого 2011 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 17.12.2012 року подано апеляційну скаргу на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.02.2011 року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Глобал Концентрейт», ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, рішення суду до теперішнього часу не набрало законної сили.

Крім того, дане рішення суду має суттєве значення стосовно вирішення цивільної справи № 2117/5981/12, тому суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду по суті апеляційним судом Херсонської області апеляційної скарги на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.02.2011 року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Глобал Концентрейт», ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Глобал Концентрейт», ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Є.Бойко