Провадження: 2/1421/631/12
Справа: 1421/1356/12
У Х В А Л А

13 липня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за договором поруки та розірвання договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за договором поруки та розірвання договору поруки.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що даний позов необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зокрема відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.7 ст. 110 ЦПК України тпозови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

Положеннями ст..113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів , які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів. При цьому право вибору між кількома судами, яким підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи даний позов виник з діяльності Миколаївського Регіонального Управління ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження якого є м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 27, що відповідно до схеми міжрайонного розмежування міста Миколаєва є територією Заводського району м. Миколаєва.

Між тим, обґрунтовуючи позовні вимоги щодо припинення правовідносин за договором поруки з Банком та розірвання цього договору, позивач не зазначив зміст позовних вимог щодо відповідачки ОСОБА_2

За таких обставин позовна заява відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, тому її слід повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за договором поруки та розірвання договору поруки повернути Плин дик ОСОБА_3 для подання до належного суду.

Роз»яснити позивачу право звернення до належного суду за правилами територіальної підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :