Рішення

іменем України

( заочне)

04 вересня 2012 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 862, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 10 000,00 грн під 24% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 18 березня 2011 року.

У забезпечення виконання умов кредитного договору 21 березня 2008 року укладені договори поруки № 1546 з ОСОБА_3 та № 1547 з ОСОБА_4. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором від 21 березня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 02.08.2012 року порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком. Однак і на даний час заборгованість відповідачами не погашена.

Станом на 02.08.2012 року за відповідачем ОСОБА_2 по укладеному договору № 862 від 21.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5 702 грн 21 коп і складається з : неповернутого кредиту 4 164 грн 56 коп, несплачених відсотків 131 грн 02 коп, пені 1 406 грн 63 коп.

Оскільки боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своїх зобов»язань перед Банком за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути з них солідарно всю суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з»явилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у їх відсутності та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 862, у відповідності до якого «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на загальну суму 10 000 грн 00 коп. Дана обставина стверджується копією кредитного договору та копією прибутково-видаткового ордеру № 2 від 21.03.2008 року.

Як вбачається з Договорів поруки № 1546 та № 1547 від 21.03.2008 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4поручилися перед Банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 862 від 21.03.2008 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_2 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 02.08.2012. сума боргу ОСОБА_2 перед Банком за Договором № 862 від 21.03.2008 року становить 5 702 грн 21 коп і складається з : неповернутого кредиту 4 164 грн 56 коп, несплачених відсотків 131 грн 02 коп, пені 1 406 грн 63 коп.

Оскільки боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за кредитом договором № 862 від 21.03.2008 року на загальну суму 5 702 (п»ять тисяч сімсот дві) грн 21 коп., у тому числі неповернутий кредит 4 164 грн 56 коп, несплачені відсотки - 131 грн 02 коп, пеня -1 406 грн 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 71 грн. 53 коп судових витрат з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: