Справа № 2404/347/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду з позовом про розрівання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилалась на те, що 15 вересня 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них 26.08.2006 року народилася дочка ОСОБА_3. Причиною розпаду сім'ї стало різні характери, різні погляди на життя, через що часто виникали непорозуміння. Все це спонукало до повного розриву їх відносин. Їх сім'я остаточно розпалася, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач є повнолітньою, працездатною особою. На його утриманні немає інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків.

У звязку з наведеним просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги стосовно розміру стягуваних аліментів змінила, просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою ОСОБА_1 та вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 350 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №10. Від сумісного життя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом. Причиною розладу є непорозуміння, що виникали на ґрунті різних характерів та поглядів на життя. Як наслідок сторони не підтримують подружніх стосунків. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд приймає до уваги обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що позивачка ОСОБА_1 з дитиною проживає у своїх батьків, дитина утримується позивачкою, яка, працює дільничною медсестрою терапевтичного відділення Заставнівської ЦРЛ. Проте заробітної плати не достатньо для забезпечення себе та дитини всім необхідним для її нормального розвитку та виховання на належному рівні. Інших доходів та заощаджень у позивачки не має.

Крім того, суд враховує також стан здоровя і матеріальне становище сторін та їх неповнолітньої дитини, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, те, що відповідач є людиною молодого віку, працездатним, фізично здоровим, інших осіб на утриманні не має, відсутні перешкоди для отримання належного заробітку та сплати аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На погляд суду, такий розмір аліментів є розумним і достатнім.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судові витрати 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.112, 180, 182, 199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 вересня 2005 року виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №10.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано, тобто ОСОБА_4.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. (триста пятдесят гривень) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.02.2012 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 214,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сірик І.С.