Справа № 2-962/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ Фольксбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Посилався на те, що 23 липня 2008 року між ПАТ Фольксбанкта ОСОБА_1 було укладено договір № KF 51023 згідно якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40 800,00 тисяч доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 23 липня 2023 року під 13,5 % річних.

З метою виконання зобовязання за кредитиним договором № KF 51023 від 23 липня 2008 року між ПАТ Фольксбанкта ОСОБА_2, було укладено договір поруки № РО94951 від 23.07.2008 року.

Відповідно до договору принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

ПАТ Фольксбанксвої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 40 800,00 Доларів США

Відповідачі своїх договірних зобовязань не виконали, а саме заборгували Банку кошти у загальній сумі 51081, 47 доларів США, що становить 408130,73 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 13.01.2012 р., а також 1820, 00 грн. комісії.

Вимога, що була предявлена до відповідача щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтвердивши обставини викладені в позові.

Відповідачі не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 23 липня 2008 року між ПАТ Фольксбанкта ОСОБА_1 було укладено договір № KF 51023 згідно якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40 800,00 тисяч доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 23 липня 2023 року під 13,5 % річних.

З метою виконання зобовязання за кредитиним договором № KF 51023 від 23 липня 2008 року між ПАТ Фольксбанкта ОСОБА_2, було укладено договір поруки № РО94951 від 23.07.2008 року.

Відповідно до договору принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

ПАТ Фольксбанксвої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 40 800,00 Доларів США

Відповідачі своїх договірних зобовязань не виконали, а саме заборгували Банку кошти у загальній сумі 51081, 47 доларів США, що становить 408130,73 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 13.01.2012 р., а також 1820, 00 грн. комісії.

Вимога, що була предявлена до відповідача щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договорів, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а саме звернути стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Івасюка 9/55, загальною площею 53,1 кв.м., що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законодавством України Про виконавче провадженнядля задоволення вимог ПАТ Фольксбанкза кредитним договором № KF 51023 від 23 липня 2008 року в розмірі 51081, 47 доларів США, що становить 408130,73 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 13.01.2012 р., а також 1820, 00 грн. комісії та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ Фольксбанксудовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Фольксбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Фольксбанкзаборгованості по Кредитному договору № КГ 51023 від 23.07.2008 року в сумі 51081.47 доларів США (п'ятдесят одна тисяча вісімдесят одни дол. США 47 центів), що = 407,972.38 гри. (чотириста сім тисяч дев'ятсот сімдесят два гривень 38 копійок) + 8365.30 гривень;

З.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3326.30 гривень ( з яких 3219,00 гривень за подання позовної заяви та 107.30 гривень за подання заяви про забезпечення позову).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова О.Г.