Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючого судді Янцової О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, ціна позову 112 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаївдержрибохорона) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 17.04.2011 року о 07.00 годині на р. Синюха в районі села Синюхін Брід Первомайського району ОСОБА_1 незаконно, забороненим знаряддям лову, а саме екраном з месини в брід, в період нерестової заборони, без дозвільних документів (риболовного квитка, дозволу) виловив рибу: плитку (молодь) 6 шт., лящ (молодь) 2 шт. Чим згідно такс, затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року заподіяв водним запасам України шкоду в сумі 112 грн. 20 коп. Добровільно відповідач збитки не відшкодував.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду листа, в якому просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він шкоду в сумі 112 грн. 20 коп. визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2011 року о 07.00 годині на р. Синюха в районі села Синюхін Брід Первомайського району ОСОБА_1 незаконно, забороненим знаряддям лову, а саме: екраном з месини в брід, в період нерестової заборони, без дозвільних документів (риболовного квитка, дозволу) виловив рибу, про що державним інспектором Миколаївдержриохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення №010959/1457 від 17.04.11 р. за порушення вимог, передбачених п.3.15, п.4.11, п.4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачене відповідальність за с.4 ст.85 КУпАП.

Кількість, асортимент та вага вилученої риби підтверджуються Описом обєктів лову, вилучених у ОСОБА_1

Згідно такс, затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, відповідач заподіяв водним запасам України шкоду на загальну суму 112 грн. 20 коп.

Таким чином, є достатні підстави визначені Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища, Закону України „Про тваринний світ, Постанови КМУ №1192 від 28.09.1996 року, ст. 1166 ЦК України, для примусового стягнення шкоди заподіяної рибному господарству України, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил риболовства на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області 112 (сто дванадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 214 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд, з моменту отримання сторонами копії рішення.

Суддя