Справа № 1913/579/12
УХВАЛА

"07" липня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1. Позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема,

- не вказано ціни позову, що визначається відповідно до вартості майна. Надані довідки-характеристики Підгаєцького РБТІ не відповідають чинному законодавству, оскільки наказ Держжитлокомунгосп від 30.04.1996 року № 35 «Про затвердження інструкції про порядок видачі довідок-характеристик на обєкти нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб та зареєстровані в бюро технічної інвентаризації» був скасований Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 вересня 2010 року № 337;

- не вказано обставин, що підтверджують належність померлим ОСОБА_6, ОСОБА_7 спадкового майна, що складається з частин житлового будинку з господарським будівлями;

- не вказано обставин, з яких неможливо видати свідоцтво про право на спадщину нотаріусом згідно вимог ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України.

2. Також позивачем у заяві не зазначено доказів, які підтверджують обставину, якими він обгрунтовує свої вимоги, а саме: доказів на підтвердження ціни позову; доказів, що підтверджують належність ОСОБА_6, ОСОБА_7 спадкового майна; доказів на підтвердження прийняття позивачем спадщини (довідки з сільської ради про зареєстроване місце проживання позивача та спадкодавця); доказів неотримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на дане майно, видане нотаріусом (обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії).

3. Долучені до матеріалів справи копії довідок з Завалівської сільської ради неякісно виготовлені та не відображають усіх реквізитів даних документів.

4. До позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору щодо позовних вимог майнового характер, що визначається відповідно до ціни позову згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1% ціни позову (однак, не менше 214,60 грн. та не більше 3219,00 грн.) або позивачем не подано доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом долучення оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та викладення змісту позовної заяви відповідно до вищевказаних вимог, долучити якісно виготовлені копії документів.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_8