Справа № 2-951/11
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА

про витребування документів

06.02.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів і витребування документів, які є доказами по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначила, що між нею та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 760391/ФЛ від 31.01.2008 року.

З метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Позивачем та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір іпотеки № 760391/ДЛ З, згідно якого ВАТ КБ «Надра» було передано у іпотеку предмет іпотеки: квартири АДРЕСА_1 .

Також, з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 760391/ФЛ П.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів.

Своє клопотання представник обґрунтовував тим, що кредитний договір не відповідає вимогам законодавства, а договори іпотеки та поруки є оспорюваними, тому необхідно у ПАТ КБ «Надра» витребувати копії документів, які є доказами у справі, а саме:

1. Оригінали платіжних документів, і їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів цієї судової справи, на підставі яких громадянка України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) 19.09.2008 року отримала готівку в сумі 60 000 доларів США з банківської картки № НОМЕР_1 .

2. Оригінали платіжних документів, і їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів цієї судової справи, на підставі яких громадянин України ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) 19.09.2008 року отримав готівку в сумі 30 000 доларів США з банківської картки № НОМЕР_2 .

3. Оригінал договору і його належним чином завірену копію, на підставі якого громадянка України ОСОБА_4 отримала в користування від ПАТ КБ «Надра» банківську картку № НОМЕР_1 .

4. Оригінал договору і його належним чином завірену копію для залучення до матеріалів цієї судової справи на підставі якого громадянин України ОСОБА_5 отримав в користування від ПАТ КБ «Надра» банківську картку № НОМЕР_2 .

5. Оригінали документів, і їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів цієї судової справи, на підставі яких ПАТ КБ «Надра», кредитні грошові кошти, які мала керуючись умовами спірного кредитного договору отримати громадянка України ОСОБА_2 можливо видали громадянам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

Представник ПАТ «КБ «Надра» стосовно витребування частини документів заперечувала, в іншій частині вирішення клопотання на розсуд суду.

Суддя вивчивши клопотання представника Позивача ОСОБА_1 , думку сторін, а також матеріали справи приходить до висновку, що клопотання про витребування документів, які є доказами по цивільній справі підлягає задоволенню.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57; 60; 64; 133; 135; 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про витребування документів, які є доказами по справі.

Зобов`язати Директора філії ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ надати оригінали для огляду у судовому засіданні і належним чином завірені копії документів, які є доказами, для долучення до матеріалів справи:

1. Платіжні документи і їх належним чином завірені копії, на підставі яких громадянка України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) 19.09.2008 року отримала готівку в сумі 60 000 доларів США з банківської картки № НОМЕР_1 .

2. Платіжні документи і їх належним чином завірені копії, на підставі яких громадянин України ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) 19.09.2008 року отримав готівку в сумі 30 000 доларів США з банківської картки № НОМЕР_2 .

3. Оригінал договору і його належним чином завірену копію, на підставі якого громадянка України ОСОБА_4 отримала в користування від ПАТ КБ «Надра» банківську картку № НОМЕР_1 .

4. Оригінал договору і його належним чином завірену копію, на підставі якого громадянин України ОСОБА_5 отримав в користування від ПАТ КБ «Надра» банківську картку № НОМЕР_2 .

Зобов`язати Директора філії ПАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ надати оригінали для огляду у судовому засіданні і належним чином завірені копії документів, які є доказами, для долучення до матеріалів справи:

1. Документи, і їх належним чином завірені копії, на підставі яких ПАТ КБ «Надра», кредитні грошові кошти, які мала керуючись умовами спірного кредитного договору отримати громадянка України ОСОБА_2 можливо видали громадянам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвалу на виконання направити до філії ПАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ, філії ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ.

Ухвалу для контролю виконання направити до ПАТ КБ «Надра».

Ухвала підлягає виконанню 22.02.2012 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. К. Золотарьова