АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2190/370/12 Головуючий в сулі 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 70 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Цуканової І.В.

Суддів: Радченко C.B.

ОСОБА_2

При секретарі: Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12 січня 2012 року у справі за заявою Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою, -

встановила:

В грудні 2010 року Раківська сільська рада Бериславського району Херсонської області, звернулась до суду з заявою про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою, заінтересона особа по даній справі ОСОБА_3.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 12 січня 2011 року заяву Раківської сільської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано спадщину відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано у власність територіальної громади Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Зоря» площею 11,86 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0074011 зареєстрованого 15.10.1999 року за № 861, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 26.11.1998 року № 361, розташовану на території Раківської сільської ради, Бериславського району Херсонської області, що належала померлій особі.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 03.01.2012 року виправлено описку у рішенні від 12 січня 2011 року, а саме замінено у резолютивній частині рішення імя та по батькові «Олександра Івановича» на «Івана Васильовича».

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не погоджуючись з рішенням суду просить його скасувати і постановити нове, яким відмовити у задоволенні заяви. При цьому зазначає, що суд при постановленні рішення неповно зясував обставини справи, невірно застосував норми матеріального та процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

ОСОБА_3 та представник Раківської сільської ради у судове засідання апеляційного суду не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2004 року помер ОСОБА_4 - батько апелянта, який до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай) з земель колективної власності КСП «Зоря», площею 11,86 умовних кадастрових гектарів, розташована в Бериславському районі Херсонської області, належна йому на підставі ^ сертифікату серії ХС № 0074011, зареєстрованого 15.10.1999 року за №861, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 26.11.1998 року № 361.

У встановлений ст. 1269 ЦК України шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ОСОБА_3 не подав.

Як зазначено у листі державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлого 25.12.2004 року, спадкова справа не заводилася за відсутності заяви від спадкоємців.(а.с. 10)

Відповідно до вимог ч.І ст.1277 ЦК України суд визнає спадщину відумерлою за 1 заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Оскільки ОСОБА_3 проживав окремо від померлого батька в с. Раківка, на виконання вимог ст.60 ЦПК України, не надав суду першої інстанції та апеляційному суду жодного доказу прийняття спадщини померлого чи звернення ним до суду з заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, колегія суддів вважає, що при вказаних обставинах суд прийшов до правильного висновку про наявність підстав для визнання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 відумерлою.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами доказів та вимогам норм матеріального права, що регулюють дані правовідносини.

Доводи апеляційної скарги висновки суду по суті справи не спростовують і, як такі, - що не ґрунтуються на законі та доказах, підлягають відхиленню.

Суд не приймає до уваги посилання апелянта на оброблення та використання ним спірної земельної ділянки після смерті батька як на підставу прийняття спадщини, оскільки зазначені дії відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України не мають правового значення і не свідчить про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді