Справа № 2-191/2012
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"03" лютого 2012 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач Вільнянське МУВГ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вимагає стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 248422 гривні 68 копійок на відшкодування шкоди, що була завдана внаслідок неналежного виконання трудових обов?язків.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, він та його представник пояснили, що відповідач не укладав з позивачем договір про повну матеріальну відповідальність, на якому ґрунтується позов, а також не був ознайомлений з наказом про переведення на роботу сторожа та посадовою інструкцією.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи; на вирішення експертизи представник відповідача просить поставити наступні питання:

ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконаний підпис від його імені у трудовому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.04.2009 року?

ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконаний підпис від його імені про ознайомлення з посадовою інструкцією сторожа Вільнянського МУВГ від 26.03.2009 року?

ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконаний підпис від його імені про ознайомлення з наказом Вільнянського МУВГ за № 6-вк §-2 від 15.04.2009 року про переведення сторожем експлуатаційної дільниці № 2?

Проведення експертизи представник відповідача просить доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач та його представник, мають істотне значення для повного і всебічного розгляду справи, і що для встановлення питань, вказаних представником відповідача, необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.205, ст.239 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконаний підпис від його імені у трудовому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.04.2009 року?

ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконаний підпис від його імені про ознайомлення з посадовою інструкцією сторожа Вільнянського МУВГ від 26.03.2009 року?

ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконаний підпис від його імені про ознайомлення з наказом Вільнянського МУВГ за № 6-вк §-2 від 15.04.2009 року про переведення сторожем експлуатаційної дільниці № 2?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

З метою проведення експертизи:

витребувати у Вільнянського МУВГ та долучити до матеріалів цивільної справи: оригінал трудового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.04.2009 року з ОСОБА_1; оригінал посадової інструкції сторожа Вільнянського МУВГ від 26.03.2009 року; книгу наказів про прийом, перевод та звільнення по Вільнянському МУВГ за 2009 рік;

долучити до матеріалів цивільної справи експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані у судовому засіданні 03.02.2012 року, а також зразки його підпису у договорі № 17/09820005 від 09.11.2005 року з ВАТ КБ "Надра" та пояснювальній записці від 31.10.2011 року:

надати експертній установі матеріали цивільної справи № 2-191/2012.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу протягом п?яти днів з дня її проголошення в частині рішення про зупинення провадження по справі може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

03.02.2012