Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 Справа №1915/463/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося внаслідок того, що кожен має різні характери та погляди на життя, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Вони стали чужими людьми, втратили почуття любові та взаємоповаги оддин до одного. З 2006 року ОСОБА_2 проживає окремо, сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує лише формально, а тому його збереження є недоцільним. З вказаних підстав просить розірвати шлюб, вирішити питання щодо місця проживання дітей та зміни її прізвища на «Годована».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та суду пояснила, що на даний час між нею та відповідачем немає спору щодо місця проживання дітей, оскільки сторонами погоджено їх проживання разом з матірю. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує, з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 11.05.1995 року. Від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною по якій вона хоче розірвати шлюб є те, що кожен з них має різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до постійних сварок та непорозумінь. Більше шести років вони з відповідачем проживають окремо, повністю припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, просить розірвати шлюб та вирішити питання зміни прізвища.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти розірвання шлюбу він не заперечує, вважає, що шлюб зберегти неможливо, примирення не збереже їхню сімю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони уклали шлюб 11.05.1995 року, про що свідчить свідоцтво проодруження від 11.05.1995 року, серія І-ИД №032818, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів Тернопільської області України, про що зроблено запис №496.

Від даного шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивача щодо зміни прізвища до задоволення не підлягають, оскільки дане питання вирішується органом реєстрації актів цивільного стану.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 110, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Годована) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 травня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів Тернопільської області України, про що зроблено запис №496.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6