Справа № 1631/632/12
Ухвала

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2012 року смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області, у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області Шелігана О.В., -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в Шишацький районний суд з скаргою на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області Шелігана О.В., в скарзі зазначив, що в провадженні державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області Шелігана О.В. знаходиться виконавчий лист № 2-486, виданий 28.02.2012 року Шишацьким районним судом у цивільній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22.03.2007 року та Додатковою угодою від 16.07.2008 року, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження для погашення за рахунок цього майна заборгованості за кредитним договором № 2745 від 16.03.2007 року перед ПАТ « Полтава Банк в сумі 73195, 14 гривень.

17.05.2012 року скаржнику стало відомо, що в межах виконавчого провадження № 31739086 державним виконавцем Шиліган О.В. 11.05.2012 року винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Скаржник ОСОБА_1 вважає, що вищевказаною постановою державний виконавець порушив його права, оскільки постанова суперечить вимогам ч.1 ст.6, ч.8 ст. 54 Закону України « Про виконавче провадження», ст.39 Закону України « Про іпотеку», а тому просив суд визнати постанову державного виконавця Шелігана О.В. від 11.05.2012 року неправомірною та скасувати її.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій повідомив, що свою скаргу на дії державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області Шелігана О.В. підтримує, просив суд розглянути скаргу без його участі.

Представник ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за відсутності представника ВДВС, в наданих письмових заперечення на скаргу вважає її безпідставною, просив відмовити в її задоволенні оскільки постанова від 11.05.2012 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні була винесена у відповідності з вимогами Закону України « Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи та перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області Шелігана О.В. знаходиться виконавчий лист № 2-486, виданий 28.02.2012 року Шишацьким районним судом у цивільній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22.03.2007 року та Додатковою угодою від 16.07.2008 року, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження для погашення за рахунок цього майна заборгованості за кредитним договором № 2745 від 16.03.2007 року перед ПАТ « Полтава Банк в сумі 73195, 14 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2012 року рішення Шишацького районного суду від 16 грудня 2011 року у справі за позовом ПАТ « Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без змін, але доповнено його резолютивну частину, вказавши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації нежитлового приміщення по вулиці Леніна,78 в смт. Шишаки Полтавської області, в сумі 250 000 гривень.

Згідно ст. 39 Закону України « Про іпотеку», початкова ціна предмета іпотеки встановлюється рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає постанову державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області Шелігана О.В. від 11.05.2012 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні незаконною, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

При цьому суд не приймає до уваги доводи представника ВДВС викладені в запереченні на скаргу про те, що в заяві стягувача та виконавчому документі не була вказана початкова ціна предмета іпотеки, оскільки державний виконавець мав можливість отримати вказану інформацію як від учасників виконавчого провадження, так і в Шишацькому районному суді, витребувавши копії рішення та ухвали судів першої та апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208,210, 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області Шелігана О.В. від 11.05.2012 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або отримання її копії, через Шишацький районний суд.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко.