overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-79
С У Д О В И Й Н А К А З 02 квітня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ
«Маріупольгаз», яке знаходяться за
Миколаївська, 16, щодо стягнення з
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.
Донецької області, заборгованості за комунальні послуги у сумі 539,70 грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102-103, 105-106 ЦПК України,
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. користь ПАТ «Маріупольгаз», яке
Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, заборгованість у сумі 539 ( п*ятьсот тридцять дев*ять) грн. 70 коп. на філії «Ощадбанк»м. Маріуполя МФО 394200,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Маріупольгаз», яке знаходяться за
Миколаївська, 16, судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на філії ПУМБ м. Маріуполя МФО 335742, ОКПО
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
Справа
№ 2н –87
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 квітня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена заява про видачу судового наказу надійшла до суду 29.03.2012 року.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.100 ЦПК
України, відповідь на запит суду надійшла 05.04.2012 року.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст.96, 100, 102 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження, призначивши розгляд заяви про видачу судового наказу на 09 квітня 2012 р. о 08.00 годині.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«12»квітня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи №2-327/12 за позовом
ОСОБА_1 до дочірного підприємства ДП
«Ілліч-Агро-Донбас», Новоазовської районної ради Донецької області,
Новоазовського відділу Держкомзему
Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядук спадкування та виділення її у натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 23 квітня 2012 року об 08.45 год. за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2н-62
С У Д О В И Й Н А К А З 29 березня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу»в особі
Маріупольського регіонального виробничого управління –Новоазовська водопровідно-каналізаційна дільниця,
Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 177-а щодо стягнення з ОСОБА_1, яка проживає заборгованості по сплаті послуг за водоспоживання у сумі 147,65 грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України. 102-103, 105-106 ЦПК України,
Донецька область, м. Новоазовськ, вул.
Близнюкова, буд.115-а, на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу»в особі Маріупольського регіонального виробничого управління водопровідно-каналізаційна дільниця - заборгованість з водоспоживання у сумі 147 ( сто сорок сім) грн. 65 коп., на рахунок організація ІВЦ КП «Компанія «Вода
Донбасу»- Новоазовська ділянка
Маріупольського РПУ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
Справа № 2н-59
С У Д О В И Й Н А К А З 29 березня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу»в особі
Маріупольського регіонального виробничого управління –Новоазовська водопровідно-каналізаційна дільниця,
Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 177-а щодо стягнення з ОСОБА_1, яка проживає по сплаті послуг за водоспоживання у сумі 230,25 грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК 102-103, 105-106 ЦПК України,
АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу»в особі Маріупольського регіонального виробничого управління водопровідно-каналізаційна дільниця - заборгованість з водоспоживання у сумі 230 ( двісті тридцять) грн. 25 коп., на отримувач організація ІВЦ КП «Компанія
«Вода Донбасу»- Новоазовська ділянка
Маріупольського РПУ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«02»квітня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи № 2-323/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09 квітня 2012 р. о 09.30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати довідку про заробітну плату.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.А.Бєльченко
Справа № 2-301/2012рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
Кузміча до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

19 березня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

Ухвалою судді від 21 березня 2012 року позовна заява залишена без руху у зв’язку з тим, що не відповідала вимогам ст.ст.119, 121 ЦПК України, позивачу було запропоновано в термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, було зазначено, що в противному разі позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

Позивач не виконав вимоги ст.ст.119, 121
ЦПК України, вказані недоліки у запропонований строк не усунув, а саме, позивач сплатив лише в загальній сумі 214,60 грн. судового збору, але не сплатив 214,60 грн. за вимогу немайнового характеру, що вбачається з доданих до позову квитанцій, хоча в заяві зазначив, що він в загальній сумі сплатив 419,20 грн., які просить стягнути з відповідачів.

За таких підстав, відповідно до ч.2 ст.121
ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд роз’яснює позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121
ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частинами 2,5 ст.121, ст.293 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1
Кузміча до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«12»квітня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи № 2-319/2012 р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 23.04.2012 року о 12.30 годині за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя -
Справа № 2н-66
С У Д О В И Й Н А К А З 02 квітня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу»в особі
Маріупольського регіонального виробничого управління –Новоазовська водопровідно-каналізаційна дільниця,
Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 177-а щодо стягнення з ОСОБА_1, який проживає
Новоазовськ, вул. Рози Люксембург, буд.31, заборгованості по сплаті послуг за водоспоживання у сумі 66,43 грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України. 102-103, 105-106 ЦПК України,
Донецька область, м. Новоазовськ, вул.
Рози Люксембург, буд.31, на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу»в особі Маріупольського регіонального виробничого управління водопровідно-каналізаційна дільниця - заборгованість з водоспоживання у сумі 66 (шістдесят шість) грн. 43 коп., на отримувач організація ІВЦ КП «Компанія
«Вода Донбасу»- Новоазовська ділянка
Маріупольського РПУ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження 2н-79/12

30 березня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «Маріупольгаз», щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги ,

в с т а н о в и в :

Зазначена заява про видачу судового наказу надійшла до суду 26.03.2012 року.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.100 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.96, 100, 102 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження, призначивши розгляд заяви про видачу судового наказу на 02 квітня 2012 року о 10.20 годині.

Суддя –
Справа
№ 2н –82
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 квітня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена заява про видачу судового наказу надійшла до суду 29.03.2012 року.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.100 ЦПК
України, відповідь на запит суду надійшла 05.04.2012 року.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст.96, 100, 102 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження, призначивши розгляд заяви про видачу судового наказу на 09 квітня 2012 р. о 08.30 годині.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року
Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді

Безрук Т. В.

при секретарі
Ясиненко Л. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області від 15 грудня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Новоазовського районного суду
Донецької області від 23 січня 2012 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись із даними судовими рішеннями ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказані рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали
Новоазовського районного суду
Донецької області від 23 січня 2012 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«02»квітня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи № 2-312/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання провести 12 квітня 2012 р. о 10.00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя

Л.А.Бєльченко
Справа
№ 2н -66
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 березня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу»в особі
Маріупольського регіонального виробничого управління –Новоазовська водопровідно-каналізаційна дільниця щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена заява про видачу судового наказу надійшла до суду 20.03.2012 року.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.100 ЦПК
України, відповідь на запит суду надійшла 30.03.2012 року.

Керуючись ст.ст.96, 100, 102 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження, призначивши розгляд заяви про видачу судового наказу на 02 квітня 2012 р. о 9.00 годині.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«02»квітня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи № 2-299/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09 квітня 2012 р. об 11.30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.А.Бєльченко
Справа № 2н-93
С У Д О В И Й Н А К А З 09 квітня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Бєльченко Л.А., розглянувши заяву прокурора
Новоазовського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1, яка мешкає:
Новоазовський р-н, с.Хомутове, вул.
Сємищенко, буд.24 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального
«Інжкомсервіс»нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в розмірі 11 515,49 грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526
Керуючись ст.ст.96, 102-103, 105-106
ЦПК України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України, ст.36-1
Закону України «Про прокуратуру»,
Стягнути з Комунального
«Інжкомсервіс»Новоазовської районної ради Донецької області на користь
ОСОБА_1, яка мешкає: Новоазовський р-н, нараховану, але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 11 515
(одинадцять тисяч п’ятсот п’ятнадцять) грн. 49 коп.
Стягнути з Комунального підприємства
«Інжкомсервіс»Новоазовської районної ради Донецької області на користь держави судовий збір           107 ( сто сім) гривень 30 копійок.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
Роз'яснити Комунальному
«Інжкомсервіс»Новоазовської районної ради Донецької області, що воно має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя-
Справа
№2-346
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 06 квітня 2012 року звернувся з зазначеним позовом до відповідача, зазначивши адресу відповідача с. Безименне, пров.
Ювілейний, буд1.

Ознайомившись з позовом і доданими до нього документами, вважаю, що позивачем при подачі позову до
Новоазовського районного суду
Донецької області порушені правила підсудності, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч.7 ст.110
ЦПК України «позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням», а відповідно до ч.8 зазначеної статті ЦПК,
«позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів».

З відповіді СГІРФО
Новоазовського РВ ГУ МВС України на запит суду, яка надійшла до суду 11.04.2012 року, вбачається, що відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, общ.кім.81.

При цьому суд відзначає, що відповідно до анкети, доданої до позову, вбачається, що «місце розгляду спорів –у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська; з зазначеної анкети не вбачається, яка саме філія або представництво ПАТ КБ
«ПриватБанк»надає кредит ОСОБА_2, що виключає можливість суду вирішити питання дотримання позивачем правил підсудності у відповідності до п.6.7 розділу 6 «Відповідальність сторін»Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які додані до позову; у зазначених анкеті і Умовах відсутні дані і про місце виконання договору.

Оскільки з позову і доданих до нього документів не вбачається підстав для застосування підсудності за вибором позивача або виключної підсудності, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі застосовується загальна норма ЦПК
України –ст.109 ЦПК України, і тому позовну заяву слід повернути позивачу за правилами ст.115 ЦПК України для подання позову до належного
–Приморського районного міста
Маріуполя Донецької області - суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110,114,115,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного –Приморського районного міста Маріуполя Донецької області
–суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя