Справа № 1013/7224/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзвон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
житлом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_2 (далі -Відповідач) - її сестра.
Їхня мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 9 червня 2011
року за нею визнано право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3. Цим же рішенням також визнано
право власності на ? частину цієї ж
квартири за відповідачкою. Позивач
зареєструвала своє право власності у
КП «Бучанське БТІ»16.08.201 і року. Зараз
виникла необхідність у визначенні
права користування вказаним житлом між
нею та Відповідачкою, так як
Відповідачка не бажає добровільно
вирішити дане питання і взагалі не
бажає визнавати її, як співвласника
житла. Позивач же зараз по сімейним
обставинам бажає користуватися даним
житлом за його призначенням - мешкати у
квартирі.

Позивач зазначає, що згідно технічного
паспорту на спірну квартиру - це
двокімнатна квартира, житловою площею
32,4 м2, кімната №5 складає 17,0 м2, кімната
№ 4 площею 15,4 м2. У квартирі є кухня № 3
площею 5,4 м2, ванна кімната № 2 площею 2,4
м2, туалет № 6 площею 1,0 м2, коридор № 1
площею 6,6 м2. Житлові кімнати є окремими,
житлова кімната № 4 має вихід на балкон.
Кожному із співвласників належить ?
частина квартири, відповідно 32,4 : 2 = 16,2
м2. Враховуючи, що Відповідачка
користується кімнатою № 4 площею 15,4 м2
та балконом, вона б бажала
користуватися іншою кімнатою № 5
площею 17,0 м2, а всі підсобні приміщення
квартири залишаються у їхньому
спільному користуванні При такому
визначенні порядку користування
житлом, не будуть порушуватися права
нікого із співвласників.

В зв'язку з вищевикладеним просили
визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши їй -
кімнату № 5 площею 17,0 м2, а ОСОБА_2 -
кімнату № 4 площею 15,4 м2 з балконом, а
підсобні приміщення кухню № 3 площею 5,4
м2, ванну № 2 пл. 2,4 м2, туалет № 6 пл. 1,0 м2,
коридор №1 пл.6,6 м2 залишити в спільному
користуванні сторін.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, про місце, дату та час була
належним чином повідомлена, що
підтверджується розпискою в
матеріалах справи. До суду надійшла
заява з проханням розглядати справу у
її відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задоволити, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у її відсутності та
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони по
справі сестри. Їхня мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від 9
червня 2011 року за позивачем визнано
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3. Цим же
рішенням також визнано право власності
на ? частину цієї ж квартири за
відповідачкем. Вказані обставини
підтверджуються копією рішення суду
(а.с.8-11). Позивач зареєструвала своє
право власності у КП «Бучанське
БТІ»16.08.2011 року, що стверджується
відповідним витягом про державну
реєстрацію прав (а.с.4). Зараз виникла
необхідність у визначенні права
користування вказаним житлом між
сторонами, так як Відповідач не бажає
добровільно вирішити дане питання і
взагалі не бажає визнавати позивача, як
співвласника житла. Позивач же зараз по
сімейним обставинам бажає
користуватися даним житлом за його
призначенням - проживати у квартирі.

Судом встановлено, що згідно
технічного паспорту на спірну квартиру
- це двокімнатна квартира, житловою
площею 32,4 м2, кімната №5 складає 17,0 м2,
кімната № 4 складає 15,4 м2. У квартирі є
кухня № 3 площею 5,4 м2, ванна кімната № 2
площею 2,4 м2, туалет № 6 площею 1,0 м2,
коридор № 1 площею 6,6 м2. Житлові кімнати
є окремими, житлова кімната № 4 має
вихід на балкон. Кожному із
співвласників належить ? частина
квартири, відповідно 32,4 : 2 = 16,2 м2 (а.с.5-7).
Суд приходить до висновку, що оскільки,
Відповідач користується кімнатою № 4
площею 15,4 м2 та балконом, позивач може
користуватися іншою кімнатою № 5
площею 17,0 м2, а всі підсобні приміщення
квартири залишаються у їхньому
спільному користуванні При такому
визначенні порядку користування
житлом, не будуть порушуватися права
нікого із співвласників.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен
із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.

За даних обставин, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються
копією витягу про державну реєстрацію
прав № 30987795, копією технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1, копією
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 09.06.2011 року по
справі № 2-1005/2011 та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу 15.10.2012 року не
здійснювалось.

На підставі ст. 358 ч. 3 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88,
197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1
кімнату № 5, площею 17,0 м2, а ОСОБА_2
-кімнату № 4 площею 15,4 м2 з балконом, а
підсобні приміщення кухню № 3 площею 5,4
м2, ванну № 2 площею 2,4 м2, туалет № 6
площею 1,0 м2, коридор № 1 площею 6,6 м2
залишити в спільному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов