Справа № 1716/2319/2012
Номер провадження 6/1716/106/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ПАТ КБ "Надра" про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ПАТ КБ "Надра", просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра", мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці між Теплицьким відділом ДВС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області та Ленінським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. В заяві про видачу дублікату виконавчого листа представник ПАТ КБ "Надра" просив слухати справу у йго відсутності

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оглянувши цивільну справу № 2-1451/2009 року Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 02 грудня 2009 року суддею Красовським О.О. було винесене рішення по цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вказаного рішення заявнику був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений для виконання у відділ державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, однак під час звірки отримано відповідь ДВС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області за вих № 08-32/6044 від 02.12.2011 року про відсутність по обліках установи вказаного виконавчого листа в зв`язку з його направленням 18.10.2011 року до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, який в свою чергу у листі від 14.05.2012 року № 9857/07-25/10 стверджує про повернення 17.11.2011 року виконавчого листа до Теплицького ДВС районного управління юстиції Вінницької області.

Відсутність виконавчого листа № 2-1451 від 02 грудня 2009 року у вказаних відділах ДВС на 17.05.2012 року є свідченням його втрати.

Керуючись ст.ст.210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ "Надра" про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1451/2009, виданий 02 грудня 2009 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" 10981 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 79 коп. заборгованість за правочином від 09.11.2007 року, 139 (сто тридцять дев`ять) гривень 81 коп. - судові витрати, а всього 11121 (одинадцять тисяч сто двадцять одну) гривню 16 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.