Справа № 2-1281/11
13 березня 2012 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що між позивачем і ОСОБА_1 26.10.2004 року був укладений кредитний договір № 8/2004/980-к/1728, згідно якого банк надав кредит у сумі 6 328,28 грн, терміном до 25.10.2007 року під 26% річних.
П.п. 3.4.1., 3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник повертає кредит та сплачує передбачені цим договором відсотки банку шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок мінімально необхідного платежу у сумі 256,00 грн /п.3.4.2 договору/. У випадках виникнення заборгованості позичальника по поверненню кредиту та/чи сплаті відсотків, кошти на погашення заборгованості за цим договором зараховуються банком у наступному порядку:
· сплата прострочених відсотків за користування кредитом;
· сплата простроченої суми кредиту;
· сплата пені та штрафів;
· витрати, пов`язані з моніторингом та супроводом кредиту;
· сплата відсотків за користування кредиту;
· сплата суми кредиту.
Відповідно до п.5.2 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.3 договору, а також у випадку прострочення терміну дострокового виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
В забезпечення виконання умов кредитного договору № 8/2004/980-к/1728 від 26.10.2004 року між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 25.10.2004 року, згідно умов якого останній зобов`язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором.
Однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 8/2004/980-к/1728 від 26.10.2004 року ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого станом на 10.09.2010 рік заборгованість склала 20 987,87 грн, з якої: 5 739,45 грн заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами 7 987,71 грн, 1 303,90 грн сума боргу по пені, 5 956,81 грн індекс інфляції.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:
· стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 20 987,87 грн, з якої: 5 739,45 грн заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами 7 987,71 грн, 1 303,90 грн сума боргу по пені, 5 956,81 грн індекс інфляції - солідарно;
· стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 329,88 грн судових витрат - солідарно.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті «Вісті Придніпров`я». Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між банком і і ОСОБА_1 26.10.2004 року був укладений кредитний договір № 8/2004/980-к/1728, згідно якого банк надав кредит у сумі 6 328,28 грн, терміном до 25.10.2007 року під 26% річних.
П.п. 3.4.1., 3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник повертає кредит та сплачує передбачені цим договором відсотки банку шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок мінімально необхідного платежу у сумі 256,00 грн /п.3.4.2 договору/. У випадках виникнення заборгованості позичальника по поверненню кредиту та/чи сплаті відсотків, кошти на погашення заборгованості за цим договором зараховуються банком у наступному порядку:
· сплата прострочених відсотків за користування кредитом;
· сплата простроченої суми кредиту;
· сплата пені та штрафів;
· витрати, пов`язані з моніторингом та супроводом кредиту;
· сплата відсотків за користування кредиту;
· сплата суми кредиту.
Відповідно до п.5.2 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.3 договору, а також у випадку прострочення терміну дострокового виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
В забезпечення виконання умов кредитного договору № 8/2004/980-к/1728 від 26.10.2004 року між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 25.10.2004 року, згідно умов якого останній зобов`язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором.
Однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 8/2004/980-к/1728 від 26.10.2004 року ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого станом на 10.09.2010 рік заборгованість склала 20 987,87 грн, з якої: 5 739,45 грн заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами 7 987,71 грн, 1 303,90 грн сума боргу по пені, 5 956,81 грн індекс інфляції.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Правилами ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 329,888 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 20 987,87 грн, з якої: 5 739,45 грн заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами 7 987,71 грн, 1 303,90 грн сума боргу по пені, 5 956,81 грн індекс інфляції солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 329,88 грн судових витрат - солідарно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний