Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/8109/2012
провадження № 2/1007/2627/2012
19 жовтня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен був складати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 кредитного договору.
ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у вказаному вище розмірі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 28 березня 2008 року. Проте ОСОБА_3 у порушення ст. 526 ЦК України, вказаних вище пунктів кредитного договору свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав. У встановлений у договорі строк, тобто до 28 березня 2011 року, кредитні кошти Банку не повернув.
Згідно із п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
У п. 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.
У звязку із виникненням заборгованості за кредитом Банк неодноразово повідомляв ОСОБА_3 про заборгованість по кредиту, її розмір та необхідність сплати. Однак на цей час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, зустрічей з представниками Банку він уникає.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
28 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ КБ Надра, та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 134/ПКП/22/2008/980.
У п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору визначено, що Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 456 грн. 42 коп. щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно із п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором № 134/ПКП/22/2008/980 від 28 березня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ Надра є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ Надра підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.