Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.02.2012

Куйбишевський районний суд м.Донецька
у складі:

Головуючого судді
Писанець Н.В.,

при секретарі Сарбєй
А.С.,

за участю
позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Догнецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
власністю і вселення, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
усунення перешкод у користуванні
власністю і вселення. В обгрунтування
свого позову зазначив, що згідно з
договорм дарування від 03.08.2011 року він
став власником 1/3 частини квартири,
розташованої за адресою: м.Донецьк,
вул.Куйбишева, 7/171. Інші 2/3 частини мана
належать на праві власності ОСОБА_2 З
30.09.3011 року позивач зареєструвався за
вказаною адресою. Однак з вказаного
часу позивач не має можливості
потрапити до приміщення квартири,
окільки відповідачка не відчиняє йому
двері та не пускає добровільно до
приміщення. Враховуючи викладене,
просить зобов»язати відповідачів не
чинити йому перешкоди у користуванні
квартирою розташованої за адресою:
м.Донецьк, вул.Куйбишева, 7/171, вселити
його та надати йому ключі від вказаної
квартири.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, наполягав на їх
задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомленим про час та
дату розгляду справи в судове
засідання не з»явилися, заяви про
розгляд справи у їхню відсутність до
суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши позивача, з"ясувавши всі
обставини по справі та перевіривши їх
доказами, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з
договором дарування від 03 серпня 2011
року позивач ОСОБА_4 став власником 1/3
частини квартири,яка розташована за
адресою: м.Донецьк, вул.Куйбишева, 7/171.
(а.с.4). Право власності позивача на 1/3
частину зазначеної квартири
зареєстровано в КП БТІ м.Донецька. Інші
2/3 частини належать на праві власності
ОСОБА_2, в якій також зареєстрований її
син ОСОБА_3, яка на теперішній час
мешкає в даній квартирі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна
із сторін зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з»ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Незважаючи на неодноразові прохання
позивача не чинити перешкоди у
користуванні частиною власності,
профілактичної бесіди з ОСОБА_2
працівниками районного відділу
міліції, відповідач до теперішнього
часу чинить перешкоди позивачу у
користуванні та розпорядженні
належним їй майном.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Враховуючи викладене, що відповідач
дійсно порушує права позивача,
позбавляючи можливості проживати у
квартирі, суд вважає необхідним
задовольнити у повному обсязі вимоги
позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.
391 України, ст.ст.10,11,209,212,214- 215,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
власністю і вселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні
квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та
надати йому ключі від вказаної
квартири.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 у відшкодування понесених
судових витрат у розмірі 188, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Н.В.Писанець