Справа № 2-4176/2011 р.
16 січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі : головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.02.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 13,20% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 28.07.2011 р. складає 4782,28 дол. США.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у розмірі 501 грн. 15 коп.
Представник позивача заявив клопотання про слухання справи за його відсутністю, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
20.02.2006р. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № б/н від 20.02.2006р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 13,20% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач свої зобовязання за договором № б/н від 20.02.2006р. виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000,00 дол. США.
Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 28.07.2011 р. складає 4782,28 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом 2880,00 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 1490,86 дол. США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 123,94 дол. США, штрафу (фіксована частина) 62,74 дол. США, штрафу (процентна складова) 224,74 дол. США.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплачує у встановлені строки заборгованість по вказаному договору.
Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 501 грн. 15 коп.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 541, 543, 554, 625, 626, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 501 грн. 15 коп. (пятсот одна грн. п'ятнадцять коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :