Справа № 2034/2-5430/11
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2012 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ освіти Гомельського району Гомельської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

30.11.2011 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ освіти Гомельського району Гомельської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 01 грудня 2011 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що заява подана з порушенням вимог встановлених ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не містить поштовий індекс позивача, відповідача, заінтересованої особи, номери засобів зв'язку позивача, відповідача, заінтересованої особи, якщо такі відомі; в позові не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. При подачі вказаної категорії позову слід додавати всі необхідні документи, які обгрунтовують доводи позивача (копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, якщо шлюб розірвано, свідоцтво про народження дитини, докази, які підтверджують аморальний спосід життя ОСОБА_2, акт житлово-побутових умов позивача, можливість утримувати дитину, довідки з місця роботи, характеристики позивача та відповідача, характеристика на дитину зі школи, та інші докази на підтвердження підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.).

- позовна заява не підписана позивачем, та не проставлена дата подачі позовної заяви, що передбачено ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

- крім того, в супереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та заінтересованих осіб по справі.

- також, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав зазначеного органу.

В січні ОСОБА_1 була надіслана квитанція про сплату судового збору, однак інші недоліки перелічені в ухвалі усунуті не були, в зв'язку з чим ОСОБА_1 була повторно направлена ухвала від 01.12.2011 року та лист від 02.03. в якому було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду.

28.03.2012 року ОСОБА_1 особисто отримала вказану ухвалу та лист, про що свідчить її підпис на зворотньому поштовому повідомленні, однак до цього часу зазначені в ухвалі від 01.12.2011 року досі не усунуті.

У відповідності з вимогами ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання у встановлений судом строк вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ освіти Гомельського району Гомельської області, про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду із позовною заявою повторно, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна