Справа № 0538/9728/2012
Провадження № 2/0538/3184/2012
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору найму жилого приміщення, зняття з реєстрації, третя особа: ККП „Керуюча компанія „Східна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про розірвання договору найму жилого приміщення, зняття з реєстрації.

Разом із позовною заявою представником позивача було надано клопотання про відстрочку сплати судового збору до вирішення справи по суті. В обґрунтування клопотання посилався на відсутність асигновань з місцевого бюджету на оплату судового збору, але доказів на підтвердження своїх тверджень суду не надав, що робить неможливим дати їм належну оцінку, на підставі чого суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника виконавчого комітету Маріупольської міської ради та відстрочення сплати судового збору.

При цьому позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за ч. 5 якої позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при подачі позовної заяви, представник позивача повинен був сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107 гривень 30 копійок.

Крім того, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за ч.3 якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Отже, у копіях позовної заяви, які належать врученню відповідачам та третій особі відсутній підпис представника позивача ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищуати 5 днів з дня отирмання копії ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відстрочку сплати судового збору до вирішення справи по суті відмовити.

Позовну заяву виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору найму жилого приміщення, зняття з реєстрації, третя особа: ККП „Керуюча компанія „Східна - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали суду про усунення недоліків.

На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

, -