Справа № 2-1132/11
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Дембіцький О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористанні щорічні відпустки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористанні щорічні відпустки,

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 та представник Позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 21 травня 2012 р.; умови мирової угоди викладені у спільній заяві сторін і полягають в наступному:

1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді у строк до 22.05.2012 року включно Відповідач сплачує заборгованість Позивачу у розмірі 10 000 (десять тисяч грн..) у рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Відповідач змінює запис про причини звільнення в трудовій книжці у відповідності до ч. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін) у строк до 22.05.2012 року.

3. У разі порушення строку виплати коштів та змінення запису про причини звільнення Відповідач зобовязується сплатити неустойку у розмірі 3% від прострочення за кожен день прос рочки.

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суд вислухавши сторін, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч.3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ст.205, ст.ст. 206,208,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 21 травня 2012 року між позивачем ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

м. Біла Церква, Київська обл.. та відповідачем ФОП ОСОБА_2

Київська обл.. Макарівський р-н., с. Весела Слобода, вул. Комслмольська, 29,

якої:

1. Відповідач ФОП ОСОБА_2, сплачує заборгованість Позивачу у розмірі 10 000 (десять тисяч грн..) у рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Відповідач змінює запис про причини звільнення в трудовій книжці у відповідності до ч. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін) у строк до 22.05.2012 року.

3. У разі порушення строку виплати коштів та змінення запису про причини звільнення Відповідач зобовязується сплатити неустойку у розмірі 3% від прострочення за кожен день прос рочки.

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала має силу виконавчого документа і в разі не виконання її умов, може бути передана на виконання до відділу державної виконавчої служби. Строк предявлення для виконання три роки.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4