Справа № 2-о-128/12
Провадження № 2-о/1015/68/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, Вони бажають створити повноцінну сімю та мають намір зареєструвати шлюб в органах РАЦСу. ОСОБА_4 її поєднують взаємні почуття один до одного, вони спільно проживають та усвідомлюють всю міру відповідальності за створення та утримання сімї і майбутніх дітей. ОСОБА_2 працює та має постійний дохід, може матеріально утримувати сімю. Вони мають постійне місце проживання. ЇЇ мати ОСОБА_3 не заперечує проти її одруження. Крім їхнього взаємного бажання, заснованого на любові і взаємної поваги, зареєструвати шлюб і створити сімю, існує ще одна поважна причина, яка потребує державної реєстрації їхнього шлюбу - вона вагітна. Таким чином, державна реєстрація шлюбу забезпечить стабільність їхніх відносин, охорону прав і інтересів, а також інтересів майбутньої дитини. У звязку з тим, що не досягла шлюбного віку, змушена звернутись із заявою до суду про надання права на шлюб.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала. Просила задовольнити заяву.

У судовому зсіданні заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 Він кохає ОСОБА_1, має намір створити сімю, від сумісного проживання чекають народження дитини, усвідомлює всю міру відповідальності за створення та утримання сімї і майбутніх дітей. Тому просив задовольнити заяву.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_1 є її дочкою, яка дійсно перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та чекає народження дитини. Проти одруження дочки з ОСОБА_2 не заперечує.

У судове засідання представник зацікавленої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника, зауважень по суті питання відділ не має.

Суд, вислухавши заявницю, думку заінтересованих осіб, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено, що згідно довідки від 15.06.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку за вагітністю в Петропавлівсько-Борщагівській медичній амбулаторії, вагітність 9-10 тижнів.

Частина 2 ст. 234 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Ст. 23 Сімейного кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним надати дозвіл ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2, оскільки це відповідає її інтересам.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 223, 234, 294 ЦПК, 22, 23 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Нікушин