Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/4685/11 Головуючий у 1-й інст. Шахрай (Попільнянський р.с.) 2-444/11
Категорія 51 Доповідач Гансецька І. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької I.A.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Закалюжної І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2008 році. Під час шлюбу вони придбали незакінчений будівництвом будинок в с.Паволоч Попільнянського району по вул.Ярини Бака, 15. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.05.2011 року за ним було визнано право власності на вказаний будинок. Просив поділити даний житловий будинок в натурі між співвласниками, ним і відповідачкою.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від ЗО листопада 2011 року позов задоволено частково. Виділено позивачу частину житлового будинку в натурі на загальну суму 36189,00 грн., відповідачці виділено частину житлового будинку в натурі на загальну суму 59211,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 (Кучик) просить змінити рішення Попільнянського районного суду Житомирської області, виділивши їй додатково сарай розміром 24,9 кв.м., в решті рішення залишити без змін. Зазначає, що такий варіант поділу будинку буде найбільш прийнятним.

Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія (суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції посилався на зміст ст.ст. 68,70,71 СК України про те, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу і що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.

Також, суд обґрунтовував рішення вимогами ст.ст.367,364 ЦК України щодо поділу в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі під час шлюбу не набули права спільної сумісної власності на спірний будинок. Єдиним власником будинку № 15 по вул. Ярини Бака в с.Соколів Брід Попільнянського району Житомирської області є позивач, який набув право власності на нього після розірвання шлюбу з відповідачкою.

Право спільної сумісної або часткової власності на вказаний будинок за сторонами у справі в установленому законом порядку не визнавалось.

За таких обставин, коли відповідач не є співвласником спірного будинку, відсутні підстави для виділення їй частини цього будинку в натурі.

Крім зазначеного, позивач в позовній заяві просив поділити житловий будинок, що знаходиться в с.Паволоч Попільнянського району, в той час як згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.05.2011 року за ним визнано право власності на житловий будинок в с.Соколів Брід Попільнянського району.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від ЗО листопада 2011 року.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: