Номер провадження: 22-ц/1590/2880/2012
Головуючий у першій інстанції Погрібний
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.

за участю секретаря Журіло Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконною реєстрацію ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання незаконною реєстрацію ОСОБА_2 за адресою м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна 42 «а», кв. 69.

Ухвалою суду від 02 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною реєстрацію ОСОБА_2

Вважаючи ухвалу суду незаконною позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження суд помилково дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження.

Із матеріалів вбачається, що позивач просить суд визнати незаконною реєстрацію третьої особи, а відповідачем за зазначеними правовідносинами визнає Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Проте, реєстрація третьої особи, витікає з житлових правовідносин, оскільки ОСОБА_2 був прописаний на житловій площі, яка належала ОСОБА_3, а не позивачу.

Зазначені обставини судом зясовано неповно.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Викладені обставини є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги, оскільки зазначена ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, п. 1 ст. 311, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011 року скасувати, постановити нову ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання, повязаного з відкриттям провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_4