Справа № 2-1300/11 Провадження № 22-ц/0290/1889/2012 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 45 Доповідач: Зайцев А.Ю. А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Зайцева А.Ю.,
суддів: Луценка В.В., Гуцола П.П.,
при секретарі: Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів ЛТД» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Господар Мельниковецької Ниви» про визнання недійсним договору оренди землі, -
В районний суд звернулась ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Господар Мельниковецької Ниви» про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між сторонами 28.06.2007 року.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28.03.2012 року позов задоволений, визнано недійсним договір оренди землі від 18.06.2007 року за № 230, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господар Мельниковецької Ниви», що зареєстрований в Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за реєстраційним записом від 01.04.2008 року за № 89 з можливими додатками, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів ЛТД».

На рішенням суду ТОВ «Агрокомплекс «Немирів ЛТД» подано апеляційну скаргу в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2012 року скасоване рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28.03.2012 року та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

В ході розгляду апеляційної скарги колегією суддів були встановлені порушення норм права і помилки допущені судом першої інстанції, що полягають у наступному.

З матеріалів цивільної справи, зокрема з позовної заяви (а.с.2) та ухвали про відкриття провадження в справі (а.с.10) вбачається, що позов був предявлений, а провадження відкрито по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Господар Мельниковецької Ниви».

Після відкриття провадження по справі було зясовано, що відбулась реорганізація (припинення) ТОВ «Господар Мельниковецької Ниви» шляхом приєднання до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів ЛТД» .

В звязку з цим представником позивача було подано суду клопотання про заміну первісного відповідача правонаступником ТОВ «Агрокомплекс «Немирів ЛТД» (а.с.15-17).

Всупереч ст. 33 ЦПК України, без вирішення вказаного клопотання, без заміни первісного відповідача належним, шляхом винесення відповідної ухвали, суд продовжив розгляд справи, але вже за участю ТОВ «Агрокомплекс «Немирів ЛТД», яке в процесуальний спосіб не залучено до участі у справі.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції зазначив стороною по справі відповідачем ТОВ «Господар Мельниковецької Ниви» правонаступником якого є ТОВ «Агрокомплекс «Немирів ЛТД». Тобто одну юридичну особу - припинену, яка не може бути стороною по справі в силу ст. 30 ЦПК України в особі іншої - не залученої до участі у справі, що є неприпустимим порушенням процесуального закону.

Під час розгляду справи судові засідання фіксувались не у спосіб визначений ЦПК України (а.с.14, 27, 29). Зокрема складались протоколи судових засідань, в той час, як протокол складається лише під час вчинення окремої процесуальної дії відповідно до ст. 200 ЦПК України.

Відсутнє належне інформування про зміни в чинному законодавстві, що вбачається застосуванням районним судом при розгляді даної справи норми матеріального права, яка не існувала на час виникнення спірних правовідносин.

Також слід звернути увагу на порушення строків розгляду справи, що визначені ст. 157 ЦПК України. Зокрема дана справа розглядалась протягом чотирьох місяців.

Таким чином, суддею Алєксєєнко В.М. під час розгляду даної справи було порушено норми процесуального законодавства в звязку з чим та з метою недопущення таких порушень в подальшому при розгляді інших справ слід постановити окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА :

За результатами виявлених порушень суддею Алєксєєнко В.М. під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Господар Мельниковецької Ниви» про визнання недійсним договору оренди землі постановити окрему ухвалу.

Для вжиття заходів щодо усунення порушень закону в подальшому обговорити на зборах суддів Немирівського районного суду Вінницької області виявлені апеляційним судом Вінницької області порушення закону.

Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Вінницької області протягом одного місяця з моменту її надходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: