Справа № 203/4289/12
РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.08.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили шлюбні відносини, причиною чого стало несумісність характерів та зловживання чоловіком спиртними напоями, а також неодноразові погрози з його боку позивачу фізичною розправою, в звязку з чим 19.07.2012 року, боячись за своє життя та життя сина, позивач звернулась з письмовою заявою до Вороновицького РВ УМВС України у Вінницькій області про те, щоб прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_2 Дана заява була розглянута та ОСОБА_1 повідомлено, що з її чоловіком було проведено бесіду профілактичного характеру та його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Спільного господарства не ведуть. В звязку з цим позивач прийшла до висновку, що подальше спільне життя із відповідачем неможливе, на примирення вона не погоджується.

В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, заперечує проти надання строку на примирення. Відповідач позов визнає, на примирення не погоджується та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 06 серпня 2005 року та зареєстровано у виконавчому комітеті Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 005585 (а. с. 9).

Від шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-АМ № 027374 (а. с. 10).

Причинами розпаду сімї є непорозуміння між подружжям через зловживання відповідачем спиртними напоями та його неодноразовими погрозами позивачу фізичною розправою, в результаті чого остання змушена була звертатися із заявою до Вороновицького РВ УМВС України у Вінницькій області про прийняття мір відносно її чоловіка ОСОБА_2 Вказана заява була розглянута та ОСОБА_1 повідомлено, що з її чоловіком було проведено бесіду профілактичного характеру та його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копією відповіді Вороновицького РВ УМВС України у Вінницькій області на заяву ОСОБА_1 (а. с. 11). Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Спільного господарства не ведуть.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що дає законні підстави для задоволення позову. Сторони не бажають примиритися.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає залишити прізвище Маленкова, що відповідає вимогам закону.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лиса) ОСОБА_4, зареєстрований 06 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем Маленкова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська