Справа № 0707/7117/2012
№2/0707/2856/2012
ряд. стат. звітн. 43
22 серпня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3, СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання втративши право на користування житловою площею, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3, СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання втративши право на користування житловою площею. Свої позовні вимоги мотивує тим, що основним квартиронаймачем був її чоловік ОСОБА_3, який помер 29.03.2011 року. 07.02.2012 року в якості наймача нею з ЖРЕП №3 був укладений типовий договір найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду про надання в найм квартири АДРЕСА_1 для її проживання та членів її сімї. У квартирі за вищевказаною адресою крім неї зареєстровані її діти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_2 в звязку з одруженням вибув з квартири АДРЕСА_1 з 2006 року, що можуть підтвердити свідки. У встановленому порядку він не подав заяви про зняття з реєстрації місця проживання, що ускладнює можливість отримання субсидій на житлово-комунальні послуги та отримання різних довідок. В звязку з тим змушена звернутись до суду про визнання втративши право на користування житловою площею.
В судове засідання сторони не зявилися.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив.
Треті особи в судове засідання не зявились були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер 29.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №119187 від30.03.2011року, який був основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, договір найму 07.02.2012 року уклала його дружина, тобто позивач ОСОБА_1.
В квартирі АДРЕСА_1, окрім позивача, зареєстровані її діти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою ЖРЕП-3 №2462 від 21.06.2012 року.
Згідно акту № 169, засвідченого начальником ЖРЕП-3 від 16.06.2012 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у вказаній квартирі з 2006 року.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами житлового та цивільного законодавства.
Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житлом внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Збереження жилої площі за тимчасово відсутнім наймачем та членами його сімї в будинках приватного житлового фонду регулюється ст. 163 ЖК України. Відповідно до даної статті за тимчасово відсутніми членами сімї зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України.
Матеріалами справи встановлено, що підстав для збереження за відповідачем права на проживання в квартирі, передбачених вищевказаними нормами, немає, а тому він немає права на проживання в ній і підлягає визнанню судом таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 163,191 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловою площею у квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис ОСОБА_6