Справа № 1301/2-120/12 Головуючий у 1 інстанції: Гудима Л.Я.
Провадження № 22-ц/1390/5006/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанкна рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 березня 2012 року та на додаткове рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 29 березня 2012 року та додатковим рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 22 травня 2012 року задоволено частково позов ПАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Дрогобицького відділення №6307 ПАТ Ощадбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, МПП Катекпро стягнення кредитної заборгованості та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Дрогобицького відділення №6307 ПАТ Ощадбанк, треті особи: ОСОБА_3, МПП Катекпро внесення змін у договір кредитної лінії та звільнення від сплати пені.

Рішення суду та додаткове рішення оскаржило ПАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк.

Апеляційна скарга на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 березня 2012 року подана апелянтом з пропуском передбаченого законом строку, який він просить поновити, виходячи з того, що представник Банку не був присутній в судовому засіданні під час оголошення рішення суду, з копією оскаржуваного рішення ознайомився значно пізніше, а тому Банк не мав можливості вчасно подати мотивовану апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення та додаткове рішення надіслана поштою до районного суду 01.06.2012р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.109).

З матеріалів справи убачається, що апелянт не був присутній в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, докази щодо отримання апелянтом копії Бориславського міського суду Львівської області від 29 березня 2012 року відсутні в матеріалах справи.

За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 березня 2012 року заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження слід поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанкна рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 березня 2012 року та на додаткове рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 травня 2012 року слід відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанкзадовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк Українив особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк строк апеляційного оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 березня 2012 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанкна рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 березня 2012 року та на додаткове рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 травня 2012 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя апеляційного суду

Львівської області: ОСОБА_1