Справа № 2-210
06 березня 2012 року
Новоазовський районний суд
у складі: головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні жилим будинком та
виселення з жилого будинку,
Позивач 26.01.2012 року звернулася до суду з
даним позовом, вказуючи, що вона є
власницею жилого будинку, що
розташований за адресою: Донецька
область, Новоазовський район,
с.Безіменне, вул.Дружби, б.27.
Будинок їй подарувала мати згідно
договору дарування від 20.11.2001 року АЕЕ
№555512, посвідченого державним
нотаріусом Новоазовської державної
нотаріальної контори та
зареєстрованого у державному реєстрі
На даний час у будинку протиправно,
без її згоди проживає відповідач, який
був зареєстрований в будинку зі згоди
її, позивача, матері ОСОБА_4.
На теперішній час вона, позивач, має
намір продати подарований будинок,
проте відповідач не бажає добровільно
виселитися з будинку та знятися з
реєстрації, чим створює їй перешкоди у
розпорядженні своїм майном. Відповідач
є сторонньою для неї людиною, оскільки
не є ні її батьком, ні чоловіком її
матері. На її прохання залишити
помешкання, відповідач відмовився.
Просить винести рішення, яким усунути
перешкоди у користуванні та
розпорядженні майном, що належить їх на
праві приватної власності, шляхом
зняття з реєстрації та виселення
відповідача з будинку № 27 по вул.
Дружби у с.Безіменне Новоазовського
району Донецької області.
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1, що діє на
підставі довіреності, підтримала
позовні вимоги позивача з підстав,
викладених у позовній заяві, просила
позов задовольнити. Також пояснила, що
вона є дочкою позивача ОСОБА_3 На
теперішній час у зазначеному будинку
проживає її бабуся ОСОБА_5, яка раніше
була власницею будинку та дозволила
ОСОБА_2 зареєструватися в ньому, а також
відповідач. На теперішній час мати має
намір продати будинок та забрати
бабусю до себе. Відповідачу ОСОБА_2 мати
пропонувала добровільно знятися з
реєстрації у будинку, проте він
відмовляється. Відповідач близько
трьох років ніде не працює, в будинку
нічого не робить, комунальні послуги не
сплачує, живе за рахунок бабусиної
пенсії, яка також пропонувала йому піти
жити до власного будинку, оскільки на
теперішній час відносини між ними
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача не визнав,
пояснивши, що на його думку він ніяким
чином не перешкоджає позивачу. Він не
проти знятися з реєстрації у разі
продажу будинку, проте на теперішній
час йому нема де жити. Також пояснив, що
він дійсно має власний будинок по вул.
Сільськогосподарській, 32 в с.
Безіменне, але на теперішній час він не
може туди перейти, бо там живе його
племінниця з чоловіком, яких він не
Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача та дослідивши письмові
матеріали справи, вважає позовні
вимоги обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
У судовому засіданні
встановлено, що на підставі договору
дарування від 20.11.2001 року (а.с.6) позивач
ОСОБА_3 є власницею жилого будинку № 27
по вул. Дружби в с.Безіменне
Новоазовського районну Донецької
області, якому згідно відповіді СГІРФО
Новоазовського РВ ГУМВС України в
Донецькій області проживає відповідач.
Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
На підставі викладеного, суд
вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні жилим будинком та
виселення підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач є власником
вищезазначеного жилого будинку,
відповідач є сторонньою для позивача
людиною та проживає в будинку проти її
волі на це, чим чинить перешкоди в
користуванні та розпорядженні
позивачем належним йому майном.
На підставі ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені останньою та
документально підтверджені судові
витрати по справі (а.с. 3), а саме 107,30 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 386, 391 ЦК України, ст. 109 ЖК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні жилим
будинком та виселення з жилого будинку
Усунути перешкоди в користуванні
та розпорядженні ОСОБА_3 її власністю -
жилим будинком № 27 по вулиці Дружба в
селі Безіменне Новоазовського району
Донецької області, шляхом виселенні
ОСОБА_2 з вказаного жилого будинку без
надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 107 (сто сім)
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя