№
УХВАЛА

19 квітня 2012 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Пасько Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Комерсант-Україна»про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
вихідної допомоги та інших виплат, –

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 листопада 2010
року позовні вимоги ОСОБА_1О,
задоволено частково: стягнути з ПрАТ
«Комерсант-Україна»на користь ОСОБА_1
31.252, 64 грн., в тому числі 760,00 грн.
заборгованості з заробітної плати у
вихідні дні та надурочно, 1.814, 93 грн.
заборгованості по заробітній платі за
час перебування у щорічній відпустці у
2009 р., 14.035, 55 грн. компенсації за
невикористану відпустку, 14.642, 16 грн.
вихідної допомоги. У задоволенні решти
позовних вимог –відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 травня
2011 року рішення районного суду
скасовано частково, задоволенні позову
ОСОБА_1 про стягнення вихідної допомоги
відмовлено; у решті – рішення суду
залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 жовтня 20121року касаційну
скаргу ОСОБА_1 –відхилено. Рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 травня 2011 року залишено
без змін.

9 квітня 2012 року представника ОСОБА_1
–ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки ПрАТ
«Комерсант-Україна»(ідентифікаційний
код 33545079) припинено внаслідок
перетворення на товариство з обмеженою
відповідальністю
«Комерсант-Україна»(ідентифікаційний
код 33545079), а тому з урахуванням вище
викладеного просить замінити боржника
у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не
з’явилися про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомили. На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
питання про заміну сторони виконавчого
провадження за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження»у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов’язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
суд вважає можливим замінити сторону
виконавчого провадження (боржника) за
виконавчим листом № 2-9301/2010, який було
видано Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 8 лютого 2012 року, з
Приватного акціонерного товариства
«Комерсант-Україна»його
правонаступником товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерсант-Україна», оскільки згідно
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осі-підприємців серія АЖ № 860264 станом
на 19 березня 2012 року приватне
акціонерне товариство
«Комерсант-Україна»(ідентифікаційний
код 33545079) припинено внаслідок
перетворення на товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерсант-Україна»
(ідентифікаційний код 33545079), а тому з
урахуванням зазначеного заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, ч. 4
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про
заміну сторони виконавчого
провадження –задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження (боржника) за виконавчим
листом № 2-9301/2010, який було видано
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 8 лютого 2012 року, з
Приватного акціонерного товариства
«Комерсант-Україна»його
правонаступником товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерсант-Україна»(01011, м. Київ,
Печерський район, вул. Рибальська, буд.
22, ідентифікаційний код 33545079).

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя