overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа0525/5733/2012
Провадження2-н/0525/1118/2012
№ 2н/0525/1118/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк-117, вул.
Островського, б. 35, кв. 157, на користь ККП
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні суму основного боргу в розмірі 2 796,59 грн., 3% річних в розмірі 198,94 грн., індекс інфляції в розмірі 406,23 грн., а всього заборгованість в розмірі 3 401 (три тисячі чотириста одна) грн. 76 коп. 2.          Стягнути солідарно з боржників на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
2-н/0525/1116/2012 0525/5731/2012
Справа № 2н/0525/1116/12
У Х В А Л А

«04»травня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»«про видачу судового наказу», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Суддя:
О.Г.Іванов
У Х В А Л А

«04»травня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами водопостачання.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Суддя:
У Х В А Л А

«16»квітня 2012 року м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ПАТ КБ
НАДРА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, який підсуден місцевому суду, відповідає вимогам ст.. 119 –120 ЦПК
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду та порушити цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором .

Призначити по вищевказаній справі попереднє судове засідання на
«26»квітня 2012 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу –копію цієї ухвали

Іншим особам, які беруть участь по справі –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Апеляційна скарга цієї ухвали може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення в зв’язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н.Д.Анісімова
Дата документу 07.05.2012
Провадження2/0525/572/12
№2-3213/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Подолянчука І.М.,

при секретарі –Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Укрсоцбанк»в особі Кіровського відділення Донецької обласної філії
ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Донецького міського округу ОСОБА_3 «про визнання договору кредитування в іноземній валюті, додаткової угоди та договору про надання поновлювальної кредитної лінії недійсними», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк»в особі
Кіровського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус
Донецького міського округу ОСОБА_3 «про визнання договору кредитування в іноземній валюті, додаткової угоди та договору про надання поновлювальної кредитної лінії недійсними».

Позивач ОСОБА_1 та його представник, який діє на підставі довіреності -
ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, але позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача ПАТ
«Укрсоцбанк»в судове засідання з’явився, не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Треті особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Донецького міського округу
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК
України, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить можливим позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Укрсоцбанк»в особі Кіровського відділення Донецької обласної філії
ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Донецького міського округу ОСОБА_3 «про визнання договору кредитування в іноземній валюті, додаткової угоди та договору про надання поновлювальної кредитної лінії недійсними»- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 4с/0525/38/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2012 року
Кіровський районний суд м.
Донецька в складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку скаргу ОСОБА_1 до відділу ДВС
Кіровського РУЮ м.Донецька, про оскарження дій державного виконавця, -

В С Т А Н О
В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до відділу ДВС
Кіровського РУЮ м.Донецька, про оскарження дій державного виконавця, щодо ухвалення постанови про закриття виконавчого провадження.

При цьому, в судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_2, яка діяла на підставі договору, заявила клопотання, про залишення вимог
ОСОБА_1 без розгляду, оскільки виконавче провадження відкрите у іншому відділі ВС, спірне питання вирішено і у подальшому розгляді даної скарги не має необхідності .

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про залишення вимог скарги без розгляду не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до відділу ДВС
Кіровського РУЮ м.Донецька, про оскарження дій державного виконавця
–залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя:
справа0525/5785/2012
Провадження2-н/0525/1136/2012
№ 2н/0525/1136/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості відповідно до ст. ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст. ст. 95-105 ЦПК 1.          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна», яке знаходиться за рр 26008526 в ВАТ Райфайзен банк «Аваль»МФО розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 52 коп. 2.          Стягнути з боржника на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке
Лейпцизька, 15,, рр 26008526 в ВАТ Райфайзен договірної санкції у розмірі 402
(чотириста дві) грн. 78 коп. 3.          Стягнути з боржника на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке
Лейпцизька, 15,, рр 26008526 в ВАТ Райфайзен сплаченого судового збору в розмірі 107 4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20____ р.
Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Коваленко Г.С.,

при секретарі –Реміханові Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кіровської районної в м. Донецьку Ради,
Верхньорогачицької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної в м. Донецьку Ради,
Верхньорогачицької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, надала заяву, в якій просила позов залишити без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить можливим позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної в м. Донецьку Ради,
Верхньорогачицької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

«13»квітня 2012 року м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, який підсуден місцевому суду, відповідає вимогам ст.. 119 –120 ЦПК
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду та порушити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити по вищевказаній справі попереднє судове засідання на
«23»квітня 2012 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу –копію цієї ухвали

Іншим особам, які беруть участь по справі –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Апеляційна скарга цієї ухвали може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення в зв’язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н.Д.Анісімова
У Х В А Л А

04 травня 2012 р. суддя Кіровського районного суд м. Донецька –ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ фірма
«Содействие»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ фірма «Содействие»про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2/0525/2200/2012
У Х В А Л А

м. Донецьк
«28» квітня 2012 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «07»травня 2012 року на 13год. 00 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
«07»травня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу (ам) –копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Дата документу 07.05.2012
Провадження2/0525/2089/2012
№0525/5184/2012
№ 2/0525/2089/12
У Х В А Л А

м. Донецьк 13 квітня 2012 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Коваленко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Донецькміськгаз»про визнання 50 % пільг на весь спожитий газ, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання 50 % пільг на весь спожитий газ.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Донецькміськгаз»про визнання 50 % пільг на весь спожитий газ.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 23 квітня 2012 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Г.С. Коваленко
справа0525/5713/2012
Провадження2-н/0525/1098/2012
№ 2н/0525/1098/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-120, вул.
Островського, б. 12, кв. 30, на користь ККП
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні суму основного боргу в розмірі 4 069,91 грн., 3% річних в розмірі 261,09 грн., індекс інфляції в розмірі 479,93 грн., а всього заборгованість в розмірі 4 810 (чотири тисячі вісімсот десять) грн. 93 коп. 2.          Стягнути солідарно з боржників на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
Дата документу 07.05.2012
Провадження2/0525/1938/2012
№0525/4500/2012
№ 2/0525/1938/12
У Х В А Л А

м. Донецьк 29 березня 2012 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Коваленко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної в м. Донецьку Ради,
Верхньорогачицької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Кіровської районної в м. Донецьку Ради, Верхньорогачицької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 квітня 2012 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 11 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачам –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Г.С. Коваленко
справа0525/5688/2012
Провадження2-н/0525/1073/2012
№ 2н/0525/1073/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ТОВ фірма «Содействие»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які мешкають за адресою: м. Донецьк-80, вул.
Шутова, б. 30, кв. 105, на користь ТОВ фірма
«Содействие», що знаходиться за
Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 13505121, заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, та вивіз ТПВ в сумі 4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн. 65 коп. 2.          Стягнути солідарно з боржників на користь ТОВ фірма
«Содействие», що знаходиться за
Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 13505121, сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
справа0525/5698/2012
Провадження2-н/0525/1083/2012
№ 2н/0525/1083/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ТОВ фірма «Содействие»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які мешкають за адресою: м. Донецьк-112, вул. Туполєва, б. 11, кв. 45, на користь ТОВ фірма
«Содействие», що знаходиться за
Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 13505121, заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, та вивіз ТПВ в сумі 3 600 (три тисячі шістсот) 2.          Стягнути солідарно з боржників на користь ТОВ фірма
«Содействие», що знаходиться за
Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 13505121, сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
справа0525/5719/2012
Провадження2-н/0525/1104/2012
№ 2н/0525/1104/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк-064, вул. М.
Козиря, б. 45, кв. 7, на користь ККП
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні суму основного боргу в розмірі 4 063,33 грн., 3% річних в розмірі 167,11 грн., індекс інфляції в розмірі 275,33 грн., а всього заборгованість в розмірі 4 505 (чотири тисячі п’ятсот п’ять) грн. 77 коп. 2.          Стягнути солідарно з боржників на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя: