Справа № 1521/3854/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Української Державної корпорації по транспортному будівництву Укртрансбудпро визнання наказу на звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним звільненням, -

ВСТАНОВИВ :

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На підставі ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви її копію та копію всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем ОСОБА_1, при подачі позовної заяви :

не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;

в регулятивній частині позову не вказано суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яку просить стягнути позивач з відповідача на свою користь, та її розрахунок;

не надано копії листів непрацездатності серії АВМ №628729, АВМ №628971, на які позивач посилається, як на підставу вимог майнового характеру та незаконності його звільнення з займаної посади ;

не надано копію додаткової угоди № 6 до контракту від 11.07.2008 року, на яку позивач посилається, як на підставу вимог про поновлення на роботі та копію самого контракту від 11.07.2008 року;

не надано жодних документальних доказів вартості послуг на правову допомогу на суму 4000 грн. та копії договору з адвокатом, на які посилається позивач, як на підставу вимог майнового характеру про стягнення з відповідача вказаних коштів за надання правової допомоги;

в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позову не надано копії всіх документів для відповідача.

Крім цього, до позову надано неякісну копію висновку про умови та характер праці від 10.10.20011 року, з якої неможливо розібрати рекомендацію лікарів позивачу.

Отже, позивачу ОСОБА_1, необхідно, вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, вказати суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та надати розрахунок заборгованості, а також надати вищеперераховані документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української Державної корпорації по транспортному будівництву Укртрансбудпро визнання наказу на звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним звільненням - залишити без руху, надавши строк до 20 серпня 2012 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2