Справа № 1715/1489/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1992 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 23 грудня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, син залишений на проживанні з нею; крім того з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 372 грн. щомісячно, починаючи з 11 листопада 2009 року до досягнення сином повноліття.

На даний час син досяг повноліття, навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті денної форми навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року, у звязку з чим він потребує додаткових витрат. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати їй матеріальну допомогу на час навчання сина, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини прожиткового мінімуму на непрацездатну особу, встановленого законом на день виплати щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання сина, але не довше до досягнення сином 23 років.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити у їх задоволенні посилаючись на ті обставини, що його довіритель на даний час ніде не працює, має тимчасові непостійні заробітки, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, які потребують матеріальної допомоги. Син сторін навчається на державній формі навчання та отримує стипендію, тобто повнолітній син не потребує оплати за своє навчання та отримує самостійний дохід. Тому, враховуючи вище викладене представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1992 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 23 грудня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітній син сторін ОСОБА_4 залишений на вихованні матері та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 372,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 листопада 2009 року до досягнення сином повноліття.

04 грудня 2011 року син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття.

З дослідженої в судовому засіданні довідки №184 від 07 грудня 2011 року виданої Рівненським державним гуманітарним університетом на ім'я ОСОБА_4 в тому, що він дійсно є студентом 1 курсу факультету Документальних комунікацій та менеджменту спеціальності документознавство та інформаційна діяльність денної державної форми навчання. Зарахований наказом №607-с від 10 серпня 2011 року. Стипендію отримує. Термін навчання з 01 вересня 2011 року по ЗО червня 2015 року.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син. які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку у належному розмірі коштів на утримання сина ОСОБА_3, який навчається у вищому навчальному закладі позивачу не надає, працездатний, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Однак, розмір аліментів, які позивач просить суд стягнути з відповідача є завищеним, і тому, з врахуванням вимог розумності та справедливості, діючи виключно в інтересах дитини та сторін, а також враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200,00 грн., щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст. 198,199,200 Сімейного Кодексу Украйни, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 02 лютого 2012 року на весь час навчання сина, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: