Справа № 2036/2-1243/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06лютого 2012 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Стрельникової К.В.

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2005 року, від якого дітей не мають. Від першого шлюбу позивачка має двох дочок.

Вказує, що приводом для розлучення стало зловживання відповідачем спиртних напоїв, його неправомірна агресивна поведінка в сімї, відсутність бажання працювати та утримувати сімю. Внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свій позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, претензій до дружини не має.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 052115, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 22.12.2006 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 01 листопада 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 04. Прізвище після укладення шлюбу подружжю визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з наданих до суду доказів, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем сімейно-шлюбних відносин.

Зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сімї не заперечує відповідач.

Майнового спору між сторонами немає.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105,ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 04 від 01 листопада 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, на коритись ОСОБА_1 судові витрати у сумі 47(сорок сім) гривень.

Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 , звільнивши від їхньої оплати ОСОБА_1

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя: