Справа №1005/9312/2012р.
Провадження № 2о/1005/138/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Леоненко А.О.

за участю заявника ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, заявника ОСОБА_3, представника заявників ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_5 РАЦС Бориспільського МУЮ у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2012 року заявники звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять винести рішення, яким встановити факт того, що заявники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 20.07.1949р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є між собою рідними братами та сестрами. Встановити факт того, що заявники, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 20.07.1949р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 мають спільну матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

Свої вимоги заявники мотивують тим, що 1 січня 2012 року померла їх рідна сестра ОСОБА_7. Остання була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Прізвище померлої ОСОБА_7 до укладення нею шлюбу ОСОБА_8. Заявники у встановленому законом порядку подали до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини. Однак, отримати Свідоцтва про право на спадщину не мають змоги, оскільки наявні розбіжності в документах. В звязку з чим, заявники вимушені звернутися з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявники та представник заявника повністю підтримали заявлену вимогу, просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 Державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився,направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по суті справи немає.

В судове засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти заяви до суду не направив.

Свідок ОСОБА_9, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо надані неправдиві покази, повідомила, що ОСОБА_8 є матірю заявників.

Вислухавши пояснення заявників, представника заявника, покази свідка та дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 1 січня 2012 року померла ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_5 реєстрації смерті у місті Києві 2 січня 2012 року зроблено відповідний запис за № 23 /а.с.5/.

Відповідно до ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 0 від 21.01.2012 року, імя померлої ОСОБА_7 вказано ОСОБА_10.

Згідно Довідки Інституту української мови № 307/420 від 20 вересня 2012р., щодо функціонування форм особового імені ОСОБА_10 і ОСОБА_10 вказано, що зазначені антропоніми лінгвістично ідентичні, оскільки імя ОСОБА_10 це народнорозмовний варіант від офіційного ОСОБА_10 /а.с. 15/.

Однак, заявники не можуть оформити спадщину в звязку з тим, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження вказано імя померлої ОСОБА_7 ОСОБА_10, та у звязку з тим, що у свідоцтвах про народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їх матірю вказана ОСОБА_11, а в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 вказано їх матірю ОСОБА_8.

Проте те той факт, що заявники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 20.07.1949р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є між собою рідними братами та сестрами підтверджується: копією витягу № 9 /а.с. 8/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 /а.с. 9/, копією витягу № 1 /а.с. 10/, копією витягу № 7 /а.с. 11/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 /а.с. 13/, копією посвідки про народження ОСОБА_1 /а.с. 14/.

Крім того, факт того що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_11) ОСОБА_12 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 20.07.1949р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується показами свідка ОСОБА_9, копією витягу № 9 /а.с. 8/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 /а.с. 9/, копією витягу № 1 /а.с. 10/, копією витягу № 7 /а.с. 11/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 /а.с. 13/, копією посвідки про народження ОСОБА_1 /а.с. 14/.

Встановлення даних фактів необхідно заявникам для оформлення спадщини.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла 01.01.2012 року ОСОБА_7, є між собою рідними братами та сестрами. Крім того, є доведеним фактом, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла 01.01.2012р. ОСОБА_7, мають спільну матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, та ст.ст. 10, 212,213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла 01.01.2012 року ОСОБА_7, є між собою рідними братами та сестрами.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла 01.01.2012р. ОСОБА_7, мають спільну матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_13

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко