БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/367/2012
Провадження № 2/1507/206/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

.

29.11.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Бачур А.В.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованих і проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 614.93 гривен шістсот чотирнадцять гривен девяносто три копійки), в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000.00 гривен (тридцять тисяч гривен) у рівних частках (порівну), а саме: з ОСОБА_2 307.46 гривен (триста сім гривен сорок шість копійок) матеріальної шкоди, 15 000.00 гривен (п'ятнадцять тисяч гривен) в рахунок відшкодування моральної шкоди; з ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 307.46 гривен (триста сім гривен сорок шість копійок) матеріальної шкоди, 15 000.00 гривен (п'ятнадцять тисяч гривен) в рахунок відшкодування моральної шкоди. (а.с.84, 88).

27 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішення Болградського районного суду Одеської області від 10.04.2012 року по зазначеній справі, а саме в рішенні суду зазначено у рівних частках (порівну), а потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, що відділ ДВС відмовив у прийнятті виконавчих листів.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули (а.с.112). Позивачка просила розглядати заяву про виправлення описки у рішенні суду без її участі (а.с.110). Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив в резолютивній частині судового рішення …стягнути ОСОБА_7, ОСОБА_5 - 307.46 гривен (триста сім гривен сорок шість копійок) матеріальної шкоди, 15 000.00 гривен (п'ятнадцять тисяч гривен) в рахунок відшкодування моральної шкоди.та …257.30 гривен (двісті пятдесят сім гривен тридцять копійок), проте не вказано яким способом здійснювати стягнення: у рівних частках чи солідарно.

Оскільки обов'язок здійснювати виховання дитини покладається на обох батьків, то обоє батьків у рівній мірі і несуть відповідальність за шкоду, завдану їх малолітньою особою.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 307.46 гривен (триста сім гривен сорок шість копійок) матеріальної шкоди, 15 000.00 гривен (п'ятнадцять тисяч гривен) в рахунок відшкодування моральної шкоди.. Стягнути "на користь держави .... солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 257.30 гривен (двісті пятдесят сім гривен тридцять копійок)".

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева