Справа № 1607/986/2012
Номер рядка звіту 22
Номер провадження 2/1607/568/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2012 р.

19 березня 2012 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В.,розглянувши позовні заяви з додатками за позовами ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_29,ОСОБА_30,ОСОБА_31,ОСОБА_32,ОСОБА_33,ОСОБА_34,ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37,ОСОБА_38,ОСОБА_39,ОСОБА_40,ОСОБА_41,ОСОБА_42,ОСОБА_43,Ворожки,ОСОБА_44,ОСОБА_45 Мусіївни,ОСОБА_46,ОСОБА_47, ОСОБА_48,ОСОБА_49,ОСОБА_50,ОСОБА_40,ОСОБА_51,ОСОБА_52,ОСОБА_53,ОСОБА_54,ОСОБА_55,ОСОБА_56,ОСОБА_57,ОСОБА_58,ОСОБА_59,ОСОБА_60,ОСОБА_61,ОСОБА_62,ОСОБА_63,ОСОБА_64,ОСОБА_65,ОСОБА_66, ОСОБА_67,ОСОБА_68,ОСОБА_69, ОСОБА_70,ОСОБА_71,ОСОБА_72,ОСОБА_73,ОСОБА_74,ОСОБА_75,ОСОБА_76,ОСОБА_52,ОСОБА_77,ОСОБА_78,ОСОБА_79,ОСОБА_78,ОСОБА_79,ОСОБА_80,ОСОБА_59,ОСОБА_81,ОСОБА_82,ОСОБА_83, ОСОБА_84,ОСОБА_85,ОСОБА_24,ОСОБА_86,ОСОБА_87, ОСОБА_88,ОСОБА_89 Олександровича,ОСОБА_90,ОСОБА_91,перетятько ОСОБА_92,ОСОБА_93,ОСОБА_94,вакуленка ОСОБА_95,ОСОБА_96,ОСОБА_97,ОСОБА_45 мусіївни,ОСОБА_87,ОСОБА_98,ОСОБА_99 до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваекопродукт- 2 про розірвання договору оренди земельної ділянки ( паю),

В С Т А Н О В И В :

Позов подано до відповідача ТОВ Полтаваекопродукт -2різними позивачами,які заявили однорідні позовні вимоги- про розірвання земельної ділянки ( паю).

Відповідно ст..126 ч.1 ЦПК України : Суддя під час відкриття провадження у справі ,підготовки справи до судового розгляду до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного того й самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного того й самого відповідача.

Вважаю,що їх спільний розгляд є доцільним тому вказані позовні заяви під перерахованих громадян необхідно обєднати в одне провадження.

Позовні заяви громадян ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_29,ОСОБА_30,ОСОБА_31,ОСОБА_32,ОСОБА_33,ОСОБА_34,ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37,ОСОБА_38,ОСОБА_39,ОСОБА_40,ОСОБА_41,ОСОБА_42,ОСОБА_43,Ворожки,ОСОБА_44,ОСОБА_45,ОСОБА_46,ОСОБА_47, ОСОБА_48,ОСОБА_49,ОСОБА_50,ОСОБА_40,ОСОБА_51,ОСОБА_52,ОСОБА_53,ОСОБА_54,ОСОБА_55,ОСОБА_56,ОСОБА_57,ОСОБА_58,ОСОБА_59,ОСОБА_60,ОСОБА_61,ОСОБА_62,ОСОБА_63,ОСОБА_64,ОСОБА_65,ОСОБА_66, ОСОБА_67,ОСОБА_68,ОСОБА_69, ОСОБА_70,ОСОБА_71,ОСОБА_72,ОСОБА_73,ОСОБА_74,ОСОБА_75,ОСОБА_76,ОСОБА_52,ОСОБА_77,ОСОБА_78,ОСОБА_79,ОСОБА_78,ОСОБА_79,ОСОБА_80,ОСОБА_59,ОСОБА_81,ОСОБА_82,ОСОБА_83, ОСОБА_84,ОСОБА_85,ОСОБА_24,ОСОБА_86,ОСОБА_87, ОСОБА_88,ОСОБА_89,ОСОБА_90,ОСОБА_91,перетятько ОСОБА_92,ОСОБА_93,ОСОБА_94,вакуленка ОСОБА_95,ОСОБА_96,ОСОБА_97,ОСОБА_45 мусіївни,ОСОБА_87,ОСОБА_98,ОСОБА_99 до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваекопродукт- 2 про розірвання договору оренди земельної ділянки ( паю),відповідають вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України. Дану справіу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст.119,120,126,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні заяви громадян ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_29,ОСОБА_30,ОСОБА_31,ОСОБА_32,ОСОБА_33,ОСОБА_34,ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37,ОСОБА_38,ОСОБА_39,ОСОБА_40,ОСОБА_41,ОСОБА_42,ОСОБА_43,Ворожки,ОСОБА_44,ОСОБА_45,ОСОБА_46,ОСОБА_47, ОСОБА_48,ОСОБА_49,ОСОБА_50,ОСОБА_40,ОСОБА_51,ОСОБА_52,ОСОБА_53,ОСОБА_54,ОСОБА_55,ОСОБА_56,ОСОБА_57,ОСОБА_58,ОСОБА_59,ОСОБА_60,ОСОБА_61,ОСОБА_62,ОСОБА_63,ОСОБА_64,ОСОБА_65,ОСОБА_66, ОСОБА_67,ОСОБА_68,ОСОБА_69, ОСОБА_70,ОСОБА_71,ОСОБА_72,ОСОБА_73,ОСОБА_74,ОСОБА_75,ОСОБА_76,ОСОБА_52,ОСОБА_77,ОСОБА_78,ОСОБА_79,ОСОБА_78,ОСОБА_79,ОСОБА_80,ОСОБА_59,ОСОБА_81,ОСОБА_82,ОСОБА_83, ОСОБА_84,ОСОБА_85,ОСОБА_24,ОСОБА_86,ОСОБА_87, ОСОБА_88,ОСОБА_89,ОСОБА_90,ОСОБА_91,перетятько ОСОБА_92,ОСОБА_93,ОСОБА_94,вакуленка ОСОБА_95,ОСОБА_96,ОСОБА_97,ОСОБА_45 мусіївни,ОСОБА_87,ОСОБА_98,ОСОБА_99 до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваекопродукт- 2 про розірвання договору оренди земельної ділянки ( паю) обєднати в одне провадження присвоївши справі № 1607/663/2012 .

Відкрити провадження по даній цивільній справі .

Судове засідання по справі призначити на 4 квітня 2012 року на 9 годин.

Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст..75 ЦПК України.

Направити відповідачу копію ухвали,а також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів,надавши йому строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову(при їх наявності)з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, до 4 квітня 2012 року,позивачам копію ухвали з повістками.

Зобовязати відповідача ТОВ Полтаваекопродукт- 2надати в судове засідання належно завірені копії правовстановлюючих документів на підприємство,розрахунок орендної плати позивачу,оригінал договору оренди земельної ділянки.

Розяснити сторонам,що у відповідності до ст..131 ЦПК України,сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку,коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог,не приймаються,якщо сторона не доведе,що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Водолага