Справа № 0203/2533/2012
УХВАЛА

04 травня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, якими просила:

- забезпечити докази та витребувати з КП Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризаціїінвентаризаційну справу на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок по вул.. Сонячній, 29 в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, оскільки в позивача виникли складнощі в отриманні даної документації, так як власником будинковолодіння у документах зазначений відповідач;

- прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки в спільній власності є автотранспортний засіб;

- забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно відповідача, яке є предметом позовних вимог та предметом заяви про збільшення позовних вимог, а саме: на земельну ділянку та обєкт незавершеного будівництва за адресою по вул.. Сонячній, 29 в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області та транспортний засіб марки Тойотамодель Авенсіс2002 року випуску.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_2 проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечували. Проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечували, оскільки назва заяви не відповідає предмету позовних вимог та суперечить вимогам ЦПК України. Також заперечували щодо задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки земельна ділянка відповідно до законодавства, яке діяло на момент її виділення є правом власності відповідача, автотранспортний засіб відповідачем було відчужено в 2009 році, а обєкт незавершеного будівництва не є правом власності сторін.

Розглянувши заявлені клопотання, врахувавши думку сторін та їх представників, суд приходить до наступного висновку:

Витребувані документі дійсно мають значення для правильного вирішення справи, а у позивача є труднощі з їх отриманням, тому клопотання про витребування документів, належним чином оформлене та оплочене судовим збором підлягає задоволенню.

Заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ч. 2 ст. 31, ст. 119 ЦПК України а саме: зміст позовних вимог заяви не відповідає її назві, а також не додано копії даної заяви для вручення відповідачу по справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, виходячи із заявлених позовних вимог, враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог залишена без руху, врахувавши пояснення позивача та відповідача, з яких вбачається, що автотранспортний засіб відчужено у 2009 році, суд не вбачає наявних достатніх підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

В ході провадження до судового розгляду справи судом виконано вивчено матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 130, 137, 153, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача щодо витребування доказів - задовільнити.

Зобовязати КП Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризаціїнадати суду до початку судового розгляду інвентаризаційну справу на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок по вул. Сонячній, 29 в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.

Заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків до 15 травня 2012 року.

Розяснити позивачеві, що в разі не усунення ним недоліків заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та визнання права власності та призначити її до судового розгляду на 12-00 год. 30 травня 2012 року в залі Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).

В судове засідання викликати: сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук