Справа № 2-316/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011р. позивачка звернулася до суду з даним позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому зазначає, що в шлюбі вони придбали автомобіль DACIA LOGAN, 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, просить поділити набуте майно під час шлюбу, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач заперечував проти позову в частині вартості автомобіля, надав висновок спеціаліста Державного науково дослідного експертно криміналістичного центу про ринкову вартість транспортного засобу.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, придбали автомобіль марки DACIA LOGAN, 2008 року виготовлення.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, придбаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, та в разі коли один з подружжя виявляє бажання стати власником певного майна в натурі передбачає другому сплату грошової компенсації.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжяу п.22 зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідач надав суду висновок спеціаліста Державного науково дослідного експертно криміналістичного центу про дійсну вартість автомобіля, яка складає 71 033, 02 грн.

Автомобілем постійно користується відповідач, тому вимоги позивачки в частині стягнення грошової компенсації законні та підлягають задоволенню частково. При цьому на користь позивачки слід стягнути грошову компенсацію за належну їй частку, а саме в розмірі 35 516,51 грн. (71 033, 02: 2=35 516,51)

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, а також фактичне визнання позовних вимог, керуючись ст. 61, 71 СК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку автомобіля марки DACIA LOGAN, 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35 516,51 грн., грошової компенсації за належну їй ? частку автомобіля марки DACIA LOGAN, 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 355, 17 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: