МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
"16" листопада 2012 р. Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мостищанської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа -Комунальне
підприємство Київської обласної ради
«Макарівське районне бюро технічної
інвентаризації»про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивачка) звернулась до
Макарівського районного суду з
позовом до Мостищанської сільської
ради Макарівського району Київської
області (далі -відповідач), третя особа
-КП КОР «Макарівське районне бюро
технічної інвентаризації», в якому
просила визнати за нею право власності
на спадкове майно, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина, зокрема на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
Вона є спадкоємицею за заповітом та
спадщину прийняла своєчасно. Проте,
отримати у встановленому
законодавством порядку свідоцтво про
право на спадщину на вищевказаний
житловий будинок не має змоги, оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначене домоволодіння спадкодавець
за життя належним чином не оформив.

В своїй письмовій заяві позивач
просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідач надіслав до суду письмову
заяву, в якій просив розглянути справу
без участі його представника, а позовні
вимоги визнав.

Третя особа свого представника в
судове засідання не направила, про
причини його неявки суд не повідомила.
Про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи
та спадкової справи №118 за 2012 рік до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, заведеної Макарівською
районною державною нотаріальною
конторою, суд встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачки -ОСОБА_2, що підтверджується
матеріалами справи: свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 05.03.2012
року, свідоцтвом про народження
позивачки серії НОМЕР_2 від 21.05.1961 року,
її свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 31.10.1981 року та
Експертним висновком №056/570-m від 20.09.2012
року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, зокрема на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Мостищанської
сільської ради Макарівського району
02.11.1998 року, зареєстрованого в реєстрі
за №8, який за даними сільської ради на
день смерті заповідача не змінений і не
скасований, ОСОБА_2 все своє майно, яке
буде йому належати на день смерті
заповів позивачці -ОСОБА_1 Позивачка
спадщину прийняла своєчасно, подавши
державному нотаріусу Макарівської
районної державної нотаріальної
контори Київської області відповідну
заяву про прийняття спадщини (спадкова
справа №118 за 2012 рік). Проте, державний
нотаріус своїм листом за №2104/02-31 від
20.09.2012 року відмовив їй у видачі
відповідного свідоцтва про право на
спадщину на вищезгаданий житловий
будинок, оскільки спадкодавець за
життя не одержав правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння.

Те, що житловий будинок АДРЕСА_1
належав померлому ОСОБА_2
підтверджується особовим записом №0043-1
в погосподарській книзі №1
Мостищанської сільської ради за 2011-2015
роки.

Відповідно до технічного
паспорту, виданого КП КОР «Макарівське
бюро технічної інвентаризації», до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: житловий будинок
загальною площею 60.2 кв.м., житловою
площею 32.7 кв.м. - під літерою «А»,
веранда, погріб «під В», сарай «Б»,
сарай «В», убиральня «Ж», огорожа №1-6.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1218, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст.174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мостищанської
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа
-Комунальне підприємство Київської
обласної ради «Макарівське районне
бюро технічної інвентаризації»про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яке складається з домоволодіння
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 60.2
кв.м., житловою площею 32.7 кв.м. - під
літерою «А», веранда, погріб «під В»,
сарай «Б», сарай «В», убиральня «Ж»,
огорожа №1-6, вартістю 51042 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

О.В. Тандир