Справа № 1416/5624/12
Номер провадження 2/1416/2727/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року виконком Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що гуртожиток розташований за адресою: вул. Миколаївська, 17-а в м. Миколаєві належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва і перебуває на балансі КП «СКП «Гуртожиток». У кімнаті № 106 зареєстрований, але з серпня 2009 року не проживає відповідач ОСОБА_2

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнато. № 106 по вул. Миколаївська, 17-а в м. Миколаєві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Третя особа КП «СКП «Гуртожиток» свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Гуртожиток, що розташований за адресою: вул. Миколаївська,17-а в м. Миколаєві належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва та перебуває на балансі комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток».

Під час обстеження житлового фонду працівниками КП «СКП «Гуртожиток» було виявлено, що у кімнаті № 106 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який без пояснення причин з серпня 2009 року у кімнаті не проживає. ОСОБА_3, складеному представниками КП «СКП «Гуртожиток» ОСОБА_4, ОСОБА_5 в присутності жильців гуртожитку ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстрований, однак за даною адресою не проживає з серпня 2009 року, з 09.09.2011 кімнату опечатано.

ОСОБА_3 зі ст. 71 ЖК України особа, яка без поважних причин не проживає у жилому приміщенні понад шість місяців, втрачає право користування жилим приміщенням.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтвердили, що відповідач не проживає у вказаній кімнаті, двері кімнати забиті та опечатані, з січня 2011 року в кімнаті відключено постачання електроенергії.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у кімнаті № 106 буд. 17-а по вул. Миколаївській в м. Миколаєві понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107,30 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування кімнатою № 106 в гуртожитку по вул. Миколаївська в м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (, р/р 1357 в ГУДКУ в Миколаївській області) судовий збір у сумі 107,3 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв