Головуючий у першій інстанції Присакар
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2012 м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненергодо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 6442,12 грн., за обслуговування внутрішньо будинкових мереж в сумі 72,64 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи; стягнуто також державне мито на користь держави (а.с.103-106).

На вказане рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.112-113).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2012 року ОСОБА_2 була присутня в залі судового засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.100-101).

Останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 22.10.2012 року.

Апеляційна скарга подана 25.10.2012р., що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.112), тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права.

Як вбачається, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10.10.2012 року.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2012 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1