У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

30 листопада 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у
складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва по справі
№1423/6059/2012 від 12 жовтня 2012 року за
позовом Відкритого акціонерного
товариства “Миколаївська
теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року заявник звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення по справі №1423/6059/2012 від 12
жовтня 2012 року за позовом Відкритого
акціонерного товариства
“Миколаївська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
теплову енергію, оскільки не був
належним чином сповіщений.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про дату час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб належним чином
повідомлених про час та місце
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви,
суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12
жовтня 2012 року рішенням
(заочне)Центрального районного суду
м.Миколаєва було стягнуто з ОСОБА_1 борг
за теплову енергію в сумі 1904 грн. 90 коп.,
з яких борг за спожиту теплоенергію-1625
грн. 48 коп.,збитки від інфляції –216 грн.
39 коп., 3 % річних –63 грн. 03 коп., а також
судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на
судових засіданнях присутнім не був,
оскільки не отримував ні копію ухвали
про відкриття провадження по справі, ні
повісток при судовий розгляд не
отримував.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України,суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає,що є всі підстави для
скасування

заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Крім того, заява не в повній мірі
відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України,
але її недоліки можливо усунути в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва по справі №1423/6059/2012 від 12
жовтня 2012 року за позовом Відкритого
акціонерного товариства
“Миколаївська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
теплову енергію - задовольнити.

Заочне рішення від 12 жовтня 2012 року за
позовом Відкритого акціонерного
товариства “Миколаївська
теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за теплову енергію
-скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 19 грудня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Заявнику до початку судового
розгляду сплатити судовий збір у
розмірі, який встановлений ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 107 грн. 30 коп. та надати оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.