Справа № 2-2876/11 Провадження № 22-ц/0290/1388/2012 Головуючий в суді першої інстанції:Воробйов В.В.
Категорія: 24 Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Іванюка М.В., Камзалова В.В., з участю секретаря Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» про визнання боргу недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року, -
Публічне акціонерне товариство «АК Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі», (далі ПАТ «АК Вінницяобленерго») звернулося з позовом до ОСОБА_2 до Вінницького районного суду Вінницької області 8 грудня 2010 року; ухвалою судді цього суду Бондаренко О.І. від 13 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали; 20 грудня 2010 року провадження у справі відкрито і призначено її до розгляду на 14 січня 2011 року. 13 січня 2011 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов.
14 січня 2011 року Вінницьким районним судом, без постановлення всупереч вимогам ч.3 ст.123 ЦПК України ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, постановлена ухвала про передачу цивільної справи за позовом ПАТ «АК Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АК Вінницяобленерго» про визнання боргу недійсним за підсудністю до Замостянського районного суду м. Вінниці.
Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено п'ятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, про це ж зазначено в резолютивній частині самої ухвали.
Як видно з матеріалів справи ухвала про передачу справи за підсудністю не оскаржувалась, а відтак справа повинна була бути направленою до Замостянського районного суду м. Вінниці 20 січня 2011 року.
Керуючись ст.55, п.1 ч.1 ст.83, п.1 ч.1 ст.85, ч.7 ст.86, ч.1 ст.90 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома голови Вінницького районного суду Вінницької області для вжиття в межах компетенції заходів щодо недопущення подібних порушень вимог процесуального законодавства суддями та працівниками апарату суду.
Окрема ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу її проголошення.
Судді :
З оригіналом вірно :