Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В., при секретарі - Курочкіній О.Я., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування., суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом через суд до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому вказує, що АДРЕСА_1 , знаходиться земельна ділянка, площею 0,15га, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_2 ) та господарські будівлі, які були побудовані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - батьками чоловіка позивача ОСОБА_4 . Зазначений будинок був зареєстрований у міському бюро технічної інвентаризації Павлоградського міського відділу комунального господарства в реєстровій книзі під реєстровим номером 39-12/4646, де зазначено, що кожному з них належить по 1/2 частині будинку. Згідно довідки за №7/85 від 30.01.2012р. за підписом військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 1911 року народження пропав без вісти у грудні 1944 року. 27 квітня 1968 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду зареєстровано припинення шлюбу, запис акта №149 після чого ОСОБА_2 узяла своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . 15 грудня 1968 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний запис №714 у відділі ЗАГС місті Павлограда, яка змінила прізвище на ОСОБА_9 . Другий чоловік - ОСОБА_8 - помер у 1986 році. Від першого шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився - ОСОБА_4 - чоловік позивача, про що зазначено у довідці №12 від 12.06.2006 року про проведення відповідного запису за №146 від 15 травня 1947 року. Довідка видана керівником органу реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району 01.03.1068 року.
24 жовтня 1970 року ОСОБА_4 та позивач - ОСОБА_10 уклали шлюб, зареєстрований у Котовськом Загсі Одеської області, актовий запис №355.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати мого чоловіка ОСОБА_11 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 11.06.1992року. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 .
Після смерті чоловіка, позивач звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про спадщину в зв`язку із смертю спадкодавців, але ії було відмовлено.
До складу спадкового майна входить житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується правовстановлюючими документами, виданими КП «Павлоградське МБТІ».
Земельна ділянка була надана ОСОБА_12 рішенням.
Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були власниками будинку та господарських споруд по АДРЕСА_3 підтверджується правовстановлюючими документами, виданими КП «Павлоградське МБТІ» від 16.03.2009 рок)'. довідкою квартальної № від 30.01.2012 року, домовою книгою.
До своєї смерті ОСОБА_4 , так і не отримав свідоцтво про право власності на будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_3 . Після його смерті ОСОБА_1 звернулась до КП «Павлоградське МБТІ» із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок на своє ім`я, але ії було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на його ім`я.
В КП « Павлоградське МБТІ» вказаний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до теперішнього часу. З такої ж причини позивачу було відмовлено і в отриманні свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як було відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок на ії чоловіка.
Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яку позивач, як спадкоємець фактично прийняла. Тому вона вважає, що, вважається такою, що прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач в судове засідання не з`явилась надала суду заяву, в якої просила слухати справу за ії відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Павлоградської міської ради - в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за їхню відсутність, покладається на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як слід з свідоцтва про смерть ( а.с. 7), копія технічного паспорту, згідно якого будинок АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість якого складає 600 31 грн. (а.с. 7-8), згідно довідки від 05.06.1972 року наданої Міськбюро технічної інвентаризації про реєстрацію житлового будинку АДРЕСА_4 (а.с.10), копія свідоцтва про право власності від 30.05.1957 року на домоволодіння АДРЕСА_5 - дійсно належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .(а.с.12). З довідки за №7/85 від 30.01.2012р. за підписом військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 , 1911 р. народження рядовий, пропав без вісти у грудні 1944 року (а.с. 15, 16). Відповідно свідоцтва про припинення одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .(а.с.18), Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , про що зроблено відповідний запис №714 у відділі ЗАГС місті Павлограда, яка змінила прізвище на Пшеничну(а.с. 19).Згідно свідоцтва про шлюб слід, що 24.10.1970 року ОСОБА_4 та позивач - ОСОБА_10 уклали шлюб, зареєстрований у Котовськом Загсі Одеської області, актовий запис №355.(а.с. 19).Відповідно свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с. 20). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати чоловіка позивача ОСОБА_11 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 11.06.1992року.(а.с.21).
Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відкрилася спадщина 11.06.1992 року, яку ОСОБА_4 як спадкоємець фактично прийняв, згідно п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української ССР 1963р.(фактично вступив в управління та володіння спадковим майном), що підтверджується випискою господарської книги(а.с. 25), після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина, яку прийняла позивач, що підтверджується довідкою, виданою 30.01.2012 року квартальним комітетом № 71(а.с. 11). Як було встановлено ОСОБА_1 не відмовлялась від спадщини. Павлоградська міська рада визнає і не заперечує, що дійсно житловий будинок АДРЕСА_3 був побудований померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але документи на право власності після їх смерті іншим особам не видавалися. Більше, ніхто крім ОСОБА_1 , на спадщину не претендує.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60, 212, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Л.В. Боженко