Справа № 2-1838/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2012 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі:
головуючого–судді ОСОБА_1

за секретаря
Василенко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду у місті Новоград-Волинський
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до
Фермерського господарства "Юві-трейд",
ОСОБА_45 про витребування майна з чужого
незаконого володіння,-

в с т а н о в и в :

Позивачі 19.12.2011 року
звернулися до суду та просять
витребувати у голови ФГ
«Юві-трейд»ОСОБА_46 майно, яке він
незаконно утримує, згідно доданого
списку: комора цегляна 1970р. вартістю 18818
грн., комора дерев’яна 1972р. 5783 грн.,
зерноочисний комплекс ОБВ 1987р. 16931 грн.,
зерноплощадка 1988р. 7716 грн.,
зерносушарка 1988р. 32076 грн., навантажувач
стрічковий 1986р. 958 грн., навантажувач
ЗПС-100 1986р. 958 грн., автовагова 1988р. 2196
грн., ЗІЛ ММЗ 45-05 1992р. 7796 грн., жатка ЖРБ-4.2
1992р.1106 грн., на загальну суму 94338 грн. і
зобов’язати передати це майно ОСОБА_42

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
рішенням зборів співвласників
земельних і майнових паїв членів
бувшого КСП «Правда»с. Киянка
Новоград-Волинського району від 23.06.2003
року було створено дві групи
співвласників і затверджено два склади
комітетів співвласників земельних
паїв, головами яких було обрано ОСОБА_42
та ОСОБА_45, яким було доручено провести
інвентаризацію та передати у
користування розпайоване майно. За
актом прийому-передачі від 30.06.2003 року,
затвердженим рішенням загальних
зборів співвласників земельних і
майнових паїв від 18.08.2003 року, до групи
співвласників, головою комітету яких
став ОСОБА_42, перейшло майно в т.ч. і
комора цегляна 1970р. вартістю 18818 грн.,
комора дерев’яна 1972р. 5783 грн.,
зерноочисний комплекс ОБВ 1987р. 16931 грн.,
зерноплощадка 1988р. 7716 грн.,
зерносушарка 1988р. 32076 грн., навантажувач
стрічковий 1986р. 958 грн., навантажувач
ЗПС-100 1986р. 958 грн., автовагова 1988р. 2196
грн., ЗІЛ ММЗ 45-05 1992р. 7796 грн., жатка ЖРБ-4.2
1992р.1106 грн. Для подальшого управління
майном групи співвласників на чолі з
ОСОБА_42 укладали договори про спільне
володіння, користування і
розпорядження майном, що знаходиться у
спільній частковій власності, та
передали їх у користування
підприємству «Агроплемоб’єднання».
19.02.2011 року було незаконно проведено
збори співвласників майнових паїв
бувших членів ПСП «Правда», на яких
було вирішено повернути майно від СФГ
«Кредо»та ВАТ «Агроплемоб’єднання»до
власників майна реформованого КСП
«Правда»та обрали голову комітету
співвласників ОСОБА_47, якому доручили
передати зазначене майно ФГ
«Юві-трейд». 24.02.2011 року за Актом
прийому-передачі ОСОБА_47 передав
голові ФГ «Юві-трейд»спірне майно.
Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 15.09.2011 року
визнано недійсним рішення зборів
співвласників, протокол від 19.02.2011 року.
Тому позивачі вважають, що
вищезазначене майно без відповідних
правових підстав знаходиться у
володінні ОСОБА_46 З метою захисту права
спільної власності змушені звернутись
до суду, оскільки ОСОБА_46 відмовляється
повернути майно власникам в
добровільному порядку.

В судовому засіданні представники
позивачів уточнили позовні вимоги та
просять витребувати вищеперелічене
майно у голови ФГ «Юві-трейд»ОСОБА_46 та
голови майнової комісії ОСОБА_45 та
передати це майно ОСОБА_42

Представник ФГ «Юві-трейд»позовні
вимоги не визнав у повному обсязі,
просить відмовити у задоволенні
позову.

ОСОБА_45 в судовому засіданні також
заперечує проти позовних вимог, вважає
їх безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов таких висновків.

23.06.2003 року на загальних зборах
власників земельних та майнових паїв
бувшого КСП «Правда»було прийняте
рішення про створення двох комітетів
співвласників для оперативного
розпорядження майном співвласників,
головами яких обрано ОСОБА_42 та ОСОБА_45

За актом прийому-передачі від 30.06.2003
року, затвердженим рішенням загальних
зборів співвласників земельних і
майнових паїв від 18.08.2003 року, групі
співвласників, головою комітету яких
став ОСОБА_42, було виділено в натурі
майно, в т.ч. комора цегляна 1970р.
вартістю 18818 грн., комора дерев’яна 1972р.
5783 грн., зерноочисний комплекс ОБВ 1987р.
16931 грн., зерноплощадка 1988р. 7716 грн.,
зерносушарка 1988р. 32076 грн., навантажувач
стрічковий 1986р. 958 грн., навантажувач
ЗПС-100 1986р. 958 грн., автовагова 1988р. 2196
грн., ЗІЛ ММЗ 45-05 1992р. 7796 грн., жатка ЖРБ-4.2
1992р. 1106 грн.

Однак 19.02.2011 року на загальних зборах
власників земельних та майнових паїв
головою комітету співвласників обрано
ОСОБА_47 та прийнято рішення про
передачу наявного у співвласників
майна в оренду ФГ «Юві-трейд», яке було
визнано недійсним рішенням суду від
15.09.2011 року.

На виконання рішення загальних зборів
ОСОБА_47 уклав договір оренди з ФГ
«Юві-Трейд»та 24.02.2010 року згідно акту
прийому-передачі передав ОСОБА_46 певне
майно, в тому числі і майно, що
знаходилось у власності групи
співвласників ОСОБА_42, крім -
навантажувач стрічковий 1986р. 958 грн.,
ЗІЛ ММЗ 45-05 1992р. 7796 грн., жатка ЖРБ-4.2 1992р.
1106 грн.

Вищевикладене підтверджується копіями
протоколів загальних зборів
співвласників майнових паїв від 23.06.2003
року та 18.08.2003 року, актами
прийому-передачі від 30.06.2003 року та від
24.02.2010 року (а.с. 4-15, 16-17, 84), а також
встановлено рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду № 2-980/11 від 15.09.2011 року, яке набуло
законної сили (а.с. 52).

Також 03.10.2011 року за актом
прийому-передачі ОСОБА_46 спірне майно
(крім трьох вищевказаних позицій)
передав голові майнової комісії
ОСОБА_45 (а.с. 109).

Згідно поданих представником
відповідачів документів насьогодні
спірне майно (крім трьох позицій)
перебуває у володінні ФГ «Юві-Трейд»в
особі ОСОБА_46 на підставі договору
оренди від 01.12.2011 року.

Відповідно до положень ст. 387 ЦК України
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

В судовому засіданні встановлено, що
спірне майно належить позивачам на
праві спільної часткової власності.
Також встановлено, що відповідачі
володіють майном (за виключенням
навантажувач стрічковий 1986р. 958 грн.,
ЗІЛ ММЗ 45-05 1992р. 7796 грн., жатка ЖРБ-4.2 1992р.
1106 грн.) незаконно, без відповідної
правової підстави.

Тобто, після рішення суду спірне майно
передали ОСОБА_45, потім повернули ФГ
«Юві-трейд». Дані факти не дають суду
підстав трактувати відповідача ФГ
«Юві-трейд»як добросовісного набувача.

Однак суд, розглядаючи справу в межах
позовних вимог відповідно до ст. 11 ЦПК
України, вважає безпідставними вимоги
позивачів передати майно ОСОБА_42,
оскільки позивачами не надано доказів,
що зазначене майно перебувало у його
власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 387 Цивільного
кодексу України, суд –

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до
Фермерського господарства "Юві-трейд",
ОСОБА_45 про витребування майна з чужого
незаконого володіння –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: