Єдиний унікальний номер 2-740/12
Номер провадження 2/2408/750/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український експрес» в особі Чернівецького представництва ТОВ «Український експрес» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український експрес» в особі Чернівецького представництва ГОВ «Український експрес» про відшкодування матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що 26 березня 2012 року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вкачане засідання позивач не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від нього не надходило.

16 жовтня 2012 року позивач не з'явився в судове засідання не зважаючії на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через свого представника, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило.

18 грудня 2012 року позивач повторно не з'явився в судово засідання, хоча належним чином був повідомлений про час іа місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час іа місце розгляду справи. Повідомлення про причини неявки в судове засідання від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. - ... У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійсеюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового пронесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повюрпо не повідомив про причини неявки, якщо від нього не падійшла заява про розгяд справи за йот відсутності.

Дослідивши маїеріллп справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169,207,208-210,293,294 ЦПУ України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український експрес» в особі Чернівецького представництва ТОВ «Український експрес» про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун