У Х В А Л А

02.11.2012 Справа №1915/17736/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2386 Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3365,52 грн. та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що даний виконавчий лист поступив на виконання у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та переданий на виконання старшому державному виконавцю Бродяк Р.В., який згодом був звільнений з займаної посади. При проведенні інвентаризації справ, виявлено відсутність вищезазначеного виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконується просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2007 року в цивільній справі № 2-2386/2007 частково задоволено позов ОСОБА_3 та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 115 (сто п'ятнадцять) гривень 51 коп. матеріальної та 1 500 (одну тисячу п "ятсот) грн. моральної шкоди, а всього 1 615 (одну тисячу шістсот п "ятнадцять) гривень 51 копійку та державне мито в користь держави в розмірі 59 (п "ятдесят дев "ять) гривень 50 копійок.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки стягувач позбавлений можливості отримати кошти, які були стягнуті в його користь згідно рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2386 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 115 (сто п'ятнадцять) гривень 51 коп. матеріальної та 1 500 (одну тисячу п "ятсот) грн. моральної шкоди, а всього 1 615 (одну тисячу шістсот п "ятнадцять) гривень 51 копійку та державне мито в користь держави в розмірі 59 (п "ятдесят дев "ять) гривень 50 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4