Справа №812/9013/12
№2-п/812/115/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжарової О.О.,

за участю представника заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника відповідача по справі Запорізької міської ради про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2011 року по цивільній справі №2-878/10 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2009 року ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ЗМР, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2011 року, ухваленому по цивільній справі №2-878/11 за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

15.10.2012 року представник заявника (відповідач по справі) ЗМР звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що з вказаним рішенням він не згоден, оскільки воно прийнято за відсутності представника відповідача Запорізької міської ради. Судова повістка про виклик до суду на 10.01.2011 року на адресу відповідача не надходила і в матеріалах справи відсутні докази щодо вручення відповідачу судової повістки. Також, на думку представника відповідача, заочне рішення суду на адресу відповідача судом не направлялося. Про існування даного рішення суду, представнику відповідача стало відомо із заяви гр. ОСОБА_3 від 27.09.2012 року. Вказане рішення суду отримано представником відповідача 10.10.2012 року. Таким чином, представник відповідача вважає, що під час судового розгляду справи не було враховано: відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відсутність підтвердження смерті ОСОБА_4 Судом також, не враховано те, що нерухоме майно житловий будинок по вул. Вузькоколійний, 15 є самовільно збудованим, за інформацією ЗМБТІ право власності на нього ні за ким не зареєстровано відповідно до вимог ст. 182 ЦК України, і тому воно не може розглядатися як спадкове майно. Представник заявника вважає, що всі перелічені обставини мають суттєве значення для розгляду справи і є підставою для скасування заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2011 року (справа №2-878/11).

Представник заявника просить скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2011 року по цивільній справі №2-878/11 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника відповідача по справі ЗМР ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним просить її задовольнити з підстав викладених у ній.

Позивач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, судом була направлена судова повістка на адресу позивача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на імя позивача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але відповідач з невідомих суду причин не зявилася за отриманням судової повістки. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Представник третьої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання представником судової повістки про виклик до суду, надав суду заяву в якій просить провести судове засідання без участі їхнього представника. У випадку неможливості такого проведення, просить про це повідомити додатково.

Неявка позивача ОСОБА_6 та представника третьої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вислухавши думку представника заявника (відповідача по справі), дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено у відсутності представника відповідача, щодо якого відомості про отримання судової повістки ним про виклик до судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Крім того, як вбачається з відповіді, отриманої від ТОВ «ЗМБТІ» на час винесення заочного рішення суду станом на 10.01.2011 року користувачем спірного будинку був ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача по справі Запорізької міської ради про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2011 року по цивільній справі №2-878/10 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.12.2012 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод