Справа № 1527/2-6280/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Шушулкова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових виплат на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів та додаткових виплат з ОСОБА_2 по тих підставах, що від сумісного життя із відповідачем є неповнолітній син ОСОБА_3, 04.06.2009року народження, який проживає спільно із позивачкою та потребує постійного стороннього догляду та медичного лікування у звязку із вродженою вадою головного мозку, захворюванням на дитячий церебральний параліч, епілепсію та іншими вадами розвитку та життєдіяльності.

Позивачка також зазначила, що з 20.02.2011року сторони не проживають окремо і з цього часу ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти та додаткові виплати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що син ОСОБА_4 має тяжке захворювання головного мозку, яке проявляється у ДЦП, синдромі спастичного тетрапарезу (дитина не ковтає рідкі речовини), ангіопатії сітчатки (дитина майже не бачить), епілепсії, дисплазії тазостегнових суглобів, тобто із самого народження дитина потребує постійного стороннього догляду та лікування, спеціального харчування. Два рази на рік дитина проходить курс санаторного лікування у м. Трускавці у Міжнародній клініці відновного лікування. Зазначена клініка є єдиною медичною установою в Україні, яка ефективно лікує пацієнтів з ДЦП за методом Козявкіна шляхом інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації, послугами якої користуються хворі із більш як 20 країн світу, в тому числі країн Європи. Клініка оснащена сучасним діагностичним і реабілітаційним обладнанням, в ній працюють висококваліфіковані спеціалісти. Враховуючи тяжкість стану дитини та складність його захворювань, а також те, що в м. Одесі відсутні медичні заклади, які могли б запропонувати медичну допомогу та лікування такого рівня, в тому числі за методикою Козявкіна, позивачка ОСОБА_1 стверджує що для неї Міжнародна клініка відновного лікування у м. Трускавці є єдиною можливістю та надією покращити фізичний стан дитини. ОСОБА_1 також зазначила, що всі без виключення одеські лікарні відмовлялись прийняти її сина на лікування, оскільки не мають можливості надати йому ефективну медичну допомогу.

Таким чином, позивачка вважає, що додаткові витрати на лікування та утримання дитини, а саме, витрати на консультації лікаря Божени ОСОБА_5, лікування у м. Трускавці у ТОВ «Міжнародна відновна клініка», транспортні витрати, повязані із прибуттям до м. Трускавець та м. Київ, витрати на проживання та харчування під час лікування в м. Трускавець та м. Київ, складають загалом 75000грн. на рік, Ѕ частину яких у розмірі 37500грн. просить суд стягнути з відповідача. Крім того, ОСОБА_1 просить суд також стягнути з відповідача Ѕ частину яка становить 3100грн. щомісячних додаткових витрат на лікування та догляд дитини, що складають загалом 6200грн. на місяць.

10.04.2012року у судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

10.04.2012року відповідач в судове засідання не зявився, його представник в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог з викладених у запереченнях обставин (а.с.121-124).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 04.06.2009року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), який проживає спільно із позивачкою (а.с.5).

Згідно листа Дитячої міської поліклініки № 2 від 11.01.12р. вих. № 13 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом, потребує постійного медичного нагляду і догляду матері, так як самостійно не володіє навичками самообслуговування; потребує спеціального харчування у вигляді безглютенової дієти із вмістом овочів, фруктів, рису, гречаної крупи, також потребує проведення реабілітації та лікування у вигляді ЛФК, масажу та нейропротекторів (гліцин, пантогам, магне В6 три рази на рік). Також в листі від 11.01.12р. вих. № 13 зазначено, що з дитиною займаються в домашніх умовах за програмою нейрон-перенавчання з керівником, дитина знаходиться на «Д»обліку у невролога з діагнозом дитячий церебральний параліч, гіпогенезія мозолистого тіла, лейкомаляція, епілепсія, ангіопатія сітчатки, дисплазія тазостегнових суглобів, та інш. Зазначені в позові відомості щодо стану здоров'я дитини підтверджуються також виписками із історії хвороби № 1146 від 09.04.2010р., № 527/529 від 01.07.2009р., № 3564 від 23.10.2009р., № 2066 від 02.07.2010р., а також виписками із історії хвороби, що були надані ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування».

Згідно путівки № 3518 ОСОБА_3, 04.06.09року народження, проходив стаціонарне лікування у ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування»(м. Трускавець) у період з 04.07.2011р. по 16.07.2011р. отримав лікування вартістю 14649грн. (дата оплати - 05.07.2011р. в сумі 14470,90грн., 18.07.2011р. в сумі 178грн.); у період з 16.01.2012р. по 28.01.2012р. також пройшов курс лікування, вартість якого становила 14132,45грн. (дата оплати 17.01.2012р.). Зазначена вартість лікування підтверджується також путівками №1902, №134, листом ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування»від 22.02.12р. вих. № 259/1-216, та чеками від 05.07.11р., 17.01.12р.

З вищенаведеного суд робить висновок, що загальна вартість лікування ОСОБА_2 у ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування»(м. Трускавець) становила у 2011р. 14649грн.; у першому кварталі 2012р. - 14132,45грн.

Транспортні витрати позивачки, що повязані із прибуттям до м. Трускавець із м. Одеса та у зворотньому напрямку із розрахунку на одну дитину та двоє дорослих (позивачка та особа, що її супроводжує, без послуг якої неможлива подорож із тяжко хворою дитиною) становлять 2322грн., в тому числі: 15.01.12р. 572,79грн.; 28.01.12р. 603,21грн., на підтвердження чого ОСОБА_1 надала до суду копії залізничних квитків.

Також судом встановлено, що позивачка разом із сином двічі на рік звертається за консультацією та медичною допомогою до лікаря із США Божена ОСОБА_5, яка приїздить до Києва. Витрати на одну консультацію Божени ОСОБА_5 складають 20000грн., тобто 40000грн. на рік. Згідно пояснень ОСОБА_1, цей лікар розробляє спеціальну програму фізичних вправ для реабілітації її сина ОСОБА_4, за якою вона працює з дитиною, та має певні позитивні результати. Також ОСОБА_1 пояснила, що вона не змогла знайти на території України лікарів, які могли б запропонувати аналогічну чи альтернативну програму фізичних вправ для її дитини, оскільки, з настільки тяжкими вадами розвитку та захворюваннями, які має малолітній ОСОБА_3, українські лікарі не працюють або пропонують підтримуючу терапію, бо вважають неможливим покращання стану дитини. Виключення складає Міжнародна клініка відновного лікування у м. Трускавець, що працює за методом Козявкіна, що доповнює методику лікаря Божени ОСОБА_5, кожна поїздка до якої у м. Київ триває 5-7 днів без урахування часу на дорогу.

Таким чином, додаткові витрати на лікування та утримання дитини, а саме, витрати на консультації лікаря Божени ОСОБА_5, лікування у м. Трускавці у ТОВ «Міжнародна відновна клініка», транспортні витрати, повязані із прибуттям до м. Трускавець та м. Київ, витрати на проживання та харчування під час лікування в м. Трускавець та м. Київ, складають загалом 75000грн. на рік.

Крім того, щомісячні додаткові витрати на лікування та догляд дитини складають загалом 6200грн. на місяць, в т.ч.: лікувальні масажі (курс 10 днів на місяць) 1200 грн.; ЛФК (курс 10 днів на місяць) 1000грн.; спеціальне харчування та догляд 2000грн.; медичні препарати 369,40 грн.; медичні обстеження та аналізи 500 грн. Вартість медичних препаратів, які постійно приймає ОСОБА_3, в середньому на один місяць визначено згідно наданого позивачкою розрахунку із урахуванням виписок з історії хвороби № 1146 від 09.04.10р., № 3564, № 2066 Дитячої міської лікарні № 3 (неврологічне відділення), листа Дитячої міської поліклініки № 2 від 11.01.12р. вих. № 13, копій чеків про сплату медичних препаратів від 16.11.11р., 14.01.12р., 16.03.12р., 25.03.12р., 30.03.12р., 06.04.12р.

Призначення медичних препаратів для лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується виписками з історії хвороби № 1146 від 09.04.10р., № 3564, № 2066 Дитячої міської лікарні № 3 (неврологічне відділення), листом Дитячої міської поліклініки № 2 від 11.01.12р. вих. № 13, довідкою лікаря від 05.04.12р.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. В даний час позивачка, не має можливості належним чином його забезпечити.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

У відповідності до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову; за минулий час аліменти можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Суд доходить висновку, що відсутні підстави для стягнення аліментів за минулий період, оскільки позивачка не надала до суду належних доказів того, що вона вживала заходів щодо отримання аліментів з відповідача.

Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене та керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, 185, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 66, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 28 листопада 2011 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до 04 червня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з його хворобою, у розмірі 3100 гривень щомісячно та у розмірі 37500гривень щорічно, з усіх видів заробітків, починаючи з 28 листопада 2011 року.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітків за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 23213460 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067), судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: