Справа № 2-198/2012 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Керніцького 1.1.,

з участю секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Долині справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 1063 від 28.01.2011 року в сумі 3068,23 гривні та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором № 1063 від 28 січня 2011 року - кредитна спілка "Тайстра" надала, а ОСОБА_1 отримав кредит на суму 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 261 від 28 січня 2011 року, на споживчі цілі терміном на 12 місяців із 28 січня 2011 року по 28 січня 2012 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % відсотків річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку № 1 до договору. Також для забезпечення виконання умов договору було укладено договір поруки від 28.01.2011 року, що є невідємною частиною договору, згідно якого ОСОБА_2 «Поручитель» на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитодавцем відповідати за зобовязання Позичальника. З дня отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодних оплат в рахунок погашення боргу, що є грубим порушенням зобов'язань та істотних умов договору. У відповідності до вимог п.3.1.1 та п.3.1.1 3)., зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, та сплати належних йому процентів. Сума процентів, належних до сплати станом на 06.12.2011 року складає 376 грн. 15 коп. за період з 26.09.2011 року по 06.01. 2012 р. Непогашена частина кредиту становить 2692 грн. 08 коп. що підтверджується особовою карткою по розрахунках за кредитним договором № 1063. Таким чином сума боргу перед кредитною спілкою "Тайстра" становить 3068 грн. 23 коп. (2692 грн. 08 коп. + 376 грн. 15 коп.) На неодноразові повідомлення позичальник не реагує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки 2971,05 гривень заборгованості за кредитним договором, в тому числі залишок боргу по кредиту в сумі 2692, 08 грн. та 278,97 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що своєчасно сплачувати кошти за кредитним договором він не має змоги, оскільки в нього хворий батько і кошти змушений витрачати на лікування батька.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повідомлень.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з урахуванням наступних обставин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до кредитного договору № 1063 від 28 січня 2011 року - кредитна спілка "Тайїтра" надала, а ОСОБА_1 отримав кредит на суму 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 261 від 28 січня 2011 року, на споживчі цілі терміном на 12 місяців із 28 січня 2011 року по 28 січня 2012 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % відсотків річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку № 1 до договору.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодних оплат в рахунок погашення боргу, що є грубим порушенням зобов'язань та істотних умов договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, та сплати належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, поданого позивачем, загальна сума простроченої відповідачем ОСОБА_1 заборгованості становить 2971,05 грн., в тому числі проценти за користування кредитом в сумі 278,97 гривень. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

Згідно ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з договору поруки від 28.01.2011 року ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати перед кредитною спілкою «Тайстра» за зобовязання ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки солідарні боржники не виконали взятих на себе перед позивачем зобовязань.

На підставі ст. 526, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» 2971, 05 (дві тисячі сімдесят одну) гривні заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» 214,60 сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив за заявою відповідача ОСОБА_2, яка має бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя