РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29.11.2012 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Клименко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2012 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію у сумі 1063,34 грн. та понесеного судового збору у сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії ПАТ «Миколаївобленерго», особовий рахунок НОМЕР_1.

14.04.2012 року при проведені плановой перевірки представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідачки було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку», у зв'язку з чим було складено акт про порушення «Правил користування електроенергією для населення» за №С-4313.

20.06.2012 року при проведені плановой перевірки представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідачки було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку», у зв'язку з чим було складено акт про порушення «Правил користування електроенергією для населення» за №С-4769.

16.05.2012року і 20.06.2012року відповідач була запрошена на комісію «Миколаївобленерго», але не з'явилася, без її присутності було виставлено розрахунок погашення нанесених збитків: по акту С-4313 від 14.04.12р. -610,27 грн., по акту С-4769 від 20.06.2012р. -453,07грн., а всього 1063,34 грн.

Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з законодавством України.

У зв'язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачкою не погашена вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягають задоволенню у сумі 1063,34 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 1063,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Агєєва Л. І.