Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-743/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1с., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Прокурор Баранівського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Баранівської міської ради , про визнання права власності на спадщину -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище позовом в обгрунтування якого зазначив, що 04 березня 1998 року помер ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, який розташований по вулиці Островського,3 в м. Баранівка, в частині якого, а саме 57/100 частин ОСОБА_4 проживав.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану частину житлового будинку.

Просить суд винести рішення, яким визнати право власності на 57/100 частин вказаного житлового будинок за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємцями за законом.

В судове засідання прокурор не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Баранівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа з проханням слухати справу без представника, позовні вимоги визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 04.03. 1998 року? що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4 (а.с.6)

Згідно архівної довідки від 01.03.2012 року, видно, що ОСОБА_4, виконавчий комітет Баранівської селищної ради своїм рішенням від 12.12.1975 року виділив земельну ділянку під індивідуальне будівництво житлового будинку загальною площею 700 кв.м.по вул. Островського, в м. Баранівка (а.с.34)

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26.12.1983 року, за померлим ОСОБА_4 визнано право власності на 57/100 ідеальних часток в домоволодінні по вул. Островського, 3 в м. Баранівка (а.с.35-40).

Згідно довідки Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.11.2011 року право власності на житловий будинок № 3 по

вул. Островського в м. Баранівка на 57/100 частин житлового будинку за ОСОБА_4 не зареєстроване (а.с.10).

Згідно постанови державного нотаріуса від 22.11.2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 57/100 частин житловий будинок в м. Баранівка по вул. Островського,3 Баранівського району в звязку із відсутністю реєстрації в бюро технічної інвентаризації правовстановлюючого документу на будинок. (а.с.11).

ОСОБА_3 п.В. та ОСОБА_3 вказану постанову не оскаржували.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що син та дружина померлого ОСОБА_4, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у них відсутні правовстановлюючі документи на частину спадкового будинку на імя ОСОБА_4 і право власності не зареєстровано на імя останнього .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога прокурора, щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов прокурора Баранівського району в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_5 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є спадкоємцями за законом, право власності на 57/100 частин житлового будинку, померлого 04.03.1998 року ОСОБА_4, який розташований в м. Баранівка по вул. Островського,3 Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6