Справа № 2-7900/11 Провадження
№22-ц/0390/502/2012 Головуючий у 1
інстанції:Кихтюк Р.М. Категорія:51
Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Свистун О В,
ознайомившись із доповненням до заяви
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у м. Луцьку, про
приєднання до апеляційної скарги,
поданої відповідачем товариством з
обмеженою відповідальністю «Лутекс»
на рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 13 грудня 2011
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лутекс» про
визнання трудових відносин та каліцтва
таким, що пов'язане з виробництвом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 грудня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
відповідач товариство з обмеженою
відповідальністю «Лутекс» (далі - ТзОВ
«Лутекс») 23 грудня 2011 року подав
апеляційну скаргу, в якій просив його
скасувати та постановити ухвалу про
закриття провадження в даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 07 березня 2012 року за
апеляційною скаргою відповідача ТзОВ
«Лутекс» в даній справі відкрито
апеляційне провадження.

Відповідно до ухвали апеляційного суду
Волинської області від 16 березня 2012
року дану справу призначено до
розгляду.

21 березня 2012 року третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Луцьку, подала до
апеляційного суду заяву про приєднання
до апеляційної скарги відповідача ТзОВ
«Лутекс».

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 22 березня 2012 року вказану
заяву третьої особи про приєднання до
апеляційної скарги залишено без
розгляду.

27 березня 2012 року третя особа подала до
апеляційного суду доповнення до заяви
про приєднання до апеляційної скарги
відповідача ТзОВ «Лутекс».

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК
України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

За змістом ст. 299 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
приєднатися до апеляційної скарги,
поданої особою, на стороні якої вони
виступали. До апеляційної скарги мають
право приєднатися також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки. Заяву
про приєднання до апеляційної скарги
може бути подано до початку розгляду
справи в апеляційному суді.

Із п. 10 роз'яснень, викладених у
постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12,
вбачається, що заяви про приєднання до
апеляційної скарги можуть бути подані
лише до початку розгляду справи в
апеляційному суді (до постановлення
ухвали про призначення справи до
розгляду - ст. 302 ЦПК України).

За змістом наведених положень
процесуального закону і роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України особи,
які беруть участь у справі, та особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати заяву про
приєднання до апеляційної скарги, а
також доповнення до неї, лише до
початку розгляду справи в апеляційному
суді, яким вважається постановлення
ухвали про призначення справи до
розгляду.

Враховуючи, що заява третьої особи про
приєднання до апеляційної скарги
відповідача ухвалою апеляційного суду
була залишена без розгляду у зв'язку з
пропуском строку на її подачу, а
доповнення до вказаної заяви третьою
особою подано після постановлення в
даній справі ухвали про призначення
справи до апеляційного розгляду, тобто,
після закінчення встановленого для
цього законом процесуального строку, і
клопотання про його поновлення третьою
особою не заявлялося, то, виходячи із
вимог ст. 72 ЦПК України, зазначене
доповнення до заяви про приєднання до
апеляційної скарги слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 299 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доповнення до заяви третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Луцьку, про приєднання
до апеляційної скарги, поданої
відповідачем товариством з обмеженою
відповідальністю «Лутекс» на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 грудня 2011 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лутекс» про
визнання трудових відносин та каліцтва
таким, що пов'язане з виробництвом,
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя