0824/2850/2012
13.09.2012
13 вересня 2012 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі: Сілановій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту,
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 014/17-07/2886-40 від 11 грудня 2007 року в розмірі 179911 грн. 10 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до заяви позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, справу просив розглянути за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не зявися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України; про що свідчить рекомендовано поштове повідомлення про вручення удової повістки, що є в матеріалах справи; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.
В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору , 14 грудня 2007 року між Банком та Позичальником укладено договір іпотеки, предметом іпотеки в якому є: житловий будинок. Загальною площею 68.0 кв.м. , що знаходиться за адресою: Запорізька область , м. Токмак, вул. Привокзальна, 61, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 14 грудня 2007 року.
Відповідно до умов викладених в пункті 1.1. Договорів іпотеки, Договір іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з умов Кредитного договору № 014/17-07/2886-40 від 11 грудня 2007 року, укладеного між Банком та Позичальником.
Пунктом 3.1 Кредитного договору обумовлено, що позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти за користування кредитом , розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі , визначеному п. 1.2.1. договору.
Відповідно до п. 7.1 Коредитного договору , Позичальник здійснює погашення кредиту щомісячними ануїтетними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
В продовж дії Кредитного договору Позичальником неодноразово порушувались вимоги, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості , у звязку з чим за Відповідачем склалася прострочена заборгованість.
З метою врегулювання простроченої заборгованості між Сторонами 15 квітня 2009 року було укладену додаткову угоду № 014/17/07/2896/40/2 до кредитного договору № 014/17/07/2896-40 від 11 грудня 2007 року , відповідно до умов якої сторони тимчасово погодились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника и за кредитним договором.
26 жовтня 2011 року ОСОБА_2 продала належний їй на праві власності житловий будинок, виручені кошти в сумі 160000, 0 грн від продажу заставного майна , було направлено на погашення частини кредитної заборгованості. Решта заборгованості по кредиту повинна була сплачуватись відповідно до умов кредитного договору.
Впродовж дії Кредитного договору неодноразово порушувались вимоги передбачені Кредитним договором , щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого станом на 14 червня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 179911,10 грн., у звязку з чим 20 червня 2012 року на адресу відповідачки Банком було направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, в якій зазначено зміст порушених зобовязань та вимога про виконання порушеного зобовязання упротягом 30 днів з моменту отримання вимоги. Зазначена вимога не отримана відповідачем оскільки він вживає всі можливі заходи щодо уникнення спілкування з представниками банку.
- 1009, 94 грн. (126, 36 дол. США) - пеня за несплату планового платежу по тулі кредиту.
- 9619, 62 грн. ( 1203, 58 дол. США) пеня за несплату відсотків за користування кредиту;
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.
На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: