Справа №2/1312/2184/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі с/з -
Кавецькому А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_2

третьої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 третьої особи ОСОБА_3 про
визнання відповідач таким , що втратив
право на користування жилим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
визнання його таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_2 .

Позов мотивує тим , що вона та її син
ОСОБА_3 являються співвласниками
квартири АДРЕСА_2. Крім них в квартирі
зареєстрований відповідач, її колишній
чоловік ОСОБА_4. З 2006 року відповідач у
вказаній квартирі не проживає, жодних
витрат на комунальні послуги та
утримання квартири не несе , що
перешкоджає позивачу повноцінно
користуватися належною їй та її сину
квартирою . Просить постановити
рішення , яким визнати відповідача
ОСОБА_4 таким , що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала , дала
пояснення аналогічні наведеним
мотивам позову , просила позов
задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
пояснив , що разом з своєю мамою
проживає в квартирі АДРЕСА_2 також у
вказаній квартирі зареєстрований його
батько ОСОБА_4 , який з 2006 року не
проживає у спірній квартирі, свою
частину квартири подарував йому,
жодних витрат на квартиру не несе , тому
вважає , що позов підлягає до
задоволення.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про дату та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності
на підставі наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи , покази свідків, дослідивши
зібрані у справі докази, вирішуючи спір
в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача чи
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Як вбачається з довідки з місця
проживання, про склад сім»ї і прописки
№ 1210 від 01.08.2012 р. (а.с.3) в квартирі
АДРЕСА_2 за реєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
які являються співвласниками даної
квартири та відповідач ОСОБА_4.

Відповідно до угоди про визначення
часток у спільній сумісній власності
від 24.04.1997 року посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.31) гр.
ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про зміну
імені від 15.02.2011 р. № НОМЕР_1 (а.с.32
змінила прізвище на «ОСОБА_2») від
свого імені і від імені
неповнолітнього сина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
що проживають АДРЕСА_2 будучи
власниками на праві спільної сумісної
власності квартири АДРЕСА_2 домовилися
визначити кожному співвласникові його
частку у вищезгаданій квартирі в
розмірі однієї третьої частини.

Згідно договору дарування від 24.04.1997
року посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5.(а.с.5)
ОСОБА_4 подарував , а гр. ОСОБА_3 прийняв
у дар одну третю частину квартири
АДРЕСА_2

Як вбачається з актів комісії ЛКП «За
замком»від 25.07.2012 р. (а.с.6) та акту від
22.08.2012 р. (а.с.15) при виході комісії на
адресу АДРЕСА_2 встановлено ,що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований по даній
адресі , але не проживає з 2006 року , що
засвідчили та підписали сусіди.

З витягу про державну реєстрацію прав
(а.с.24) вбачається , що відповідачу
ОСОБА_4 належить на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.24).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не
проживає в спірній квартирі більше
шести місяців , свою частку в квартирі
відчужив на користь сина , витрат на
утримання квартири не несе, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226
ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України , суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким , що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень
30 копійок.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.