Справа № 1524/2-129/12
Роздільнянський районний суд Одеської області
18 травня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретаріВолковой розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ ПР та МР Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. .
Позивач ОСОБА_1. позов підтримав , заяви про відмову від позовних вимог не подав, просив вимоги задовільнити та розглянути справу за його відсутності , в позовній заяві пояснив , що відповідач не проживає в будинку 8 місяців , за комунальні послуги не платить , фактично не приймає ніякої участі в утриманні житла. Просить позов задовільнити.
Відповідач в судове засідання не,зявилася , заперечень не надала , суд визнає її неявку в судове засідання неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 71 Житлового кодексу України житлове приміщення
зберігається за тимчасово відсутніми громадянами без поважних причин відсутності не
Відповідач не проживає більше 8 місяців по адресу реєстрації , доказів того , що житло зберігається на час її відсутності не надано , фактично житловим приміщенням не користується.
Участі в витратах на обслуговування та утримання будинку , квартири по оплаті за комунальні послуги / газ , водопостачання , стоки , електропостачання / не приймає , що підтверджується відповідними документами та доказами , які є в справі . Доказів того , що право користування житловим приміщенням зберігається за відповідачем понад 6-ти місячний строк суду не надано. Членом сім.ї власника будинку ОСОБА_1 не являється , була зареєстрована у вказаному будинку з метою законного знаходження її на території України , як особи , що має постійне місце реєстрації на території України. .
З урахування вище наведеного, суд вважає, що дійсно відповідач втратила право на користування житловим приміщенням , а тому суд визнає її такою , що втратила право на користування жилим приміщенням. В частині зняття з реєстрації відмовити так , як позивачем не заявлено клопотання про залучення ПР та МР Роздільнянського РВ УМВС України в якості відповідача. Вимоги можливо пред,явити тільки до відповідача.
Судовий збір та збір на ІТЗ при поданні позовної заяви сплачені повністю.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК , ст. 391 ЦК ст.ст. 4, 7,88, 213,214,218,223, 224, 225 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ ПР та МР Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково..
Визнати ОСОБА_2 такою особою , що втратила право користування жилим приміщенням за адресою село Піонерське вул. генерала Плієва № 30 а Роздільнянського району Одеської області в іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, або в такий же термін з дня отримання. .

Суддя А. І. Панчук