Справа № 2-809/11
Номер рядка звіту 46
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"19" березня 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу
уколеного 10.02.2007 року з ОСОБА_2, а також
стягнення з останнього аліментів на
утримання спільних неповнолітніх
дітей.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява про можливість розгляду справи
за її відсутності в судовому засіданні.
В своїй заяві позивачка також просила
лише розірвати шлюб з відповідачем без
стягнення з останнього аліментів.

Відповідач у судовому засіданні позов
позивачки не визнав та просив суд
залишити його без задоволення.

Суд, вислухавши думку відповідача,
дослідивши матеріали справи, на
підставі ст.110,112 Сімейного кодексу
України вважає позов в частині
розірвання шлюбу обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
10.02.2007 року, згідно свідоцтва про шлюб,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Новобузького
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
9.

Спільне життя між сторонами не
склалося, зникла повага один до одного,
почуття кохання. Сторони хоча і
проживають за однією адресою, але вже
не ведуть спільного господарства.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями з приводу чого між
сторонами виникають сварки на
побутовому рівні, що підтверджується
постановою органу дізнання
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області від 16.03.2012 року
про відмову в порушенні кримінальної
справи, яку до суду направила
позивачка.

Доводи відповідача про те, що він не
бажає розірвання шлюбу з позивачкою
судом не можуть бути прийняті до уваги
адже його поведінка та ставлення до
дружини, зловживання спиртними
напоями, свідчить про неповагу до
останньої та не бажання виконувати
подружні обов'язки.

Як встановлено судом, спору між
сторонами про місце проживання
спільних дітей та поділ майна на час
розгляду цієї справи немає.

Неповнолітні діти сторін -син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачка
виявила бажання залишити собі дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Оскільки позов позивачки
задовольняється, то з відповідача у
відповідності ст.88 ЦПК України
належить стягнути на її корить судовий
збір в розмірі 94,10 гривні.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.02.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новобузького районного управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 09 -розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 94 гривень 10 копійок
.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко