Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-3319/11
15 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.
при секретарі Срібній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення з квартири та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння,-
У серпні 2011 року позивачі звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення з квартири та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння.
В обгрунтування позову позивачі посилається на те, що 06 грудня 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області за ними визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 211540, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в рівних частинах. В зазначеній квартирі ніхто не зареєстрований, проте відповідач ОСОБА_3 незаконно вселилась до неї і проживає в ній зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 В добровільному порядку відповідач відмовляється звільнити квартиру. Крім того, ОСОБА_3 сховала від позивачів належний їм автомобіль. Відповідач перешкоджає позивачам у здійсненні ними права власності на квартиру та автомобіль, тому вони звернулися до суду.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали та надали пояснення які відповідають змісту позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову.
Із дозволу позивачів суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області за ними визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 211540, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в рівних частинах.
Згідно довідки форми № 3 у квартирі АДРЕСА_3 ніхто не зареєстрований.
З акту обстеження житлово-побутових умов від 27 січня 2012 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області та довідки від 31 січня 2012 року, виданої КП «Служба замовника», вбачається, що в спірній квартирі проживає ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з позивачем ОСОБА_1. на початку березня 2012 року приходили на вулицю ОСОБА_6 в квартиру№ 52, щоб провести розмову із ОСОБА_3 з приводу її виселення, але двері їм не відкрили. Їй також відомо, що ключі від автомобіля знаходяться у відповідача, а автомобіль в неї в гаражі.
Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно ст. 391 ЦК Укарїни, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Оцінюючи в сукупності всі докази та пояснення позивачів, свідків, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач та її дочка не являючись членами сімї позивачів, чинять перешкоди у користуванні квартирою та автомобілем, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. 387, 399 ЦК України, 150 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні права власності на квартиру № 52 у будинку № 52 у будинку № 1 по вулиці М. Лагунової у м. Бровари Київської області.
Виселити ОСОБА_3 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д.Телепенько