Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-946/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач предявила позов до відповідача про поділ квартири АДРЕСА_1 та розташованої за вказаною адресою земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог, які вони уточнила в судовому засіданні, позивач посилається на те, що вказане майно ними було придбано під час шлюбу і право власності на нього зареєстровано на ім'я колишнього чоловіка відповідача ОСОБА_2. Позивач просила суд провести поділ вказаного майна, визнавши за нею право власності на ? його частину. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач позовні вимоги в частині поділу квартири і земельної ділянки визнав повністю. Просив суд відмовити позивачу у стягненні з нього судових витрат з тих підстав, що необхідності проведення судової будівельно-технічної експертизи не було.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в період з 22 листопада 2003 року по 10 серпня 2011 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3-ї групи з дитинства, який після припинення шлюбу проживає з позивачем. За час шлюбу сторони придбали 02 лютого 2010 року в м. Красилів за договором купівлі-продажу зареєстрованого на імя відповідача, посвідченого приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 02.02.2010 року за реєстровим №174, квартиру АДРЕСА_2. Ринкова вартість квартири становить 198464 гривні. Її розподіл в натурі у відповідності до співвідношення 1/2 і 1/2 технічно не можливий, що підтверджується висновком проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вказаного договору купівлі-продажу квартири до відповідача перейшло право власності на земельну ділянку площею 0,0338 га, яка була надана для будівництва та обслуговування зазначеної квартири відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №008818, зареєстрованого в поземельній книзі 01.03.2010 року за №30001. Вартість земельної ділянки станом на 01.07.2012 року становить 19756,10 гривень, що підтверджується довідкою управління Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області .

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Надані ОСОБА_2 докази не вказують на те,що квартира і земельна ділянка є його особистою приватною власністю.

У п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що у разі коли неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає у їх спільній частковій власності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про визнання за нею та відповідачем в ідеальних частках по 1/2 за кожним права власності на вказану квартиру та земельну ділянку, на якій ця квартира розташована.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердила, що понесла судові витрати:по сплаті судового збору в розмірі 1091,10 гривень, по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом 120 гривень, по оплаті вартості судової будівельно - технічної експертизи 1200 гривень, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Заперечення відповідача проти стягнення з нього судових витрат суд не приймає до уваги, оскільки вимоги позивача в цій частині ґрунтуються на ст.88 ч.1 ЦПК України і документально підтверджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88,174, 209, 212-216 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60,70 СК України, п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на розташовані по вулиці Центральна, 22 в м. Красилів Хмельницької області 1/2 частку квартири №4 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0338 га , наданої для будівництва та обслуговування зазначеної квартири відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №008818, зареєстрованого в поземельній книзі 01.03.2010 року за №30001, за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом - 120 (сто двадцять) гривень, за сплату судового збору - 1091 (одна тисяча девяносто одну) гривню 10 копійок, за проведення судової будівельно-технічної експертизи 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_5