Справа № 227/2153/12
Провадження №2/227/914/12
Номер рядка звіту 30
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М. В., перевіривши матеріали позовної заяви Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення 2224,96 грн. коштів, витрачених на лікування, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення 2224,96 грн. коштів, витрачених на лікування гр. ОСОБА_2

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, має право звертатися до суду з позовною заявою та брати участь у розгляді справ за його позовами.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист в суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом. Підставою представництва прокурором у суді інтересів держави є наявність або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів унаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою (ч. 2 ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру).

Тобто, прокурор є представником держави, виражає державний інтерес та реалізує його при вирішенні конкретних справ. А тому звертаючись до суду останній має вказати в чому саме полягає його державний інтерес у розгляді чи вирішенні конкретної справи та необхідність уособлення функцій того чи іншого державного органу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд вважає, що прокурором не обґрунтовано обставини, які зумовили звернення з даним позовом до суду в інтересах держави в особі Хмільницької центральної районної лікарні та не визначено, чому позивач, який наділений правом самостійно звертатись до суду та захищати власні інтереси, не користується таким правом, що зумовило необхідність звернення прокурора з позовом. Крім того, в позовній заяві не вказаний державний орган який уособлює інтереси держави у спірних правовідносинах.

Разом з тим зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній відсутні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги з зазначенням доказів на підтвердження таких обставин. Зокрема, у позові відсутнє посилання на обставини, за яких гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та перебував на лікування в ЦРЛ, натомість є посилання на отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3, про стягнення вартості лікування якого мова не йдеться. Відсутні жодні докази, які б свідчили про вжиття заходів досудового врегулювання спору протягом тривалого часу та відмову зі сторони відповідача в добровільному порядку відшкодувати понесену на лікування потерпілого шкоду.

Також в порушення п. 7 ст. 119 ЦПК України не зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

За правилами визначеними частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

позовну заяву Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення 2224,96 грн. коштів, витрачених на лікування, - залишити без руху.

Запропонувати прокурору в строк до 22.06.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені в позовній заяві недоліки.

Розяснити прокурору, що в разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута прокурору з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити Хмільницькому міжрайпрокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.