УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське подання начальника відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції про розяснення виконавчого документа,

встановив:

Начальник відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розяснення рішення суду по виконанню виконавчого листа №2-565 виданого 13.01.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області в частині - чи має право ДВС виселити членів сімї ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, прописаних і проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції ОСОБА_9 подання підтримала і просила його задовольнити, оскільки при виконанні виконавчого листа не зрозуміло, кого потрібно виселяти з квартири.

Вислухавши представника відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції, сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2, яка заперечувала проти проведення виконавчих дій відділом ДВС, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення чи змісту документа.

Процесуальний порядок розяснення рішення суду визначений у ст.221 ЦПК України, в якої зазначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тобто розяснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Проте, в поданні начальником відділу ДВС перед судом фактично поставлено питання про розяснення повноважень його служби по виконанню судового рішення від 29.06.2010 року по справі №2-565/2010, яким задоволено позов ОСОБА_10, третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Одеська залізниця, відокремлений структурний підрозділ - дистанція колії №22 станції Одеса- Сортувальна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Суд звертає увагу заявника, що повноваження Державної виконавчої служби, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, визначені у ст.2 Закону України «Про виконавче провадження», в якої зазначено, що відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, у тому числі районних, районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, повноваження районного відділу ДВС визначені законодавцем і ніякого додаткового розяснення та дозволу суду на виконання судового рішення не потребує, а повинно виконуватися з дотриманням вимог закону.

Таким чином, враховуючи те, що подання про розяснення судового рішення викладено незрозуміло, без дотримання вимог ст.221 ЦПК України та ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», підстав для роз'яснення рішення суду не убачається.

На підставі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» і керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити начальнику відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в задоволенні подання про розяснення виконавчого документа.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: