Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/2184/2012
РІШЕННЯ

іменем України

"31" жовтня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ РАЦС Калинівського районного управління юстиції про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство з акту запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 23 вересня 2011 року в Комунарівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 09.

24 лютого 2003 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, 2 серпня 2005 року народила другого сина ОСОБА_4, батьком якого був записаний він.

З самого початку спільного життя між ними часто виникали сварки, конфліктні ситуації.

За період їхнього спільного проживання відповідачка неодноразово залишала дітей на ніч на матір чи сісідів, а сама поверталася додому вранці. Після зясування стосунків з приводу відсутності відповідачки вони припинили спільне проживання та сімейні звязки, відповідачка з дітьми переїхала до своєї матері.

7 квітня 2011 року їхній шлюб згідно рішення Калинівського райсуду був розірваний. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2011 року з позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) на утримання двох дітей, в тому числі і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Влітку 2011 року до позивача почали доходити чутки, про те, що відповідачка повідомляє односельчанам, що батьком її молодшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач не являється, а з нього на його утримання стягнуто аліменти. Відповідно у нього почали зявлятись сумніви у факті батьківства ОСОБА_4, так як хлопчик зовсім на нього не схожий.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить слухати справу без його участі.

Представник відділу ДРАЦС Калинівського РУЮ у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від відділу ДРАЦС Калинівського РУЮ до суду надійшла заява, в якій просять слухати справу без їх участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і дату слухання справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 23 вересня 2011 року в Комунарівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 09.

24 лютого 2003 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, 2 серпня 2005 року народила другого сина ОСОБА_4, батьком якого був записаний ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-АМ № 015470, виданного Комунарівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

З самого початку спільного життя між сторонами часто виникали сварки, конфліктні ситуації.

За період їхнього спільного проживання ОСОБА_2 неодноразово залишала дітей на ніч на матір чи сісідів, а сама поверталася додому вранці. Також від односельчан позивачеві стало відомо, що відповідачка мала позашлюбні стосунки з іншими чоловіками. Після зясування стосунків з приводу відсутності відповідачки сторони припинили спільне проживання та сімейні звязки, відповідачка з дітьми переїхала до своєї матері.

7 квітня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно рішення Калинівського райсуду був розірваний. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2011 року з позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) на утримання двох дітей, в тому числі і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Влітку 2011 року до позивача почали доходити чутки, про те, що відповідачка повідомляє односельчанам, що батьком її молодшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач не являється, а з нього на утримання сина стягнуто аліменти.

У ОСОБА_1 почали зявлятись сумніви у факті батьківства ОСОБА_4, так як хлопчик зовсім на нього не схожий, тому вважає, що кровне споріднення між ним і сином ОСОБА_5 відсутнє.

Позивач, для того, щоб довести відсутність кровного споріднення між ним та дитиною просив суд призначити по справі судово- генетичну експертизу.

Ухвалою Калинівського районного суду від 04 травня 2012 року по справі було призначено судово - генетичну експертизу на розгляд якої було поставлене питання: чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязано сторін зявитися до експертної установи і представити всі необхідні та відповідні зразки, обєкти та матеріали.

Проведення експертизи було призначено на 3 серпня 2012 року об 11:30 год. у приміщенні відділення судово медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово- медичної експертизи м. Києва. Однак, відповідачка по справі ОСОБА_2 на відбір зразків крові не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмомити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,4,15, 158, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 122,133,136, 146 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Виключити запис про ОСОБА_1 як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про його народження № 8, виконаного 15 серпня 2005 року виконкомом Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6