АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкпро визнання недійсним правочину, -

встановила:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Як вбачається з довіреності поданої представником та приєднаної до апеляційної скарги, вказана довіреність втратила строк дії.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно надати довіреність яка відповідає формі довіреності відповідно до вимого Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію вищезазначеної ухвали суду першої інстанції отримав 29 вересня 2012 року.

Проте, як вбачається із відбитку поштового штемпеля на конверті апеляційна скарга надіслана 05 жовтня 2012 року (а.с. 25).

Тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Так як, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 04 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Підстави зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про поновленню строку апеляційне оскарження не визнаються поважними.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2012 року залишити без руху.

Для надання довіреності надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, а для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал чи належно завірено копію довіреності та заяву про поновлення строку надати до Апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаних термінів.

Роз'яснити ОСОБА_1 що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Литвинюк