Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2-794/11
Провадження № 2/1608/14/2012
24лютого 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Миронець О. К., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Надра до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «КБ Надра» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги мотивуючи наступним.
Крім того, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 перед банком, 25 квітня 2008 року між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 1299/10/08-ЕК згідно з умовами якого поручитель прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника, які випливають з умов кредитного договору № 1299/10/08-ЕК від 25.04.2012 року, в разі його невиконання позичальником.
Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також, в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечують поти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд, керуючись ч. 4 ст 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст. 1054 ЦК України.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Керуючись ст. 526, ст. 553, ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050, ст.1054 ЦК України, ст. 209, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Надра» сплачені ними судовий збір в сумі 103 (сто три) гривні 10 (десять) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Надра» сплачені ними судовий збір в сумі 103 (сто три) гривні 10 (десять) копійок копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Миронець О. К.