Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Справа № 1227/3267/2012
У Х В А Л А

"18" вересня 2012 р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого Кордюкової Ж. І.

при секретарі Поломана В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом позивача клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочином, та моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке підтримав його представник ОСОБА_3, оскільки висновки авто товарознавчого дослідження, зроблені оцінювачем ОСОБА_4, викликають сумніви. Зазначене автотоварозначве дослідження було проведене з порушенням методики проведення такого виду досліджень, має ряд недоліків та помилок, що призвели до завищення розміру матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю «Mersedes Benz 313 DПE», р/н НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти призначення та проведення автотоварознавчої експертизи, виходячи з того, що в матеріалах справи є експертне автотоварознавче дослідження, по якому безпосередньо в судовому засіданні дав пояснення експерт.

Заслухавши клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В суді встановлено, що на підставі договору від 21.03.2011 р. №25/11, укладеного між позивачем ОСОБА_2 та ТОВ «Агенція з нерухомості «Дисконт», 01.04.2011 р. було проведено автотоварознавче дослідження з метою визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю «Mersedes Benz 313 DПE», р/н НОМЕР_1.

У наданому позивачем ОСОБА_2 висновку від 01.04.2011 р. №25/11 відсутні відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 був присутній при проведенні дослідження, більш того, в матеріалах справи взагалі відсутні відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про проведення такого дослідження. Крім того, експерт ОСОБА_4 не попереджався про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем ОСОБА_1 клопотання було заявлено з дотриманням порядку встановленого ч.2 ст. 27 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та призначити автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 34А/200.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля «Mersedes Benz 313 DПE», р/н НОМЕР_1, власником якого є позивач ОСОБА_2 станом на момент ДТП, тобто на 18.01.2011 р.?

2. Яка вартість ремонту автомобіля «Mersedes Benz 313 DПE», р/н НОМЕР_1, власником якого є позивач ОСОБА_2 станом на момент ДТП, тобто на 18.01.2011 р.?

3. Який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Mersedes Benz 313 DПE», р/н НОМЕР_1, в ДТП, яке сталось 18.01.2011 р.?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Експертний огляд провести за участю позивача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_1

Обєкт експертизи знаходиться у позивача ОСОБА_6 за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 63/97.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 45 днів, який обліковується з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_7