Справа № 1423/8891/2012
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
14 вересня 2012 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Гуденко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
10 квітня 2012 року ПАТ
“Миколаївобленерго” звернулося до
суду із позовом до відповідача, в якому
просить про стягнення з нього боргу за
недораховану електроенергію в сумі 200
Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ
“Миколаївобленерго” виконує
постачання електроенергії будинку №40,
який розташований у Центральному
районі м. Миколаєва, у тому числі
квартири № 8 по вул. Бузька.
Відповідач мешкає у вищевказаному
будинку, є споживачем електричної
енергії та з ним укладено договір, за
яким ПАТ “Миколаївобленерго” в особі
філії м. Миколаєва зобовязується
належним чином виконувати постачання
електроенергії, а споживач
зобовязується належним чином
користуватися поставленою енергією,
проводити оплату отриманих послуг по
електролічильнику та утримувати
11 січня 2011 року представниками ПАТ
«Миколаївобленерго»при здійсненні
технічної перевірки дотримання вимог
діючих ОСОБА_2 було встановлено
порушення відповідачем п. 42 Правил
користування електроенергією для
населення, а саме: «Самовільне
підключення електропроводки до
енергопостачальника відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку». За вказаним
порушенням було складено Акт № Ю-8659,
який підписаний контролерами. Споживач
від підпису відмовився,про що зроблено
31.01.2011 року комісією, яка була проведена
без участі відповідача, прийнято
рішення, що в результаті порушення
відповідачем ОСОБА_2 було нанесено
збитків в розмірі 200 грн. 65 коп. що є
реальною спожитою, але неврахованою
приладом обліку споживача та
несплаченою електроенергією.

Таким чином, загальна сума боргу
становить 200 грн. 65 коп.

Проте на теперішній час сума
заборгованості відповідачем не
сплачена.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, “Правил споживання
електроенергії для населення”,
враховуючи визнання відповідачами
позовних вимог, суд дійшов висновку, що
предявлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 214 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд ,–

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
недораховану електроенергію
–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»суму боргу за
недовраховану електроенергію в сумі 200
грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
ОСОБА_3