overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0532/2709/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 23.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго” , що знаходиться за
Горлівка, пр. Леніна, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, що проживає за адресою:
Відповідно до п. 11 ПКЕЕН відповідальність за збереження приладів обліку, встановлений в квартирі, інших об’єктах споживача, та пломб несе споживач.
У відповідності з п. 53 Правил користування електроенергією для населення”, „Методики нарахування розмірів відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
ПКЕЕН”, відповідачам було проведено додаткове нарахування заборгованості за спожиту електроенергію за 142 дні, заборгованість складає 1314,95 гривень.
На підставі ст. 68 ЖК України, відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
На підставі ст. 68 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 г.
№ 1357, ст. 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі, що знаходиться за філії «Донецького обласного управління»ВАТ «Державний Ощадбанк
України», МФО 335106, ЄДРПОУ –00131469, заборгованість в сумі 1314,95 гривень, а
«Головного управління ПАТ
Промінвестбанку у Донецькій області»,
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 0532/3075/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2010 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2010 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ця заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ч. 4 ЦПК України, а саме: заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього кодексу

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2010 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі у строк до 13.04.2012 року, або в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:

О. С. Данилюк
Справа № 0532/2963/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ПрАТ «ДМЗ»
Філія «Металургійний комплекс», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 141, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення з
Іл»єнко ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Ткаченко, 157/6,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги опалення.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПрАТ «ДМЗ» Філія
«Металургійний комплекс», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 141, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення
Іл»єнко ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Ткаченко, 157/6.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 30 березня 2012 року на 08-40 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа
№ 2н –49
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 березня 2012 року Суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена заява про видачу судового наказу надійшла до суду 28.02.2012 року.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.100 ЦПК
України, відповідь на запит суду надійшла 06.03.2012 року.

Керуючись ст.ст.96, 100, 102 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження, призначивши розгляд заяви про видачу судового наказу на 07 березня 2012 р. о 9.30 годині.

Суддя
Справа № 0532/3006/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 30.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О.
Розглянувши заяву КП «Керуючої компанії Ленінського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: м.
Донецьк-16, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по ТБВ та по квартирній платні за період з 01.03.2009 року по 29.02.2012 року у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул.
Дніпродзержинська, 19/62.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК
України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”занням, що витікають з
На підставі ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального 1.Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Керуючої компанії
Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк- 16
«Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 3000023, ОКПО 35729969 заборгованість по ТБВ за період з 01.03.2009 року по 29.02.2012 року у сумі 45,05 гривень та по квартирній платні за період з 01.03.2009 року по 29.02.2012 року у сумі 1227,57 гривень та судовий збір у сумі 107грн. 30 коп.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя:
Справа № 0532/2977/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27.03.2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Купріна, 62/12, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Купріна, 62/12.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 30 березня 2012 року на 08.30 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
рава № 0532/2683/2012
У Х В А Л А

іменем України

23.03.2012 Суддя Ленінський районний суд м. Донецька           ОСОБА_1 розглянувши матеріалі позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження у справі
ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення вказаної позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, вищезазначену позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви
–задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

О. С. Данилюк
Справа № 0532/2963/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 30.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О.
Розглянувши заяву ПрАТ «ДМЗ» Філія
«Металургійний комплекс», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 141,про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 617,64 грн., з Іл»єнко ОСОБА_1, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за
На підставі ст. 67,68 ЖК
України, ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України,-
Стягнути у солідарному порядку з
Іл»єнко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ «ДМЗ» Філія
«Металургійний комплекс», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 141, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 141,
МФО 335593, ЕДРПОУ 34850132 заборгованість за опалювання за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 рік у сумі 617,64 гривень, судовий збір у сумі 107,30 гривень.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя:
Справа
№ 2н –59
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28 березня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу»в особі
Маріупольського регіонального виробничого управління –Новоазовська водопровідно-каналізаційна дільниця щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена заява про видачу судового наказу надійшла до суду 20.03.2012 року.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.100 ЦПК
України, відповідь на запит суду надійшла 27.03.2012 року.

Керуючись ст.ст.96, 100, 102 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження, призначивши розгляд заяви про видачу судового наказу на 29 березня 2012 р. о 9.40 годині.

Суддя
рава № 0532/2723/2012
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Донецькобленерго»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в загальному розмірі 2574,43 гривень, та судових витрат.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, за адресою: м.
Донецьк, вул. Приморська,41Б/4 мешкає
ОСОБА_1. При цьому представниками заявника було проведено перевірку виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та складено акт
№147521 від 19.03.2011 року, у присутності
ОСОБА_2, який згідно цього ж акту проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди. Крім того, заявник долучає до заяви розрахунок заборгованості від 19.03.2011 року на ім’я
ОСОБА_3

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100
ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На цій підставі суд вважає, що необхідно відмовити ПАТ
«Донецькобленерго» в прийнятті заяви про видачу судового наказу, в зв’язку з тим, що з заяви про видачу судового наказу та доданих до нього документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 96,100 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в загальному розмірі 2574,43 гривень - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л. Б. Олещенко
Справа № 0532/3006/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м.
Донецьк, вул.. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по ТБВ та по квартирній платні з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 19/62,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул..
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по ТБВ та по квартирній платні з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 19/62.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 30 березня 2012 року на 08-20 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0532/3058/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 30.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О.
Розглянувши заяву КП «Керуючої компанії Ленінського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: м.
Донецьк-16, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по ТБВ та по квартирній платні за період з 01.06.2009 року по 29.02.2012 року у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК
України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”занням, що витікають з
На підставі ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального 1.Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Керуючої компанії Ленінського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк- 16 вул.. Аравійська, 4а, на р/р
МФО 3000023, ОКПО 35729969 заборгованість по
ТБВ за період з 01.06.2009 року по 29.02.2012 року у сумі 10,77 гривень та по квартирній платні за період з 01.06.2009 року по 29.02.2012 року у сумі 717,64 гривень та судовий збір у сумі 107грн. 30
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя:
Справа № 0532/2988/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Річна, 58/66, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Річна, 58/66.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 30 березня 2012 року на 08.20 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0532/3061/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 30.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О.
Розглянувши заяву КП «Керуючої компанії Ленінського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: м.
Донецьк-16, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по ТБВ та по квартирній платні за період з 01.03.2011 року по 29.02.2012 року у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул.
Дніпродзержинська, 16/69.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК
України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”занням, що витікають з
На підставі ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального 1.Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. НОМЕР_3, на користь КП
«Керуючої компанії Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк- 16 вул.. Аравійська, 4а, на р/р
МФО 3000023, ОКПО 35729969 заборгованість по
ТБВ за період з 01.03.2011 року по 29.02.2012 року у сумі 148, 48 гривень та по квартирній платні за період з 01.03.2011 року по 29.02.2012 року у сумі 1269,94 гривень та судовий збір у сумі 107грн. 30
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя:
Справа № 0532/2988/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 30.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Річна, 58/66.
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, за період з 01.07.2009 року по 29.02.2012 року у розмірі 3085,82 грн., а також судовий збір у сумі 107,30 центральному регіональному відділенні
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя: