БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№2503/1610/2012
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариства
«Дельта Банк»звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 в якому просить
винести рішення що ним стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором.
Обгрунтовуючи свої вимоги позивач
вказує в доводах, що 04.02.2008 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали
Відповідно до пункту 1.2. договору,
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав йому платіжну картку,
а також ПІН-код до картки; здійснив
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті «Віза Класичний», що
міститься в додатку № 1 до договору, та
на умовах, викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками; надав кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на загальну
Станом на 08.10.2012 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів перед ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», однак кредитна
заборгованість позичальником не
Таким чином, станом на 08.10.2012 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 2154,90 грн. які слід стягнути з
відповідача. Також, слід стягнути з
відповідача на користь банка судові
витрати за сплату судового збору на
Представник позивача в судове
засідання з розгляду даної справи не
з`явився, звернувшись до суду з заявою,
в якій просив провести розгляд цієї
справи без його участі і також не
заперечував проти винесення рішення в
Відповідач, повідомлений належним
чином в судове засідання не з`явився,
заяв про відкладення розгляду справи
до суду не подавав.
Враховуючи те, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує позивач, що узгоджується з
вимогами ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
04.02.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1
Відповідно до пункту 1.2. договору,
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав йому платіжну картку,
а також ПІН-код до картки; здійснив
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті «Віза Класичний», що
міститься в додатку № 1 до договору, та
на умовах, викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками; надав кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на загальну
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Станом на 08.10.2012 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів перед ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», однак кредитна
заборгованість позичальником не
Таким чином, станом на 08.10.2012 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 2154,90 грн. які слід стягнути з
Також, слід стягнути з відповідача на
користь банка судові витрати на сплату
судового збору в розмірі 214,60 грн.
На підставі встановлених фактів,
керуючись ст.ст.526, 526, 530, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р №?
кредитному договору на загальну суму
Стягнутиз ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк»судовий збір у розмірі
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк