ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №
15 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого –судді Орєхова О.І.
при секретарі –Лисенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,
яке знаходиться в загальній сумісній
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розподіл майна, яке знаходиться в
загальній сумісній власності,
посилаючись на наступні обставини.
На праві загальної сумісної влсності
позивачу по даній справі – ОСОБА_1 і
відповідачці по справі ОСОБА_2 належить
квартира № 178 в будинку № 108 по улиці 50
років СРСР в місті Донецьку, на
підставі свідоцтва про право власності
виданого Фондом комунального майна м.
Доецька. Підтверджується довідкой КП
Дана квартира складається з однієї
жилої кімнати площею 18,4 кв.м. Загальна
площа квартири складає 36,1 кв.м.
Головним наймачем квартири є
відпоідачка по справі ОСОБА_2, яка
фактично в квартирі не мешкає з січня
Позивач по даній справі, ОСОБА_1
зареєстрований в квартирі і постійно
проживає в квартирі, що
підтверджується довідкою з місце
Позивач, ОСОБА_1 знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
по справі ОСОБА_2 з 17 вересня 1977 року, що
підтверджується свідоцтвом про
З січня 1997 року сторони по справі
припинили шлюбні відносини. Після чого,
відповідачка по справі, ОСОБА_2 забрала
з квартири всі свої особисті речі,
документи на квартиру і виїхала з
квартири мешкати до себе на
батьківщину. 10.01.1997 року ОСОБА_2 знялася
з реєстрації в квартирі, що
підтверджується довідкою з місця
проживання та з вказаного часу
позивачу не відомо місцезнаходження
Однак, враховуючи, що відповідачка
забрала документи на квартиру:
свідоцтво про право власності на
квартиру. І в даний час без присутності
та письмової згоди відповідачки не
надається можливим отримати дублікат
свідоцтва про права власності на
Враховуючи, що квартира належить на
праві загальної сумісної власності
двум співвласникам: позивачу ОСОБА_1 і
відповідачу ОСОБА_2, тому вважає, що у
відповідності з вимогами ст. 372 ЦК
України долі співвласників є рівними
по Ѕ частки квартири кожному.
Просив суд поділити майно, яке
знаходиться в загальній сумісній
власності: квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1
і ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частину квартири
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явився, представником позивача
ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності
надано заяву, в якій просила суд
розглянути справу у її відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягає
та проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, про
що в матеріалах справи свідчить
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи належним чином, не
сповістив суд про причини своєї
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 статті 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Відповідно до положень ст. 114
Цивільного процесуального кодексу
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
Судом встановлені наступні
Позивач, ОСОБА_1 знаходиться
в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 з 17 вересня 1977
року, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію шлюбу, яки йбуло видано
повторно 17 червня 2011 року, Серія 1-НО №
249422, про що в книзі реєстрації шлюбів 17
вересня 1977 року зроблено відповідний
актовий запис за № 710 ( а. с. 10 ).
На праві загальної сумісної влсності
позивачу по даній справі – ОСОБА_1 і
відповідачці по справі ОСОБА_2 належить
квартира № 178 в будинку № 108 по улиці 50
років СРСР в місті Донецьку, на
підставі свідоцтва про право власності
виданого Фондом комунального майна м.
Донецька ( а. с. 6 ).
Згідно довідки КП БТІ м. Донецька від
29.06.2011 року за № 133080 вбачається, що
право власності на квартиру № 178 в
будинк № 108 по вулиці 50-річчя СРСР в м.
Донецьку зареєстровано на ім»я ОСОБА_2
і ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).
Згідно технічного паспорту на
вищевказану квартиру вбачається, що
дана квартира складається з однієї
жилої кімнати площею 18,4 кв.м. Загальна
площа квартири складає 36,1 кв.м. ( а. с. 8-9
Всатновлено, що головним наймачем
квартири є відповідачка ОСОБА_2
Встановлено, що позивач ОСОБА_1
зареєстрований в квартирі і постійно
проживає в квартирі, що
підтверджується довідкою з місце
мешкання, виданої за підписом:
начальника абонентської служби,
паспортиста та бугалтера ( а. с. 11 ).
З 10.01.1997 року відповідачка ОСОБА_2
знялася з реєстрації в квартирі № 178,
будинку № 108 по вул. 50-річчя СРСР в м.
Донецьку, що підтверджується довідкою
з місця проживання ( а. с. 11 ).
Встановлено, що відповідачка забрала
документи на квартиру, а саме свідоцтво
про право власності на квартиру і в
даний час без присутності та письмової
згоди відповідачки не надається
можливим отримати дублікат свідоцтва
про права власності на квартиру, а
також те, що квартира належить на праві
загальної сумісної власності двум
співвласникам: позивачу ОСОБА_1 і
відповідачу ОСОБА_2, тому позивач
вважає, що у відповідності з вимогами
ст. 372 ЦК України долі співвласників є
рівними по Ѕ частки квартири кожному,
позивач просить суд поділити майно, яке
знаходиться в загальній сумісній
власності: квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1
і ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частину квартири
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Встановлено, що з січня 1997 року
відповідачка ОСОБА_2 не мешкає у
вищевказаній квартирі.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України
докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
Звертаючись до суду з вищевказаним
позовом, позивачем ОСОБА_1 не надано
жодного доказу і не доведено той факт,
ким саме на час звернення до суду
порушені законні права позивача та ким
саме вони не визнаються або
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави, то в
розумінні ст. 1 ЦПК України, позивачем
не надано жодного доказу порушення
Тобто, на даний час, суд не вбачає
А тому, позовні вимоги позивача ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке
знаходиться в загальній сумісній
власності є безпідставними та такими,
що не підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача не
підлягають стягненню понесені судові
витрати при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 3, 5, 10, 15, 60, 88, 114, 209, 212-215, 224
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна, яке
знаходиться в загальній сумісній
власності,- відмовити.
Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Донецької області
через даний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленному цим
Кодексом.

Рішення надруковано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

О.І. Орєхов