ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2012 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
14.02.2008 року о 15.00 годині відповідач, в
стані алкогольного сп’яніння,
пошкодила автомобіль НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 Згідно листа
начальника Центрального РВ ММУУМВС
України в Миколаївській області від
14.02.2008 року її вину встановлено фактом
притягнення до адміністративної
відповідальності за дрібне
хуліганство. До того ж, в постанові є
посилання на пояснення ОСОБА_2, яка
вказала, що вона дійсно пошкодила
автомобіль ОСОБА_1, із-за ревнощів
переплутав транспортний засіб
позивача з транспортним засобом свого
чоловіка. В результаті протиправних
дій відповідача позивачу спричинено
матеріальну шкоду у розмірі 3525,41 грн.,
про що свідчить висновок експертизи.
Окрім цього ОСОБА_1, в зв’язку з
пошкодженням автомобілю, не мав змоги
виконувати свої посадові обов’язки
менеджера-експедитора у період з 14.02.2008
року по 21.02.2008 року, що призвело до
втрати заробітної плати за цей час у
Добровільно, завдану шкоду відповідач
не відшкодувала, тому позивач
звернувся до суду з позовом про
відшкодування вартості ремонту з сумою
втрати товарної вартості в сумі 3525 грн.
41 коп., а також просить суд стягнути з
відповідача на його користь вартість
лобового скла та бокових кватирок,
враховуючи вартість робіт по їх
встановленню, у розмірі 840,00 грн.,
витрати на проведення експертної
оцінки - 350,00 грн., втрачений заробіток -
840,00 грн., моральну шкоду - 2000 грн. та
судові витрати по справі, витрати на
правову допомогу - 1000 грн..
Згідно висновку спеціаліста № 130 про
оцінку вартості матеріальної шкоди,
спричиненої ушкодженням транспортного
засобу від 03.03.2008 року матеріальна
шкода, спричинена позивачу становить
3525 гривні 41 копійок. Крім того, позивач
поніс витрати проведення згаданої
експертизи в розмірі 350 гривень
(квитанція № 84 від 03.03.2І року), на
придбання та встановлення лобового
скла та бокових кватирок - 8
грн.(накладна № 28 та товарний чек від
20.02.2008 року), втратив заробітну плату за
період з 14.02.2008 року по 21.02.2008 року у
розмірі 840 грн. (довідка з місця роботи
№ 25 від 17.03.2008 року), у зв’язку з
неможливістю виконувати свої
обов’язки, пов’язаних Я
супроводженням вантажів на власному
транспортному засобі.          В
Позивач також вказує на порушення
організації його життя, внаслідок
винних дій відповідача, та просить
стягнути на його користь з ОСОБА_2 2000
грн. моральної шкоди. А також витрати на
правову допомогу у розмірі 1000 грн. та
судові витрати. І Згідно ч. 1 ст. 1166ЦК
України шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особі відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її
Суд вважає, що в даному випадку
відповідач повинна нести повну
відповідальність за заподіяну
матеріальну шкоду, оскільки
пошкодження транспортного засобу
позивача сталося з її вини.
На думку суду, вимоги позивача про
відшкодування матеріальної шкоди
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки позивачем в судовому
засіданні доведене обґрунтованість
своїх вимог щодо матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.1167 ч. 1 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала за наявності її вини.
Згідно із постановою Пленуму ВСУ «Про
судову практику в справах по
відшкодуванню моральної (немайнової
шкоди)»від 31.03.1995р. під моральною шкодою
слід розуміти витрати немайнового
характеру унаслідок моральних або
фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній
або юридичній особі незаконними діями
або бездіяльністю інших осіб. Розмір
відшкодування моральної шкоди суд
визначає в межах заявлених вимог
залежно від характеру та обсягу
завданих позивачеві моральних і,
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку ступені
вини відповідача та інших обставин.
Позивач в результаті неправомірних дій
відповідача - пошкодження майна,
переніс нервове переживання, була
порушена організація його життя, тому
суд вважає, що у позивача є право
вимагати відшкодування моральної
шкоди, що порушення законних прав
позивача призвело його до моральних
страждань, його вимоги про
відшкодування моральної шкоди
ґрунтуються на матеріальному законі і
знайшли своє підтвердження у судовому
Визначаючи розмір суми, що підлягає
стягненню на відшкодування моральної
шкоди, суд вважає необхідним врахувати
згідно із ст. 23 ЦК України конкретні
обставини по справі: характер
правопорушення відповідача; характер
моральних страждань щодо
неправомірної поведінки відповідача
та пошкодження майна; враховуючі усі
вказані обставини, вимоги розумності і
справедливості, суд дійшов висновку
про задоволення вимог позивача про
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 200 грн. Тому вимоги позивача у
цій частині позову підлягають
частковому задоволенню у сумі 200грн., у
іншій частині необхідно відмовити.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір у розмірі 205 грн. 55 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, п. 1 ст.1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України
суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 3525
(три тисячі п’ятсот двадцять п’ять)
грн. 41 коп. вартість ремонту з сумою
втрати товарної вартості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840
(вісімсот сорок) грн. 00 коп. вартість
лобового скла та бокових кватирок з
урахуванням робіт по їх встановленню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 350
(триста п’ятдесят) грн. 00 коп. вартість
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840
(вісімсот сорок) грн. 00 коп. втраченого
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 200
(двісті) грн. 00 коп. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1000
(одну тисячу) грн. 00 коп. витрат на
правову допомогу та 205 (двісті п’ять)
грн. 55 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя