РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Приліпко В.М. секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що19.02.2007 року ОСОБА_2 клав із Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» кредитний договір CNBWAU00150016, за яким отримав кредит в сумі 8790 Доларів США з кінцевим терміном повернення 18.02.2014року зі сплатою відсотків. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 27.02.2012 року загальна сума заборгованості склала 8469.07 Доларів США, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Виклала мотиви зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що дійсно 19.02.2007 його батько ОСОБА_1 уклав кредитний договір на суму 8790 Доларів США, в результаті нерегулярного внесення коштів по кредиту виникла заборгованість, але в рахунок ргованості був переданий банку автомобіль ДСУ Сенс , який було реалізовано банком.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.І ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати досі рокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.02.2007 року ОСОБА_1 уклав із Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» кредитний договір № CNBWAU00150016, за яким отримав кредит в сумі 8790 Доларів США. з кінцевим терміном повернення 18.02.2014 року зі сплатою відсотків відповідно до Договору і зобов'язався проводити погашення кредиту. У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць. Банк має право достроково вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

Згідно розділу 1 Договору, Банк зобов'язується надати позичальнику, а Позичальщ зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит - сплатити відсотки, винагороди в зазначені Договором строки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 27.02.2012 рси загальна сума заборгованості склала 8469.07 Доларів США, яка складається з наступнол 5390.81 Доларів США - забогованість за кредитом; 2320.66 Доларів США. - заборгована по процентам за користування кредитом; 99.52 - заборгованість по комісії за користувач кредитом; 658.08 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договороу

Суд вважає, що даний розрахунок проведений вірно відповідно до вимог чинно . законодавства та умовам договору.

Застава є видом забезпечення належного виконання боржником взятого на себе основного зобов'язання і законодавство жодним чином не обмежує кредитора застосовува до боржника наслідки порушення зобов'язань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, . складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерною товариства комерційний банк «Приват Банк» 8469.07 Доларів США заборгованості за кредитним договором № CNBWAU00150016 від 19.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 676 ( шістсот сімдесят шість) грн. 40 коп. судового збору. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя