Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/5176/2012
05 червня 2012 року Справа № 0503/5176/2012
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Компанія Вода Донбасув особі Часовоярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 540,60 грн.,
Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасув особі Часовоярського регіонального виробничого управління звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 540,60 грн. Разом із заявою про видачу судового наказу КП Компанія Вода Донбасув особі Часовоярського РВУ долучило наступні документи:
- копія доручення КП Компанія Вода Донбасу;
- витяг з особового рахунку боржників;
- претензія з вимогою про сплату боргу;
- довідка про склад сім?ї боржників;
- довідка про встановлення норм та тарифів за якими надавалися послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП Компанія Вода Донбасу.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України(на далі ЦПК України), у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, обставини на яких ґрунтуються вимоги заявника.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу мають бути додані документи.
Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог із заперечень.
Крім цього, пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадженняроз?яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Згідно вимог п.5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
Враховуючи викладене, а також те, що наказне провадження є самостійним та спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві, у якому суддя, в установлених законом випадках, за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання, і виклику сторін, на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, вимоги стягувача мають бути належно обґрунтованими та безперечними.
Разом з тим, а ні у заяві про видачу судового наказу, а ні у доданих до заяви документах, заявником не наведено чіткого та детального (помісячного) розрахунку заборгованості боржника за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням тарифів, встановлених виходячи з наявності (або відсутності) у споживача приладів обліку. Копії документів доданих до заяви про видачу судового наказу завірені неналежним чином. Крім того, довіреність на представника видана Комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу, але закріплена печаткою Комунального підприємства Компанія Вода ДонбасуЧасовоярського регіонального виробничого управління.
Таким чином, судом встановлено недотримання Комунальним підприємством Компанія Вода Донбасув особі Часовоярського регіонального виробничого управління при подачі до суду заяви про видачу судового наказу вимог, передбачених п.2 ч.3 ст. 98 ЦПК України, що відповідно до ч. 6 ст. 98 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, має наслідком залишення судом заяви про видачу судового наказу без руху.
На підставі викладеного, враховуючи п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, п.5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 та керуючись ст.ст.1,2,4,8,96,98, 121 ЦПК України,-
Заяву Комунального підприємства Компанія Вода Донбасув особі Часовоярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги в розмірі 1 540,65 грн. залишити без руху.
Надати Комунальному підприємству Компанія Вода Донбасув особі Часовоярського регіонального виробничого управління строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Надати суду чіткий та детальний помісячний розрахунок сум заборгованості за надані послуги, із зазначенням встановлених тарифів на такі послуги та документи, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг боржником, а також належним чином завірені копії документів та довіреності на представника.
Ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко