Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1288/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Пантелеймонової - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 01 липня 2003 року у виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи свій позов позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки, ображає її, навіть застосовує фізичну силу. Відповідач зовсім не цікавиться матеріальним становищем сімї, не займається належним вихованням сина, зрадив її з іншою жінкою, такі вчинки відповідача призвели до того, що останнім часом вони не проживають разом, не підтримують дружніх відносин більше року, мають окремі сімейні бюджети, їх сімя існує лише формально. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим та недоцільним і суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить судові витрати та втирати на правову допомогу покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2003 року (а.с. 3 ).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5 ).

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не явився, врахувавши обставини зазначені в позові вважає, що є підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 липня 2003 року у виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 10, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 .

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_8.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9