Справа №22-4067
Головуючий у 1-й інстанції - Коробенко C.B.
Доповідач - Заришняк Г.М
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Пазюку Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року по справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» до ОСОБА_2, третя особа - Національний університет оборони України, про виселення з гуртожитку без надання іншого приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року Національний університет оборони України звернувся в суд з позовом про виселення ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1.

В червні 2011 року в справу з самостійними вимогами вступила третя особа ДП МОУ «Готель «Козацький» і також просила виселити відповідача із вказаного приміщення, посилаючись на те, що весь поверх будинку АДРЕСА_1, був переданий на баланс «Готелю «Козацький».

Ухвалою від 11.07.2011р. позов Національного університету оборони України до ОСОБА_2 був залишений без розгляду, а провадження у справі продовжене за позовними вимогами ДП «Готель «Козацький» до ОСОБА_2

ДП МОУ «Готель «Козацький» зазначало, що відловідно до акту приймання-передачі будинків, споруд і територій військового містечка, затвердженого начальником Головного КЕУ MO України від 30.06.2003р., перший поверх будівлі АДРЕСА_1, передано на баланс ДП «Готель «Козацький». Вказана кімната Відповідачу ані як гуртожиток у зв'язку з трудовими відносинами, ані як жиле приміщення на підставі ордеру, не надавалась, тому відповідач не має правових підстав для подальшого проживання у кімнаті НОМЕР_1 будинку, який згідно з розпорядженням Солом'янської райдержадміністрації м. Києва обліковується як гуртожиток. Підприємство просило виселити ОСОБА_2 із зазначеної кімнати без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_2 із займаного ним житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

В суді апеляційної інстанції відповідач та його представник підтримали апеляційну скаргу з підстав та доводів, наведених в ній.

Представники позивача та третьої особи проти апеляційної скарги заперечували, вважаючи рішення суду законним.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженнями Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації № 1831 від 28.09.2007 р. та №361 від 24.03.2009р. будинок за АДРЕСА_1, занесено до переліку будівель, які переобладнані без дозвільної документації під гуртожитки та використовуються під гуртожиток для проживання сімей військовослужбовців, балансоутримувачем якого є Національний університет оборони України.

Наказом Міністра оборони України №168 від 17.05.2002р (а.с.127) та наказом державного секретаря Міністерства оборони України №17 від 20.05.2003р. (а.с.128), а також затверджених на їх підставі актів приймання - передачі (а.с.134,135) та експлікації приміщень 1-го поверху будинку (а.с.142), кімната НОМЕР_1 разом з іншими приміщеннями першого поверху будинку була передана на баланс ДП «Готель «Козацький».

Це підтверджується також довідкою Київського квартирно-експлуатаційного управління №303/25/1-1721 від 08.06.2011р., згідно якої приміщення першого поверху гуртожитку Національного університету оборони України по АДРЕСА_1 загальною площею 944,97 кв.м передано у повне господарське відання державному підприємству Міноборони України «Готель «Козацький».

Відповідно до індивідуальної картки обліку будівля за №76 (по генплану) військового містечка 29 в м.Києві обліковується як гуртожиток, (а.с. 167)

З огляду на викладене суд вважає доведеним факт перебування І поверху гуртожитку АДРЕСА_1, на балансі ДП «Готель «Козацький», наявність у нього статусу гуртожитка, а тому заперечення Відповідача у цій частині є необгрунтованими.

Згідно зі ст.127 ЖК України для проживання робітників, службовців студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.

Відповідно до вимог ст.128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації, підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі у гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Судом встановлено, що на підставі виписки з протоколу №5 від 23.06.1999р. засідання житлової комісії Київського інституту військово -повітряних сил від 23.06.1999 р. ОСОБА_2 було надано у користування кімнату АДРЕСА_2 (а.с.55).

ОСОБА_2 в даний час проживає в кімнаті АДРЕСА_1 (а.с.81)

Разом з тим, рішення Національним університетом оборони України, а подальшому - і Державним підприємством «Готель «Козацький» щодо надання відповідачу спірної кімнати в гуртожитку не приймалось, ордер відповідачу не видавався, окрім того ОСОБА_2 не проходив службу у позивача та третьої особи.

Наявність зазначеного рішення житлової комісії Київського інституту військово - повітряних сил від 23.06.1999 р. не свідчить про законність підстав для поселення ОСОБА_2 в спірний гуртожиток, оскільки на час прийняття цього рішення відповідач з 21.08.1998 р. не перебував на службі у Київському інституті військово -повітряних сил.

Суд першої інстанції повно й всебічно з»ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_2 не має правових підстав для користування спірним житловим приміщенням, а тому підлягає виселенню без надання іншого житлового приміщення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді: