Справа № 518/124/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року
Жданівський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Бузанова П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2

В обґрунтування позову посилається на
те, що вона перебуває з відповідачем у
шлюбі, зареєстрованому у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Жданівського міського управління
юстиції Донецької області з 20 вересня
2008 року, про що зроблено актовий запис
№ 83.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Просить розірвати шлюб, посилаючись на
відсутність взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги, що й призвело
до розриву шлюбних відносин.
Відповідач відмовився розірвати шлюб
через орган РАЦС, тому вона вимушена
була звернутися з позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Надала суду заяву з проханням
розглянути справу в її відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином. Надав
суду заяву з проханням розглянути
справу в його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, по
наступним обставинам:

-          ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з
ОСОБА_2, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Жданівського міського управління
юстиції Донецької області 20 вересня 2008
року, про що зроблено актовий запис № 83
(а.с. ).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що сторони
від шлюбу спільних дітей не мають,
відсутність взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги призвели до
розриву шлюбних відносин. Відповідач
відмовився розірвати шлюб через орган
РАЦС, тому позивачка вимушена була
звернутися з позовом до суду.

При таких обставинах, суд знаходить
заяву обґрунтованою, яка підлягає
задоволенню, оскільки подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення.

Позивачкою не вказано в позовній заяві,
яке прізвище вона бажає мати після
розірвання шлюбу, тому суд вважає за
необхідне після розірвання шлюбу
присвоїти позивачці ОСОБА_1 прізвище
«Романова».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105
п.3, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище Лемешева),
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Жданівського
міського управління юстиції Донецької
області 20 вересня 2008 року, про що
зроблено актовий запис № 83.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 прізвище «Романова».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

заяву задоволено повністю

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області

ОСОБА_3