КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6104/2012
Провадження № 2/1414/2530/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитонової І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд призначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_4, померлого 01 серпня 2011 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що 01.08.2011 року помер його батько - ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та прилеглих до нього господарських споруд, що розташовані по пров. Колективний, 51 в м. Миколаєві.

Позивач є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено в прийнятті спадщини і рекомендовано звернутися до суду, оскільки він пропустив строк для оформлення спадкових прав.

У встановлений для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не звернувся, у звязку з тим, що він не був проінформований про смерть батька, оскільки проживає в іншій країні. Просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила суд слухати справу у їх відсутність. Не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року помер батько позивача - ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та прилеглих до нього господарських споруд, що розташовані по пров. Колективний, 51 в м. Миколаєві.

Позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено в прийнятті спадщини і рекомендовано звернутися до суду, оскільки він пропустив шестимісячний строк для оформлення спадкових прав.

Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняттю спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач на момент смерті батька проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Жовтневому районі м. Красноярськ, Російська Федерація (а.с. 8-9), в звязку з чим, ОСОБА_3 не мав можливості звернутися у належний за законом строк для прийняття та оформлення спадщини. На теперішній час позивач володіє та повністю користується зазначеним житловим будинком, тобто фактично вступив у володіння спадковим майном.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тому вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання такої заяви.

Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, з урахуванням відсутності заперечень, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: свідоцтвом; договорами; технічним паспортом, (4;5-7;10-12).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити, ОСОБА_3 додатковий строк до 21.06.2013 року, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 01.08.2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуде законної силу після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний