Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3171/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.ММ.

при секретарі Миколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину квартири,
визначення місць проживання,-

В С Т А Н О В
И В:

19.10.2011 року позивач звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на 12 частинку квартири
АДРЕСА_1, визнання за ним права на
проживання у кімнаті площею 24 кв.м,
визначення спільного користування
кухнею, коридором, ванною туалетом у
вказаній квартирі. Посилався на тре, що
він перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 04.06.1989 року. У
1999 році організовували житловий
кооператив та вони вирішили вступити
до кооперативу. 08.11.2000 року вони
отримали ордер на зайняття спірної
квартири, однак він знявся з реєстрації
за адресою спірної квартири та
зареєструвався в іншому жилому
приміщення, але продовжував проживати
в спірній квартирі. В спірній квартирі
проживає і зараз, займає залу, а
дружина спальню. Відповідач не визнає
його право на квартиру. Зазначав, що
оскільки вказану квартиру вони
придбали під час шлюбу , він має на неї
право власності , на 12 частину.

Позивач надав заяву, в якій просив
залишити його позовні вимоги про
визнання за ним права на проживання у
кімнаті площею 24 кв.м в квартирі
АДРЕСА_2, та про визначення права
спільного користування місцями
загального користування в квартирі
без розгляду.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року вказані
позовні вимоги залишені без розгляду.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
про визнання за позивачем право
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1, просили задовольнити позовні
вимоги з підстав, що викладені в
позовній заяві. Судові витрати по
справі, які понесені позивачем,
покласти на нього та відповідача
порівну.

Відповідач у судове засідання не
з»явилась будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомляла, заяв про неможливість
розгляду справи у її відсутність не
надавала.

ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор»свого представника у
судове засідання не направив, надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутність їхнього представника.

ЖБК «Ротор»свого представника у судове
засідання не направив, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача та його
представника суд ухвалив, розглядати
справу у порядку заочного
провадження.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі в
період з 04.06.1989 року по 12 січня 2012 року.

Рішенням ЖБК «Ротор» від 25 березня 1999
року відповідача ОСОБА_2 було прийнято
в ЖБК «Ротор», склад сім»ї 3 чоловіка,
позивач , відповідача та їхня донька
ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради
від 11.12.2007 року вказана квартира була
передана у власність члену ЖБК ОСОБА_2,
відповідачеві по справі та проведена
реєстрація права власності на квартиру
за відповідачем 04.01.2008 року.

Отже спірна квартира була придбана
сторонами в період шлюбу та відповідно
до вимог ч. 1 ст. 60 СК України належить їм
на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.. 70 СК України
розмір часток у праві спільної
сумісної власності на майно подружжя є
рівними.

Отже позивач має право на 12 частину
спірної квартири.

Підлягають також стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати по справі
у розмірі 350 грн.

Керуючись ст. 60, 70 СК України, ст.. 10, 11, 60,
88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350
грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, що не були
присутніми у судовому засіданні
протягом цього ж строку з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М.Васильєва