У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Амеліна А.В., Карпенко
С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
закритого акціонерного товариства
«Запоріжбудтранс», треті особи:
дочірне підприємство «Запорізька
автобаза № 8», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Запоріжжя
про відшкодування шкоди, у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 16
листопада 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 20 грудня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 16 вересня 1974 році під час аварії
вона одержала травму. Автомобіль, в
якому знаходилась ОСОБА_4, належав
ДП «Запорізька автобаза № 9» ЗАТ
«Запоріжбудтранс», з яким вона не
перебувала в трудових відносинах. На
підставі рішення Заводського
районного суду від 24 вересня 1981 року
відшкодування шкоди, яку було завдано
ОСОБА_4, покладено на ДП «Запорізька
автобаза № 9» ЗАТ
«Запоріжбудтранс». У зв'язку з
реорганізацією ДП «Запорізька
автобаза № 9» ЗАТ «Запожбудтранс» її
права та обов'язки перейшли до
ЗАТ «Запоріжбудтранс» та «Запорізька
автобаза № 8» ЗАТ
«Запоріжбудтранс». У зв'язку з
ліквідацією «Запорізька автобаза № 8»
ЗАТ «Запоріжбудтранс» з 01 грудня 2010
року виплати ОСОБА_4 було припинено.
Позивач просила стягнутиз ЗАТ
«Запоріжбудтранс» заборгованість по
відшкодуванню шкоди у розмірі 16562,06 грн.
та встановити щомісячну виплату у сумі
1860,69 грн. з зобов'язанням проводити
індексацію щомісячних виплат, а також
5000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 16 листопада 2011 року в
задоволені позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 20 грудня 2011 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.
Рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 16 листопада 2011 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарг та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №
2343-ХІІ від 14 травня 1992 року «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
зобов'язання що виникли внаслідок
заподіяння шкоди життю та здоров'ю
громадян, які застраховані, шляхом
капіталізації відповідних платежів
передаються до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у порядку
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Отже, з часу відкриття процедури
банкрутства відповідні зобов'язання
особи, відносно якої порушено
процедуру банкрутства, мають бути
передані шляхом капіталізації
платежів за рахунок майна до Фонду,
який у подальшому несе
відповідальність за виплату
зазначених платежів.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи не дають
підстав вважати, що при розгляді справи
було порушено норми матеріального
права або норми процесуального права,
які привели до неправильного вирішення
спору.

Ухвалюючи рішення, суди виходили з
наданих сторонами доказів, переоцінка
яких, відповідно до ст. 335 ЦПК України у
повноваження касаційної інстанції не
входить.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за
наслідками розгляду касаційної скарги
суд касаційної інстанції має право
постановити ухвалу про відхилення
касаційної скарги і залишення судових
рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального
права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 16 листопада 2011 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 20 грудня 2011 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
В.М. Сімоненко

В.І. Амелін

В.А. Нагорняк