Справа № 1806/2-387/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення судово-медичної експертизи /

05.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Суми до ВАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе « , ОСОБА_1 про оскарження актів по формі Н- 5 і Н- 1

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Суми свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2009 року працівник ВАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе ОСОБА_2С виконуючи роботи по розвантаженню пачок пруткового металу з тракторного причепа отримав травму - у коліні щось хруснуло, почув сильний біль, присів на підлогу цеху. В той же день працівник звернувся до травмпункту Сумської міської клінічної лікарні № 1 і де йому встановили діагноз: пошкодження зв»язочно-сумочного апарату, гемартроз лівого колінного суглобу.

По даному випадку було проведено комісійне розслідування , з складанням 12.06.2009 р. актів за № 69 по формі Н-1 і Н-5 з висновком, що нещасний випадок відносно ОСОБА_2 необхідно пов»язати з виробництвом, що тягне за собою страхові виплати працівнику у зв»язку з пошкодженням здоров»я і отриманого під час виконання трудових обов»язків та що пов»язано з виробничим фактором - короткочасне перевантаження під час виконання робіт по переміщенню пачок пруткового матеріалу.

Однак з висновками комісії не згодні, тому що : нещасний випадок стався внаслідок раптового погіршення стану здоров»я працівника, без впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів : відсутній медичний висновок та який би підтвердив, що погіршення стану здоров»я працівника спричинене саме небезпечними чи шкідливими чинниками виробництва ; отримання травми могло статись у будь-якому місці та в будь-який час, виходячи з пояснень ОСОБА_2 про проблеми з лівим колінним суглобом та які мали місце раніше ; отримана травма не пов»язана з професійною діяльністю працівника, який має фах коваля на молотах і пресах.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення про визнання недійсними актів за № 69 по формі Н-1 і Н-5 і складених 12.06.2009 р. щодо нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 на виробництві.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримано у повному обсязі з зазначених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_1, його представник - ОСОБА_4 проти позову заперечують. Ними заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для вирішення питання про можливі причини нещасного випадку, які обставини його обумовили, чи пов»язаний він з виробничим процесом.

На призначення експертизи представник Фонду , ВАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе « не заперечують.

Суд, вислухавши доводи сторін вважає, що клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що дослідження лікувальним закладом та яке обґрунтовує тим, що для встановлення чи дійсно погіршення стану здоров»я працівника ОСОБА_2 було пов»язано з впливом виробничих факторів необхідні спеціальні знання з питань медицини.

Так як ОСОБА_2 після отримання травми проходив курс лікування у Сумській клінічній лікарні № 1 , то пунктом 17 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, профзахворювань і аварій на виробництві « / затвердженого постановою КМУ за № 1112 від 25.08.2004 р. / передбачено, що нещасні випадки, що сталися внаслідок раптового погіршення здоров»я працівника під час виконання ним трудових обов»язків, визнаються пов»язаними з виробництвом за умови, що погіршення стану здоров»я працівника сталося внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів, що підтверджується медичним висновком, або якщо потерпілий не проходив медичного огляду, передбаченого законодавством, а робота, що виконувалась, протипоказана потерпілому відповідно до медичного висновку про стан здоров»я.

Враховуючи зазначене, просить надати Сумській клінічній лікарні №1 копії матеріалів розслідування нещасного випадку на виробництві з метою надання відповідного медичного висновку.

ОСОБА_1, його представник - ОСОБА_4 проти заявлено клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає за можливим клопотання задовольнити , з врахуванням вимог п.17 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, профзахворювань і аварій на виробництві « і доручити медичному закладу надати такий медичний висновок .

Керуючись вимогами ст. 137 , 208 ЦПК України , п.17 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, профзахворювань і аварій на виробництві « , суд -

У Х В А Л И В :

Справу слуханням відкласти на 05.03.2012 року , на 10-00 год.

Доручити Сумській клінічній лікарні № 1 м. Суми / вул. 20 років Перемоги, 13 / до вказаної вище дати надати суду такі документи:

1. На підставі наданої медичної документації щодо ОСОБА_1, копій актів № 69 від 26.01.2009 р. по формі Н-1 і Н-5, надати суду медичний висновок чи пов»язаний нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1 26.01.2009 р. на виробництві «пошкодження з»язочно- сумочного апарату, гемартроз лівого колінного суглобу» внаслідок раптового погіршення здоров»я від можливого впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів переміщення пачок пруткового матеріалу та розташування робочого місця на висоті 1,2 м. від поверхні полу, короткочасні перевантаження.

При умові неможливості надання такого висновку, повідомити суд про причини.

Суддя М.В. Кондратенко