overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0820/1728/2012
Провадження № 2/0820/289/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що між нею та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинок з господарськими будівлями , а саме : літ. «А»- житловий будинок, «П»- погріб, літ. «У» - вбиральня, літ. «І» - замощення, який знаходиться за адресою Пологівський р-н , с. К-Роздори, вул. Кошового, 7 . Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 продала їй вищезазначене нерухоме майно за 19 000 грн.. У відповідності із п. 3 Договору від 03.04.2010 року право власності на нерухоме майно перейшло до неї з моменту підписання Договору. В порушення умов п.4 Договору , відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу нерухомого майна. Вказана, обставина перешкоджає їй , як власнику придбаного нерухомого майна провести державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Прохає суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України визначає , що право власності переходить до набувача з моменту його передачі.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. 41 Конституції України ст. 328. 392, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57,212...215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , а саме: літ. «А»- житловий будинок, «П»- погріб, літ. «У» - вбиральня, літ. «І» - замощення, який знаходиться за адресою Пологівський р-н, с. К-Роздори, вул. Кошового, 7

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:
Справа № 2523/282/2012 Провадження № 22-ц/2590/2070/2012 Головуючий у I інстанції Козак В. І.
У Х В А Л А

31 травня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи: КП „Чернігівське районне бюро технічної інвентарізації, Чернігівський районний відділ держкомзему, про визнання права власності на будинок, зобовязання присвоїти поштову адресу,-

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи: КП „Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації, Чернігівський районний відділ держкомзему, про визнання права власності на будинок, зобовязання присвоїти поштову адресу - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 1073 х 0,1 х 50% = 53 грн. 65 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2012 року Справа № 420/2320/12
Провадження № 2-н/420/428/12
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г. Г.
розглянув заяву ПАТ «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ
відповідно до ст.ст. 509, 610, 611, 623, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК України, - .
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
заборгованість в сумі 606 (шістсот шість) грн. 84 коп. за період з 01.06.2010 року по 01.11.2011 року,
2. Стягнути з боржника на користь ПАТ «Криворіжгаз» судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Криворізького районого суду
Дніпропетровської області ______________ ОСОБА_2 Г. Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _______ __________________________ 2010р.
Суддя
Криворізького районого суду
Дніпропетровської області ______________ ОСОБА_2 Г. Г.
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Мар'їнський районний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
20 січня 2012 року № 2н-533-69/2012
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Донецькобленерго Донецькі західні електромережі Марїнські районі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію, -
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України, -
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Донецькобленерго Донецькі західні електричні мережі Марїнські районні електричні мережі судовий збір у розмірі 94 (дев"яносто чотири) грн. 10 коп., сплачений при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Вімітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 20.01.2012
Справа № 2/1521/186/12
УХВАЛА

14 лютого 2012 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

В ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь розглянувши цивільну справу № 2-186/2012 р. за позовом ВАТ Одесаобленерго, його структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення збитків в розмірі 76 гривень 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03.02. 2012 р. до суду звернувся представник позивача з вищевказаним позовом.

На розгляд суду виникла необхідність про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 2/533/1688/12
У Х В А Л А

04 вересня 2012 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Прномарьов О.П.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року до Марїнського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ Донецькобленергопро визнання недійсним акту № 170033 від 26 квітня 2012 року. Ухвалою судді Марїнського районного суду Донецької області від 14 серпня 2012 року відкрито провадження по справі.

29 серпня 2012 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позовних вимог, відповідно до якої просить зобовязати відповідача до винесення рішення про визнання недійсним акту № 170033 від 26 квітня 2012, здійснити підключення до електричної мережі будинок № 15 а по вул. Мічуріна в с. Єлизаветівка, Мар»їнського району Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є встановлення обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до п. 36. Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою кабінету міністрів України № 1357, від 26.07.1999 року, відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.

У разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, і можливе вирішення питання про підключення будинку заявника до електромережі.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 , ст. 151-153 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Зобовязати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Марїнський РЕМ негайно підключити до електромережі буд. № 15 а по вул. Мічуріна в с. Єлизаветівка, Мар»їнського району Донецької області.

Витрати по підключенню будинку до електропостачання покласти на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Марїнський РЕМ.

Виконання ухвали по підключенню будинку до електромережі доручити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Марїнський РЕМ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Марїнського районного суду (підпис) О.П. Пономарьов

Копія вірна

Суддя

Дата документу 04.09.2012
Справа № 2-163/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року Приморський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Картофлицького Г.В.

при секретарі Конюховій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком №53 по вул. Приморській м. Приморська Запорізької області внаслідок його відсутності без поважних причин понад 6 місяців та зобовязати відділ реєстрації Приморського РВ УМВС України в Запорізькій області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 1977р.н. за адресою вул. Приморська 53 м. Приморська Запорізької області.

Позов обґрунтовано тим, що позивач згідно договору купівлі - продажу від 03.06.2011р. та витягу про державну реєстрацію прав, є власником будинку №53, розташованого по вул. Приморській м. Приморська Запорізької області. На момент купівлі домоволодіння відповідач, ОСОБА_2, був зареєстрований в зазначеному житловому будинку з 23.06.1998 року, але в ньому не проживає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги і пояснив, що будинок був куплений у сестри відповідача, яка обіцяла допомогти виписати брата, але не знайшла його. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Свідки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач не проживає в будинку по вул. Приморська 53 понад 10 років і ніколи не намагався вселитися

Будинок №53 по вул. Приморська у м. Приморськ належить позивачу на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 03.06.2011р., що належним чином підтверджено.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №53 по вул. Приморській у м. Приморську та зобовязати ВГІРФО Приморського РВ ГУМВС України у Запорізькій області зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідачкою може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Картофлицький
Справа № 2-106/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012р. Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

при секретарі Конюховій С.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ZPP0RK45490415 від 05.02.2004р. в розмірі 25923,76 грн., та суму судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що 05.02.04р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3186.00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором із кінцевим терміном повернення 03.02.2006 року. Оскільки відповідач не в повному розмірі вносив платежі, виникла заборгованість, яка на 20.01.2012р. складає 25923,76 грн., з яких: 2415,70 грн. - заборгованість за кредитом, 8391,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15116,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до кредитного договору № ZPP0RK45490415 від 05.02.2004р., ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3186.00 грн., з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором із кінцевим терміном повернення 03.02.2006 року.

Відповідач умови договору не виконував, заборгованість по кредиту не погашав, через що станом на 20.01.2012р. загальна сума заборгованості складає 25923,76 грн., з яких: 2415,70 грн. - заборгованість за кредитом, 8391,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15116,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору.

Вимоги відповідача підтвердженні документально, засновані на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 612, 611, 617, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитом в сумі 25923 грн. 76 коп. та 259,24 грн. судового збору.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя
Приморський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
01 червня 2012року м. Приморськ № 2-Н-102/2012

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,
Керуючись ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.180, 181 СК України,
1.Стягнути з ОСОБА_2, 02.08.1980р.н.,
_________вул. Маяковського, 80, с. Банівка, Приморський район Запорізька область______
(адреса реєстрації місця проживання боржника )
___________________________________________________________________________
(за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків))
на користь ОСОБА_1 _______________
(повне ім`я, (найменування)стягувача )
вул. Маяковського, 80, с. Банівка, Приморський район Запорізька область __
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 22.05.2012р. і до повноліття дітей.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
4. Після видачі судового наказу його копію одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя ____________ Картофлицький Г.В.
м.п.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________________ 20____ р.
Дата набрання судовим наказом законної сили «__»_______________ 20____ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20____ р.