Справа № 2-5606/11
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про
припинення права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про
припинення права власності ОСОБА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку із
Позивач у судове засідання не з'явився,
направив до суду свого представника,
який надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
позову підтримав, не заперечував проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлено
Рішенням Миколаївської міської ради №
43/24 від 17.02.2006 року позивачу виділена
земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1
площею 744 кв.м. для будівництва та
обслуговування індивідуального
житлового будинку та господарських
споруд.

11.01.2007 року на підставі рішення
Миколаївської міської ради № 2/16 від
23.06.2006 року позивачу був виданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку ЯГ № 598423, який
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 37.

Згідно архівних даних КП ММБТІ за
зазначеною адресою зареєстрований
житловий будинок та право приватної
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_2 на
підставі договору дарування від 23.11.1991
року за р.№5-5606.

Однак при проведенні поточної
інвентаризації з 03.11.2005 р. з'ясовано, що
домоволодіння по АДРЕСА_1 повністю
знесено, що підтверджується довідкою
КП ММБТІ за р.№ 2-12239 від 03.11.2005 року.

Згідно ч.1 ст.349 ЦК України право
власності на майно припиняється в разі
його знищення. Під знищенням треба
розуміти таке використання майна в
результаті якого воно припиняє своє
існування назавжди. Іншими словами,
знищення майна -це обставина реального
життя, яка припиняє існування в
подальшому конкретного об'єкта права
власності. В результаті чого
припиняються і самі відносини
власності.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 1 ст. 349 ЦК України,
суд дійшов висновку, що належний ОСОБА_2
житловий будинок по АДРЕСА_1 знищений,
що є підставою для припинення її права
власності.

Таким чином позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК
України судові витрати сплачені
позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Миколаївської міської ради про
припинення права власності -
задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2
на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти
днів.

Суддя
Г.В. Подзігун