Справа № 2/0504/1550/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 вересня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

При секретарі Долматовій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міська страхова компанія»про стягнення страхового відшкодування та пені,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, позивач ОСОБА_1 20 червня 2011 року стала учасником ДТП, винуватцем якого був інший учасник ДТП, ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль позивачки марки ЗАЗ Daewoo Т13110, державний номер НОМЕР_1, був пошкоджений. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в ОСОБА_4 «Міська страхова компанія». На виконання умов договору позивачка повідомила страхову компанію про настання страхового випадку та подала відповідну письмову заяву в день ДТП, тобто у строк, встановлений договором.

28 вересня 2011 року між сторонами була укладена мирова угода про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18000 грн. Відповідно до п. 1 ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції, що діяла на момент укладання Мирової угоди, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком передбачених ст. 35 вищезазначеного Закону документів, або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. Таким чином, строк виплати страхового відшкодування настав 29 жовтня 2011 року. Однак умови мирової угоди відповідачем виконані не були. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за мировою угодою, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що загалом становить 19085,42 гривень. Також позивачка просить стягнути судові витрати з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, за якою підтримала в повному обсязі заявлені вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності позивача.

Належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_4 «Міська страхова компанія»в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, будь - яких заперечень проти позовних вимог суду не надав.

За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

До матеріалів справи долучена копія мирової угоди, укладеної 28 вересня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Міська страхова компанія»(а.с. 5).

За текстом угоди, сторони, керуючись взаємною згодою, уклали угоду про наступне: 20 червня 2011 року до ОСОБА_4 «Міська страхова компанія»звернулася ОСОБА_1 з заявою про виплату страхового відшкодування, за шкоду, спричинену в результаті дорожньо-транспортної пригоди 20 червня 2011 року. Цивільно-правова відповідальність особи, винної у скоєні ДТП, ОСОБА_3, застрахована в ОСОБА_4 «Міська страхова компанія»на підставі полісу № АА/0318427 від 03 січня 2011 року.

Згідно звіту авто товарознавчого дослідження № 613 від 01 липня 2011 року розмір матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110, державний номер НОМЕР_1, становить 35635,60 грн. В ході розгляду обставин страхового випадку, вивчення документів, сторони дійшли до згоди, що розмір страхового відшкодування складатиме 18000 грн. та є достатнім для задоволення вимог потерпілої особи. ОСОБА_4 «Міська страхова компанія»зобов'язується відшкодувати ОСОБА_1 шкоду в розмірі 18000 грн. шляхом перерахування за вказаними реквізитами. Сплата страхового відшкодування здійснюється одноразово в строки, передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд виходить з того, що сама наявність у ОСОБА_4 «Міська страхова компанія»грошового зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 18000 грн. відповідачем не оспорюється.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний … у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Оскільки на час узгодження сторонами розміру страхового відшкодування пройшло більш ніж 90 днів з дня отримання відповідачем заяви про страхове відшкодування, суд виходить з того, що виплата страхового відшкодування згідно вимог п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мала бути здійснена відповідачем на користь позивача протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування, тобто не пізніше 13 жовтня 2012 року.

Відповідачем докази того, що він зазначене зобов'язання виконав та сплатив позивачеві страхове відшкодування, суду не надані.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідач є таким, що неналежним чином виконав умови договору страхування - на порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прострочив здійснення страхового відшкодування, що спричиняє передбачені законом наслідки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, відповідач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідно до позовних вимог зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу та згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»пеню за час прострочення страхової виплати у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути на його користь пеню за період прострочення з 26 січня 2012 року по 26 червня 2012 року.

Виходячи з того, що облікова ставка НБУ становила в період з 29 жовтня по 19 березня 2012 року 7,75%, розмір пені становить:

18000 х 7,75% х 2 х 142 / 365 = 1085,42 грн.

Стягненню з відповідача підлягає сума боргу та пеня за весь час прострочки.

З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міська страхова компанія»про стягнення страхового відшкодування та пені - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міська страхова компанія»на користь ОСОБА_1:

- страхове відшкодування у розмірі 18000 гривень;

- пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 1085 гривень 42 копійки;

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійки;

усього стягнути 19300 (дев'ятнадцять тисяч триста) гривень 02 (дві) копійки.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :