РІШЕННЯ

іменем України

2014/1895/2012

2/2014/573/2012

17.04.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Пархоменко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 7200 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що 01.01.2012 року ним було надано відповідачу у позику грошові кошти у розмірі 7200 грн. На підтвердження одержання вказаної грошової суми ОСОБА_2 видала на його імя розписку від 01.01.2012 року. Відповідно до вказаної розписки ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання повернути йому грошові кошти до 01.02.2012 року, але натомість відповідач свої зобовязання не виконала, грошові кошти не повернула та повертати не збирається. Просив задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просила справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з розписки /а.с. 6/, 01.01.2012 року ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7200 грн., які зобовязалася повернути до 01.02.2012 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідно до умов договору позики позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобовязання перед позивачем не виконано. Неповернення боржником заборгованості перед позивачем за договором позики свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідності його задоволення в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 197, 208- 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 7200 (сім тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: