2014/3365/2012
2/2014/1011/2012

УХВАЛА
19.10.2012 Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
за участю секретаря Онацької В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку недійсним,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку № 38 по вулиці Станційній в с. Лиман Зміївського району Харківської області, укладеного 06 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, р-р № 2324 недійсним.
17 серпня 2012 року ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито.
16 жовтня 2012 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписана позивачем ОСОБА_1 та представником позивача за довіреністю ОСОБА_4, повноваження якого щодо відмови від позову в довіреності, посвідченої 07 вересня 2012 року секретарем Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, р-р № 60, - не обмежені. (а.с. 55)
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, позивач відмовився від позову, суд не вбачає підстав про відмову у задоволенні клопотання позивача та приймає відмову від позову у звязку з чим закриває провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку недійсним.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку недійсним,
Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя: О.В.Бібік