Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки посилаючись на те, що 26.08.1968 року був прийнятий учнем агрегатника в міжрайонну автобазу №1 Таджикглавводострою в Таджикський PCP, згідно наказу №159 від 26.08.1968р. В той же день на підприємстві йому була виписана трудова книжка на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », 1952 року народження. В той же день ім`я та по батькові було виправлено на « ОСОБА_3 (російською мовою). На той час він не мав паспорту, оскільки йому було 15 років. У подальшому прізвище змінено на « ОСОБА_4 », відповідно до паспорту. У свідоцтві про його народженні та військовому білеті, виданому Центральним районним військовим комісаріатом 15.10.1971р. також записано російською мовою ОСОБА_1 . В трудовій книжці під №16 від 01.09.1975р. є запис (Таджикский техникум физической культуры зачислен на учебу». Запис від 06.07.1978р. «Выбыл из техникума в связи с окончанием учебы». В дипломі серії НОМЕР_1 від 06.07.1978р. вказано диплом видано ОСОБА_1 . Зробити виправлення помилки, які були допущені працівниками підприємства не має можливості, оскільки з 1992 року він мешкає в м. Привілля, є громадянином України, та його письмові звернення в ОСОБА_5 відповіді не надано.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії. Просив суд встановити факт належності йому трудової книжки.

Заявник у судове засідання не з`явилася, просив справу розглянути без його участі, заяву підтримав, про що надав письмову заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.1968 року заявнику була виписана трудова книжка на ім`я (російською мовою) - « ОСОБА_2 », 1952 року народження. При оформленні на роботу відділом кадрів підприємства заявника були зроблені виправлення на « ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.7).

Про те, що прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (російською мовою), підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5) та військовим білетом, виданому Центральним районним військовим комісаріатом 15.10.1971р., де прізвище ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 » (російською мовою) співпадають з прізвищем ім`ям та по батькові зазначеними у дипломі серії НОМЕР_1 від 06.07.1978р. - ( ОСОБА_1 ), запис про який є також у трудовій книжці. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5), військовим білетом, виданому Центральним районним військовим комісаріатом 15.10.1971р. та дипломом серії НОМЕР_1 від 06.07.1978р., у яких зазначено прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (російською мовою). Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсії за віком.

На підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тобто, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки не є встановлення належності такого документу, що посвідчує особу, оскільки на ній не передбачено наявність фотокартки та іншого що посвідчує особу. Наявність в трудовій книжці та помилки в написанні прізвища ім`я та по батькові заявника не є перешкодою для встановлення факту належності її заявнику.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки за наявністю приведених доказів є всі підстави для встановлення факту належності заявнику трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , що необхідно заявнику для оформлення пенсії, а іншим способом встановити цей факт неможливо.

На підставі ст.ст. 234,235,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 26.08.1968 року міжрайонною автобазою №1 Таджикглавводострою на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою), 1952 року народження, заявнику, ОСОБА_1 , 1952 року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії нього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко