Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 6/1007/516/2012
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, у якому зазначає, що у Відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження № 33501718 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2253/11, виданого 15 березня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Аккорд (далі КС Аккорд) боргу в розмірі 8806 грн. 43 коп.

20 липня 2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

12 вересня 2012 року до Відділу ДВС від ОСОБА_5 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вказується на те, що 04 вересня 2012 року між нею і КС Аккорд укладено договір № 04/09/3 про відступлення права вимоги та виконання зобовязань, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33501718 Кредитну спілку Аккорд на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала, просила суд задовольнити його.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши думку заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2011 року з ОСОБА_4 на користь КС Аккорд стягнуто заборгованість за кредитним договором № 55 TR від 07 квітня 2006 рокув сумі 8600 грн. 43 коп. і судові витрати в сумі 206 грн., всього 8806 грн. 43 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З договору № 04/09/3 про відступлення права вимоги та виконання зобовязань, укладеного 04 вересня 2012 року між КС Аккорд і ОСОБА_5, вбачається, що до останньої на підставі цього договору перейшло право вимоги КС Аккорд до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 55 TR від 07 квітня 2006 рокуна суму 8806 грн. 43 коп.

У ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання державного виконавця Відділу ДВС про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку Аккорд на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні № 33501718 відповідно до виконавчого листа № 2-2253/11, виданого 15 березня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 боргу в розмірі 8806 грн. 43 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.