У Х В А Л А

Справа №901/1653/12року

02 листопада 2012 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю, його поділ в натурі; визнання незаконним рішення виконкому Раковецької сільської ради від 09.03.2005 року та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розміщені по вул.Молодіжній, 35 в с.Раковець Богородчанського району та його поділ в натурі.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання про вартість будинковолодіння та варіанти його поділу.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає, що по справі необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю, його поділ в натурі; визнання незаконним рішення виконкому Раковецької сільської ради від 09.03.2005 року та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи збудований будинок № 35 по вул. Молодіжній в с. Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області у встановленому законом порядку?

2. Яка вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд?

3. Чи можливий поділ житлового будинку в натурі, виходячи з того, що кожній стороні належить ? його частки?

4. Які можливі варіанти його поділу?

5. Чи потрібно для поділу будинку його переобладнання? Якщо так, то які, і які для цього потрібні затрати?

6. Якщо реальний поділ будинку можливий, то які варіанти поділу господарських будівель та споруд?

7. Які ідеальні долі сторін?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, вул. Короля Данила м.Івано-Франківськ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області позивачем - протягом 5 днів з дня її проголошення, відповідачкою - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий