Справа № 1416/5452/12
Номер провадження 2/1416/2662/12
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося із позовом до ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. При перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, у звязку із чим заподіяно збиток позивачу на суму 4 475,11 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь 4 475,11 грн. суму збитків та судовий збір у сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив про їх задоволення.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечувала, вказала, що власником будинку є її колишній померлий чоловік ОСОБА_3. Після його смерті спадщину ніхто не оформив, вона самовільне підключення не здійснювала, а тому не збирається оплачувати збитки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.04.2012 працівниками (контролерами) філії ПАТ «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № С-4280 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Порушення п. 42 ПКЕЕн. Особовий рахунок не оформлений, таким чином, електроенергія споживалась, але не враховувалась та не оплачувалась.

18.04.2012 вказаний Акт був розглянутий комісією та згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн) була нарахована сума збитків, яка складає 4 475,11 грн.

Відповідач була присутня на комісії з розгляду питання нарахування та відшкодування заподіяної шкоди, одержала рахунок на сплату збитків.

Однак відповідачем протокол від 18.04.2012 за № 3017 та рішення комісії не оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи власник будинку ОСОБА_3 помер 02 серпня 2006 року. Зі слів відповідача вона одна проживала у вказаному будинку, оскільки зареєстрований син ОСОБА_4 перебував у місцях позбавлення волі, а зареєстрована донька ОСОБА_5 проживала у родичів її чоловіка.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент перевірки на вказаний будинок взагалі не було оформлено особовий рахунок і підключення до електромережі було самовільним.

З 2007 року відповідач користувалася електроенергією, не сплачувала з неї і не могла не знати про самовільне підключення її будинку до електромережі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст.26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає стягненню судовий збір за подачу позову в сумі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість у розмірі 4 475 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв