Справа № 2114/6502/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки на 10/18 частин домоволодіння, яке розташоване в м. Херсоні по вул. Д.Ульянова, 168 на земельній ділянці площею 701,1 кв.м., що належить ОСОБА_2 та є спільною сумісною власністю з ОСОБА_4 та на 4/9 частини домоволодіння, яке розташоване в м. Херсоні по вул. Д.Ульянова, 168 на земельній ділянці площею 701,1 кв.м., що належить ОСОБА_3, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки вимоги позивача по кредитному договору №014/11/994 від 19.05.2006 року та додатковій угоді до нього від 19.06.2010 року у сумі 7 621, 03 доларів США, що еквівалентно 60 8836 грн. 64 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 5 412,45 доларів США, що еквівалентно 43 239 грн. 52 коп., у тому числі прострочена заборгованість 1 125,89 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 518,72 доларів США, що еквівалентно 4 144 грн., пеня за порушення графіку кредиту та сплати відсотків 1 689,86 доларів США, що еквівалентно 13 500 грн. 12 коп.; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Д.Ульянова, 168; задовольнити за рахунок предмету іпотеки витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 608 грн. 83 коп.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: місце проживання (перебування) відповідачів. Але, в даному випадку, згідно з довідкою адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 31.07.2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 в Херсонській області не зареєстровані. А тому, позивачу необхідно вточнити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4 або зареєстроване у встановленому законом порядку місце їх перебування.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5