Справа №2318/1105/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Величко Т.О.

при секретарі Лебедєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позові позивач вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, 17 червня 1991року народження, батьком якої є відповідач. Однією сімєю з відповідачем не проживають на протязі тривалого часу і на сьогодні шлюб між ними розірваний (рішення Уманського міськрайонного суду від 03 вересня 2009 року). На даний час донька повнолітня та навчається в Одеській Державній ОСОБА_4. ОСОБА_3, знаходиться на утриманні позивачки, в звязку з чим остання несе великі матеріальні затрати. Відповідач, будучи батьком, у добровільному порядку належної допомоги надавати не бажає, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, то вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення нею 23 річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, до досягнення нею 23-го віку.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія ІІІ - СР № 327908 а. с. 3 ). ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері, є студенткою 2- го курсу, вокально-хорового факультету Одеської державної музичної академії ім.. ОСОБА_6 за спеціальністю хормейстер, денної форми навчання; термін закінчення навчання в липні 2014 року та студентом-сумісником 1-го курсу, вокально-хорового факультету Одеської державної музичної академії ім.. ОСОБА_6 за спеціальністю спів, денної форми навчання; термін закінчення навчання в липні 2015 року за контрактом ( довідка № 972 від 16.02.2012 року, довідка № 971 від 16.02.2012 року а.с. 7).

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення дітьми 23-х років. Позивачка вказує на те, що у звязку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач є приватним підприємцем і має можливість надавати доньці, яка навчається, матеріальну допомогу.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 оскільки відповідач є приватним підприємцем і може надавати таку допомогу. Однак згідно довідок № 971 та № 972 від 16.02.2012 року Одеської державної музичної академії ім. А.В. Нежданової термін навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, закінчується - в липні 2014 року та в липні 2015 року, тому аліменти повинні стягуватися до досягнення дочкою 23-х років, а саме до 17.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки Одеської державної музичної академії ім.. ОСОБА_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23 річного віку - по 17 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Величко