АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

16 січня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Коляді О.І.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "Сандоз" (фармацевтична фірма), 3-і особи: Представництво "Сандоз д.д.", ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії АТ "Сандоз" (фармацевтична фірма), 3-і особи: Представництва "Сандоз д.д.", ОСОБА_2 та ТОВ "Оптіма-Лізинг" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву, де ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про затвердження мирової угоди.

22 липня 2011 року суд ІІ інстанції залишив апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду, бо скарга подана з пропуском строку, який передбачений ч. 3 ст. 294 ЦПК України та розяснив, що апелянт може звернутися до суду з заявою про поновлення строку на оскарження ухвали суду І інстанції.

ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження ухвали суду, з посиланням на те, що несвоєчасна реєстрація документів у суді не може бути підставою для відмови йому в апеляції.

Колегія суддів вивчила матеріали справи і вважає, з урахуванням конкретних обставин, реєстрації апеляційної скарги в районному суді, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та визнає причини пропуску строку поважними.

Ухвала суду І інстанції постановлена 06 червня 2011 року.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 18 червня 2011 року (а.с. 133-134).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо вона постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, що подана після закінчення строків, які встановлені цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, який встановлений Законом, за заявою сторони чи іншої особи, в разі його пропущення з поважних причин.

На підставі вищезазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючися ст. ст. 73, 218, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "Сандоз" (фармацевтична фірма), 3-і особи: Представництво "Сандоз д.д.", ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Лізинг" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу щодо прийняття апеляційної скарги передати Апеляційному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С у д д і: