Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-245/12
УХВАЛА

судового засідання

19.03.2012 рокуБродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс», приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, суд,-

в с т а н о в и в:

Військовий прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з даним позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10 березня 2011 року; визнати недійсними публічні торги нежитлового приміщення кафе, загальною площею 89,7 кв.м., що знаходиться по вул.І.Богуна,69 в м.Броди, що оформлені протоколом від 21 грудня 2010 р. №354-н про хід публічних торгів.

В суд надійшла заява від ОСББ ім.І.Богуна м.Броди про допуск до розгляду справи та визнання ОСББ ім.І.Богуна м.Броди третьою особою із самостійними вимогами на стороні позивача як балансоутримувача даного житлового будинку.

В судовому засіданні військовий прокурор висловив думку про те, що ОСББ ім.І.Богуна м.Броди не може виступати на стороні військової прокуратури, оскільки позивачем по даній справі є Міністерство оборони України, а військова прокуратура виконує функції представництва в суді.

Представник Міністерства оборони України вирішення заяви про залучення ОСББ ім.І.Богуна м.Броди в якості третьої особи на стороні позивача з самостійними вимогами покладає на розсуд суду.

Представники відповідача - представники концерну «Військторгсервіс» заперечили щодо задоволення заяви та залучення ОСББ ім.І.Богуна м.Броди, оскільки концерн «Військторгсервіс»був власником спірного приміщення на підставі свідоцтва про право власності, дане приміщення на баланс ОСББ ім.І.Богуна м.Броди не передавалось, тому ОСББ немає жодного відношення до спірного приміщення.

Представник відповідача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення заяви, вважають, що рішення у справі жодним чином не буде зачіпати права та інтереси ОСББ.

Суд, розглянувши заяву ОСББ ім.І.Богуна м.Броди, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заява ОСББ ім.І.Богуна м.Броди до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

До суду надійшла лише заява від ОСББ ім.І.Богуна м.Броди про допуск до розгляду справи та визнання ОСББ ім.І.Богуна м.Броди третьою особою із самостійними вимогами, а тому вимога ОСББ ім.І.Богуна м.Броди не ґрунтується за законі та є безпідставною.

Керуючись ст.34 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСББ ім.І.Богуна м.Броди про допуск до розгляду справи та визнання ОСББ ім.І.Богуна м.Броди третьою особою із самостійними вимогами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4