Дата документу 07.12.2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2012 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа
- Відділ державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, про стягнення пені у зв'язку з
несплатою аліментів на неповнолітню
Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
неустойку(пеню) за прострочення сплати
Свій позов мотивувала тим, що з 12 жовтня
1996року вона перебувала у шлюбі з
відповідачем. Наприкінці 2001року шлюб
було розірвано рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду,
про що було видано свідоцтво про
розірвання шлюбу від 12 лютого 2002року.
Від шлюбу з відповідачем разом з нею
залишилася проживати неповнолітня
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Мелітопольським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист №2-3307/2002 від 15.07.2002року
згідно якого відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на її користь на
утримання їхньої спільної доньки у
розмірі ? частки від усіх видів
заробітку щомісячно і до її повноліття.
Однак, починаючи з вересня 2008року
відповідач жодної допомоги на
утримання доньки не надає. Інших
неповнолітніх осіб відповідач на
утриманні не має. Внаслідок несплати
аліментів відповідачем по справі
станом на 01.08.2012р. утворилася
За доданими до позовної заяви
розрахунками за період з 01 жовтня
2008року по 28 серпня 2012року сума пені
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, відповідно до абз.6 ч.5 ст.74 ЦПК
У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується повторною копією
свідоцтва про народження, актовий
запис №3, виданого на підставі заяви
ОСОБА_1 про внесення змін до актового
запису про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виправлення прізвища
народженої та матері з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3». /а.с.8-9/
Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15 липня 2002 року з ОСОБА_2 на
користь позивачки були стягнуті
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ?
частки від усіх видів заробітку
щомісячно і до її повноліття.

16 липня 2002 року на виконання даного
рішення Мелітопольським міськрайонний
судом Запорізької області було видано
виконавчий лист № 2-3307/2002 /а.с.12/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 жодного
разу не сплачував аліменти на
утримання доньки, у зв'язку з чим
виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку
заборгованості боржника по аліментам
головного державного виконавця ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Захарчук Н.В. заборгованість
ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2012 року
складає 14244 грн. 60 коп. /а.с.14/

За змістом ч.ч.1,2 ст.196 СК та п.22
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми не
сплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Відповідач з жовтня 2008 року від сплати
аліментів ухилявся, згідно наданого
позивачем розрахунку сума неустойки
(пені) за несвоєчасну сплату аліментів
становить 95949,47 грн.

Виходячи з положень ст.196 СК України,
керуючись принципами розумності та
справедливості, суд вважає за
необхідне обмежити розмір неустойки
загальним розміром заборгованості по
аліментам та стягнути з відповідача на
користь позивача пеню за прострочення
сплати аліментів в розмірі 14244 грн. 60
коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.196 СК України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована
особа - Відділ державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, про стягнення
пені у зв'язку з несплатою аліментів на
неповнолітню дитину - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця смт. Червона
Слобода Солігорського району Мінської
області, ідентифікаційний код
невідомий, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, місце
народження: м. Родинське,
Красноармійського району, Донецької
області, ін. к. НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період з 01.10.2008р. по 01.08.2012р. в сумі 14244
(чотирнадцять тисяч двісті сорок
чотири) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214
грн. 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко