Справа № 2-2417/12
Номер провадження 22-ц/1890/1902/12
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 серпня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 серпня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 15986 грн., 100 грн. на відшкодування моральної шкоди та 214,60 грн. судових витрат, всього стягнуто 16300,60 грн.

Зазначене рішення суду відповідач оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 04 вересня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з оплатою судового збору не в повному обсязі та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору 53,65 гр. за оскарження рішення суду в частині вирішення вимог немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Відповідачеві було розяснено, що у випадку невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 04 вересня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 08 вересня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, але недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого процесуальним законом строку до 13 вересня 2012 року включно не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України передбачають, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 у визначений законом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 серпня 2012 року в даній справі вважати неподаною і повернути відповідачу.

Розяснити відповідачеві, що за наявності поважних причин пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, він має право звернутись з клопотанням про продовження вказаного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області