______________________________________________________ Справа № 1512/2-2218/11
У Х В А Л А

26.11.2012

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання приватизації земельної ділянки недійсною.

Встановив:

Ухвалою від 05.06.2006 року ( суддя Сватаненко В.І. ) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання приватизації земельної ділянки недійсною.

Ухвалою від 07 липня 2006 року провадження по даній справі зупинено до вирішення Приморським райсудом справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

У березні 2012 року вищезазначену справу передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

ОСОБА_5 по телефону сповістила суд, що її мати ОСОБА_1 померла 18.05.2010 року. До майна померлої заведена спадкова справа та у зв»язку з тим, що справа Приморським райсудом на той час також не була розглянута просила суд, провадження по справі не відновляти.

Оскільки Приморський райсуд відповіді стосовно розгляду справи на неодноразові запити не надавав, сторони на багато чисельні виклики до суду не з»являлися, справою не цікавилися суд ухвалою від 11 вересня 2012 року відновив провадження по справі та призначив справу до судового розгляду.

До сьогоднішнього судового засідання зявилась ОСОБА_5 і заявила клопотання, яким просила суд: виключити з числа позивачів по даній справі у зв»язку зі смертю ОСОБА_1 і залучити до участі у справі у якості позивачки - правонаступника після смерті матері ОСОБА_5 та зупинити провадження по даній справі до розгляду апеляційним судом її скарги на рішення Приморського райсуду від 16 травня 2012 року по справі №2-2903/11 р. ( на даний час справу повернуто до Приморського суду для виправлення помилки у зазначеному рішенні).

Відповідачі до суду не з»явилися, про слухання справи сповіщені, причину своєї неявки суду не сповістили.

Суд, вислухав думку ОСОБА_5, оглянув матеріали справи, апеляційну скаргу, вважає клопотання, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, тому як відповідно до вимог ст.. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. У даному випадку у провадженні апеляційного суду Одеської області на розгляді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 на судове рішення Приморського районного суду від 16 травня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37, 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити з кола позивачів у зв»язку зі смертю позивачку - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання приватизації земельної ділянки недійсною та залучити до участі у справі у якості позивачки правонаступника після смерті матері ОСОБА_5.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання приватизації земельної ділянки недійсною до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_5 на судове рішення Приморського районного суду від 16 травня 2012 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.