Справа 2-5803/11
УХВАЛА

22 листопада 2011 року

м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 року позивач звернувся до суду із
вищенаведеним позовом.

21.11.2011 року матеріали передані на
розгляд судді Подзігун Г.В..

Подана позовна заява повинна
відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
проте даним вимогам вона не відповідає,
оскільки:

1.Не викладені обставини прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 його
сином - ОСОБА_4 у відповідності до номи
ЦК України, який діяв на час відкриття
спадщини, оскільки посилання позивача
на ст. 1268ЦК України (в редакції 2004 року)
не може бути застосовано до даного
випадку. Слід викласти ці обставини та
зазначити докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. При цьому,
слід вказати, чи є інші спадкоємці, якщо
так - зазначити їх відповідачами.

2. Крім того, до матеріалів позову слід
додати мотивовану постанову нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки згідно п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування»від 30.05.2008 року, свідоцтво
про право на спадщину видається
державним нотаріусом за заявою
спадкодавця, який її прийняв. За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права власності на спадщину судовому
розглядові не підлягають. З такою
вимогою особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження
лише у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, тобто
винесення нотаріусом в установленому
порядку мотивованої постанови, яка
може бути оскаржена до суду.

3.Крім того, із матеріалів позову не
зрозуміло, чи є інші спадкоємці після
смерті ОСОБА_4, якщо так - слід вказати
їх відповідачами, якщо ні - вказати
відповідачем ОСОБА_5 міську раду, яка є
належним представником територіальної
громади міста, оскільки згідно п. 24
Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", за яким при відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

4.Крім того, із матеріалів справи не
зрозуміло, чи зареєстроване право
власності на спадкове майно. Якщо так -
слід надати письмові докази, якщо ні -
уточнити позовні вимоги у
відповідності до п. 8 Постанови Пленуму
ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування", за
яким якщо будівництво здійснювалося
згідно із законом, то у разі смерті
забудовника до завершення будівництва
його права та обов'язки як забудовника
входять до складу спадщини, та
пред'явити вимоги про визнання за
позивачем прав та обов'язків
забудовниказа договором про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно від
07.06.1960 року.

За таких обставин, у відповідності зі
ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подальший рух позовної заяви
неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,
суддя, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - залишити без
руху.

Повідомити позивачу про необхідність
усунути недоліки позовної заяви в
строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, шляхом подачі позовної заяви у
новій редакції відповідно до
кількості сторін по справі та подачі
вищевказаних доказів.

Роз’яснити позивачу, що у випадку
невиконання вказівок судді у
встановлений строк позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.В. Подзігун