Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2-2196/11
У Х В А Л А

"29" березня 2012 р. 2/825/140/2012

У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

29.03.2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

Укладі: головуючого судді Курбатовой О.М.

при секретарі Лагутіної Н.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, кожному по 1/5 її частини згідно технічного паспорту № 2 від 26 липня 1973 р.

Оскільки між сторонами склалися неприязні стосунки, як особисті так і у користуванні будинковолодінням, відповідач довгий час не проживає у спірні й квартирі, а мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нова Запоріжжя, вул. Кірова, 9, позивач ОСОБА_3 просить припинити право власності ОСОБА_4 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні надана заява представник позивача ОСОБА_8, у якій вона просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_4 позов не визнає і визначення реальної вартості спірної квартири та зясування технічного стану житлового будинку № 9 по вул. Кирова у с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області мають значення для справи.

Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_2.

2. Чи перебуває будинок № 9 по вул. Кирова у с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області аварійному стані та чи придатний він для проживання?

Проведення експертизи доручити експертам Орендного підприємства Запорізького бюро технічної інвентаризації (м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи № 2/825/140/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 11-2; тел. НОМЕР_1), роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_3 надати експертам доступ до квартири АДРЕСА_2 для огляду та проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_4 надати експертам доступ до будинку № 9 по вул. Кирова у с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області для огляду та проведення експертизи.

інше Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_9(Зубенко)