Справа № 1418/945/12
Номер рядка звіту 47
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"24" травня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилаючись на відмову відповідача добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання проживаючої з нею дитини до досягнення повноліття останньою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що відповідач проживає разом нею та їх спільною дитиною в одному будинку, однак, з травня 2011 року останній майнової чи грошової допомоги на утримання дитини не надає, їй самій тяжко утримувати дочку, тому просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, тому суд згідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України і при відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копії) серії 1-ФП №038933 від 04.02.1999 року, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки виконкому Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області за №478 від 09.04.2012 року на утриманні громадянки ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пояснення позивача та дослідженні матеріали справи, вказують на те, що з травня 2011 року батько неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі ОСОБА_2, хоч проживає разом з ними, майнової чи грошової допомоги на утримання дочки не надає, позивач самостійно утримує дитину, а відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо її утримання жодним способом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому ухвалює рішення про задоволення позову про стягнення аліментів з врахуванням положень, викладених у ст.182, ст.183 СК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого водієм на ПОСП Красна Баштанка, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення провадити щомісячно починаючи з 11 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 340 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя