Справа № 2-730/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: судді І.М. Мичка

при секретарі С.О. Сімонович

за участю представника Здолбунівської міської ради ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом Здолбунівської міської ради до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Здолбунівська міська рада звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №16 в гуртожитку №40 по вулиці Шкільній в місті Здолбунів Рівненської області так, як відповідач більше як півроку фактично не проживає в гуртожитку та не виконує обовязки, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Гуртожиток по вул. Шкільній, 40 в м.Здолбунів перебуває у комунальній власності міста Здолбунів.

Просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 16 в гуртожитку по вул.Шкільній, 40 в м. Здолбунів Рівненської області.

В судовому засіданні представник Здолбунівської міської ради позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Як, зазначив його представник у суді, він постійно проживає в кімнаті №16 в гуртожитку по вулиці Шкільній, 40 в м.Здолбунів Рівненської області. Має ключі від даної кімнати, сплачує комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про сплату за комунальні послуги. В даній кімнаті знаходяться його речі. Відсутність по місцю проживання при складанні актів, пояснює характером роботи свого довірителя, просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити по слідуючих підставах.

В судовому засіданні представником відповідача надані докази про те, що його довіритель виконує договірні відносини найму житлового приміщення, користується кімнатою №16 в гуртожитку по вулиці Шкільній, 40 в м.Здолбунів Рівненської області, зокрема сплачує комунальні послуги, що стверджується квитанціями про сплату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За таких обставин, у відповідності до законодавства України, оскільки у кімнаті №16 в гуртожитку по вулиці Шкільній, 40 в м.Здолбунів Рівненської області зареєстроване місце проживання відповідача, там знаходяться його речі, він сплачує кошти за користування кімнатою, тому підстав для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням немає, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , на підставі ст.9 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Здолбунівської міської ради до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.М. Мичка