overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2012 р.
Справа № 202/4214/12

Провадження № 2/202/1476/12

Суддя Бершадського районного суду
Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву позовну заяву прокурора
Бершадського району Вінницкої області в інтересах Управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бершадського району
Вінницкої області в інтересах
Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації
Вінницької області звернувся в суд до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення
Бершадської державної районної адміністрації Вінницької області кошти у сумі 5188 грн. 80 коп. та судові витрати.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Бершадського району Вінницкої області до ОСОБА_1, про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 28.12.2012 о 09год. 00 хв. .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.12.2012 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата 14.09.2012Справа
№ 2/1027/1757/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити судове засідання на 24.09.2012 року о 10 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 24.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду

Справа№ 1027/4520/12

Номер провадження: 2/1027/1757/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Ковалевська .Л.
Дата 28.09.2012
Справа№ 1027/4807/12
Номер провадження: 2/1027/1851/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2/1027/1851/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 11.10.2012 року о 09 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Дата 04.10.2012
Справа№ 1027/4569/12
Номер провадження: 2/1027/1773/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2/1027/1773/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 18.10.2012 року о 09 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 18.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Дата 12.10.2012
Справа№ 1027/5038/12
Номер провадження: 2/1027/1930/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2/1027/1930/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

125 жовтня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 01.11.2012 року о 10 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 01.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Дата 01.11.2012
Справа№ 1027/5034/12
Номер провадження: 2/1027/1926/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1926/12р. 01 листопада 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді- при секретарі- Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного.
В судове засідання сторони не з"явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, позивачка в телефонному режимі просила слухати справу в її відсутності, відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 березня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в
Морозівській сільській раді
Корецького району Рівненської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім"ї та примирення вважають не можливим.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу
України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.
Керуючись ст.ст.60,130,174,212-215 ЦПК
України, ст.56,110,112 Сімейного Кодексу
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 18 березня 2010 року в Морозівській сільській раді
Корецького району Рівненської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «ОСОБА_1».
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська
Дата 03.10.2012
Справа№ 1027/4519/12
Номер провадження: 2/1027/1756/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1756/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді
Ковалевська Л.М.,

при секретарі
Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В судове засідання сторони повторно не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи в їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то суд залишає його заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний на протязі п»яти днів.

Суддя:
Л.М.Ковалевська
Справа № 202/768/12
Провадження № 2/202/430/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Яланецьке» с. Яланець Бершадського району, про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах
ОСОБА_1

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Яланецьке» с. Яланець Бершадського району, про визнання недійсним договору оренди.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 29.03.2012 о 10:45 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.03.2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата 18.09.2012
Справа№ 1027/4586/12
Номер провадження: 2/1027/1782/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2/1027/1782/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 27.09.2012 року о 09 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Дата 25.09.2012
Справа№ 1027/4722/12
Номер провадження: 2/1027/1833/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2/1027/1833/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 09.10.2012 року о 11 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 09.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Дата 04.10.2012
Справа№ 1027/4573/12
Номер провадження: 2/1027/1777/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1771/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2012 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 про визнання його батьківства ОСОБА_4, народженої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дружиною ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_2 - нині ОСОБА_2.

Згідно наданої довідки адресно-довідкового бюро м.Києва з»ясовано, що відповідачка ОСОБА_3 по м.Києву та Київській області зареєстрованою не значиться, а згідно представленої копії паспорта зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_2, знятий з реєстрації в АДРЕСА_3, та вибув за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищезазначене, відсутні підстави звернення позивача з даним позовом саме до Фастівського міськрайонного суду.

На підставі ч.1 ст.110 ЦПК України позови, про визнання батьківства відповідача можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву до суду було подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.110 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання батьківства повернути позивачеві для подачі до належного суду за місцем його проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом п»яти днів.

Суддя:
Л.М.Ковалевська
Дата 11.12.2012
Справа№ 1027/3490/12
Номер провадження: 2/1027/1445/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/1027/1445/12 11.12.2012 року м.
Фастів Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Бончева І,В., при секретарях - Гапонюк І.В., Савченка з участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідачів - представника третьої особи - розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Служба у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про стягнення вимог кредитора спадкодавця та відшкодування витрат на лікування та
ОСОБА_1 звернулась до
Фастівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про стягнення вимог кредитора спадкодавця та відшкодування витрат на лікування
В судове засідання сторони не з'явились, але від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає таких підстав повернення судового збору на які посилається позивач.
Керуючись п. 4 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір, ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету
Фастівської міської ради Київської області про стягнення вимог кредитора спадкодавця та відшкодування витрат на лікування та поховання - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Дата 24.12.2012
Справа№ 1027/6112/12
Номер провадження: 2/1027/2230/12
Головуючий суддя:
Справа № 2/1027/2230/12р. 24 грудня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді- при секретарі- Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного.
В судове засідання сторони не з"явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, позивач в телефонному режимі просив слухати справу в його відсутності, причини неявки відповідача суду
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб в
Відділі РАЦС Обухівського районнного
Управління юстиції Київської області, актовий запис № 392. Від даного шлюбу сторони дітей не мають На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім"ї та примирення вважають не можливим.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу
України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.
Керуючись ст.ст.60,130,174,212-215 ЦПК
України, ст.56,110,112 Сімейного Кодексу
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 11 листопада 2011 року Відділом РАЦС Обухівського районнного Управління юстиції
Київської області, актовий запис № 392 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу відповідачці залишити «ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська
Дата 14.09.2012Справа
№ 2/1027/1769/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 26.09.2012 року о 09 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 26.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду

Справа№ 1027/4565/12

Номер провадження: 2/1027/1769/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Ковалевська .Л.
Дата 11.10.2012
Справа№ 1027/4802/12
Номер провадження: 2-о/1027/141/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2-о/1027/141/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська
Л.М., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Малополовецька сільська рада,
Катюжанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Малополовецька сільська рада,
Катюжанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів .

Призначити судове засідання на 30.10.2012 року о 10 год. 40 хв. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 30.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Дата 10.10.2012
Справа№ 1027/4898/12
Номер провадження: 2/1027/1886/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2/1027/1886/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
Органа опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Органа опіки та піклування виконавчого комітету
Фастівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 30.10.2012 року о 11 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 30.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду