Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-803/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Панчука А.І.,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Позивач - ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн.00 коп., яка складається з вартості покаліченої скотини на ринку , судовий збір в розмірі 51 грн. та збір на ІТЗ в розмірі 120 грн., пояснивши , що внаслідок скоєння ДТП за участі відповідача ОСОБА_3 було покалічено її корову , яка належить їй сімї. В наслідок скоєння ДТП корові були нанесені пошкодження , корова деякий час перебувала в господарстві., та втратила свою вартість . Лікування не дало результатів , а тому вимушені були відправити корову на забій . Було отримано виручки за корову 2000 грн. таким чином було втрачено худобу , яка на базарі коштує більше 5000 грн.. а сімя втратила молоко та дохід.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала факту скоєння ДТП , в наслідок якого було травмовано худобу . а саме корову , яка належить сімї ОСОБА_1 , але вказує , що корова була жива, а тому підстав для задоволення вимог не має .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Вина в скоєнні правопорушення і порушенні Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_3 саме

20.07.2010року за участю громадяники ОСОБА_3 підтверджується постановою Роздільнянського районного суду Одеської області, від 02.09.2010 року . згідно якої гр. ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І , та ст.122-4 КУАП України по протоколу від 20.07.2010 року. Справа № 3-1468/10

Заслухавши пояснення позивача , відповідача , вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши в судовому засіданні докази суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного:

Вина ОСОБА_3 в скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2010 року та постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від

02.09.2010 року , яка не оскаржена, та вступила в законну силу.

Згідно з вимогами ст. 1166 , 1187 ЦК України шкода завдана особі джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою , яка на правовій підставі володіє транспортним засобом , використання якого створює підвищену небезпеку .Такою особою є ОСОБА_3, яка на момент скоєння ДТП була за кермом автомобіля та керувала ним.

Судом встановлено , що керувала автомобілем ОСОБА_3, кермо їй передав гр. ОСОБА_4 тобто суд приходить до висновку , що матеріальну шкоду повинна відшкодувати ОСОБА_3, виходячи з того , що ОСОБА_3 керувала джерелом підвищеної небезпеки, а тому повинна нести відповідальність , а також з неї належить стягнути завдану матеріальну шкоду в розмірі встановленому позивачем частково, так як вартість корови оцінена в 5000 гривень , а отримано в якості компенсації за здане мясо 2000 гривень , що підтверджується поясненнями позивача та не оспорюється відповідачем , відповідно до вимог ст.1187 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати - судовий збір та збір на ІТЗ.

Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7,88 , 208, 212,213, 215, 221,223 , ЦПК України ст.ст.22,23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовільнити частково

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП суму в 3000 грн. в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 в рахунок .відшкодування судових витрат-51 грн. - судовий збір , та суму 120 грн. збір на інформаційно-технічне забезпечення .

На рішення може бути подана апеляція в Одеський-апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня його отримання.

Суддя А.І.Панчук