Справа № 2-1316/1292/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"23" лютого 2012 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Пустомити цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ „ Універсал Банк"
звернувся до суду з позовною заявою,
позовні вимоги якої пізніше уточнив, в
якій просить суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 борг в сумі 99 815,68 доларів США
(дев'яносто девять тисяч вісімсот
п'ятнадцять доларів 68 центи), що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ 799
144,30 грн. (сімсот дев'яносто девять тисяч
сто сорок чотири грн.. 30 коп.). Позивач
також просить стягнути з відповідача
понесені ним судові витрати у розмірі
1700 гривень державного мита та 120
гривень інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

01.04.2004 року між ВАТ „ Універсал Банк",
правонаступником якого є ПАТ „
Універсал Банк" та ОСОБА_3 було
укладено Кредитний договір № 11-1/128-04к
про надання кредиту у розмірі 99 608,00
доларів США з терміном повернення
кредиту до 01.04.2011 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором було укладено
Договір іпотеки від 01.04.2004 року між ВАТ
„ Універсал Банк", правонаступником
якого є ПАТ „ Універсал Банк" та ОСОБА_3
та ТОВ «ГАОЛ», посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрований в реєстрі під № 1910,
згідно якого ТОВ «ГАОЛ» передав
позивачу нерухоме майно, а саме:
нежитлове приміщення, магазину-салону
«Вікторія», загальною площею 76,8 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
було укладено Договір застави від
23.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_3
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстрований в
реєстрі під № 7346, згідно якого ОСОБА_3
передав позивачу в заставу рухоме
майно, а саме: автомобіль CHRYSLER 300M 2.7 24V,
2003 року випуску реєстраційний номер
НОМЕР_1. З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
було укладено Договір поруки від 22.12.2005
року, між позивачем та ОСОБА_4, згідно
якого ОСОБА_4 зобов'язується перед
позивачем відповідати за невиконання
ОСОБА_3 усіх зобов'язань перед
позивачем, що виникли з кредитного
договору № 11-1/128-04к, в повному обсязі як
існуючих, так і тих, що можуть виникнути
в майбутньому. Також, з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором було укладено
Договір поруки від 22.06.2007 рок, між
позивачем та ОСОБА_5, згідно якого
ОСОБА_5 зобов'язується перед позивачем
відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх
зобов'язань перед позивачем, що виникли
з кредитного договору № 11-1/128-04к, в
повному обсязі як існуючих, так і тих,
що можуть виникнути в майбутньому. Крім
цього, З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
було укладено Договір поруки від 22.12.2005
року, між позивачем та ОСОБА_6, згідно
якого ОСОБА_6 зобов'язується перед
позивачем відповідати за невиконання
ОСОБА_3 усіх зобов'язань перед
позивачем, що виникли з кредитного
договору № 11-1/128-04к, в повному обсязі як
існуючих, так і тих, що можуть виникнути
в майбутньому. Банком умови договору
виконано в повному обсязі.

Позивач вказує, що відповідач - ОСОБА_3
не виконав взятих на себе згідно
кредитного договору зобов'язань.
Відповідно до умов кредитного договору
позивачем 17.03.2009р., 26.10.2009 р., 02.11.2009 р.,
02.11.2009 р. відповідачам було надіслані
вимоги про погашення заборгованості за
Договором кредиту. Також, позивач
вказує, що станом на 14.10.2009 року
відповідачем умови договору, стосовно
повернення заборгованості за кредитом
та відсотків за користування
кредитними коштами, не виконуються.

Згідно уточнюючих позовних вимог
позивач просить стягнути з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ПАТ „
Універсал Банк" заборгованість по
Кредитному договорі в сумі 99 815,68
доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 799 144,30 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак від неї
надійшла заява про слухання справи у її
відсутності, в якій вона вказує, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3,
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4.,
не з'явилася і не повідомила суд про
причини неявки, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце
судового розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5,
не з'явилася і не повідомила суд про
причини неявки, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце
судового розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6,
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи позивача, суд
рахує, що позов підлягає до задоволення
з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01.04.2004 року між
ВАТ „ Універсал Банк",
правонаступником якого є ПАТ „
Універсал Банк" та ОСОБА_3 було
укладено Кредитний договір № 11-1/128-04к
про надання кредиту у розмірі 99 608,00
доларів США з терміном повернення
кредиту до 01.04.2011 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором було укладено
Договір іпотеки від 01.04.2004 року між ВАТ
„ Універсал Банк", правонаступником
якого є ПАТ „ Універсал Банк" та ОСОБА_3
та ТОВ «ГАОЛ», посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрований в реєстрі під № 1910,
згідно якого ТОВ «ГАОЛ» передав
позивачу нерухоме майно, а саме:
нежитлове приміщення, магазину-салону
«Вікторія», загальною площею 76,8 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
було укладено Договір застави від
23.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_3
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстрований в
реєстрі під № 7346, згідно якого ОСОБА_3
пердав позивачу в заставу рухоме майно,
а саме автомобіль CHRYSLER 300M 2.7 24V, 2003 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_1. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
було укладено Договір поруки від 22.12.2005
року, між позивачем та ОСОБА_4, згідно
якого ОСОБА_4 зобов'язується перед
позивачем відповідати за невиконання
ОСОБА_3 усіх зобов'язань перед
позивачем, що виникли з кредитного
договору № 11-1/128-04к, в повному обсязі як
існуючих, так і тих, що можуть виникнути
в майбутньому. Також, з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором було укладено
Договір поруки від 22.06.2007 рок, між
позивачем та ОСОБА_5, згідно якого
ОСОБА_5 зобов'язується перед позивачем
відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх
зобов'язань перед позивачем, що виникли
з кредитного договору № 11-1/128-04к, в
повному обсязі як існуючих, так і тих,
що можуть виникнути в майбутньому. Крім
цього, З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
було укладено Договір поруки від 22.12.2005
року, між позивачем та ОСОБА_6, згідно
якого ОСОБА_6 зобов'язується перед
позивачем відповідати за невиконання
ОСОБА_3 усіх зобов'язань перед
позивачем, що виникли з кредитного
договору № 11-1/128-04к, в повному обсязі як
існуючих, так і тих, що можуть виникнути
в майбутньому. Банком умови договору
виконано в повному обсязі.

Судом встановлено, що боржник за даним
кредитним договором - ОСОБА_3 взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором не виконав, в результаті чого
загальна сума заборгованості його
перед банком становить 99 815,68 доларів
США, що еквівалентно за офіційним
курсом НБУ 799 144,30 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості по ОСОБА_3
згідно кредитного договору № 11-1/128-04к
станом на 14.10.2009 р, з яких : 86 352,68 дол. США,
що еквівалентно в національній валюті
станом на дату розрахунку 691 356,82 грн. -
заборгованість за кредитом (в тому
числі прострочена); 13 495,90 дол. США, що
еквівалентна в національній валюті - 108
050,87 грн. - проценти за користування
кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вищевказана сума заборгованості
повинна бути стягнена з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Універсал Банк»
солідарно.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 130,224 ЦПК
України, 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь
Публічного акціонерного товариства «
Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором № 11-1/128-04к від
01.04.2004 року в розмірі 799 144,30 грн. (сімсот
дев'яносто дев'ять тисяч сто сорок
чотири грн.. 30 коп.). що за офіційним
курсом НБУ становить 99 815,68 доларів США
(дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот
п'ятнадцять доларів 68 центи).

Стягнути з ОСОБА_3, Товариство з
обмеженою відповідальністю «ГАОЛ»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ПАТ «
Універсал Банк» судові витрати, що були
останнім сплачені при подачі позовної
заяви в суд, у розмірі 1700 ( одна тисяча
сімсот) гривень державного мита та 120
гривень інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса