Справа № 2-4927/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" листопада 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Бердянська міська державна нотаріальна контора, про зміну черговості отримання права на спадщину за законом, встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ :

15.11.2012р., відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України, головуючим по цій справі суддею Пахоменко О.Г. оголошені вступна та резолютивна частини рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Цим рішенням встановлений факт перебування ОСОБА_4, 23.05.1943р. народження, з 2009 року у безпорадному стані через тяжку хворобу та похилий вік, а також змінена черговість одержання права на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.03.2011р. та визнано за позивачкою ОСОБА_1, спадкоємицею другої черги, право на спадщину після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 разом зі спадкоємцями першої черги її дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі того, що ОСОБА_1 на протязі довгого часу турбувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу спадкодавці ОСОБА_4, яка із-за похилого віку, тяжкої хвороби була у безпорадному стані (а.с.193).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

При складанні повного рішення по справі судом встановлено, що позивачем по справі в уточненій позовній заяві і, як наслідок, судом в резолютивній частині свого рішення зроблений не коректний переклад ч.2 ст. 1259 ЦК України, а саме замість слів «тривалого»та «опікувалася»зазначено відповідно «довгого»та «турбувалася».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення вказаних виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З приводу внесення вказаних виправлень в судовому рішенні по даній справі, судом з власної ініціативи призначене судове засідання, в яке сторони не зявилися, про час і місце розгляду зазначеного питання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень та поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в абзац № 3 резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.11.2012р. по цивільній справі № 2-4927/2011, який читати в наступній редакції:

„Змінити черговість одержання права на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.03.2011р. та визнати за ОСОБА_1, спадкоємицею другої черги, право на спадщину після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 разом зі спадкоємцями першої черги її дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі того, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу спадкодавці ОСОБА_4, яка із-за похилого віку, тяжкої хвороби була у безпорадному стані».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Пахоменко