Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4286/2012
Провадження № 2-о/1616/120/2012
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2012м. ПолтаваСуддя Ленінського
районного суду м. Полтави Крючко Н.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про призначення опікуном
над матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2012 року
заявнику було надано термін для
усунення недоліків, оскільки справи
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи чи визнання фізичної
особи недієздатною суд розглядає за
участю заявника та заінтересованої
особи, яка заявником взагалі не
вказана.

Крім того, в матеріалах справи
відсутнє поданням органу опіки та
піклування щодо призначає ОСОБА_2
опікуна саме заявника ОСОБА_1, а також
інші документи щодо підтвердження
розгляду питання про призначення
опікуна недієздатній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, органами опіки та
піклування за місцем проживання
останньої.

Більш того, як вбачається з матеріалів,
наданих заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в судовому порядку визнано
недієздатною 27 квітня 2001 року, але,
поряд з цим, будь-яких документів з
приводу того хто саме був визнаний
опікуном останньої до звернення
заявника до суду, заявником не надано.

16 жовтня 2012 року заявник надав до суду
заяву про призначення опікуном в якій
зазначив в якості заінтересованої
особи орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради та просить
витребувати в органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Полтаві ради подання про призначення
його, ОСОБА_1 опікуном недієздатної
матері, але при цьому не надаючи суду
копії додатків для заінтересованої
особи, що прямо передбачено ч. 1 ст. 120
ЦПК України.

Що стосується вимоги витребувати в
органу опіки та піклування Ленінської
районної у м. Полтаві ради подання про
призначення заявника опікуном
недієздатної матері, заявником не
надано будь-яких підтверджуючих
документів звернення до органу опіки
та піклування Ленінської районної у м.
Полтаві ради, а також не вказано
обставин, які перешкоджають йому в
отриманні даного подання особисто.

Враховуючи вище викладене, заявником
вищезазначені недоліки, у строк
встановлений судом не усунуті, у
відповідності до вимог ухвали суду від
04 жовтня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначенні статтями 119
і 120 ЦПК України, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що дану заяву
необхідно вважати неподаною та
повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення
опікуна - вважати неподаною та
повернути заявнику, одночасно
роз'яснивши останньому право
повторного звернення до суду з заявою в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко