У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

05 червня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючої судді Пікули Н.В.,

при секретарі Оберук О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

21 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому постановлено рішення, відбулося за її відсутності, а вона не змогла прибути в судове засідання з тих причин, що повідомлень про розгляд справи не отримувала, а про заочне рішення суду була повідомлена лише від позивача 17 травня 2012 року. Просить суд скасувати заочне рішення і справу призначити до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку постановлено заочне рішення, без участі відповідачів, яким позов задоволено та визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а також зобовязано СГІРФО Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району)ь УМВС України у Волинській області зняти їх з реєстрації у будинку №4 по вул. А.Мальчевського в м. Володимир-Волинському.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України. Не погоджується з рішенням, оскільки має заперечення на позов, вважає, що справу розглянуто за її відсутності безпідставно, причини її неявки до суду є поважними, а також вказує на наявність у неї доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та просить справу слухати за присутності усіх сторін по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач судовою повісткою повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак її не отримувала, оскільки за адресою, зазначеній в позовній заяві і яка є місцем її реєстрації не проживає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 20 хв. 14 червня 2012 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24.

Головуюча: