Справа № 2-299/2011 Провадження № 22-ц/0290/535/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.10.2011 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.10.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_3 на вищевказане рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження посилаючись, на те, що повний текст рішення був готовий 31.10.2011 року, яке припало на суботу і з текстом рішення вона ознайомилась 03.11.2011 року, в звязку з чим не змогла вчасно подати апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення проголошувалось 24.10.2011 року в присутності сторін, в тому числі позивачки ОСОБА_3 та судом було розяснено порядок та строк його оскарження.

Вказані ОСОБА_3 причини пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки в даному випадку невчасне отримання копії рішення не є підставою для поновлення строку на його оскарження. Як вбачається рішення, повний текст його був виготовлений 31.10.2011 року. 31.10.2011 року було понеділком, тобто робочим днем, а не суботою, як вказує скаржниця. Копію рішення ОСОБА_3 отримала 03.11.2011 року (а.с.21), ще під час перебігу строку на його оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги скаржницею не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_3 в позові просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 1930 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди. 1 відсоток оспорюваної суми складає 69,30 грн., що менше нижчої граничної межі 188,20 грн. - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом з 01.01.2011 року.

Отже, з врахуванням вище викладеного, розмір судового збору, який слід сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 94,10 грн.

ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплатила лише 45,70, тому слід доплатити судовий збір в сумі 48,40 грн., за такими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити скаржниці, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку, подавши відповідну заяву, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також розяснити, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: