У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

18 вересня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали скарги Моторного (транспортнрого) страхового бюро України на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про відмову у відкритті виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з вищезазначеною скаргою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявник повинен вказати імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

У порушення зазначених вимог закону скаржником не вказано номер засобів звязку зацікавлених осіб, якщо такий відомий. Також, не зазначено посадової особи дії якої оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно із ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У порушення зазначених вимог закону, скаржником подано скаргу без дотримання строків. Крім того, скаржником не обґрунтовано причини пропуску строків звернення до суду та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону, у скарзі не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, скаржника, зокрема Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» внесені відповідні зміни до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у виконавчих документах обовязково необхідно вказувати ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно із ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. В скарзі не зазначено чи звертався скаржник до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві зі скаргою на дії державного виконавця до начальника відділу, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

Частиною 1 статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про відмову у відкритті виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2