Справа № Провадження №22-ц-3954/12 22-ц/1090/5141/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1Я
Категорія26Доповідач у 2 інстанціїКасьяненко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Олійника В.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Кулішенка Ю.М.,

При секретарі: Мироненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБна рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2012 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.09.2006 року між нею та відповідачем в особі Ірпінського відділення №7 ВАТ МКБКиївська дирекціябув укладений договір № П/06-ІВ/79 на відкриття та банківське обслуговування поточного рахунку для виплати пенсії та грошової допомоги. Згідно даного договору у відділенні банку був відкритий рахунок № НОМЕР_1, на який перераховувалась її пенсія. З 01.12.2009 року по 31.07.2011 року управлінням пенсійного фонду на її рахунок була перерахована пенсія в сумі 78 634,80 грн.

08.08.2011 року їй стало відомо, що всі гроші в сумі 78 634,80 грн. були зняті з її рахунку згідно меморіального ордеру від 04.08.11 № 6758712 на підставі листа Управління пенсійного фонду у м. Ірпіні від 04.08.11 № 8299/06, як повернення переплати пенсії. Згідно п. 2.9 Договору банк зобов'язаний був видати їй готівку і не мав право знімати з рахунку без її відома та її заяви перераховану пенсійним фондом кошти на рахунок.

Тому 03.01.2011 року нею була направлена відповідачу претензія про повернення на її рахунок грошей в сумі 78 634,80 грн., так як ці гроші були зняті з її рахунку без її відома і згоди, пенсія їй виплачувалась згідно діючого законодавства. Але до цього часу відповідь на претензію не отримала.

Вважала дії відповідача неправомірними, оскільки ніяких зловживань щодо нарахування пенсії з її боку не було.

Вказувала , що згідно п. 1.2 та 3.4 Договору банк щомісяця був зобов'язаний виплачувати їй відсотки на залишок коштів на її рахунку. Згідно Протоколу тарифного комітету від 07.02.06 № 18-02/05, що є невідємною частиною даного договору, нарахування відсотків за вільними залишками коштів на клієнтських рахунках фізичних осіб здійснюється у розмірі 12% річних.

Тому вважала, що по вині відповідача їй не сплачені проценти з 01.08.2011 року по 01.04.2012 року в сумі 11 271,69 грн.

Крім того, із-за неправомірних дій відповідача вона зазнала душевних страждань, так як фактично залишилась без коштів, які збирала на своєму рахунку протягом тривалого часу для лікування, що стало для неї тяжким стресом. Тому просила стягнути і моральну шкоду, яку оцінила у 8 000.00 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2012 року позов задоволено частково. ОСОБА_4 МКБна користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 93 075,38 грн.

В решті позову відмовлено.

В апеляційних скаргах ПАТ ОСОБА_2 МКБ та УПФУ у м. Ірпені Київської області просять скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що на підставі договору від № П/06-1В/79 (а.с. 5-7). укладеного позивачкою з відповідачем в особі Ірпінського відділення № 7 ВАТ МКБ Київська дирекція, позивачці у відділенні банку був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1. на який Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ірпені перераховувалась її пенсія.

УПФУ у м. Ірпені надіслало до відповідача лист від 04.08.11 № 8299/06, в якому просило повернути переплату пенсії позивачки за період з 01.12.2009 року по 31.07.2011 року в сумі 78 634,80 грн.

Згідно вказаного листа УПФУ у м. Ірпіні. на підставі Меморіального ордеру від 04.08.11 № 6758828 (а.с. 8) відповідачем з поточного рахунку позивачки без її відома на рахунок третьої особи було перераховано грошову суму в розмірі 78 634.80 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивачки (а.с. 57-60).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 22, 1071, 1073, 1166 ЦК України, ст. 103 ЗУ Про пенсійне забезпечення, Постанови КМУ від 30.08.99 № 1596 та правильно дійшов висновку, що відповідач, не маючи рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, підписаного всіма членами міжвідомчої комісії, та наказу начальника управління Пенсійного фонду виданого на підставі такого рішення, не мав права перераховувати без відома позивачки з її рахунку грошові кошти.

Неправомірно перерахувавши грошові кошти з рахунку позивачки, відповідач завдав їй матеріальної шкоді в розмірі перерахованої суми грошових коштів 78 634.80 грн. та суми процентів за вільні залишки на його рахунку, які б мала отримати позивачка в разі залишку перерахованих коштів на рахунку (упущену вигоду) в розмірі 6 440,58 грн.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав до його скасування в цій частині позову при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Разом з тим колегія суддів не погоджується з висновком суду в частині стягнення моральної шкоди. Позивачка не надала належних доказів у підтвердження заявленої вимоги, тому в цій частині рішення суду слід скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні.

В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБзадовольнити частково, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2012 року скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБна користь ОСОБА_3 8 000 грн. моральної шкоди та в цій частині позову відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий:

Судді: