Справа № 2322/3894/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2012 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Цибри Н.В.
при секретарі - Кривко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 28 січня 2011 року між сторонами був укладений договір позики, за яким ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 8000 доларів США та 3000 гривень , які ОСОБА_2 зобов"язувався повернути до 01 липня 2011 року.
На підтвердження укладеного договору ОСОБА_2 написав розписку в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про отримання грошей та зобов"язання їх повернути.
Станом на 01 липня 2011 року позичальник борг не повернув, а сплатив частково в сумі 5000 доларів США 17 листопада 2011 року. Решту боргу в добровільному порядку повернути не бажає.
В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.
Згідно довідки Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району від 03.12.2012 року №461 ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка на ім"я відповідача направлялась за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
На підставі ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
В зв"язку з вищевикладеним відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим про розгляд справи.
На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв"язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення.
Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
28 січня 2011 року між сторонами був укладений договір позики, за яким ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 8000 доларів США та 3000 гривень , які ОСОБА_2 зобов"язувався повернути до 01 липня 2011 року.
На підтвердження укладеного договору ОСОБА_2 написав розписку в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про отримання грошей та зобов"язання їх повернути.
Станом на 01 липня 2011 року позичальник борг не повернув, а сплатив частково в сумі 5000 доларів США 17 листопада 2011 року. Решту боргу в добровільному порядку повернути не бажає.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином, розписка ОСОБА_2 від 28 січня 2011 року посвідчує передання йому ОСОБА_1 визначеної грошової суми.
На підставі ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено законом чи договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідальність позичальника за порушення грошового зобов"язання визначена ст.ст.625, 1050 ЦК України : позичальник зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає, що неправомірними діями відповідача порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача.
Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526,625,1046-1047,1050 ЦК України, ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом трьох днів після проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра .