Справа № 2114/7141/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.,

при секретарі Рушелюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2012 року позивач звернулася до суду із даним позовом, у якому зазначила, що 05.10.1999 року вона розлучилась з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Позивач зазначає, що відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня предявленя позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовільнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не надіслав. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ІІІ-КГ № 318879, актовий запис № 350 виданого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

Позивач зазначила, що дочка проживає разом з нею, за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 15/2, кв. 83,84.

ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання біолого технологічного факультету Державного вищого навчального закладу Херсонського державного аграрного університету, що підтверджується довідкою № 29 від 18 червня 2012 року, виданого Державним вищим навчальним закладом Херсонський державний аграрний університет, згідно якої терміном закінчення навчання ОСОБА_3 є 26 червня 2014 року.

Відповідно до положень статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно пояснень позивачки відповідач працює без оформлення письмового договору, має заробіток.

У позовній заяві, копія якої вручена відповідачу, також зазначається про наявність у відповідача доходу та його можливість надавати дочці матеріальну допомогу. Зазначені обставини відповідач не спростував, хоч мав можливість це зробити, направивши заперечення на позовну заяву, що відповідачу було запропоновано в ухвалі про відкриття провадження у справі. А тому суд приходить до висновку, що відповідач визнає факт про можливість надавати дочці матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою , сином.

Згідно пояснень позивачки дочка отримує стипендію більше 600 гривень, сама позивачка працює, а тому також має можливість надавати допомогу дочці.

Вимога про визначення мінімального розміру аліментів задоволенню не підлягає, оскільки при стягненні аліментів на повнолітніх дітей законом не передбачено визначення їх мінімального розміру.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмір 1/6 частини його заробітку (доходів). Решта позовних вимог задоволенню не підлягає з підстав, зазначених у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь спеціального фонду державного бюджету необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 179, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.198,199 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрація та фактичне місце проживання: м. Херсон, Миколаївське шосе, 13-а, кв.44, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07.08.2012 року до 26.06.2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встновленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає віадраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4