З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд міста
головуючого судді:
розглянувши заочно цивільну справу за
позовом Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтеломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" звернулось в
суд з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборгованості по
оплаті послуг теплопостачання.
Свої вимоги мотивуючи тим, що вони,
проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержуючи
послуги теплопостачання, вчасно не
оплачують їх, в результаті чого
утворилась заборгованість в сумі 3819,16
грн. станом на 01.08.2011 року, та
стягнення витрат на інформаційно
–технічне забезпечення в розмірі 30
грн. Договір про реструктуризацію
боргу з відповідачами по оплаті за
комунальні послуги не укладений,
позивач просить стягнути з
відповідачів зазначену
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, та
дав пояснення аналогічні позову.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду
неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в порядку заочного
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1
та одержуючи послуги теплопосточання,
вчасно не оплачують їх, в результаті
чого утворилась заборгованість в сумі
3819,16 грн. станом на 01.08.2011 року, що
підтверджується розрахунковим
Згідно ст. 67 ЖК України відповідачі
зобов'язані платити за послуги
теплопостачання та затвердженим у
встановленому порядку тарифам, що у
відповідності зі ст. 68 ЖК України вони
зобов'язані вносити щомісяця.
Відповідачі, проживають у займаному
ними житлі на підставі договору
наймання житлового приміщення, у
відповідності зі ст. 64 ЖК України
несуть солідарну відповідальність по
зобов'язанням, що випливають з
зазначеного договору.
Суд приходить до висновку про те що
позов треба задовольнити в повному
обсязі, та стягнути з відповідачів на
користь позивача, заборгованість в
повному обсязі в розмірі 3819,16 грн.
У відповідності зі ст. 79 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню
судові витрати у виді судового збору в
доход держави у встановленому розмірі,
та стягнення витрат на інформаційно
–технічне забезпечення в розмірі 30
гривень на користь позивача.
На підставі ст. 82 ЦПК України суд
звільняє відповідача від сплати
судових витрат, по сплаті судового
збору в розмірі 51 гривень 00 копійок.
На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, і
керуючись ст. ст. 79, 213-215, 224 ЦПК України
суд ,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтеломережа"
заборгованість по оплаті комунальних
послуг теплопостачання в сумі 3819,16
грн., та витрат на інформаційно
–технічне забезпечення в розмірі 30
гривень, а всього 3849,16 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у
розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при оголошенні рішення –в той
же строк з дня отримання його копії.
Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набуває
чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: