Справа № 2-146/2012 року
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕ М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Сапона О.В.,

розглянувши в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що в період перебування із відповідачем в зареєстрованому шлюбі вони побудували будинок, що знаходиться по вул.Березовського, 16-А в м.Глухові та приватизували земельну ділянку, на якій був побудований вищевказаний будинок. Однак право власності на будинок, а також право власності на земельну ділянку були зареєстровані на відповідача. Так як дане майно було придбане в період шлюбу з відповідачем, то позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, що розташоване по вул.Березовського, 16-а в м.Глухові та визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, на якій розташоване спірне домоволодіння.

Позивачка в судове засідання не зявилась, представивши заяву в якій вона повністю підтримує свій позов, а справу просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представив заяву, в якій він повністю визнає позов, а справу просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі вони набули права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.Березовського,16-а в м.Глухові та набули права власності на земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний будинок. Також з матеріалів справи вбачається, що право власності на дане майно було оформлене на відповідача, який є титульним власником вищевказаного домоволодіння та земельної ділянки.

Відповідно до ст.22 КпШС України від 20.06.69 року ( положення якого діяли на час виникнення спірних правовідносин) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, а відповідно до ст. 28 КпШС України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки визнаються рівними. Так як право власності на спірне майно відповідач ОСОБА_2 набув період шлюбу з позивачкою, то відповідно до вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки та визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, що розташоване по вул.Березовського, 16-а в м.Глухові та визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, на якій розташоване вищевказане домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212,214 ЦПК України, ст.22,28 КпШС України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, що розташоване по вул. Березовського, 16-а в м.Глухові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована по вул. Березовського, 16-а в м.Глухові.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 255 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ