РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„09” квітня 2012 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи –ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи –ОСОБА_4, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_2 зазначила, що на
підставі рішення Кіровського райсуду
м. Донецька від 24 грудня 2003 року у
порядку спадкування за законом їй
належить на праві власності
домоволодіння № 23 по вулиці Курсантів
у місті Донецьку.

У будинку зареєстровані та постійно
мешкають, окрім неї, її син ОСОБА_4 та
донька ОСОБА_4

27 вересня 2011 року її син зареєстрував
шлюб з ОСОБА_6, яка є також членом їх
родини, разом із сином мешкає у будинку.

До укладання шлюбу з ОСОБА_6 її син
знаходився у шлюбі з ОСОБА_3, яка з 16
серпня 1996 року була зареєстрована та
мешкала у її будинку.

У 2008 році шлюб між сином ОСОБА_4 та
відповідачкою був розірваний. 29
листопада 2008 року відповідачка пішла з
дому. Вона створила іншу родину та
мешкає за іншою адресою. При цьому
відповідачка залишається
зареєстрованою у її будинку, у
добровільному порядку не бажає
виписуватись.

Просить визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням –домоволодінням № 23 по
вул.. Курсантів у місті Донецьку.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання
з’явилася, позов підтримала, дала суду
пояснення аналогічні вищезазначеним у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явився, написав заяву про
визнання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
повідомила.

Суд, заслухав пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що домоволодіння 23 по вулиці Курсантів
у місті Донецьку належить на праві
власності ОСОБА_2 на підставі рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 24 грудня 2003 року.

У будинку зареєстровані та постійно
мешкають, окрім неї, її син ОСОБА_4 та
донька ОСОБА_4

27 вересня 2011 року ОСОБА_4 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_6, яка є також членом їх
родини, разом із сином мешкає у будинку.

До укладання шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_4
знаходився у шлюбі з ОСОБА_3, яка з 16
серпня 1996 року була зареєстрована та
мешкала у її будинку.

У 2008 році шлюб між ОСОБА_4 та
відповідачкою ОСОБА_3 був розірваний. 29
листопада 2008 року відповідачка пішла з
дому. Вона створила іншу родину та
мешкає за іншою адресою. При цьому
відповідачка залишається
зареєстрованою у її будинку, у
добровільному порядку не бажає
виписуватись.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
родини власника житла втрачає право на
користування цим житлом при
відсутності члена родини без поважних
причин більш одного року, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідачка ОСОБА_3 без поважних
причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, у
будинку не з’являється, майна та речей
в будинку не мається, витрати по ньому
не несе, тому суд вважає визнати ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.. 10, 11, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи –ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
будинку 23 по вулиці Курсантів у місті
Донецьку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги про його
оскарження.

Суддя
Є.І. Сидоров