Справа № 1005/5235/2012
Провадження № 2/1005/1577/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

при секретарі Василенко В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012 року КПТМ Бориспільтепломережа звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 43 кв.м, користується послугами централізованого опалення, проте за отримані послуги вчасно не сплачує, у звязку з чим, за період з 01.07.2010 року по 01.07.2012 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 3007 грн. 14 коп., яку він відмовляється добровільно сплатити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 3 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за комунальні послуги - централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що за період з липня 2010 по червень 2012 року у відповідача утворилась заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення та ГВП в розмірі 3007 грн. 14 коп. Враховуючи те, що відповідачем у встановлені строки та за затвердженими тарифами добровільно не було оплачено вартість отриманих комунальних послуг, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 3007 грн. 14 коп. правомірними, обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 18, 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630; ст.ст. 11, 509 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережазадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа3007 (три тисячі сім) грн. 14 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг та 218 (двісті вісімнадцять) грн.. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Ткаченко