Справа № 709/331/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. м. Рахів

Суддя, Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ про визнання акту про порушення правил ПКЕН недійсним та заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою судді від 21 лютого 2012 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову, заборонити працівникам або представникам Рахівського РЕМ вяиніти дії щодо припинення електропостачання до його будинку, що знаходиться в м.Рахів, вул. Миру №185, на час розгляду справи в суді.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 п.2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, звязку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також імовірності настання обставин, зазначених у ст. 151 ЦПК України та роз"ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", оскільки матеріалами справи достовірно встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо додержання ОСОБА_3Б, ПКЕЕН існує реальна загроза відключення його житлового будинку від електроенергії, що реально ускладнить умови його проживання, невиконання або утруднення виконання рішення суду при задоволенні позову, а тому враховуючи зазначене, слід заборонити працівникам або представникам Рахівського РЕМ вяиніти дії щодо припинення електропостачання до його будинку, що знаходиться в м.Рахів, вул. Миру №185, на час розгляду справи в суді. .

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Постановою ПВС України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити працівникам або представникам Рахівського РЕМ (м.Рахів, вул. Миру №226, Закарпатської області) вяиніти дії щодо припинення електропостачання до його будинку, що знаходиться в м.Рахів, вул. Миру №185, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.