Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1452/12
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18 вересня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що 04.09.1999 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилось невдалим, з відповідачем спільне життя не склалося, збереження сімї є неможливе, оскільки не змогли створити нормальні взаємні відносини та знайти порозуміння один з одним.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Мармуз та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки до суду невідома. Заяв про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, заперечень проти позову не подавав.

Відповідно до ст.ст.158, 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.09.1999 року, який зареєстрований виконкомом Вільнянської сільської Ради, Коростишівського району, Житомирської області 04.09.1999 року, про що був зроблений актовий запис за № 2. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії І-ТП № 055221, копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-ТП № 098111, 1-ТП №014708. Сторони зберегти сімю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, разом не проживають, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сімї є неможливим та недоцільним.

Дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити проживати з матірю, спір про місце проживання яких відсутній.

Враховуючи викладене, на підставі ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст.3, 6, 8, 10, 11, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконкомом Вільнянської сільської Ради, Коростишівського району, Житомирської області 04.09.1999 року, актовий запис № 2 між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /дошлюбне Чиколай/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу Мармуз.

Направити копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуюча Янчук В.В.