Справа № 2113/4189/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

09 серпня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01070/RX від 07.08.2007 р. укладеним між ними та ОСОБА_2, який складається з заборгованості по кредиту та відсотках в сумі 40674,67 доларів США, заборгованості по комісії в сумі 2856,43 грн., заборгованості з пені в сумі 5096,60 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок садибного типу загальною площею 201,3 кв.м., що знаходиться за адресою вул. П.Морозова, 22-а, м. Каховка, Херсонської області; земельну ділянку загальною площею 0,0749 га., цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за вищезазначеною адресою і які належать ОСОБА_1 шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 31.07.2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з 01.11.2011 р. вступив в дію Закон України «Про судовий збір», відповідно до умов якого здійснюється оплата судового збору за подання позову майнового характеру станом на день звернення до суду в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Надана суду квитанція про сплату судового збору не відповідає розмірам, зазначеним вище. Отже, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 3111,70 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом для усунення недоліків надавався пятиденний, з дня отримання ухвали суду, строк.

Ухвала суду отримана позивачем 03.08.2012 року, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, на адресу суду подано заяву про усунення недоліків. Вважаю, що недоліки зазначені в ухвалі від 31.07.2012 року позивачем не виконані, а наведені мотиви в заяві не спростовують підстав для залишення позовної заяви без руху. Отже, станом на 09.08.2012 року вказівки суду не виконані.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3