Справа № 2/0529/2783/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 воротадо ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ ОСОБА_1 ворота, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення на рухоме майно, що є предметом застави.

Відповідачка заявила клопотання про залучення третьою особою ОСОБА_3 посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 08-018 від 27.01.2008 року як забезпечення зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором № 43 від 28.01.2008 року.

Відповідно до ст.. 589 ЦК України у разі не виконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

А ст.. 528 ЦК України визначено, що інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втрати право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно.у цьому разі до іншої особи переходять право кредитора у зобовязання і застосовуються положення статей 512 519 цього кодексу.

Таким чином, розгляд справи впливає і на право та обовязки ОСОБА_3, оскільки задоволення позову надасть в майбутньому позивачу право звернутися стягнення на майно, яке належить ОСОБА_2, яка в свою чергу, у відношенні до затверджених судом сум заборгованості набуде права кредитора по відношенню до ОСОБА_3 Крім того, розгляд справи без його участі позбавить останнього можливості оспорювати або погоджуватися з розрахунком заявлених вимог, а відтак і розміру грошових коштів, за які він можливо відповідатиме перед ОСОБА_2

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу частини першої статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однією із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 воротадо ОСОБА_2 про звернення на рухоме майно, що є предметом застави залучити до участі у справі третьою особою ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити третій особі у справі з копіями позову і доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: