Справа № 2-2933/12
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2012 р.

суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" про визнання кредитного договору удаваним -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2012 року позивач вкотре звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати кредитний договір № 105 від 14.06.2007 року, за умовами якого між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений кредитний договір № 105 на отримання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії в сумі 59000 доларів США на поточні потреби, додатковою угодою від 20.06.2017 року до вказаного договору були внесені зміни, якими збільшено суму кредиту до 293000 доларів США, удаваним, посилаючись на те, що предметом даного договору відповідно до Закону України Про захист прав споживачемє споживчий кредит, який надано споживачу на поточні цілі. Згідно умов договору кредитні кошти надані позичальнику в іноземній валюті доларах США, розрахунки між позивачем та відповідачем повинні здійснюватись в тій самій валюті. При цьому зазначає, що відповідно до чинного законодавства України єдиним законним платіжним засобом в Україні є гривня, а використання готівкової іноземної валюти як засобу платежу на території України для споживчих цілей є порушенням закону, таким чином кредитний договір суперечить чинному законодавству. Позивач посилається , що відповідно до ч. 5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а оскільки сторони знали, що подальше використання іноземної валюти потребує обовязкової її конвертації в гривню для використання згідно умов договору, позивач вважає, що даний кредитний договір є удаваним правочином і повинен бути визнаний таким, що укладений у національній валюті.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 2-1799/11 за позововом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ ІМЕКСБАНКпро визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними. Позивачі звернулись до суду з даним позовом у січні 2011 року, в якому зазначили, що 14.06.2007 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений кредитний договір № 105 на отримання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії в сумі 59000 доларів США на поточні потреби. Додатковою угодою від 20.06.2017 року до вказаного договору були внесені зміни, якими збільшено суму кредиту до 293000 доларів США. При цьому посилались на порушення відповідачем норм діючого законодавства при наданні кредитних коштів в іноземній валюті, оскільки отримали споживчий кредит в іноземній валюті, в той час, коли єдиним законним засобом платежу, який застосовується резидентами на території України є гривня, просили визнати договір кредиту та договір поруки недійсними. По даній справі 20.04.2011 року винесено рішення про відмову в задоволенні позову, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.12.2011 року. В касаційному порядку рішення та ухвала суду оскаржені не були, таким чином рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, з яких просили визнати оспорюваний кредитний договір і недійсним, і удаваним.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНКпро визнання кредитного договору удаваним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.06.2012 року 2-2933/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Діброва, буд. 15

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про відмову у відкритті провадження по справі від 15.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.06.2012 року 2-2933/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Діброва, буд. 15

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про відмову у відкритті провадження по справі від 15.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3