У Х В А Л А

20.07.2012 20.07.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великолюбінська селищна рада, Городоцького району, Львівської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією родиною та визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и л а :

18.07.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Великолюбінська селищна рада, Городоцького району, Львівської області, просить про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією родиною та визнання угоди недійсною.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

ОСОБА_1 просить про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими й побутовими будівлями та спорудами №37, по вул. Вчительській, смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проте на обґрунтування позовних вимог не долучила:

1.свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок №37, по вул. Вчительській, смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, до моменту його продажу 15.05.2009р.

2.технічний паспорт та будинкову книгу, на будинок №37, по вул. Вчительській, смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, на момент, коли власником була ОСОБА_3.

3. рішення компетентного органу про виділення земельної ділянки, на якій розташований будинок, під будівництво індивідуального житлового будинку;

4. дозволу на право забудови житлового будинку на земельній ділянці;

5. проекту забудови земельної ділянки;

6. акту про закінчення будівництва і введення (прийняття) будинку в експлуатацію;

7. державного акту на право власності на земельну ділянку.

Окрім цього, позивачка в позовній заяві зазначає, що є єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, проте до позову не долучив довідку про склад сімї спадкодавця, а тому неможливо достовірно встановити чи ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після спадкодавця ОСОБА_3, чи є інші особи, які претендують на спадкове майно, як спадкоємці першої, другої та третьої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великолюбінська селищна рада, Городоцького району, Львівської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією родиною та визнання угоди недійсною, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великолюбінська селищна рада, Городоцького району, Львівської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією родиною та визнання угоди недійсною, - залишити без руху.

Зобовязати позивачку, протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4