Справа № 221/4073/2012
Провадження 2/232/1533/12
29 листопада 2012 року
У Х В А Л А

29.11.2012 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Антонюка
В.В.,

при секретарі Вавшко
Н.С.,

за участі сторін та їх
представників,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ВГІРФО Староміського РВ УМВС
України в Вінницькій області про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання-

В С Т А Н
О В И В :

В провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО
Староміського РВ УМВС України в
Вінницькій області про позбавлення
права користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації місця
проживання.

Представник Відповідача ОСОБА_3
в судовому засіданні звернулась до
суду із письмовою заявою про зупинення
провадження в справі так як предметом
даного спору є будинок по АДРЕСА_1, у
якому зареєстрована ОСОБА_2 і позивач
ставить питання про зняття її з
реєстрації з даної адреси та визнання
її такою, що втратила право
користування цим будинком. 27.10.2012 року
ухвалою судді Вохмінової О.С. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання відмови від
спадщини недійсною, визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом в якості
співвідповідача залучено позивача по
даній справі - ОСОБА_1, в зв»язку з чим,
вона вважає передчасним винесення
судом рішення щодо визнання її такою,
що втратила право користування
будинком АДРЕСА_1.

В підтвердження вказаних фактів
надала до суду копію позовної заяви та
копію ухвали Староміського районного
суду м. Вінниці від 05.10.2012 року про
залучення в якості співвідповідача.

З"ясувавши позиції сторін, суд
вважає, що клопотання представника
відповідача ОСОБА_3, підлягає
задоволенню, оскільки рішення у
зазначеній цивільній справі може
відіграти важливу роль при винесенні
рішення по даній справі.

Відповідно до ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що провадження
по справі необхідно зупинити до
прийняття рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання відмови від спадщини
недійсною, визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 201 ЦПК України , суд-

У Х
В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО
Староміського РВ УМВС України в
Вінницькій області про позбавлення
права користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації місця
проживання - зупинити до набрання
законної сили рішення по справі за
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання відмови
від спадщини недійсною, визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів через Вінницький
міський суд Вінницької області.

Суддя:
В.В.
Антонюк