Справа № 2033/2-2106/11
Провадження № 2/2033/278/2012
У Х В А Л А

17.01.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, визнання виконавчого листа таким, що підлягає частковому виконанню, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить припинити зобовязання зарахуванням зустрічних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по сплаті заборгованості в сумі 88145 гривень, визнати виконавчі листи №20463/08 та 2-2887 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму у розмірі 166392,11 гривень такими, що не підлягають виконанню частково на суму 88145,00 гривень.

Позивач та його представник Петрашов А.6, який діє на підставі довіреності у судові засідання, призначені на 06.11.2011 року, 06.12.2011 року та 17.01.2012 року не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Представник Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст.169, п.3. ч.1ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 2 ст.169, ст. 197, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, визнання виконавчого листа таким, що підлягає частковому виконанню залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя