Справа № 0603/2767/12
Провадження №2/0603/1574/12
Ухвала

21.12.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ГПО „Добробут та захист спільними зусиллями в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Бердичівська Державна виконавча служба Бердичівського МРУЮ, про протиправні дії ДВС, визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи, скасування постанов ДВС,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними та такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчинені 04.04.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, визнати факт порушення відповідачем законодавства України, що привело до порушення права ОСОБА_1 на власність, скасувати постанови ДВС м. Бердичева від 11.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження та арешту майна ОСОБА_1, визнати факт порушення ВДВС м. Бердичева прав ОСОБА_1 при здійсненні дій всупереч чинного законодавства, заборонити ДВС м. Бердичева вчиняти будь-які дії з майном ОСОБА_1

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Представник позивача надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Третя особа ВДВС Бердичівського МРУЮ надав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства позов може бути залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір,

Ухвалив:

Позовну заяву ГПО „Добробут та захист спільними зусиллями в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Бердичівська Державна виконавча служба Бердичівського МРУЮ, про протиправні дії ДВС, про протиправні дії ДВС, визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів, скасування постанов ДВС залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: