Справа № 22-ц-786/12 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/1390/786/12 Доповідач в 2-й інстанції: Каблак П. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області

у складі: головуючого - Каблака П.І.

судців -Кота І.Н., Крайник Н.П.,

з участю секретаря- Купчак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 вересня 2011 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

з участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства №504, Львівської міської ради. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання до укладення договору найму та

зустрічним позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням первісний позов задоволено, визнано за позивачкою право користування квартирою АДРЕСА_1, зобов'язано відповідача укласти з позивачкою договір житлового найму на вказану квартиру. В задоволенні зустрічного позову про виселення відмовлено.

В апеляційній скарзі Личаківська районна ацміністрація просить скасувати рішення суду з ухваленням нового про відмову у задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного, посилаючись на невідповіцність висновків суду обставинам справи та необгрунтованість. Зазначає, що судом не з'ясовано чи дотримано було встановленого порядку про вселення позивачки в спірну квартиру, а позивачкою не представлено належних доказів про добровільне виявлення наймача квартири, який помер, щодо проживання сім»ї позивачки в квартирі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника третьої особи - Львівської міської ради на підтримання скарги, представника позивачки на заперечення скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.65 ЖК України наймач вправі у встановленому порядку вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Судом встановлено, що наймач спірної квартири добровільно вселив позивачку на проживання в такій, що підтвердили свідки (сусіди), в тому числі - ОСОБА_4, яка працювала двірником ЛКП №504, позивачка тривалий час оплачувала комунальні послуги, уклала договір на надання послуг з газопостачання, провела ремонт квартири, яка є її основним та постійним місцем проживання, діти перебувають на медичному обліку за місцем проживання в спірній квартирі, позивачка іншого житла не має, тому суд ційшов правильного висновку про підставність вимог за первісним позовом та відповідно відмовив задоволенні зустрічних.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду та вважає, що доводи, скарги висновків суду не спростовують тому скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307 ч.іп.1. 308. 314 ч. 1 п. 1. 315, 317, ЦПК України колегія суддів

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Львівської обласгі набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Кіт І.Н.

Крайник Н.П.