Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Шишка А.І.,

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.,

секретаря: Гринчак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комерційного банку "Приват Банк" про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 02 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 02 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для направлення позову за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд постановив ухвалу, яка не відповідає вимогам ЦПК України. Відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Оскільки філія "ПриватБанку" знаходиться у м. Косові, то цей спір повинен розглядатися у Косівському районному суді. Апелянт просить ухвалу скасувати, а справу направити у цей же суд для розгляду по суті.

Вислухавши суддю-доповідача, представника КБ "ПрирватБанк", перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (частина п'ята статті 110 ЦПК).

Позови, то виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК.

Правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, у яких предметом розгляду є нерухоме майно (наприклад, звернення стягнення на іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пред'явила позов до юридичної особи, однак подала позов до Косівського районного суду, при цьому не врахувала, що у м. Косові знаходиться тільки відділення № 1 ПАТ КБ "ПриватБанк", а не філія чи Банк.

Колегія суддів вважає, що недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачу, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина п'ята статті 121 ЦПК).

Ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги її обґрунтованості не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Косівського районного суду від 02 березня 2012 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.І. Шишко

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_2