Справа № 2-949/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011
року
Лубенськ
ий міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі – О.А.Павличенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз’яснення рішення, вказавши що 20.10.2011
року Лубенським міськрайонним судом по
справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
постановлено рішення яким зобов»язано
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відновити межу
шляхом знесення паркану між земельними
ділянками розташованих в м. Лубни вул.
Плеханова ј та вул.. Плеханова 3
Полтавської області відповідно до
попереднього місця зазначеного у
технічній документації.

Згідно ухвали апеляційного суду від
22.12.2011 року рішення суду від 20.10.2011 року
залишено без змін.

Заявник прохає роз»яснити порядок
виконання рішення суду , а саме чи може
одна із сторін судового процесу
встановлювати паркан відповідно
відновленої межі і якщо може то яка
саме із сторін.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав, мотивуючи тим, що
позивачі встановили паркан не на
належному місці, рішення суду виконане
в частині знесення паркану.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують проти
роз»яснення рішення .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони суд вважає за можливе
роз»яснити сторонам рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановлює ухвалу, в якій роз»яснює
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту чого вимагає ОСОБА_1

Встановлено, що 20.10.2011 року Лубенським
міськрайонним судом по справі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 постановлено рішення
яким зобов»язано ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відновити межу шляхом знесення паркану
між земельними ділянками розташованих
в м. Лубни вул.. Плеханова ј та вул.
Плеханова 3 Полтавської області
відповідно до попереднього місця
зазначеного у технічній документації.

Ухвалою апеляційного суду від 22.12.2011
року рішення суду від 20.10.2011 року
залишено без змін.

Предметом спору являлось самовільне
перенесення відповідачами паркану з
попереднього місця зазначеного у
технічній документації.

Виходячи з обставин справи
встановлених судом при розгляді
справи за вказаним рішенням
зобов»язано відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 відновити межу шляхом
знесення паркану між земельними
ділянками розташованих в м. Лубни вул.
Плеханова ј та вул. Плеханова 3
Полтавської області відповідно до
попереднього місця зазначеного у
технічній документації тобто виконати
дії щодо знесення самовільно
встановленого паркану . При цьому суд
роз»яснює, що встановлювати паркан на
попереднє місце зазначене у технічній
документації можуть відповідачі разом
позивачами спільно або окремо кожна із
сторін.

Рішення є чинним, яке підлягає
виконанню.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституціїї України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Роз»яснити ОСОБА_1 рішення Лубенського
міськраойнного суду від 20.10.2011 року , а
саме, що цим рішенням зобов»язано
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відновити межу шляхом знесення паркану
між земельними ділянками розташованих
в м. Лубни вул. Плеханова ј та вул.
Плеханова 3 Полтавської області
відповідно до попереднього місця
зазначеного у технічній документації
тобто виконати дії щодо знесення
самовільно встановленого паркану .

Встановлювати паркан можуть
відповідачі разом позивачами спільно
або окремо кожна із сторін з
урахуванням попереднього місця
зазначеного у технічній документації.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_7