Справа № 2-1052/12
Провадження № 2/1015/453/12
15.06.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нікушин В.В.
при секретарі Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 07.11.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 4420,52 євро., яка складається з наступного:
3634,00 євро. заборгованість за кредитом;
534,72 євро. заборгованість по процентах за користування кредитом;
208,44 євро. штраф.(процентна ставка)
Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали.
У судове засідання представник позивача не з*явився, суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 07.11.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 4420,52 євро., яка складається з наступного:
3634,00 євро. заборгованість за кредитом;
534,72 євро. заборгованість по процентах за користування кредитом;
208,44 євро. штраф.(процентна ставка)
Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.
Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне документ за №DN2A2B1114ВО7СL від 14 листопада 2011 року. При поданні позову було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідною квитанцією у розмірі 509,69 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 понесених судових витрат підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 509грн. (пятсот дев*ять гривень) 69 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В. Нікушин