Справа № 2-3201/12
У х в а л а

"23" липня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

16.07.2012 року позивач звернувсь до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив звернути стягнення на майно відповідачів.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме:

- судовий збір сплачено не в повному обсязі відповідно до кількості заявлених позовних вимог, згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір";

- копії документів, які долучені до позову не завірені належним чином (не зазначено найменування посади, підпис, прізвище, ім'я, по батькові особи, що завірила копії та не скріплено печаткою);

- відсутні посилання на докази щодо наявності у секретаря правління ОСОБА_3 повноважень надавати доручення на представництво інтересів даного товариства у суді;

- копії наданих до позовної заяви документів (кредитного договору, договору застави, листів від 2012 року, ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2 ) не є придатними для читання;

- в обгрунтування позовних вимог не надано суду відомості про наявність або відсутність інших обтяжувачів щодо майна, за рахунок якого позивач просить задовольнити його вимоги;

- відсутні відомості про повідомлення інших обтяжувачів (в разі їх наявності та їх процесуальний статус) про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

- зі змісту договору іпотеки вбачається, що договір було укладено між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

23.07.2012 року Справа № 2-3201/12

ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир, вул. Набережна Перемоги, 50

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_5

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

23.07.2012 року Справа № 2-3201/12

ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир, вул. Набережна Перемоги, 50

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_5