Справа № 1819/4592/12 р.
Провадження № 2/1819/1001/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за померлим та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Лушники, вул. Кірова, №156 за померлим 21 липня 2011 року ОСОБА_2 та визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті 21 липня 2011 року ОСОБА_2.

За змістом ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись із позовною заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної позовної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви.

Так, згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно положень ч.1 ст.1297 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом.

За таких підстав позивачеві необхідно зазначити докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно (тобто докази про наявність спору про право).

Крім того в позовній заяві позивач просить встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Лушники, вул. Кірова, №156 за померлим 21 липня 2011 року ОСОБА_2 і в той же час у позовній заяві зазначено, що спадкове майно було особистою власністю спадкодавця, що підтверджується довідкою Чапліївської сільської ради, тому у позовній заяві не зазначено доказів того, що даний факт потребує встановлення.

Також з квитанцій доданих до позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірах 107 гривень 30 копійок (а.с.1) та 538 гривень 28 копійок (а.с.1а), але позивачем заявлено вимогу майнового характеру з ціною позову 53828 гривень, немайнового характеру та додано заяву про забезпечення доказів. Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Але у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI за заяву про забезпечення доказів необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, але цей судовий збір не сплачено позивачем.

Тому ОСОБА_1 необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо недоліки у вказаний строк не виправлені, позовна заява повертається заявнику і вважається не поданою.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за померлим та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків - не пізніше пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що якщо він, на протязі пяти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3