Справа № 2-4204/11
(2/401/945/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 35807 грн. 87 коп.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 25 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банком» був укладений кредитний договір № 570/08.

Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 106200,00 грн. строком до 24.07.2015 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. Факт надання грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 237_15 від 25.07.2008року.

Згідно п. 4.4 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. належної сплати процентів).

Відповідно до вимог п. п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі не менше 1264,29 грн., в період з 21 по 28 число кожного місяця, починаючи з серпня 2008року.

П. 9.1, 9.2 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісії позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв'язку із чим виникла заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк».

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати умови кредитного договору, однак відповіді від неї на це не отримав.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, а саме зобов'язань по сплаті кредиту та процентів за користування кредитними коштами, в результаті чого, станом на 27.04.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 35807,87 грн. яка складається з :

- сума заборгованості за основним боргом становить 12896,27 грн.;

- сума заборгованість по сплаті відсотків становить 7423,75 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом 15487,85 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду повідомила, доказів поважності неявки не надала, тому, суд, зважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи за заявою відповідача з урахуванням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

25 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 570/08, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 106200,00 грн., строком до 24.07.2015 року включно, для придбання автомобіля DAIHATSU MATERIA в ТОВ «Автопарк Люкс», зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 18% річних.

Як було встановлено судом, кошти в сумі 106200,00 грн. були отримані відповідачем утім, як вбачається із наданого позивачем розрахунку, відповідач порушила взяті на себе зобовязання, передбачені п.п. 4.1, 4.4 щодо повернення кредитних коштів банку, сплатити проценти за користування кредитними коштами, допустивши неповернення кредитних коштів, що призвело до утворення заборгованості, яка, сплачена добровільно не була та станом на 27.04.2011 року складає 35807,87 грн. яка складається з :

- сума заборгованості за основним боргом становить 12896,27 грн.;

- сума заборгованість по сплаті відсотків становить 7423,75 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом становить 15487,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Тому, зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 12896,27 грн. та відсотках за користування ним у розмірі 7423,75 грн.

Як передбачено п. 9.1 та п. 9.2 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісії позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.

Таким чином, підлягає сплаті також сума нарахованого штрафу (пені) у розмірі 15487,85 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 358 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 35807,87 грн., а також судовий збір в розмірі 358,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 36285 (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарни у десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: