Справа № 2-3798/11
Провадження № 2/538/622/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2011 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 01.11.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час сімейні стосунки із відповідачем фактично припинені. Діти проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні. Належної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно.

Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не прибув, надавши заяву про визнання предявлених позовних вимог у повному обсязі. Просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Жовтневого РУЮ м. Маріуполя від 01 листопада 2003 року, актовий запис № 862.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО № 357883, виданого відділом РАЦС Орджонікідзевського РУЮ міста Маріуполя від 06.05.2004 року, ОСОБА_3 народилася 19 квітня 2004 року, про що вчинено актовий запис № 343. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО № 431157, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 23.11.2011 року, ОСОБА_5 народився 08 листопада 2011 року, про що вчинено актовий запис № 1068. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

На даний час неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають спільно із батьками, що підтверджено відповідною довідкою, наданою ЖКП «Новий-Східний» від 07.12.2011 року.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно із довідкою № 1/46039, наданою ПАТ «ММК ім. Ілліча» від 22.12.2011 року, ОСОБА_2 є працівником даного підприємства та його сукупна заробітна плата за період з червня 2011 року по листопада 2011 року складає 14937,67 гривень. Крім того, з нього стягуються аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу у розмірі 1/4 частки його заробітку.

Таким чином, дослідивши у сукупності існуючі станом на день розгляду справи обставини і перевіривши їх наданими доказами, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/2-99, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на кожного з дітей, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________________