Справа № 22-ц-527/2012 Головуючий у I інстанції Косач І. А.
У Х В А Л А

30 січня 2012 року місто Чернігів

30 січня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2011 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 18 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ „Альфа - Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 18 серпня 2011 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ПАТ „Альфа-Банк 18 січня 2012 року звернулося з апеляційною скаргою з пропуском строку визначеного ч.3 ст.389-11 ЦПК України. Одночасно апелянт подав заяву в якій просив поновити пропущений процесуальний строк, мотивуючи поважність пропуску строку тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ПАТ „Альфа-Банк лише 16.01.2012 року.

Таким чином, причини пропуску апелянтом процесуального строку на оскарження ухвали місцевого суду від 06 грудня 2011 року є поважними.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, ПАТ „Альфа - Банк судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатило.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 107 грн. 30 коп (1073 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 107,30 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ „Альфа Банк належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2011 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 18 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ПАТ „Альфа - Банк.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3