Справа №: 601/1101/12
Провадження № 2/601/499/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2012 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
при секретарі - Данчук В.С.,
за участю прокурора Щербини Р.В.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд,-
позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на адресу служби в справах дітей надійшов лист ССД Бердичівської райдержадміністрації про те, що в с.Мартинівка проживає неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм піклувальником ОСОБА_3. Опіка над дитиною була призначена у зв"язку зі смертю матері, яка померла 02.11.2010 року. Батько на той час перебував у місцях позбавлення волі. ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дочки, не цікавився її життям, вихованням, навчанням та здоров"ям ОСОБА_1, з 2004 року не сплачує аліменти. Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 06.01.2012 року відповідачу замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш м"яке покарання у виді громадських робіт. Після звільнення ОСОБА_2 повернувся до місця реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте навіть після звільнення батько не цікавився життям дочки, жодного разу її не відвідав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, обгрунтувавши їх вищеневеденими обставинами.
Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Як видно із характеристики виданої Нехворощанською сільською радою, відповідач в даний час не працює, про дочку не піклується, матеріально не допомагає, схильний до вживання алкогольних напоїв (а.с.10). Із акту обстеження матеріально-побутових умов відповідача, висновку органу опіки і піклування видно, що відповідач проживає одиноко в будинку брата, власного житла не має, не працює, про доньку не піклується, матеріально не допомагає, схильний до вживання спиртних напоїв (а.с. 4,9). Із розпорядження Бердичівської райдержадміністрації від 04.10.2011 року № 563 видно, що піклувальником над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 (а.с.13). Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 видно, що будинок де проживає дитина благоустоєний, з усіма зручностями, зроблено сучасний ремонт (а.с.5). Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 06.01.2012 року відповідачу ОСОБА_2 було замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш м"яке покарання у виді громадських робіт (а.с. 11. Із довідки виданої відділом ДВС Андрушівського РУЮ видно, що ОСОБА_4 має заборгованість по аліментах та тричі притягувався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 14).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Нехворощанської сільської ради є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку прокурора, представника служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації, які вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований.
При таких обставинах, коли суд встановив факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживання своїми батьківськими правами, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд ,-
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Райгородською сільською радою Бердичівського району 20.02.1997 року, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 107, 30 грн. судового збору на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5