Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3133/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

25.09.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариства «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 28.07.2008 укладено кредитний договір, у відповідності з умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 105500,00 доларів США на строк з 28.07.2008 по 28.07. 2018 зі сплатою 11,9 % з 28.07.2008 по 27.11.2009 7 % з 28.11.2009 по 09.10.2010; 10 % з 10.10.2010 по 09.10.2011 14,67 % з 10.10.2011 по 28.10.2024.

У відповідності до п. 1.2 кредитного договору, кредит надано позивачем у готівковій формі через касу позивача на підставі заяви відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів у термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Згідно п. 3.1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 сплачує платежі на погашення відсотків шляхом направлення коштів на рахунок через касу банку щомісяця, у чітко встановлений термін здійснення платежів.

Згідно п. 8.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості..

Згідно п. 9.1. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором та/або умов договору іпотеки, банк має право вимагати дострокового повернення зобов'язання в порядку, передбаченому п. 9.2., 9.3. цього договору. Відповідно до п.9.2. кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника.

Відповідач ОСОБА_1А порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів встановлених п. 3.1, п.3.3 кредитного договору, тому банком 01.02. 2012 відповідачам надіслано вимоги. .

Для забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат позивача, , 28.07.2008 між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки; 28.07.2008 між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Згідно п. 2 договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору..

Як передбачено п. 3 договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за цими договорами обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з кредитним договором, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими кредитним договором.

Згідно п. 7 договорів відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язалися виконати умови кредитного договору у разі настання випадків зміни строків виконання зобов'язань по кредитному договору, передбачених кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до цього часу не виконали відповідних зобов'язань передбачених договорами поруки та кредитним договором.

Станом на 18.06.2012 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складається з: заборгованості по кредиту в сумі 94184,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 834 835 гривень 33 копійки.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань.

Тому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 834 835 грн., та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, згідно телеграми представника просив слухати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ВАТ "Сведбанк", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариства «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 28.07.2008 укладено кредитний договір №2615/0708/88-027, у відповідності з умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 105500,00 доларів США на строк з 28.07.2008 по 28.07.2018 , зі сплатою 11,9 % з 28.07.2008 по 27.11.2009 ; 7 % з 28.11.2009 по 09.10.2010 ; 10% з 10.10.2010 . по 09.10.2011 ; 14,67% з 10.10.2011 . по 28.10.2024 .

У відповідності до п. 1.2 кредитного договору, кредит надано позивачем у готівковій формі через касу позивача на підставі заяви відповідача ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів у термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Згідно п. 3.1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 сплачує платежі на погашення відсотків шляхом направлення коштів на рахунок через касу банку щомісяця, у чітко встановлений термін здійснення платежів.

Також, кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п. 8.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості..

Згідно п. 9.1. кредитного договору у випадку невиконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором та/або умов договору іпотеки, банк має право вимагати дострокового повернення зобов'язання в порядку, передбаченому п. 9.2., 9.3. цього договору. Відповідно до п.9.2. кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника. Датою, з якої починається відлік зазначеного 30-денного строку, вважається дата зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, з повідомленням про вручення.

Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів встановлених п. 3.1, п.3.3 кредитного договору, тому банком 01.02. 2012 відповідачам надіслано вимоги за вих. № 584, № 587, №588, що підтверджується списком рекомендованих листів на відправку по м. Києву та зворотнім повідомленням. У вказаному листі містилась вимога про виконання порушеного зобов'язання, якщо протягом встановленого строку вимога позивача залишається без задоволення позивач вправі звернутись до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. Вищезазначена вимога залишилась відповідачами без задоволення.

Як передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім цього, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Слід зазначити, що відповідач ОСОБА_1 як позичальник за кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань передбачених договором.

Для забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат позивача, пов'язаних з одержанням виконання, являється поруки, а саме 28.07.2008 між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №2615/0708/88-027-Р-27; 28.07.2008 між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №2615/0708/88-027-Р-27. Згідно п. 2 договорів поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Згідно п. 7 договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язалися виконати умови кредитного договору у разі настання випадків зміни строків виконання зобов'язань по кредитному договору, передбачених кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до цього часу не виконали відповідних зобов'язань передбачених договорами поруки та кредитним договором.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно з ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник..

Станом на 18.06.2012 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складається з: заборгованості по кредиту в сумі 94184,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 752766 гривень 18 копійок; заборгованості по процентам в сумі 8508,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 68000 гривень 99 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 14068,16 гривень, що разом становить 834 835 гривень 33 копійки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань, чим спричинив позивачу значну матеріальну шкоду.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» 834 835 грн. 33 коп. заборгованості, 3219 грн. судового збору, а всього 838 054 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: