Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2- 6729/11р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2012 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
29.09.2008 року між банком та ОСОБА_3, було укладено договір поруки №403К-08/п1. Відповідно до п. 1.1. договору поруки він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору.
Крім того 29.09.2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №403К-08/п2. Відповідно до п. 1.1. договору поруки він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі ч.2 ст.1054. ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Згідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.
Відповідно до ст.2 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати основну суму кредиту та нарахованих відсотків згідно умов вказаного кредитного договору. Боржник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором. За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом сплачувати банку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що діє на момент заборгованості, від суми простроченої заборгованості.
29.09.2008 року між банком та ОСОБА_3, було укладено договір поруки №403К-08/п1. Відповідно до п. 1.1. договору поруки він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору. Відповідно до п. 1.1. договору поруки він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до умов вказаного договору поруки ОСОБА_3 відповідає солідарно перед кредитором (банком) у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Крім того 29.09.2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №403К-08/п2. Відповідно до п. 1.1. договору поруки він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до умов вказаного Договору поруки ОСОБА_4 відповідає солідарно перед Кредитором (банком) у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Згідно ст.ст. 610,611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.ст. 549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Згідно розрахунків позивача пеня за несвоєчасне погашення заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 складає 1230,19 гривень.
Однак, частина 3 статті 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з засад розумності та справедливості суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача пеню у розмірі 230 гривень 19 коп.
Стаття 527 ЦК України визначає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
З таких обставин, суд вважає, що заборгованість за договором кредиту потрібно солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 197,34 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.
У відповідності із ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Солідарно стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Брокбізнесбанк судовий збір у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) грн. 34 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.