Головуючий в І інстанції Шумко В.А.
Єдиний унікальний № 2/1020/12/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судці: Шумка В.А.

при секретарі: Маламан Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради, треті особи Ржищівська міська державна нотаріальна контора, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0754 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, розташованої в м.Ржищів, Київської області по вул. Петровського, 25, після померлої 4 лютого 2011 року ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 8 вересня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_3. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: Ѕ частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м.Ржищів Київської області по вул..Петровського, 25. Проте в нотаріальному порядку оформити право власності на земельну ділянку, на якій розташований даний будинок, вона не може, так як ОСОБА_2 не встигла отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно 1/2 частини земельної ділянки за заповітом від померлої ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Ржищівської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, проти позову заперечень не має.

Представник Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2010 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №158741. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що її буде належати на день смерті і на що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, враховуюче те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не залишилось, позивачка та ОСОБА_2, як єдині спадкоємці за заповітом, успадкували всю спадщину ОСОБА_4 в рівних долях та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами розташованого в місті Ржищів Київської області по вул. Петровського, 25, по Ѕ частини у спадщині, зареєстрований за №№3581;3586 від 13 листопада 2010 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0.0754 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, розташованої в місті Ржищів Київської області по вул..Петровського, 25, по 1/2 частини у спадщині, зареєстрований за №№3583;3588 від 13.11.2010 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою.

4 лютого 2011 року померла ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №198165. 8 вересня ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що її буде належати на день смерті і на що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1

Таким чином, враховуюче те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не залишилось, позивачка, як єдиний спадкоємець за заповітом, успадковує всю спадщину ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про право на спадщину від 12 серпня 2011 року складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м.Ржищів Київської області по вул. Петровського, 25.

Прийнявши у спадок 1/2 частину житлового будинку позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення 1/2 частини земельної ділянки, на якій розташований спадковий будинок проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно 1/2 частини земельної ділянки за заповітом від померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 3; ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації. Згідно ст. 126 документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки право власності померлого на земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинилося і не оспорювалося, відсутність правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку, не позбавляє права власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0754 га, що знаходиться в м.Ржищів по вул..Петровського, 25, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Керуючись ст.ст.10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /паспорт серії СН №676056 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 січня 1998 року/ в порядку спадкування майна після смерті ОСОБА_2 /свідоцтво про смерть серії І-БК №198165/ право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0754 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул. Петровського, 25, м.Ржищів, Київської області /державний акт серії І-КВ № 030914/.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: