справа №412/529/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2012 року          Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до судді Красногвардійського
районного суду Ткаченко І.Ю. про
стягнення моральної шкоди –

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
вищевказана позовна заява.

В той же день, 16 січня 2012 року, суддею
винесена ухвала про залишення вказаної
позовної заяви без руху в зв’язку із
порушенням позивачем вимог ст.ст.119, 120
ЦПК України щодо змісту та форми
позовної заяви, додання до неї певних
документів. Для усунення зазначених в
ухвалі недоліків позовної заяви
позивачу було надано строк у п’ять
днів з дня отримання ухвали. Ухвалу
позивач отримала 30 січня 2012 року,
зазначивши про це на обкладинці справи.

Ознайомившись із матеріалами позовної
заяви, вважаю за необхідне повернути
вказану позовну заяву позивачеві на
підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до змісту ст.121 ч.2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120
ЦПК України, не сплатить суму судового
збору, а також не оплатить витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи –така позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Як вбачається зі змісту матеріалів
позовної заяви ОСОБА_1 в контексті
ухвали судді від 16 січня 2012 року про
залишення позову без руху, позивачем до
закінчення строку, встановленого
ухвалою від 16 січня 2012 року, не вчинено
жодних дій на усунення недоліків
поданої ним до суду позовної заяви, а
саме не усунуті такі недоліки:

·          не повністю зазначено
анкетні дані відповідача, а саме ім’я
та по-батькові відповідача вказано
лише у вигляді ініціалів, що не
дозволятиме при розгляді справи
належним чином встановити особу такого
відповідача.

·          в позові відсутні належні
посилання на докази, яким позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги,
зокрема, відсутні посилання на докази
незаконності рішень та діянь
відповідача, якими, на думку позивача,
спричинена йому моральна шкода. Також
необхідним є уточнення в чому саме
полягали такі діяння відповідача, які
саме було прийнято рішення, коли вони
прийняті (вчинені), з приводу чого та
чим це підтверджується.

·          не долучено до матеріалів
позовної заяви її копій відповідно до
кількості осіб, які повинні брати
участь у справі. При цьому, посилання
позивача на положення ст.120 ч.2 ЦПК
України є безпідставними, а отже не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
за змістом вказаної норми
процесуального закону позивач має
право подавати позовну заяву з
додатками в одному примірнику щодо
позову про відшкодування шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю суду. Оскільки
позивачем не долучено до позову
доказів (відсутні навіть посилання на
такі докази) щодо визнання незаконними
певних рішень, діянь відповідача, з
приводу вчинення яких позивач просить
стягнути на свою користь моральну
шкоду, відсутні підстави вважати, що
позивач набув передбачене ч.2 ст.120 ЦПК
України право на подання до суду позову
з додатками в одному примірнику.

·          не долучено до позовної
заяви оригіналу документу на
підтвердження сплати судового збору в
належному розмірі та за діючими
реквізитами рахунку. При цьому,
посилання позивача на положення ст.3 п.13
Закону України «Про судовий збір»є
безпідставними, оскільки, як
зазначалось вище, позивачем не надано
доказів чи посилань на такі докази,
якими у встановленому законом порядку
визнано незаконними певні рішення,
діяння відповідача, з приводу яких
позивач просить стягнути моральну
шкоду.

Таким чином, оскільки позивачем станом
на 07 лютого 2012 року фактично не було
вчинено належних дій на виконання
ухвали від 16 січня 2012 року і недоліки
позовної заяви позивачем не усунуті,
дана позовна заява у відповідності до
ст.121 ч.2 ЦПК України вважається
неподаною та підлягає поверненню
позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.121, 122, 208-210 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді
Красногвардійського районного суду
Ткаченко І.Ю. про стягнення моральної
шкоди –вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії оскаржуваної ухвали.

Суддя

А.В. Брага