overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 0820/1798/2012
25.04.2012 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Колісник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту, суд, -
Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 214,6грн.
Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справ без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» понесені судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
№ справи 1007/9746/2012
№ провадження 6/1007/477/2012
У Х В А Л А

12 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Шинкаря А.О.

При секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного Управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -

Встановив:

Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що на виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-363 від 16.04.1997 року, виданий Броварським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 19.09.1995 р.

Боржником рішення суду виконується, але не в повному обсязі. Станом на 01.08.2012 р. заборгованість по аліментах складає 9 496,93 грн., боржник ухиляється від сплати боргу.

Просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, органами внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної жби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Представник відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного Управління юстиції Київської області в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений . Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши представника ВДВС, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне тимчасово заборонити виїзд за межі України ОСОБА_1

Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» ,-

Ухвалив:

Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання своїх . зобов'язань по рішенню суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошения ухвати. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні час проголошення ухвати, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 202/654/12
У х в а л а

"18" квітня 2012 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину з тих підстав, що як стверджує, 07.08.2010 року Джулинською сільської радою Бершадського району, Вінницької області між нею та відповідачем було зареєстровано укладення шлюбу. 05.11.2010 року у них з чоловіком народилась дочка ОСОБА_3, якій зараз І рік З місяці. 23.11.2011 року народився син ОСОБА_4, якому зараз лише три місяці. 05.02.2012 року сімя розпалась. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, тому коштів на прожиття не має. Незважаючи на це, відповідач відмовляється надавати їй будь-яку матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, є молодою особою працездатного віку, здоровим, інших утриманців немає, займається сімейним бізнесом. Його дохід коливається залежно від сезону, тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сум в розмірі 500 гривень на місяць.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, вона відповідно ст.121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше пяти днів для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 02 вересня 1989 року, актовий запис № 1509, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_1 відділ ЗАГС?, свідоцтво серія 1ГЮ№469303 від 02.09.1989р. Сторони по справі спільного господарства не ведуть, на протязі тривалого часу проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд, шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦК України.

Судом надавався час для примирення, однак сторони спільної згоди не досягнули.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, з 02 вересня 1989 року, актовий запис № 1509, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_1 відділ ЗАГС?, свідоцтво серія 1ГЮ№469303 від 02.09.1989р.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

На підставі ст. ст.104, 105,109,110, 112, 180 СК України керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 02 вересня 1989 року, актовий запис № 1509, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_1 відділ ЗАГС?, свідоцтво серія 1ГЮ№469303 від 02.09.1989р.- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.
Справа № 1522/7488/12
Н.п. № 6/1522/232/12

УХВАЛА
18 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк, ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -
Представник Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк.
При цьому посилається на те, що в провадженні Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси, виданий 23.07.2010 р. по справі № 2-8582/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк за кредитним договором в розмірі 89 869,55 гривень.
В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.07.2010 р. Приморським районним судом м.Одеси по справі було видано виконавчий лист.
16.08.2010 р. державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-8582/10, виданого 23.07.2010 р., про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 89 869,55 гривень на користь ПАТ „УкрСиббанк.
В відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - стягувача по виконанню виконавчого листа № 2-8582/10, виданого 23.07.2010 р. Приморським районним судом м. Одеси з Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
02 серпня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву АК Харківобленергопро видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
______________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________________________________________________________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 22.03.2011 року по 05.02.2012 року в розмірі 176,35 грн. (сто сімдесят шість гривень тридцять пять копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ М.І. Задорожний
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом трьох років
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
З оригіналом згідно.
Суддя _______________________________________________ М.І. Задорожний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Cправа № 2029/7521/12
09 .08. 2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов ЦК України, іншх актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 96, 102 ,103 ,367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя : Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________ ____________________________________________________________________________________
Справа №
Провадження №22-ц-4187/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія18Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 травня 2012 року за заявою ОСОБА_4 в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «КиївСоцБуд», Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_6 про визнання договору на пайову участь у будівництві житлового будинку у місті Вишгороді, вул. Шолуденка, 6-В від 7 листопада 2003 року, свідоцтва про право власності на квартиру від 23 серпня 2005 року, договір купівлі-продажу квартири від 14 червня 2011 року недійсним та стягнення вартості безпідставно придбаного майна квартири про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 травня 2012 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному суді, оскільки за формою та змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не зазначено імя, прізвище, по-батькові осіб, які беруть участь у розгляді справи, тобто позивачів, відповідачів та їх представників, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 травня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2