Справа № 0418/1047/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_2 , Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 12.01.1995 року ОСОБА_2 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Кіровського районного суду від 16.11.2011 року у справі №2-3131/2011 шлюб між ними було розірвано. Влітку 2010 року ОСОБА_2 фактично припинила шлюбні відносини із відповідачем. З початку липня 2010 року він та ОСОБА_2 фактично створили сім`ю та стали проживати без реєстрації шлюбу. В квітні 2011 року ОСОБА_2 завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 . Але, у зв`язку із тим, що з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та відповідачем не сплило 10 місяців, під час реєстрації народження дитини батьком був записаний ОСОБА_3 , про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було внесено відповідний запис про народження №97 від 25.01.2012 року. В зв`язку з викладеним, просив визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Красногвардійський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження №97 від 25.01.2012 року та записати його батьком і присвоїти дитині його прізвище та по батькові - ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримав позовну заяву та, посилаючись на викладені в ній підстави, просив суд задовольнити останню в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила визнати позивача батьком їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи - Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. В наданій до суду заяві просили справу розглянути за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку проте, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 12.01.1995 року виконкомом Мар`ївської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 (а.с.6).

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2011 року шлюб між ними було розірвано (а.с.8).

Під час розгляду вказаної справи було встановлено та зазначено у рішенні суду, що влітку 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, спільного господарства не вели , проживали окремо.

Як зазначив позивач ОСОБА_1 та підтвердила ОСОБА_2 , після припинення останньою шлюбних відносин з ОСОБА_3 , вони з початку липня 2010 року фактично стали проживати однією сім`єю. В квітні 2011 року ОСОБА_2 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син. Але, у зв`язку із тим, що з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та відповідачем не сплило 10 місяців, під час реєстрації народження дитини батьком був записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122,125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання яких встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до вимог ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

З урахуванням зазначених вище положень закону та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню та слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього

Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В зв`язку з цим, слід також зобов`язати Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести наступні зміни в актовий запис №97 від 25.01.2012 року про народження ОСОБА_5 , а саме: в графі «батько`замість « ОСОБА_3 », запис в графі «мати`залишити без змін « ОСОБА_2 »; в графі «прізвище`замість прізвища дитини « ОСОБА_7 « ОСОБА_8 », в графі «по батькові`дитини замість « ОСОБА_9 « ОСОБА_10 », запис в графі «ім`яqqqзалишити без змін « ОСОБА_11 ».

У відповідності до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,122,125,128,129,134 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,169,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_2 , Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести наступні зміни в актовий запис №97 від 25 січня 2012 року про народження ОСОБА_5 , а саме: в графі «батько`замість « ОСОБА_3 », запис в графі «мати`залишити без змін « ОСОБА_2 »; в графі «прізвище`замість прізвища дитини « ОСОБА_7 « ОСОБА_8 », в графі «по батькові`дитини замість « ОСОБА_9 « ОСОБА_10 », запис в графі «ім`яqqqзалишити без змін « ОСОБА_11 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак