Справа № 0522/4038/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012
року

м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька Донецької області у складі:

головуюча суддя          - Гладка І.А.,

при секретарі          - Луценко А.Г.,

за участю сторін:

позивача          - ОСОБА_1

відповідача          - ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Поданий позов позивач обґрунтувала
наступними обставинами. 26 вересня 1998
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Калінінського районогу управління
юстиції м. Донецька було зроблено
відповідний актовий запис № 373. Від
шлюбу подружжя має малолітнього сина
ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2. В позовній
заяві позивач також зазначила, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося з причин повної психологічної
несумісності між ними, з часом,
стосунки змінилися, вони втратили один
до одного почуття гідності та любові.
Постійні сварки та конфлікти зробили
неможливим їх подальше спільне
проживання та зберігання сім’ї. Шлюбні
стосунки подружжя припинили з 2004 року,
спільне господарство не ведуть,
примирення, зазначає позивач,
неможливе. Спір про розподіл майна, яке
є спільною власністю подружжя,
відсутній.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «Громова»та майнових
претензій не має.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнає, також
зазначив, що майновий спір відсутній.

Дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статті 11
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60
Цивільно-процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України
визначає, що шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 Сімейного
Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Судом встановлено, що позивач –ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрували шлюб 26.09.1996 року в
Калінінським відділом реєстрації
актів громадського стану м. Донецька,
про що в книзі реєстрації було зроблено
відповідний актовий запис № 373.

Судом також встановлено, що подружжя
має малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтвердужється копією свідоцтва про
народження серії 1-НО №108521. Шлюбні
відносини в родині припинені, спільне
господарство не ведеться.

Відповідно до чинного Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, однак, як вбачається
із матеріалів цивільної справи,
позивач звернувся до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу, крім того,
суд приймає до уваги те, що подружжя
фактично не проживають однією родиною
та не приймають заходів щодо
збереження сім’ї, а подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, у зв’язку з чим,
суд вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судові витрати, пов'язані з видачею
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд
вважає необхідним покласти на
позивача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 292,
294 Цивільно - процесуального кодексу
України, ст. ст. 21, 104, 105, 110, 112, 114, 115
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструваним 26.09.1996 року
Калінінським відділом реєстрації
актів громадського стану м. Донецька за
актовим записом № 373 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 -
залишити без змін.

Шлюб вважається припиненим у день
набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на сплату судового збору в
розмірі 107,30 грн.

Судові витрати, пов'язані з видачею
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд
вважає необхідним покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А.Глад
ка

06.08.2012