Справа №1512/1831/2012
22 серпня 2012 р. року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Салтан Л.В.
при секретарі Зозулянському Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № OD40RK07050794 від 18 травня 2006 року (відповідно до умов вказанного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2008 року.
Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами.
На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 30 762,22 грн.
Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № OD40RK07050794 від 18 травня 2006 року в розмірі 30 762,22 грн. та витрати повязані із зверненням до суду.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD40RK07050794 про надання останній кредиту на суму 6000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2008 року.
Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобовязання за даним договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконала умови кредитно-заставного договору та графіку погашення кредиту та процентів, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим виникла заборгованість.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитним договором № OD40RK07050794 від 18 травня 2006 року складає 30 762,22 грн.
Викладене підтверджується копією кредитного договору № OD40RK07050794 від 18 травня 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.
При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № OD40RK07050794 від 18 травня 2006 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 30 762,22 грн., яка підлягає стягненню з неї.
Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209 ч.3, 212 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № OD40RK07050794 від 18 травня 2006 року в розмірі 30 762,22 грн. (тридцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 22 коп.) та суму судового збору в розмірі 307,62 грн. (триста сім гривень 62 коп.).
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.