Справа №2-8214/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді
–Маймур Ф.Ф.

при секретарі
–Чоха К.О.

за участю :           представника
позивача –ОСОБА_1,

предст
авника відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська питання про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи –Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», ОСОБА_5,
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності, –

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська перебуває цивільна
справа № 2-8214/2011 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
–Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», ОСОБА_5,
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності.

30 січня 2012 року у судовому
засіданні ставилося питання про
зупинення провадження по даній справі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебуває цивільна
справа № 2-9247/11 за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи –Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, приватний нотаріус
ОСОБА_6, про визнання договору
недійсним (а.с. 105).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи, до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України –до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Приймаючі до уваги
вищезазначені обставини, та
враховуючи, що розгляд даної справи по
суті неможливий до вирішення цивільної
справи № 2-9247/11 за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи –Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, приватний нотаріус
ОСОБА_6, про визнання договору
недійсним.

На підставі вищенаведеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній
справі № 2-8214/2011 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи –Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_5, Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності до розгляду цивільної справи
№ 2-9247/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, треті особи –Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, приватний нотаріус
ОСОБА_6, про визнання договору
недійсним.

Ухвалу суду може бути
оскаржено у Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Ф.Ф. Маймур