02 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого –судді Цукурова В.П.,
при секретарі –Кривошей Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»в особі
Філії Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк»у м. Донецьку до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд –
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство
«Перший український міжнародний
банк»в особі Філії Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»у м.
Донецьку звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне.
25.09.2007 року між Закритим акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний банк», правонаступником
усіх прав та зобов`язань якого є ОСОБА_2
акціонерне товариство «Перший
український міжнародний банк», та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 5685609, відповідно до умов якого
позивач зобов’язався надати
доларів США, а відповідач зобов’язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
банку кредит частинами в розмірах, в
порядку та в строки, визначені
кредитним договором.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором було укладено
договір іпотеки № 5685618 від 25.09.2007 року,
відповідно до якого в іпотеку банку
було передано наступне нерухоме майно:
однокімнатна квартира, реєстраційний
номер: 19643807, загальна площа: 30,1 кв.м.,
житлова площа: 17,23 кв.м., адреса
місцезнаходження: м. Донецьк, вул.
Багратіона, б. 21-б, кв 17.
Позивач належним чином виконав свої
обов’язки за кредитним договором,
відкривши відповідачу позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером №352408459 від 25.09.2007
Проценти за користування кредитом
ОСОБА_1 сплачує не в повному обсязі та
не вчасно з 26.05.2010 року. З того ж часу
відповідач також неналежно виконує
зобов'язання щодо своєчасного
Станом на 15.09.2011 року заборгованість
відповідача перед позивачем з основної
суми кредиту, процентів за
користування кредитом, пені за
порушення строків повернення кредиту і
сплати процентів за користування ним
та штрафів за порушення умов
кредитного договору становить 30 047,32
доларів США, еквівалент 1 036,00 доларів
До теперішнього часу відповідачем борг
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 30 047,32 доларів
США, еквівалент 1036,00 доларів США та
Представник позивача в судове
засідання не з‘явився, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з’явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлені наступні обставини.

25.09.2007 року між Закритим акціонерним
товариством “Перший Український
Міжнародний банк”, правонаступником
усіх прав та зобов`язань якого є ОСОБА_2
акціонерне товариство «Перший
український міжнародний банк», та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 5685609, відповідно до умов якого
позивач зобов’язався надати
відповідачу кредит у розмірі 38600,00
доларів США, а відповідач зобов’язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
банку кредит частинами в розмірах, в
порядку та в строки, визначені
кредитним договором.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором було укладено
договір іпотеки № 5685618 від 25.09.2007 року,
відповідно до якого в іпотеку банку
було передано наступне нерухоме майно:
однокімнатна квартира, реєстраційний
номер: 19643807, загальна площа: 30,1 кв.м.,
житлова площа: 17,23 кв.м., адреса
місцезнаходження: м. Донецьк, вул.
Багратіона, б. 21-б, кв 17.

Позивач належним чином виконав свої
обов’язки за кредитним договором,
відкривши відповідачу позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером №352408459 від 25.09.2007
р.

Проценти за користування кредитом
ОСОБА_1 сплачує не в повному обсязі та
не вчасно з 26.05.2010р. З того ж часу
відповідач також неналежно
виконується зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту.

Станом на 15.09.2011 року заборгованість
відповідача перед позивачем з основної
суми кредиту, процентів за
користування кредитом, пені за
порушення строків повернення кредиту і
сплати процентів за користування ним
та штрафів за порушення умов
кредитного договору становить 30 047,32
доларів США, еквівалент 1 036,00 доларів
США та 22997,50 гривень, з яких:
заборгованість за сумою кредиту
складає 26 009,12 доларів США;
заборгованість за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом
складає 4 038,20 доларів США; сума пені за
порушення строків виконання
зобов’язань за кредитним договором
склала еквівалент 650,00 доларів США;
заборгованість за сумою штрафу за
порушення обов’язків, передбачених пп.
4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає
еквівалент 386,00 доларів США;
заборгованість за сумою штрафу за
невиконання умов страхування
предметів застави складає 22997,50
гривень.

До теперішнього часу відповідачами
борг не погашено.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»суму
заборгованості 30 047,32 доларів США та
1036,00 доларів США, а всього 31 083,32 доларів
США та суму штрафу за невиконання умов
страхування предметів застави у
розмірі 22997,50 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
судові витрати в сумі 1820,00 гривень,
сплачені в якості судового збору та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»в особі
Філії Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк»у м. Донецьку до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний
банк»в особі Філії Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»у м.
Донецьку суму заборгованості 31 083,32
доларів США, суму штрафу за невиконання
умов страхування предметів застави
22997,50 гривень та судові витрати в
розмірі 1820,00 гривень, а всього стягнути
31 083 (тридцять одна тисяча вісімдесят
три) долари 32 центи США та 24817 (двадцять
чотири тисячі вісімсот сімнадцять)
гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров