overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 12.11.2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Горбачова Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа об'єднання співвласників багатоповерхових будинків "Мрія", в особі Сінделі Ірини
Миколаївни про відшкодування матеріальної та маральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь у якості відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2248 гривень, а також моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

На запит суду щодо місця реєстрації відповідачки отримано довідку
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області від 24 грудня 2013 року, в якій зазначено, що відповідачка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, справа підготовлена до розгляду, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні, без проведення попереднього засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 119, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа об'єднання співвласників багатоповерхових будинків "Мрія", в особі Сінделі Ірини Миколаївни про відшкодування матеріальної та маральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 06 грудня 2013 року на 14-00 годин.

Запропонувати відповідачеві в строк до 06 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова
Провадження №2/761/1556/2013
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Хрещатик», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, виключення майна із актів опису й арешту та зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 26 липня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1),
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Хрещатик» (далі -
Відповідач № 2), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі -
Відповідач № 3) про визнання права власності, виключення майна із актів опису й арешту та зняття арешту з майна.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 30 липня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Хрещатик», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, виключення майна із актів опису й арешту та зняття арешту з майна.

Судове засідання призначити на 15 листопада 2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам в строк до 15 листопада 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" квітня 2012 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. , розглянувши заяву прокурора
Личаківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 3539 грн. 62 коп. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України 1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька
Львівська філія АБ "Райффайзен Банк
ЦФ ПАТ "Кредобанк" м.Львова МФО 325365,
ВАТ "Універсал Банк" МФО 322001, рахунок заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 3539 (три тисячі п"ятсот тридцять дев"ять) гривень 62 коп. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 107 грн.30 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2012року
Судовий наказ видано "__"_________2012р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2012 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. , розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та штрафні санкції станом на 31.12.2011р. в розмірі 273, 15 грн. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ВАТ"Укртелеком" 33501534, МФО 300249 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, а також інфляційні і 3% річних, станом на 31.12.2011р. в розмірі 273, 15 грн. ( двісті сімдесят три грн. п"ятнадцять коп.); 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2012року
Судовий наказ видано "__"_________2012р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
пр. № 2-н/2608/813/12 ун. № 2608/6168/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Шум Л.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
„Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 535 грн. 61 коп. боргу за спожиту електроенергію з
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК
України

НАКАЗУЮ :

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,

(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)

на користь стягувача Публічного акціонерного товариства „КИЇВЕНЕРГО»

(ПІБ стягувача)

рр 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», ,
МФО 322669, розташованої за адресою: м.
Київ, вул. Мельникова, 31

(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)

заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) грн. 61 коп.

(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)

2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.

(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя
Шум Л.М.

(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності „___"
_______________" 20___ року

Судовий наказ виданий „___" _______________" 20___ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В., розглянувши позовні матеріали Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії "Скарбниця" до
ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 11:15год. 03.12.2012р. в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
(м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази.

Відповідачу направити копію позовної заяви із додатками і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нор Н. В.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2012 року суддя Личаківського районного суду м.Львова -Нор Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Віра»про визнання незаконними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та зобов»язання до вчинення дій.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, а саме -до позовної заяви не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору, крім того, при подачі позовної заяви до суду позивачем не дотримано правильності форми звернення до суду, оскільки таке має місце у формі
Адміністративного позову, тоді як у посиланні на норми процесуального законодавства вказано статті ЦПК
України.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівського комунального підприємства
«Віра»про визнання незаконними дій та зобов»язання до вчинення дій залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, позивачу надається п'ятиденний строк, який відраховується з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Нор Н. В.
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" квітня 2012 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. , розглянувши заяву прокурора
Личаківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" заборгованості з виплати заробітної плати в сумі157 грн. 85 коп. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України 1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька
Львівська філія АБ "Райффайзен Банк
ЦФ ПАТ "Кредобанк" м.Львова МФО 325365,
ВАТ "Універсал Банк" МФО 322001, рахунок заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 157 (сто п"ятдесят сім ) 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 107 грн.30 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2012року
Судовий наказ видано "__"_________2012р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

"23" квітня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі -Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
№ 2н/1312/251/12, суд -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 26.03.2012 р. суддею Личаківського районного суду м. Львова на підставі заяви Львівського комунального підприємства "Дім" про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП "Дім" заборгованості за надані комунальні послуги на загальну суму 3374 грн. 85 коп., у зв'язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що між сторонами існує домовленість про розтермінування сплати боргу.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати, оскільки між сторонами наявний спір, який необхідно врегульовувати в порядку позовного провадження. В зв'язку з чим стягувач вправі звернутись до суду з вказаними вище вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Судовий наказ № 2н/1312/251/12, виданий 26.03.2012 р. на підставі заяви Львівського комунального підприємства "Дім" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ЛКП "Дім" заборгованості за надані комунальні послуги на загальну суму 3374 грн. 85 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені Львівським комунальним підприємством "Дім" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя
Н.В. Нор
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 12:00год. 03.12.2012р. в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
(м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази.

Відповідачу направити копію позовної заяви із додатками і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нор Н. В.