Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2-о/1508/33/2012 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю народних засідателів Макаренко Г.А., Шелест Н.П., за участю представника прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, директора Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_2, лікаря Новосавицького будинку-інтернату ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Новосавицького психоневрологічною будинку-інтернату ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, ! ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Директор Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 16 червня 2005 року Білгород- Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення в цивільній справі про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим рішенням ОСОБА_4. 17.05.!983 року народження, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку' та призначено опікуном директора будинку-інтернату.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не підтримав заявлені вимоги та просив в задоволені заяви відмовити.

Представник прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, проти заяви заперечував та просив суд відмовити в задоволені заяви.

Лікар Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3, в судовому засіданні заяву не підтримав, пояснив суду, що ОСОБА_4 на сьогоднішній день, ОСОБА_4 не страждає психічним захворюванням. Виявляє психічні порушення у вигляді легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, які по глибині і ступеню вираженості в даний час можуть істотно впливати на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення піклування, обмеження дієздатності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, лікаря, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ході розгляду справи, судом була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручено експертам-психіатрам Одеської судово-психіатричної експертизи ОПЛ № 1, згідно акту № 142 від 30.08.2012 року: ОСОБА_4, в даний час не страждає: психічним захворюванням. Виявляє психічні порушення у вигляді легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, які по глибині і ступеню вираженості в даний час можуть істотно впливати на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення піклування, обмеження дієздатності.

У відповідності до ст. 38 ЦК України, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 241 ч. 4 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Заява основана на законі, доведена у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 38, 39, 40, 41 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 2і8, 240, 24! ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені заяви директора Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, 17.05.1988 року

народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.Д.Пономаренко

Народні засідателі Г.А.Макаренко

ОСОБА_5