І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №2-80/2011
Провадження № 2/1303/29/2012
Буський районний суд Львівської
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ
цивільну справу позовом прокурора
Буського району в інтересах Головного
управління праці та соціального
захисту населення Львівської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1
витребування із чужого незаконного
володіння автомобіля, отриманого як
гуманітарна допомога, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Львівської обласної
державної адміністрації про визнання
права власності на автомобіль, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Буського району Львівської
області звернувся з позовом в
інтересах головного управління праці
та соціального захисту населення
Львівської обласної державної
адміністрації про витребування із
чужого незаконного володіння
автомобіля, отриманого як гуманітарна
допомога. Позов мотивує тим, що
перевіркою прокуратури встановлено, що
жителю смт. Красне, Буського району
ОСОБА_2, відповідно до Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями
наданий автомобіль ЗАЗ-11020632 («Таврія»),
2005 року випуску. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 помер. Згідно ч. 4 п. 41 Порядку
після смерті інваліда автомобіль,
отриманий, як гуманітарна допомога,
повертається (вилучається) головному
управлінню соцзахисту населення.
Вважає, що автомобіль перебуває у
незаконному володінні у ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 звернувся з
зустрічним позовом до головного
управління праці та соціального
захисту населення про визнання права
власності на автомобіль. Позов мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
тато ОСОБА_2. Його батьку не отримував
автомобіль як гуманітарна допомога, а
отримував відповідно до Закону України
«Про статус ветеранів війни та
гарантії їх соціального захисту», це
саме зазначено в Порядку від 08.09.1997 року
№ 999. Батько був інвалід І групи по зору,
і тому був забезпечений автомобілем.
Він, як член сім»ї батька мав право
користуватись даним автомобілем. Цей
автомобіль батько передав у спадок.
Просить задовольнити його заявлений
зустрічний позов, а в задоволенні
первісного відмовити.
Прокурор підтримав заявлений ним
цивільний позов, дав пояснення
аналогічні мотивам позовної заяви,
просить задовольнити первісний позов,
відмовити в задоволенні зустрічного
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність у
зв»язку зі станом здоров»я, просить
задовольнити зустрічний позов.
Представник головного управління
праці та соціального захисту населення
не з»явився, належно був повідомлений
про день, час та місце розгляду справи.
Вислухавши всіх учасників розгляду
справи, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що у 2005 році Головне
управління праці та соціального
захисту населення Львівської ОДА, у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про гуманітарну допомогу» та «Порядку
надання автомобілів, отриманих як
гуманітарна допомога», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№128 від 07.02.2001р., передало безоплатно
інваліду І групи ОСОБА_2 в якості
гуманітарної допомоги автомобіль
марки «Таврія» НОМЕР_1, об»єм двигуна
V=1100, 2005 року випуску.
Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль
«Таврія» 2005 року випуску, номер шасі
НОМЕР_1 власником значиться ОСОБА_2, з
зазначенням, що право керування має
ОСОБА_1. 14.05.2005 року автомобіль
зареєстрований за ОСОБА_2. на праві
власності за адресою: АДРЕСА_1
Як вбачається з довідки про склад сім»ї
(а.с. 10) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані
за однією адресою АДРЕСА_1
Згідно довідки від 08.12.2011 року, яка
представлена відповідачем ОСОБА_1
убачається, що ОСОБА_1 до дня смерті
батька ОСОБА_1 проживав і здійснював за
ним догляд одноосібно.
Згідно Дозволу на право користування
транспортним засобом, легковий
автомобіль марки «Таврія» 2005 року
випуску, номер шасі НОМЕР_1 був
допущений до експлуатації вперше у
Згідно ч. 1 ст. 58 Конституції України
закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом»якшують або
скасовують відповідальність особи.
Офіційне тлумачення вказаного
положення Конституції міститься в
Рішенні Конституційного Суду від 09.02.99
№ 1-рп/99, відповідно до п. 2 якого дію
нормативно-правового акта в часі треба
розуміти так, що вона починається з
моменту набрання цим актом чинності і
припиняється втратою ним чинності,
тобто до події, факту застосовується
нормативно-правовий акт, під час дії
якого вони настали або мали місце.
В даній справі, яка розглядається судом
слід вважати подію, яка відбулась у 2005
році - факт отримання автомобіля
Порядок від 08.09.1997 року був
затверджений у зв»язку з прийняттям
законів «Про внесення змін і доповнень
до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 22.12.1995 року №
448 та «Про внесення змін і доповнень до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 06.06.1996 року № 230 з метою
впорядкування забезпечення
автомобілями інвалідів різних
категорій та спрямованих на захист
інтересів інвалідів.
Згідно п. 37 порядку від 08.09.1997 в редакції
чинній на час прийняття рішення про
надання спірного автомобіля ОСОБА_2
Відповідно до п. 37 Порядку після смерті
інваліда автомобіль, яким він був
забезпечений безоплатно або на
пільгових умовах, залишається його
сім»ї та знімається з обліку в органах
соціального захисту населення.
Відповідно до ст. 5 ЦК України акти
цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання
Акт цивільного законодавства не має
зворотної дії у часі, крім випадків,
коли він пом'якшує або скасовує
цивільну відповідальність особи.
Якщо цивільні відносини виникли раніше
і регулювалися актом цивільного
законодавства, який втратив чинність,
новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав та обов'язків,
що виникли з моменту набрання ним
Не заслуговує на увагу твердження
прокурора про те, що спірний автомобіль
підлягає вилученню у ОСОБА_1 на
підставі положень ч.7 п.41 Постанови
Кабінету Міністрів України №999 від
19.07.2006 р. «Про порядок забезпечення
інвалідів автомобілями», так як в
даному випадку прокурор некоректно
посилається тільки на частину даної
норми, але упускає, що в частині 7 пункту
41 зазначено, що така «застосовується
крім випадків, зазначених в абзацах
першому-п»ятому пункту 16 цього
На підставі викладеного та керуючись
ст.5 ЦК України, ст.ст.4,10,57,60, 209, 212, 213, 215,
218,292,294 ЦПК України, Постановою Кабінету
Міністрів України №999 «Про
затвердження Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями» від 19.07.2006р,
суд,-
В позові прокурора Буського району в
інтересах Головного управління праці
та соціального захисту населення
Львівської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення
у нього автомобіля марки «Таврія»,
НОМЕР_1 об»єм двигуна об»єм двигуна
V=1100, 2005 року випуску, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2 відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Львівської обласної
державної адміністрації про визнання
за ним права власності на автомобіль
марки «Таврія», НОМЕР_1 об»єм двигуна
об»єм двигуна V=1100, 2005 року випуску,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 -
Визнати за ОСОБА_1, як за членом сім»ї
інваліда ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на
автомобіль марки ЗАЗ «Таврія», НОМЕР_1
об»єм двигуна об»єм двигуна V=1100, 2005
року випуску, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2, одержаний ОСОБА_2 в якості
гуманітарної допомоги у 2005 році.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області для осіб, які були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Г. О. Шендрікова