Печерський районний суд міста Києва 07.03.2012
Справа № 2-824/12
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Крижанівська Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києва державної адміністрації про стягнення аліментів, відібрання та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 10 000 грн. щомісяця; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 10 000 грн. щомісяця.

Крім того, позивачка заявляє вимоги про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ОСОБА_3 та передати їх позивачці.

Також позивачка просить визначити місцем проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем переважного проживання їх матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, вказані вимоги не можуть бути розглянуті сдом в одному провадженні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України справи про стягнення аліментів розглядаються судом протягом одного місяця.

Таким чином, нормами ЦПК України визначені скорочені строки розгляду даної категорії справ, однак, відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, оскільки при розгляді судом позовних вимог ОСОБА_2 про відібрання дітей та визначення місця їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1 тривалість розгляду справи буде зумовлена необхідністю отримання висновку за наслідками обстеження умов проживання дітей, суддя вважає за недоцільне проводити спільний розгляд вимог про стягнення аліментів на утримання дітей з вимогами про відібрання дітей та визначення їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1, а відтак, вказані вимоги підлягають роз'єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києва державної адміністрації про стягнення аліментів, відібрання та визначення місця проживання дітей у самостійні провадження, виділивши позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києва державної адміністрації про відібрання та визначення місця проживання дітей в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКрижанівська Г.В.