Справа № 412/698/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012
року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі : головуючого судді - Башмакова
Є.А.,

при секретарі - Куляба
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивач у позовній заяві посилався на
те, що їх шлюб з відповідачем було
зареєстровано 18 грудня 1999 року
Кіровським райвідділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Кіровограда. Від цього шлюбу у сторін є
дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
зазначив, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, між
сторонами нерідко виникали сварки з
побутових питань, питань розпорядження
сумісним майном, з приводу виховання
доньки. На даний час сторонами не
ведеться спільне господарство, з
серпня 2004 року сторони проживають
окремо. Позивач не заперечує проти
проживання доньки сторін разом з
відповідачем. Таким чином, позивач
вважає, що родина розпалася остаточно і
не може бути відновлена, він
переконаний, що підстави для
збереження сім’ї та подальшого
спільного життя відсутні, тому просив
суд розірвати шлюб.

У судове засідання з’явився
представник позивача, наполягав на
задоволенні позовних вимог.

У судове засідання відповідач не
з’явилася, через канцелярію суду
надала нотаріально посвідчену заяву, в
якій зазначила, що проти розірвання
шлюбу вона не заперечує, визнає позовні
вимоги у повному обсязі, просила
розглянути справу без її участі. Крім
того, відповідач у даній заяві
зазначила, що після розірвання шлюбу
донька сторін –ОСОБА_3 буде проживати з
нею, між сторонами досягнуто згоди про
порядок і спосіб утримання та
виховання малолітньої дитини сторін.

Вивчивши та перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 18 грудня
1999 року, зареєстрованому Кіровським
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану м. Кіровограда,
актовий запис № 907.

Від зазначеного шлюбу сторони мають
дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження від 17 травня
2001 року, копія якого наявна в
матеріалах справи. На даний час дитина
проживає з відповідачем, позивач проти
проживання дитини сторін з матір’ю не
заперечує.

Судом встановлено, що з серпня 2004 року
між сторонами фактично припинені
шлюбні відносини, що підтверджується
поясненнями, викладеними у позовній
заяві та не заперечувалось
відповідачем.

У відповідності до ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з’ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини й інших обставин життя чоловіка
і жінки. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги, що шлюбні відносини між
сторонами припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберегти шлюб з
відповідачем не бажає та вважає, що це
неможливо, відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечує, спір між сторонами
щодо проживання дитини відсутній,
спору з приводу майна між сторонами на
даний час також не має, суд приходить до
висновку, що родина сторін розпалася
остаточно, відновлена бути не може, а
тому шлюб між сторонами по даній справі
підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 180 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 18 грудня 1999 року
Кіровським райвідділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Кіровограда, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(актовий запис № 907), –вважати
розірваним.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя :
Є.А.
Башмаков