Справа №2033/6881/2012
Провадження №2/2033/2201/2012
У Х В А Л А

24.12.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та вселення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод та вселення.

Ухвалою судді від 17 вересня 2012 року позовна заява була залишена без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява містить вимогу про стягнення 1 000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову визначається ст.80 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 р. , ставки судового збору з 01 січня 2012 р. по 31 грудня 2012 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується в розмірі 1% від ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -214 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3 219 грн.

Оскільки позивач не зазначила ціну позову , суд позбавлений можливості визначити суму судового збору , що підлягає сплаті.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України , у позовній заяві не зазначені номери засобів звязку сторін по справі , якщо такі відомі.

Також, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України , позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Під змістом позову слід розуміти вид судового захисту , за яким позивач звертається до суду. Така вимога може бути сформульована конкретно , проте в позові йдеться про стягнення з відповідачки 1 000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , однак позивачем не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги , щодо стягнення 1000,00 грн. не зазначено докази , що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

06.12.2012 р. ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.09.2012 р. , про що свідчить розписка. Однак недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та вселення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ