Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/5973/2012
Провадження № 2/1007/2147/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

30 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 11 грудня 2002 року Уланівською сільською радою, Хмільницького району. Вінницької області, про що свідчить актовий запис № 38.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 грудня 2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у них народилася донька - Даміана - ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, в результаті, чого сторони з лютого 2011 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, майнового спору не має. Вважає, що термін на примирення не дасть результатів, оскільки збереження шлюбу є неможливим, тому позивач звернулась з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В телефонному режимі просив суд проводити слухання справи без його участі, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Уланівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, про що свідчить актовий запис № 38. що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №083479 виданого Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

Від спільного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя. Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 11 грудня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Уланівській сільській раді, Хмільницького району, Вінницької області, про що свідчить актовий запис № 38 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити Осаволюк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл