В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2012 року Справа № 407/472/2012

п/с № 2/407/436/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку поділу майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 31.05.2012 року, позивач, керуючись ст. ст. 60 ч.2, 70 СК України, ст.ст. 355, 358, 386 ЦК України, прохає визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, судові витрати у справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який було зареєстровано 29 квітня 1995 року в відділі РАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис № 52. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюб розірвано в судовому порядку і на підставі судового рішення розірвання шлюбу зареєстровано в відділі РАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, 08 липня 2009 року. За час знаходження їх у шлюбі вони за спільні грошові кошти придбали квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу вказаної квартири було посвідчено нотаріально в січні 1996 року. Фактична ціна квартири на момент продажу складала 20 000 грн. Квартира складається з двох жилих кімнат; одна кімната площею приблизно 18 кв.м., друга приблизно - 16 кв.м., кухня приблизно - 8 кв.м. Загальна площа квартири приблизно складає 48 кв.м.

Як покупець за вказаним договором виступив відповідач. В зв'язку з тим, що між ними з відповідачем склались складні стосунки, що призвело до припинення подружніх стосунків та звернення її до суду з позовом про розірвання шлюбу, вона звертається до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири, так як відповідач спочатку згоджувався мирним шляхом вирішити їхні майнові питання, зараз відмовляється добровільно переоформити на неї належну їй частку квартири, а 08 липня 2012 року спливає 3-річний строк для звернення до суду. В зв'язку з викладеним вона вважає, що так як вказана квартира придбана ними з відповідачем в період знаходження в шлюбі, за спільні кошти, вона є співвласником квартири на підставі вимог ст.60 ч.2 СК України і їй згідно ст.70 цього ж кодексу належить ? частка квартири. Відповідач не бажає нотаріально посвідчувати її права на квартиру, в звязку з чим вона змушена звертатись до суду з цим позовом.

Викладені в цьому позові обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, та розірвання шлюбу, та правовстановлюючими документами на квартиру, які відповідач утримує у себе, їй не дає.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала письмову заяву, в якій прохає розглядати справу за її відсутності, та зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає витрати з оплати нею висновку з визначення вартості квартири 270 грн. покласти на неї.

Відповідач також в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, з визначеною вартістю квартири 80126 грн. згоден.

Відповідно до думки сторін та згідно вимог закону, суд вважає встановленим, що квартира АДРЕСА_2, право власності на яку оформлено на ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу квартири від 15.01.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Вільногірської міської нотаріальної контори, ОСОБА_4, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.11.2012 року, - є спільною сумісною власністю позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2, оскільки зазначена квартира була придбана ними під час перебування у шлюбі та за спільні кошти.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення судових витрат у справі на відповідача, для чого з нього слід стягнути на користь позивача, для відшкодування судових витрат в виді судового збору, - 214,60 грн., та в дохід держави України, додатково, судовий збір в сумі 186,03 грн., враховуючи, що 1/2 вартості відсужуваного майна, відповідно до висновку спеціаліста з оцінки нерухомості від 20.11.2012 р., складає суму 40063.00 грн., 1 відсоток від якої складає суму 400.63 грн.; витрати з оплати висновку спеціаліста з оцінки нерухомого майна 270 грн. покласти на позивача, згідно її заяви.

На підставі викладеного, а також ст.ст. 60, 69-71 СК України, 328, 355-357, 369, 370, 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем проживання по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_3, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області право приватної спільної часткової власності у розмірі ? частки на квартиру АДРЕСА_1.

Судові витрати у справі в виді судового збору 400,63 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за місцем проживання по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_3, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, стягнувши з нього на користь позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за тією ж адресою, - 214.60 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору, та в дохід держави України, додатково, судовий збір в сумі 186,03 грн.;

Витрати з оплати висновку спеціаліста з оцінки нерухомого майна 270,00 грн. покласти на позивача, ОСОБА_1, згідно її заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.