пр. № 2/2608/5240/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 03.06.2002р. народження, що мешкає з нею в приватному будинку по вул.Криленка, 1 в м.Києві, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 16.02.2002р. до 30.04.2008р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 03.06.2002р. народження, який проживає з нею, а відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків в добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим за закінченням терміну його зберігання, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 16.02.2002р. до 30.04.2008р. (а.с. 2 копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 03.06.2002р. народження (а.с. 3 копія свідоцтва про народження), який проживає з нею в приватному будинку по вул.Криленка, 1 в м.Києві (а.с. 4 клопія довідки по формі №3).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, доказів в спростування цих обставин справи суду не надано, у зв*язку з чим суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.04.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в Черкаській області, м.Шпола, вул.Тарасова, 8, на користь ОСОБА_1, 1980р. народження, що зареєстрована і мешкає в м.Києві, вул.Криленка, 1, приватний будинок, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 03.06.2002р. народження в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.06.2012р. і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: