Справа № 2120/9421/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс», третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулися до суду з позовом до відповідача зазначивши, що 22 листопада 2011 року близько 9,00 ранку позивачка їхала тролейбусом «ЗНУ-10», інвентарний номер 460, по проспекту 200 років Херсона.

При висадці пасажирів на зупинці громадського транспорту водій вказаного тролейбуса ОСОБА_3 проявила неуважність та безпечність, а саме: не впевнившись в тому, що всі пасажири закінчили висадку із тролейбуса, зачинила двері та почала рух по маршруту. Внаслідок чого позивачка не встигла повністю вийти з тролейбуса та отримала тілесні ушкодження та як наслідок операцію та тривале лікування в Херсонській обласні клінічній лікарні.

По даному факту була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства та судового розгляду справи, вимоги, щодо стягнення заподіяних позивачці збитків не заявлялись, оскільки лікування у повному обсязі відносно позивачки ще не було закінчено.

Власником вказаного транспортного засобу є МКП «Херсонелектротранс», з яким ОСОБА_2 офіційно знаходилась у трудових відносинах, од же на думку позивачки вказана установа повинна відшкодувати їй матеріальну шкоду.

Оскільки позивачка є людиною похилого віку, а в результаті отриманих травм вона була позбавлена можливості самостійно рухатись, перенесла тяжку операцію, після якої потребувала постійного догляду з боку близьких та родичів, остання також заявила вимогу до відповідача про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи викладене, просила суд, стягнути з МКП «Херсонелектротранс»на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 13357,57грн., моральну шкоду в розмірі 5000грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи викладені в позові підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки, за дорученням ОСОБА_4 позов підтримав повністю просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс»ОСОБА_5 позов визнала частково, а саме в частині відшкодування матеріальної шкоди, яка документально підтверджується позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка 22 листопада 2011 року близько 9,00 ранку їхала тролейбусом «ЗНУ-10», інвентарний номер 460, по проспекту 200 років Херсона. При висадці пасажирів на зупинці громадського транспорту водій вказаного тролейбуса ОСОБА_3 проявила неуважність та безпечність, а саме: не впевнившись в тому, що всі пасажири закінчили висадку із тролейбуса, зачинила двері та почала рух по маршруту. Внаслідок чого позивачка не встигла повністю вийти з тролейбуса та отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому нижньої кінцівки правої стегнової кістки та як наслідок операція та тривале лікування в Херсонській обласні клінічній лікарні.

Вина ОСОБА_2 підтверджується вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.04.2012 р., епікризом №21920 травмологічного відділення Херсонської обласної клінічної лікарні від 06.12.2012 р.

Відповідно до матеріалів справи, документально підтверджені матеріальні витрати ОСОБА_1, повязані з операцією, проходженням лікування встановлено 10 888 грн.

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, яка керувала тролейбусом «ЗНУ-10», офіційно знаходилась у трудових відносинах з Міським комунальним підприємством «Херсонелектротранс», яке є власником вказаного транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи зазначене, вимога позивачів про стягнення з МКП «Херсонелектротранс»суми матеріальної шкоди є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню в сумі 10 888 грн.

В частині стягнення моральної шкоди вимога позивача підлягає задоволенню відповідно до наданих доказів в справі. Відшкодування моральної шкоди керуючись Постановою пленуму ВС України від.31.03.95р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди , врахувавши суть позовних вимог, характер та суть моральних страждань позивачки, істотність вимушених змін в житті позивачів, ступінь вини відповідача - позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує похилий вік позивачки, глибину душевних страждань після отриманих травм, тривале лікування, ступінь вини відповідача, вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс»5000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс»на користь держави належить до стягнення витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн.

Керуючись ст. 22, 23, 1166,1167,1168,1187 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57-64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10 888 грн.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс»на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6