Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/882/12
У Х В А Л А

16.02.2012 м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі :

головуючого судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши подання заступника начальника відділу ДВС Первомайського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, суд

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника відділу ДВС Первомайського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

Заявник обґрунтовує своє подання тим, що на виконанні у ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області знаходиться вимога № Ф-493 від 05.11.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Первомайському районі недоїмки в сумі 632 грн. 46 коп. До часу звернення до суду із поданням, борг по виконавчому документу боржником не сплачено, а тому на думку заявника, боржнику необхідно обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань.

Вивчивши надані до подання матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів доданих до подання неможливо встановити факт ухилення боржником від виконання своїх зобовязань, так як наявність боргу в сумі 854 грн. 46. коп. станом на час звернення до суду із поданням не може бути прийнятий судом як підтвердження умисного ухилення від виконання зобовязань.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Натомість, дане подання було направлено до канцелярії суду та після його надходження до судді, державний виконавець не зявився, що унеможливлює суд розглянути дане подання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 3771 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Первомайського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного локумента до виконання ним своїх зобовязань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала подання, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала остаточна і оскарженюю не підлягає.

Суддя