Справа № 2-2766/12
Ухвала

Іменем України

"28" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої державної соціальної допомоги дітям, з батька, який ухилявся від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої державної соціальної допомоги дітям, з батька, який ухилявся від сплати аліментів.

Згідно довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у м. Житомирі не значиться.

Відповідач у судові засідання 19.07.2012 року, 31.07.2012 року, 16.08.2012 року та 28.08.2012 року не зявився.

Судова повістка та копія позовної заяви з додатком, які були направлені на імя відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою повернулися суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача невідомо, судом було запропоновано позивачу оплатити вартість оголошення у пресі для виклику відповідача в судове засідання. Представник позивача у судовому засіданні відмовився оплатити вартість оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання, що відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України є видом судових витрат, які несуть сторони.

Відсутність даних про повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи позбавляє суд винести процесуально законне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст. 207 ЦПК України залишається без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 79, ч.2 ст.82, ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої державної соціальної допомоги дітям, з батька, який ухилявся від сплати аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко