Справа №0418/1067/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк`до Курікова Сергія Аполієновича, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження позивних вимог позивач посилається на те, що 22 березня 2011 року між позивачем, відповідачем та Приватним акціонерним товариством «Ренесанс життя`був укладений комплексний договір № 1/1106199, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 8 240,0 грн. строком до 21.03.2014 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит згідно з графіком погашення
Кредит було отримано відповідачем 22 березня 2011 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 6 від 22.03.2011 року та ощадною книжкою.
Відповідач порушив умови комплексного договору № 1/1106199 від 22.03.2011 року, не виконав вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлений договором термін, у зв`язку з чим станом на 24.10.2011 року виникла заборгованість в розмірі 10 350,16 грн., а саме:заборгованість по кредиту 6881,88 грн., прострочена заборгованість по кредиту 1358,12 грн., заборгованість по відсотках 12,81, прострочена заборгованість по відсотках 673,38 грн., заборгованість по комісії 24,17 грн., прострочена заборгованість по комісії 1268,96 грн., прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди 130,84 грн.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просить заслухати справу без його участі . Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2011 року між позивачем, відповідачем та Приватним акціонерним товариством «Ренесанс життя`був укладений комплексний договір № 1/1106199, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 8 240,0 грн. строком до 21.03.2014 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит згідно з графіком погашення
Кредит було отримано відповідачем 22 березня 2011 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 6 від 22.03.2011 року та ощадною книжкою.
Відповідач порушив умови комплексного договору № 1/1106199 від 22.03.2011 року, не виконав вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлений договором термін, у зв`язку з чим станом на 24.10.2011 року виникла заборгованість в розмірі 10 350,16 грн., а саме: заборгованість по кредиту 6881,88 грн., прострочена заборгованість по кредиту 1358,12 грн., заборгованість по відсотках 12,81 грн., прострочена заборгованість по відсотках 673,38 грн., заборгованість по комісії 24,17 грн., прострочена заборгованість по комісії 1268,96 грн., прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди 130,84 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 , 530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідач не виконала належним чином взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, має значну суму заборгованості за договором, в тому числі, прострочену по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає, що позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк`до Курікова Сергія Аполієновича, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко