АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0435/2-3214/11
Справа № 2-3214/11 Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/491/1005/12 інстанції ОСОБА_1
Категорія № 48 (4) Доповідач Савіна Г.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів Барильської А.П., Грищенко Н.М.,

при секретарі Бондаренко І.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона навчається на денній формі навчання у Криворізькому центрі професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу та отримує стипендію у розмірі 200,00 грн. Її мати, з якою вони з молодшою сестрою проживають, не має змоги самостійно її забезпечувати, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач, її батько, має змогу надавати їй матеріальну допомогу, однак в добровільному порядку робити це не бажає, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму громадян щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, на її користь та утримання стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 06 вересня 2011 року і до припинення нею навчання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допущене до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд дійшов помилкового висновку щодо його можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом, не взяв до уваги, що він сплачує аліменти на утримання своєї другої доньки у розмірі 16,7 %, і з урахуванням аліментів стягнутих судом він має сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 41,7 % від усіх видів доходу, що складає майже половину його доходу та перевищує розмір встановлений законодавством. Також судом не враховано, що до повноліття позивача він сплачував аліменти на її утримання у розмірі 16,7 % з усіх видів його заробітку, і після досягнення нею повноліття її матеріальне становище не погіршилося, вона проживає із ним та своєю матірю, знаходиться на їх утриманні, а також отримує стипендію. Крім того, судом залишено поза увагою стан його здоровя та необхідність амбулаторного лікування.

В своїх запереченнях ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою дитиною відповідача та навчається на денній формі навчання в Криворізькому центрі професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу з 01 вересня 2010 року до 30 червня 2013 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її утримання з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на час її навчання у визначеному розмірі згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, приписами якої передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй доньці на період її навчання, однак колегія суддів не може погодитись із висновком суду щодо розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, зокрема,стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, та інші обставини, що мають істотне значення.

Покладаючи на відповідача обовязок зі сплати аліментів на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд першої інстанції виходив з факту можливості надання відповідачем матеріальної допомоги на її утримання, при цьому визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, суд не врахував таку істотну обставину, як можливість відповідача сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно розяснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 навчається в Криворізькому центрі професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу та отримує стипендію у розмірі 200,00 грн. щомісячно з індексацією (а.с. 7), проживає разом з відповідачем та своєю матірю (а.с. 5, 6). Відповідач є пенсіонером, працює, має професійне захворювання, у звязку з чим потребує амбулаторного лікування, сплачує аліменти на доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 16,7 % з усіх видів його заробітку.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача вищезазначеним обставинам суд належної оцінки не надав та не врахував, що відповідач до досягнення позивачем повноліття сплачував на її утримання аліменти в розмірі 16,7% з усіх видів його заробітку, тому з урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання позивача після досягнення нею повноліття у зв'язку з навчанням.

На підставі викладеного, колегія суддів, враховуючи матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_2, яка продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, й виходячи з рівності обовязку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь позивача з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку плати щомісячно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, 313, 314-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року - змінити.

Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Складання повного рішення відкладено до 24 квітня 2012 року.

Головуючий :

Судді: