Справа № Провадження №22-ц-5441/12 22-ц/1090/7522/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2012 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 липня 2012 року та його апеляційну скаргу, а також апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкна вищевказане рішення суду у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_4, співвідповідач ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 липня 2012 року позов ПАТ КБ ПриватБанкзадоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

30 серпня 2012 року ОСОБА_3 надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Також апеляційна скарга на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 липня 2012 року надійшла від ПАТ КБ ПриватБанк.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ПриватБанкта за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 липня 2012 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_4, співвідповідач ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2