Справа № 0616/1045/2012
Провадження № 2/0616/319/12
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Павловичапро стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Як батько відповідач повинен утримувати свою дитину і надавати їй необхідну матеріальну допомогу. Але починаючи з грудня 2010 року відповідач припинив надання їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина знаходяться на її утриманні. Відповідач є здоровою і працездатною людиною. Хоча офіційно ніде не працює, але постійно має заробітки у приватних осіб біля 2000 грн. у місяць і може утримувати свою дитину. Тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судове засідання позивач не зявилася. Однак від неї надійшла заява про уточнення позовних вимог та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина. Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, 20.02.2012 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: