Провадження: № 2/1421/1169/12
Справа: №1421/3179/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревський В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 1608 грн. 06 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_3 особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1608 грн. 06 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2007 р. між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк ОСОБА_3) далі позивач та відповідачкою, було укладено Кредитний договір № 002-14038-080807 від 08.08.2007 року (ОСОБА_4), за яким відповідачка отримала від банку шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії платіжну картку. Уклавши ОСОБА_4 та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та оплатності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 07.05.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1608 грн. 06 коп., яка складається з: тіло кредиту 386 грн. 58 коп., прострочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсоткам 41 грн. 28 коп., заборгованість за комісіями 1180 грн. 20 коп., пеня 171 грн. 42 коп. ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на теперішній час заборгованість погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судовому засідані позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 002-14038-080807 від 08.08.2007 р. укладеного між ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_2, остання отримала кредит.

Відповідачка станом на день постановлення рішення в наданій справі із позивачем не розрахувалася.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом 07.05.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 12864 грн. 49 коп., яка складається з: тіло кредиту 386 грн. 58 коп., прострочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсоткам 41 грн. 28 коп., заборгованість за комісіями 1180 грн. 20 коп., пеня 171 грн. 42 коп. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає, також крім стягнення заборгованості в сумі № 002-14038-080807 від 08.08.2007 року просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідачrf не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані нею у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ ОСОБА_5, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 002-14038-080807 від 08.08.2007 в сумі 1608 грн. 06 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ ОСОБА_6 також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта БанкМФО 380236, , р/р 9815 (для погашення заборгованості) рахунок ( для погашення судових витрат) № НОМЕР_1 МФО № 380236 заборгованість за Кредитним договором № 004-14023-180707 від 18.07.2007 р в сумі 1608 (одну тисячу шістсот вісім) грн. 06 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 1822 (одну тисячу вісімсот двадцять дві ) 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :