Справа № 2-1316/85/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого судді:Кукси Д. А. при
секретарі:Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Пустомити цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5
третя сторона Пустомитівська міська
рада про відновлення межі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись
до суду з позовом згідно з яким просять
суд відновити межу між земельними
ділянками будинків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1 згідно земельно-кадастрової
документації. В обґрунтування своїх
позовних вимог пояснили, що на початку
листопада 2008 року відповідачка ОСОБА_5
самовільно знесла металеву огорожу
біля господарської споруди (сарай) та
самовільно встановила металеву
огорожу в глибину їхньої земельної
ділянки. Цими своїми діями ОСОБА_5
захопила частину їхньої земельної
ділянки та погрожує знести вищевказану
господарську споруду. Дане захоплення
земельної ділянки зафіксоване
замірами проведеними в присутності
сусідів.

Добровільно відновити межі,
відповідачка відмовляється, а тому
вони змушені були звернутись в суд для
відновлення порушених їхніх прав. Тому
просять суд відновити межу між
земельними ділянками які є в їхньому
користуванні та користування
відповідачки, згідно
земельно-кадастрової документації.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
показала, що вона проживає в будинку
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. Спір за межі
земельних ділянок між її родиною та
родиною ОСОБА_4 триває багато років. Так
згідно рішення виконавчого комітету
Пустомитівської ради депутатів
трудящих ся №18 від 25.09.1974 року її батьку
ОСОБА_6 видано земельну ділянку площею
864 кв. м. На підставі даного рішення
ОСОБА_6 отримано план забудови
присадибної ділянки від 05.10.1976 року.
Згідно даного плану довжина земельної
ділянки становить 48 м., а ширина 17,50 м.

Згідно плану забудови присадибної
ділянки ОСОБА_7 батька позивача, площа
земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1,НОМЕР_1 у м. Пустомити становить
880 кв.м., довжина земельної ділянки
становить 40 м., а ширина становить 22 м.

Так як її батьком та батьком
відповідача існував тривалий спір, то
згідно рішення виконкому
Пустомитівської селищної ради
депутатів трудящихся від 08.06.1997 року
між присадибними ділянками сторін було
встановлено проїзд розмірами 23 м. х 4.5
м., загалною площею 35 кв.м., який
передано в користування її батьку
ОСОБА_6 Крім того, згідно рішення
народного суду Миколаївського району
Львівської області від 19.07.1977 року
ОСОБА_6, ОСОБА_9 до ОСОБА_7 ОСОБА_8,
виконкому Пустомитівської селищної
ради депутатів трудящих ся про
усунення перешкод в користуванні
особистим майном батьків позивача
ОСОБА_3 зобов'язано розібрати огорожу
від вул. Прямої і від присадиби ОСОБА_6,
між сусідами ОСОБА_7 і ОСОБА_10, шириною
4,4 м., довжиною 23 м., ти самим надавши
проїзд ОСОБА_6 з вул. Прямої, до своєї
присадибної ділянки. Тобто
вищевказаними документами
підтверджено, що довжина земельної
ділянки позивачів від вул. Прямої, до її
присадибної ділянки становить 22-23 м.,
однак відповідачі користуються
земельною ділянкою довжиною 25,5 м.,
тобто самовільно захопили частину її
земельної ділянки, яка була передана в
користування її батькові.

На неодноразові вимоги посунути межу
позивачі не реагували, тому вона сама
змушена була відновити межі своєї
земельної ділянки, а саме знесла
залізну огорожу, та пересунула її на 2,5
м. в сторону вул. Прямої.

Вважає, що позов позивачів є
безпідставний, а тому просить в
задоволенні його відмовити.

Представник третьої сторони
Пустомитівської міської ради в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи
вислухавши сторони, перевіривши їхні
докази, суд вважає, що позов є
безпідставний та задоволенню не
підлягає з наступних підстав;

Згідно рішення виконкому
Пустомитівської селищної ради
депутатів трудящихся від 08.06.1997 року
між присадибними ділянками сторін було
встановлено проїзд розмірами 23 м. х 4.5
м., загальною площею 35 кв.м., який
передано в користування ОСОБА_6 ,
батькові відповідачці.

Згідно рішення народного суду
Миколаївського району Львівської
області від 19.07.1977 року ОСОБА_6, ОСОБА_9
до ОСОБА_7 ОСОБА_8, третя сторона
виконком Пустомитівської селищної
ради депутатів трудящихся про усунення
перешкод в користуванні особистим
майном батьків позивача ОСОБА_3
зобов'язано розібрати огорожу від вул.
Прямої і від присадиби ОСОБА_6, між
сусідами ОСОБА_3 і ОСОБА_10, шириною 4,4 м.,
довжиною 23 м., тим самим надавши проїзд
ОСОБА_6 з вул. Прямої, до своєї
присадибної ділянки.

Згідно плану забудови присадибної
ділянки ОСОБА_7 батька позивача ОСОБА_3,
площа земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1,НОМЕР_1 у м. Пустомити становить
880 кв.м., довжина 40 м., а ширина становить
22 м.

Відповідачка ОСОБА_5 не заперечила, що
ширина земельної ділянки позивачів
становить 23 м. так як вона посунула межу
своєї земельної ділянки до відстані 23
м. до АДРЕСА_1.

Тобто судом встановлено, що межі
земельної ділянки позивачів становить
23 м. по ширині від АДРЕСА_1, до земельної
ділянки яка перебуває в користуванні
відповідачки, та 40 м. по довжині від вул.
Пряма до вул. Котляревського.

Згідно плану забудови садиби від 05.10.1976
року виданого ОСОБА_6 довжина земельної
ділянки останнього до присадиби ОСОБА_7
становить 48 м.

Як встановлено судом, згідно
представленого позивачами акту
обстеження земельних ділянок сторін
ширина земельної ділянки позивачів
становить 23 м., довжина земельної
ділянки відповідачки 45,46 м., що не
заперечили в судовому засіданні
сторони.

А тому судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_5 не порушувала меж
земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
самостійно відновила порушені
позивачами, межи своєї земельної
ділянки, довжиною 48 м. та шириною 17,50 м.

Керуючись ст. ст.10, 58, 60, 209 ч.3, 215, 216, 222 ЦПК
України, ст. ст. 106, 107 ЗК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позов них вимог ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса