пр. № 2/2608/290/12
ун. № 2-2702/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва з лютого 2011 р. перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 09.04.2008 р. з відповідачкою ОСОБА_1 була укладена угода № 2791434 про надання послуг мобільного звязку. Проте, з 0106.2009 р. за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 26 708 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути, а також стягнути індекс інфляції 3418,64 грн., три відсотки річних 1224,92 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що не укладала з позивачем угод про надання послуг мобільного звязку, а підпис наявний у зазначеній вище угоді виконаний не нею, а іншою особою.

Також, відповідачкою ОСОБА_1 була надана заява від 25.03.2010 р., яка була прийнята працівником ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» - ОСОБА_3, в якій відповідачка повідомляла про те, що не укладала жодних угод з «Київстар», а тому просила припинити будь-яке нарахування по вказаній угоді.

Проте, як вбачається з формальної відповіді позивача від 23.04.2010 р., останній повідомив відповідачку ОСОБА_1 про відсутність юридичних підстав вважати неукладеним або недійсним вказаний правочин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ПАТ «Київстар» не вчинив жодних дій з перевірки викладених відповідачкою ОСОБА_1 у заяві обставин, які у разі їх підтвердження спростовують наявність будь-якої заборгованості саме за відповідачкою.

Вказані дії позивача свідчать про ігнорування заяв абонентів про можливі шахрайській дії відносно них, в даному випадку, щодо підроблення підпису потенційного абонента ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причини та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

У звязку з наведеним, та встановленими у судовому засіданні обставинами, які свідчать про недоліки в роботі позивача щодо абонентів, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, яку направити для вжиття заходів щодо усунення причини та умов до Прокуратури Соломянського району м. Києва, Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в ході виконання якої перевірити роботу з абонентами ПАТ «Київстар» (03110, м. Київ, пр.-т Червонозоряний, 51), щодо дотримання вимог чинного Законодавства з укладання правочинів , а саме: укладання Угоди № 2791434 про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM-900 та GSM-1800 від 09.04.2008 р. між ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» в особі ТОВ «Мост» та ОСОБА_1.

Також суд вважає за необхідним вказати, що при виконанні окремої ухвали слід звернути увагу на висновок № 5960/5961/12-32 судово-почеркознавчої експертизи від 29.08.2012 р., відповідно до якого - підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Абонент» в Угоді № 2791434 про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM-900 та GSM-1800 від 09.04.2008 р.; у Тарифах на послуги звязку компанії «Київстар» від 09.04.2008 р.; у графі «__ Підпис Абонента» у Замовленні № ____ до Угоди № 2791434 про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM-900 та GSM-1800 - виконані не ОСОБА_1. а іншою особою з наслідування підпису ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Прокуратурі Соломянського району м. Києва, Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, здійснити перевірку в ході виконання якої перевірити роботу з абонентами ПАТ «Київстар» (03110, м. Київ, пр.-т Червонозоряний, 51), щодо дотримання вимог чинного Законодавства з укладання правочинів, а саме: укладання Угоди № 2791434 про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM-900 та GSM-1800 від 09.04.2008 р. між ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» в особі ТОВ «Мост» та ОСОБА_1.

Копію окремої ухвали суду направити сторонам по справі та для виконання Прокуратурі Соломянського району м. Києва, Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: