Справа № 2/1901/152/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 3315/2008 - Ф від 02.09.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року позивач ПАТ
«Комерційний банк «Надра» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 3315/2008 - Ф від 02.09.2008 року. В
наступному відповідача ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, було замінено
правонаступником ОСОБА_1.

В позові позивач посилався на те, що
02.09.2008 року ОСОБА_3 згідно договору №
3315/2008 - Ф від 02.09.2008 року отримав кредит
на споживчі цілі у розмірі 15000
(п'ятнадцять тисяч) гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3,2 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, 02.09. 2011 року.

Відповідно до умов договору поруки від
02.09.2008 року ОСОБА_2 поручився перед
відповідачем за виконання ОСОБА_3 умов
кредитного договору № 3315/2008-Ф від 02.09.2008
року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 неналежно
виконував умови договору, внаслідок
чого за ним станом на 16.11.2011 року
утворилась заборгованість 7418 (сім
тисяч чотириста вісімнадцять) гривень
23 копійки, з яких 3400,44 гривень -
непогашений кредит; 2049,40 гривень
несплачені відсотки; 1608,39 - пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань; 360,00 гривень - штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу.
Позивач в позовній заяві просив
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
7418,23 грн. заборгованості за договором №
3315/2008-Ф від 02.09.2008 року, 214,60 грн. судового
збору, справу слухати без нього.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, посилаючись на те, що Договір
поруки припинився зі смертю ОСОБА_3 в
червні 2009 року. З часу смерті і до
початку розгляду справи в суді йому
повідомлення про наявність
заборгованості по кредитному договору
не надходили, а тому просить договір
поруки визнати таким, що припинений. З
цих підстав просить в задоволенні
позовних вимог до нього відмовити.

Суд, дослідивши докази, приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

У ч. 1 ст. 527 ЦК передбачено, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Ст. 1216 Цивільного кодексу України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

За змістом зазначених норм у разі
смерті фізичної особи, боржника за
зобов'язанням у правовідносинах, що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування, обов'язки
померлої особи (боржника) за загальним
правилом переходять до іншої особи - її
спадкоємця; таким чином, відбувається
передбачена законом заміна боржника за
зобов'язанням.

Як випливає з кредитного договору №
3315/2008 - Ф від 02.09.2008 року та
Меморіального ордеру № 467, ОСОБА_3 02.09.2008
року отримав у ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є позивач,
кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3,2 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 02.09. 2011 року.

З довідки відділення № 1905 публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»» № 281 від 07 березня 2012
року, вбачається, що заборгованість за
кредитним договором № 3315/2008-Ф від 02.09.2008
року на ім'я ОСОБА_3 05.03.2012 року була
повністю погашена.

З копії актового запису про смерть № 15
від 30 червня 2009 року вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по
кредитному договору № 3315/2008-Ф від 02.09.2008
р. вбачається, що ОСОБА_3 на час смерті
заборгованості за відсотками не мав,
також йому не було нараховано пеню, або
штрафи за вказаним договором. Востаннє
за вказаним договором було зараховано
платіж 08.07.2009 року в сумі 1400 грн., і після
цього борг по кредиту ОСОБА_3 перед
позивачем становив 3400,44 грн.

Виходячи з вказаного, до спадкоємців
ОСОБА_3 перейшов лише обов'язок
сплатити позивачу заборгованість по
кредиту, яка становить 3400,44 грн.

Згідно з вказаним розрахунком боргу
позивачу про смерть боржника стало
відомо одразу після смерті ОСОБА_3,
оскільки 06.07.2009 року та 08.07.2009 року
здійснювати платежі в сумі 11260 гривень
та 1400 гривень боржник ОСОБА_3 не міг, що
свідчить про те, що банк дізнався про
відкриття спадщини.

Абз.2 п 32 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року встановлено, що спадкоємці
боржника за умови прийняття спадщини є
боржниками перед кредитором у межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
При цьому спадкоємці несуть
зобов'язання погасити нараховані
відсотки і неустойку тільки в тому
випадку, якщо вони вчинені
позичальникові за життя. Інші
нараховані зобов'язання фактично не
пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

З відповіді Бережанської державної
нотаріальної контори № 101/01-16 від 05.03.2012
року випливає, що після смерті ОСОБА_3
заяви про прийняття спадщини чи відмов
від прийняття спадщини не поступало,
спадкові справи після смерті 26.06.2009
року ОСОБА_3 відсутні. З довідки
Лапшинської сільської ради
Бережанського району № 591 від 05 вересня
2012 року випливає, що після смерті
ОСОБА_3 спадщину прийняла матір -
ОСОБА_1, як особа, яка проживала разом з
спадкодавцем.

П. 31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року встановлено, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Зважаючи на викладене, позивачем
втрачено право вимоги про стягнення
боргу по тілу кредиту в розмірі 3400,44
гривень до спадкоємців ОСОБА_3 у зв'язку
з пропуском строків звернення за
захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку;
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою.

За положеннями ч. 3 ст. 559 ЦК України
порука припиняється у разі переведення
боргу на іншу особу, якщо поручитель не
поручився за нового боржника.

Абз.5 п 32 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року встановлено, що на поручителів
може бути покладено відповідальність
за порушення боржником обов'язку щодо
виконання зобов'язання за кредитним
договором у випадку смерті
позичальника лише за наявності у
позичальника правонаступника, який
прийняв спадщину, та згоди поручителя
відповідати за будь-якого нового
боржника, зафіксоване в тому числі у
договорі поруки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не поручався
за виконання зобов'язань за кредитним
договором спадкоємців боржника ОСОБА_3,
враховуючи те, що позивачем втрачено
право вимоги на стягнення боргу по тілу
кредиту в розмірі 3400,44 гривень до
спадкоємців ОСОБА_3, немає підстав для
стягнення з нього заборгованості за
тілом кредиту.

Виходячи з викладеного в задоволенні
позову слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 25,
527, 553, 554, 559, 1216, 1218, 1281, 1282 Цивільного
кодексу України, Постановою Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,
кредитним договором № 3315/2008 - Ф від
02.09.2008 року, договором поруки від 02.09.2008
року, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 3315/2008 - Ф від 02.09.2008 року
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя: