справа № 2-1565/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу вказуючи, що 07 вересня 2011 року позивач позичив ОСОБА_2 56 000 грн., що є еквівалентом 7000 доларів США, який зобов'язався повернути йому борг до 01 січня 2012 року.

На підтвердження укладеної між ними угоди ОСОБА_2 власноручно написав розписку від 07.09.11 року про отримання коштів та про повернення боргу до 01.01.2012 року.

Станом на 07.06.2012 року відповідач не повернув борг і за ним рахується заборгованість в сумі 56 000 грн.

Відповідач зобовязання свої не виконав, гроші не повернув. В звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні позивача просив суд позов задоволити. Стягнути на його користь з відповідача суму боргу 56 000 грн та судовий збір в сумі 560 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що дійсно між сторонами був укладений договір позики, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 07.09.2011 року, про те що він бере у борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 56000 грн, що є еквівалентом 7000 доларів США, які відповідач зобовязується повернути до 01.01.2012року. Дана розписка складена власноручно відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На даний час відповідач не повернув боргу та не виконав своїх зобовязань.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Нормою ч.2 ст.1047 ЦК України України встановлено, що на підтвердження укладеного договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не повернув весь борг у встановлений строк, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 560 грн., а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 560 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 215, 224, 294 ЦПК України , ст.ст.526, 1046, 1049, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 56000 грн., судовий збір в сумі 560 грн, а всього 56 560 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Кузьменко В.А.