Номер справи 2016/505/2012
Номер провадження 2/2016/297/2012
23 травня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Орловій І.С.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Позивач у лютому 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідачі є споживачами їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання за адресою їх мешкання: АДРЕСА_1.
Відповідачі оплату проводили не регулярно, що призвело до утворення заборгованості в сумі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 43 коп., про необхідність погашення якої попереджались, але міри до погашення заборгованості не приймали. Просить суд позов задовольнити, та стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.
Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати повязані з розглядом цієї справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, в порядку заочного розгляду, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини:
- Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить взаєморозрахунок абоненту, зроблений Ізюмським КПТМ (а.с.4).
- Позивач надавав відповідачам послуги в частині забезпечення теплопостачанням.
- Відповідачі надані послуги оплачували не регулярно, хоча зобов'язані були щомісячно проводити оплату послуг, що їм надавались.
Згідно статті 67,68 ЖК України, користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з теплопостачання, зобовязані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затвердженим у встановленому порядку.
Частиною 2 статті 205 ЦК України передбачено, що правочин, для якого не встановлена обовязкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних наслідків.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в сумі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 43 коп.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до статті 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 18, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК Укрїни, ст. 625 ЦК Ураїни, ст.ст. 67,68 ЖК України суд,-
Позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: