Провадження № 2/2517/1560/12
28 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Циганка М. О.,
при секретарі Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 393-/ФКВ-07 від 06.07.2007 року, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк надав позичальнику на придбання житла кредитні кошти у розмірі 20 800 дол. США з розрахунку 12,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк 300 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 05 липня 2032 року. Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов`язань згідно з умовами кредитного договору. У зв`язку з чим станом на 21.08.2012 р. за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 180 651 грн.61 коп., тому позивач і просить суд стягнути з відповідача зазначений борг та 1806 грн. 52 коп. судового збору.
30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк`та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанку`на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк`передає (відступає) «Дельта Банку`права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк`замінює «Укрпромбанк`як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, та внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку`прав вимоги до боржників, «Дельта Банку`переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно з позовною заявою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився через невручення йому судової повістки, яка була повернена до суду Укрпоштою, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідача ОСОБА_1 згідно з відомостями адресно - довідкового бюро Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: м. Прилуки, пров. Удайський, 21 (а.с. 22).
У зв`язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
згідно з умовами кредитного договору № 393/ФКВ-07 від 06.07.2007 року, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк надав позичальнику на придбання житла кредитні кошти у розмірі 20 800,00 доларів США /п.п. 1.1, 1.4/, на строк до 05 липня 2023 року /п. 1.3/, з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом /п. 1.5/. Договором передбачена комісія за управління кредитом 0,1 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, щомісячно перші десять років /п. п. 1.7, 2.8, 2.10/. Повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 69,33 дол. США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту /п. 2.4/. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця /п. 2.6/, (а. с. 4-10).
З копії договору про передачу активів та кредитних зобов`язань «Укрпромбанку`на користь «Дельта Банку» від 30.06.2010 р. вбачається, що «Укрпромбанк`передає (відступає) «Дельта Банку`права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк`замінює «Укрпромбанк`як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, та внаслідок передачі «Укрпромбанком»«Дельта Банку`прав вимоги до боржників, «Дельта Банку`переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а. с. 16-17).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконував, кредит в установлені графіком строки його повернення не повертав, не повертав і відсотки за користування ним, а тому заборгованість станом на 21.08.2012 р. в розмірі 180651,61 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 553, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 393/ФКВ-07 від 06 липня 2007 року в сумі 180 651 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1806 грн. 52 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. Циганко