overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/532/415/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя:

Пронін С.Г.

при секретарі

Ковале нко А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04.04.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з відповідачем разом не мешкає та останній періодично надає матеріальну допомогу, що ставить її у скрутний стан по утриманню їхньої неповнолітньої дитини. Просила стягнути з відповідача на свою користь щомісяця аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення заявленого позивачкою розміру аліментів.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка знаходиться на утриманні позивачки. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3
СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір 214,60 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст.181,183 СК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати
(доходів), але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.12.2011 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь держави.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Пронін С.Г.
Справа № 0532/2970/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 28 березня 2012 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву ККП Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення за гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк-5, вул.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625
ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ККП Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1,
Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2009 року по 29.02.2012 року в сумі 4836,36 гривень, 3% річних за період з 01.08.2010 року по 29.02.2012 року у розмірі 72,02 гривень, індекс інфляції за період з 01.08.2010 року по 29.02.2012 року у розмірі 64,92 гривень, а також судовий збір у сумі 107,30
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2/532/851/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення позовної заяви)

13 квітня 2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дана, позовна заява ухвалою суду від 15 березня 2012 року була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 23 березня 2012 року.

Позивач у зазначений термін недоліки не усунув, у зв’язку з чим дана заява підлягає поверненню відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0532/3163/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального лікувально-профілактичного закладу
Центральної міської клінічної лікарні
№1 про стягнення компенсації за неотриману відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення компенсації за неотриману відпустку.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального лікувально-профілактичного закладу
Центральної міської клінічної лікарні
№1 про стягнення компенсації за неотриману відпустку.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 18 квітня 2012р. об 11.15 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2/532/142/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючий суддя:
Пронін
С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення. 22 листопада 2011 р. провадження по справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«ПриватБанк»про визнання недійсним кредитного договору від 26.04.2007 р. №
DOI0GA00006200 у Ворошиловському районному суді м. Донецька. 16.02.2012 року до суду надішли копія рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01.12.2011 року та копія ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 30.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«ПриватБанк»про визнання недійсним кредитного договору від 26.04.2007 р. №
DOI0GA00006200.

У зв’язку з тим, що справа за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним кредитного договору від 26.04.2007 р. № DOI0GA00006200 розглянута по суті, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до судового розгляду на 27.02.2012 р. о 09.00 у приміщенні суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та призначити її до судового розгляду на 27.02.2012 р. о 09.00 у приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0532/2780/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 26 березня 2012 року
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву ПрАТ «Донецьксталь»- металургійний завод», філія
«Металургійний комплекс», який знаходиться за адресою: Донецьк-62, вул.
І. Ткаченко,141 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 597,18 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК
України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що витікають із договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов’язанням, що витікають з
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПрАТ
«Донецьксталь»- металургійний завод»філія «Металургійний комплекс», у Донбаській філії ПАТ
«Кредитпромбанк», МФО 335593, ОКПО 34850132 заборгованість за послуги опалення за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року у сумі 597,18 гривень, та судовий збір у сумі 107,30
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 0532/2854/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ленінської районної в м. Донецьку Ради про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Донецьк,
Ленінський район, СТ «Зірка», 207 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 11.11.2005 року.

Зазначений позов поданий з порушеннями вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивачка у своєму позові ставить питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування, зазначаючи при цьому, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 також є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, у зв’язку із чим зачипаються їх інтереси при розгляді даної справи, проте у якості відповідачів по справі вони не зазначені.

Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У зв’язку із чим, суд вважає необхідним залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної в м. Донецьку Ради про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л. Б. Олещенко
Справа № 0532/2850/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

28.03.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа –СГІРФО
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про виселення, зняття з реєстраційного обліку, та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про виселення, зняття з реєстраційного обліку, та зобов’язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення позову тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –СГІРФО Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про виселення, зняття з реєстраційного обліку, та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2012 р. о 09.30 год. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 24 квітня 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0532/2958/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 28 березня 2012 року
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву ПрАТ «Донецьксталь»- металургійний завод», філія
«Металургійний комплекс», який знаходиться за адресою: Донецьк-62, вул.
І. Ткаченко,141 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 733,49 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК
України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що витікають із договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов’язанням, що витікають з
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПрАТ «Донецьксталь»- металургійний завод»філія
«Металургійний комплекс», що
Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»,
МФО 335593, ОКПО 34850132 заборгованість за послуги опалення за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року у сумі 733,49 гривень, та судовий збір у сумі 107,30 гривень.
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 0532/3190/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м. Донецьку Ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.
Донецьку Ради про визнання особи безвісно відсутньою.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 246-247 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку Ради про визнання особи безвісно відсутньою.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 13 квітня 2012 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Надіслати заявнику – копію цієї ухвали.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. Г. Пронін
Справа № 0532/3366/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 06.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Постишева, 99а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 1421 грн. 51 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Відповідно до п. 11 ПКЕЕН відповідальність за збереження приладів обліку, встановлений в квартирі, інших об’єктах споживача, та пломб несе споживач.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується за затвердженими у встановленному порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 г. № 1357, ст. 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, що область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 1421 грн. 51 коп. на рахунок із спеціальним режимом користування № обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі, що знаходяться за витрати за сплату судового збору у філії «Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області»
МФО –351005, ЄДРПОУ –00131469.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Справа № 0532/3363/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 06.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Постишева, 99а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1206 грн. 42 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Муравьева, 55.
Відповідно до п. 11 ПКЕЕН відповідальність за збереження приладів обліку, встановлений в квартирі, інших об’єктах споживача, та пломб несе споживач.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується за затвердженими у встановленному порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 г. № 1357, ст. 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, - заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1206 грн. 42 коп. на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”
Донецькі електричні мережі на р/р № обласного управління, МФО –335106, ЄДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі витрати за сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в
Донецькій області»МФО –351005, ЄДРПОУ
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя: