РІШЕННЯ
Справа № 219/2150/12
"12" грудня 2012 р.
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді Щерби Н.Л.
при секретарі Косован О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, вона є Резнік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В дипломі серії ЗТ-І № 779416, про закінчення Вінницького медичного училища імені академіка ОСОБА_2, виписаного на її дошлюбне прізвище «Тымцуник», її імя на російській мові записано «Наталья». В трудовій книжці серії БТ І № 6926444 від 06 квітня 1984 року, виписаної на її дошлюбне прізвище «Тымцуник», дошлюбне прізвище «Тымцуник»виправлено на російській мові на прізвище «Бойко», але імя також записано на російській мові «Наталья». Дошлюбне прізвище «Тымцуник»змінено на прізвище «Бойко»на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІАМ № 266958 від 15 вересня 1985 року.
На даний час вона має намір оформитися на пенсію. У звязку з вказаними виправленнями та розбіжностями в написанні її імені в свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, в дипломі та в трудовій книжці, у неї можуть виникнути ускладнення при оформленні пенсії.
У звязку з вищевикладеним, для встановлення факту, що диплом про закінчення Вінницького медичного училища імені академіка ОСОБА_2, серії ЗТ-І № 779416, виписаний на російській мові на «Тымцуник Наталью Михайловну» та трудова книжка серії БТ І № 6926444 від 06 квітня 1984 року, заповнена на російській мові на «Тымцуник Наталью Михайловну»з виправленням на «Бойко Наталью Михайловну», ІНФОРМАЦІЯ_2, належать їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона вимушена звернутися до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує проти встановлення факту належності диплому та трудової книжки заявнику.
Судом встановлено, що заявник відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В дипломі серії ЗТ-І № 779416, про закінчення Вінницького медичного училища імені академіка ОСОБА_2, виписаного на її дошлюбне прізвище «Тымцуник», імя заявника на російській мові записано «Наталья». В трудовій книжці серії БТ І № 6926444 від 06 квітня 1984 року, виписаної на її дошлюбне прізвище «Тымцуник», дошлюбне прізвище «Тымцуник»виправлено на російській мові на прізвище «Бойко», але імя також записано на російській мові «Наталья». Дошлюбне прізвище «Тымцуник» змінено на прізвище «Бойко»на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІАМ № 266958 від 15 вересня 1985 року.
На даний час вона має намір оформитися на пенсію. У звязку з вказаними виправленнями та розбіжностями в написанні імені заявника в свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, в дипломі та в трудовій книжці, у неї можуть виникнути ускладнення при оформленні пенсії.
Вищезазначене стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.3-4), копією диплома серії ЗТ-І № 779416 (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії ІІ-АМ № 266958 (а.с.7), копією трудової книжки ОСОБА_1 серії БТ І № 6926444 (а.с.8-11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії V-УР № 0982564 (а.с.12), довіреністю (а.с.19).
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,
Подану заяву задовольнити.
Встановити факт, що диплом про закінчення Вінницького медичного училища імені академіка ОСОБА_2, серії ЗТ-І № 779416, виписаний на російській мові на «Тымцуник Наталью Михайловну», а також трудова книжка серії БТ І № 6926444 від 06 квітня 1984 року, заповнена на російській мові на «Тымцуник Наталью Михайловну»з виправленням на «Бойко Наталью Михайловну», ІНФОРМАЦІЯ_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: