Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0601/4/11 Головуючий у 1-й інст. Брагін В.І.
Категорія 2 Доповідач Косигіна Л.М.
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Кочетова А.Г.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та приватизації, визнання права власності на приміщення, усунення перешкод в користуванні гаражем, поділ домоволодіння в натурі

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, свідоцтва про права на спадщину, визнання права власності на гараж, -

встановила:

Рішенням Андрушівського районного суду від 16 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на прибудову, поділ домоволодіння, доступ до груби, та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. У решті рішення залишено без змін.

21.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду у звязку з нововиявленими обставинами. 13.01.2012 року вказана заява призначена до розгляду.

До початку судового розгляду колегією суддів у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлено самовідвід в порядку ч. 5 ст. 21 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які зявилися до суду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Законом України від 20.12.2011 року Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15.01.2012 року, статтю 21 ЦПК України доповнено частиною 5, відповідно до змісту якої суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Оскільки судді Косигіна Л.М., Жигановська О.С., Кочетов Л.Г. приймали участь у розгляді даної цивільної справи у порядку апеляційного провадження, тому вони не можуть розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 21, ст. 23, ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Заяву про самовідвід суддів Косигіної О.С., Жигановської О.С., Кочетова Л.Г. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та приватизації, визнання права власності на приміщення, усунення перешкод в користуванні гаражем, поділ домоволодіння в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, свідоцтва про права на спадщину, визнання права власності на гараж передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді