Справа № 2/2523/235/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та погодження на заочний розгляд справи.
Відповідачі, будучи повідомлені належним чином, в судове засідання не з»явилися, за таких підстав суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, враховуючи те, що представник позивача про цього не заперечує.
Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.
13 вересня 2006 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 укладено договір № CNCNRХ02940012, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику строковий кредит в сумі 1373,90 грн., а той в свою чергу - прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 13 вересня 2007 року щомісячними платежами, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № CNCNRХ02940012 від 13 вересня 2006 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 2, 4 договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, розмір відповідальності визначений сумою 200 грн..
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача слід стягнути 238 грн. 78 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 546, 551, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»200 ( двісті) грн. заборгованості яка виникла по договору № CNCNRХ02940012 від 13 вересня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 238 грн. 78 коп. судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода