Справа № 2-2513/2011р
2/2012/351/2012
РІШЕННЯ
5 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Іванова І.В.,
при секретарі - Корнєєвій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 червня 1998 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 714.
У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 1998 році вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час подружнього життя він з відповідачкою не змогли утворити міцну родину, так як вони люди різного характеру, різних поглядів на сімейне життя. До народження дитини вони проживали однією сімєю. З квітня 2009 року вони стали проживати окремо, супружних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вихованням сина займається він. Позивач вважає, що він та відповідачка остаточно втратили почуття кохання та поваги один до одного. Зберегти їхній шлюб немає ніякої можливості та сенсу, їхнє подальше сумісне проживання неможливе. Розірвання шлюбу відповідає як їхнім інтересам, так і інтересам їхнього малолітнього сина. Позивач сподівається, що вони досягнуть згоди з питання утримання сина і поділу майна, а в разі недосягнення згоди, це питання буде вирішуватися у судовому порядку. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачкою.
В судове засідання позивач не зявився, його представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутністю та ухвалити рішення
Відповідачка в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_5 надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за її відсутністю, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 27 червня 1998 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис № 714, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 068483 (а.с.5).
Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Геннадієвною зареєстрований 27 червня 1998 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 714.
Після розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Іванова.