overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата 02.07.2012
Справа№ 1027/3008/12
Номер провадження: 2/1027/1337/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2/1027/1337/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 11.07.2012 року о 09 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Дата 20.06.2012
Справа№ 1027/2648/12
Номер провадження: 2/1027/1207/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2/1027/1207/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 27.06.2012 року о 10 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27.06.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Дата 26.06.2012
Справа№ 1027/2944/12
Номер провадження: 2/1027/1322/12
Головуючий суддя:
Справа №2/1027/1322/12р. судового засідання 26 червня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Ковалевська
Л.М., при секретарі -Омельчук С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -
Ухвалою судді від 22.05.2012 року провадження у зазначеній справі відкрите. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.130 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності призначити до розгляду в судовому засіданні на «06» липня 2012 року, на 12-15 годин в приміщенні суду.
В судове засідання викликати
Суддя :
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2012 р.
Справа № 2032/1371/12

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В. розглянувши заяву АТ
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,в порядку ст.96 ЦПК
України,

В С Т А Н О В
И В :

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

За інформаціею про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника ,справа підсудна цьому суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.100 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою АТ «Харківобленерого» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,в порядку ст.96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Єрьоміна
Дата 25.06.2012
Справа№ 1027/3054/12
Номер провадження: 2-о/1027/99/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2-о/1027/99/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська
Л.М., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 09.07.2012 року о 09 год. 00 хв. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 09.07.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
"28" вересня 2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«28»вересня 2012 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у погодженні меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у погодженні меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у погодженні меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «22» жовтня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «22» жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.
Сегеда
Дата 07.06.2012
Справа№ 1027/2801/12
Номер провадження: 2/1027/1278/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2/1027/1278/12
У Х В А Л А

«7» червня 2012 року м.
Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою , проте заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, а саме:

- В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт перешкоджання у здійсненні права користування майном;

- Необхідно уточнити позовні вимоги та обставини, якими вони обгрунтовуються

За таких обставин заява залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата 01.06.2012
Справа№ 1027/2760/12
Номер провадження: 2/1027/1260/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№2/1027/1260/2012р.
У Х В А Л А

01 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І.В., розглянувши в м. Фастів матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, але його слід залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- відсутній другий екземпляр довідок про місце роботи ОСОБА_1 та довідка відносно ОСОБА_3 ;

- в матеріалах відсутні докази, які підтверджують те, що відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо недоліки позову не будуть виправлені, то він буде рахуватись не поданим і буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2012 р.
Справа № 2032/236/12

Суддя Сахновщинського районного суду
Харківської області Єрьоміна О.В. вивчивши матеріали за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сахновщинського районного суду від 23.06.2010 року №2-159/10,

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду
України в Сахновщинському районі
Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Сахновщинського районного суду від 23.06.2010 року №2-159/10

Справа №2-159/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області знаходиться на розгляді в
Вищому адміністративному суді України, у зв»язку з цим заява Управління
Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сахновщинського районного суду від 23.06.2010 року розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі
Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Сахновщинського районного суду від 23.06.2010 року №2-159/10 повернути заявнику.

Суддя О. В. Єрьоміна
Дата 18.07.2012
Справа№ 1027/2792/12
Номер провадження: 2/1027/1272/12
Головуючий суддя: Бончев .І. про призначення справи до судового 18 липня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Бончева І.В., при секретарі Гапонюк І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання осби такою , що втратила право на житло,- ,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: -вивчено матеріали справи; -уточнені позовні вимоги -вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; -з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої -викликано відповідача по справі через оголошення у пресі;
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись статтею ст. 156
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осби такою , що втратила право на житло призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 20 липня 2012 року у Фастівському міськрайонному суді, каб. № 2.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя
Справа № 2033/873/2012
Провадження №
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань
Гаврашенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_1 виданий 05.12.2001 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої) аліменти на користь ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) у розмірі 450
(чотириста п»ятдесят) гривень, починаючи з 07.02.2012 року по 30.06.2013 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати у розмірі 450 гривень за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 214,60 грн..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий
Дата 25.06.2012
Справа№ 1027/2883/12
Номер провадження: 2/1027/1285/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2012 року

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Червогномотовилівськ сільської ради про визнання недійсним прва власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України,-

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 07.07.2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 липня 2012 року письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 20.06.2012
Справа№ 1027/2605/12
Номер провадження: 2/1027/1196/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа
№ 2/1027/1196/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 27.06.2012 року о 09 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27.06.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Дата 18.09.2012
Справа№ 1027/4599/12
Номер провадження: 2/1027/1790/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2/1027/1790/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 27.09.2012 року о 10 год. 40 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Дата 06.07.2012
Справа№ 1027/2758/12
Номер провадження: 2/1027/1258/12
Головуючий суддя: Бончев .І. про призначення справи до розгляду 06 липня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Бончева І.В., при секретарі Гапонюк І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) вивчено матеріали справи; 2 ) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову 3) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 4) з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись статтею ст. 156
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 17 липня 2012 року у Фастівському міськрайонному суді, каб. № 2.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя ____________________
с т і в с ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д К и ї в с ь к о ї о б л а с т і
С У Д О В И Й Н А К А З
№
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В. розглянувши заяву Публічного акцонерного товариства по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України, ст. 525-526 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги»,-
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1
На користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» (вул. Матросова,2 в м.
Фастів Київської області) на р/р та Київській області ПАТ Ощадбанк ТВБВ заборгованість за спожитий природний природній газ в сумі 509 (п»ятсот дев»ять) грн. 38 коп.
Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» (вул. Матросова,2 в м.Фастів Київської області) на р/р інфляційні витрати в сумі 23 (двадцять три) грн. 43 коп., судовий збір в сумі 107
(сто сім) грн. 30 коп, та 3 % річних в сумі 19
(дев»ятнадцять) грн. 60 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред»явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________________2012 року
Судовий наказ набрав чинності «____»
_________________________2012 року
Суддя:
Дата 03.07.2012
Справа№ 1027/2798/12
Номер провадження: 2-о/1027/91/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№2-о/1027/91/12 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.07.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І,В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа Управління ПФУ у м.Фастів та Фастівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 257,258 ЦПК України, підсудність не порушена,-

На підставі викладеного, керуючисьч.1 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 09.07.2012 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду, кабінет № 2

В судове засідання викликати заявника та заінтерисовану особу .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 07.07.2012
Справа№ 1027/2883/12
Номер провадження: 2/1027/1285/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 липня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Бончева І.В., при секретарі Гапонюк І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чекрвономотовилівської сілської радиь про визнання недійсним рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на будинок та визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-вивчено матеріали справи;

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись статтею ст. 156
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Чекрвономотовилівської сілської радиь про визнання недійсним рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на будинок та визнання права власності на спадщину призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 липня 2012 року у Фастівському міськрайонному суді, каб. № 2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя