справа № 2-570/11
провадження № 2/2028/86/12
14.03.2012 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначено, що відповідно до умов кредитного договору №504 від 18.09.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії ВАТ ВіЕйБі Банквідповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн.. 00 коп.) із строком користування по 18.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.
З 18 травня 2010 року позивач змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк.
В забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 18.09.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем по справі був укладений договір поруки .
Відповідно до умов п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Позивачем по справі своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1
Згідно умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався 18 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати відсотки, відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості.
Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків відповідачем не виконуються.
У звязку порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.09.2011 року має заборгованість перед позивачем в розмірі
8782,53 грн. заборгованість за кредитом;
7477,39 грн. заборгованість за відсотками;
0,00 грн. заборгованість за комісію
Згідно п.4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 20.09.2011 року складає 814,22 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав заяву згідно якої підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідачі були належним чином викликані в судове засідання не прибули про причини неявки до суду не повідомили, тому за згодою представника позивача постановляє заочне рішення.
Суд, за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі так, як в судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії ВАТ ВіЕйБі Банкта відповідачем ОСОБА_1 18.09.2007 року був укладений кредитний договір №504, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн.. 00 коп.) із строком користування по 18.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.
З 18 травня 2010 року позивач змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк.
В забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 18.09.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем по справі був укладений договір поруки .
Відповідно до умов п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Позивачем по справі своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1
Згідно умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався 18 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати відсотки, відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості.
Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків відповідачем не виконуються.
У звязку порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.09.2011 року має заборгованість перед позивачем в розмірі
8782,53 грн. заборгованість за кредитом;
7477,39 грн. заборгованість за відсотками;
0,00 грн. заборгованість за комісію
Згідно п.4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 20.09.2011 року складає 814,22 грн.
За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 Позика. Кредит. Банківський вкладЦивільного кодексу України.
Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може з забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тому в даному конкретному випадку слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 100409,10 грн. (сто тисяч чотириста девять гривень 10 коп.), та згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,88,212-215,218,223 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526,530,610,625,553,554,1048,1052,1054 ЦК України суд,
Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк170,74 грн. сплаченого судового збору, та 120,00 грн. сплаченого інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя