Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/1586/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" жовтня 2012 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві- Льошенкові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2,про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ульяновського районного суду з позовною заявою і вказав, що відповідно до укладеного договору № KGYWGA01580016 від 05.02.2008 року ОСОБА_2 05.02.2008 року отримав кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2023 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Починаючи з 28.05.2011 року відповідач припинив надавати банку грошові кошти для погашання заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору . Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав,у зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2012 року має заборгованість - 10156,09 доларів США , що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/396 від 14 жовтня 2011 року складає 81147,18 грн., яка складається з наступного:

- 9117,2доларів США - заборгованість за кредитом;

- 492,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3,59 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 29,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

а також штрафи відповідно до договору:

31,29 доларів США- штраф (фіксована частина).

- 482,13доларів США - штраф (процентна складова).

У відповідності до вимог Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і відповідач 05.02.2008 року уклали договір іпотеки .Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 67,18кв.м., який розташований за адресою Кіровоградська обл., м. Ульяновка вул. піщана будинок №3. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 70700 грн.У відповідності до ст. 6 Закону України „Про іпотеку, іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку (далі - Земельна ділянка), на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними в додатках до цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Відповідно до ч. 1 ст, 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна .

Відповідно до ст. 39 Закону України Про іпотеку у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч, 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачав право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі- покупцеві. Названі та інші повноваження надані іпотекодержателю іпотекодавцем на здійснення дій з продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця будь-якій особі- покупцеві у разі порушення основного зобов'язання містяться у договорі іпотеки, укладеному між відповідачем та позивачем, у розділі, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя. На момент укладення договору іпотеки сторони прийшли до взаєморозуміння, що перелік зазначених у договорі іпотеки повноважень з продажу предмету іпотеки іпотекодержателем не є вичерпним.

Договором іпотеки, укладеним між відповідачем та позивачем, передбачене право іпотекодавця на реєстрацію у предметі іпотеки інших осіб лише при умові отримання від іпотекодержателя письмової згоди на такі дії. Враховуючи той факт, що іпотекодержатель не надавав своєї згоди на відповідну реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки, позивач вважає, що реєстрація осіб у предметі іпотеки є порушенням умов цивільно-правового договору та статті 629 ЦК України і зняття таких осіб з реєстраційного обліку є захистом прав іпотекодержателя та повинне відбуватись на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ Про іпотеку та с. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Ульяновка вул. Піщана буд№3.Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В статті 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Наявність осіб, зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні,а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

Згідно ч, І ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

В зв'язку із подачею позову про звернення стягнення на заставлене майко а саме житловий будинок, загальною площею 67,18 кв.м., розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Ульяновка вул. піщана буд. №3 та виселення громадян з зазначеного будинку, та у зв'язку з тим що ПАТ КБ «ПриватБанк» не є власником заставленого майна, на підставі наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вимоги ст.ст. 35, 40 Закону України « Про іпотеку» щодо повідомлення боржника (іпотекодавця, якщо він є відмінним від боржника) про порушення основного зобовязання та/або іпотечного договору та про вимогу добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення Позивачем виконані в повному обсязі. Відповідні повідомлення та докази, що підтверджують їх направлення подані разом з даним позовом у якості відповідних додатків. Просить суд звернути стягнення на майно .

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та вказав, що частково виконав вимоги позову виписавшись з будинку, однак доказів суду не надав. Проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KGYWGA01580016 від 05.02.2008 року ОСОБА_2 05.02.2008 року отримав кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2023 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.Починаючи з 28.05.2011 року відповідач припинив надавати банку грошові кошти для погашання заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору . Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав,у зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2012 року має заборгованість - 10156,09 доларів США , що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/396 від 14 жовтня 2011 року складає 81147,18 грн., яка складається з наступного:

- 9117,2доларів США - заборгованість за кредитом;

- 492,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3,59 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 29,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

а також штрафи відповідно до договору:

31,29 доларів США- штраф (фіксована частина).

- 482,13доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

- У відповідності до ст. 6 ЗУ «Про іпотеку»іпотека поширюється на земельну ділянку , на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності . Державний акт на ім.»я відповідача на земельну ділянку, розташовану за адресою : Кіровоградська область Ульяновського району с. Грушка вул. Леніна 4 не виготовлявся. За таких підстав звернення стягнення на неї неможливе.

Згідно ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку»одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд, за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Частина 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку»та ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок або житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою : Кіровоградська область Ульяновського району с. Грушка вул. Леніна 4

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»встановлено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документу про мясце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше . Наявність осіб, зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

Згідно зі ст.. 14 ЦК України цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Ст. 589 ЦК України та ст.. 20 ЗУ «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі , якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про іпотеку»передбачено, що в разі порушення основного зобов»язання та умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення . В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов»язань, вимога про виконання порушеного зобов»язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотеко держателя залишається без задоволення іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Разом з тим, ч.1 ст. 40 цього Закону зазначено, що звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей, а отже із зняттям з реєстраційного обліку.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити , оскільки судом встановлено факт невиконання основного зобов»язання, за умови якого суд і має право звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок відповідачки. Ціна предмета іпотеки встановлена в самому договорі і є його умовою, тому суд і приймає її до уваги.

Викладене підтверджується копіями паспорта , копією кредитного договору , , договором іпотеки , копією довідки розрахунку .

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526,527, 530, 531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216, 226, 227 ЦПК, ст..ст. 33,39 ч.1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Звернути стягнення на житловий будинок, який розташований за адресою : Кіровоградська область м. Ульяновка вул. Піщана буд№3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приват Банк»(49094 м. Дніпропетровськ ,вул. Набережна Перемоги ,50 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2 та інших осіб , які зареєстровані і проживають у будинку, розташованому за адресою Кіровоградська область м. Ульяновка вул. Піщана будинок№3 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати у розмірі 919 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1