Справа № 2-2562/12
УХВАЛА

17 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого баька ОСОБА_2, який помер 26 серпня 2009 року. Батькові на праві власності належав будинок по вул..Мукачівській, 5 в м.Чернівці.

Після смерті батька відкрилася спадщина на зазначений будинок. Вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки перебувала за кордоном на території Італії. Разом з тим, посилалася що вона фактично вступила в управління майном, оскільки підтримує його у належному стані, робить поточні ремонти, оплачує комунальні послуги.

Зазначала, що батьком було втрачено свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

З підстав ст..392 ЦК України просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул..Мукачівській, 5 в м.Чернівці; земельну ділянку площею 0,01 га по вул..Мукачівській, 5 в м.Чернівці.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Від неї та її представників надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду листа про те, що не заперечує проти визнання позову, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що у прийнятті визнання представником відповідача позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник Чернівецької міської ради не зявився в судове засідання, а тому суд не може розяснити йому наслідки вчинення такої процесуальної дії, як визнання позову. Відповідно до правил ч . 3 ст. 174 ЦПК України суд не може прийняти визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання суперечить закону.

За таких обставин та керуючись ст. 174, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання представником відповідача позовних вимог ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя