Справа № 2/2506/338/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Козлової І.С., Ніцай М.С., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, включення до складу спадкоємців (третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора),-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року позивачі звернулися до суду з позовом (уточнений 05.12.2011 року) до ОСОБА_4, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про усунення ОСОБА_5 від права спадкування за законом майна ОСОБА_6, яка померла 28.04.2011 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2010 року на імя ОСОБА_4, видане державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, включення до складу спадкоємців за законом ОСОБА_2, як онука спадкоємця ОСОБА_6.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що 28.04.2007 року в місті Чернігів Чернігівської області у віці 85 років померла мати позивача 1 ОСОБА_6, у звязку з чим у Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №852/2007 (номер у Спадковому реєстрі 42750299).

Позивач 1 (дочка померлої) 22.06.2007 року подала до вказаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а 10.08.2007 року таку ж заяву про прийняття спадщини подав син померлої ОСОБА_8 (рідний брат позивача).

18.03.2009 року в місті Чернігів Чернігівської області у віці 60 років помер ОСОБА_8, у звязку з чим у Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №635/2009 (номер у Спадковому реєстрі 47048697).

Відповідач 1 (дружина ОСОБА_6С.) 29.10.2009 року подала до вказаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини чоловіка, а діти спадкодавця - ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовилися від спадщини батька на користь ОСОБА_4

Відповідач 1 14.10.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної у місті Чернігові ради від 17.06.2010 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.06.2010 року за номером 11200916, дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою 25.06.2010 року за №3-1519 та зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.08.2010 року за номером 11200916 належить ОСОБА_6, матері спадкодавця, яка померла 28.04.2007 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_8, її син, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Оскільки відповідач не є спадкоємцем першої черги її необхідно усунути від спадщини, видане на її імя свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 необхідно визнати недійсним, а позивача 2 (як онука спадкодавця ОСОБА_1С.) необхідно включити до складу спадкоємців за законом.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 в поданих на позов письмових запереченнях від 08.02.2011 року позов не визнав (а.с.35-37).

Перша Чернігівська державна нотаріальна контора згідно заяви від 19.12.2011 року просила розглянути справу у відсутності її представника (а.с.33)

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, пояснення свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 дослідивши матеріали спадкових справ №852/2007 та №635/2009 з Першої Чернігівської державної нотаріальної контори суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1, згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної у місті Чернігові ради від 17.06.2010 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.06.2010 року за номером 11200916, дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою 25.06.2010 року за №3-1519 та зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.08.2010 року за номером 11200916 була громадянка ОСОБА_6 (а.с.86-87).

28.04.2007 року в місті Чернігів Чернігівської області у віці 85 років померла ОСОБА_6 (мати позивача 1 та свекруха відповідача 1), у звязку з чим у Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №852/2007, а номер у Спадковому реєстрі 42750299(а.с.58, 64).

Позивач 1 (дочка померлої) 22.06.2007 року подала до вказаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а 10.08.2007 року таку ж заяву про прийняття спадщини подав син померлої ОСОБА_8 - рідний брат позивача (а.с.57).

18.03.2009 року в місті Чернігів Чернігівської області у віці 60 років помер ОСОБА_8, у звязку з чим у Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №635/2009, номер у Спадковому реєстрі 47048697(а.с.67 зв, 68).

Відповідач 1 (дружина ОСОБА_6С.) 29.10.2009 року подала до вказаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини чоловіка, а діти спадкодавця - ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовилися від спадщини батька на користь ОСОБА_4 (а.с.66, 67, 75 зв, 76).

Відповідач 1 14.10.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної у місті Чернігові ради від 17.06.2010 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.06.2010 року за номером 11200916, дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою 25.06.2010 року за №3-1519 та зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.08.2010 року за номером 11200916 належить ОСОБА_6, матері спадкодавця, яка померла 28.04.2007 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_8, її син, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.92).

Згідно положень ст.ст.1258, 1259 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово і кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмову від її прийняття, крім випадків зміни черговості нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1276 ЦК України передбачає, якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора з дотриманням вимог ст.ст.1258, 1259, 1261, 1276 ЦК України правильно встановила склад спадкоємців за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_6 двох фізичних осіб, її дітей (позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_8), вірно визначила частку кожного з них у спадковому майні по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, на яку в порядку спадкової трансмісії було видане свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4, так як ОСОБА_6 (чоловік відповідача 1) прийняв спадщину матері (ОСОБА_6С.), але не оформив своїх спадкових справ у звязку із смертю.

Позивачами не надані докази про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4, у відповідності до положень ст.1224 ЦК України, необхідно усунути від права на спадкування, відповідно, майна спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Відсутні правові підстави для спадкування за правом представлення (ст.1266 ЦК України) позивача 2 - ОСОБА_2 (внука померлої ОСОБА_6), оскільки його мати ОСОБА_1 (спадкоємець першої черги) прийняла спадщину ОСОБА_6 і він не має права на обовязкову частку у спадщині бабусі.

Встановлені судом обставини є підставами для повної відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, включення до складу спадкоємців.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складене і підписане 19.03.2012 року.

Суддя Жук М.І.