Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/33/12

номер провадження 2/2306/353/12

30.03.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічний комерційний банк "Сведбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що публічне акціонерне товариство «Сведбанк»23 серпня 2006 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 016/0806/88-569, відповідно до якого остання отримав кредит в сумі 35000 доларів США з терміном погашення по 22.08.2016 року та взяв на себе зобов»язання повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Відповідач по справі ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та не виконав свої зобов»язання перед позивачем по справі . Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань по поверненню кредитних коштів, у нього виникла заборгованість , яка станом на 19.02.2011 року становить 60 173,79 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 480 782, 56 (чотириста вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 56 копійок та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивсь, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пункт 2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з кредитного договору № 016/0806/88-569 від 23 серпня 2006 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35 000 доларів США з терміном погашення по 22.08.2016 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 016/0806/88-569 від 23.08.2006 року станом на 19.02.2011 року утворилась заборгованість у сумі 60 173,79 доларів США (еквівалент 480 782, 56 грн.), а саме: 32 865,00 доларів США (еквівалент 262 588 двісті шістдесят дві тисячі п»ятсот вісімдесятвісім гривень,06 копійок.) основна заборгованість по кредиту; 19 453,04 доларів США (еквівалент 155 427сто п»ятдесят п»ять тисяч чотириста двадцять сім гривень,84 копійки заборгованість по відсоткам; 62 766,66 доларів США (еквівалент 7 855 сім тисяч вісімсот п»ятдесят п»ять гривень,75 копійок пеня.

Таким чином ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 016/0806/88-569 від 23 серпня 2006року, своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись, ст., ст. 150, 526, 625 ЦК України та ст.ст.10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" кошти в сумі 480 782 (чотириста вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" судовий збір в розмірі 2 823(дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Мозгова О.А.