Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Криворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2011р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановила:

04.02.2011р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів, в обґрунтування якого послалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. На підставі наведеного, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 4000 гривень, щомісячно (а.с.1-2).

Відповідач позов визнав частково, погодившись виплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 500грн. щомісячно. .

Рішенням суду від 30.08.2011року позов ОСОБА_2 задоволений частково. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_5, 03.03.2007р.н., у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з 04.02.2011 року по 03.03.2025 року та на користь держави державне мито у сумі 51грн., витрати на ІТЗ - 30грн. (а.с.45).

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про зміну рішення суду та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 500грн., з посиланням на те, що суд не врахував його матеріальне становище, що він не має постійної роботи, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки та нова сім`я, а позивачкою не надано суду доказів на підтвердження свого позову.

Колегія суддів, заслухав суддю доповідача, апелянта, представника позивачці, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції були встановлені факти і відповідні їм правовідносини, які виникли між сторонами.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбу з 25 червня 1999р., від якого мають дитину сина ОСОБА_5, 03.03.2007р.н.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Статтею 182 СК України встановлено, що обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України).

Тому судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що виходячи з принципів розумності та справедливості, слід стягувати з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1000 гривень.

Фактично апелянт ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційної інстанції погодився, що він має можливість сплачувати на утримання сина саме 1000грн. щомісячно, але просив задовольнити апеляційну скаргу, оскільки він не кожний місяць отримує достатній дохід для сплачування аліментів в такому розмірі.

Судова колегія, вважає, що суд першої інстанції розглядаючи спір, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційних скарг суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2011р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: Є.С.Сєвєрова

ОСОБА_7