Справа № 0541/5835/2012
Провадженя№ 6/0541/2226/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про примусовий вхід до приміщення, для проведення виконавчих дій по опису та арешту майна належного боржнику, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даним поданням, вказуючи на те, що в них на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №12585 від 22.12.2009 року виданого нотаріусом ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 21/21, кв. 121, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПА «ОТП Банк»боргу у сумі 213 783,31 гривень Прохав прийняти рішення стосовно примусового входу до кв. 121, буд. 21/21 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі для проведення виконавчих дій по опису та арешту майна належного боржнику.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 видано виконавчий напис № 12585 про стягнення про звернення стягнення на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 21/21, кВ. 121, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПА «ОТП Банк». Постановою державного виконавця від 22.02.2012 року відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з подання, боржнику направлялася вимога про надання доступу до майна, складався акт, про те, що «Двері ні хто не відчинив, доступ до приміщення відсутній», здійсненні неоднарозови виходи за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 21/21, кв. 121.

Згідно вимог п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи.

Норми ч. 1 ст. 376 ЦПК України передбачають, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Порядок виконання рішень щодо примусового проникнення до житла передбачений «Інструкцією з організації примусового виконання рішень»затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція).

Відповідно до п.п 4.1.1. Інструкції 4.1.1. державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. При цьому до отримання відомостей про одержання боржником копії постанови для захисту прав стягувача державний виконавець може вжити заходів щодо забезпечення виконання, передбачені частиною шостою статті Закону України Про виконавче провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток.

Всупереч п. 8 Інструкції, державним виконавцем не були вжиті усі передбачені заходи для примусового виконання рішення суду. У матеріалах справи взагалі відсутні відомості на підтвердження того, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження того, що боржник добровільно не виконує рішення суду, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією з організації примусового виконання рішень»затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.376, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про примусовий вхід до кв. 121, буд. 21/21 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі для проведення виконавчих дій по опису та арешту майна належного боржнику - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Шишилін О. Г.