Номер провадження 2/2603/1732/12
Справа №2-1107/12
07 лютого 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до їм Джухьока про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, посилаючись на те, що вона зрозуміла, що не кохає відповідача і зробила помилку зареєструвавши з ним шлюб, за таких обставин вона дійшла висновку про недоцільність збереження даного шлюбу і змушена звертатись до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивач та її представник - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зазначили суду, що позивач та відповідач проживають окремо один від одного та подружні стосунки не підтримують, позивач дійшла висновку про недоцільність збереження даного шлюбу і бажає його розірвати.
Відповідач їм Джухьок у судове засідання не зявився, місце його перебування невідоме, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газета "Урядовий курєр".
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2011 р., від шлюбу неповнолітніх дітей не мають (а.с.7).
Після реєстрації шлюбу відповідач виїхав з місця мешкання позивачки, вона мала їхати до чоловіка після оформлення відповідних документів. Однак, за місяць, за який позивачка збирала необхідні для виїзду довідки, вона зрозуміла, що не кохає відповідача і зробила помилку зареєструвавши шлюб з ним. У листопаді 2011 року вона зустріла чоловіка, у якого закохалась та з яким в подальшому планує створювати сім"ю.
Подружжя остаточно припинило шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.
Як зазначили суду, допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач вони знають, підтримують дружні відносини, від повідає її чоловік, з яким вони нещодавно в вересні 2011 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач з чоловіком мешкали за місцем її реєстраційного обліку, потів він поїхав і зі слів позивача їм стало відомо, що відносини між ними припинились, а позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідача вони приблизно з жовтня 2011 року жодного разу не бачили.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить суд строк для примирення не надавати.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212, 213-215, 224- 226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.09.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києві з державним Центром розвитку сімї (а/з № 3093) між їм Джухьок та ОСОБА_1 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: