Справа №2-4700/11
У Х В А Л А

25 червня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності, посилаючись на те, що ОСОБА_3 при укладанні заповіту не могла розуміти значення дій та керувати ними.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про

призначення за вказаною цивільною справою судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної справи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник наполягали на призначенні судово-психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши зявившихся учасників процесу, повно та всебічно зясувавши обставини, вважає за необхідне призначити відповідну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждала згідно з медичною документацією ОСОБА_3,1936р. народження, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 червня 2009р., якимись психічними захворюваннями?;

Якщо так,то чи могла ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту від імені ОСОБА_3 на ім.я ОСОБА_2?

Як визначає ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд визнає призначення судово-психіатричної експертизи доцільним й таким, що призведе до обєктивного вирішення спору між зазначеними особами.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 145, 168, 202, 209, 210,235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждала згідно з медичною документацією ОСОБА_3,1936р. народження, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 червня 2009р., якимись психічними захворюваннями?;

Якщо так,то чи могла ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту від імені ОСОБА_3 на ім.я ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам ОПБ-1 (м. Одеса, вул. Воробйова, 9), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків щодо проведення експертизи.

Зобов`язати ПНД м. Одеси надати для проведення експертизи в ОПБ-1 медичну картку ОСОБА_3,1936р. народження, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 червня 2009р.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобовязати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження за цивільною справою №2/1522/4700/2011 року припинити до отримання висновку експертів за поставленими судом питаннями.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №2/1522/4700/2011 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена