Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 2024 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначала, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.03.2011 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем: визнано за нею право власності на ? частину трикімнатної квартири, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул.. Ентузіастів, 1/88; виділено їй в натурі майно.

Ігноруючи даним рішенням суду відповідач відмовляється впускати її у зазначену квартиру, перешкоджає користуватися належним їй майном, змінює замки на вхідних дверях, не відкриває їй двері квартири.

Посилаючись на вищезазначене просила суд усунути перешкоди у користуванні ? частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом її вселення у зазначену квартиру та зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні ? частиною квартири АДРЕСА_1 та надати ключі від вхідної двері зазначеної квартири.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2012 року позовну заяву задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні ? частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом її вселення у зазначену квартиру.

Зобовязано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у користуванні ? частиною квартири АДРЕСА_1 та надати ключі від вхідної двері зазначеної квартири.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги суд прийшов до правильного висновку, що позивач як власник 1/2 частини квартири має рівне право на користування цією квартирою.

З матеріалів справи слідує, що за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.03.2011 р. за позивачем визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. 20.06.2011 року на імя ОСОБА_4 здійснено державну реєстрацію права власності на вказану ? частину квартири за № 21107721.

Судом встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачці, як співласниці житла, у користуванні вищевказаною квартирою, не надає їй дублікат ключів від входної двері у квартиру.

Згідно до ч.3 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин справи судова колегія вважає, що рішення суду про задоволення заявленого позову ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не свідчать про неправильність рішення суду у справі.

Невирішення питання порядку користування спільною квартирою не позбавляє позивачку права власності на ? частку спільної квартири. Це питання повинно вирішуватися сторонами після вселення позивачки у спільну квартиру за обопільною згодою співвласників, а при недосягненні такої згоди - у судовому порядку у відповідності до вимог норм цивільного законодавства.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2012 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: