Справа № Провадження №22-ц-4141/12 22-ц/1090/5451/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 МихайловичаАкціонерного комерційного банку Трансбанкна рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2012 року у справі за позовом Акціонерного комерційного банку Трансбанкдо ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2012 року позов банку задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням АКБ Трансбанкподав апеляційну скаргу 25 червня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

АКБ Трансбанкв своїй апеляційній скарзі вказує (а.с.50), що оскаржуване рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2012 року надійшло на адресу банку лише 18.06.2012 року про що свідчить поштовий штемпель пошти на конверті, який додається.

Однак, зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2012 року спростовуються матеріалами справи.

Згідно до зворотного повідомлення (а.с.45) від 24.04.2012 року АКБ Трансбанкотримав копію повного тексту судового рішення 28.04.2012 року, тому мав можливість оскаржити його в апеляційному порядку в строки визначені законодавством.

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 08 травня 2012 року.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 МихайловичаАкціонерного комерційного банку Трансбанкна рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2