Справа № 1324/1472/12
провадження №2/1324/342/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у попередньому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 16 206,13 грн. заборгованості за кредитним договором № 10/044/08ф від 02.06.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 16 206,13 грн. заборгованості за кредитним договором № 10/044/08ф від 02.06.2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2008 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 10/044/08ф на суму 13 000,00 гривень строком по 02.06.2011 року зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 3,2 % на місяць. За договором поруки від 02.06.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. У відповідності до п. 2.3.1 та п. 2.3.2 кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати банку відсотки щомісячно шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. Станом на 16.11.2011 року заборгованість боржника перед банком становить 16 206,13 грн., з яких: заборгованість по кредиту 9 820,88 грн.; заборгованість по відсотках 3 757,82 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2 267,43 грн.; штраф 360,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить слухати справу за його відсутності та просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася та пояснила, що заборгованість по кредитному договору № 10/044/08ф від 02.06.2008 року сплачено, що стверджується відповідною довідкою ПАТ КБ «Надра», яку вона представила суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2008 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 10/044/08ф на суму 13 000,00 гривень строком по 02.06.2011 року зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 3,2 % на місяць. За договором поруки від 02.06.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до довідки ПАТ КБ «Надра», копія якої знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 повністю погасила кредит згідно кредитного договору № 10/044/08-ф від 02.06.2008 року.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.599 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 16 206,13 грн. заборгованості за кредитним договором № 10/044/08ф від 02.06.2008 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Суддя: ОСОБА_3