АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-160/2012
Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року

м.Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Хіль Л.М.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.,

при секретарі : Колодюк О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтава
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на рішення Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
02 листопада 2011 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини та жінки, з якою проживає дитина
,-

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача
Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 02
листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
сина , ДмитренкоДениса Богдановича,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 05.10.2011 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання,
в розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 05.10.2011 року і до досягнення дитиною
трьох років – 02.07.2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 330 грн. витрат на правову
допомогу адвоката.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 94 грн.
10 коп.

З даним рішенням суду не
погодився ОСОБА_2 та подав на нього
апеляційну скаргу.

Просить скасувати рішення
Кобеляцького районного суду від 02.11.2011
року в частині стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3 та постановити нове
про відмову в задоволенні позовних
вимог в цій частині.

Вважає, що рішення суду є незаконним,
необґрунтованим та винесено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно
встановлено та не заперечується
сторонами по справі, що з 2006 року по
грудень 2010 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі від якого у них є
спільна дитина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дитина знаходиться на утримання
позивачки ОСОБА_3 Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає.

Статтею 84 ч.2 СК України визначено,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка
–батька дитини до досягнення дитиною
трирічного віку.

Частиною 2 ст. 91 СК України передбачено,
що жінка та чоловік, які не перебувають
у шлюбі між собою, мають право на
утримання у разі проживання з нею, ним
їхньої дитини, відповідно до ч.2 ст. 84 СК
України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що
способи виконання батьками обов’язку
утримувати дитину визначається за
домовленістю між ними. Той з батьків,
хто проживає окремо від дитини, може
брати участь у її утриманні в грошовій
і (або) натуральній формі. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладеного, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про стягнення аліментів на
утримання дитини та колишньої дружини
ОСОБА_3 з ОСОБА_2

Приймаючи до уваги
викладені обставини справи, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли
призвести до зміни чи скасування
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 02 листопада 2011
року не встановлено. Підстав для
задоволення апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну ОСОБА_2
–відхилити.

Рішення Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
02 листопада 2011 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
з дня набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя :
_____________ Л.М. Хіль

Судді:
_____________ С.Ю. Мартєв

_____________ ОСОБА_5