overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2012 р. ОСОБА_1, через свого представника за довіреностю ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Однак у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не додав до позову оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

При таких обставинах вважаю за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків -п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Суддя: Т. А. Троценко
Дніпровський районний суд
Справа № 409/5752/12
Провадження № 2/409/1604/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

"10" серпня 2012 р. Суддя
Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частку нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна та земельної ділянки в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частку нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна та земельної ділянки в натурі. Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з відповідачем; визнати право власності на ? частину самочинно переобладнаного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; виділити ? частину будинку зі складу житлового будинку АДРЕСА_1 в самостійний об'єкт нерухомого майна; визнати право власності на вищезазначений об'єкт; зобов'язати виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради у встановленому законом порядку присвоїти окрему поштову адресу виділеному в самостійний об'єкт житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частку нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна та земельної ділянки в натурі.

Призначити судове засідання 31 серпня 2012 року на 10.00 годин у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 31 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 441/8068/12
Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Лиходєдов А.В.
______________________ повне найменнуваня суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КПТМ
«Криворіжтепломережа » указати ім'я (найменування) заявника про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. указати вимоги заявника відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32
ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________ за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
______________________________________________________________________
(для фізичних осіб -платників податків) на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»
_______________________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
Дежньова,9___________________________ місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер 6213 грн. 94 коп. заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання та 107 грн. 30 коп. судового збору, а всього 6321 саме, суму в гривнях та прописом 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ ________________________
___ А.В. Лиходєдов ____________ ініціали, підпис судді, який видав судовий наказ місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання -протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
„_______"___________________________________2012 року
Суддя _________________________
_________А.В.Лиходєдов ініціали, підпис судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата поверннікончукення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________
Провадження № 2/2034/5523/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року с. Покотилівка

в складі головуючого судді Назаренко
О.В.

при секретарі Єфремової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомостей про те, чи звертався хто не будь із заявами про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1, а також чи посвідчувались заповіти від імені
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та чи є вони в спадковій справі, та витребувати копію заповіту ОСОБА_4, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою
Харківського району Харківської області 20.08.2007 року №2-2342.

За письмовим клопотанням позивача про забезпечення доказів по справі витребувати від Харківської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру відомості про те, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі якого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
А тому клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомостей про те, чи звертався хто не будь із заявами про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1, а також чи посвідчувались заповіти від імені
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та чи є вони в спадковій справі, та витребувати копію заповіту ОСОБА_4, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою
Харківського району Харківської області 20.08.2007 року №2-2342.

Витребувати від Харківської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру відомості про те, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі якого документу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Назаренко О.В.

Харківської області
Справа № 1505/9663/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 грудня 2012 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючого - судді Матяш Т.Л,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки частково недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення строків на зверхня до суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач пропустив строки з поважних причин, а саме по сімейний обставинам.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважним причин.

Керуючись ст.73, 209,210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1

Поновити строки для звернення до суду
ОСОБА_2 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Стягувач: міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі», розташоване за
«Приват Банк», МФО 305299, код ОКПО 32082770;
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, ст. 19
ЗУ «Про виконавче провадження», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 37, 305299, код ОКПО 32082770 (відповідно до відкритого особистого рахунку №
НОМЕР_1) за період з 15.10.2002 до 01.09.2011 заборгованість по оплаті послуг теплопостачання у розмірі 7 255 грн. 77 коп. (сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень сімдесят п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 37, 305299, код ОКПО 32082770 судовий збір у розмірі 35 грн. 78 коп. (тридцять п'ять гривень сімдесят вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 37, 305299, код ОКПО 32082770 судовий збір у розмірі 35 грн. 76 коп. (тридцять п'ять гривень сімдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 37, 305299, код ОКПО 32082770 судовий збір у розмірі 35 грн. 76 коп. (тридцять п'ять гривень сімдесят шість копійок).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник у разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред`явлення до
Суддя
Біляївський районний суд Одеської
Справа № 1506/3114/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря -Довженко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що під час проживання в шлюбі відповідачка почала зловживати спиртними напоями та змінила відношення до сім'ї, через що постійно виникали сварки.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але через органи РАЦСу відповідачка не бажає розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягав. При цьому, пояснив, що вони протягом 6 місяців проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, а тому просить розірвати шлюб з відповідачкою. На примирення не згодний.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але направила до суду телеграму про визнання позову та дала згоду на розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 09 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони протягом 6 місяців проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, позивач на примирення не згодний та наполягає на розлученні.

При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №33.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

ГоловуючийЛ. О. Пендюра
Справа № 2н/422/2159 (9892)
СУДОВИЙ НАКАЗ 5 листопада 2012 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», розташоване за
Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
ПАТ «КБ «Надра»ДРУ у м.
Дніпропетровську, МФО 306016, код ОКПО 20262860 - для стягнення судових витрат.
Боржник: ОСОБА_1, яка проживає за
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»,
Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, відділення обласного управління ВАТ
(відповідно до відкритого особового рахунку № 1240785) заборгованість за спожитий природній газ станом на 30.09.2012 у розмірі 747 грн. 99 коп. (сімсот сорок сім гривень дев'яносто дев'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»,
Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, у м. Дніпропетровську, МФО 306016, код ОКПО 20262860; судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред`явлення до
Суддя
Справа № 419/5479/12
Провадження № 2/419/2404/12 у х в а л а

21 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Некрасова О.О.

при секретарі
Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2012 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28 квітня 2001 року зареєстрований у Ленінському відділі
ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 252, від якого є діти, - розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

18 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: його ім'я по-батькові було вказано, як - ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду від 09 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 03 квітня 1996 року прізвище ім'я по-батькові позивача вказано, як - ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська суду від 09 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вказати прізвище ім'я по-батькові позивача - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище ім'я по-батькові позивача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.О.Некрасов
Справа № 2н/422/639/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС
УКРАЇНА»в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС
Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -
Стягувач: приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА»в особі
Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу
ВАТ Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335,
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства
«МТС УКРАЇНА»в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ
ВАТ Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, особового рахунку № 1.12134642, заборгованість за надані послуги з урахуванням договірних санкцій у розмірі -809 грн. 73 коп. (вісімсот дев'ять гривень сімдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства
«МТС УКРАЇНА»в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ
ВАТ Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник у разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред`явлення до
Суддя
про відкриття провадження по справі 05 жовтня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви, де
"ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", а відповідачем є ОСОБА_1, третя особа
ТОВ "МЕТСПЛАВ" про звернення керуючись ст. 122, 131 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 06 листопада 2012 року о 10:00 за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.57,
Відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Відповідно ст.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Повідомити сторони про розгляд справи.
Суддя: