Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/2201/12
номер провадження 2/2306/840/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 рокум. ЗолотоношаЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма»Іскра»в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Агрофірма»Іскра»в особі директора ОСОБА_2 звернулося з позовом до ОСОБА_3 про захист ділової репутації.

В судому засіданні представники сторін по справі надали суду письмову заяву про укладання мирової угоди відповідно до якої дійшли згоди:

1. ДП «Агрофірма»Іскра»в особі директора ОСОБА_2 погоджується з примиренням шляхом спростування некоректної та неперевіреної інформації поширеної у депутатському запиті ОСОБА_3, особисто депутатом Золотоніської районної ради ОСОБА_3 на найближчому засіданні поточної сесії Золотоніської районної ради на користь ДП «Агрофірма»Іскра»;

2. В свою чергу ОСОБА_3 погоджується з тим, що інформація, наведена ним в депутатському запиті Золотоніському міжрайонному прокурору щодо дій працівників ДП «Агрофірма»Іскра»є некоректною та неперевіреною, в частині викладених в запиті висловлювань ( …працівники ДП «Агрофірма»Іскра»в шахрайський спосіб примусили орендодавців укласти новий договір на період до 2022 року…), (працівники ДП «Агрофірма»Іскра» вели себе нахабно і по-хамськи з людьми … явно відчували свою безкарність.), (…намагалися шантажем примусити орендодавців…), (…сумнівні договори з ДП «Агрофірма»Іскра»…). А тому зобовязується спростувати некоректну інформацію поширену ним у депутатському запиті, особисто на найближчому засіданні поточної сесії Золотоніської районної ради на користь ДП «Агрофірма»Іскра»;

3. ДП «Агрофірма»Іскра»відмовляється від своїх претензій щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень з ОСОБА_3 в порядку захисту ділової репутації та судових витрат.

Також сторони просили ухвалою суду визнати мирову угоду.

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, ознайомившись з текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, оскільки дана мирова угода укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін, вона не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтереси сторін.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма»Іскра»в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації мирову угоду, на наступних умовах:

1. ДП «Агрофірма»Іскра»в особі директора ОСОБА_2 погоджується з примиренням шляхом спростування некоректної та неперевіреної інформації поширеної у депутатському запиті ОСОБА_3, особисто депутатом Золотоніської районної ради ОСОБА_3 на найближчому засіданні поточної сесії Золотоніської районної ради на користь ДП «Агрофірма»Іскра»;

2. В свою чергу ОСОБА_3 погоджується з тим, що інформація, наведена ним в депутатському запиті Золотоніському міжрайонному прокурору щодо дій працівників ДП «Агрофірма»Іскра»є некоректною та неперевіреною, в частині викладених в запиті висловлювань ( …працівники ДП «Агрофірма»Іскра»в шахрайський спосіб примусили орендодавців укласти новий договір на період до 2022 року…), (працівники ДП «Агрофірма»Іскра» вели себе нахабно і по-хамськи з людьми … явно відчували свою безкарність.), (…намагалися шантажем примусити орендодавців…), (…сумнівні договори з ДП «Агрофірма»Іскра»…). А тому зобовязується спростувати некоректну інформацію поширену ним у депутатському запиті, особисто на найближчому засіданні поточної сесії Золотоніської районної ради на користь ДП «Агрофірма»Іскра»;

3. ДП «Агрофірма»Іскра»відмовляється від своїх претензій щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень з ОСОБА_3 в порядку захисту ділової репутації та судових витрат.

Цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма»Іскра»в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І.Чирва