справа № 415/602/12
№ провадження 2/415/2205/12
11 червня 2012 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я. при секретарі: Бардадим О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, ^.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, -надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, просив винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
25 грудня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 був кладений кредитний договір №С/Дз2198/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на соціальні потреби в розмірі 6667 грн. зі строком повернення кредиту до 25.12.2007 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти-за користування кредитом, нараховані на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1206 за кожний день користування кредитом.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином та надав відповідачу кредит в розмірі 6667,00 грн.
В порушення вимог Кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, не дотримувався графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
*заборгованість за кредитом - 3930,51 грн.; проценти за користування кредитом - 7917,40 грн.;
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи підстави пропуску позивачем строку позовної давності, а саме відсутність в кредитній спітці оригіналів кредитних справ в період з 20.02.2009 року по 15.04.2010 року, у зв'язку з чим кредитна спілка «Аккорд» була позбавлена можливості для своєчасного звернення з позовом до суду, суд вважає, що строк позовної давності пропущено з поважних причин.
Так, сума заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2006 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. .
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629, 611 ЦК України, ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд-
Поновити строк позовної давності.
Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання рішення

Суддя Гібалюк Т. Я.