Справа № 2-2202/11
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2011 року помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відрилась спадщина:

на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 20 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області ;

на земельну ділянку, площею 0,2257 га, що розташована за адресою смт.Стрижавка вул.Байдукова, 20 Вінницького району та області , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,15 га ; для ведення особистого селянського господарства - 0,0757 га 28.10.2010 року спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав свої доньці , тобто їй позивачці по справі - ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району 28.10.2010 року і зареєстрований в реєстрі за № 375.

Як вказує позивачка в своїй заяві, що вона, як спадкоємиця за заповітом, спадщину після смерті батька прийняла, так як в установлений законом термін звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємці першої черги за законом, а це дружина спадкодавця ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_2- відповідачі по справі , спадщину не приймали та на неї не претендують, при цьому в установлений законом строк звернулися з заявами до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини .

Однак, оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на своє імя , позивачка по справі ОСОБА_1 не має можливості , так як в свідоцтві про її народження в графі батькопомилково записано його прізвище як ОСОБА_5, тоді як в свідоцтві про смерть батько значився як ОСОБА_4 .

Дані обставини спонукали позивача звернутися до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,2257 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради по вул. Байдукова, 20 та на будинковолодінняза № 20 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району та області , що належали спадкодавцю .

В судове засідання від сторін поступили заяву про розгляд справи в їх відсутність. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 позовні вимоги своєї довірительки підтримала , просила їх задоволити в повному обсязі. Відповідачі по справі , а це ОСОБА_2, ОСОБА_7 та представник Стрижавської селищної ради не заперечували щодо задоволення заявлених позивачем вимог .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку .

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.05.2011 року в смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть , серія І-АМ № 200389 від 16.05.2011 р. ( а.с.5 ). Після його смерті відкрилась спадщина на : - на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 20 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області , що підтверджується свідоцтвом про право власності № 78 від 16.11.2006 р. та технічним паспортом на будинок, виданий КП ВООБТІ 07.09.2006 року (а.с.16- 21) ; копією домової книги по Стрижавській селищній раді , де зазначено, що головою двору був ОСОБА_4, прописаними значились ОСОБА_3 - дружина голови двору , їх донька ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.29-30 ) .

Факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями №20 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, спадкодавцем ОСОБА_4 також підтверджується і довідкою, виданою Стрижавською селищною Лука радою за № 3668 від 21.11.2011року (а.с.11 ) .

На земельну ділянку, площею 0,2257 га, що розташована за адресою смт.Стрижавка вул.Байдукова, 20 Вінницького району та області , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,15 га ; для ведення особистого селянського господарства - 0,0757 га ,що належав спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ВН № 032324 від 03.06.2002 року ( а.с. 14 ) . Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Управління держкомзему у Вінницькому районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 80 990, 139 грн. ( а.с. 15 )

Спадкодавець 28.10.2010 року заповідав на імя своєї доньки ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що зареєстровано в реєстрі № 375 (а.с. 6). Даний заповіт не змінено та не відмінено.

ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, так як в установлений законом термін звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини .

Крім спадкоємиці за заповітом, спадкоємцями першої черги за законом після смерті є дружина спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія І-УР № 102498 від 25.09.1960 року ( а.с. 33) та його донька ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія ІІІ УР № 646990 від 25.08.1961 року ( а.с.34), спадщину не приймали та на неї не претендують, при цьому в установлений законом строк звернулися з заявами до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини .

Однак, оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на своє імя , позивачка по справі ОСОБА_1 не має можливості , так як в свідоцтві про її народження в графі батькопомилково записано його прізвище як ОСОБА_5, тоді як в свідоцтві про смерть він значиться як ОСОБА_4 . Той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа , і є батьком позивачки по справі , підтверджується довідками з селищної ради , а також копією рішення Вінницького районного суду від 27.12.2011 р. ( а.с. 12-13, 38 ) . Вищевикладені обставини змусили позивача ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.

Дані правовідносини регулюються

ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.316, 319, 321, 1223, 1261,1268 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 68, 70, 71, 203, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 28.10.2010 року на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 20 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району та області , що раніше належав ОСОБА_4, який помер 11 травня 2011 року.

До складу будинковолодіння входить : житловий будинок А, прибудова а, веранда а-1, ганок, прибудова а-2, погріб п/а, ганок, сарай В, сарай в, сарай в-1, погріб з шиєю Д, сарай Е, сарай Е-1, убиральня З, літня кухня Л, гараж М, оглядова яма О/М, криниця №1, огорожа № 2-4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 28.10.2010 року на земельну ділянку, загальною площею 0,2257 га, що розташована за адресою смт.Стрижавка вул.Байдукова, 20 Вінницького району та області , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,15 га ; для ведення особистого селянського господарства - 0,0757 га ,що належав на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ВН № 032324 від 03.06.2002 року , виданого на імя ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження

Суддя: