УХВАЛА

08 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року по цивільній справі № 412/10983/2012 (2/412/4678/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

26 вересня 2012 року по цивільній справі № 412/10983/2012 (2/412/4678/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу винесено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено.

05 жовтня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в вищезазначеному рішенні суду, а саме: відділ реєстрації шлюбу, укладеного між нею та відповідачем зазначено не вірно.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви позивача про виправлення описки з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що при наборі тексту рішення від 26 вересня 2012 року судом допущено описку, а саме: місце реєстрації шлюбу зазначено: „,Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, тоді як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, укладеного між сторонами, правильне місце реєстрації шлюбу „Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року по цивільній справі № 412/10983/2012 (2/412/4678/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення суду від 26 вересня 2012 року по цивільній справі № 412/10983/2012 (2/412/4678/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

· вірно читати місце реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 „Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області замість невірного „Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя Г.В. Черновськой