overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 2203/3071/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області,

в складі :

головуючого судді - Цермолонської Л.С.

при секретарі: - Козак Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини більше п"яти років тому, спільно не проживають, окремо ведуть господарство і сімейний бюджет. Під час шлюбу відповідач зловживав спиртними напоями, вдавався до рукоприкладства, в їхній сім"ї часто виникали сварки, непорозуміння та скандали. Просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримку позовних вимог, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено факт укладення шлюбу, між подружжям, зареєстрованого Ожиговецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області 19.02.1983 року, актовий запис №3.

Крім цього встановлено, що сторони спільно не проживають, на протязі п"яти років ведуть роздільно господарство і сімейний бюджет. Фактично сім`я існує формально і подальше збереження її неможливе. Сторони згідні на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Керуючись ст. ст.110,112 СК України, ст.ст.74, 76, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований Ожиговецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області 19.02.1983 року, актовий запис №3, розірвати .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 грудня 2012 року Дзержинського районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.,
секретаря Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Позивач, який був належним чином повідомлений про судове засідання (19.12.2012 р.), про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення рекомендованого листа, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила.
За наявними матеріалами справи ухвалити рішення суду не представляється можливим.
Таким чином, у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до суду повторно, згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного й керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.
Головуючий: суддя С.В.Лазюк
Справа № 435/8940/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

23 листопада 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.09.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та позивачу був наданий п`ятиденний строк з дня отримання нею ухвали для усунення існуючих недоліків.

20.11.2012 року до відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
АДРЕСА_1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 29.11.2012 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, для відома.
Додаток : Ухвала на 1 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М.Хайкін
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
«13»квітня 2012 року Номер справи 2-Н/2011/555/12
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Григор`єва А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком`в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526, 546,547 ЦК України,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком`в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком`п/р № НОМЕР_1 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, заборгованість в сумі 376,65 грн. (триста сімдесят шість гривень шістдесят п`ять копійок).
Стягнути з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком`в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком`п/р № НОМЕР_1 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660 судовий збір в сумі 107,30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ А.О. Григор`єва
підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Суддя _______________________________________________ А.О. Григор`єва
Справа № 2-344/11
№ 2/0418/215/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Снаговському О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

18.01.2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі.

В попереднє судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили. В зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи та вирішити питання за заявою позивача за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Відповідно до вимог ст.31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята судом.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову повинна бути прийнята судом, а провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,174,197,205,206,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак
У Х В А Л А
10.09.2012 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20.06.2012 р. позовна заява залишена без руху у зв*язку з тим, що подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, але позивач вимоги суду не виконав.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач /заявник/ не виконає вимоги згідно з вказівками судді у встановлений строк, то заява вважається неподаною та разом з усіма доданими до неї матеріалами повертається позивачу /заявнику/.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 412/8618/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження в цивільній справі
06 липня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Астра Банк`до Магро Гордія Володимировича про стягнення заборгованості, -
06 липня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Астра Банк`до Магро Гордія Володимировича про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою і доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст. ст. 11, 114, 118 - 120, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 127, 130, 210 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі №412/8618/2012, 2/412/4114/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк`до Магро Гордія Володимировича про стягнення заборгованості.
Призначити проведення судового розгляду у справі на 15 годину 15 хвилин 25 вересня 2012 року.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду, у випадку наявності такої необхідності, свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують таке заперечення.
Повідомити сторони про необхідність подання ними суду своїх доказів, якщо такі є, до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання судом правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Брага
У Х В А Л А
про відкриття провадження в цивільній справі
22 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
22 листопада 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`до Атаманової Наталії Михайлівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою і доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст. ст. 11, 121, 122, 127, 131, 208 - 210 ЦПК України, -
Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 03 грудня 2012 року.
Запропонувати відповідачу у справі надати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.
Суддя: А.В. Брага
04 вересня 2012 року
Справа № 0418/6023/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

30 серпня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбую.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі № 0418/6023/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 25 вересня 2012 року.

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
№ 2-н//2011//2540//2012

Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
24.12. 2012 року м.Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєва О.О., розглянувши заяву АК «Харківобленерго`до Бурейко Анжеліки Юріївни про видачу судового наказу,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , заборгованість на загальну суму 408 (чотириста вісім) грн. 57 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору у сумі 107 ( сто сім) грн. 30 коп,
______________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________________________________________________________
за наявністьідентифікаційний код суб`єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ О.О. Руднєва

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ О.О. Руднєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
«13» грудня 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.,
секретаря Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину будинку та земельну ділянку.
11.12.2012р. позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в порядку, який передбачено п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позов- ної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України судовий збір повертається на підставах та в порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, яким судовий збір не підлягає поверненю в разі подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до суду повторно, згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий: суддя С.В.Лазюк
12 вересня 2012 року
Справа № 0418/6247/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до Сямбаніс Валентини Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2012 року позивач звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги те, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі № 0418/6247/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до Сямбаніс Валентини Миколаїни про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 02 жовтня 2012 року.

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Католікян
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2012 року Справа № 435/9686/12
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Суддя Попов В.В.
Судовий наказ набрав чинності „_____________________20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.