Провадження № 2/2033/449/2012
Справа № 2 -2608/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Є .розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 05.02.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 73. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, -ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що останнім часом шлюбні відношення між ними погіршилися, так як відповідач став нехтувати сімейними цінностями. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко бувають діти. Чоловік має стосунки з іншою жінкою, практично не буває дома, не приділяє уваги їй та дітям. У звязку з вказаними обставинами, вважає. що зберегти сімені стосунки між ними не можливо.

У судове засідання позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб 05.02.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 73 (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 001833)

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей. а саме: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, -ІНФОРМАЦІЯ_2

Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу було відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, у родині були постійні суперечки. Позивачка втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з відповідачем однією сімєю. Сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Позивач бажає ,щоб після розірвання шлюбу її прізвище залишилося як „ Демчихіна.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Семейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.02.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 73.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишається як „Демчихіна

Діти - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, -ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються на вихованні ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -