Справа № 0445/847/2012
Номер провадження№ 2/0445/270/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2012 року Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді

Ліснецького І.В.

за участі секретаря

Піско Л.В.

у відсутність представників позивача

заява: відповідача
ОСОБА_1 сільської ради
Широківського району

заяви: третіх
осіб
Широківської державної
нотаріальної контори

Дніпропетровської області,

відділу
Держкомзему у Широківському районі
Дніпропетровської області

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської
ради Широківського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 сільська рада
Широківського району
Дніпропетровської області позов
визнає в повному обсязі, просить суд
слухати справу без участі представника
сільської ради, про що суду надана
відповідна письмова заява /а.с. 22/.

Треті особи Широківська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області та відділ
Держкомзему у Широківському районі
Дніпропетровської області з позовом
згодні і заперечень не мають, просять
суд слухати справу без участі їх
представника, про що суду надано
відповідні письмові заяви /а.с.21,23 /.

Позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті її матері ОСОБА_3, яка
померла 20 жовтня 2010 року. Спадкове
майно складається з земельної ділянки
площею 6,810 гектарів, розташованої на
території ОСОБА_1 сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області. Строк
позивачка пропустила так як вона
проживає поза територіальними межами
розташування Широківської державної
нотаріальної контори, а саме
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке
знаходиться на значному віддаленні від
останньої більш ніж на 30 кілометрів,
протягом березня - квітня 2011 року вона
неодноразово намагалася потрапити на
особистий прийом до державного
нотаріуса, щоб написати заяву про
прийняття спадщини, при цьому кожного
разу приїжджаючи вранці з с. Веселий
Став в смт. Широке, та займаючи
відповідну чергу, до закінчення його
робочого часу із-за великої кількості
людей у державного нотаріуса так і не
змогла потрапити до неї на прийом,
останній раз вона приїжджала до
нотаріуса 30 березня 2011 року, з 5 квітня
2011 р. по 25 квітня 2011 р. вона перебувала
на амбулаторному лікуванні, тому
вимушено пропустила строк для
звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. 11 листопада 2011 р.
потрапивши на прийом до нотаріуса
отримала постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлої 20 жовтня 2010 року матері -
ОСОБА_3.

Від позивачки надійшла заява про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини підтримує а.с. 24.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А також судом дослідженні: копію
паспорта ОСОБА_2 серія АМ №35958, копію
свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія
Ц-АВ №126910, копія свідоцтва про
укладання шлюбу серія № I-КИ №319035,
копію свідоцтва про смерть серія I-КИ
№373271, копія державного акту на право
власності на земельну ділянку Серія ДП
№ 091649, постанова державного нотаріуса
Широківської державної нотаріальної
контори від 11 листопада 2011 року;
довідка №786 від 30.08.2011 року виконавчим
комітетом ОСОБА_1 сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, довідка №804
від 06.09.2011 року виконавчим комітетом
ОСОБА_1 сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області,
довідка про амбулаторне лікування
ОСОБА_2 та інші матеріали справи.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, дійсно, судом встановлено, що 20
жовтня 2010 року в смт. Широке
Широківського району
Дніпропетровської області померла
рідна мати позивача ОСОБА_3 а.с.10.
Позивач по справі пропустила строк
прийняття спадщини, так як вона
проживає поза територіальними межами
розташування Широківської державної
нотаріальної контори, а саме
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке
знаходиться на значному віддаленні від
останньої більш ніж на 30 кілометрів,
протягом березня - квітня 2011 року вона
неодноразово намагалася потрапити на
особистий прийом до державного
нотаріуса, щоб написати заяву про
прийняття спадщини, при цьому кожного
разу приїжджаючи вранці з с. Веселий
Став в смт. Широке, та займаючи
відповідну чергу, до закінчення його
робочого часу із-за великої кількості
людей у державного нотаріуса так і не
змогла потрапити до неї на прийом,
останній раз вона приїжджала до
нотаріуса 30 березня 2011 року, з 5 квітня
2011 р. по 25 квітня 2011 р. вона перебувала
на амбулаторному лікуванні, тому
вимушено пропустила строк для
звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. 11 листопада 2011 р.
потрапивши на прийом до нотаріуса
отримала постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлої 20 жовтня 2010 року матері -
ОСОБА_3.

Згідно постанови державного нотаріуса
від 11 листопада 2011 року ОСОБА_2
державним нотаріусом Широківської
державної нотаріальної контори було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з підстав пропуску
нею встановленого шестимісячного
строку для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
/а.с. 12/.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов’язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Спадкове майно складається
з земельної ділянки площею 6,810 гектарів
в межах згідно з планом розташованої на
території ОСОБА_1 сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області переданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
право на яку підтверджується Державним
актом на власності на земельну ділянку,
серії ДП № 091649 а.с. 11.

Згідно статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок смерті.

Як вбачається з матеріалів
справи спадщина відкрилася 10 жовтня 2010
року і вона не була прийнята ніким із
спадкоємців і на неї не заявили своє
право територіальні громади, тому
можливо вирішити дане спірне питання у
судовому порядку за заявою ОСОБА_2, яка
являється спадкоємцем за заповітом
ОСОБА_3.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Тому є підстави для судового
захисту прав щодо реалізації права
позивача на прийняття спадщини за
заповітом.

Вважаючи, що суд визнає
вказану позивачем причину поважною, а
саме: вона проживає поза
територіальними межами розташування
Широківської державної нотаріальної
контори, а саме зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться на
значному віддаленні від останньої
більш ніж на 30 кілометрів, протягом
березня - квітня 2011 року вона
неодноразово намагалася потрапити на
особистий прийом до державного
нотаріуса, щоб написати заяву про
прийняття спадщини, при цьому кожного
разу приїжджаючи вранці з с. Веселий
Став в смт. Широке, та займаючи
відповідну чергу, до закінчення його
робочого часу із-за великої кількості
людей у державного нотаріуса так і не
змогла потрапити до неї на прийом,
останній раз вона приїжджала до
нотаріуса 30 березня 2011 року, з 5 квітня
2011 р. по 25 квітня 2011 р. вона перебувала
на амбулаторному лікуванні, тому
вимушено пропустила строк для
звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. 11 листопада 2011 р.
потрапивши на прийом до нотаріуса
отримала постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлої 20 жовтня 2010 року матері -
ОСОБА_3. Заперечень від сторін не має,
суд вважає за можливе визначити її
додатковий строк для прийняття
спадщини достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини з дня
набрання рішенням законної сили.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст.
213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом після
померлої 20 жовтня 2010 року ОСОБА_3
терміном в три календарні місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача .

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов’язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.В. Ліснецький