Дата документу 10.12.2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» грудня 2012 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
представника позивача ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
виплаті грошової компенсації вартості
частки майна та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності та виплаті грошової
компенсації вартості частки майна, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
виплаті грошової компенсації вартості
частки майна та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності та виплаті грошової
компенсації вартості частки майна.

Представник ОСОБА_2 надав до суду
письмове клопотання про призначення
по справі судову будівельно-технічної
експертизи на вирішення якої поставити
наступні питання: визначити ринкову
вартість житлового будинку АДРЕСА_1; чи
можливо виділити у натурі ? частку
житлового будинку АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2; чи можливо визначити порядок
користування житловим будинком.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, але надала до суду
письмову заяву, згідно якої проти
заявленого представником позивача
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи не заперечує та просить суд
слухати справу за її відсутності

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши відповідне клопотання,
приймаючи до уваги, що дана позовна
заява без проведення судово-технічної
експертизи не може бути вирішена, суд
вважає необхідним призначити по
вказаній справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що
є у спільній частковій власності та
виплаті грошової компенсації вартості
частки майна та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності та виплаті грошової
компенсації вартості частки майна
судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

Визначити ринкову вартість житлового
будинку АДРЕСА_1;

Чи можливо виділити в натурі ? частку
житлового будинку АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2;

Чи можливо визначити порядок
користування житловим будинком.

Проведення експертизи доручити
«Регіональному судово-експертному
бюро», яке розташоване за адресою м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172.

В розпорядження експерту надати
матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення судово-технічної
експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько