Справа №
2/1005/958/2012, №1005/2753/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

22 серпня 2012 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Саган В.М.

при секретарі :
Бутенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою з тих
підстав, що між ним та відповідачем
сімейні відносини не склалися через те,
що відповідач останні три роки
зловживає спиртними напоями, не
займається вихованням сина, та в даний
час вступила в фактичні шлюбні
відносини з іншим чоловіком.
Проживають окремо, спільного
господарства не ведуть та припинили
шлюбні відносини. Вважає, що їх сім’я
фактично розпалась, примирення на його
думку є неможливим, а тому просить суд
постановити рішення, яким задовольнити
позовні вимоги і шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з”явився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглядати в його
відсутності, на позові наполягає та не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надійшло, а тому
суд прийняв рішення про заочний
розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, оскільки позивач проти
такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
находить позов підлягаючий до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 15.11.2003 р. відділом РАГС
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 1879. Прізвище
відповідача після одруження – “
Головаха».

Реєстрували сторони шлюб вперше.

Від цього шлюбу сторони мають
дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем ОСОБА_1 та
перебуває на його утриманні.

Судом встановлено, що через те, що
спільне життя у сторін не склалося,
сторони проживають окремо один від
одного та припинили шлюбні відносини,
сім’я їх фактично розпалася, а тому
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з подружжя та дитини.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що при таких
обставинах шлюб сторін доцільно
розірвати.

На підставі ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 112
СК України, керуючись ст.ст. 57-62, 169, 212, 213,
215, 225, 226ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2003
року відділом РАГС Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1879.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Київської області в
загальному порядку.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду
В.М. Саган

дата документу
: