Справа № 2-750/11
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 листопада 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами згодна, заперечень не має.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами згоден, заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, заслухавши сторони, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.08.2008 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 087798.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Під час перебування у шлюбі сторонами було збудовано житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Першотравнева, 31а.

07.10.2008 року відповідач з дозволу відповідача подарувала 44/100 частини вищевказаного житлового будинку ОСОБА_3, таким чином у спільній сумісній власності подружжя залишилося 56/100 частин житлового будинку.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що вони з колишньою дружиною не можуть домовитися відносно порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Висновком № 05/01 судової будівельно-технічної експертизи від 04.05.2011 року (а.с. 101-128) експертом було запропоновано один варіант виділу в натурі по 1/2 частки від 56/100 частин спірного будинку.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 69-72 СК України, ст.ст. 1, 15, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу та належне останнім на праві спільної сумісної власності, а саме - 56/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Першотравнева, 31 а - в рівних долях.

Виділити в натурі ОСОБА_1 28/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, Першотравнева, 31 а.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на сплату державного мита і ІТЗ на загальну суму 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: