Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1216/2012
Провадження № 2/1616/706/2012
У Х В А Л А

29.03.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади, треті особи виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування та права власності на самочинне будівництво, в якій позивач вказує, що після смерті батька ОСОБА_4 17.08.1997 року відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно 1/10 частина домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Танкістів, 18. Вказує, що він як єдиний спадкоємець має право на вказане майно, проте оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості у звязку з наявністю в домоволодінні самовільної прибудови літ. "д5" площею 2,9 кв.м. Просить визнати за ним право власності на 1/10 частина домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Танкістів, 18 як за спадкоємцем батька ОСОБА_1, та право власності на самовільну прибудову літ. "д5" площею. 2,9 кв.м.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_4 на 1/10 частину домоволодіння по вул. Танкістів, 18, в м. Полтаві, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 та будь-які інші особи не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після його смерті, не зазначено доказів того, що позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину та з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину та нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в нотаріальному оформленні свідоцтва про права на спадщину на спірне майно; не зазначено доказів того, що самочинне будівництво в домоволодінні здійснено померлим чи то позивачем, доказів дотримання вимог ст. 100 ЖК України, звернення з питання будівництва та реєстрації самочинно збудованих споруд до органів місцевої влади, архітектури та містобудування, державного архітектурно-будівельного контролю й наявності перешкод чи то відмови в оформленні права власності, тобто існування спору, доказів того, що самочинна будівля, на яку він просить визнати право власності, відповідає будівельно-технічним нормам, її спорудження не порушує права та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування та права власності на самочинне будівництво залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5