Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1109/12
Номер провадження 2/1810/196/12
У Х В А Л А

"14" березня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Філдес Українапро розірвання контракту про надання послуг, стягнення коштів, сплачених за умовами контракту, та стягнення витрат на правову допомогу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2010 року між ним та ПАТ Філдес Українабуло укладено контракт № 1000328 про надання послуг. За умовами даного контракту відповідач зобовязався надати послуги з адміністрування системи, умовно іменованої CAR CREDIT (ОСОБА_2) з метою придбання автомобіля, та вчинити інші супутні дії (пошук, страхуванні та інше), необхідні для задоволення потреб клієнта з придбання бажаного автомобіля. Позивачеві було розяснено, що автомобіль він зможе отримати після сплати 30 % його вартості. Протягом декількох днів після підписання контракту ним були сплачені всі необхідні супутні витрати та 30% вартості автомобіля, але транспортний засіб він не отримав. Виявилося, що умови даної угоди зовсім інші ніж йому було розяснено представником ПАТ Філдес Українапід час підписання контракту. Через деякий час він звернувся до відповідача та запропонував сплатити повну вартість автомобіля, щоб як скоріше його отримати. На дану пропозицію уповноважена особа ПАТ Філдес Українапогодилася. Станом на 21.12.2010 року він повністю виконав свої зобовязання, сплативши повну вартість автомобіля та всі супутні витрати, але бажаний автомобіль до цього часу так і не отримав. Такі дії відповідача він вважає протиправними, а тому просить суд розірвати контракт, укладений між ним та ПАТ Філдес Україна, стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 116833,40 грн., сплачені ним за умовами кредиту, а також стягнути з ПАТ Філдес Українана його користь витрати на правову допомогу в сумі 11683,34 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як:

- в тексті позовної заяви вказано перелік документів, що додаються до неї, але при надходженні заяви до суду в наявності вони були відсутні, про що працівниками канцелярії Лебединського райсуду складено акт, таким чином до матеріалів позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- крім цього, до матеріалів позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подачу позову до суду.

Отже, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 7 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачеві час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Філдес Українапро розірвання контракту про надання послуг, стягнення коштів, сплачених за умовами контракту, та стягнення витрат на правову допомогу залишити без руху, запропонувавши позивачеві в пятиденний строк з дня отримання копії даної хвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_3