Дата 02.07.2012
Справа№ 1027/3050/12
Номер провадження: 2/1027/1350/12
Головуючий суддя:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2012 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді
Ковалевської Л.М.,

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на гараж, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права
власності на гараж АДРЕСА_1.

В попередньому судовому
засіданні позивач позов підтримав,
пославшись на вище викладені
обставини, просив суд позов
задовільнити та визнати за ним право
власності на гараж АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов визнав, та
пояснив, що дійсно, його батько ОСОБА_4
продав даний гараж батьку позивача
ОСОБА_5, про що написав власноручно
розписку, та передав йому документи на
гараж для переоформлення.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє
судове засідання не з»вився, про день
слухання справи повідомлений вчасно та
належним чином, надав до суду письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позов визнає.

3-а особа - виконавчий комітет
Фастівської міської ради в попереднє
судове засідання не з»явився, про день
слухання справи повідомлений, надав до
суду письмову заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність.
Проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України, яка передбачає, що в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення
позивача,відповідача ОСОБА_2
дослідивши письмові матеріали справи,
дійшов висновку, що позов слід
задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що після
смерті батька позивача ОСОБА_5 він з
братом ОСОБА_3 та матір»ю ОСОБА_6 у
визначений законом термін нотаріально
оформили право на його спадкове майно,
яким вони розпоряджаються по
сьогоднішній день. Позивач
користується гаражем АДРЕСА_1, яким при
житті користувався батько ОСОБА_5 При
оформленні спадщини, гараж до складу
майна не ввійшов, так як право
власності на нього на ім»я ОСОБА_5 не
було, а зовсім недавно позивач знайшов
в гаражі документи, а саме : свідоцтво
про право власності на даний гараж на
ім»я ОСОБА_4 та розписку батька ОСОБА_5
на ім»я ОСОБА_4 від 12.03.2005 року за
продажу гаража на суму сімнадцять
тисяч гривень. Батько позивача ОСОБА_5
на той час вже хворів на онкологічне
захворювання, стан його здоров»я
погіршувався, тому він не переоформив
своєчасно гараж на своє ім»я. На даний
момент в живих ні продавця ОСОБА_4, ні
покупця ОСОБА_5 немає, а в нотаріальному
порядку оформити договір
купівлі-продажу при таких обставинах
не можливо.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
позивач фактично прийняв спадщину,
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вступив в
управління і володіння спадковим
майном .

Керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328,1225,1261,1268, 1269 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк.

Суддя :