Справа №0908/6392/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Ониськіва О.Г.

з участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 з 1968 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб між ними розірвано. Однак і після розірвання шлюбу вони проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина у квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство аж до смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 не може через нотаріальну контору оформити спадщину, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її із ОСОБА_2 однією сім`єю з часу розірвання шлюбу між ними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вони продовжували проживати разом як одна сім`я і вести спільне господарство. З ними також проживали 2 їхні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на чотирьох 09.03.1999 р. вони приватизували квартиру АДРЕСА_1 . Два сини померли, після смерті одного із них вона вже оформила спадщину, а після смерті чоловіка не може цього зробити, так як перебувала з ним на час смерті у розірваному шлюбі. Просить заяву задовільнити і даний факт встановити.

Представник зацікавленої особи Калуської міської ради Максимець Т.В. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо встановлення даного факту.

Суд, вислухавши доводи заявниці ОСОБА_1 , показання свідків, та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як видно із копії свідоцтва про розірвання шлюбу заявниця 08.12.1994 р. розірвала шлюб із ОСОБА_2 і взяла прізвище « ОСОБА_5 »(а.с. 5). Заявниця, ОСОБА_2 та два їхні сини приватизували квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1999 р. (а.с. 13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх син ОСОБА_6 (а.с. 10), а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер другий син ОСОБА_7 (а.с. 8).

Як видно із будинкової книги ОСОБА_1 була ї є на даний час зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 14-16) в якій і проживає.

Як пояснили суду свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявниця і після розірвання шлюбу проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю аж до його смерті, вони вели спільне господарство.

При таких обставинах суд вважає, що заявниця ОСОБА_11 дійсно проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 і після розірвання шлюбу з 08.12.1994 р. по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому даний факт слід встановити.

На підставі ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України, ст. 74 ч. 2 СК України, ст. ст. 1264, 1298 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Заяву задовільнити. Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 08.12.1994 р. по 19.03.2002 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: