Справа № 1013/8400/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток в натурі,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що згідно рішення Ірпінського міського суду від 04.02.2011 р. йому належить право спільної часткової власності на 58/100 частин будинку № АДРЕСА_1. Зазначає, що відповідачу по справі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-708 від 25.02.2004 р. виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою належить на праві спільної часткової власності 42/100 частин зазначеного вище будинку. Вказує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2012 р. визначено порядок користування будинком та земельною ділянкою згідно якого визначений порядок користування будинком № АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в окреме користування приміщення будинку: 1-1 пл.14,3 кв.м., 1-2 пл. 5,2 кв.м., 1-3 пл. 10,8 кв.м., 1-4 пл. 17,3 кв.м., ІІ пл. 16,7 кв.м., загальною площею 64,3 кв.м., надвірні споруди: сарай «Б», вбиральня «Д», огорожа № 1, а ОСОБА_2 приміщення будинку: 2-1 пл. 10,2 кв.м., 2-2 пл. 11,7 кв.м., 2-3 пл. 12,2 кв.м., І пл. 5,3 кв. м., ІІІ пл. 12,4 кв. м., загальною площею 51,8 кв. м., надвірні споруди: огорожу № 2, 3, колодязь № 4, а також порядок користування земельною ділянкою за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в окреме користування земельну ділянку пл. 1 140,00 кв.м., ОСОБА_2 -690 кв.м. згідно висновку спеціаліста ОСОБА_3 від 02.06.2012 р.

Оскільки позивач має намір укласти договір купівлі-продажу належної йому частини будинку, але без виділу йому частини будинку в натурі та земельної ділянки він позбавлений можливості укласти зазначену вище угоду, тому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 58/100 частин, які складаються з приміщень будинку: 1-1 пл.14,3 кв.м., 1-2 пл. 5,2 кв.м., 1-3 пл. 10,8 кв.м., 1-4 пл. 17,3 кв.м., ІІ пл. 16,7 кв.м., загальною площею 64,3 кв.м., надвірні споруди: сарай «Б», вбиральня «Д», огорожа № 1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 42/100 частин, які складаються з приміщень будинку: 2-1 пл. 10,2 кв.м., 2-2 пл. 11,7 кв.м., 2-3 пл. 12,2 кв.м., І пл. 5,3 кв. м., ІІІ пл. 12,4 кв. м., загальною площею 51,8 кв. м., надвірні споруди: огорожу № 2, 3, колодязь № 4; визнати порядок користування земельною ділянкою за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 1140,00 кв. м., що відповідає 58/100 частин будинку та визнати порядок користування земельною ділянкою за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 690,00 кв.м., що відповідає 42/100 частин будинку.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду телеграму з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову

Керуючись статтями 355-358, 364 Цивільного кодексу України, статтями 88, 90 Земельного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 58/100 частин, які складаються з приміщень будинку: 1-1 пл.14,3 кв.м., 1-2 пл. 5,2 кв.м., 1-3 пл. 10,8 кв.м., 1-4 пл. 17,3 кв.м., ІІ пл. 16,7 кв.м., загальною площею 64,3 кв.м., надвірні споруди: сарай «Б», вбиральня «Д», огорожа № 1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 42/100 частин, які складаються з приміщень будинку: 2-1 пл. 10,2 кв.м., 2-2 пл. 11,7 кв.м., 2-3 пл. 12,2 кв.м., І пл. 5,3 кв. м., ІІІ пл. 12,4 кв. м., загальною площею 51,8 кв. м., надвірні споруди: огорожу № 2, 3, колодязь № 4.

Визнати порядок користування земельною ділянкою за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 1140,00 кв.м., що відповідає 58/100 частин будинку.

Визнати порядок користування земельною ділянкою за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 690, 00 кв.м., що відповідає 42/100 частин будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі в розмірі -706,00 грн. (сімсот шість гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін