Копія Справа № 1123/431/12
Провадження №6/1123/18/12
У Х В А Л А

27 липня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 25026-06 грн. і відшкодування моральної шкоди в сумі 10000-00 грн. заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди в сумі 25026-06 грн. і відшкодування моральної шкоди в сумі 10000-00 грн. Вимоги мотивуються тим, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням майна.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначається, що за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може виправити в судовому рішенні описки.

В судове засідання позивач не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

В судове засідання представник відповідача - ПАТ "Міська страхова компанія" не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою позивача про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити в судовому рішенні описки з наступних підстав.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2012 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25026 (двадцять п'ять тисяч двадцять шість) грн. 06 коп., відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., відшкодування судового збору за позовну заяву майнового характеру в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., відшкодування судового збору за позовну заяву немайнового характеру в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.» Згідно паспорта громадянина України прізвище

позивача записано, як «Рашківський» і заява про виправлення описки в судовому рігденз підлягає задоволенню відповідно до ч.І ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 25026-06 грн. і відшкодування моральної шкоди в сумі 10000-00 грн. у резолютивній частині рішення Устинівського районного суду від 25 квітня 2012 року «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25026 (двадцять п'ять тисяч двадцять шість) грн. 06 коп., відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., відшкодування судового збору за позовну заяву майнового характеру в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., відшкодування судового збору за позовну заяву немайнового характеру в сумі107 (сто сім) грн. 30 коп.» виправити описку в прізвищі «Рошківський» на «Рашківський». Рішення суду залишається після виправлення описки в редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25026 (двадцять п'ять тисяч двадцять шість) грн. 06 коп., відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., відшкодування судового збору за позовну заяву майнового характеру в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., відшкодування судового збору за позовну заяву немайнового характеру в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець