Справа № 1618/1209/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012
року
Лубенськ
ий міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі - Білик Т.П.

з участю представника відповідача –
ОСОБА_1,

розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на особисте утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 з
позовною заявою про стягнення
аліментів на особисте утримання,
мотивуючи свій позов тим, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. З
листопада 2011 року вони проживають
окремо, а 02.03.2012 року рішенням
Лубенського міськрайонного суду шлюб
розірвано.

Згідно акту МСЕК № 605/5 від 12.07.2011 року їй
повторно встановлено третю групу
інвалідності загального захворювання
на строк до 01.08.2012 року.

Вона не працює, хворіє, і потребує
матеріальної допомоги зі сторони
колишнього чоловіка,оскільки пенсії по
інвалідності , та аліментів які вона
отримує від відповідача на утримання
неповнолітнього сина не вистачає.
Значну кількість коштів вона змушена
витрачати на придбання ліків які
коштують дорого .Відповідач здоровий,
працездатний , працює, отримує
заробітну плату, може сплачувати
аліменти на її особисте утримання .

Прохає суд постановити рішення яким
стягнути аліменти на її особисте
утримання в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_1 позов не визнали повністю,
прохали відмовити позивачці в
задоволені позовних вимог.

Так відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що
дійсно він працює , має заробітну плату
понад 2000 грн. з яких сплачує аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, яка
проживає з позивачкою. Йому відомо, що
його колишня дружина , позивачка по
справі, є інвалідом, внаслідок
захворювання. Він проживає з іншою
жінкою у якої також мається дитина, яку
він утримує. Позивачка отримує пенсію
по інвалідності більше прожиткового
мінімуму, тому на його думку немає
підстав для стягнення з нього
аліментів на її особисте утримання.

Крім того йому відомо, що
позивачка працює швеєю і має заробіток.

Свідок ОСОБА_5 суду показала,
що дійсно вони з відповідачем ОСОБА_3
проживають в цивільному шлюбі. Вона не
працює, а тому він фактично утримує її і
її неповнолітню дочку на свою
заробітну плату.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду
показали, що перебуваючи в
супермаркеті "Фуршет" у м.Лубни вони
бачили позивачку ,яка знаходилась в
ательє пошиття одягу , та виконувала
роботу, але їй не відомо чи вона
являється працівником зазначеного
ательє.

Суд, заслухавши сторони, представника
відповідача ОСОБА_1, свідків,
дослідивши обставини справи, докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

Відповідно до ст.. 75 СК України,
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя , який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
1, 2 чи 3 групи.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі та
мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого
відповідачем сплачуються аліменти в
розмірі ? частини.

Позивачка ОСОБА_2 згідно акту МСЕК № 605/5
від 12.07.2011 року являється інвалідом
третьої групи загального захворювання.
Строк інвалідності встановлений до
01.08.2012 року.           Отже, судом
встановлено, що інвалідність позивачка
отримала під час перебування сторін в
зареєстрованому шлюбі , який сторони
розірвали 02.03.2012 року.

Відповідно до ст.. 80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій сумі
.

Позивачка ОСОБА_2 отримує пенсію по
інвалідності відповідно до розміру
прожиткового мінімуму.

Однак, суд вважає, що позивачка
потребує матеріальної допомоги зі
сторони колишнього чоловіка.

Відповідач ОСОБА_3 здоровий,
працездатний, працює в УМВС України на
Південній залізниці, ЛВ на ст..
Гребінка, отримує заробітну плату , а
тому суд вважає що він має можливість
сплачувати аліменти на особисте
утримання ОСОБА_2, в розмірі 1/8 частини
від доходу щомісячно на період її
інвалідності.

Керуючись ст.ст. 75 – 79, 80, 82, 180, 181
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 83,
212- 215, 367 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4 –а АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код не відомий,
аліменти на особисте утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний код невідомий, в
розмірі 1/8 частини з усіх видів
заробітку щомісячно на період строку
інвалідності, починаючи з 14.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати на допомогу адвоката в розмірі
300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10-и днів з дня проголошення.

Суддя Лубенського

суду

ОСОБА_8