Номер провадження № 22-ц/1590/9624/12
Головуючий у першій інстанції Петренко
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.09.2012 м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина ОСОБА_2, до Міського агентства з приватизації житлового фонду, ДЕЗ Чорноморський Київського району м. Одеси, МіськелектротрансОГТУ про визнання права власності на квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до Міського агентства з приватизації житлового фонду, ДЕЗ ЧорноморськийКиївського району м. Одеси, МіськелектротрансОГТУ про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (апеляційну заяву).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 16 серпня 2012 року ОСОБА_1 була присутня при проголошенні рішення суду (а.с. 92), копію вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_1 отримала 16 серпня 2012 року (а.с. 98). Останнім днем для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року було 27 серпня 2012 року.

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою (апеляційною заявою) 30 серпня 2012 року (а.с. 102), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги (апеляційної заяви), апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також встановлено, що апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України:

- до суду апеляційної інстанції подається апеляційна скарга, а не апеляційна заява, яку подала ОСОБА_1;

- в апеляційній скарзі не зазначені місцезнаходження Міського агентства з приватизації житлового фонду, ДЕЗ ЧорноморськийКиївського району м. Одеси, МіськелектротрансОГТУ, які бере участь у справі;

- в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується;

- в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- в апеляційній скарзі має бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- в апеляційній скарзі відсутні посилання на норми Цивільно-процесуального кодексу України;

- в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу, стосовного судового рішення;

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу (апеляційну заяву) ОСОБА_1 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції: з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; з апеляційною скаргою, в якій мають бути зазначені вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3