Справа № 2-2818/11 Головуючий у 1
інстанції:Плахтій І.Б. Провадження №
22-ц/0390/610/2012 Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О І

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

при секретарі Сіліч Ю.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, про визнання припиненим
договору поруки та визнання недійсними
іпотечного договору і додаткового
договору до нього за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 14
лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 14 лютого 2012 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 в даній справі
відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із зазначеним
рішенням, подала апеляційну скаргу, в
якій просить його скасувати.

20 березня 2012 року в апеляційний суд
позивач ОСОБА_1 подала заяву про
залишення без розгляду подану нею
позовну заяву до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
припиненим договору поруки та визнання
недійсними іпотечного договору і
додаткового договору до нього.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що подана
апеляційному суду заява від 20.03.2012 року
підлягає до задоволення, а ухвалене в
даній справі рішення суду підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню в апеляційному
порядку із закриттям провадження у
справі або залишенням заяви без
розгляду з підстав, визначених
статтями 205 та 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвалене в
даній справі судове рішення суду
першої інстанції від 14 лютого 2012 року
підлягає скасуванню, а позовна заява
ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про визнання припиненим договору
поруки та визнання недійсними
іпотечного договору і додаткового
договору до нього підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 307, 310, 313,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного
суду від 14 лютого 2012 року в даній справі
скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, про визнання припиненим
договору поруки № 57489/08 від 19.11.2007 року
та визнання недійсними іпотечного
договору № 57489-08 від 19.11.2007 року і
додаткового договору № 1 до нього від
29.08.2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді