Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/7085/2012
26 вересня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.
при секретарі Срібній А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
У липні 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 09 жовтня 2008 року укладено кредитний договір № 49.51/41/08-КМК, за яким останній отримав кредит у розмірі 13 130,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % на місяць з кінцевим терміном поверення 08.10.2011 року. В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між ним та відповідачем ОСОБА_1 09 жовтня 2008 року був укладений договір застави № 49.51/4/08/1-ЗМК, відповідно до умов якого позивачу було передано в заставу автомобіль Volkswagen модель LT 35, 1999 року випуску, шасі № VINWV1ZZZ2DZXH017409, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на праві власності. Позичальник зобовязання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості становить 23 046 долларів 30 центи США, що за курсом НБУ становить 184 197 грн. 55 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належнии чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належнии чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 09 жовтня 2008 року укладено кредитний договір № 49.51/41/08-КМК, за яким останній отримав кредит у розмірі 13 130,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % на місяць з кінцевим терміном поверення 08.10.2011 року.
В забезпечення виконання зобовязання відповідачами по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 09 жовтня 2008 року був укладений договір застави №49.51/4/08/1-ЗМК, відповідно до умов якого позивачу було передано в заставу автомобіль Volkswagen модель LT 35, 1999 року випуску, шасі № VINWV1ZZZ2DZXH017409, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на праві власності.
Позичальник зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому має заборгованість 23 046 долларів 30 центи США, що за курсом НБУ становить 184 197 грн. 55 коп., яка складається з наступного:
-12 017 дол. США 27 центи (еквівалент 96 048,03 грн.) - заборгованість по кредиту;
-5 152 дол. США 45 центи (еквівалент 41 180,96 грн.) заборгованість за процентами;
-сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 5 876 дол. США 58 центи (еквівалент 46 968,57 грн.).
Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 25.09.2008 року з особистим підписом позичальника.
З метою повернення кредитних коштів позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з листами-вимогами, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України
Згідно п. 5.8 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, оплати нарахованих процентів по ним, вішкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неанлежного виконання позичальником умов цього договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави, що виступає забезпеченням виконання цього договору.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязанн, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а саме зверненню стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка на момент винесення рішення в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 184 197 грн. 55 коп. та стягнення судових витрат.
Керуючись ЗУ Про заставу ст. ст. 509, 526, 533, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк судовий збір у розмірі 1841 грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д. Телепенько