н/п 2/2018/3887/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ХМР та просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,1кв.м.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.03.2011р. зроблено відповідний актовий запис. За життя його батько залишив заповіт від 15.07.2010р. відповідно до якого він заповів йому ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був членом кооперативу ЖК «Приозерний`і був власником квартири. Повна вартість квартири складала 5440,42 рублів, пайовий внесок було виплачено у повному обсязі у 1989р. Заборгованість за оплату комунальних послуг відсутня. У нього, як спадкоємця за заповітом, відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Після смерті його батька ОСОБА_2 він звернувся до 8 ХДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів.
Представник позивача позивні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутність
Відповідач представник ХМР у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, на підставі наявних матеріалів.
Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до заповіту від 15.07.2010р. ОСОБА_2 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.5).
ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину, де йому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.
Згідно довідки ЖЄК-25 від 16.08.2012р. ОСОБА_2 був членом кооперативу ЖК «Приозерний`де мав право власності на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва від 16.02.2005 р. , яке видано Київською районною радою ОСОБА_2 він є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).
За даними КП «Харківське БТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_1 власником не зареєстровано.
Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу у разі викупу квартири стає її власником.
За даними ЖЕК-25 по обслуговуванню кооперативу , ОСОБА_2 сплатив повну вартість квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних, а також інших учасників цивільних відносин.
Таким чином, ОСОБА_2 на день смерті мав право власності на квартиру , якою мав право розпорядитися на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.,384. 1233-1235 ЦК України, суд ,-
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Російської Федерації, РНОК НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Відділом внутрішніх справ Почепського району Брянської області 16.03.2005р., код підрозділу 322-024, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,1кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ