Номер провадження № 2/1522/9364/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі Домнікова Т.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про зарахування вартості у рахунок оплати СДПТ за проведені ремонтні роботи у підїзді будинку №34 по вул.. Жуковського у м. Одесі після пожежі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про зарахування вартості у рахунок оплати СДПТ за проведені ремонтні роботи у підїзді будинку №34 по вул.. Жуковського у м. Одесі після пожежі.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування по справі доказів у Головного управління пожежної безпеки Одеської області, а саме акти про пожежі по вул.. Жуковського, 34, за період 1992-1994 років.

Витребувати у Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківськийдовідку, чи працювала у 90-х роках начальником ділянки Ахметова, а також, якщо працювала, то надати про неї дані та адресу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60. 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління пожежної безпеки Одеської області акти про пожежі по вул.. Жуковського, 34, за період 1992-1994 років.

Витребувати у Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківськийдовідку, чи працювала у 90-х роках начальником ділянки Ахметова, а також, якщо працювала, то надати про неї дані та адресу.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподанням доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Відповідь та копії документів прошу видати на руки пред'явнику, або направити поштою на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

07.08.2012