Провадження №2/412/267/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2012 року
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Галічого
В.М.

при секретарі - Пилипенко
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2011 року позивач звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про
стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач у
позовній заяві посилалась на те, що 04
лютого 2006 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено шлюб, зареєстрований
Кіровським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 19. Від шлюбу з
відповідачем мають доньку –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем ОСОБА_2 припинено в травні
2010 року, проживають окремо. Матеріальну
допомогу на доньку відповідач ОСОБА_2
не надає. З урахуванням викладеного,
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття, починаючи з
дня подання позову.

Позивач у судове засідання не
з’явилась, про день та годину розгляду
справи у судовому засіданні
повідомлялась належним чином, надала
заяву з проханням справу розглянути
без її участі, просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про день та годину розгляду
справи у судовому засіданні
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК
України вважає можливим провести
заочний розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за
можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути дану цивільну
справу без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
відповідач.

Неповнолітня донька мешкають зі своєю
матір’ю та знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України,
батьки зобов’язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а розмір
щомісячних аліментів визначається
судом і в жодному разі не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 СК України.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батьків, починаючи
від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за можливе стягувати з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня
пред’явлення позову та проводячи
стягнення до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у справі в межах платежу за
один місяць.

Обговорюючи питання про
судові витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивач при пред’явлені
позову була звільнена від сплати
судового збору, на підставі вимог ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 94,10 грн.

При постановлені даного рішення суд
керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, де зазначено, що обставини,
визнані сторонами та іншими особами, що
приймають участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 8,
10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на
утримання його неповнолітньої доньки
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
нею повноліття, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу) боржника,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
стягуючи аліменти на користь матері
дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з
дня пред’явлення позову, а саме з
15.12.2011року.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць –допустити до негайного
виконання.

В порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 94,10 грн..

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному апеляційному
порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення. Без попереднього
подання такої заяви заочне рішення
оскарженню відповідачем в
апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення, воно
може бути оскаржене відповідачем у
загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

В.М. Галічий