overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2025/4826/2012
Номер провадження 2-н/2025/762/2012
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області –Помазан В. А., розглянувши заяву АК
«Харківобленерго» в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго"
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 235,71 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АК
«Харківобленерго» (місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) на р/р код 00131954 заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 235,71 грн.. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АК
«Харківобленерго» (місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) на р/р 260056047 в ХОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954, судовий збір у розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Первомайський міськрайонний суд
Справа № 2030/2-1296/11 провадження № 2/2030/207/12
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі :

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Первомайський цивільну справу за
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту до 24.02.2012 року.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 лютого 2003 року
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 19.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «Вірко».

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа №2025/1700/2012
Провадження №2/2025/593/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
Лозівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для звернення до Лоівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 13 квітня 2004 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,11,122,209,210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 24.04.2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст.123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293,294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.
Ткаченко
Справа №2025/2256/12
Провадження №2/2025/748/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання договору дійсним, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу
№142 від 19 травня 2001 року житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці, площею 962 кв.м, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Гоголя, буд.41, укладений між ОСОБА_2 та позивачем, дійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,11,122,209,210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання договору дійсним.

Призначити судове засідання на 08:30 год. 24.04.2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст.123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293,294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.
Ткаченко
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2025/4859/2012
Номер провадження 2-н/2025/768/2012
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області –Помазан В. А., розглянувши заяву АК
«Харківобленерго» в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго"
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 284,96 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АК
«Харківобленерго» (місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) на р/р код 00131954 заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 284,96 грн.. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АК
«Харківобленерго» (місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) на р/р 260056047 в ХОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954, судовий збір у розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2025/5171/2012
Номер провадження 2-н/2025/795/2012
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області –Помазан В. А., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 321,31 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Лозівської філії
(місце знаходження: Харківська область, у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 03359500, заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 321,31 грн.. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Лозівської філії
(місце знаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Муранова, 63) на р/р
МФО 380764, код 25174215, судовий збір у розмірі 107,30 грн.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2012 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді
Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року за заявою
Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
Люботинським міським судом
Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 613 грн. 52 коп.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування вказаного судового наказу.

Сторони в судове засідання не з’явились, що, з урахуванням положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви. Представником стягувача подано заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки з наданої заяви вбачається спір про право, так як боржниками оскаржується той факт, що саме вони є боржниками, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази та його можливо вирішити в позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те що, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Люботинського міського суду Харківської області № 2-н-89/10 від 10.11.2010р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 613 грн. 52 коп.

Роз'яснити, що заявлені Харківсьим обласним комунальним підприємством
"Дирекція розвитку інфраструктури території" вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Первомайський міськрайонний суд
Справа № 2030/1481/12 провадження № 2/2030/536/12
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого –судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділі державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ
В Харківській області, третя особа:
Первомайська державна нотаріальна контора про передачу житлового приміщення, в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту до 23 липня 2012 року.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділі державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ В Харківській області, третя особа: Первомайська державна нотаріальна контора про передачу житлового приміщення, в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання права власності на житлове приміщення – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд
Справа № 2030/1636/12 провадження № 2/2030/577/12
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі

Головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства
«Тепломережі» про визнання недійсним договору про надання послуг по опаленню, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту до 11 липня 2012 року.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про визнання недійсним договору про надання послуг по опаленню - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд
Справа № 2030/591/12 провадження № 2-о/2030/17/12
У Х В А Л А

Іменем України

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судді – Рубіжного С.О., за участю секретаря – Ляшенко Ю.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.
Первомайському заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – ПФ «Валькірія» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1) вирішено питання про виклик в судове засідання свідків;

2) визначено факти, які необхідно встановити.

Клопотань щодо витребування чи доручення інших доказів, крім тих, які долучені до заяви, не надійшло.

Таким чином є підстави для призначення справи до судового розгляду

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 130,156, 249 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – ПФ «Валькірія» про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду в судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 26 березня 2012 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №2-3482/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.01.2012 року м.
Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –Дідовець В.А.,

при секретарі –Бучакчийська К.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Герць”про стягнення середнього заробітку за затримання виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На попереднє судове засідання позивач та його представник з*явилися, відповідач не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Герць”про стягнення середнього заробітку за затримання виконання рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому на 9 годину 30 хвилин 16 березня 2012 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя -
В.А. Дідовець