Справа № 2505/2324/2012
провадж. № 2/2505/444/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

30.08.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Бруй І.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі відповідних довіреностей від 03.08.2012 року, в інтересах позивачів звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по провулку Леніна, № 2 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою загальною площею 80,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 31,8 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 літня кухня, в-1 сіні до літньої кухні, Г-1 гараж, Д-1 пригребиця, д-1 погріб, 1.2 огорожа, після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 27 січня 1992 року у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по провулку Леніна, № 2 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою загальною площею 80,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 31,8 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 літня кухня, в-1 сіні до літньої кухні, Г-1 гараж, Д-1 пригребиця, д-1 погріб, 1.2 огорожа, після смерті його сина ОСОБА_5 Юрієвича, померлого 20 серпня 2010 року у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, а також визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по провулку Леніна, № 2 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою загальною площею 80,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 31,8 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 літня кухня, в-1 сіні до літньої кухні, Г-1 гараж, Д-1 пригребиця, д-1 погріб, 1.2 огорожа, після смерті її сина ОСОБА_5, померлого 20 серпня 2010 року у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 21 серпня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_3 повідомлявся належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі відповідних довіреностей від 03.08.2012 року, до суду надійшла письмова заява від 30.08.2012 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачів, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 32 ).

Представник відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву від 27.08.2012 року за вих. № 1020 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує ( а.с. 31 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила ( а.с. 29 ).

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3, викладене ним в поданій до суду позовній заяві, про витребування в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 та спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іншими спадкоємцями.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 06.09.2012 о 14:10 год.

3. Викликати сторони, третю особу.

4. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлої 27.01.1992 року ОСОБА_4 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 іншими спадкоємцями;

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлого 20.08.2010 року ОСОБА_5 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлого ОСОБА_5 іншими спадкоємцями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський