Справа № 6/0516/216/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка подання відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського суду надійшло подання з відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, яке підписано в.о. начальника відділу ДВС Дружківського управління юстиції ОСОБА_1, в якому зазначено, що згідно виконавчого листа № 2-14809 від 28.12.2010 року, виданого Краматорським міським судом, ОСОБА_2 повинна сплатити на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» борг на загальну суму 28 615,68 грн.

04.05.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому листу та зареєстроване в Єдиному Реєстрі Виконавчих проваджень за № 32585115. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржник самостійно рішення суду не виконував, хоча був попереджений про необхідність виконання.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 має невиконані майнові зобовязання, на поточний час по виконавчому провадженню застосовуються заходи примусового характеру згідно із ЗУ Про виконавче провадження.

Просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, Краснофлотська, 114-4.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377 - 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається зі змісту подання, яке надійшло до суду, подання підписано в.о. начальника відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_1, але не має підпису державного виконавця, що суперечить вимогам ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням або рішенням іншого органу, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-14809/2010 від 28.12.2010 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, сума боргу за кредитним договором в розмірі 28 213, 54 грн.,судовий збір в сумі 282,14 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Постановою державного виконавця ВДВС Дружківського МУЮ ОСОБА_5 від 04.05.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначених вимог.

06 листопада 2012 року відділ державної виконавчої служби Дружківського МУЮ звернувся до суду з вищевказаним поданням,вимагаючи тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України виключно з тих підстав, що вона має невиконані майнові зобовязання і на поточний час по виконавчому провадженню застосовуються заходи примусового характеру згідно із ЗУ Про виконавче провадження. Тобто державним виконавцем дано не повне обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань

Разом з тим, в самому поданні державним виконавцем не наведено жодних обставин, які дійсно свідчили б про цілеспрямоване ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання покладених на неї виконавчим листом зобов'язання та її намір вибути за межі України з цією метою.

Із матеріалів, які доданні до подання не вбачається, що державний виконавець намагався встановити стан виконання рішення Краматорського міського суду боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, адресу боржника ОСОБА_2 та вжити заходів до виконання нею рішення.

У справі відсутні також будь-які докази того, що державним виконавцем вичерпано весь передбачений Законом України Про виконавче провадженняперелік заходів щодо примусового виконання постанови від 04.05.2012 року і всі вони виявилися безрезультатними.

Подання державного виконавця про необхідність обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України нічим не підтверджене.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що подання про тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України подано передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377 - 1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського

Донецької області ОСОБА_6