overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2012 року Справа № 2-н-1222/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 в сумі 8099 грн.86 коп.
За ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. ,
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 94 грн.10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1 ЦПК України)
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1061/11
У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про розподіл майна в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про розподіл майна в натурі.

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння по вул. Санаторна, 9 в м. Гадяч розташоване на земельній ділянці площею 0,0475 кв.м. фонду Гадяцької міської ради.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння для визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до варіантів розподілу домоволодіння встановлені висновком судової будівельної-технічної експертизи № 146-11 від 29.11.11р.

Сторони проти проведення додаткової експертизи не заперечували.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам) .

Суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи необхідне для прийняття обєктивного рішення по даній справі і потребує спеціальних знань для визначення порядку користування земельною ділянкою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150ч. 1, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Санаторна, 9 в м. Гадяч Полтавської області на вирішення якої поставити питання:

- визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до варіантів розподілу домоволодіння встановлені висновком судової будівельної-технічної експертизи № 146-11 від 29.11.11р.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу суду за відомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.

Строк оплати експертизи до 15 квітня 2012 року.

Строк проведення експертизи до 25 квітня 2012 року.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 435/5562/12
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Плахотіній Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянуву відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі

справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про відшкодування моральної шкоди,

ус т а н о в и в

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, причиненої в результаті професійного захворювання та просив стягнути з відповідача к 194 000 гр-н.

14.06.2012 року до суду надійшло клопотання ПАТ КЗРК про необхідність надання копій документів, доданих до позовної заяви.

27.06.2012 року до суду надійшло клопотання ПАТ КЗРК про відкладення справи через те, що представник ПАТ КЗРК ОСОБА_4 перебуває у тарифній відпустці.

09.07.2012 року представник позивача ОСОБА_2 підтримала вимогу про відкладення справи, мотивувала необхідність складення письмового заперечення проти позову. .

Представник відповідача заперечувала проти відкладення справи, зазначила, що оригінали документів суду надані.

Суд надав представнику відповідача час для ознайомлення з матеріалами справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання що до заявлених клопотань, суд приймає до уваги копію супровідного листа на а.с. 26, згідно якого разом з ухвалою про відкриття провадження на справі відповідачу направлено копія позовної заяви з додатком. Даних про те , що відповідач не отримав поштове відправлення представник позивача суду не надав.

Крім того суду приймає до уваги ст.. 27 ЦПК України, а саме право особи, яка бере участь у справі знайомитись з документами, долученими до справи та знімати з них копії, право давати усні та письмові пояснення судові. Суд приймає о уваги ст.. 128 ЦПК України, згідно якої відповідач має право подавати письмові заперечення проти позову, про суд відзначає, що подання письмових заперечень не є обовязовим.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України, суд розглядає справу протягом розумного строку, про те не більше 2-х місяців.

Заявлені відповідачем клопотання суд розглядає не інакше як безпідставне затягування розгляд справи по суті , вважає тарифну відпустку працівника юридичного відділу ПАТ КЗРК та невикористання права завчасно ознайомитись з матеріалами справи не поважною причиною для відкладення судового розгляду справи.

На підставі висловленого, керуючись ст. 27, 127, 157 209, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні клопотань відповідача ПАТ Криворізький залізорудний комбінат, підтриманого в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. АН
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1715/8041/12
Суддя Рівненського міського суду Тимошук О.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства Рівненської міської Ради «Теплотранссервіс» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.
У відповідності до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 ЖК України, ст. 19 Зу «Про теплопостачання», п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1,2 ст. 10 Зу «Про приватизацію державного житлового фонду», абз. 2 п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.
Керуючись ст.ст. 45, 96,102,103 ЦПК України, ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 ЖК України, ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1,2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 ЖК України, ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги», ч. 1, 2 ст. 10 Зу «Про приватизацію державного житлового фонду»
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Тимощук О.Я.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам закону.

Відповідно до п.п 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, але цих вимог позивач не виконав.

Позивач просить стягнути з прокуратури Херсонської області 50 000 гривень в рахунок відшкодування причиненої йому шкоди, але не вказує з чого складається шкода у вказаному розмірі.

Як на підставу своїх вимог, позивач посилається на незаконні дії прокуратури Херсонської області, проте на обґрунтування зазначеного твердження позивач не вказує коли і ким були визнанні незаконними дії прокуратури Херсонської області.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач повинен усунути недоліки позовної заяви, надавши позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-3366/11
У Х В А Л А

11 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 при секретаріКондратенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зауваження на журнали судових засідань представника позивачки ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2012р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

До суду 28.03.2012р. від представника позивачки ОСОБА_2 надійшли зауваження на журнали судових засідань від 21.07.2011р., 30.08.2011р., 26.09.2011р., 18.11.2011р., 14.03.2012р, 18.04.2012р.,

в яких зазначається, що до журналів свідомо занесена неправдива інформація, не проводилось фіксування технічними засобами, ухвала з приводу клопотання про призначення судової психіатричної експертизи не постановлялась, суд в нарадчу кімнату не видалявся, перелік та зміст заявлених клопотань не оголошувався, не відображено участь сторін в судових засіданнях, не відображено думку учасників з приводу клопотань.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримав всі свої зауваження.

Представник прокуратури Печерського району м. Києва частково підтримав зауваження.

Інші сторони, які повідомлені про день та час розгляду зауважень, не з»явились, їх явка не є обов»язковою.

Вислухавши представника позивачки ОСОБА_2, представника прокуратури Печерського району м.Києва, дослідивши журнали судових засідань, прослухавши диски технічних записів засідань, враховуючи, що сторони з заявами згідно ч.5 ст.197 ЦПК України про здійснення повного або часткового роздрукування технічного запису, суд приходить до висновку про часткове посвідчення поданих ОСОБА_2 зауважень на журнали судових засідань відповідно до вимог ст.197- 198 ЦПК України з приводу їх неправильності чи неповноти.

Керуючись ст.ст.197-199 ЦПК України, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зауваження на журнали судових засідань посвідчити частково.

Визнати правильними зауваження з приводу неповноти журналів судового засідання, а саме:

- журнал від 30.08.2011р. пункт 1 зауважень : 3-ї особи не було в судовому засіданні, і це не відображено в журналі,

пункт 5 зауважень : в частині не відображення думки представника прокуратури

- журнал від 26.09.2011р. пункт 1 зауважень: 3-ї особи не було, і це не відображено в журналі.

журнал від 18.11.2011р. пункт 6 зауважень: не відображено, що представником ОСОБА_2 оголошувалось клопотання

- журнал від 18.04.2012р п.1 зауважень: не відображено, що секретар доповіла про явку сторін

Визнати правильними зауваження на журнал судового засідання від 14.03.2012року щодо неправильності запису, а саме: пункт 1 зауважень: на запитання 3-ї особи свідок ОСОБА_7 відповіла «Вони проживали зараз я порахую в квартирі 49, 50, 51…» , але до журналу судового засідання внесено «ОСОБА_3 проживала в квартирі 51».

Решту зауважень представника позивачки ОСОБА_2 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-с/0516/58/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 р.

Дружківський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 21 березня 2012року № 2-н/0516/356/2012, оскільки з 18 травня 2009року її квартира була відключена від централізованого теплопостачання і в квартирі влаштовано індивідуальне опалення. Нею були оплачені послуги з теплопостачання і боргу не існує.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, пояснила, що з травня 2009року вона не є споживачем послуг з теплопостачання ВО "Дружківка тепломережа". Після відключення квартири всі заборгованості були сплачені, боргу немає. Тому вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Представник стягувача вважає, що підстав для скасуваня наказу немає. Просить заяву залишити без задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно наказу Дружківського міського суду № 2н/0516/356/2012 від 21 березня 2012року з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за теплопостачання станом на 01.02.2012року в сумі 4571,51грн (а.с.11).

Із розрахунку заборгованості, який доданий до заяви про скасування судового наказу вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання виникла у період з жовтня 2009року по січень 2012року. Боржник стверджує що в цей період і до теперішнього часу вона є споживачем послуг з теплопостачання, оскільки її квартира має індивідуальне опалення, що підтверджує Актами про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 18.05.2009р та пуску газу в квартиру по вул.Енгельса, 108/84 м.Дружківка від 10.08.2009року.

При таких обставинах, суд вважає виникає між стягувачем та боржником спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Дружківського міського суду №2-Н/0516/356/2012 від 21 вересня 2012року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплопостачання в розмірі 4571,51грн та судових витрат в розмірі 107,30грн. скасувати.

Розяснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2033/757/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Іващенко С.О.

при секретарі судового засідання Анацькій К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстрації місця перебування особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстрації місця перебування особи.

В обгрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що він, його донька ОСОБА_3, та дружина ОСОБА_2 є співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1.

23.10.2009 року позивач розірвав шлюб з ОСОБА_2. Донька лишилася проживати з позивачем в даному будинку. Колишня дружина позивача залишила сімю і більш як півтора роки не проживає з сімєю. Відповідач після розлучення до дитини не зявлялася, не допомагала матеріально, участі в вихованні дитини не приймає.

Так як, відповідач зареєстрована в будинку, де позивач проживає разом з донькою, то позивачу доводиться оплачувати комунальні послуги з розрахунку на трьох чоловік.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву у повному обсязі та пояснив суду наступне: відповідач ОСОБА_2 є співвласником даного домоволодіння, свідком є лише сусідка позивача.

Відповідач до судового засідання не зявилася, повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів і постановляє заочне рішення по справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: позивач, його донька ОСОБА_3, та дружина ОСОБА_2 є співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1.

23.10.2009 року позивач розірвав шлюб з ОСОБА_2. Донька лишилася проживати з позивачем в даному будинку. Позивач не залучав доньку до справи в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 18 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстрації місця перебування особи відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий