Провадження №2/2523/783/2012
Справа № 2523/1299/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2012 року м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кухти В.О.
при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
06 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35-1/10600302К, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в розмірі 4887 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001 % річних, а той в свою чергу погасити кредит у строк до 05 серпня 2009, сплативши відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором (а. с. 5-7, 24).
Банк свої зобовязання за договором № 35-1/10600302К від 06.08.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору
№ 35-1/10600302К від 06.08.2007 повинен відповідати за цивільними зобовязаннями в розмірах встановлених цим договором, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»214 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О. Кухта