Справа № 1513/2268/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, хоча працює на іноземних суднах за контрактом та отримує заробітну плату в іноземній валюті у розмірі не менше 800-1000 доларів США щомісячно, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1300 гривень кожного місяця, починаючи з дати предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представники позивачки підтримали заявлені позовні вимоги та вказали, що після розпаду сім'ї та розірвання шлюбу, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у її вихованні. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, відповідач згідно витребуваної судом за клопотанням представників позивачки інформації, до розірвання шлюбу отримував під час роботи на закордонних суднах близько 1300-1400 доларів США щомісячно, що навіть припускаючи той факт, що він працює лише 6 місяців на рік, за офіційним курсом гривні до долара США має складати не менше 60 тисяч гривень на рік, тобто близько 5 тисяч гривень щомісячно, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1300 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Посилання представника відповідача на те, що в майбутньому відповідач може не отримувати такого заробітку представники позивачки вважали безпідставними, оскільки відповідач на майбутнє не позбавлений можливості ставити питання щодо перегляду розміру аліментів в звязку зі зміною свого матеріального становища. Крім того, посилання представника відповідача, що відповідач потребував лікування, в звязку з чим не має можливості сплачувати заявлену до стягнення суму аліментів, не можуть бути взяті до уваги, оскільки витребувана судом за клопотанням представника відповідача довідка містить лише відомості стосовно проведення відповідачу ОСОБА_5 септикопластики носа 21.06.2012 р., внаслідок якої він знаходився на стаціонарному лікування лише один день та вартість цього лікування склала 387,04 гривень. Враховуючи викладене представники позивачки просили суд задовольнити їхні позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання спільної дитини до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі згідно розміру заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що з квітня місяця 2012 р. позивачка змінила місце проживання переїхавши до м. Одеси та адреси місця проживання відповідачу не сповістила, тому відповідач не мав можливості брати участь в вихованні дитини. Зазначив, що відповідач знаходився за кордоном де працював та до квітня 2012 р. усю заробітну плату отримувала позивачка, при цьому нічого не залишаючи відповідачу. На даний час в звязку тим, що шлюб між відповідачем та позивачкою розірвано і позивачка майже всі зроблені відповідачем кошти забрала собі, ОСОБА_5 був змушений знову в кінці цього літа піти в рейс в звязку з чим не може брати участь в судовому засіданні. Вказав, що позивач знає, що робота відповідача не є постійною та сплачувати 1300 гривень аліментів щомісяця він не має можливості, в звязку з тим, що йому потрібні кошти на придбання продуктів, одежі, сплати комунальних послуг на квартиру, а також для підтримки стану свого здоровя. Крім того, відповідач влітку знаходився на стаціонарному лікуванні та йому було зроблено операцію на носовій перегородці. Зазначив, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісяця на утримання дитини та просив присудити до стягнення з відповідача зазначений ним розмір аліментів.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Встановлено, що у сторін є спільна неповнолітня дитина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 205303, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 82.

Як вказано в довідці, виданій 16 липня 2012 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області за № 1822, до складу сім'ї ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_1 входить: син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_7, 20 лютого 1997 р.

Згідно довідки, медико-санітарної частини м. Ізмаїл від 5 вересня 2012 р. № 62/172, ОСОБА_5, перебував на стаціонарному лікуванні в медико-санітарній частині Державної прикордонної служби України м. Ізмаїл в період з 21.06.2012 р. по 22.06.2012 р., де йому була зроблена септикопластика, вартістю 387 грн. 04 коп.

Як вбачається з виписки з валютної карти моряка на імя ОСОБА_5, витребуваної судом з ПАТ КБ ПРИВТБАНКза клопотання представників позивачки, в період з січня 2012 року по травень 2012 року відповідачем ОСОБА_5 отримано за контрактом моряка на картку 7500 доларів США, а саме: - 09.01.2012 р. 2000 доларів США; - 07.02.2012 р. 1400 доларів США; - 07.03.2012 р. 1400 доларів США; - 05.04.2012 р. 1400 доларів США; - 10.05.2012 р. 1300 доларів США.

Таким чином відповідно до офіційного курсу гривні щодо долару США, встановленого НБУ у вказаний період 1 долар США за 7,99 гривень, заробіток відповідача за вказаний період складає 7500?7,99 = 59 925 гривень, тобто щомісячно відповідач фактично отримував 11985 гривень заробітку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України N 2901-IV Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей, який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про державний бюджет України на 2012 рік- з першого грудня 2012 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1197 гривень.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач працює моряком за контрактом на іноземних суднах, де отримує заробіток в іноземній валюті та його дохід в звязку зі специфікою роботи має нерегулярний характер, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину, в звязку з чим присуджує до стягнення з відповідача кошти на утримання дитини /аліменти/ у твердій грошовій сумі.

При визначенні конкретної суми аліментів, яка підлягає до стягнення з відповідача суд виходить з того, що до того, як дитина стала проживати окремо від відповідача, який є її батьком, він фактично за останні 5 місяців перед цим отримав заробіток в розмірі 7500 доларів США, тобто фактично 59 925 гривень. Навіть якщо припустити, що протягом інших місяців року відповідач не працював, середньомісячний заробіток відповідача протягом 2012 року таким чином складе: 59925/12 місяців = 4993,75 гривень.

До того ж з пояснень представника відповідача, що підтверджено також представниками позивачки вбачається, що відповідач з кінця літа 2012 року по даний час знову знаходиться в рейсі за кордоном.

Враховуючи вказані обставини, стан здоровя дитини, стан здоровя відповідача, який суд оцінює як задовільний, оскільки один день перебування відповідача на стаціонарному лікуванні з приводу септикопластики носової переділки не може свідчити про наявність у ОСОБА_5 якої-небудь хронічної або іншої хвороби, в звязку з чим він потребує довготривалого та коштовного лікування, відсутність у нього інших утриманців, суд приходить до висновку, що відповідач виходячи з розміру його заробітку фактично має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень на дитину, які на думку суду будуть достатніми для виконання відповідачем свого батьківського обовязку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, оскільки закон не звільняє того з батьків з ким проживає дитина також зі свого боку надавати матеріальну підтримку своїй неповнолітній дитині.

Посилання представника відповідача на те, що позивачка залишила більшу частину раніше зароблених відповідачем грошей у себе, - не мають правового значення для вирішення спору, оскільки дана обставина стосується майнових відносин колишнього подружжя та в разі спору це питання може бути вирішене судом при розгляді позову про поділ майна колишнього подружжя, якими є сторони по справі; до того ж суду не надано жодних доказів на обґрунтування вказаних доводів.

Стосовно посилання представника відповідача на те, що в майбутньому відповідач може не отримувати такого заробітку, суд погоджується з думкою представників позивачки, що відповідач на майбутнє не позбавлений можливості ставити питання щодо перегляду розміру аліментів в звязку зі зміною свого матеріального становища, а при розгляді даного позову розмір аліментів слід обчислювати з фактичного заробітку відповідача.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти у розмірі 1000 гривень, починаючи з 24.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття 27.05.2022 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання

Стягнути зі ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 214,6 гривень.

Розяснити сторонам положення ст. 185 СК України відповідно до яких той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8