Номер провадження № 22-ц/1590/3130/2012
Головуючий у першій інстанції Сувертак
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів - Кварталової А.М., Гірняк Л.А.

при секретарі Кушнір М.В.

у відкритому судовому засіданні розглянула заяву ОСОБА_1, про її відмову від апеляційної скарги представника позивача, ОСОБА_1, який діяв по довіреності, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2011р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи промислово будівельна група Інтострой, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3,

про визнання правовстановлюючих документів на квартиру недійсними, визнання договору купівлі продажу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до відповідача з вказаним позовом в вересні 2011р. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідно до розписки від 21.10.2010р. вона взяла в борг у відповідача грошові кошти 5000доларів США під 5% річних строком на шість місяців.

На час повернення суми боргу загальна сума заборгованості разом з процентами складала 7000доларів США, що позивач не заперечує.

Відповідач запропонував позивачу в забезпечення виконання зобовязань за борговою розпискою підписати договір про відступлення права вимоги по договору про пайову участь у будівництві житла №2в-2/2 -2 від 30.12.2005р.

Після підписання вказаного договору відповідач ОСОБА_2 видав позивачу розписку, якою в свою чергу зобовязався відступити право вимоги до договору про пайову участь у будівництві житла №2в-2/2 -2 від 30.12.2005р. на момент повернення позивачем суми боргу 7000доларів США.

Позивач посилається на те, що у дійсності вона не мала наміру передавати відповідачу права по договору про пайову участь у будівництві житла №2в-2/2 -2 від 30.12.2005р. Фактично, вона погодилася на умови відповідача як гарантію того, що вона поверне йому борг в сумі 7000доларів США.

В подальшому позивач неодноразово пропонувала відповідачу повернути суму боргу 7000доларів США, але він відмовляється.

Відповідно до договору про пайову участь у будівництві житла №2в-2/2 -2 від 30.12.2005р. відповідач отримав правовстановлюючі документи на кв №2, буд. №105, по вул. Дніпропетровська дорога, в м. Одесі, яка була обєктом будівництва.

На підставі договору купівлі продажу від 26.09.2011р. , який був укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідач продав, а ОСОБА_3 купила спірну квартиру.

Посилаючись на те, що вона діяла під впливом помилки, позивач просила:

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги по договору про пайову участь у будівництві житла №2в-2/2 -2 від 30.12.2005р. від 21.10.2010р., який укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з участю третьої особи - промислово будівельна група Інтострой;

визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, кв. №2, буд. №105, по вул. Дніпропетровська дорога, в м. Одесі;

визнати недійсним договір купівлі продажу від 26..09.2011р., який був укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

визнати, що 21.10.2010р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір позики.

Рішенням суду 1 інстанції від 07.12.2011р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсягу(а.с.58-60).

З апеляційною скаргою на вказане рішення місцевого суду звернувся представник позивача ОСОБА_1, який діяв по довіреності.

Справа за апеляційною скаргою представника позивача призначалася до розгляду неодноразово.

До апеляційного суду надійшла заява позивача, апелянта ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Заява посвідчена нотаріально і приєднана до матеріалів справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду справи сповіщені, що підтверджується довідковим листом і зворотними повідомленнями, які приєднані до справи.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла матеріали справи і зміст заяви ОСОБА_1 про її відмову від апеляційної скарги, колегія дійшла висновку заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ст.300ч4 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення , ухвали, з цих самих підстав не допускається.

По матеріалам справи встановлено, що апеляційна скарга була подана представником позивача, який діяв по довіреності.

Ст.44ч1 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має вчиняти ця особа. За змістом норм ЦПК України, вимог ст. ст. 237-245, 247-250 ЦК України, позивач має право відмовитися від апеляційної скарги, яку подавав її представник по довіреності.

Керуючись ст. ст. 300ч4,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2011р.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи промислово будівельна група Інтострой, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3, про визнання правовстановлюючих документів на квартиру недійсними, визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Повторне оскарження цього рішення ОСОБА_1 з цих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5