З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2012 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу суми по тимчасовій втраті
Миколаївське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу по
тимчасовій втраті працездатності суми
В судове засідання представник
позивача не з’явився, згідно наданої
заяви просив слухати справу у його
відстуність позов підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
20 жовтня 2009 року в м. Миколаєві на вул.
Пушкінській ОСОБА_1 при керуванні
автобусом «IVECO TURBO DAILY», державний номер
НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 12.4, 13.1
ПДР України та здійснив наїзд на
головного бухгалтера ТОВ
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди потерпіла отримала середнього
ступеня тяжкості тілесні ушкодження, в
зв’язку з чим знаходилася на лікуванні
з 21 жовтня 2009 року по 27 листопада 2009
року, що підтверджується листками
непрацездатності № 451166, 491219 та 451896
виданими Миколаївською міською
поліклінікою № 4.
Вказані обставини ДТП та вина в її
вчиненні водія ОСОБА_1 у повному обсязі
підтверджуються постановою
Центрального районного суда м.
Миколаєва від 21 червня 2010 року по
кримінальній справі № 1-13-380/10 у
звинуваченні ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а
також іншими доказами, що наявні в
цивільній справі.
Протиправними діями відповідача
потерпілій ОСОБА_2 заподіяна майнова
шкода через втрату заробітної плати за
період тимчасової непрацездатності та
необхідності лікування отриманих при
здійсненні ДТП тілесних ушкоджень
Відшкодування заподіяної потерпілій
майнової шкоди в розмірі 100% втраченого
заробітку здійснено позивачем у
зв’язку з виплатою відповідачу
допомоги по тимчасовій
непрацездатності. Розмір завданих
збитків становить 3483 грн. 84 коп., що
підтверджується бухгалтерськими
розрахунками на звороті листків
непрацездатності, завірених підписами
керівника, головного бухгалтера та
печаткою ТОВ «Альба-ЛТД», без
врахування оплати перших п’яти днів
тимчасової непрацездатності
підприємством в сумі 580 грн. 64 коп.
Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана неправомірними діями майна
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, тобто,
відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний
здійснити відшкодування заподіяної
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та
п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»після проведення виплати у
позивача виникло право зворотньої
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави також підлягають
стягненню судові витрати в сумі 214 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191, ст. 1188 ЦК
України, п. 38.2 ст. 38 Закону України “Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів”, ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
порядку регресу 3483 (три тисячі
чотириста вісімдесят три) грн. 84 коп.
витрат, пов’язаних з виплатою
страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214
(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя