У Х В А Л А

05 грудня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Сенчук А.О.,

за участю: представника позивача ОТЗТ ОСОБА_2,

та відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Одеського технікуму залізничного транспорту на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2012 року за позовом Одеського технікуму залізничного транспорту до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення та стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

21 червня 2007 року Одеський технікум залізничного транспорту звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та стягнення боргу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

В апеляційній скарзі Одеський технікум залізничного транспорту просить дану ухвалу суду скасувати, вказуючи на те, що вона постановлена з порушенням норм права.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивача та пояснення на апеляцію представника ОТЗТ ОСОБА_2, а також заперечення на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву Одеського технікуму залізничного транспорту без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача повторно не з'явився у судове засідання без поважної причини та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності, що у відповідності до ч.3 ст.207 ЦПК України дає право суду залишити позовну заяву без розгляду.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки при постановленні своєї ухвали місцевий суд порушив норми процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи на 22 березня 2012 року, однак у звязку з неявкою представника позивача у судове засідання розгляд справи було відкладено, та справу було призначено на 23 травня 2012 року о 15.00 (а.с.200), та позивачу було направлено судову повістку, яку він отримав завчасно (а.с.201).

23 травня 2012 року сторони у справі з'явились у судове засідання, та ці обставини у суді апеляційної інстанції ними не заперечувались, однак у призначений час розгляд справи не розпочався.

Відповідно до журналу судового засідання від 23.05.2012 року розгляд даної цивільної справи було розпочато о 17.02 годині, замість 15.00 години на який було призначено справу, при цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази поважності причин, щодо неможливості розгляду справи у визначений судом час, тобто о 15.00 годині.

Також, судова колегія вважає, що за весь час розгляду справи місцевим судом належним чином не було доведено до позивача вимогу, щодо сплати ним недоплаченої суми судового збору, що також стало підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, місцевий суд позбавив можливості сторони у доступі до суду у визначений ним час, чим безпідставно залишив позовну заяву без розгляду, а тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п. 3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Одеського технікуму залізничного транспорту задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для її подальшого розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала колегії суддів подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_5

ОСОБА_1