Справа № 0509/228/2012
Провадження № 8/0509/6/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар 03 лютого 2012 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С. І. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2-а-764/2010 за позовом ОСОБА_1 про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком із врахуванням фактично сплачених сум, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 11.08.2010 року по справі №2-а-764/2010, по якій було задоволено позов ОСОБА_1 і зобовязано УПФУ здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, призначеної відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі, встановленому ч.1 ст. 28 Закону України про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, посилаючись на те, що 19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року №3491-VІ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вказаного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 року. 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" прийнято, що вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), а тому на підставі прийнятого 26.12.2011 року рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян, тому вважає, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тому просить прийняти заяву до провадження, рішення суду від 11.08.2010 року у вказаній справі скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-764/10 р., позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Вугледар Донецької області було розглянуто судом у порядку цивільного судочинства за результатами розгляду якого було ухвалено рішення від 11.08.2010 року.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник просить переглянути вищевказане рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки вимоги, зазначені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11.08.2010 року № 2-762/10 р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 109, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду у м.Вугледар Донецької області у відкритті провадження про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11.08.2010 року у цивільній справі № 2-764/10 р. за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду у м.Вугледар Донецької області, що для вирішення цього питання необхідно звернутись до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд ляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_2