Справа № 22-ц-806/12 Головуючий у 1 інстанції: Рак Л.С.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Вирішено питання судових витрат.

Відкликано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що позивачем не представлено суду належних доказів погіршення його матеріального становища. Також стверджує, що дитина часто хворіє та знаходиться під наглядом лікарів, а тому потребує коштів на лікування.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом та матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого 20.08.2004 року у них народився син ОСОБА_5. В даний час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Син ОСОБА_5 проживає з мамою позивачкою по справі та перебуває на повному її утриманні.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06 липня 2011 року задоволено позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Задовільняючи позовні вимоги частково, та вирішивши змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, аліменти в частці 1/5 всіх видів заробітку щомісячно, судом вірно було враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює на шахті №3 "Межирічанська" ДП "Львіввугілля". Розмір аліментів визначений судом є оптимальним в даному конкретному випадку.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що позивачем не представлено належних доказів погіршення його матеріального становища, а також те, що він має можливість сплачувати аліменти встановлені судом аліменти, оскільки ОСОБА_3 створив нову сім'ю та на його утриманні перебуває син ОСОБА_6 від теперішнього шлюбу, а також його дружина перебуває на шостому місяці вагітності.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: