Справа № 2-2909/11
03.03.2012 Ленінський районний суд м.
головуючого судді:
при секретарі:                     Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль»в особі Донецької обласної
дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми боргу за кредитним договором. В
обґрунтуванні позову зазначив, що 20
листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1
Аваль», правонаступником якого на
підставі Статуту є Публічне акціонерне
товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№014/11-175/0740 на суму 2 000 000,00 грн. зі
строком погашення до 20 листопада 2022 р.
Відповідно до кредитного договору
відповідач зобов`язався сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 12,20% річних та здійснювати
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно Графіку.
Умови погашення кредиту відповідачем
ОСОБА_2 не виконуються. Його
заборгованість перед баком станом на
17.11.2011 року склала 3 617 416,52 грн., де 2231588,52
грн. –заборгованість за кредитом, 517
130,44 грн. –заборгованість за
відсотками, 169 575,05 грн. –пеня за
прострочення строків погашення
кредиту за останній рік; 699122,51 грн.
–пеня за прострочення строків
погашення відсотків за останній рік. По
теперішній час жодних заходів щодо
добровільного погашення кредиту ним не
вжито, у зв’язку з чим позивач змушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав. Просив стягнути суму
заборгованості за кредитом у сумі 3 617 415
грн. 52 коп. та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, подав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги та їх
обгрунтування підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити,
просив винести заочне рішення.
Відповідач, ОСОБА_2, до
судового засідання не з`явився, про
день слухання справи повідомлений
належним чином за місцем реєстрації
шляхом направлення судової повістки з
повідомленням, яка повернулася на
адрес суду з відміткою: «за закінченням
терміну зберігання», що розцінюється
судом як небажання відповідача
з’явитися до поштового відділення для
отримання повістки, тобто як своєчасне
повідомлення останнього про день
слухання справи. Крім того, про дату
слухання справи ОСОБА_2 було
повідомлено за допомогою засобів
масової інформації шляхом друкування
оголошення в газеті «Донбас». Про
причини неявки в судове засідання на
призначену дату відповідач суд не
повідомив, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.
Таким чином, судом було виконано вимоги
ст.ст. 74-76 ЦПК України, у зв`язку з чим, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що 20 листопада 2007 року між
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_1 Аваль»відповідно до Статуту
(а.с. 20-21), та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №014/11-175/0740 на суму 2 000
000,00 грн. зі строком погашення до 20.11.2022
р. (а.с. 4-9). Відповідно до кредитного
договору відповідач зобов`язався
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 12,20% річних та
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно
Умови погашення кредиту відповідачем
ОСОБА_2 не виконуються. Його
заборгованість перед баком станом на
17.11.2011 року склала 3 617 416,52 грн., де 2231588,52
грн. –заборгованість за кредитом, 517
130,44 грн. –заборгованість за
відсотками, 169 575,05 грн. –пеня за
прострочення строків погашення
кредиту за останній рік; 699122,51 грн.
–пеня за прострочення строків
погашення відсотків за останній рік,
відповідно до розрахунку, наданого
позивачем (а.с. 10-13).
На адресу ОСОБА_2 надісланий
лист-вимога про дострокове стягнення
заборгованості за кредитом (а.с. 18),
однак по теперішній час жодних заходів
щодо добровільного погашення ним не
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
У зв`язку з чим з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитом у
сумі 3617416,52 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 2823,00 грн. (а.с. 1), оскільки з
причини невиконання відповідачем
взятих на себе обов`язків, позивач
змушений був звернутися до суду з
Усього з відповідача
підлягає стягненню 3 620 239,52 грн.
На підставі ст. ст. 526, 530, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі
Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за кредитним
договором - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: м. Донецьк, паспорт: серія
ВК №417129, виданий Ленінським РВ УМВС
України у м. Донецьку 30.08.2007 р.,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
реєстрації: м. Донецьк, вул. Стадіонна
12/63) на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції, що знаходиться за адресою:
боргу за кредитним договором №014/11-175/0740
від 20 листопада 2007 року –3 617 416 грн. 52
коп., а також витрати по сплаті судового
збору у сумі 2823,00 грн., а всього у сумі –3
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій
кімнаті.

Надруковано у нарадчій
кімнаті.

Суддя:

Л. Р. Трофименко