Справа № 1416/6624/12
Номер провадження 2/1416/3038/12
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В.В.,

при секретарі Антоненко А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.09.1996. Мають двох дітей: ОСОБА_4, 26.11.1997 р. н. та ОСОБА_5, 12.11.2002 р. н. Спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час вони не можуть знайти порозуміння, втратили почуття кохання один до одного. З грудня 2011 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просила розірвати шлюб.

За час спільного проживання, а саме 11.07.2000 ними було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної власності. Та оскільки відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сімї, про утримання спільного майна, не сплачує комунальні послуги, крім того, враховуючи інтереси дітей, яким потрібна кімната, яким відповідач не надає матеріальної допомоги, а також те, що спільне володіння та користування майном є неможливим, позивачка просила поділити сумісне майно шляхом припинення права власності відповідача на частку у спільному майні з присудженням йому грошової компенсації.

В подальшому позивачка подала до суду доповнення до позовної заяви та просила визнати за відповідачем право власності на цифровий бездротовий телефон з автовідповідачем Panasonic KX-7227UA, перфоратор ЄХРЄRT TOOLS RHP 2618, лобзик електричний HANDER HJS-550, акумуляторний шуруповерт COMPASS PT3339, стіл компютерний «Антошка», компютер, гараж в СМТ Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, вартість майна 11 897,00 грн., яку вона просила зарахувати в рахунок грошової компенсації, яка підлягає сплаті відповідачу за двокімнатну квартиру.

18 грудня 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 уклали мирову угоду та звернулися до суду зі спільною заявою про її затвердження і клопотанням про закриття провадження по справі відповідно до ст. 175 ЦПК України.

Згідно із змістом мирової угоди сторони дійшли згоди, щодо розподілу спільно нажитого майна подружжя, а саме: про поділ двокімнатної квартири № 14 житловою площею 30 кв. м., загальною площею 45,6 кв. м., що знаходиться в будинку № 47, розташованому по проспекту Жовтневому в м. Миколаєві, і вважають, що їхні частки у праві спільної власності на цю квартиру є рівними, тобто по ? частці у кожного. Відповідач передає ? частку квартири у власність позивача, а позивач сплачує йому компенсацію еквівалентну 15 000 доларів США.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує права інших осіб, керуючись ст.ст. 175, п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 є рівними і складають по ? частці для кожного.

ОСОБА_1 в якості грошової компенсації за ? частку у праві спільної власності на двокімнатну квартиру № 14 житловою площею 30 кв. м., загальною площею 45,6 кв. м., що знаходиться в будинку № 47, розташованому по проспекту Жовтневому в м. Миколаєві, передає ОСОБА_3 суму, еквівалентну 15 000 доларам США.

ОСОБА_3 приймає від ОСОБА_1 в якості грошової компенсації за ? частку у праві спільної власності на двокімнатну квартиру № 14 житловою площею 30 кв. м., загальною площею 45,6 кв. м., що знаходиться в будинку № 47, розташованому по проспекту Жовтневому в м. Миколаєві, суму, еквівалентну 15 000 доларам США, та передає у власність ОСОБА_1 свою ? частку у праві спільної власності на двокімнатну квартиру № 14 житловою площею 30 кв. м., загальною площею 45,6 кв. м., що знаходиться в будинку № 47, розташованому по проспекту Жовтневому в м. Миколаєві, і тим самим визнає за ОСОБА_1 право особистою приватної власності на цілу двокімнатну квартиру № 14 житловою площею 30 кв. м., загальною площею 45,6 кв. м., що знаходиться в будинку № 47, розташованому по проспекту Жовтневому в м. Миколаєві.

ОСОБА_3 зобовязується до двадцять восьмого лютого дві тисячі тринадцятого року звільнити двокімнатну квартиру № 14 житловою площею 30 кв. м., загальною площею 45,6 кв. м., що знаходиться в будинку № 47, розташованому по проспекту Жовтневому в м. Миколаєві, від своїх особистих речей, та знятися з реєстраційного обліку постійного проживання за адресою цієї квартири.

ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог за позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв