Справа № 2/442/80/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 року

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді –Кондус Л.А.., при
секретарі –Горват Н.Є., за участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами та про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати заборгованості за аліментами в
сумі 11233,63 грн. та про визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 100 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
тим, що з 29 жовтня 1994 року він перебував
в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. В 1998
році він припинив зі своєю дружиною
шлюбні відносини, і переїхав проживати
до іншого помешкання. Шлюб вони не
розривали. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 лютого 2007 року за позовом служби у
справах дітей Томаківської районної
державної адміністрації, Томаківським
районним судом Дніпропетровської
області ухвалено рішення про
позбавлення його та дружини ОСОБА_5
батьківських прав стосовно
неповнолітнього сина ОСОБА_4 та про
стягнення з нього аліментів на його
утримання на користь опікуна ОСОБА_2 у
розмірі ј частини з усіх видів його
доходів щомісяця.

Мінімальний розмір аліментів на
дитину згідно ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України складає 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Крім того, рішенням Томаківського
районного суду від 22 травня 2008 року з
нього на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (від іншої
жінки) також стягнуто аліменти. Розмір
аліментів, що стягуються з нього на
неповнолітню дочку складає ј частини з
усіх видів його доходів щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. На підставі
вказаного вище судового рішення, 23
червня 2008 року Томаківським районним
судом був виданий виконавчий лист,
згідно з яким з нього і стягуються
аліменти на дочку.

Позивач зазначає, що відповідно до
двох виконавчих листів з нього
щомісячно стягується 50 відсотків усіх
видів його доходів. Проте, він не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання дітей у визначеному рішенням
суду розмірі. Це спричинено
погіршенням його фізичного стану. З 2008
року почала прогресувати хвороба, яка
дає ускладнення на кінцівки, що
викликає слабкість, важкість ходи,
судороги.

Висновком медико-соціальної
(експертної) комісії йому призначена
друга група інвалідності та
протипоказані всі види праці.

Єдиним джерелом засобів до
існування являється призначена йому
внаслідок загального захворювання
державна соціальна допомога інваліду
другої групи. За відсутності трудового
стажу він має статус особи, яка не має
права на пенсію. Згідно довідки № 2773,
виданої 07 грудня 2011 року управлінням
праці та соціального захисту населення
Томаківської РДА, після відрахування
аліментів розмір належної йому
допомоги складає 265,20 грн.

В зв'язку з відсутністю інших
доходів, за час виконання рішення суду
про стягнення з нього аліментів
виникла заборгованість.

Станом на 01 грудня 2011 року
заборгованість по аліментам на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 складає
11233,63 грн.

Для сплати мінімального розміру
аліментів на дітей повинна
витрачатись майже вся його допомога. А
враховуючи витрати на постійні
періодичні лікування, коштів на
особисті потреби взагалі не
залишається.

Позивач також зазначає, що у
випадку сплати аліментів у твердій
грошовій сумі чинним законодавством
неповнолітній дитині гарантується
можливість отримувати щомісячно не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму в залежності від віку дитини.

Позивач вважає, що розмір аліментів
у твердій грошовій сумі на теперішній
час для нього може бути встановлено в 100
грн. щомісячно. Саме таку суму він зможе
реально виплачувати на
неповнолітнього сина. Таку ж суму
аліментів він має намір сплачувати на
утримання іншої неповнолітньої дочки
ОСОБА_6

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач проти позову не
заперечує та з позовними вимогами
згодна.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 27.02.2007
року з позивача на користь відповідача
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх
його видів доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, що підтверджується
копією виконавчого листа № 2-182/2007,
виданого Томаківським районним судом
21.03.2007 року. У такому ж розмірі з нього
також стягуються аліменти на утримання
дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням
суду від 22.05.2008 року згідно іншого
виконавчого листа № 2-574/2008, виданого
Томаківським районним судом 23.06.2008
року, копію якого додано до матеріалів
справи.

Згідно розрахунку державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Томаківського
районного управління юстиції
заборгованість позивача за аліментами
станом на 01.12.2011 року становить 11233,63
грн., яка нарахована за період з лютого
2007 року по 01 грудня 2011 року.

З довідки до акта огляду МСЕК серія
10 ААА № 058566 вбачається, що позивачу
встановлена інвалідність ІІ групи, де
зазначена дата огляду –21.04.2011 року та
встановлена інвалідність на строк до 01
травня 2012 року, в зв’язку з загальним
захворюванням. Витяги епікризу з
історії хвороби № 170 та № 2883 ОСОБА_1 є
підтвердженням того факту, що позивач
постійно проходить курс лікування.

Згідно довідки управління праці та
соціального захисту населення
Томаківської райдержадміністрації
позивач одержує державну соціальну
допомогу як інваліду 2 групи в період з
28.04.2009 року по теперішній час та в
подальшому до 30.04.2012 року, станом на
01.12.2011 рік, в сумі 265,20 грн.

Позивач на даний час проживає в
домогосподарстві своєї сестри ОСОБА_7
без реєстрації, за адресою: с.Весела
Федорівка, вул.Кузнєцова, 7
Томаківського району, що
підтверджується довідкою Мирівської
сільської ради від 22.09.2011 року.

Тому відповідно до ст. 197 ЦПК України,
суд вважає, що стан здоров’я
(інвалідність), та перебування на
виконанні іншого виконавчого листа на
утримання малолітньої дочки є
поважними обставинами для задоволення
позовних вимог, а також суд враховує
розмір його єдиного доходу –державна
соціальна допомога як інваліду 2 групи.

Відповідно до ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв’язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Згідно ст. 182 СК України та Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує: стан здоров’я;
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
платника аліментів інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,
неповнолітніх дочки, сина; інші
обставини що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального стану, погіршення або
поліпшення здоров’я когось з них.

В силу ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, на підставі
викладеного, суд вважає за можливе
змінити розмір аліментів та звільнити
позивача від сплати заборгованості.

У зв’язку з прийняттям цього
рішення виконавчий лист № 2-182/2007,
виданий 21 березня 2007 року Томаківським
районним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини всіх його видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
визнається таким, що втратив чинність.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 57-61, 88, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.182, 184,192, ч.2 ст. 197
Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, від сплати
заборгованості за аліментами в сумі
11233,63 грн., яка виникла при виконанні
рішення Томаківського районного суду
від 27 лютого 2007 року по справі № 2-182 про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 за рішенням
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2007 року на підставі виконавчого листа
по справі № 2-182/2007, виданого судом 21
березня 2007 року, на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% всіх видів
його доходів щомісячно, та визначити
аліменти у твердій грошовій сумі,
стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 22 вересня
1995 року, у твердій грошовій сумі у
розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з
моменту набрання рішенням законної
сили до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_8