Справа № 2033/964/2012
Провадження № 2/2033/950/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2012 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Алфьорова Т.М.
при секретарі Анацької К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.02.1994р. року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 18.06.1994р.н., яка постійно мешкає з позивачем та відповідачкою. На протязі останнього року сімейне життя поступово погіршувалося. Постійно були сварки. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб , сімю. На даний момент вони не ведуть спільного господарства, шлюбні сімейні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання з відповідачкою він вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним, Спору про розподіл майна немає між ними досягнуто згоди, щодо проживання дитини з відповідачкою.
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву 23.05.2012р., в якій проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність
Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву 23.05.2012р., в якій проти позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.02.1994року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінювала прізвище (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 168579). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 18.06.1994р.н.,
Судом встановлено, що на сьогоднішній день шлюбні відносини припинено, спільне господарство не веде.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 - 19.02.1994року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 66 розірвати.
Доньку ОСОБА_3 18.06.1994р.н., залишити на виховання матері ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя