Справа № 2-1108/12
УХВАЛА

8 травня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий-суддя Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції УДППЗ Укрпошта про надання інформації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської дирекції УДППЗ Укрпоштапро надання інформації.

У судовому засідання позивач надала заяву про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду про відкриття провадження у цивільній справі, мотивуючи свої вимоги, тим, що в ухвалі про відкриття провадження у справі дата зазначена як 3 травня 2012 року, а на її думку, повинно зазначатися 03 травня 2012 року. Крім того, не вірно зазначені її позовні вимоги, оскільки в ухвалі суду вказано назву позову про надання інформаціїта відсутні слова про захист конституційних прав.

Представник відповідача вважала заяву позивачки необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши учасників процесу доходить до наступного. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно з ст. 210. ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: часу і місця її постановлення;

прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; 2) описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

В ухвалі Соснівського районного суду про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції УДППЗ Укрпоштачітко зазначена дата 3 травня 2012 року, будь-якої описки в даті відкриття провадження у справі немає, оскільки саме в цей день провадження у справі було відкрите. Твердження позивача про можливе виправлення дати на 13 або 23 є лише її особистим припущенням.

Стосовно зазначення позовних вимог як порушення конституційного правасуд вважає за можливе доповнити ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції УДППЗ Укрпоштапро надання інформації вказаними словами.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції УДППЗ Укрпоштапро надання інформації задовольнити частково.

Викласти вступну та резолютивну частину ухвали від 3 травня 2012 року про відкриття провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції УДППЗ Укрпоштапро надання інформації у наступній редакції:

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції УДППЗ Укрпоштапро порушення конституційного права та надання інформаціїта Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції УДППЗ Укрпоштапро порушення конституційного права та надання інформації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції у 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий: І.О. Мельник