Справа № 1711/902/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 (одної другої) частини всіх видів заробітку батька дітей щомісячно до досягнення ними повноліття. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що діти потребують матеріальної допомоги зі сторони свого батька ОСОБА_2, проте останній не виконує батьківський обовязок щодо їх утримання. Згідно з доводами позивачки відповідач не надає на утримання дітей жодної матеріальної допомоги, не піклується про їх здоровя та навчання. ОСОБА_1 зазначила, що вона неспроможна самостійно утримувати дітей, оскільки її заробітку не вистачає, навіть, на придбання товарів першої необхідності. Згідно з твердженнями позивачки син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має серйозні проблеми із здоровям, однак його обстеження та необхідне лікування унеможливлене її скрутним матеріальним становищем та ненаданням матеріальної допомоги батьком.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 14 червня 2012 року від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суд надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Окрім цього, як свідчить зміст письмової заяви позивачки від 14 червня 2012 року, ОСОБА_1 змінила розмір позовних вимог та просить суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 з врахуванням зміни їх розміру, про що зазначив у письмовій заяві від 14 червня 2012 року. При цьому відповідач підтвердив, що немає постійного місця роботи і регулярного заробітку та є спроможним сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення ними повноліття.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України суд визнав за необхідне провести розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в ній доказів.

Зясувавши позицію та доводи сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та неповнолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повнолітнього віку необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №289158, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 21 червня 1997 року, актовий запис №128 від 21 червня 1997 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 21 червня 1997 року до теперішнього часу перебувають у шлюбі.

В період проживання у шлюбі в сторін народилося троє дітей: 29 квітня 1998 року син ОСОБА_5, 15 квітня 2003 року син ОСОБА_4 та 29 листопада 2008 року дочка ОСОБА_3, які на момент вирішення спору не досягли повноліття. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №031955, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 26 травня 1998 року (актовий запис за №241 від 26 травня 1998 року), свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №153453, виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області (актовий запис за №204 від 06 травня 2003 року), свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №084051, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 05 грудня 2008 року (актовий запис за №616 від 05 грудня 2008 року).

Із довідки ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства №636 від 24 травня 2012 року вбачається, що діти сторін: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають в квартирі №50 будинку №22 мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області разом із їх матірю ОСОБА_1

Довідка про доходи №24/05 від 24 травня 2012 року, видана фізичною особою підприємцем ОСОБА_6, свідчить, що ОСОБА_1 працює старшим продавцем-консультантом та отримує заробітну плату, загальна сума якої за період часу з листопада 2011 року до квітня 2012 року включно становить: 6347 (шість тисяч триста сорок сім) грн. 22 коп. Дана обставина вказує на недостатнє матеріальне забезпечення позивачки. За вказані кошти, які отримує ОСОБА_1, неможливо здійснити повне утримання трьох дітей та забезпечити для них належні умови для фізичного і психологічного розвитку без допомоги зі сторони відповідача батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з доводами ОСОБА_1, викладеними у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 не надає належної та регулярної матеріальної допомоги своїм малолітнім дітям: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Наведені обставини про невиконання своїх батьківських обовязків по утриманню малолітніх дітей та неповнолітньої дитини відповідачем не спростовано. Жодних доказів у підтвердження факту надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги своїм дітям суду не надано.

В даному випадку, як слідує із письмової заяви ОСОБА_2 від 14 червня 2012 року, відповідач повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення ними повноліття, зазначивши що він не має постійного місця роботи та регулярного заробітку. Таким чином, ОСОБА_2 підтвердив свою фінансову спроможність сплачувати аліменти на утримання дітей у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказаними фактичними обставинами невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків щодо утримання дітей та його визнаною фінансовою спроможністю доводиться обґрунтованість позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей і неповнолітньої дитини та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та неповнолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одної тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд