Справа № 2-1918/12
Провадження № 2/369/111/13
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про виділення частини жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частини жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник Позивача просив суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на те, що під час вирішення спору між сторонами вартість спірного майна та варіанти розподілу мають суттєве значення суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення дійсної вартості майна сторін та надання варіантів поділу житлового будинку.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про виділення частини жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо установи чи конкретного експерта, яка (який) має проводити дану експертизу, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144,150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Надати всі можливі варіанти розподілу та виділу в натурі частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Васильківська, № 67 відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників: ОСОБА_1 ?; ОСОБА_2 ?; ОСОБА_3 ?.

2. Визначити загальний розмір присадибної земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Васильківська, № 67

3. Надати можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою співвласниками житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Васильківська, № 67 пропорційно належним їм на праві власності частинам будинку, а саме: ОСОБА_1 ?; ОСОБА_2 ?; ОСОБА_3 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-1918/2012 року.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4