№ пр. 2/2033/977/2012
№ 2033/1060/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Чапаєва, 7 в м.Харкові в КПХМБТІзареєстрований за його батьком ОСОБА_3 Шлюб між батьками позивача був зареєстрований 19.06.1930 р., сторони є їх дітьми. ОСОБА_3 помер 09.10.1974 р. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину спірного будинку. Інша Ѕ частина будинку належить його дружині ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.22, 28 КпШС України. Після смерті ОСОБА_3 спадщину, що відкрилась, фактично прийняли позивач та його мати ОСОБА_4, дружина померлого. Вона була зареєстрована та проживала у спірному будинку, позивач з часу смерті батька користується спадковим будинком та надвірними будівлями, доглядає за ними, здійснює їх ремонт та благоустрій.

26.04.1993 р. померла мати позивача ОСОБА_4, не оформивши юридично свої право на спадщину. Спадщину, яка відкрилась після її смерті, також фактично прийняв позивач, вступив у керування та володіння усім її майном.

Оформити своє право на спадщину у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері записано як Резнік. У свідоцтві про шлюб батьків її прізвище також зазначено як Резнік, а в свідоцтві про смерть, виданому на підставі паспортних даних Резнікова.

Просить суд встановити, що ОСОБА_4, яка померла 26.04.1993 р., є матір*ю ОСОБА_3 Ле.В. та дружиною ОСОБА_3, визнати за позивачем право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Чапаєва №7 в м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на ѕ частини - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що його сестра ОСОБА_2 спадщину, яка відкрилась після смерті батьків, не приймала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що спадщину, яка відкрилась після смерті батьків, вона не приймала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Чапаєва, №7 в м.Харкові в КП „ХБТІ зареєстровано на ім*я ОСОБА_3 на підставі договору про право забудови земельної ділянки від 12.09.1940 р.

Згідно свідоцтва про одруження 11-ЯР № 420260, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 19.06.1930 р.

Враховуючи, що вказаний вище будинок був збудований у період перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у шлюбі, суд вважає, що відповідно до ст.ст.22, 28 КпШС України, це майно є спільним сумісним майном подружжя, та кожному з яких має належати по Ѕ його частині.

Згідно довідки вуличного комітету №12 Фрунзенського району м.Харкова від 25.01.2012 р., у спірному будинку за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько) з 03.01.1955 р. до дня смерті 09.10.1974 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати) з 10.07.1954 р. і до дня смерті 26.04.1993 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син) з 04.01.1965 р. по 16.10.1968 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька) з 28.10.1957 р. по 05.01.1961 р.

Про те, що ОСОБА_4 є матір*ю ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_3, окрім пояснень сторін, підтвердив суду свідок ОСОБА_6, який тривалий час мешкав по-сусідству та спілкувався з родиною ОСОБА_3 Згідно пояснень свідка, між ними існували теплі родинні відносини, і після смерті батька позивач доглядав ОСОБА_4, яку називав матір*ю. Після її смерті він продовжує користуватись спірним будинком.

Таким чином, суд вважає, що у справі досить доказів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4, ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1

ОСОБА_3 помер 09.10.1974 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 358977.

За повідомленням ХДНК №12, після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, спадкова справа не заводилась.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 у спірному будинку продовжила жити його дружина ОСОБА_4, крім того, будинком та земельною ділянкою користувався його син - позивач ОСОБА_1, який також є спадкоємцем померлого першої черги за законом, суд вважає, що вони фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, у порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.).

Враховуючи, що ОСОБА_2, донька померлого, спадщину після смерті батька не приймала, що нею визнано і не оспорюється, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 має належати по ј частині спірного будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

26.04.1993 р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1V-ВЛ № 388503.

За повідомленням ХДНК №12, після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотконтори не надходили, спадкова справа не заводилась.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 спірним будинком та земельною ділянкою продовжив користуватись її син - позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем померлої першої черги за законом, суд вважає, що він фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, у порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 р.).

Враховуючи, що ОСОБА_2, донька померлої, спадщину після смерті матері не приймала, що нею визнано і не оспорюється, суд вважає, що ОСОБА_1 має належати 3/4 (1/2 + ј) частини спірного будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226, 256 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК України в редакції 1963 р., ст.ст.1217, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 26.04.1993 р., є матір*ю ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Чапаєва №7 в м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Чапаєва №7 в м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: