Справа № 2-3180/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

12.01.2012 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді          -
Шаповал Т.В.

при
секретарі                    -
Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
сплату відсотків та індекс інфляції,
посилаючись на те, що в січні 2009 року
передав відповідачу 15 000 грн. за умови
повернення коштів до 01.12.2010 року, про що
складена відповідна розписка. Визнаючи
свої зобов»язання перед ним відповідач
у 2009 році повернуто 12 000 грн., а решта
суми в розмірі 12 800 відповідач не
сплатив. Разом з тим, відповідач не
виконав взятих на себе зобов'язань та
не повернув грошові кошти, отримані в
борг.

Просив стягнути з ОСОБА_2
заборгованість по неповернутій позиці
15 000 грн., індекс інфляції в розмірі 755, 04
грн., 3% річних –375 грн. понесені ним
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, надав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з’явились, будучи у встановленому
законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи, про причини
неявки суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не подавав. Тому суд, враховуючи
наявність в справі достатніх
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
вважає за можливе відповідно до вимог
ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу
без участі відповідача з
постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в січні 2009 року
ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 позику в сумі 15
000 грн., які зобов'язувався повернути до
10 листопада 2010 року в розмірі 5 000 грн, а
лишок до 01.12.2010 року., про свідчить
розписка (а.с.4).

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики, який згідно зі ст. 1047
цього ж Кодексу був укладений
представленою позивачем письмовою
розпискою, одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідач у
визначений у розписці строк грошові
кошти не повернув в повному обсязі,
чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу тобто
з урахуванням встановлено індексу
інфляції за весь час прострочення
зобов'язання, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у
визначений у розписці строк виконав не
в повному обсязі взятого на себе
зобов'язання, та не повернув грошові
кошти, отримані в борг за договором
позики, позовні вимоги, щодо стягнення
з відповідача ОСОБА_2 – 15 000 грн. в
рахунок погашення боргу, 755,04 грн. -
збитки від інфляції, 375 грн.. - 3% річних
від простроченої суми є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики в сумі 15 000 грн., 755грн.
04 коп. індексу інфляції, 3% річних в сумі
375 грн. та судові витрати в сумі 188 грн.20
коп., а всього 16 318 грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м.
Полтави
Т.В. Шаповал