АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/1806/2012 Головуючий 1 інст. - Козирєва Г.М.
Справа № 2034/2-о-52/11 р. Доповідач - Солодков A.A.
УХВАЛА

23 березня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: опікунська рада Покотилівської Селищної ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2,-

в с т а н о ви в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2012 року закрито провадження у вище вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в зв'язку з її невідповідністю п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

17 лютого 2012 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду.

22 лютого та 23 березня 2012 року ОСОБА_2 надав до суду апеляційної інстанції заяви щодо продовження процесуального строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду, в зв'язку з хворобою.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню її апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжую строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 особисто отримав 17 лютого 2012 року.

22 лютого та 23 березня 2012 року апелянтом безпосередньо та особисто до апеляційного суду подані заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зазначений в ухвалі суду строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

З наданих ОСОБА_2 заяв та додатків до них, причин поважності щодо продовження процесуального строку для виправлення недоліків апеляційної скарги не вбачається, оскільки сама по собі хвороба при наявності інвалідності не є безумовною обставиною для продовження строку.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2012 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2012 року вважати неподаною і повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-