Печерський районний суд міста Києва 05.06.2012
Справа № 2-1786/12
У Х В А Л А

08 червня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві в інтересах Шостої Київської державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В позовній заяві позивачі зазначили, що до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору, проте при розкритті поштового відправлення не виявилося у додатках документу, а саме оригіналу квитанція про сплату судового збору позивачами, а додана квитанція про сплату позивачем ОСОБА_2 про сплату комісії за послуги банку.

Таким чином, позивачі мають сплатити судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 107 Закону України «Про судовий збір» та надати до суду оригінал квитанцій про сплату судового збору а саме у розмірі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДCК у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897, Банк отримувача ГУ ДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 312 7, Код класифікації доходів бюджету 220 30 001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При цьому, під час сплати судового збору, позивачі мають виходить із положень ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якою передбачено, що в разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення даних норм, у поданій позовній заяві не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги щодо поважності причини пропущення позивачами строку для прийняття спадщини, а також не зазначено жодного доказу, який підтверджує обставину поважності причини пропущення позивачами строку для прийняття спадщини, як і не зазначено наявність у позивачів підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві в інтересах Шостої Київської державної нотаріальної контори залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі пять днів з дня отримання копії хвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачів, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1