Справа №2-1535/2011 Головуючий 1 інст. Гетьман Р.А.
Провадження № 22ц/2090/1069/2012
Категорія: право власності Доповідач: Маміна О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів - Крилової Т.Г., Пилипчук Н.П.,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та органу опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ряди в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та органу опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Із зустрічним позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулась третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_5 право власності на 32% у праві власності на нежитлове приміщення першого поверху під магазин непродовольчих товарів, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 124, 6 кв.м №№ 81-1,81-2, 81-3, 81-4, 81-5, 81-6, 81-7, 81-8 в лі. А-4, а також автомобіль „Suzuki Grand Vitara, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль „Nissan Primera, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , та житловий будинок з при будинковими побудовами за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 68% нежитлового приміщення першого поверху під магазин непродовольчих товарів, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 124, 6 кв.м №№ 81-1,81-2, 81-3, 81-4, 81-5, 81-6. 81-7, 81-8 в лі. А-4.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив про скасування зазначеного судового рішення та ухвалення нового, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2012 року у звязку зі смертю ОСОБА_1 до участі у справі було залучено його правонаступників, а саме : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції сторони подали мирову угоду, укладену між ними 14 листопада 2012 року, яку просили затвердити. Зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття у звязку з цим провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Обговоривши доводи клопотання, умови мирової угоди сторін, судова колегія вважає, що зазначена мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Як зазначено вище, сторони уклали мирову угоду, яку виклали у письмовій формі. Текст мирової угоди та заява про визнання мирової угоди судом підписані сторонами. Дійсний намір сторін на укладення мирової угоди підтвердили у судовому засіданні сторони та їх повноважні представники.

Зміст мирової угоди не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у визнанні мирової угоди не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, з підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у даній справі у звязку із визнанням мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 303, 304, 307, 310, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2011 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами 14 листопада 2012 року, за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_5 право на частку в розмірі 30//100 частин нежитлового приміщення першого поверху під магазин непродовольчих товарів, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 124, 6 кв.м №№ 81-1,81-2, 81-3, 81-4, 81-5, 81-6, 81-7, 81-8 в лі. А-4.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок з при будинковими побудовами за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль „Nissan Primera, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль „Suzuki Grand Vitara, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_6 право на частку в розмірі 70//100 частин нежитлового приміщення першого поверху під магазин непродовольчих товарів, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 124, 6 кв.м №№ 81-1,81-2, 81-3, 81-4, 81-5, 81-6, 81-7, 81-8 в лі. А-4.

Зобов`язати ОСОБА_6 сплатити ОСОБА_8 грошову суму 399500 (триста дев`яноста девять тисяч пятьсот) грн.

У звязку із визнанням мирової угоди провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді -