Справа № 1802/862/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 червня 2012 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Міщенко В. М.
при секретарі Ключник О. М.
з участю прокурора Усенко В.Ф.
представника органу опіки та піклування Дериземля В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-орган опіки та піклування Буринської РДА - про позбавлення батьківських справ, призначення опіки та стягнення аліментів
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , третя особа- орган опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання сина та про призначення її опікуном дитини .
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що на даний час на її утриманні знаходяться троє дітей її дочки ОСОБА_5, яка рішенням суду позбавлена батьківських прав . Також позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батько ОСОБА_8 . Батько третьої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 проживає в м. Суми з іншою сім"єю , не цікавиться своїм сином взагалі, ні якої матеріальної допомоги йому не надає , а тому вона просить позбавити його батьківських прав, стягнути з нього аліменти на утримання сина. Так як всі діти знаходяться на її утриманні та вихованні вона просить визнати її опікуном, щодо неповнолітньої дитини-ОСОБА_9 .
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи , позивач не заперечує проти заочного розгляду справи
Заслухавши позивача,прокурора, представника органу опіки та піклування Буринської РДА , які підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає в м. Суми , зовсім не цікавиться розвитком та вихованням сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає йому матеріальної допомоги
Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, відповідно до якого відповідач є його батьком, висновком служби у справах дітей , довідками з школи де навчається дитина та Червонослобідської сільської ради.
ОСОБА_9 постійно проживає разом з своїми братами у своєї бабусі- позивачки по справі та знаходиться на її утриманні та вихованні, в сім"ї якої створені належні умови для цього, що підтверджується поясненнями сусідів, довідками, актом обстеження житлово-побутових умов та іншими доказами.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
У відповідності до висновку служби у справах дітей від 07.05..2012 року, ОСОБА_3 можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
Пунктом 16 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання ОСОБА_3 батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини,а тому його слід позбавити батьківських прав.та стягнути з нього аліменти на утримання сина.Також суд не вбачає підстав для відмови позивачці в призначенні її опікуном неповнолітньої дитини-сина відповідача ОСОБА_9.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, п.16 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житАДРЕСА_1 батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року нарордження, мешканку с. Червона Слобода Буринського району Сумської області опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати на користь його опікуна ОСОБА_2 .
Стягування розпочати з 14 травня 2012 року
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий