Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-611/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „Комерційний банк «Надра» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 березня 2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 110/П/31/2008/840, згідно умов п.1.1. якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 44 331 доларів США 128 центів на придбання нерухомого майна.
Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,79% річних.
Відповідно до умов п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язалась щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 583 доларів США 01 центів.
Відповідно до умов п. 4.2.4. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатила черговий платіж.
Станом на день подання позову до суду ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов»язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушила умови договору щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 акціонерне товариство „Комерційний банк «Надра» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 61 422,33 доларів США та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, представник позивача у поданій заяві позов підтримав.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача в поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 110/П/31/2008/840, згідно умов п. 1.1. якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 44 331 доларів США 128 центів в порядку і на умовах, визначених цим Договором.
Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 13,79% відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.
Відповідно до умов п. 1.4. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит строком до 10 березня 2026 року.
Згідно умов п. 1.5. Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 304,36 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором.
Згідно умов п. п. 3.3.1., 3.3.2. Кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 583,01 доларів США. Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. п. 1.3.1. цього Договору платіж безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78984984 у порядку, передбаченому п. 3.3.3. шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту.
Відповідно до умов п. 3.4. Кредитного договору якщо на протязі дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов»язань по цьому Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування Кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, прострочена сума Кредиту, сума Кредиту.
Згідно умов п. 3.5. Кредитного договору з метою виконання умови, передбаченої п. 3.4. цього Договору, якщо Позичальник несвоєчасно та/чи не в повному об»ємі сплачує свої обов»язкові платежі, Банк самостійно розподіляє грошові кошти відповідно черговості, передбаченої п. 3.4. цього Договору або іншої черговості, встановленої на розсуд Банку.
Відповідно до умов п. 4.1.1. Кредитного договору Банк зобов»язаний надати Кредит в порядку, визначеному цим Договором.
Згідно умов п. 4.2.1. Кредитного договору Банк має право проводити перевірку цільового використання Кредиту шляхом перевірки наявності документів, що підтверджують цільове використання.
Відповідно до умов п. 4.2.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги Банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов»язання згідно з п. 4.2.2. цього Договору, його не надасть шляхом укладення відповідного договору, або запропоноване забезпечення не влаштує Банк.
Згідно умов п. 4.2.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку невиконання умов, передбачених у п. 4.3.6. цього Договору.
Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником умов цільового використання Кредиту, визначеного п. 1. цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.
Згідно умов п. п. 5.2., 5.3. Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов»язань Позичальника щодо повернення кредит, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п. 4.3., за виключенням п. п. 4.3.3., 4.3.4. цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.
Банк свої зобовязання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 6 вересня 2010 року становить 61 422 доларів США 33 центів, що еквівалентно 485 101 грн. 27 коп., та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 44 287 доларів США 55 центів, що еквівалентно 349 774 грн. 21 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 14 535 доларів США 13 центів, що еквівалентно 114 795 грн. 57 коп., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 2 599 доларів США 65 центів, що еквівалентно 20 531 грн. 49 коп..
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню.
В частині стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то суд відмовляє у задоволенні в цій частині вимог, оскільки з меморіального ордеру № 6 вбачається, що позивач сплатив за подання позовної заяви до суду 1700 грн. судового збору 20 вересня 2010 року, та згідно меморіального ордеру № 7 позивач сплатив 120 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 20 вересня 2010 року. З даною позовною заявою позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду лише 16 листопада 2011 року, надіславши позовну заяву до суду поштою. На момент подання позовної заяви до суду був прийнятий та діє Закон України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 4 якого врегульовано ставки судового збору, та у зв»язку з цим судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за даним Законом не стягуються, а судовий збір сплачується на інший розрахунковий рахунок.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь вказані судові витрати задоволенню не підлягають.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 3 012 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218. 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.