ун. № 2-7083/11
пр. № 2/2608/1629/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Мотивуючи вимоги тим, що 08.05.2011 року в м. Києві по пр-ту Л.Курбаса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DACIA LOGAN», номерний знак AI 1499 BM, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «MAZDA», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Оскільки, винним в ДТП було визнано ОСОБА_1, а автомобіль «DACIA LOGAN», який належить ТОВ «ПростоФінанс» був застрахований позивачем, тому вони здійснили виплату страхового відшкодування вказаному товариству у розмірі 6450.97 грн., розмір якого і просить стягнути з відповідача в порядку регрессу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2011 року в м. Києві по пр-ту Л.Курбаса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DACIA LOGAN», номерний знак AI 1499 BM, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «MAZDA», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2011р.

Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 5-1-305/11 від 04.01.2011 року автомобіль «DACIA LOGAN», номерний знак AI 1499 BM застрахований у ВАТ «Страхове товариство «Гарантія».

Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» було перейменовано у Приватне акціонерне товариство « Страхове товариство «Гарантія».

В результаті ДТП, автомобілю «DACIA LOGAN» заподіяна шкода, розмір якої складає 39 628 грн. 70 коп., що підтверджується ОСОБА_2 оцінки № 02925/11 від 31.05.2011р., складений ТОВ «Солвіс».

Фактична сума відновлювального ремонту автомобіля «DACIA LOGAN», згідно рахунку ФОП № 48 від 12.07.2011року склала 31990 грн. 97 коп.

Оскільки, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 було застраховано в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», тому «ГАРАНТ-АВТО» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 24990 грн. згідно ліміту відповідальності страховика, що підтверджується платіжним дорученням № 70 від 14.07.2011 року.

Однак, оскільки різниця між сумою відновлювального ремонту автомобіля (31990 грн. 97 коп.) та лімітом відповідальності ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» (24990 грн.) склала 7000,97 грн., тому ПрАТ «СТ «Гарантія» виконуючи свої договірні зобов»язання по страховому акту № 02955/11, платіжного доручення № 1017 від 10.08.2011 року доплатила на рахунок ФОП Волейникова за ремонт застрахованого транспортного засобу 6450 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник (або інша особа, яка одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 і позивач виплатив страхове відшкодування, суд вважає встановленим те, що до позивача після виплати страхового відшкодування в порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «DACIA LOGAN», яка становить 6450, 97 коп.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, викладені ним в позовній заяві обставини доведеними, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 64,50 грн. і витрати ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього: 184, 50 грн. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6450, 97 коп. та 184, 50 грн. судових витрат, а всього підлягає стягненню: 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п»ять) грн. 47 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: