Справа №2-2869/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Комісарчук О.В.

секретаря Капустинського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачеві 12 300,00 грн. Відповідач зобовязання за договором виконав частково, повернув борг в сумі 2200,00 грн., кошти в сумі 10100,00 грн. в установлений договором строк не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 10100,00 грн. грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 грудня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в письмові формі було укладено договір позики, за яким останній отримав в позику кошти в сумі 12300,00 грн. строком до 30.04.2012 року.

В цей же день відповідачем складено розписку про отримання 12300,00 грн. Відповідач повернув кошти частинами: 21.02.2012 року в сумі 1500,00грн., 28.03.2012 р. - 400,00 грн., 20.04.2012 р. 300,00 грн., що разом становить 2200,00 грн. Решту заборгованості в сумі 10100 грн. в установлений договором строк не повернув.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач, в строк, взяті на себе зобовязання не виконав, суд стягує заборгованість за договором позики.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 625 1047, 1049 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, заборгованість за договором позики в сумі 10100,00 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: