УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року суддя Бабушкінського
районного суду міста Дніпропетровська
Бібік М.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпрогаз»,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вказана
позовна заява.

Ухвалою суду від 30 листопада 2011 року
позовна заява була залишена без руху
оскільки не відповідала вимогам ст. 119
ЦПК України, а саме позивачу необхідно
було:

-          вказати зміст позовних
вимог;

-          надати докази на
підтвердження викладених у позові
обставин, а саме:

o          надати відповідний договір
укладений між ним та відповідачем;

-          надати квитанції про сплату
судового збору, а саме, відповідно до
заявлених вимог та Закону України «Про
судовий збір»необхідно було сплатити:

o          94 гривні 10 копійок, за
вимогу пов’язану із зобов’язанням
провести перерахунок, за такими
реквізитами: Управління Державного
казначейства у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська, р/р 0004, код
платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку
805012, вказавши у призначенні платежу
судовий збір, до кого із позовом
звертається та пункт таблиці ставок
судового збору 1.2.;

o          94 гривні 10 копійок, за
вимогу пов’язану із забезпеченням
доказів, за такими реквізитами:
Управління Державного казначейства у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, р/р 0004, код
платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку
805012, вказавши у призначенні платежу
судовий збір, до кого із позовом
звертається та пункт таблиці ставок
судового збору 1.13.;

o          94 гривні 10 копійок, за
вимогу пов’язану із забезпеченням
позову, за такими реквізитами:
Управління Державного казначейства у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, р/р 0004, код
платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку
805012, вказавши у призначенні платежу
судовий збір, до кого із позовом
звертається та пункт таблиці ставок
судового збору 1.13.

Зазначену ухвалу, позивач отримав 22
грудня 2011 року, що підтверджується його
особистим підписом у супровідному
листі.

23 грудня 2011 року позивачем до суду було
подано декілька заяв. У заявах він
вказав, що відповідного договору не
має, додав квитанцію про сплату
судового збору в розмір 94 гривні 10
копійок, клопотав про повернення
сплаченого судового збору сплаченого
раніше та про відстрочення сплати
решти судового збору у зв’язку із тим,
що він є пенсіонером.

Ухвалою суду від 26 грудня 2011 року було
відмовлено у задоволенні заяви про
відстрочення сплати судових витрат,
оскільки ОСОБА_1 не надав жодного
доказу, на підтвердження викладених
обставини майнового стану, а заява, у
зв’язку із невідповідністю вимогам
законодавства, була залишена без руху,
з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Всупереч цьому позивач припустився в
заяві наступних недоліків:

-          не надав квитанції про
сплату судового збору, а саме,
відповідно до заявлених вимог та
Закону України «Про судовий
збір»необхідно сплатити:

o          94 гривні 10 копійок, за
вимогу пов’язану із забезпеченням
доказів, за такими реквізитами:
Управління Державного казначейства у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, р/р 0004, код
платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку
805012, вказавши у призначенні платежу
судовий збір, до кого із позовом
звертається та пункт таблиці ставок
судового збору 1.13.;

o          94 гривні 10 копійок, за
вимогу пов’язану із забезпеченням
позову, за такими реквізитами:
Управління Державного казначейства у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, р/р 0004, код
платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку
805012, вказавши у призначенні платежу
судовий збір, до кого із позовом
звертається та пункт таблиці ставок
судового збору 1.13

Судом був встановлений дводенний
строк, з моменту отримання копії
ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримав 27
грудня 2011 року, що підтверджується його
особистим підписом у супровідному
листі.

28 грудня 2011 року до суду позивачем було
надано заяву з додатками, а саме
довідкою про отримані у 2011 році
пенсійні виплати, однак всупереч
ухвали суду про відмову у відстроченні
сплати судових витрат та залишення
позову без розгляду, не було додано
квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України,
коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає
всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку
про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпрогаз»– вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що після усунення
вказаних недоліків він має право
звернутися до суду із заявою у
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

М.М. Бібік