ун. № 2-6690/11
пр. № 2/2608/1335/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Універсал Банк»

доДобрянського ОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № ВL1715 від 22.01.2008р. станом на 29.08.2011р. в загальній сумі 3 316,70 швейцарських франків, що по офіційному курсу НБУ складає 38 073 грн. 73 коп., яка складається: із заборгованості по кредиту 2 272,35 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 26 085 грн. 21 коп., заборгованості по відсотках 216,60 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 2 486 грн. 44 коп., заборгованості по підвищених відсотках в сумі 827,75 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 9 502 грн. 07 коп., посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України просив позов задовольнити.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності і проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 28 заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підстав наявних у справі матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 22.01.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ВL1715 на суму 6 300 швейцарських франків (а.с. 5-12 копія кредитного договору) і погоджено графік повернення кредиту та відсотків (а.с. 13 копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позовній заяві позивач, відповідач зобов*язання щодо кредитного договору не виконує, у зв*язку з чим станом на станом на 29.08.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 3 316,70 швейцарських франків, що по офіційному курсу НБУ складає 38 073 грн. 73 коп., яка складається: із заборгованості по кредиту 2 272,35 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 26 085 грн. 21 коп., заборгованості по відсотках 216,60 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 2 486 грн. 44 коп., заборгованості по підвищених відсотках в сумі 827,75 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 9 502 грн. 07 коп. (а.с. 14 розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 625, 629, 1054 ЦК України, оскільки ним порушені умови кредитного договору.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 380 грн. 74 коп. і витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 15.04.1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, на користь ПАТ «Універсал банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, р/р № 2 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ-21133352) - прострочену заборгованість по кредиту в сумі 26 085 грн. 21 коп., заборгованості по відсотках в сумі 2 486 грн. 44 коп., заборгованості по підвищених відсотках в сумі 9 502 грн. 07 коп., а всього: 38 073 (тридцять вісім тисяч сімдесят три) грн. 73 коп., а також 380 грн. 74 ко. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: