Справа № 1701/709/12
Номер провадження 2/1701/346/12
У х в а л а

05.03.2012 Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

2 березня 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати довідку № 5684 від 11 серпня 2011 року, видану відповідачем його колишній дружині ОСОБА_3, недійсною, відшкодувати виконкомом Березнівської міської ради завдану йому матеріальну та моральну шкоду в розмірі 8000 гривень.

Зі змісту заяви слідує, що позивач має на увазі довідку, в якій стверджено, що їх неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні матері, яка стала підставою стягнення з нього судовим рішенням від 7 грудня 2011 року аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_3

Під спричиненою йому матеріальною шкодою має на увазі розмір аліментів, які мають бути сплачені ним за два роки по 250 гривень щомісячно, а також судовий збір за продання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, всього 6000 гривень.

У відповідності з ч.2 ст. 119 позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Цих вимог в повній мірі ОСОБА_2 не виконав.

Позивач належним чином не визначився зі змістом позовних вимог. З його заяви вбачається, що він оскаржує дію органу місцевого самоврядування, який безпідставно видав довідку.

На цій підставі належить обгрунтувати чи діяв відповідач в даному випадку як суб'єкт владних повноважень, якщо так, то позивачу належить обгрунтувати в чому саме полягатиме протиправність дій відповідача, та визначитися чи не носитиме спір адміністративно-правовий характер і відшкодування шкоди випливатиме з адміністративних правовідносин.

ОСОБА_2 не зазначає жодних доказів на підтвердження наведених обставин, не наводить перелік документів, що додаються до заяви, а вказані в заяві закреслює.

Копії таких документів згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України подаються відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності з п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У справах про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства, як визначив зміст своїх позовних вимог ОСОБА_1, судовий збір згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" справляється за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто, з вимоги про відшкодування матеріальної шкоди (6000 гривень) - з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (п.1 ч.1 ст. 2 Закону).

З вимоги про відшкодування моральної шкоди відповідно - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Якщо позивач прийде до висновку про адміністративний характер відносин у спорі йому належить сплатити по вимогах майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. З вимог про відшкодування моральної шкоди - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу слід звернути увагу на те, що пунктом 13 Закону України "Про судовий збір" передбачено звільнення особи від сплати судового збору лише з вимог про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, але це не стосується вимого немайнового характеру.

А згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для виправлення наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-120, ч.1 ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя: ОСОБА_5