Справа №1319/3813/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням в якому просить визначити ідеальну частку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1. В обґрунтування подання покликається на те, що в провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження провадження № 27891879 від 04.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», ПАТ «Плюс Банк»заборгованості в сумі 58 029,94 грн. Головним державним виконавцем Лавришин М.М. 02.02.2011р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника, яку скеровано в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», для виконання. Згідно повідомлення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»постанова про арешт майна боржника прийнята до виконання,накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2. З свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 №Г-24200 наданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»вбачається, що боржник ОСОБА_1 володіє зазначеним майном спільно із іншими особами. У зв'язку з наведеним, просить визначити частку боржника у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1.

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, оскільки у відповідності до ч.2 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-8777 виданого 03.07.2009р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Плюс Банк»14470,95грн. заборгованості за договором кредиту, виконавчого листа № 2-2920 виданого 01.12.2010р. Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»34 329,21грн. заборгованості за договором кредиту, виконавчого листа № 2-2719 виданого 14.02.2011 р. Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»9229,78 грн. заборгованості за договором кредиту.

Постановами державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 30.03.2011р., 02.02.2011р., 06.04.2011р. відкрито виконавче провадження ВП №27891709, ВП №24319780, ВП №25700381 з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру реєстраційний №Г-24200 від 05.02.2001р. виданого Львівською міською радою, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, розмір часток між співвласниками не визначений.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з рівності часток, та враховуючи що співвласників майна є четверо і судом не встановлено обставин, які б давали підстави для збільшення чи зменшення часток, суд вважає, що частка кожного співвласника складає по 1/4, відтак частку ОСОБА_1 слід визначити у розмірі 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 366, 370, 371 ЦК України, ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.379 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.