Справа № 1625/3237/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

21.03.2011 року Полтавським районним судом за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1 457, 08 грн. та судових витрат : судового збору у розмірі 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Боржник 27.07.2012 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність нарахованого та стягнутого судовим наказом боргу, а також вказує на те, що борг стягнуто за період з 2000 року без врахування строків позовної давності.

30.07.2012 року постановлена ухвала про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Боржник у судове засідання з невідомих суду причин не зявилася, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу по суті.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»до суду не з»явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій проти скасування судового наказу заперечувала, зазначивши, що заборгованість нарахована правомірно, надала розрахунок заборгованості та копію договору, справу просила розглядати без її участі.

Відповідно ч. 6 до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з п.2 ч.8 ст. ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Перевіривши доводи заяви боржника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1 457, 08 грн. та судових витрат : судового збору у розмірі 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий Полтавським районним судом за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1 457, 08 грн. та судового збору у розмірі 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Розяснити стягувану, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2