Справа № 0503/1880/2012
2-п/0503/28/2012
У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

20 березня 2012 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення № 2-722-2012 р. від 27.01.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Артемівського міськрайонного суду від 27.01.2012 року, ухваленному у справі за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, позовні вимоги позивач задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вважають зазначене рішення незаконним, оскільки вони не знали про те, що в суді розглядається поданий позов і відповідно не були повідомлені належним чином про час розгляду справ, не могли надати заперечень на позов. Крім того зазначили, що за адресою с.Володимирівка Артемівського району вул..Мічуріна, 33-1 із-за відсутності питної води ніхто не проживає, позивачем демонтована дворова колонка, що підтверджується відповідними актами та довідками. Тому просять переглянути зазначене заочне рішення та скасувати його.

Представник позивача викладене в заяві не визнала та просила відмовити в її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої вимоги про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання , не є перешкодою до розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідачем надані докази: акт за о/р № 79438 від 09.06.2011 р. представника ПУВКГ про те, що за адресою с.Володимирівка Артемівського району вул..Мічуріна, 33-1 дворова колонка відсутня, колодязь засипаний землею, будинок пустий, абонент в пмт.ОСОБА_4; довідка ПП «Красна Гора»від 09.06.2011 р. про те, що ОСОБА_2 мешкає в пмт.Красна Гора вул..Першотравнева, 19-4 з жовтня 2003 р. без прописки та інші документи.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляду справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення № 2-722-2012 р. від 27.01.2012 р. задовольнити.

Заочне рішення № 2-722-2012 р. від 27.01.2012 за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період 01.04.2005 р. по 01.03.2011 р. в сумі 672,93 грн. скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.03.2012 р. року о 09.00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова