Провадження по справі 6/2506/190/2012
У Х В А Л А

06.11.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

при секретарі Суспо Л. Ю.,

за участю головного державного виконавця,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику ПП «НТЛ «Агротрейдінг»ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Оскільки справа за поданням Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику ПП «НТЛ «Агротрейдінг»ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України була передана до провадження о 16 год. 55 хв. 05.11.2012 року під час перебування судді у нарадчій кімнаті розгляд подання здійснюється 06.11.2012 року.

05.11.2012 року головний державний виконавець Павленко Є.О. звернувся до суду з поданням про встановлення керівнику ПП «НТЛ «Агротрейдінг»ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ПП «НТЛ «Агротрейдінг»своїх зобовязань, що виникли за рішеннями суду.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що заборгованість на користь держави ПП «НТЛ «Агротрейдінг»по виконавчому провадженню № 31077468 не погашена, та становить 107368,48 грн.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 31077468 про стягнення з приватного підприємства «НТЛ «Агротрейдінг»податкового боргу з податку на додану вартість на підставі виконавчого листа виданого Чернігівським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а/2570/4440/2011.

Відповідно до виконавчого листа № 2а/2570/4440/2011 головним державним виконавцем 08.02.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується матеріалами справи.

Державним виконавцем 13.02.2012 року за № 476/2 було надіслано запити до ДАІ в Чернігівській області, КП ЧМБТІ, управління земельних ресурсів, державної податкової інспекції, інспекції державного технічного нагляду Чернігівської обласної держадміністрації з проханням надати відомості щодо майна зареєстрованого за боржником ПП «НТЛ «Агротрейдінг».

24.02.2012 року Чернігівське МРЕВ ДАІ надало державному виконавцю відповідь, відповідно до якої за боржником ПП «НТЛ «Агротрейдінг»право власності на транспортні засоби не зареєстровані.

29.02.2012 року за № 1062 Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради надало державному виконавцю відомості, відповідно до яких за боржником ПП «НТЛ «Агротрейдінг»земельних ділянок в адміністративних межах Чернігівської міської ради не зареєстровано.

03.03.2012 року Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»надіслало відповідь відповідно до якої відомості про зареєстроване прав власності на обєкти нерухомості за ПП «НТЛ «Агротрейдінг»не зареєстровано.

06.03.2012 року інспекція державного технічного нагляду Чернігівської обласної держадміністрації надала відповідь відповідно до якої за боржником ПП «НТЛ «Агротрейдінг» прав власності на трактори та самохідні машини не зареєстроване.

06.03.2012 року головним державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника ПП «НТЛ «Агротрейдінг», та надано термін для добровільного виконання виконавчого документу, але в наданий строк сума заборгованості сплачена не була.

20.03.2012 року ПАТ «Укрексімбанк»надіслав державному виконавцю лист з повідомленням про арешт рахунків клієнта ПП «НТЛ «Агротрейдінг», та надано інформацію про відсутність грошових коштів на позабалансових рахунках.

02.10.2012 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові державної податкової служби надала Центральному ВДВС ЧМУЮ відомості стосовно того, що ПП «НТЛ «Агротрейдінг» згідно поданої декларації з податку на прибуток за другий квартал 2012 року здійснювало фінансово-господарську діяльність, рахуються основні засоби, нараховується заробітна плата. Показники з руху коштів перевищують суму податного боргу. В звязку з вищевикладеним ДПІ у м. Чернігові звернулося з проханням щодо сприяння у встановленні тимчасового обмеження у праві виїзду керівника підприємства боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем було зроблено запит до відділу у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернігівській області стосовно видачі громадянинові ОСОБА_2 паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Відділ у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернігівській області на запит стосовно видачі громадянинові ОСОБА_2 паспорта громадянина України для виїзду за кордон повідомив наступне: громадянин України ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АС № 954165 виданий 18.11.1998 року терміном дії до 18.11.2008 року (код органу, що видав - 2500). Станом на 18.10.2012 року з клопотанням щодо оформлення документів для виїзду на постійне місце проживання за кордон ОСОБА_2 до управління ГІРФО УМВС України в Чернігівській області не звертався.

Дослідивши матеріали справи та з огляду на значну суму заборгованості і наявність грошових коштів у боржника ПП «НТЛ «Агротрейдінг»суд приходить до висновку, що керівник приватного підприємства ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього як на керівника ПП «НТЛ «Агротрейдінг»зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене вказане подання підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем надано докази факту ухилення підприємства боржника від виконання рішень суду.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику Приватного підприємства «НТЛ «Агротрейдінг»ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити керівника підприємства боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до повного виконання Приватним підприємством «НТЛ «Агротрейдінг»своїх зобовязань.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: