Провадження № 2/1522/5784/12
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

« 02» лютого 2012 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного CO.

за секретаря Булата В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання договору поруки припиненим, за участі третьої особи ОСОБА_2

Петрівни,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2012 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання договору поруки припиненим, за участі третьої особи ОСОБА_2, позовні вимоги задоволено, визнано припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки № 126/ПК-08/06-П від 08 серпня 2006 року.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з вимогою про його скасування, посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» не було залучено до участі у справі, як правонаступника ТОВ «Український промисловий банк».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

02 липня 2010 року між відповідачем у справі ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів ТОВ «Український промисловий банк» відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах та договорах забезпечення зобовязань. Окрім інших активів за вказаним договором до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 126/ПК-08/06 від 08 серпня 2006 року, який є предметом цього спору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. За таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм зобов'язаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання договору поруки припиненим, за участі третьої особи ОСОБА_2 скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 лютого 2012 року на 14:00 годин в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ CO. ПОГРІБНИЙ

Ухвала в цілому оскарженню не підлягає.

02.02.2012