Справа № 2/519/1714/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2012р. м.Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді - Шатілової Л.Г., при секретарі Симоненко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
- 297 грн. 46 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 9598 грн. 94 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом;
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причина не явки не відома.
Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Банку. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
- 9598 грн. 94 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом;
Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком та заявою про зменшення позовних вимог.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З огляду на той факт, що відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та позов задовольняє.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 944 грн. 52 коп.
На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредит банк" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова