У Х В А Л А

зупинення провадження у цивільній
справі

07 лютого 2012 року

Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі:          головуючого судді
–Башмакова Є.А.,

при секретарі –Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Дніпропетровська клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
зупинення провадження у цивільній
справі № 2-5681/2011 (2/412/17089/11) за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
–

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа за позовом публічного
акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником
відповідача було заявлено клопотання
про зупинення провадження у
вищевказаній цивільній справі до
вирішення цивільної справи № 2-6453/11 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»про визнання недійсними
договорів, яка знаходиться у
провадженні Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська, та у якій на даний
час призначено судово-бухгалтерську
експертизу, у зв’язку із чим
провадження у даній справі на період
проведення вказаної експертизи
зупинено.

Представник позивача проти
задоволення клопотання представника
відповідача не заперечував, покладався
на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної справи, суд
доходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебуває цивільна
справа № 2-6453/11 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»про визнання
недійсними договорів, у якій
призначено судово-бухгалтерську
експертизу, що підтверджується копією
листа Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, адресованого Жовтневому
районному судцу м. Дніпропетровська.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи, до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно ст. 203 ЦПК України провадження у
справі зупиняється у випадках,
встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
–до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд доходить висновку про
те, що до набрання законної сили
рішенням суду по цивільній справі №
2-6453/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»про визнання недійсними
договорів, розглянути дану цивільну
справу № 2-5681/2011 (2/412/17089/11) по суті не
вбачається можливим, а тому
провадження у даній справі необхідно
зупинити.

На підставі вищенаведеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 203, 208-210
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній
справі № 2-5681/2011 (2/412/17089/11) за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
–зупинити до набрання законної сили
рішенням по цивільній справі № 2-6453/11 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»про визнання недійсними
договорів.

Ухвалу суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня проголошення ухвали шляхом
подання апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Є.А. Башмаков