Справа №0903/912/2012 Номер провадження № 2/0903/278/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ Акціонерної страхової компанії "Скарбниця" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" звернулося до суду із позовними вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2009 року ВАТ АСК "Скарбниця" (відповідно до ЗУ "Про акціонерні товариства" ПАТ "АСК "Скарбниця") уклала договір добровільного страхування транспортних засобів №97/1401/ат/09 з ОСОБА_4 про страхування транспортного засобу Шевроле д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до умов договору страхування Страховик повинен відшкодувати шкоду завдану застрахованому автомобілю внаслідок настання страхового випадку, а саме пошкодження, знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП.

17.08.2009 р. у м.Львів по вул. Млинівська,46 автомобіль "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_2 - під керуванням ОСОБА_2, здійснив ДТП із застрахованим автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення автомобіль Шевроле отримав механічні пошкодження. Згідно Довідки ДАІ №36/4055 ск від 31.08.2009 р. ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_2 п.п. 13.1 ПДР. Адміністративна справа була направлена на розгляд Верховинського районного суду. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля Шевроле було розраховано на підставі Висновку авто-товарознавчого дослідження №0174/09 від 25.08.2009 року. Про настання страхового випадку Страхувальником повідомлено ВАТ АСК "Скарбниця" вчасно. 25.09.2009 року ВАТ АСК "Скарбниця" перерахувала на ремонтне підприємство страхове відшкодування згідно Страхового акту №223/к/09 в сумі 10571 грн. 89 коп. Також Страховиком було додатково понесено витрати на проведення експертизи - 350 грн., послуги врегулювання - 150 грн. та довідка ДАІ -83 грн., телеграма - 35,60 грн., а всього 11190,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про те, щоб справу в частині вимог про стягнення 10 061 грн. 89 коп. закрити в звязку з тим, що відповідачем в судовому засіданні предявлено Поліс страховика ЗАТ Української страхової компанії "Княжа", згідно якого ОСОБА_2 як страхувальник застрахував свій транспортний засіб та на якому було вчинено ДТП. Дані правовідносини підлягають розгляду в порядку господарського судочинства тому просить стягнути з відповідача франшизу в сумі 510 грн.

Відповідач, в судовому засіданні пояснив, що згідний сплатити позивачу 510 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП, винним у спричиненні якої він визнаний та представив суду копію полісу №ВС/2017061 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Даний договір про страхування транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 вкладено із страховиком ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа" 05.08.2009 року. Просить позов задовольнити частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 17.08.2009 р. о 17 год. 30 хв. у м.Львів по вул. Млинівська,46 ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_2, не дотримавшись безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. На підставі постанови Верховинського районного суду від 04.12.2009 року, ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі закрито.

На час вчинення ДТП, ОСОБА_4 уклав договір добровільного страхування транспортних засобів №97/1401/ат/09 з ВАТ АСК "Скарбниця" 17.09.2009 р. про страхування транспортного засобу Шевроле д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.3-5) та 25.09.2009 року ВАТ АСК "Скарбниця" перерахувала на ремонтне підприємство страхове відшкодування згідно Страхового акту №223/к/09 в сумі 10571 грн. 89 коп. (а.с.30-32).

В судовому засіданні також зясовано, що ОСОБА_2 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із страховиком ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа", що підтверджується полісом №ВС/2017061. Даний договір ОСОБА_2 укладено 05.08.2009 року, тобто перед настанням дорожньо-транспортної пригоди. Даним полісом визначено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в сумі 25 500 грн. франшиза становить 510 грн.

Таким чином, стороною у справі, а саме відповідачем повинен виступати страховик - ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа".

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза згідно полісу №ВС/2017061 становить 510 грн.

Як вказано в ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 як особа, відповідальність якої застрахована, зобов'язаний відшкодувати суму франшизи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача франшизу в сумі 510 грн. 00 коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228-232, 294 ЦПК України ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Акціонерної страхової компанії "Скарбниця" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ Акціонерної страхової компанії "Скарбниця" 510 (пятсот десять) грн. для відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ Акціонерної страхової компанії "Скарбниця" 214 грн. 60 коп. судових витрат.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми у судовому засіданні при його проголошенні в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при його проголошенні в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_5