АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/6385/12 Справа № 412/756/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Гайдук В.І., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі - Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2012 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Дніпропетровського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2012 року по справі відкрито провадження.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «НАДРА», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу щодо непідсудності розгляду цієї справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Дніпропетровського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості у звязку з порушенням умов договору банківського вкладу (депозит).

Згідно договору №576426 строкового банківського вкладу (депозит) від 19 серпня 2008 та договору №576431 строкового банківського вкладу (депозит) від 19 серпня 2008 року ОСОБА_2 у відділенні №15 філії ВАТ КБ «Надра», що знаходиться в

м. Дніпропетровську, пр. Карла Маркса, 125, були відкриті рахунки №79708192 та №79708192 на яких розміщені вклади в сумі 500 грн. та 50500 грн. відповідно (а.с. 4-8).

Доводи в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції відкрив провадження з порушенням правил підсудності, оскільки позови предявляються за місцем знаходження юридичної особи, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки саме за місцем виконання договорів банківського вкладу позивач, відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України звернулася до суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала відповідає нормам процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права і відсутні передбачені ст.309 ЦПК України підстави для скасування або її зміни.

Керуючись ст.ст. 110,209, 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді