Справа № 2114/8641/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник 27.09.2012 року звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які зареєстрували свій шлюб 06.04.1990 року. В свідоцтві про укладення шлюбу батьків зазначено, що ОСОБА_6 народився 09.11.1953 року у м. Петропавловському-Камчатському. 29.07.2000 року помер її батько ОСОБА_6. Після смерті батька мати позивачки фактично прийняла спадщину, але не здійснила її переоформлення у встановленому законом порядку. 18.06.2001 року помер дід позивачки ОСОБА_7. Всі документи на квартиру, свідоцтво про народження батька залишилися в бабусі ОСОБА_8, яка померла 26.04.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є заявник, її сестра ОСОБА_5 та дядьки (сини померлої) - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Заявник звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_9 для прийняття спадщини після смерті бабусі в порядку, передбаченому ст. 1266 ЦК України, але їй було відмовлено, в звязку з тим, що в поданих документах та свідоцтві про народження батька є розбіжності. Встановлення факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просила встановити факт народження 09.11.1953 року у м.Петропавловську-Камчатському РФ ОСОБА_6 від батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_10.

У судовому засіданні представник заявника уточнила заявлені вимоги, просила встановити юридичний фак., а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. В останнє судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факти, викладенні в заяві, та вважала вимоги такими, що підлягають задоволенню. В останнє судове засідання ОСОБА_3 не зявилася.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, при винесені рішення покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а також факт смерті особи та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб 06.04.1990 року Комсомольським ЗАГС м.Херсона. після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 отримала прізвище ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про шлюб від 06.04.1990 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-КГ №339377, виданого Комсомольським відділом ЗАГС м.Херсона 29.08.1991 року, батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

З свідоцтва про смерть серії 1-КГ №101258, виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона вбачається, що ОСОБА_6 помер 29.07.2000 року.

З свідоцтва про смерть серії 1-КГ №125983, виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона вбачається, що ОСОБА_7, помер 18.06.2001 року.

З свідоцтва про смерть серії 1-КГ №146371, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області вбачається, що ОСОБА_8, померла 26.04.2012 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №14531 від 16.06.1994 року квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Згідно довідки №192/02-24 від 18.10.2012 року, виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9, вбачається, що після смерті ОСОБА_6, померлого 29.07.2000 року спадкова справа не заводилась.

Згідно довідки №29/71/0/16 від 25.10.2012 року, виданої Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_7, померлого 18.06.2001 року було заведено спадкову справу за заявою його дружини - ОСОБА_8, яка і отримала спадщину у вигляді грошових внесків, що підтверджується, свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Згідно довідок №191/02-24 від 18.10.2012 року та № 209/02-24 від 07.11.2012 року, виданих приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9, вбачається, що після смерті ОСОБА_8, померлої 26.04.2012 року було заведено спадкову справу за заявами спадкоємців: ОСОБА_1 та ОСОБА_12 онуки померлої, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сини померлої.

Заявник не може реалізувати своє право на отримання спадщини після спадкодавця ОСОБА_8, оскільки вона немає свідоцтва про народження її батька, який є сином ОСОБА_8, померлої 26.04.2012 року та ОСОБА_7, померлого 18.06.2001 року.

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6, який помер 29.07.2000 року, являється сином ОСОБА_7, померлого 18.06.2001 року та ОСОБА_8, померлої 26.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212,213-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_6, який помер 29.07.2000 року, являється сином ОСОБА_7, померлого 18.06.2001 року, та ОСОБА_8, померлої 26.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_15