overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 червня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Кацаренко І.О., розглянувши заяву ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Зазначена заява про видачу судового наказу надійшла до суду 18.06.2012 року.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.100 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.96, 100, 102 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження, призначивши розгляд заяви про видачу судового наказу на 26 червня 2012 року о 10.20 годині.

Суддя –
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2012 р. м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду
Донецької області Пархоменко О. Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 30 липня 2012 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 30 липня 2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2н/0535/218/2012
С У Д О В И Й Н А К А З 26 червня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»в особі ВП
Приазовських електричних мереж, які м.Новоазовськ, вул.Кірова, 62 щодо стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область,
Новоазовський район, с. Сєдове, вул.
Куйбишева, буд.3, заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1099 грн. 15 коп., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК 102-103, 105-106 ЦПК України,
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»в особі ВП
«Приазовські електричні мережі 1099
(одна тисяча дев*яносто дев*ять) грн. 15 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач
Приазовські електричні мережі для
Новоазовського РЕМ, МФО 335106, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП
«Приазовські електричні мережі судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на розрахунковий
Іллічівському ГВ ПАО Промінвестбанк м.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
Справа № 2н-81
С У Д О В И Й Н А К А З 09 квітня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
«Новоазовськтепломережа», яка м.Новоазовськ, вул.Кірова, 79 щодо стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за теплову енергію у сумі 1958,16 грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК 102-103, 105-106 ЦПК України,
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
«Новоазовськтепломережа»заборгованіс ть за теплову енергію у сумі 1955 (одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят п»ять) грн., 40 коп. на розрахунковий рахунок
МФО 335537, ЗКПО 26221744, отримувач: ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО
«Новоазовськтепломережа».
Стягнути з ОСОБА_1 на
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
«Новоазовськтепломережа»втрати від інфляційних процесів у сумі 1,26 грн. та 3% річних у сумі 1,50 грн. на розрахунковий
«Златобанк»м.Донецька, МФО 380612 код ЗКПО
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
«Новоазовськтепломережа»витрати з судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на розрахунковий
«Златобанк»м.Донецька, МФО 380612 код ЗКПО
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
Справа № 2с -8
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

07.03.2012 року за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа»видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_1 в сумі 6033 (шість тисяч тридцять три) гривень 51 копійка та судових витрат по справі в розмірі 107,30 гривень.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду 29.03.2012 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що у вказаній квартирі прописані чотири особи, у тому числі і колишній чоловік боржниці ОСОБА_2, який сплачувати послуги не допомагає та чинить перешкоди у вирішенні цього питання. Вони з донькою послуги сплачують, в тому числі і за ОСОБА_2, в якого вважає є особистий борг перед підприємством по сплаті послуг за теплову енергію.

В судовому засіданні заявниця вимоги про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила, що, послуги вона сплачує регулярно, а борг перед підприємством утворився з вини її колишнього чоловіка ОСОБА_2, з якого і повинно бути стягнуто вказану у судовому наказі суму.

Представник ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа», що діє за довіреністю, проти заявлених вимог заперечував, пояснив.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК
України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз»яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 07.03.2012 року, виданий Новоазовським районним судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа»про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 в сумі 6033 (шість тисяч тридцять три) гривні 51 копійка та судових витрат по справі в розмірі 107,30 гривень.

Роз’яснити ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2012 р. м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду
Донецької області Пархоменко О. Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Новогродівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Новогродівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Новогродівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 31 липня 2012 року о 11:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 31 липня 2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2н/0535/216/2012
С У Д О В И Й Н А К А З 26 червня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»в особі ВП
Приазовських електричних мереж, які м.Новоазовськ, вул.Кірова, 62 щодо стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область,
Новоазовський район, м. Новоазовськ, за спожиту електроенергію у сумі 89 грн. 64 коп., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК 102-103, 105-106 ЦПК України,
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»в особі ВП
«Приазовські електричні мережі 89
(вісімдесят дев*ять) грн. 64 коп. на філії «Донецьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», отримувач Приазовські електричні мережі для Новоазовського
РЕМ, МФО 335106, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП
«Приазовські електричні мережі судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на розрахунковий
Іллічівському ГВ ПАО Промінвестбанк м.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13.08.2012 Новогродівський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 встановлення факту проживання ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 встановлення факту проживання, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2012 на 10:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:
Справа
№2н-83
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Безрук Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

На запит суду в порядку ч.6 ст.100 ЦПК України 05 квітня 2012 року з
СГІРФО Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла відповідь, що згідно даних ОСОБА_2
України в Донецькій, ОСОБА_1, за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, має реєстрацію:
АДРЕСА_2.

На підставі зазначеного, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд вважає що слід відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись абз.4 ч.6, ч.7 ст.100, ст.294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа
№2н-86
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Безрук Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

На запит суду в порядку ч.6 ст.100 ЦПК України 05 квітня 2012 року з
СГІРФО Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла відповідь, що згідно даних ОСОБА_2
України в Донецькій області ОСОБА_1 померла 04.10.2011 року.

На підставі зазначеного суд вважає, що у зв’язку зі смертю боржника ОСОБА_1 слід відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу, бо наказне провадження не передбачає зупинення провадження до вступу правонаступників по справі, а з огляду на здобуті судом документи вбачається можливий спір про право між заявником і можливими правонаступниками боржника.

Керуючись п.2 ч.3, ч.7 ст.100, ст.294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2012 р. м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду
Донецької області Пархоменко О. Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 31 липня 2012 року о 09:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 31 липня 2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 червня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Кацаренко І.О., розглянувши заяву ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Зазначена заява про видачу судового наказу надійшла до суду 18.06.2012 року.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.100 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.96, 100, 102 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження, призначивши розгляд заяви про видачу судового наказу на 26 червня 2012 року о 11.00 годині.

Суддя –
Справа № 2н/0535/213/2012
С У Д О В И Й Н А К А З 26 червня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»в особі ВП
Приазовських електричних мереж, які м.Новоазовськ, вул.Кірова, 62 щодо стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
Донецька область, Новоазовський район, заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 81 грн. 83 коп., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України. 102-103, 105-106 ЦПК України, на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»в особі ВП
«Приазовські електричні мережі 81 ( вісімдесят одна) грн. 83 коп. на філії «Донецьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», отримувач Приазовські електричні мережі для Новоазовського
РЕМ, МФО 335106, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»в особі ВП
«Приазовські електричні мережі судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на розрахунковий
Іллічівському ГВ ПАО Промінвестбанк м.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«07»травня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянув матеріали цивільної справи № 2о-22/2012 за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано з додержанням вимог ЦПК
України.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Розгляд справи провести при відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.6, 122 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 17 травня 2012 року о 15.30 год. за участю заявника та представників заінтересованих осіб.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2012 р. м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду
Донецької області Пархоменко О. Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку укладеним та права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку укладеним та права власності на будинок .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку укладеним та права власності на будинок .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 15 вересня 2012 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 15 вересня 2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи №2-460/2012 р. за позовною заявою
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП
Приазовськіх електричних мереж до
ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

Позивач 18.06.2012 року звернувся з зазначеним позовом до відповідачів, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч. 7 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2012 р. о 09.00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали надіслати особі, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу мати паспорт, ідентифікаційний номер.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 червня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Кацаренко І.О., розглянувши заяву ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Зазначена заява про видачу судового наказу надійшла до суду 18.06.2012 року.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.100 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.96, 100, 102 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження, призначивши розгляд заяви про видачу судового наказу на 26 червня 2012 року о 10.40 годині.

Суддя –
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи №2-464/2012 р. за позовною заявою
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП
Приазовськіх електричних мереж до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

Позивач 18.06.2012 року звернувся з зазначеним позовом до відповідачів, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч. 7 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2012 р. о 09.15 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам мати паспорт, ідентифікаційний номер.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя