Справа № 0912/1242/12
Провадження № 2/0912/420/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді

Могили
Р.Г.

з участю секретаря

Матасової Н.М.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
кредитної спілки “Кредо” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка “Кредо” звернулася до
Рогатинського районного суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№3510 від 22 березня 2012 року в сумі 4
607грн.07 коп.

У позовній заяві зазначено, що 22
березня 2012 року між відповідачем по
справі ОСОБА_2 та кредитною спілкою
“Кредо” було укладено договір №3510 про
надання строкового кредиту на загальну
суму 3700,00 гривень з терміном повернення
кредиту до 22 березня 2013 року.

Умови договору кредитною спілкою
“Кредо” виконано повністю.
Відповідач, в терміни, встановлені
кредитним договором, кошти не повертав,
графіку погашення заборгованості не
дотримувався. Станом на 01 серпня 2012
року заборгованість відповідача по
кредиту становить 4 607 грн.07 коп., з них
–3385 грн. 66 коп. - основна сума боргу, 734
грн. 96 коп. - сума заборгованості
відсотків за користування кредитом, 486
грн. 45 коп. –пеня за порушення графіку
сплати кредиту відповідно до п.7.3
кредитного договору. Просили позов
задовольнити повністю.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав повністю.
Просив позов задовольнити, стягнути з
відповідача по справі на користь
кредитної спілки “Кредо” 4 607 грн.07
коп. заборгованості за кредитним
договором, з яких 3385 грн. 66 коп.
–основного боргу, 734 грн. 96 коп.
–відсотків, 486 грн. 45 коп. –пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення .

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши доводи представника
позивача, дослідивши та перевіривши
всі докази в їх сукупності, встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

22 березня 2012 року між кредитною спілкою
“Кредо” та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 3510 про надання
строкового кредиту на суму 3700 гривень
із сплатою 23,5 процентів річних від суми
кредиту.

У відповідності до п.2.1 вищезазначеного
договору про надання строкового
кредиту термін повного погашення
кредиту 22 березня 2013 року.

Відповідно до графіку платежів до
договору споживчого кредиту № 3510 від 22
березня 2012 року позичальник
зобов’язувалася щомісячно, починаючи
з 22 квітня 2012 року до 22 березня 2013 року
сплачувати кредит в сумах від 451 грн. 04
коп. по 292 грн. 26 коп. із відсотками за
користування кредитом.

З розрахунку розміру заборгованості
позичальника ОСОБА_2 вбачається, що
станом на 01 серпня 2012 року загальна
сума заборгованості становить 4 607 грн.07
коп. заборгованості за кредитним
договором, з яких: 3385 грн. 66 коп.
–основного боргу, 734 грн. 96 коп.
–проценти за користування кредитом, 486
грн. 45 коп. –пені за порушення строків
повернення кредиту.

Право кредитної спілки при невиконанні
позичальником своїх зобов’язань зі
сплати кредиту вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати процентів
передбачено п.6.3.1, укладеного між
сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов’язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У зв’язку з невиконанням своїх
обов’язків по погашенню
заборгованості та процентів по
кредиту, на адресу відповідача
кредитна спілка надіслала письмове
повідомлення з вимогою про повне
погашення кредитної заборгованості.
Однак даних вимог позичальник ОСОБА_2
не виконала, борг не сплатила.

За таких обставин та доказів,
досліджених і перевірених у судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення.

На підставі ст.ст.526,530,550,551,1049,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.88,209,214-215,224-226
ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь кредитної
спілки «Кредо», МФО 336677, , р/р 0945 - 3 385,66 грн. ( три тисячі
триста вісімдесят п’ять гривень 66
копійок) кредиту, 734,96 грн. ( сімсот
тридцять чотири гривні 96 копійок)
процентів за користування кредитом,
486,45 грн. ( чотириста вісімдесят шість
гривень 45 копійок) пені за порушення
строків повернення кредиту, всього
стягнути боргу за кредитним договором
№ 3510 від 22 березня 2012 року в сумі 4 607,07
грн. ( чотири тисячі шістсот сім гривень
07 копійок) та 214,60 грн. (двісті
чотирнадцять гривень 60 копійок)
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано- Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий:

Могила Р.Г.