Справа № 2-о/1508/22/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року с.м.т.Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської областів складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувшив у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Великомихайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що 03.03.2007 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку розміром 7,49 гектарів, а також на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Колос». Заповіту, щодо свого майна померла ОСОБА_3 не залишала, тому спадкоємцем за законом першої черги являєтьсяся вона - ОСОБА_1 Заявниця вважала, що прийняла спадщину, шляхом вступу в управління спадковим майном. Коли вона звернулась до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини між нею та її матір'ю, тому що у її свідоцтві про народження у графі «мати»зазначена - ОСОБА_3. А правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора в судове засідання викликались належним чином, однак участі своїх представників не забезпечили.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1, є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті матері.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №155305, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 7.49 гектарів, яка розташована на території Кіровської сільської ради Великомихайлівеького району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт виданий 22.12.2005 року Великомихайлівською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №450.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (ОСОБА_4Ф.), 05.11.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №403958 виданого Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №19 та після одруження якій присвоєно прізвище - «Чуба».

Зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (ОСОБА_4Ф.), серії ЕЧ №391509 наявного в матеріалах справи вбачається, що в графі «мати»вказано ОСОБА_3.

Також в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_2, померлої 03 березня 2007 року в с.Кірове Великомихайлівського району Одеської області, серії І-ЖД №081427, видане 05 березня 2007 року Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис про смерть №04.

Відповідно до довідки №250 від 23.03.2012 року виданої Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, померла ОСОБА_2 до дня смерті, тобто до 03.03 2007 року проживала з дочкою ОСОБА_1.

Як вбачається з відповіді Великомихайлівської державної нотаріальної контори від 16 березня 2011 року № 399/02-14/100-2012, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родині відносини між померлою та ОСОБА_1, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати зазначена - ОСОБА_3, а правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку площею 7,49 га, що розташована на території Кіровської сільської ради, державний акт серії ЯА № 155305, виданий на імя ОСОБА_2. У звязку з зазначеними обставинами, запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен окремо, показали, що заявниця являється дочкою померлої ОСОБА_6.

Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є односельчанами заявниці та її померлої матері ОСОБА_6, добре знали їх сімю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень заявниці, свідків та письмових доказів.

Після дослідження матеріалів справи, враховуючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що пояснення заявниці відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам, а тому суд розцінює написання імені матері, а саме «Галина»в графі «мати»у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (ОСОБА_4Ф.), серії ЕЧ №391509, як технічну помилку, а тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_2.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю та її матірю ОСОБА_2, померлою 03.03.2007 року в с. Кірове Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть № 04 складений Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 05 березня 2007 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук