Справа № 2-410/3639/12
25 вересня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Борисова С.А.
при секретарі Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, Сурсько-Литовська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому вказала, що її мати ОСОБА_5 заповіла належне їй домоволодіння №10 по вул. Пушкіна в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області на імя позивачки та її брата ОСОБА_4
05 липня 2003 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину вищевказаного домоволодіння від 31 січня 2008 року виданого державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Інша ? частини даного домоволодіння залишається для ОСОБА_4, який не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Її другий брат ОСОБА_6 помер 25 вересня 2006 року. До дня смерті він знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого вони мають дітей, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_7 Усі вони проживали і були зареєстровані в домоволодінні №10 по вул. Пушкіна в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
З 2003 року відповідач ОСОБА_2 в даному домоволодінні не проживає але остається в ньому зареєстрована, разом з нею там зареєстрована і не проживає її дочка ОСОБА_3
За рішенням виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району від 23 травня 2007 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав, а її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_7 були направлені до дитячої установи в КЗ ДРІБ Сімя.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачі по справі не проживають в домоволодінні №10 по вул. Пушкіна в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області з 2003 року.
Просила визнати відповідачів по справі такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстрації.
Позивачка в судове засідання не зявилася. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю. Просила винести заочне рішення відповідно до ст.226 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та можливо винести заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі є власником ? частини домоволодіння №10 по вул. Пушкіна в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області .
Брат позивачки ОСОБА_6 перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 тому вони були зареєстровані та проживали в домоволодінні, яке належить позивачці та її брату ОСОБА_4 В 2006 році ОСОБА_6 помер.
В 2003 році ОСОБА_2 покинула сім?ю, по місцю реєстрації не проживає, участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно рішення №163 Сурсько-Литовської сільської ради від 17 жовтня 2007 року ОСОБА_1 був наданий дозвіл на оформлення спадщини на домоволодіння №10 по вул. Пушкіна в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Відповідно до п.2 ст.405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше п?яти років не проживають в домоволодінні позивачки №10 по вул. Пушкіна в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ніяких робіт та жодних платежів на утримання житлового будинку не проводили, в суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.405 ЦК України , ст.. ст.. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в домоволодінні №10 по вул. Пушкіна в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.