Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/4342/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Вкликодимерська селищна рада Броварського районну Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування жилого будинку, посвідченого 17 квітня 1998 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1383, за яким її батько ОСОБА_2 подарував їй житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Південна, 26. Встановлення даного факту необхідно заявниці, так як вона має намір подарувати зазначений будинок доньці, але вказана помилка в її прізвищі не дає можливості розпорядитися належним їй нерухомим майном на свій розсуд.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що у договорі її прізвище помилково записано як «Дубік». В паспорті та в свідоцтві про одруження її прізвище зазначено як «Дубик».

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, до суду направив листа, якому зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце й час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 26 листопада 1965 року народилася ОСОБА_1, про що свідчить паспорт серії СМ № 143552, виданий 22.09.1999 року, де її прізвище зазначене як «Дубик».

В свідоцтві про одруження серії І-ЕЛ № 049144, виданого 22.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, прізвище заявниці записано як «Дубик».

Із показу свідка ОСОБА_3, який є чоловіком заявниці вбачається, що 16 листопада 1985 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, після чого остання змінила прізвище на «Дубик», що підтверджується свідоцтвом про одруження, паспортом та ідентифікаційним номером. В договорі дарування жилого будинку від 17 квітня 1998 року допущено помилку в прізвищі його дружини, а саме вказано «Дубік», а необхідно «Дубик».

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було здобуто достатньо доказів для задоволення заявлених вимог, встановлення факту належності договору дарування жилого будинку, посвідченого 17 квітня 1998 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1383, ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 256, 259, ЩІК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування жилого будинку, посвідченого 17 квітня 1998 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1383.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Д. Телепенько