Справа № 1007/824/2012
Провадження № 2/1007/915/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ ВТБ Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 04.01.2008 року між ВАТ ВТБ Банк, яке перейменовано в ПАТ ВТБ Банк і приватною особою підприємцем фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12.01-13/08-СК на підставі генеральної угоди від 22 листопада 2007 року, за яким відповідач отримав кредит в сумі 404 000,00 грн. строком до 30.12.2014 року зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом.

21.07.2009 року між ПАТ ВТБ Банк та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 12.01-13/08-СК від 04.01.20008 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці ФОП ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 404 000,00 грн. Відповідачка зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

04 січня 2008 року між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12.01-13/08-ДП1, відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем відповідачки ФОП ОСОБА_1 і зобовязується у випадку невиконання ФОП ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 12.01-13/08-СК від 04.01.2008 року сплатити ПАТ ВТБ Банк суму кредиту, проценти та неустойку.

Станом на 06.01.2012 року відповідачкою було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 496 579,20 грн., з яких 355 721,38 грн. заборгованість за кредитом; 98 529,69 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 21 734,62 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 4 683,50 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 15 910,01 грн. сума з врахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк грошові кошти в сумі 496 579,20 грн., з яких 355 721,38 грн. заборгованість за кредитом; 98 529,69 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 21 734,62 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 4 683,50 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 15 910,01 грн. сума з врахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ ВТБ Банк ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином по оголошення в газеті Урядовий курєр від 10 квітня 2012 року за № 65.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.01.2008 року між ВАТ ВТБ Банк, яке перейменовано в ПАТ ВТБ Банк і приватною особою підприємцем фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12.01-13/08-СК на підставі генеральної угоди від 22 листопада 2007 року, за яким відповідач отримав кредит в сумі 404 000,00 грн. строком до 30.12.2014 року зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом. (а.с.19-21).

21.07.2009 року між ПАТ ВТБ Банк та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 12.01-13/08-СК від 04.01.20008 року. (а.с.22-24).

04 січня 2008 року між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12.01-13/08-ДП1, відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем відповідачки ФОП ОСОБА_1 і зобовязується у випадку невиконання ФОП ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 12.01-13/08-СК від 04.01.2008 року сплатити ПАТ ВТБ Банк суму кредиту, проценти та неустойку. (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 06.01.2012 року відповідачкою було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 496 579,20 грн., з яких 355 721,38 грн. заборгованість за кредитом; 98 529,69 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 21 734,62 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 4 683,50 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 15 910,01 грн. сума з врахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Оскільки умови кредитного договору № 12.01-13/08-СК від 04.01.2008 року виконані не були та відповідачі ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим відсоткам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 496 579,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 3 219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 536, 550, 554, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 225-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з солідарно фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, п/р 00 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, , заборгованість за кредитним договором № 12.01-13/08-СК від 04 січня 2008 року в сумі 496 579 (чотириста девяносто шість тисяч пятсот сімдесят девять) 20 коп.

Стягнути з солідарно фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, п/р 00 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський