Справа № 421/1570/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 селищної ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 22 грудня 2001 року померла його баба, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) в розмірі 6,00 га на землях колишнього КСП «За мир»в адміністративних межах ОСОБА_2 селищної ради, проте за життя заповіту не було складено. Спадщину після смерті ОСОБА_3 успадкував її чоловік, ОСОБА_4, який за життя склав заповіт на його користь. 03 листопада 2009 року спадкодавець помер. В липні 2012 року він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, проте отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, оскільки в свідоцтві про одруження «Рєпка Григория Тимофеевича»з «Лебидь Ялиной Марковной»виправлення, а саме: в імені дружини, яке не оговорене підписом та печаткою особи, яка видала свідоцтво та виправлення зроблено так, що не можливо прочитати текст. Тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представники відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явилися. Про день слухання справи сповіщені, звернулися до суду з просьбою розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи сповіщений, звернувся до суду з просьбою розглянути справу за його відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2007 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 було складено заповіт, посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 1358 згідно якого спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що за законом мав право. За життя ОСОБА_4 після смерті своєї дружини, ОСОБА_6 успадкував у відповідності до ст.549 ЦК УРСР 1963 року право на

- 2 -

земельну частку (пай) в розмірі 6,00 га на землях колишнього КСП «За мир»в адміністративних межах ОСОБА_2 селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ДП № 0198976, виданого 15 квітня 1997 року ОСОБА_2 районної державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення від 31 березня 1997 року № 183-р, зареєстрованого 15 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0367. Спадкоємцем за заповітом є один позивач. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині також немає. 31 липні 2012 року позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, проте отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій № 1502/02-31, оскільки в свідоцтві про одруження «Репка Григория Тимофеевича»з «Лебидь Ялиной Марковной»є виправлення, а саме: в імені дружини, яке не оговорене підписом та печаткою особи, яка видала свідоцтво та виправлення зроблено так, що не можливо прочитати текст. Згідно з п. 2.9. Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року № 43 усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються (п. 2.9 в редакції Наказу Держкомзему № 144 від 23 серпня 2001 року із змінами, внесеними згідно з Наказами Держкомзему № 17 від 19 лютого 2002, № 168 від 15 липня 2008. Враховуючи наведене, суд на підставі ст.ст. 1225, 1268 ЦК України вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «За мир»Криничанського району Дніпропетровської області згідно сертифікату серії ДП № 0198976, виданого 15 квітня 1997 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення від 31 березня 1997 року № 183-р, зареєстрованого 15 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0367, після померлого 03 листопада 2009 року ОСОБА_4, успадковане після смерті ОСОБА_6, померлої 22 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_7