Справа № 6-286 /2011р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі

ОСОБА_1

При секретарі - КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 формі товариства з обмеженною відповідальністю Керівник ОСОБА_5 стягував за виконавчим провадженням КП Харківські теплові мережпро тимчасове обмеження боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням 12.10.2011 року в якому просить тимчасово обмежити боржника керівника юридичної особи фірми ОСОБА_4 ОСОБА_6Г, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації; м.Харків, пр..Перемоги, 54-А, кВ. 68 у праві виїзду за межі України , до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього згідно рішення суду.

На виконанні Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання наказу № 08/113-10 від 21.12.2010 року Господарського суду Харківської області , про стягнення з фірми ОСОБА_4 формі ТОВ на користь КП ХТМ8702,59 грн.; наказу № 5023/2829/11 від 15.06.2011 року Господарського суду Харківської області про стягнення з фірми ОСОБА_4 формі ТОВ на користь КП ХТМ7655,

Боржником підтверджень про виконання суду до служби не надавалось з неодразових заяв КП ХТМвбачається , що рішення суду на теперішній час не виконано, боржник здійснює господарську діяльність з автоперевезень. Таким чином , у керівника боржника-юридичної особи на теперішній час є невиконані зобовязання на території України,

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів , що виникають із цивільних , житлових , земельних , сімейних , трудових відносин , а також з інших правовідносин , крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч 1 ст. 17 КАС України встановлено , що на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках , встановлених законом , поширюється компетенція адміністративних судів.

Таким чином , у справі виник спір за зверненням субєкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій , розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства , тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити заявнику , що спори за зверненням субєкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій, розглядаються в порядку КАС України

Виходячи з наведеного, та керуючись ст. 15 , п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за поданням старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 формі товариства з обмеженною відповідальністю Керівник ОСОБА_5 стягував за виконавчим провадженням КП Харківські теплові мережпро тимчасове обмеження боржниказакрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.РУДНЄВА