УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 липня 2012 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово -
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі -
Добровольській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про визнання договору про надання
споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом
до відповідача в якому просить визнати
договір про надання споживчого кредиту
№ 0 уладений між ОСОБА_1 та АКІБ
"УкрСиббанк" від 18.03.2008 р. недійсним,
вказуючи що при підписанні
зазначеного договору були допущені
чисельні порушення норм чинного
законодавства та прав позивача.

23 липня 2012 року від позивачки до суду
надійшло клопотання про забезпечення
доказів по справі шляхом витребування
у відповідача, Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", оригіналу
кредитної справи ОСОБА_1 з 18.03.2008 р. по
теперішній час та документів, що були
підставою для надання споживчого
кредиту з 2008 року по 2018 рік, документів,
що підтверджують передачу коштів
відповідачем та повернення їх
позивачем, статуту АКІБ "УкрСиббанк",
який діяв на час укладення договору про
надання споживчого кредиту між АКІБ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1, витребування у
відповідача форми (бюлетень, довідка,
повідомлення) надання споживачу
достовірної інформації про умови
кредитування та орієнтовно сукупну
вартість кредиту, та мету для якої
споживчий кредит може бути витрачений,
наявні форми кредитування з коротким
описом відмінностей між ними, в тому
числі між зобов'язаннями споживача,
варіанти повернення кредиту включаючи
кількість платежів їх частоту та
обсяги, письмове інформування
споживача ОСОБА_1 про методику, яка
використовується банком для
визначення валютного курсу, строків і
комісій, пов'язаних з конвертацією
валюти платежу у валюту зобов'язання
під час погашення заборгованості за
кредитом та процентами за користування
ними, деталізовану роздруківку руху
коштів на банківському рахунку ОСОБА_1
по одержанню та поверненню кредиту в
іноземній валюті, доларах США.

В обґрунтування клопотання позивачка
зазначає, що вказані документи містять
інформацію, щодо предмету доказування,
але у неї виникли складнощі щодо
отримання вищевказаних доказів,
оскільки вказана інформація є закритою
і може бути надана тільки за ухвалою
суду.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що вказані документи
можуть виступати доказами по справі,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивачки.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивачки про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання договору про
надання споживчого кредиту недійсним.

Витребувати у відповідача, Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
наступну інформацію та документи:

- оригінал кредитної справи ОСОБА_1 з
18.03.2008 р. по теперішній час та документи,
що були підставою для надання
споживчого кредиту з 2008 року по 2018 рік,
документи, що підтверджують передачу
коштів відповідачем та повернення їх
позивачем;

- статут АКІБ "УкрСиббанк", який діяв на
час укладення договору про надання
споживчого кредиту між АКІБ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1;

- форму (бюлетень, довідка,
повідомлення) надання споживачу
достовірної інформації про умови
кредитування та орієнтовно сукупну
вартість кредиту, та мету для якої
споживчий кредит може бути витрачений,
наявні форми кредитування з коротким
описом відмінностей між ними, в тому
числі між зобов'язаннями споживача,
варіанти повернення кредиту включаючи
кількість платежів їх частоту та
обсяги;

- письмове інформування споживача
ОСОБА_1 про методику, яка
використовується банком для
визначення валютного курсу, строків і
комісій, пов'язаних з конвертацією
валюти платежу у валюту зобов'язання
під час погашення заборгованості за
кредитом та процентами за користування
ними, деталізовану роздруківку руху
коштів на банківському рахунку ОСОБА_1
по одержанню та поверненню кредиту в
іноземній валюті, доларах США.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: