Справа № 2/0624/6/2011 Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н.Є. Категорія 45 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення її меж, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

10.09.2012 року від ОСОБА_1 до суду надійшла апеляційна скарга, яка ухвалою від 24.09.2012 року залишена без руху відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначені імя (найменування) всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження, разом з тим скарга не була оплачена судовим збором в сумі 107 грн. 30 коп. Скаржнику надано строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та оплати судового збору.

На виконання даної ухвали, 20.10.2012 року апелянтом надіслано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. та доповнення до апеляційної скарги, в якому скаржником зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, проте не подано нового повного виправленого тексту апеляційної скарги та його копії. Крім того, вказане доповнення не підписане заявником.

У звязку із викладеним, ОСОБА_1 повторно надається строк для усунення недоліків скарги та подачі до апеляційного суду Житомирської області повного виправленого тексту апеляційної скарги та його копій, у якому, відповідно до п.п.3,5,6,7,8 ч.2 ст.295 ЦПК України, повинно бути зазначено:

- імя (найменування) осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, відповідно до повноважень апеляційного суду Житомирської області, передбачених ст. 307 ЦПК України;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до вимог ч.5 вищевказаної статті до апеляційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Виправлену апеляційну скаргу (з її копіями) у встановлений судом строк необхідно подати або надіслати до апеляційного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Виправлену апеляційну скаргу (з її копіями) необхідно надіслати до апеляційного суду Житомирської області.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя: