Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/2180/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2012року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі - Андрусенко В.А., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новоодеська міська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2012року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановлення факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з початку 2005року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3

Заявник вказала, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю на протязі близько 7 років, за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою ОСОБА_3 постійно проживала з 1967 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, а заявниця проживала фактично з початку 2005 року і продовжує проживати по теперішній час.

ОСОБА_3 є двоюрідною бабцею чоловіка заявниці - ОСОБА_4 по своїй матері ОСОБА_5, яка була дочкою ОСОБА_6, а ОСОБА_6 була сестрою померлої ОСОБА_3

ОСОБА_1 вказала, що за весь час сумісного проживання вони фактично жили однією сім'єю, вели сумісне господарство. Заявниця доглядала за ОСОБА_3, готувала для неї їжу, годувала, прибирала, прала білизну, доглядала за домашньою худобою та іншим господарством. В свою чергу ОСОБА_3 виконувала посильну домашню роботу: прибирала в дворі, інколи готувала їжу та таке інше. Заявниця пояснює, що вони мали спільні продукти, разом готували і приймали їжу. Майже всю свою власну пенсію ОСОБА_3 віддавала заявниці, так як вони вели спільний сімейний бюджет, за потреби заявниця купувала покійній ліки та необхідні речі. Між ними фактично існували відносини як онуки та бабці.

Коли ОСОБА_3 померла заявниця здійснила її поховання. ОСОБА_7 додала, що викладене підтверджується відповідними відмітками про реєстрацію в будинковій книзі по будинку АДРЕСА_1, а також можуть підтвердити свідки.

Встановлення факту проживання однією сім'єю зі ОСОБА_3 та визнання спадкоємцем 4 черги необхідно заявнику для вирішення питання оформлення спадщини після її смерті тому, що вони фактично жили однією сім'єю і я відповідно до ст. 1264 ЦК заявниця має право успадкувати майно померлої за законом як спадкоємець 4 черги.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю та пояснила, що інакше як за рішенням суду не може встановити вказаний факт, тому вона вирішила звернутися до суду.

Представник зацікавленої особи - Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області у судове засідання повторно не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають АДРЕСА_2, та дійсно можуть підтвердити, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з чоловіком ОСОБА_4 та його двоюрідною бабцею ОСОБА_3 В їх сім'ї склалися теплі відносини, заявниця доглядала за ОСОБА_3.

Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи документи дійшов висновку, що вимоги, викладені у заяві підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та зі ОСОБА_3 проживали однією сім'єю на протязі більш ніж 7 років, тобто з початку ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними відмітками про реєстрацію в будинковій книзі по будинку АДРЕСА_1.

Весь час сумісного проживання вони фактично жили однією сім'єю, вели сумісне господарство. Заявниця доглядала за ОСОБА_3, готувала для неї їжу, годувала, прибирала, прала білизну, доглядала за домашньою худобою та іншим господарством. В свою чергу ОСОБА_3 виконувала посильну домашню роботу: прибирала в дворі, інколи готувала їжу та таке інше. Вони вели спільний сімейний бюджет, за потреби заявниця купувала покійній ліки та необхідні речі. Між ними фактично існували відносини як онуки та бабці.

Коли ОСОБА_3 померла заявниця здійснила її поховання, що підтверджується договором про надання ритуальних послуг №72 укладеним між ОСОБА_1 та КП «Благоз» ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.3 СК сім'ю складають сумісно проживаючі особи, пов'язані спільним побутом, що мають взаємні права і обов'язки. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 3.06.1999 року справа № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї» членами сім'ї можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом і ведення спільного господарства, тобто не лише близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші особи).

Згідно ч.4 ст.3 СК сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення а також на інших підставах, що не заборонені законом і не протирічать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, відповідно до законодавства, основними критеріями сім'ї є сумісне проживання осіб, пов'язаність загальним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що надання даху та догляду літній людині використання її майна, сумісне проживання та ведення сумісного господарства зі ОСОБА_3 є тими обставинами, що свідчать про те що заявниця та її чоловік проживали однією сім'єю з покійною в період часу з початку 2005року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто більш ніж 7 років.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши вищевикладені факти, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новоодеська міська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83років в м.Нова Одеса Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.О.Баранкевич

Рішення вступило в законну силу 20.11.2012року.