Справа № 2004/1299/2012 р.
Пров.№ 2-о/2004/44/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
30 серпня 2012 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Уварової Ю.В.
при секретарі Братушкіній А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Богодухівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що довідка від 18 травня 1988 року, видана військовою частиною НОМЕР_1 російською мовою на ім`я ОСОБА_2 належить заявникові ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі з питання оформлення пенсії, як учасника аварії на Чорнобильській АЕС, під час перевірки довідки, що підтверджує взяття ним участі в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , були виявлені розбіжності, а саме: його прізвище зазначене в даній довідці російською мовою як ОСОБА_2 , а згідно з паспортом його прізвище російською мовою записано як ОСОБА_2 .
До цього часу не звернув увагу на помилку, не передбачаючи, з юридичної необізнаності, які правові наслідки вона має.
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Богодухівському районі Харківської області, також у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році, 3 /третьої/ категорії.
18.05.1988 року військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 була видана довідка, що підтверджує взяття ним участі в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році, проте в цій довідці російською мовою зазначено його прізвище ОСОБА_2 , тоді як згідно з паспортом серії НОМЕР_3 , його прізвище російською мовою зазначено як ОСОБА_2 .
Факт належності зазначеної довідки, саме заявникові підтверджується також копією свідоцтва про народження, від 14 серпня 1957 року, в якому його прізвище російською мовою записано як ОСОБА_2 ; військовим квитком, згідно з яким якого його прізвище російською мовою записано як ОСОБА_2 та в якому є відмітка військової частини НОМЕР_1 , про здійснення ним завдань по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що також збігається з періодом, який вказаний в довідці від 18 травня 1988 року та копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_2 , в якому його прізвище на українській мові указано як ОСОБА_3 .
Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Встановлення факту належності заявнику вказаного документу має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії.
В іншому порядку встановити факт належності даного документу неможливо, тому заява в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що довідка 18 травня 1988 року, видана військовою частиною НОМЕР_1 російською мовою на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -