Справа № 2/2608/4409/12
№ 2608/7583/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі: К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів позики недійсними,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

3-я особа: ОСОБА_1, про стягнення суми за договроом позики та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та просила суд постановити рішення яким визнати недійсними договір позики від 05 листопада 2008 р. на суму 220000 евро, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується розпискою від 05.11.2008 р. та угодою позики івд 10.02.2011 р., договір позики від 29.08.200 р. на суму 300000 евро, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що підтверджується розпискою від 29.08.2009 р. та угодою позики від 10.02.2011 р., визнати недійсною угоду позики від 10.02.2011 р. на суму 520000 евро укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з даними позовними вимогами об»єднано в одне провадження вимоги заявлені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в розмірі 5501067 грн. 52 коп., стягнення моральної (немайнової) шкоди в розмірі 100000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої та психологічної експертизи, для вирішення питань що на його думку мають суттєве значенян, а саме чи ним особисто писались дані розписки, в який період часу, та в якому психологічному стані, проведення експертизи просив доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, а саме позивачки ОСОБА_1 яка підтримала заявлене клопотання, представника відповідача ОСОБА_2, який заперечував, проти задоволення даного клопотання, вважає, що по справі необхідно призначити дану експертизу для повного та всебічного з»ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі судово-почеркознавчу та психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ вул.Смоленська 6).

Експертизу провести в строки передбачені чинним законодавством України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописні тексти розписок від 05.11.2008 р. на 22000 евро, 29.08.2009 р. на 300000 евро та договір позики від 10.02.2011 р. однією особою?

- Чи підписано рукописні тексти розписок від 05.11.2008 р. на 22000 евро, 29.08.2009 р. на 300000 евро та договір позики від 10.02.2011 р. однією особою?

- Чи написані і підписані рукописні тексти розписок від 05.11.2008 р. на 22000 евро, 29.08.2009 р. на 300000 евро та договір позики від 10.02.2011 р. ОСОБА_3?

- Чи виконано рукописні тексти розписок від 05.11.2008 р. на 22000 евро, 29.08.2009 р. на 300000 евро та договір позики від 10.02.2011 р. у незвичайних умовах, а саме: під впливом збиваючих факторів природних, штучних або під впливом фізичного чи психологічного тиску?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст цих документів у стані, в якому була невзмозі відповідачти за вчинення своїх дії, перебуваючи під впливом фізичного та психологічного тиску, у стані алкогольного сп»яніння, під впивом наркотичних чи психотропних речовин?

- Чи барвники на паперових носіях (розписок від 05.11.2008 р. на 22000 евро, 29.08.2009 р. на 300000 евро та договір позики від 10.02.2011 р. ) нанесено відповідно до дат вказаних на них?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2608/7583/12, №2/2608/4409/12 та інші матеріали необхідні для експертного дослідження, оригінали даних розписок та договору буде надано за вимогою експерта.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення попередньої оплати експертизи покласти на ОСОБА_3 василя Григоровича ( 0379 АДРЕСА_1).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду, в іншій частині ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: