Справа № 2-572/11
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"10" лютого 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2011 року представник ПАТ «Універсал
Банк»звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 75 386,35 грн., а також судові витрати
в розмірі 753,86 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі
120,00 грн.

Представник ПАТ «Універсал
Банк»направив до суду заяву в якій
вказав, що не може бути присутнім при
розгляді справи в суді, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилися повторно, про час слухання
справи був повідомлений належним
чином, поважної причини своєї неявки
суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
дійсно визнав що ОСОБА_1 брав кредит у
позивача та має перед ним
заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 21.04.2008 року було
укладено кредитний договір № CL 34529
строком дії до 05.04.2015 року на суму 41500,00
гривень.

Згідно умов договору відповідач
зобов'язувався повернути кредит,
сплатити за його користування проценти
в строки та на умовах передбачених
договором.

В забезпечення повернення кредиту
відповідачем ОСОБА_1, 21.04.2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № CL 34529.

У порушення умов кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконував в повному обсязі, у зв'язку з
чим станом на 30.06.2011 року виникла
заборгованість по поверненню кредиту у
сумі 75 386,35 грн., з яких:

1. 6 070,64 гривень -прострочена
заборгованість по кредиту;

2. 29 958,33 гривень -заборгованість за
процентами;

3. 33 229,14 гривень -сума дострокового
стягнення кредиту;

4. 6 128,24 гривень -заборгованість за
підвищеними процентами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Оскільки позивач просить стягнути суму
заборгованості згідно кредитного
договору тільки з відповідача ОСОБА_1,
то суд знаходить можливість
задовольнити таку вимогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача сума державного мита
в розмірі 753,86 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 120
грн.

Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 549, 550,
554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал
Банк»-задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Унівелсал
Банк»(адреса: м.Київ вулиця
Автозаводська 54/19 п/р3333 в ПАТ
«Універсал Банк» у м.Києві МФО 322001 ) суму боргу за кредитним
договором в розмірі 75 386,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 753,86 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 120
грн. на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк».

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко