Справа №22-ц-1873/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Києво Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи без самостійних вимог: Управління Держкомзему у Києво Святошинському районі Київської області, Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство Ратайпро визнання цивільним позивачем у кримінальній справі, визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Києво Святошинської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним запису про державну реєстрацію земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2012 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за її позовом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає положенням ст. 295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подається в суд з копіями та додатковими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які брали участь у справі. Відсутність копій апеляційної скарги позбавляє осіб, які брали участь у справі підготуватися до судового розгляду, визначити позицію щодо доводів та нових доказів, наведених у скарзі, викласти свої заперечення в письмовій формі, зібрати та надати суду додаткові докази, що спростовують викладені в скарзі аргументи.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 294 ЦПК України в матеріалах справи та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строків для подання апеляційної скарги, з зазначенням вмотивованих підстав причин пропуску останнього, оскільки ухвала суду постановлена 20 січня 2012 року а апеляційна скарга на ухвалу подана відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду - 14 лютого 2012 року

Відповідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги апелянта щодо відкриття провадження у справі не входять до компетенції апеляційного суду, тому апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

Крім того, за п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За вказаних обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Києво Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи без самостійних вимог: Управління Держкомзему у Києво Святошинському районі Київської області, Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство Ратай про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі, визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Києво Святошинської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним запису про державну реєстрацію земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 28 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2