Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2012 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С, з участю
позивача ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту, визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів про
встановлення факту, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, посилаючись на ті обставини,
що вона після смерті матері ОСОБА_6, яка
померла 02 січня 2009 року, не може
прийняти спадщину, оскільки в
свідоцтві про смерть батька ОСОБА_7,
який помер 01.11.1995 року, було допущено
помилку, а саме в прізвищі Вечерчук, у
зв'язку з чим це ускладнює їй в
подальшому оформленні спадщини. За
такого просила визнати за собою право
власності на 6/16 частин квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали,
підтвердили викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 проти
позову заперечували, оскільки, вважали,
що позивач має право на 5/16 частин
спірного нерухомого майна в порядку
спадкування після смерті обох батьків.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з’явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись, причини
неявки суду невідомі.

Треті особи ОСОБА_8 та Перша
миколаївська державна нотаріальна
контора у судове засідання не
з’явились (своїх представників не
направили) Нотконтора подала суду
заяву з проханням розглядати справу у
відсутність її представника, причини
неявки ОСОБА_8 невідомі.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

На підставі свідоцтва про право на
власність на житло від 09 серпня 1995 року
зареєстрованому БТІ 08 вересня 1995 року
за № 16347, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8
належить квартира 60,6 кв.м. № 16 в будинку
№ 6 по вул. Громадянській в м. Миколаєві
на праві приватної спільної сумісної
власності.

01 листопада 1995 року ОСОБА_7 помер.

У зв’язку з цим його частка в
нерухомому майні підлягає визначенню.
Оскільки відомостей про нерівність
часток співвласників в спірній
квартирі суду не представлено, їх слід
вважати рівними, тобто кожному зі
співвласників належить по 1/4 її
частини.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася
спадщина на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1. В свою чергу, ніхто зі
спадкоємців з заявою про прийняття
спадщини до відповідної нотаріальної
контори не звернувся.

За такого, суд вважає, що в порядку ч. 3
ст. 1268 та п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, спадщину прийняли
спадкоємці ОСОБА_7 першої черги -
дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1, які
постійно проживали разом зі
спадкодавцем на час його смерті. Тобто,
з часу відкриття спадщини кожному з них
належить додатково по 1/8 частині
спірної квартири в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_9

02 січня 2009 року ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на
3/8 частини квартири АДРЕСА_2. Зазначену
спадщину прийняли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 На
користь ОСОБА_10 від спадщини
відмовились ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За такого, з часу відкриття спадщини
ОСОБА_10 та ОСОБА_1 належить по 3/16
частині спірної квартири кожній в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_6, а всього позивачу
належить у порядку спадкування право
власності на 5/16 частині спірного майна
в порядку спадкування після смерті
обох батьків.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

Вирішуючи спір по суті, суд вважає за
можливе одночасно визнати за ОСОБА_10
право власності на 3/16 частин квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_6, яка померла 02
січня 2009 року, залишивши решту 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 у спільній
сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_8

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_10 на
користь держави слід стягнути 637 грн. 50
коп., а з ОСОБА_1 - 1062 грн. 50 коп. судового
збору, пропорційно їх часткам у
спадковому майні.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК
України, ст. 12 Закону України “Про
власність”, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_7, який помер 01 листопада 1995 року,
а також на 3/16 частин квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла 02 січня 2009
року, таким чином, частка ОСОБА_1, набута
в порядку спадкування після смерті
батьків становить 5/16 частин цієї
квартири.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на
3/16 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_6, яка померла 02 січня 2009 року,
залишивши решту 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 637
(шістсот тридцять сім) грн. 50 коп.
судового збору, а з ОСОБА_1 –1062 (одну
тисячу шістдесят дві) грн. 50 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Батченко О.В.