Справа №2-957/11/2211
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_2Х про скасування рішень виконкомів, визнання права на Ѕ частину будинковолодіння та спонукання до дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення без розгляду позовні вимоги щодо визнання права на Ѕ частину будинковолодіння та спонукання до дії.

Представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір стосується рішення виконкомів Славутської міської ради, який діяв як субєкт владних повноважень.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У ст. ст. 2, 17 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів суб'єктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій; компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки в справі, відсутній спір про цивільне право, який повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства суд вважає, що провадження підлягає закриттю з розясненням позивачу, що розгляд даної категорії спорів віднесено до компетенції адміністративного суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень виконкомів, визнання права на Ѕ частину будинковолодіння та спонукання до дії - закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що спір віднесений до розгляду та юрисдикції адміністративного суду

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом пяти днів після проголошення. .

Суддя Стасюк Р. М.