Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3801/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.,

при секретарі Спасьновій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви, ОСОБА_3, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області про встановлення порядку користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, відповідно до якої просить встановити порядок користування земельними ділянками по місцю розташування обєктів нерухомості, які належать ОСОБА_1 по вул. Монастирській, 2-а та по вул. Готеляка, 73 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; по місцю розташування обєктів Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви по вул. Монастирській, 1 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, належних на праві власності ОСОБА_3 по вул. Готеляка, 71, вул. Готеляка, 75, вул. Готеляка, 75-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області; належних на праві власності ОСОБА_2 по вул. Готеляка, 68, вул. Готеляка,68-А с. Чернеччина Охтирського району Сумської області згідно з варіантами порядку користування земельними ділянками за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Судове засідання у даній справі призначалося неодноразово, але позивачка до суду не зявляється, про слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються розписка та поштове повідомлення (а.с.31, 39), про причини неявки суд не повідомила.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що в даному випадку позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у разі залишення заяви або скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в звязку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачці сплачену нею суму судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирського Свято-Троїцького чоловічого монастиря Сумської єпархії Української Православної церкви, ОСОБА_3, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області про встановлення порядку користування земельними ділянками залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за квитанцією № k29/3/43 від 03.04.2012 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача: 37981563, р/р отримувача: 0013, МФО: 837013 судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.ОСОБА_4