overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/1956/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н/1622/443/201
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Блажко І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Полтава, вул. Козака, 2-а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання за період з 01 січня 2003 року по 01 січня 2012 року з
ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст.525,526 ЦК
України, ЗУ»Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ від 09 грудня 1999року №2246 «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», ст.ст.95-103 ЦПК України,- 1.           Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік народження, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь ПАТ по газопостачанню та
ОПЕРВ філії –Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код
(сто вісімдесят) гривень 76 (сімдесят 2.          Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік народження, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь ПАТ по газопостачанню та в філії – Полтавського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, що були сплачені останнім при подачі заяви. 3.           Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" _________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" _________________ 2012 року
СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/1226/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№2-н-1622/297/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі головуючого судді
Блажко І.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Полтава, вул. Козака, 2-а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання станом на 01 січня 1997 року по 01 січня 2012 року з
ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст.525,526 ЦК
України, ЗУ»Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ від 09 грудня 1999року №2246 «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», ст.ст.95-103 ЦПК України,- 1.           Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
–Полтавське обласне управління ВАТ заборгованість в сумі 396 (триста дев'яносто шість) гривень 14
(чотирнадцять) копійок. 2.          Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
–Полтавського обласного управління
ВАТ «Державний ощадний банк витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, що були сплачені останнім при подачі заяви. 3.           Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" _________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" _________________ 2012 року
СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/2240/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-1622/522/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 вересня 2007 року по 01 лютого 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 лютого 2009 року по 01 січня 2012 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1,(к.1, к.2) квартира №148 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 6 057 (шість тисяч п'ятдесят сім) гривень 90(дев'яносто) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 4701(чотири тисячі сімсот одна) гривня 92(дев'яносто дві) копійки, індексу інфляції в сумі 1016(одна тисяча шістнадцять) гривень 11(одинадцять) копійок, трьох процентів річних в сумі 339(триста тридцять дев'ять) гривень 87(вісімдесят сім) 2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" ______________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" _____________________ 2012 року
СуддяОСОБА_6
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/1043/2012
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, в складі суду головуючої судді
Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2012 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 28 лютого 2009 року та стягнення аліментів у розмірі ? частки від заробітку.

21 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання належним чином повідомлені не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
І.О.
Блажко

СуддяОСОБА_3
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/1584/2012
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.,

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника сятгувача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №11 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг ,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року видано судовий наказ № 2-н-2645/11 про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ГЖЕД №11 заборгованість за оплату житлово–комунальних послуг за період з 01 березня 2008 року по 01 липня 2011 року в сумі 767 гривень 08 копійок та судових витрат в сумі 55 гривень 50 копійок.

01 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зяавою про скасування судового наказу по заяві
ГЖЕД №11 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг, оскільки між ГЖЕД №11 та нею не укладено договору про надання послуг.

В судове засідання з'явився представник ГЖЕД №11, котрий заяву не визнав.

ОСОБА_2А та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд, заслухавши представника ГЖЕД №11, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про скасування судового наказу, оскільки між ГЖЕД №11 та ОСОБА_2 не укладено договору про надання послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 118 ч.3 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу –задовольнити.

Скасувати судовий наказ
№2-н-2645/11 від 05 серпня 2011 року за заявою госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №11 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/1086/2012
№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.,

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника сятгувача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавгаз»до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, -

В
С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року видано судовий наказ №2-н-2685/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз»заборгованість за оплату послуг з газопостачання за період з 01 жовтня 1997 року по 01 липня 2011 року в сумі 6148 гривень 71 копійка та судових витрат в сумі 55 гривень 50 копійок.

24 січня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зяавою про скасування судового наказу по заяві
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавгаз»до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, зазначивши, що вимоги про стягнення заборгованості є простроченими з точки зору позовної давності.

В судове засідання з'явився представник ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавгаз», котрий заяву не визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд, заслухавши представника ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз», дослідивши матеріали справи приходить до висновку про скасування судового наказу, оскільки вимоги про стягнення заборгованості поданні з пропущенням строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 118 ч.3 ЦПК України , -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу –задовольнити.

Скасувати судовий наказ
№2-н-2685/11 від 05 серпня 2011 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавгаз»до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/4574/2012
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/1622/820/2012
Справа № 1622/4574/2012
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз»про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.95-104 ЦПК 1.          Стягнути з ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз»(вул.Козака,2А, м.Полтава, обласне упралвіння ПАТ «Ощадбанк», МФО грн., який утворився станом на 01.03.2012 2.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»107,30 грн. судового збору. 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати звернення до виконання 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»«_____________»2012 року.
Судовий наказ видано
«___»«_____________»2012 року.
СуддяОСОБА_2
Дата документу 26.04.2012 Справа № 2-7439/11
Провадження № 2/1622/1120/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та непорозуміння.

У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач - визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.08.2007 року, який зареєстрований в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 164. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає із матір»ю. Спір про майно відсутній.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 2-6, 8, 10, 11, 58-61, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.08.2007 року у
Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 164, між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище –Настаченко / та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище –«Олексійовець», відповідачу –«Олексійовець».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/4161/2012
Провадження 2-н/1622/757/2012
Справа № 1622/4161/2012
УХВАЛА

06.04.2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»має право звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості.

Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 4, 96, 97, 98, 100 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу прийняти до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.

Порушити наказне провадження за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/1115/2012
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.,

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника стягувача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №1»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року видано судовий наказ №2-н-4625/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО
№1»заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 вересня 2008 року по 31 березня 2011 року в сумі 690 гривень 34 копійки та судового збору в сумі 94 гривні 10 копійок.

24 січня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по заяві КП
«ЖЕО№1»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_3 померла 21 листопада 2011 року в зв'язку з чим зобов'язання ОСОБА_3 перед КП «ЖЕО
№1»припинилися і не можуть бути виконані іншою особою, бо термін вступу у спадщину ще не минув.

В судове засідання з'явився представник КП «ЖЕО №1», котрий заяву не визнав.

ОСОБА_2Ю, в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд, заслухавши представника КП
«ЖЕО№1», дослідивши матеріали справи приходить до висновку про скасування судового наказу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 118 ч.3 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу –задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-4625/11 від 09 грудня 2011 року за заявою комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційної організації
№1»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4