Справа № 2-4074/11
У Х В А Л А

Іменем України

"29" березня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах Бердянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області , 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011р. Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах Бердянської районної державної адміністрації звернувся до Бердянського міськрайонно-го суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області , 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділян-ку, скасування його державної реєстрації, а саме визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0510га, розташовану в ОСГК «Мрія», № 469 на території Луначарської сільської ради Бердянського району, скасувати державну реєстрацію цього акту на ім»я ОСОБА_3

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки така справа підлягає розгляду у порядку адміністратив-ного судочинства.

Представник прокуратури ОСОБА_5, представник 3-ї особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 проти клопотання заперечують і вважають, що розпорядження Бердянської райдержадміністрації про виділення ОСОБА_3 спірної земельної ділянки вже ска-соване і немає потреби звертатися до адміністративного суду, а тепер є цивільний спір про визнання недійсним державного акту, виданого на підставі розпорядження Бер-дянської райдержадміністрації, яке вже скасоване.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановле-ному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом с ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор порушив питання про визнання недій-сним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, в зв»язку з відсутністю, на його думку, у 3-ї особи ОСОБА_3 права на цю земельну ділянку , внаслідок скасування розпорядження органу виконавчої влади про передачу спірної земельної ділянки у її власність.

Тобто по суті прокурор оспорив право власності ОСОБА_7 на спірну зе-мельну ділянку.

Таким чином цей спір , що виник з приводу правомірності володіння ОСОБА_3 спірною земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту , що посвід-чує це право, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства і немає підстав для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..3,15,205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рушення суду.

Суддя: ОСОБА_8