Справа № 209/878/13-ц
Провадження № 2/209/608/13
04 листопада 2012 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Смоляр Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів за період з 11 жовтня
2005 року по 18 січня 2013 року в сумі 227253,53
На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що вона з 2001 року по січень
2007 року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується
відміткою у її паспорті. Від шлюбу вони
мають спільну доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення
залишилась проживати разом з
Позивачкою, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї. 28 жовтня 2005
року Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська було ухвалено
рішення про стягнення з відповідача
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини, починаючи з 11.10.2005
року, на її користь, що підтверджується
виконавчим листом по справі №2-2805.
Виконавчий лист по даній справі
перебуває на примусовому виконанні у
Дніпровському відділі ДВС
Дніпродзержинського МУЮ. Відповідач не
має інших утриманців, за станом
здоров'я працездатний, а тому має
можливість матеріально забезпечувати
свою неповнолітню дитину, але
ухиляється від виконання свого
обов'язку. ОСОБА_2 за викликами
державного виконавця не з'являється,
місця своєї роботи не повідомляє,
заборгованість за виконавчим листом не
сплачує чим порушує ст.180 Сімейного
кодексу України. Відповідно до довідки,
наданої Дніпровським відділом
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції борг відповідача по
аліментам станом на 18 січня 2013 року
становить 25.288,07 грн., який і на цей час
відповідачем не виплачений.
Заборгованість відповідача нарахована
державним виконавцем, виходячи із
середньої заробітної плати по місту.
Ніякої іншої допомоги у добровільному
порядку відповідач на утримання доньки
не надавав і не надає. Згідно доданого
розрахунку сума пені за період з 11
жовтня 2005 року по 18 січня 2013 року
становить 227253,53 гривень.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позов підтримують в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про поважність причини неявки суд не
повідомив, заперечення на позов не
надав.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 16.06.2001 року по 16.-1.2007 року,
підтверджується відміткою у паспорті
позивачки (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка
ОСОБА_3, що також підтверджується
відміткою у паспорті позивачки (а.с. 6).

Рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2005
року було ухвалено стягувати з ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини, починаючи з 11.10.2005
року, на користь ОСОБА_1, що
підтверджується копією виконавчого
листа (а.с. 8).

Відровідач ОСОБА_2 не регулярно та в
неповному обсязі сплачував аліменти на
утримання дочки, в результаті чого за
період з жовтня 2005 року по 18.01.2013 року
утворилася заборгованість по сплаті
аліментів перед позивачкою у справі в
сумі 25288,07 грн., що підтверджується
довідкою Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції (а.с.10).

Відповідно ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка, від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Позивачка просить стягнути неустойку
(пеню) за прострочення сплати
аліментів, яка згідно її розрахунку
складає 227253,53 гривень.

Судом перевірено правильність
розрахунку пені, яка за період з 11
жовтня 2005 року по 18 січня 2013 року
становить 240417,07 гривень, в тім числі по
місяцям:.

Період на протязі якого не
сплачувались аліментиСума
заборгованості по аліментам
(грн.)Кількість прострочених днівПеня
(грн.)жовтнень 2005 - січень
201359,,24листопад 2005 - січень
2013168,,34грудень 2005 - січень
2013168,,82січень 2006 - січень
2013205,,45лютий 2006 - січень
2013205,,05березень 2006 - січень
2013205,,74квітень 2006 - січень
20135,012455123травень 2006 - січень
20135,012424121,44червень 2006 - січень
2013205,,94липень 2006 - січень
816,2вересень 2006 - січень
805,7жовтень 2006 - січень
201332,62271740,35листопад 2006 - січень
201332,62241730,57грудень 2006 - січень
201332,62210720,46січень 2007 - січень
201337,82179823,66лютий 2007 - січень
201337,82151813,08березень 2007 - січень
201340,22120852,24квітень 2007 - січень
201331,52090658,35травень 2007 - січень
201331,52059648,59червень 2007 - січень
201331,52029639,14липень 2007 - січень
201331,51998629,37серпень 2007 - січень
201331,51967619,61вересень 2007 - січень
201331,51937610,16жовтень 2007 - січень
201329,41906560,36листопад 2007 - січень
201329,41876555,3грудень 2007 - січень
201329,41845542,43січень 2008 - січень
743,74лютий 2008 - січень
731,85березень 2008 - січень
2013380,,9квітень 2008 - січень
2013390,,98травень 2008 - січень
2013411,,25червень 2008 - січень
2013418,,48липень 2008 - січень
2013418,,63серпень 2008 - січень
2013418,,13жовтень 2008 - січень
2013501,615107574,16грудень 2008 - січень
2013501,614797418,66січень 2009 - січень
201344,291448641,32лютий 2009 - січень
2013444,,92березень 2009 - січень
2013244,,19квітень 2009 - січень
2013286,,24травень 2009 - січень
86387,68червень 2009 - січень
82349,38липень 2009 - січень
2013494,,15серпень 2009 - січень
2013392,,21вересень 2009 - січень
2013400,,02жовтень 2009 - січень
2013503,511755916,13листопад 2009 - січень
2013503,511455765,08грудень 2009 - січень
2013403,511144494,99січень 2010 - січень
2013423,510834586,51лютий 2010 - січень
2013523,510555522,93березень 2010 - січень
2013523,510245360,64квітень 2010 - січень
2013524,329945211,74травень 2010 - січень
2013524,329024729,37серпень 2010 - січень
2013324,328712824,82вересень 2010 - січень
2013324,328412727,53жовтень 2010 - січень
2013324,328102626,99листопад 2010 - січень
2013572,657804466,67грудень 2010 - січень
2013372,657492791,15січень 2011 - січень
2013587,87184220,4лютий 2011 - січень
2013387,86902675,82березень 2011 - січень
2013387,86592555,6квітень 2011 - січень
2013587,86293697,26травень 2011 - січень
2013587,85983515,04червень 2011 - січень
2013448,535682547,65липень 2011 - січень
2013648,535373482,61серпень 2011 - січень
2013648,535063281,56вересень 2011 - січень
2013448,534762135жовтень 2011 - січень
2013448,534451995,96листопад 2011 - січень
2013448,534151861,4грудень 2011 - січень
2013248,53384954,36січень 2012 - січень
2013448,533531583,31лютий 2012 - січень
2013448,533241453,24березень 2012 - січень
2013683,782932003,48квітень 2012 - січень
2013483,782631272,34травень 2012 - січень
2013483,782321122,37червень 2012 - січень
2013683,782021381,24липень 2012 - січень
2013483,78171827,26серпень 2012 - січень
2013557,4140780,36вересень 2012 - січень
2013357,4110393,14жовтень 2012 - січень
2013557,479440,35листопад 2012 - січень
2013571,0149279,79грудень 2012 - січень
2013771,0118138,78Всього пені 240417,35

Відповідач не надав суду заперечень
проти позову та будь яких доказів на їх
підтвердження.

Відповідно ч.2 ст. 196 СК України, суд,
враховуючи матеріальний стан
відповідача та те, що розмір
нарахованої пені значно перевищує суму
заборгованості по аліментам, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки неустойку в розмірі
25000,00 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, на
відповідача також мають бути покладені
судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 169, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, податковий
номер НОМЕР_2, неустойку (пеню) в сумі
25000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень за
прострочення сплати аліментів за
період з 11 жовтня 2005 року по 18 січня 2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер
НОМЕР_1, на користь держави 250,00 грн.
судового збору у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів після його ухвалення
(отримання) через суд першої інстанції.

Суддя:
Г.А. Байбара

: