справа № 1007/2129/2012
УХВАЛА

м.Бровари Справа № провадження 2-п/1007/24/2012

05 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Своїм рішенням від 21 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором № 1 від 30 січня 2010 року в сумі 713 626 грн. 05 коп, з яких: 560 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом, 137 900 грн. 01 коп. - заборгованість по відсоткам, 15 630 грн. 00 коп. штраф, судовий збір в розмірі 1 700 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що він не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, так як судом був порушений порядок повідомлення сторін про розгляд справи, стверджує що судове засідання призначене на 20 листопада , фактично було проведено 21 листопада 2011 року, що унеможливило участь відповідача в засіданні, в звязку з чим ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати докази, які б мали значення для правильного вирішення спору.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення.

Відповідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак в заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які відповідач, з причини відсутності на судових засіданнях, міг предявити суду та які б мали істотне значення при ухваленні рішення судом .

Натомість судом достовірно встановлено, що про розгляд справи, а саме про проведення судових засідань 13 жовтня 2011 року та 21 листопада 2011 року відповідач належним чином повідомлявся, про що свідчать поштові конверти зі зворотніми повідомленнями, повернуті до суду за закінченням терміну зберігання ( а.с.78, а.с.82), що відповідно ст.74 ЦПК України вважаються такими, які вручені відповідачу належним чином.

Будь яких клопотань чи заяв про наявність обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачем до суду подано не було.

Судом встановлено, що заявником в тексті заяви про перегляд заочного рішення не обгрунтовано з посиланням на відповідні докази свої заперечення проти вимог позивача, які б могли б бути взяті до уваги судом при ухваленні рішення.

Твердження заявника в тексті заяви про перегляд заочного рішення в частині того, що судове засідання повинно було бути проведено 20 листопада 2011 року, в той час як проведено 21 листопада 2011 року, не відповідає дійсності, тому що 20 листопада 2011 року припадало на вихідний день тижня - неділю, тому судовий розгляд справи фактично проведений в цей день бути не міг.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик