Справа № 2-538/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Рівному Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ГРАВЕ УКРАЇНА до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 71035, 49 грн. Просив також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 07 липня 2008 року у м. Києві по пр. Броварському, 53 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Шкода, д.н. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 та був застрахований позивачем. ДТП сталася з вини відповідача. Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 71035,49 грн., а тому просить стягнути з відповідача цю суму в порядку регресу.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про те, що винна в дорожньо-транспортній пригоді особа не встановлена, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року по пр. Броварському у м. Києві сталося зіткнення автомобілей марки Шкода, д.н. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, КАМАЗ, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та Хюндай, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до даних звіту №964 автотоварознавчого дослідження, складеного 12 липня 2088 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Шкода, д.н. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження складає 176264,68 грн.(а.с.а.с.26-28).

Згідно з даними акту огляду транспортного засобу (а.с.а.с.29-30)відновлення транспортного засобу не є доцільним з економічної точки зору.

Відповідно до даних страхових актів (а.с.а.с. 44, 54) розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.53) позивачем було виплачено ОСОБА_2 грошове відшкодування у розмірі 71035,49 грн., що підтверджується даними платіжних доручень (а.с.а.с.55-57).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з даних повідомлення начальника СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві від 19 серпня 2011 року (а.с.а.с. 58, 77) та ОСОБА_1 (а.с. 69) на момент звернення з позовом до суду та розгляду справи винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди особа не встановлена.

Так, у позовній заяві зазначено, що відомості про винну особу позивач отримав зі слів страхувальника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів вини відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, у якій був пошкоджений застрахований автомобіль, то підстав для стягнення суми страхового відшкодування з відповідача на користь позивача не вбачається, а тому у позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 77, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 3, 993, 1166, 1191 ЦК України, -

в и р і ш и в :

У позові Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ГРАВЕ УКРАЇНА до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн