Справа №6/0528/276/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року

м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську подання старшого державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до жилого приміщення за місцем знаходження боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 20.08.2012 року звернулася до суду з поданням, погодженим начальником ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3, про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2.

Згідно подання, на виконанні у Краматорському ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження на підставі виконавчих листів, виданих Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 130700 грн. та звернення стягнення на житловий будинок №35 по вул.С.Щедріна в м.Краматорск з земельною ділянкою, розташованою за цією ж адресою. Під час виконавчого провадження встановлено, що за СГІРФО при МВ ГУМВС України у Донецькій області боржник не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, за боржником не значиться автотранспортні засоби. Згідно відповіді управління Держкомзему у м.Краматорську зареєстрована земельна ділянка за адресою м.Краматорськ, вул.С.Щедрина, 35. За даними БТІ в м.Краматорську за боржником зареєстровано житловий будинок №35 по вул.С.Щедріна. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не реагує, до відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції не зявляється. Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем мешкання боржника, але двері не було відчинено.

За таких обставин, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до жилого приміщення за місцем знаходження боржника ОСОБА_2 за адресою: м.Краматорськ, вул.С.Щедріна, 35.

У судове засідання державний виконавець не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та представлені матеріали, вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла або іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно і кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2:

- згідно постанови ст.державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 14.11.2011 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчий листа №2-4074/2009 від 22.05.2009 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Кредозаборгованості за кредитним договором №2626 від 02.04.2008 року в загальній сумі 117150 грн., судових витрат у сумі 1201,50 грн.

- згідно постанови ст. державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 06.04.2012 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-4099/2008 від 01.07.2008 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ ПриватБанкв особі Краматорської філії ЗАТ КБ ПриватБанкзаборгованості за договором кредиту у сумі 42518,60 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 391,35 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями №35 по вул.Салтикова-Щедріна в м.Краматорську із земельною ділянкою.

За даними МРЕВ у м.Краматорську. автомототранспорт у власності боржника не перебуває.

Боржник має у власності будинок №35 по вул.С.Щедрина у м.Краматорську та земельну ділянку за цією ж адресою для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що підтверджується довідкою БТІ у м.Краматорську та довідкою управління Держкомзему у м.Краматорську.

На виклики у ВДВС ОСОБА_2 не зявляється, двері квартири державним виконавцям не відчиняє, що підтверджується актами держвиконавця від 18.06.2012 року та від 12.07.2012 року.

При таких обставинах, суд вбачає підстави для проникнення до володіння боржника для виконання виконавчих документів, так як інші можливості для цього вичерпані.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Краматорську ОСОБА_1В про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2 за адресою м.Краматорськ, вул.С.Щедріна, 35 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - ОСОБА_2 за адресою м.Краматорськ, вул.С.Щедріна, 35 для виконання виконавчих листів виданих Краматорським міським судом Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті й надрукована в одному примірнику.

Суддя: