_________________________________________________________
Справа № 2-5465/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на реконструйований будинок загальною площею 169,2 кв.м., житловою площею 85,9 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Харківська, будинок 15, визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Харківська, 15 в ідеальних долях співвласників розміром 546 кв.м.

Ухвалою судді від 09 листопада 2010 року провадження у цивільній справі № 2-1166/11 відкрито та призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за позивачем права власності на реконструйований будинок загальною площею 169,2 кв.м., житловою площею 85,9 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Харківська, будинок 15 розєднані з позовними вимогами щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Харківська, 15 в ідеальних долях співвласників розміром 546 кв.м., і ухвалений їх розгляд в самостійних провадженнях, надавши справам окремі номери.

Із справи № 1512/2-1166/11 виділений в окреме провадження позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою (№ 2-5465/11), який ухвалою судді від 27 вересня 2011 року залишений без руху, у звязку з несплатою судових витрат.

В установлені судом строки з урахуванням їх продовження за заявою представника позивача недоліки усунуті, що підтверджено квитанцією про сплату державного мита у сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

До цього позивач надала заяву в якій просить вважати сплату судового збору не остаточною, у звязку із неможливістю визначити остаточну ціну позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява оформлена і подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 80, 122, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою продовжити.

Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2012 року о 09 годин 30 хвилин в приміщені Київського районного суду міста Одеси.

Розяснити сторонам по справі, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Позивачу та відповідачам у справі направити копію ухвали.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: Літвінова І. А.