Справа № 401/2770/12
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В., при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2012 року справу призначено до судового розгляду на 03 травня 2012 року о 16 год.00 хвил. з викликом сторін по справі.

03 травня 2012 року о 16 год. 00 хвил. у судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, тому розгляд справи було відкладено на 30 травня 2012 року на 11 годин 00 хвилин, про що сторони повідомлялись належним чином.

30 травня 2012 року о 11 год. 00 хвил. у судове засідання зявився позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3, у справі оголошена перерва на 18 червня 2012 року на 16 год.00 хвил., про що сторони повідомлялись належним чином.

18 червня 2012 року о 16 год.00 хвил. позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, зявився представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, позивач про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому розгляд справи було відкладено на 17 липня 2012 року на 16 годин 00 хвилин, про що сторони повідомлялись належним чином.

17 липня 2012 року о 16 год. 00 хвил. у судове засідання позивач знов не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином ( а.с.45), про причини неявки суд не повідомив, заяв щодо розгляду справ у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи позивач вдруге не зявився до суду в судове засідання, а у відсутність позивача, за матеріалами справи, розглянути дану цивільну справу не можливо, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя