АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/490/3439/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 56 Доповідач - Ремез В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого Ремеза В.А.

суддів Можелянської З.М., Прозорової М.Л.

при секретарі Майної Г.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську,

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2012р. за поданням державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську про тимчасове обмеження керівника боржника ПАТ "СК "Діско" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2012р. в задоволені подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську про тимчасове обмеження керівника боржника ПАТ "СК "Діско" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовлено.

В апеляційній скарзі державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську просить ухвалу суду скасувати, і винести нову ухвалу, якою задовольнити подання про тимчасове обмеження керівника боржника ПАТ "СК "Діско" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що судом неповно та не об'єктивно досліджені обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Розглядаючи подання державного виконавця, судом встановлено, що на примусовому виконанні в Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську перебуває зведене виконавче провадження №5-318 від 11.06.2010р. відкритого на підставі виконавчих документів виданих Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ПАТ "СК "Діско" на користь ДП "Придніпровська залізниця" на загальну суму 5276819,91грн.

Встановивши що заборгованість за рішенням суду стягується з юридичної особи ПАТ "СК "Діско" а не з ОСОБА_2, який є керівником вказаного боржника, і державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську у поданні не зазначено доказів про те, що саме ОСОБА_2 як керівник ПАТ "СК "Діско" ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на боржника судовим рішенням, а тому встановивши вказані обставини, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову державному виконавцю в задоволенні подання, і колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Доводи державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську в апеляційній скарзі про те, що судом неповно та не об'єктивно досліджені обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні, оскільки відповідно до вимог п.5, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, тобто за вказаною нормою необхідно довести винні дії особи про ухилення від виконання покладеного на нього судовим рішенням обов'язку, однак подання не містить доказів про те, що саме з вини ОСОБА_2 як керівника ПАТ "СК "Діско" не виконується зобов'язання за виконавчим провадженням.

Таким чином ухвала суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2012р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: