Справа № 0820/3354/2012
Провадження № 2/0820/648/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АТ СК «Оранта-Січ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 06 квітня 2012 року, об 11-50, в м. Пологи на території двору, прилеглого до будинку 10-А по пров. Жуковського, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що стояв позаду, чим порушив п.10.9 ПДР. Вина відповідача ОСОБА_2 підтверджується постановою Пологівського районного суду від 23 квітня 2012 року , де відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2 були причинені механічні ушкодження. Страхова компанія ПАТ СК «Оранта-Січ» відшкодувала йому матеріальну шкоду у розмірі 9124,14 грн. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 10408,09 грн., що підтверджується актом виконаних робіт. ОСОБА_2 сплатив добровільно 500 грн.- франшизу в рахунок погашення боргу. Розмір невідшкодованої матеріальної шкоди спричиненої в наслідок ДТП становить 783,95 грн.. Крім того неправомірними діями ОСОБА_2 йому також завдана і моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 2000 грн.. Прохає суд стягнути з ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 783,95 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач - ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, оскільки вважає розмір моральної шкоди безпідставно завищеним.

Представник третьої особи - ПАТ СК «Оранта-Січ» в судове засідання не зявився, але надав відповідні пояснення по суті позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичний або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується постановою Пологівського районного суду від 23 квітня 2012 року, яка відповідачем не оскаржувалася.

Підстави позивача ОСОБА_1 про спричинення йому матеріальної та моральної шкоди суд приймає, як належні та обґрунтовані, але розмір моральної шкоди суд, з урахуванням матеріалів справи, вважає за необхідне зменшити до 1500 грн.

На підставі викладеного, ст. 22, 1166, 1190 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 67, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 783,95 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн., судові витрати у розмірі 564,60 грн., а всього 2848,55 грн., в решті позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: