Справа № 1524/2-1149/12
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2012 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області, суддя
Роздільнянського районного суду
Одеської області Іванова О.В.,
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
прав споживачів та визнання договору,
не посвідченого нотаріально, дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і
просить ухвалити рішення на підставі
Закону України «Про захист прав
споживачів», яким визнати дійсним
договір купівлі-продажу від 24.12.2010р.
легкового автомобіля марки NISSAN, модель
PATHFINDER, 2006 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який
відбувся між ним та відповідачем, але
не був оформлений нотаріально.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі
5000грн. за неналежне виконання
укладеної угоди.

Вивчивши позовну заяву на предмет
дотримання її вимогам ст.119 ЦПК України,
суд дійшов висновку, що вона не
відповідає вимогам вищезазначеній
нормі закону та підлягає залишенню без
руху.

Так, виходячи з вимог п.п.4, 5, 6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити крім іншого ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину та
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
оскільки позивач фактично просить
визнати за ним право власності на
вказаний автомобіль, то ця вимога
позивача є майновою, а тому підлягає
оцінці і оплаті судового збору
(державного мита) у розмірі 1% від ціни
позову. Ціна позову (вартість
автомобіля) -214650 гривен х 1% = 2 146грн.
50коп.

Також суд вважає, що вимоги про
стягнення моральної шкоди в розмірі
5000грн. теж підлягають оплаті судового
збору в розмірі -214,60грн.

Реквізити для сплати судового збору:
УДКСУ у Роздільнянському районі
Одеської області, код отримувача (код
за , банк отримувача: ГУДКСУ
в Одеській області, код банку
отримувача (МФО) 828011, рахунок
отримувача 0381, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за позовом
ОСОБА_1 , назва суду - Роздільнянський
районний суд Одеської області.

Крім того, докази того, що позивач
звертався з приводу зняття з
реєстрації спірного транспортного
засобу та його переоформлення на своє
ім'я, та що йому було відмовлено з цього
приводу, тобто позивачем вичерпані усі
можливості для врегулювання даного
спору в досудовому порядку -суду не
надані.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Вказані недоліки мають бути
виправлені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист прав споживачів та визнання
договору, не посвідченого нотаріально,
дійсним - залишити без руху,
запропонувавши позивачу в п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали виправити
вказані в ухвалі недоліки та
попередити, що у випадку невиконання
вимог суду позов буде вважатись
неподаним та буде повернутий позивачу
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова