Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/6122/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на підставі розписки.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 20 травня 2011 року між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичив у нього 220000 гривень та зобовязувалася повернути кошти до 01 вересня 2011 року. Цей факт підтверджено розпискою. Відповідач зобовязання щодо повернення позики добровільно не виконує.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у розмірі 220000 грн. 00 коп. У судовому засіданні позивач надав аналогічні пояснення та просив задовольнити позов.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовільнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував, про що надав суду заяву.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згіно розписки від 20 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого останній позичив у позивача 220000 гривень та зобовязувалася повернути кошти до 01 вересня 2011 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлено термін виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову та врахувавши, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача суми боргу та суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1046, 1047 ЦК України, ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 220000 грн. (двісті двадцять тисяч ) грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Д. Телепенько