2/1305/686/2012р. 1305/1643/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позивачем у заяві та матеріалах, долучених до неї, відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, зокрема, не зазначено доказів щодо:

- виділення земельної ділянки для зведення будинку №36 на вул.Шкільна в с.Братковичі Городоцького району Львіської області, дозволу на забудову, акту про закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію (рішення сільської ради та інші документи);

- прописки громадян, проживаючих в будинку №36 на вул.Шкільна в с.Братковичі Городоцького району Львіської області (копія будинкової книги);

- фактичного вступу позивача в управління або володіння спадковим майном (користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, оплата всіх необхідних платежів, інше);

- не зазначено, хто займався похованням ОСОБА_3, входив до складу її сімї та фактично проживав із нею на час смерті (довідки Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області);

- проведення ним ремонту житлового будинку №36 на вул.Шкільна в с.Братковичі Городоцького району Львіської області (акт обстеження про проведені ремонтно-будівельні роботи по покращенню житла померлої, інше);

- покликань, що ОСОБА_3 була головою господарства, до складу якого належить житловий будинок №36 на вул.Шкільна в с.Братковичі Городоцького району Львіської області (витяг (ксерокопія) із погосподарської книги с.Братковичі №2 за 1996-2000 р.р. і наступні роки).

Крім цього, необхідно долучити заповіт ОСОБА_3 від 20.07.1989р. із відміткою про те, що на час звернення до суду з вимогами він не визнавався недійсним та не скасовувався, а також витяг про реєстрацію його в Спадковому реєстрі.

Також, необґрунтовано залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи (в описовій частині позову не зазначено про ступінь її родинних відносин зі спадкодавцем та позивачем, право на обовязкову частку в спадщині).

ОСОБА_1 неналежним чином викладено обставини на обґрунтування поважності причин пропуску строку позовної давності, оскільки пропуск такого мотивує зайнятістю на роботі в органах прокуратури, однак із довідки прокуратури Рівненської області убачається зайняття ним прокурорсько-слідчих посад з 10.02.1997р. по 16.05.2003р., з 17.08.2005р. по 15.05.2012р., тоді як спадщина відкрилась 05.08.1996р., що уможливлювало своєчасне звернення його для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_4

07.09.2012