Справа: № 2/1421/150/12,
№ 2-2117/11р.
10.01.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Покотілова О. Г.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
24.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з дня подачі позову тобто з 24.11.2011 року та до повноліття дитини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 22 листопада 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2
Від шлюбу у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_4 07.07.2004 р/н.
Сімейне життя у позивачки з відповідачем не склалося, тому сторони вирішили розірвати шлюб.
по домовленості між сторонами, після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою. З боку відповідача ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надходить і добровільно він матеріальної допомоги не надає, аліменти він нікому не платить.
Тому позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.
В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не надав.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-АП № 090819 від 18 грудня 2007 року ОСОБА_4 народився 07.07.2004 року.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АП № 050361 від 02 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 13 травня 2008 року.
Також, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 24.11.2011р. та до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188,20 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

10.01.2012