Справа № 801/6435/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство технічної інвентаризації про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою ,

встановила:

19.06.2012 р. позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про виділ у натурі частки домоволодіння №33 по вул. Чернишевського у м. Бердянськ, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов. У позові другим відповідачем зазначено територіальну громаду м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, однак жодних позовних вимог до Бердянської міської ради позивачем не предявлено, співвласником спірного домоволодіння не являється, обставин щодо порушення відповідачем прав позивачів не викладено. Крім того, з матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталися після смерті ОСОБА_5 з метою оформлення спадщини, однак позивач не вказує з огляду на які обставини ОСОБА_5 Н А. зазначена у позові відповідачем, а ОСОБА_4 третьою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальної сумою всіх вимог. У позові заявлено одну самостійну вимогу майнового характеру та одну самостійну вимогу немайнового характеру, тому за кожну вимогу потрібно сплатити судовий збір. Враховуючи що, позивачами при предявлені позову сплачено судовий збір у розмірі 1440 грн. ( вимога майнового характеру), то судовий збір недоплачений у розмірі 107, 30 грн. (вимога немайнового характеру).

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. бердянська в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство технічної інвентаризації про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. бердянська в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство технічної інвентаризації про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6