Справа № 2034/4911/2012
Провадження 2/2034/3651/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 26 грудня 2009 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, запис № 174. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одразу після народження дочки вони з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки. В теперішній час позивач знаходиться у відпустці по догляду за їх спільною дитиною, до досягнення нею трирічного віку, а тому коштів на існування не достає, а відповідач матеріальної допомоги не надає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що аліменти на утримання дружини він сплачувати не заперечує, але на його думку сума повинна бути значно меншою, оскільки він не працює і має на утриманні жінку, з якою фактично створив сімю. Не заперечував, що позивач не працює, а здійснює догляд їх спільної дочки ОСОБА_4, яка не досягла трирічного віку.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 грудня 2009 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, запис № 174, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження Серії 1-ВЛ № 236359, що видане 25 травня 2011 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 174, від 25.05.2011 року.

Малолітня ОСОБА_3 Єлизава, проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область Харківський район, місто Мерефа, вулиця Чапаєва, 3-В, та знаходиться на її утриманні, про що свідчать довідка № 1241 від 09 квітня 2012 року, видана Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, та акт обстеження матеріально - побутових умов від 05 квітня 2012 року, що складений за участі депутата Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до довідки № 697 від 04 квітня 2012 року, що видана Управлінням праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, позивач перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Статтями 77; 79; 80 Сімейного Кодексу України визначено, що способом надання утримання одному з подружжя другим у грошовій формі є аліменти, які присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя, з другого з подружжя, у частці від заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі та сплачуються щомісячно.

Відповідно до статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і таке право має дружина і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум на один місяць на працездатну особу в період з 01 липня 2012 року по 01 жовтня 2012 року встановлений у розмірі 1102 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не працює, а здійснює догляд за спільною з відповідачем дочкою, якій ще не виповнилось три роки, тому має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку та позов задовольняє частково.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач не має постійного місця роботи, його заробіток має нерегулярний характер, тому стягненню підлягає сума у розмірі меншому ніж ? частина прожиткового мінімуму на одну особу, при цьому позивач у судовому засіданні не заперечувала проти того, щоб відповідач сплачував аліменти у розмірі меншому ніж зазначено у позові, оскільки нею подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки, розмір яких вона визначила у 700 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд позивачу відмовляє, та на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ч.1, ч.2 ст.75; ч.1 ст.76; ч.1, ч.2, ч.3 ст. 77; ч. 1 ст.79; ч. 1, ч. 2 ст.80 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 10 квітня 2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, яка народилася 09 травня 2011 року трирічного віку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна