Справа № Провадження №22-ц-1270/12 22-ц/1090/1410/12 Головуючий у І інстанції Свінціцька О П.
Категорія44Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Васильківської міської ради на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2011 року в справі за позовом Васильківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2011 року Васильківська міська рада звернулась в суд із вказаним позовом і просила визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 3 від 17.06.2008 року площею 0,4004 га, виданий на імя ОСОБА_2, зобовязати відповідачку привести дану земельну ділянку у її попередній стан, шляхом знесення паркану.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що оскаржуваний державний акт на земельну ділянку був виданий на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2008 року судом апеляційної інстанції, а при новому розгляді справи позовну заяву залишено без розгляду, тобто відсутні правові підстави для видачі державного акту.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Васильківська міська рада просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на

порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд виходив із того, що Васильківською міською радою не доведено, що зазначена у оскаржуваному державному акті земельна ділянка площею 0,4004га із цільовим призначенням для комерційного використання, розташована на території Глевахівської сільської селищної ради, перебуває у комунальній власності позивача. Спірна земельна ділянка знаходиться на території Глевахівської сільської селищної ради, а тому позивачем не доведено порушення його прав оскаржуваним державним актом.

Проте із такими висновками погодитись не можна, так як вони не відповідають обставинам справи і не узгоджуються із вимогами закону.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2007 року за ПП ВКФ «Вікторія-78»визнано право власності на земельну ділянку площею 325,5 кв.м., що розташована на території Глевахівської селищної ради і знаходиться за адресою: м. Васильків, в/м-11 Київської області, куди входять громадська будівля, газони та асфальтні доріжки навколо кафе та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для обслуговування.

Рішенням цього-ж суду від 29 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу припинено право власності ПП ВКФ «Вікторія-78»на земельну ділянку загальною площею 0,4000 га, що розташована на території Глевахівської селищної ради Васильківського району під приміщенням їдальні військового містечка № 11 та визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,4000 га, що розташована на території Глевахівської селищної ради Васильківського району під приміщенням їдальні військового містечка № 11.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.07.2009 року, залишеною без змін ухвалою Верховного Суду України від 11.06.2010 року, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до того-ж суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Згідно ч. 1,2 ст. 83 ЗК України, землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані обєкти комунальної власності.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом позивачем не були надані докази, які-б підтверджували, що земельна ділянка загальною площею 0,4000 га, під приміщенням їдальні військового містечка 11 м. Васильків перебуває у комунальній власності Васильківської міської ради, оскільки, відповідно до рішення Глевахівської селищної ради від 21.12.2006 року (а.с. 94) було прийнято рішення про передачу Васильківській міській раді земельну ділянку, що знаходиться під житловим фондом військового містечка № 11 в адміністративних межах Глевахівської селищної ради, а відповідно до рішення Васильківської міської ради від 09.02.2007 року (а.с. 95) Васильківська міська рада погодила межу м. Василькова та смт. Глеваха з включенням житлового масиву в/м-11 площею 81,3га до території м. Василькова.

Однак, відповідно до листа управління Держкомзему у Васильківському районі від 14.04.2011 року № 1182/02 (а.с. 62) земельна ділянка, відповідно до оскаржуваного Державного акту на право власності на землю виданого на імя ОСОБА_2, знаходиться на території Глевахівської селищної ради, за межами населеного пункту.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апелянт не зміг спростувати висновки суду, нових доказів доведеності позову або апеляційної скарги не встановлено, а тому вона не підлягає задоволенню.

При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Васильківської міської ради задовольнити частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення:

Визнати недійсним державний акт серії ЯЖ № 3 на право власності на земельну ділянку площею 0,4004 га, розташовану на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, виданий 17 червня 2008 року на імя ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог Васильківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: