Справа № 2117/2355/12 .
У Х В А Л А

07 травня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Добровольській С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 27.05.2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 27.05.2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, посилаючись на те, що рішення було постановлене у її відсутність, в звязку з тим, що судові повістки за місцем проживання вона не отримувала. Окрім того, їй стало відомо про те, що Новокаховським міським судом винесено заочні рішення а саме, від 10.06.2009р. справа № 2-1176/09р. та від 27.05.2011р. справа № 2117/2-644/11, по акту № 211930, складеному контролерами 17.02.2009р. Тобто, у 2011р. один і той же позивач звернувся з позовом до одного і того ж відповідача за одними і тими ж обставинами повторно, в той час як спір між сторонами був вирішений ще у 2009році винесенням заочного рішення від 10.06.2009 року суддею Матвєєвою Н.В.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ВАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільних справ № 2-1176/09, №2-644/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 10.06.2009 р. було винесено рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 3378 грн. 40 коп.; судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 не зявилася на розгляд зазначеної цивільної справи за позовом ВАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН та не повідомила суд про причини своєї неявки з поважних причин, оскільки судові повістки за місцем проживання вона не отримувала; 27.05.2011 року суддею Сапроновою Л.В. було винесене заочне рішення з приводу акту перевірки від 17.02.2009 року, за яким сума збитків складає 8849,02 грн., тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 27.05.2011 р. підлягає задоволенню; оскільки докази, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 27.05.2011 р. по цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду від 27 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, призначити справу до розгляду на 10.05.2012 р. о 16.00 год. в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сапронова