Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2/1508/354/2012р
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку з відмовою позивача від позову

04липня 2012 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., за участь представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське», про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про стягнення боргу за договорами позики, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що ОСОБА_3 працював директором ТОВ «Острівське» з 2000 року по 28 лютого 2012 року. Під час роботи на посаді директора, позивач отримував заробітну плату та інші доходи. Враховуючи, що підприємству постійно потрібні були грошові кошти, позивач кожен рік надавав підприємству грошові кошти у вигляді позики. В залежності від ситуації та необхідності відповідача в грошових коштах, суми були різні. Так протягом цього часу відповідачеві були надані грошові кошти в сумі 1091927 (один мільйон дев'яносто одна тисяча дев'ятсот двадцять сім) гривень. Термін, на який надавалася позика, становить дванадцять календарних місяців по кожному договору. Відповідач грошові кошти не повертав. Позивач будучи директором підприємства, приймав рішення про відстрочення розрахунку, так як кошти життєво необхідні були підприємству і окрім того, позивач надіявся отримати всі грошові кошти пізніше, всі разом. Відповідач жодного разу ні через загальні збори, ні через будь кого не заявляв про те, що грошові кошти не будуть повернені. На початку 2012 року в силу того, що погіршився стан здоров'я позивача він вимушений був піти з посади директора товариства. Після звільнення, позивач звернувся до головного бухгалтера відповідача, яка виконувала обов'язки директора, про проведення розрахунку за надані грошові кошти. Але вона заявила, що не уповноважена вирішувати питання щодо повернення грошових коштів. Тоді, 11 травня 2012 року позивач направив відповідачеві вимогу в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України щодо сплати на його користь протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги борг у сумі 1091927 (один мільйон дев'яносто одна тисяча дев'ятсот двадцять сім) гривень. Відповідач отримав вимогу 12 травня 2012 року. Але ні протягом семи днів, ні пізніше від нього не надійшло жодного повідомлення чи пропозиції щодо шляхів погашення Існуючого боргу або інших пропозицій. Таким чином, не отримавши відповіді від відповідача, позивач довідався про порушення права щодо повернення позики.

У судовому засіданні позивач просив закрити провадження у справі з тих підстав, що позивач відмовився від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про стягнення боргу за договорами позики - закрити.

Бухгалтерську документацію ТОВ «Острівське» повернути ТОВ «Острівське».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко