АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/7867/2012 Головуючий 1 інстанції Срокіна І.І.
Справа № 2012/8174/2012 Доповідач: Коровін С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів : - ОСОБА_2

ОСОБА_3.

При секретарі: - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом ПАТ ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді позовну заяву ПАТ ОСОБА_5 до ОСОБА_6 повернуто позивачу з посиланням на те, що відповідач за вказаною позивачем адресою не зареєстрований і місце його реєстрації невідомо.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить ухвалу судді скасувати, а питання передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Він вважає, що суд зобовязаний розглядати справу незалежно від того, що за зазначеною адресою відповідач не зареєстрований. Викликати відповідача у судове засідання можливо через оголошення в пресі. Звертаючись до суду з позивач вказав останнє відоме місце реєстрації відповідача, зазначене в паспорті, який ОСОБА_6 надав банку при укладені кредитного договору.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_6 позивач вказав останнє відоме місце реєстрації відповідача - пров. Плановий, 5 м. Харків, Жовтневий район.

Такі відомості про реєстрацію позичальника ОСОБА_6 вказані в паспорті на імя відповідача, копію якого було надано суду першої інстанції при подачі позову.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.3 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Суд першої інстанції зазначених вимог закону не врахував, а обмежився лише відповіддю начальника Жовтневого РВ у м. Харкові (а.с.7) про те, що гр. ОСОБА_6 за обліками не значиться.

З таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки він суперечить вимогам ст. 109, 110 ЦПК України.

Судова колегія задовольняє апеляційну скаргу, скасовує ухвалу суду про повернення позову і направляє справу до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2012 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -