Справа №2-2704/11
У Х В А Л А

12 березня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож.м.Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема, 4а/25) до ОСОБА_2 (прож.м.Днпропетровськ, АДРЕСА_1) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову та скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом для забезпечення її позову.

В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 чи її представник не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву позивача про залишення без розгляду її позову та про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність та у відсутність її представника.

Розглянувши заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно до ч.6 цієї статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяну в наслідок ДТП, яка сталася 14.05.2007 року, матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2011 року за заявою позивача вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на домоволодіння №77 по вул. Новаторській в м.Дніпропетровську, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2

В зв»язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду зазначений позов підлягає залишенню без розгляду. Одночасно підлягають скасуванню заходи по забезпеченню вказаного позову, застосовані ухвалою суду від 26.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2011 року у вигляді накладення арешту на домоволодіння №77 по ул. Новаторській в м.Дніпропетровську, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2, скасувати.

Копію ухвали направити до КП «ДМБТІ», Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева