Провадження № 2/2011/6420/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого: судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на утримання непрацюючої дружини до виходу з декретної відпустки та стягнення додаткових витрат на дитину,
В С Т А Н О В И В:
05.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини грошового утримання військовослужбовця, починаючи з 05.10.2012 року до досягнення дитиною віку повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути на її користь з відповідача, аліменти на її утримання, як непрацюючої дружини в розмірі ? частини грошового утримання військовослужбовця, до виходу з декретної відпустки, а саме: до 12.03.2014 року. Стягнути на її користь з відповідача, додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою) та встановити розмір участі відповідача у додаткових витратах на дитину постійно до 06.05.2029 року, після фактичного понесення витрат за наданими платіжними документами.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач зі свого боку не надає матеріальне утримання та допомогу, самостійно вона не може забезпечити синові належне та достатнє утримання.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що надає позивачу допомогу на утримання дитини та згоден і в подальшому утримувати сина та дружину в установленому судом розмірі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Дитина ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 , що підтверджується даними довідки №717, виданої 22.08.2012 року Адміністрацією Дзержинського району Харківської міської ради, та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає періодично, мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною, через що вона, без сторонньої допомоги не може забезпечити синові належне та достатнє утримання.
При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, розмір доходу матері дитини, те, що відповідач не має аліментних зобов`язань відносно інших осіб, являється військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокована у АДРЕСА_1 та знаходиться на грошовому забезпеченні.
Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини ? частини грошового утримання військовослужбовця.
Відповідно до вимог ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з даними довідки №717, виданої 22.08.2012 року Адміністрацією Дзержинського району Харківської міської ради, ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частини такими, що підлягають задоволенню та визначає розмір аліментів на утримання дружини ? частини грошового утримання військовослужбовця.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення на її користь з відповідача додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою) та встановлення розміру участі відповідача у додаткових витратах на дитину постійно до 06.05.2029 року, після фактичного понесення витрат за наданими платіжними документами. В цій частині вимоги позивач обґрунтовує тим, що, у зв"язку з малим віком дитини, неможливо заздалегідь передбачити особистості розвитку здібностей дитини та необхідні витрати на її медичне обстеження, лікування, або санаторно-курортне лікування за її хворобою, тому вона просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину до досягнення віку повноліття, після їх фактичного понесення в розмірі ? частини витрат, за наданими платіжними документами про понесені витрати.
З таким обґрунтуванням вимог позивача суд не може погодитися, виходячи з наступного.
Участь батьків у додаткових витратах на дитину передбачена положеннями ст.. 185 СК України, за якими той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Під особливими обставинами, слід розуміти: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд місця лікування, проживання, харчування, післяопераційне видужування в санаторії, тощо. Під розвитком здібностей дитини, є, наприклад, схильність до музики, що викликало додаткові витрати з боку того з батька, з ким проживає дитина, витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейну тощо.
Позивачем не надано доказів, що такі витрати настали та викладені нею обставини є припущенням.
Отже, суд не може визначити додаткові витрати на майбутнє, а відтак, вимога позивача про стягнення на її користь з відповідача додаткових витрат на дитину, не підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 75,84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.. 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини грошового утримання військовослужбовця, починаючи з 05.10.2012 року до досягнення дитиною віку повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, як непрацюючої дружини в розмірі ? частини грошового утримання військовослужбовця, до виходу з декретної відпустки, а саме: до 12.03.2014 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

І.О.Грищенко