Справа № 801/6235/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"13" вересня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Марченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки в праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив визначити рівність часток між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, які складають по 1/5 частині. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної власності чотирьох кімнатна квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.08.1994 р. ОСОБА_5 помер 19.04.2001 року, після його смерті фактично прийняла спадщину його дружина - ОСОБА_6, яка доводиться позивачу матір'ю, а 10 червня 2011 р. померла ОСОБА_6, спадкоємцем після її смерті по закону залишився позивач. В шестимісячний строк після смерті матері він звернувся до державної нотаріальної контори м. Бердянська з заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки документів для оформлення спадщини нотаріус виявила, що в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки в приватизованій квартирі між ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не бажають з'явитися до нотаріальної контори для подачі заяви про визначення рівності часток, адже вони проживають у Харківській області. Посилається на ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ч. 1 ст.357 ЦК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 28), 13.09.2012 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_8 про розгляд справи за її відсутності, в заяві зазначено, що позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.30).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, заяв до суду не надавали. Відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідачі викликалися через оголошення у пресі (а.с. 16, 29). На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1994 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить ціла квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності (а.с.13).

Згідно ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України - частки подружжя і інших членів сім'ї в загальному майні признаються рівними.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»передача квартир здійснюється в спільну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно проживають в цій квартирі і за якими зберігається право на житло.

Відповідно до ч. 1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтями 355, 368 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох і більше осіб ( співвласників), належить їм на праві спільної власності. Спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких підстав, суд вважає встановленим, що частки у праві спільної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рівними, тобто по 1/5 частці за кожним, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними чи законом.

Тому позовні вимоги про визначення рівності часток співвласників квартири підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 357, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 11,10,15,60,208, 212-215 ЦПК України, 3аконом України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати рівність часток між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визначивши за кожним із співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - по 1/5 частці квартири. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова