Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченка М.М.

при секретарі Маслюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_1, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю АТРЕКСпро стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний банк " Укргазбанк " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю АТРЕКСпро стягнення боргу за кредитним договором В своїй заяві вказав, що 11 лютого 2011 року між ПАТ Акціонерним банком " Укргазбанк " та Товариством з обмеженою відповідальністю АТРЕКСбуло укладено кредитний договір № 5/2011. 05 серпня 2011 року між ПАТ Акціонерним банком " Укргазбанк " та Товариством з обмеженою відповідальністю АТРЕКСбуло укладено Угоду про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 5/2011 11 лютого 2011 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору ПАТ АБ Укргазбанквідкриває ТОВ АТРЕКСневідновлювальну кредитну лінію з 11 лютого 2011 року по 31 січня 2016 року з загальним лімітом в сумі 20 000 000, 00 гривень. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ Укргазбанк, ОСОБА_1 та ТОВ АТРЕКС11 лютого 2011 року було укладено договір поруки № 7. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 5/2011, включаючи пеню за прострочення сплати кредиту та процентів, станом на 28 листопада 2011 року складає 21 279 600 гривень 97 копійок. Оскільки ТОВ АТРЕКСпорушує строки сплати процентів за користування кредитом та не виконує умови, передбачені п.п. 5.2.20 Кредитного договору, просить стягнути з відповідачки дану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договорі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю АТРЕКСв судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 11 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком " Укргазбанк " та Товариством з обмеженою відповідальністю АТРЕКСбуло укладено кредитний договір № 5/2011, згідно якого останньому було надано невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 20 000 000 (двадцять мільйонів) гривень 00 копійок, а ТОВ АТРЕКСзобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 19 % річних (а.с.9-17). 05 серпня 2011 року між ПАТ Акціонерним банком " Укргазбанк " та Товариством з обмеженою відповідальністю АТРЕКСбуло укладено Угоду про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 5/2011 11 лютого 2011 року (а.с.20). Відповідно до Кредитного договору ПАТ АБ Укргазбанк відкриває ТОВ АТРЕКСневідновлювальну кредитну лінію з 11 лютого 2011 року по 31 січня 2016 року. 11 лютого 2011 року між АБ Укргазбанк, ОСОБА_1 та ТОВ АТРЕКСбуло укладено договір поруки № 7 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.23-25). Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором № 5/2011, включаючи пеню за прострочення сплати кредиту та процентів, станом на 28 листопада 2011 року становить 21 279 600 гривень 97 копійок, в тому числі строкова заборгованість по кредиту 19 999 300 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 291 496 грн. 65 коп., прострочена заборгованість по процентам 958 870 грн. 59 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у сумі 29933 грн. 74 коп. (а.с.27-28), а тому, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно заборгованість по кредитному договору не сплачує, а у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник або поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя відповідно до ст. 554 ЦК України, кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту позичальником, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь ПАТ Акціонерного банку " Укргазбанк " заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 282 423 (двадцять один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 97 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 543, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанкзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки м. Ічня, вул. І.Богуна, 7/8 Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 5/2011 від 11 лютого 2011 року в розмірі 21 279 600 (двадцять один мільйон двісті сімдесят девять тисяч шістсот) гривень 97 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанксудові витрати в розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні, а всього 21 282 423 (двадцять один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2