Справа № 2-4755/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новомосковської міської ради, третя
особа приватний нотаріус
Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за позовом
до Новомосковської міської ради, в
якому просять суд визначити частки
кожного з співвласників у спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1
рівними та визнати за позивачкою
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартиру в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилалась на те, що ОСОБА_4
та його членам сім'ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько
позивачів ОСОБА_4 і після його смерті
відкрилась спадщина на належну йому
частину квартири АДРЕСА_1

Оскільки заповіту померлий не залишив,
то спадкування має здійснюватись за
законом і спадкоємцем першої черги
являється позивач ОСОБА_1 як дружина
позивача та ОСОБА_2 -як син померлого.

У встановлений законом шестимісячний
термін позивачі звернулись до
нотаріальної контори с заявами: ОСОБА_1
с заявою про прийняття спадщини, а
ОСОБА_2 с заявою про відмову від
спадщини на користь матері ОСОБА_1.

Після перебігу шестимісячного строку
ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_5. Однак листом нотаріуса, їй було
відмовлено у вчинені нотаріальних дій
у зв'язку з тим, що частки співвласників
у вказаній квартирі не визначені, а
отже видати свідоцтво після смерті
спадкодавця неможливо, що змушує
позивача звернутись з даним позовом до
суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, подавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності згідно яких
позивач підтримує свої позовні вимоги,
а відповідач не заперечує проти
задоволення позову.

Третя особа -приватний нотаріус
Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи за її відсутності.

В зв'язку з неявкою сторін та інших
учасників процесу в судове засідання
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
позивачів підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 7).

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне йому майно в склад
якого ввійшла частина квартири
АДРЕСА_1, належна ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 19.01.2009
року.

Заповіту померлий ОСОБА_4 не залишив, а
тому спадкування має здійснюватись за
законом і спадкоємцем першої черги за
законом згідно ст. 1261 ЦК України після
її смерті являється ОСОБА_1, як дружина
померлого і як спадкоємець, який надав
заяву про прийняття спадщини після
його смерті.

Листом державного нотаріуса
Новомосковської державної
нотаріальної контори від 16.11.2011 року
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю
виділеної частки померлого у спільному
майні.

Згідно ст.ст. 370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України, у
разі виділення частки чи поділу майна,
що знаходиться у спільній сумісній
власності, частки вважаються рівними,
якщо інше не встановлено договором,
законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не встановлено
наявність договору чи рішення, щодо
спільного майна, а також законодавство
України не обмежує права співвласників
у спірній квартирі, а отже суд вважає
встановленим, що учасникам спільної
сумісної власності в квартирі при її
приватизації належало по 1/3 частині
спірної квартири.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивачів
в частині визначення, та встановити що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної
сумісної власності на спірну квартиру
належить по 1/3 частини квартири
кожному.

Що стосується позовних вимог про
визначення частки ОСОБА_4 то вони
задоволенню не підлягають, оскільки на
день розгляду справи ОСОБА_4 помер і,
відповідно, його процесуальна
правоздатність припинена, а отже за ним
не може бути визначено частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України,
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка
ОСОБА_1, як дружина ОСОБА_4 прийняла
спадщину після його смерті в розмірі 1/3
частки спадкової квартири.

Враховуючи те, що спадщиною після
смерті ОСОБА_4 являється 1/3 частина
квартири, те що позивач являється
єдиним спадкоємцем за законом після
смерті останнього і вчинила дії, що
свідчать про прийняття спадщини, однак
не змогла отримати свідоцтво про право
на спадщину з незалежних від неї
обставин, суд вважає за можливе визнати
за позивачкою ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частини спірної квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі ст. 392 ЦК України, згідно якої
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новомосковської міської ради, третя
особа приватний нотаріус
Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності - задовольнити частково.

Визначити частку ОСОБА_1 у праві
спільної власності на квартиру АДРЕСА_1
в розмірі 1/3 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_2 у праві
спільної власності на квартиру АДРЕСА_1
в розмірі 1/3 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог
позивачів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г. Дубовенко