Справа № 22-ц-529/12 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного малого підприємства "Зільник" на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду позовну заяву ТзОВ аудиторська фірма "Редакція "Галицькі контракти" до ПМП "Зільник", ОСОБА_2, треті особи ПАТ КБ "Надра", Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, ТзОВ "Центр бізнес Сервіс", ПФ НВП "Комтех плюс" про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі продажу залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПМП "Зільник" просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Так зазначає, що суд мав можливість вирішити всю справу на підставі наявних у ній доказів, однак необґрунтовано залиши в позов без розгляду через неявку позивача в судове засідання.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 208 ЦПК України передбачено, що судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 3896 та 38911 цього Кодексу, - постановленням ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні призначеному на 24 червня 2011 року було оголошено перерву до 08 липня 2011 року, про що розписався представник ТзОВ аудиторська фірма "Редакція "Галицькі контракти" ОСОБА_4

08 липня 2011 року розгляд справи було відкладено на 22 липня 2011 року у зв'язку з неявкою в судове представника позивача.

22 липня 2011 року представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд першої інстанції відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мав підстави для висновку про повідомлення належним чином представника позивача про час і місце розгляду справи, і його повторну неявку в судове засідання, та прийняв рішення про залишення заяви без розгляду, що відповідає вимогам цивільного процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Зільник" - відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

Судді :