Справа № 2-6241/11
01.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,
при секретарі Штонді О.О.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпроенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись в його обґрунтування на те, що відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно користується тепловою енергією, яку виробляє позивач, але розрахунки за спожиту теплову енергію відповідач проводить несвоєчасно, через що утворилася заборгованість за період з 01.12.2008 року по 31.10.2009 року у розмірі якої складає 2 858,49 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 2 858,49 грн., яка утворилась за період з 01.12.2008 року по 31.10.2009 року включно, та судові витрати.
До суду позивач надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, підтримавши позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного вирішення справи, у випадку повторної неявки відповідача, не заперечував.
Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, будь яких пільг щодо сплати комунальних послуг не має. В період з 01.12.2008 року по 31.10.2009 року включно, позивач постачав відповідачеві теплову енергію, проте, відповідач в свою чергу не сплатила вартість отриманої теплової енергії в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 2858,49 грн., що підтверджується карткою квартиронаймача, довідкою КВ ЖРЕП № 43, розрахунком суми позову тощо.
Згідно із п. 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобовязаний своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 2858,49 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпроенергосудовий збір в сумі 188,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226,222 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпроенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпроенерго заборгованість за теплову енергію в сумі 2858,49 грн., судові витрати в сумі 188,20 грн., а всього: 3046 ( три тисячі сорок шість ) грн. 69 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя