Справа №1490/5300/12 16.11.2012
Справа №22 -ц/1490/3481/12 Категорія 57
У Х В АЛ А

16 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційні скарги приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, Миколаївської філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року ОСОБА_3 пред'явила вищезазначений позов.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2012 року позов задоволено частково, на ПН ОСОБА_1 та ПН ОСОБА_2 покладено обов'язок зняти заборону та виключити запис про обтяження іпотечного майна з Державного реєстру іпотек та розподілено судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПН ОСОБА_1 та ПН ОСОБА_2, окремо одна від одної, подали на нього апеляційні скарги, в якій просять скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2012 року і ухвалити нове, яким відмовити в позові.

Одночасно, в обох апеляційних скаргах поставлені питання про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення, з тих підстав, що його пропущено з поважних причин, а саме, повістки з датою слухання справи на адресу нотаріусів не надходило, та копії зазначеного рішення судом не надсилалися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення проголошене 19 вересня 2012 року(а.с. 94- 97) без участі приватних нотаріусів, проте відомості про направлення копії зазначеного рішення чи отримання особисто стороною відсутні.

Зазначену обставину слід вважати поважною причиною пропуску строку.

Згідно із ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

За такого, ПН ОСОБА_1 та ПН ОСОБА_2 слід поновити строк на оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2012 року.

Крім того, апеляційні скарги ПН ОСОБА_1 та ПН ОСОБА_2 за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73,294-295,297-298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2

Копію апеляційної скарги ПН ОСОБА_1 надіслати позивачу, ПАТ «Укрсоцбанк», ПН ОСОБА_2, ФМ ДП «Інформаційний центр»;

Копію апеляційної скарги ПН ОСОБА_2 надіслати - позивачу, ПАТ «Укрсоцбанк», ПН ОСОБА_1., ФМ ДП «Інформаційний центр».

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4