Справа № 227/1975/12
Провадження №2/227/879/12
Номер рядка звіту 36
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, Хмільницького відділення Ощадного банку України про зміну розміру часток у спадщині та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого за договором діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, Хмільницького відділення Ощадного банку України про зміну розміру часток у спадщині та визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до статті 118 Цивільного процесуального кодексу ( далі ЦПК) України позов предявляється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 119, 120 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно: земельну ділянку грошові вклади на рахунках Ощадного банку України у повному обсязі з врахуванням частки іншого спадкоємця відповідача по справі ОСОБА_2, яка, як вказано в тексті позовної заяви відмовляється від своєї частки у спадщині.

Однак, перевіривши позовну заяву суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

В розумінні статті 1267 ЦК України, яка визначає порядок визначення розміру частки у спадщині спадкоємців за законом, поділ спадкового майна оформляється договором спадкоємців, а за відсутності згоди судовим рішенням.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тобто, в порядку позовного провадження розглядаються справи про спір між сторонами.

У свою чергу матеріали позовної заяви не містять доказів, які б свідчили про існування спору між сторонами щодо спадкового майна, відносно якого ставиться вимога про визнання права власності, як і відсутні докази укладення письмової угоди про поділ такого майна в порядку, передбаченому ст. 1267 ЦК України чи в судовому порядку та відмови відповідача ОСОБА_2 нотаріально посвідчувати таку угоду.

Крім того, позивачем не зазначено правових підстав визнання за ним права власності на все спадкове майно.

Пункти 5 та 6 частини 1 ст. 119 ЦПК України зобовязують позивача викладати обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначати докази, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи, що обставини зміни розміру часток у спадщині та визнання права власності на спадкове майно не є обґрунтованими в позовній заяві, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

За правилами визначеними частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, Хмільницького відділення Ощадного банку України про зміну розміру часток у спадщині та визнання права власності на спадкове залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 15.06.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені в позовній заяві недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.