overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1313/1854/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.08.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.11.2007 року №89/07/07-Ф ,-

в с т а н о в и в:

8 червня 2012 року позивач ПАТ «КБ «Надра» пред'явило позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20496,24 гривень. В обґрунтування позову покликаються на те, що 06.11.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №89/07/07-Ф. Відповідно до цього договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16000,00 гривень з кінцевим строком погашення 05.11.2010 року під 2,3% на місяць. Позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором та надав відповідачу кредит.
Відповідач за договором своїх зобов'язань не виконав.

Представник позивача Руденко С.В. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти позову заперечує, оскільки борг сплатив, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 06.11.2007 року уклали кредитний договір №89/07/07-Ф, згідно якого відповідачу того ж дня було надано грошові кошти у сумі 16000,00 гривень. Відповідно до довідки виданої
ПАТ «КБ «Надра» від 16.07.2012 року за №29-3693
(а.с. 26) зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконані в повному обсязі, заборгованість відсутня.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 174, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 599 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1964/2012
У Х В А Л А

02.07.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

19.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявоюпро перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Даназаява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України щодо змісту і форми заяви, в зв’язку з чим ухвалою від 21.06.2012 року позивачу було надано термін для усунення недоліків.

Заявником вимоги ухвали від 29.10.2012 року не виконані і недоліки заяви не виправлені. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ПАТ «Миколаївгаз»про видачу судового наказу за вимогою стягнення боргу з ОСОБА_2,-

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ «Миколаївгаз»звернулось з даною заявою до суду за вимогою стягнення боргу з ОСОБА_2.

Згідно даних сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаївській області боржник зареєстрованим на території
Миколаївської області не значиться.

Відповідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Миколаївгаз»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з
ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

О.В.
Батченко
ТДВ "СК "Індіго" < третя особа >
Печерський районний суд міста Києва <
Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 03.01.2012
Батрин Олеся Василівна
Справа № 2-3/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 січня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва, < введіть прізвище судді > Батрин
О. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» про визнання події страховою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач наділений цивільною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м.
Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-3/12 за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» про визнання події страховою.

Призначити судовий розгляд по справі на 26 січня 2012 року о 13:45 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 січня 2012 року подати письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя < введіть прізвище судді > О. В. Батрин
Справа № 1313/3925/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.12.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2 про надання права на шлюб ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.11.2012 р. звернулася до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про надання їй права на шлюб з
ОСОБА_3 В обгрунтування заяви покликається на те, що їй виповнилося 16 років, вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, з яким товаришує протягом тривалого часу. Даний намір є обдуманим. Однак вона не досягла шлюбного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свою заяву підтримала, просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 Її бажання є вільним.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась також, однак згідно поданої заяви просила проводити розгляд справиу її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їй виповнилося 16 років.

ОСОБА_1 товаришує протягом тривалого часу із ОСОБА_3 і має бажання зареєструвати з ним шлюбні стосунки.

ОСОБА_3 також бажає укласти шлюб з
ОСОБА_1. Вони обізнані про стан здоров'я один одного.

Заперечень у матері заявниці щодо її шлюбу з ОСОБА_3 немає.

Суд вважає, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_3 повністю відповідає її інтересам та бажанню.

Перешкод для укладення цього шлюбу судом не встановлено.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_3

Враховуючи бажання та наміри заявника та її нареченого щодо якнайшвидшого укладення шлюбу, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду, оскільки від затримання виконання рішення може статися значна шкода для заявника, в користь якої постановлено рішення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,213,215,217,234
ЦПК України, ст.23 Сімейного кодексу
України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя :
Павлів В. Р.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1313/1792/2012
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ТзОВ "Дослідний завод
Розділ" вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ
Львівської області в користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість у розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) гривні 88 копійок.
Стягнути з ТзОВ "Дослідний завод
Розділ" 107 ( сто сім) гривень 30 копійок судового збору в користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1313/1806/2012
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву КП
"Розділжитлосервіс" про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів м. Новий Розділ, вул. Л.
Українки, 15/36 Львівської області в користь КП «Розділжитлосервіс», м.
Новий Розділ, вул. Грушевського, 37 борг у розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 31 коп.
Стягнути з боржників в користь стягувача 107 ( сто сім) гривень 30 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1313/1398/2012
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву МДКП
"Миколаївтеплокомуненерго" про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с. Липівка, вул.
Зелена, 4/24, Миколаївського району,
Львівської області в користь МДКП
«Миколаївтеплокомуненерго» м. в Райффайзен банк Аваль м. Київ, код
(одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім)
Стягнути з боржника 107 ( сто сім) гривень 30 копійок судового збору в користь
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1313/2161/2012
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву МДКП
"МИколаївтеплокомуненерго" про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів м. Миколаїв, вул.
Д. Галицького, 8/127Львівської області в
«Миколаївтеплокомуненерго» м. в Райффайзен банк Аваль м. Київ, ЗКПО 30492187 МФО 380805 борг у розмірі 1504 (одна тисяча п'ятсот чотири) грн. 90 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 107(сто сім) грн. 30 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1313/2187/2012
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергія-Новий Розділ» про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергія-Новий Розділ», місцезнаходження: вул. Грушевського, 37, м. Новий Розділ, Львівська область, облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 325796, тисяч п’ятдесят вісім гривень) 84
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у сумі 175 грн. (сто сімдесят п’ять гривень) 30
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1313/1100/2012
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву ПАТ "Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ПАТ «Львівгаз»в особі філії Миколаївське УЕГГ м.
Миколаїв, вул. Шептицького, 21,
ЗКПО-20790056 ВАТ КБ "Надра" м. Миколаїв
МФО-325321 ЗКПО-20790056 борг у розмірі 100 (сто )
Стягнути з боржників 107 ( сто сім) гривень 30 копійок судового збору в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 1313/3602/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31.10.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Львівські автобусні заводи" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1

звернувся з позовом до ТОВ "Львівській автобусні заводи" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Дана справа згідно ухвали
Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2012 року№1319/9568/2012 була надіслана за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 15:00 год 07.11.2012 року у приміщенні суду м.Миколаїв, вул.І.Мазепи,29.

В судове засідання викликати : сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В.
Р.