Дата документу 04.12.2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі Захаровій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо тому, що вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя, в родині відсутнє взаєморозуміння. Вказує, що шлюбні відносини припинені з 10.06.2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, на позові наполягає

Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність, позов визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Самойленко».

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району, Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 18, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.9/.

Сторони припинили шлюбні відносини з 10.06.2012 року у звязку з тим, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, оскільки вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя, в родині відсутнє взаєморозуміння..

Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, та суперечить інтересам сторін.

Спорів про розподіл майна та виховання дитини сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Кузуб/, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району, Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 18.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: