Справа №2/532/527/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя           Пронін
С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказує, що відповідно до
договору кредиту № 163/3-66 від 04.07.2008 року
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 119000 доларів США, зі
сплатою 14 % річних за користування
кредитом, з кінцевим терміном
повернення до 15 липня 2018 року.
Зобов'язання за вказаним договором
було забезпечено договором поруки №
163/5-298 від 04.07.2008 року укладеним з ОСОБА_2,
відповідно до якого останній
зобов’язався в повному обсязі
солідарно відповідати за виконання
зобов’язання ОСОБА_1 за договором
кредиту № 163/3-66 від 04.07.2008. Відповідач
ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним
договором не виконує. Станом на 18.11.2011р.
заборгованість складає –162482,90 доларів
США з яких:

- прострочена заборгованість за
кредитом – 113965 доларів США;

- прострочена заборгованість за
відсотками –46730,99 доларів США;

- заборгованість за пенею за
несвоєчасне повернення процентів –
1262,66 доларів США;

- штраф за несвоєчасне повернення
процентів –524,25 доларів США;

Просить суд стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість в сумі 162482,90 доларів
США, що на день подання позову складає
1298124,63 грн. а також судові витрати які
сплачені позивачем за звернення до
суду.

В судовому засіданні
представник позивача за дорученням
ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і суду
дав пояснення, аналогічні позовній
заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явились, про день та час слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Через
такі обставини суд вважає, що при
наявних у справі матеріалах можливо
розглянути справу без їх участі та
винести заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідив матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

Стаття 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання повинне
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог –відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

У судовому засіданні встановлений
факт, що відповідно до договору кредиту
№ 163/3-66 від 04.07.2008 року позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 119000
доларів США, зі сплатою 14 % річних за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення до 15 липня 2018 року.
Зобов'язання за вказаним договором
було забезпечено договором поруки №
163/5-298 від 04.07.2008 року укладеним з ОСОБА_2,
відповідно до якого останній
зобов’язався в повному обсязі
солідарно відповідати за виконання
зобов’язання ОСОБА_1 за договором
кредиту № 163/3-66 від 04.07.2008. Відповідач
ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним
договором не виконує. Станом на 18.11.2011р.
заборгованість складає –162482,90 доларів
США з яких: -прострочена заборгованість
за кредитом –113965 доларів США; -
прострочена заборгованість за
відсотками –46730,99 доларів США;-
заборгованість за пенею за несвоєчасне
повернення процентів –1262,66 доларів
США; - штраф за несвоєчасне повернення
процентів –524,25 доларів США;

При таких обставинах суд вважає за
можливо стягнути з відповідачів у
солідарному порядку на користь
позивача 162482,90 доларів США, що із
розрахунку 100 доларів США дорівнює 798,93
грн. за офіційним курсом НБУ на день
подачі позову складає 1298124,63 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 2823 грн.

На підставі ст.526,
536, 543, 554 ЦК України; керуючись
ст.ст.10,60,208,209, 213, 215, 224 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути у солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»заборгованість в сумі
162482,90 доларів США, що із розрахунку 100
доларів США дорівнює 798,93 грн. за
офіційним курсом НБУ на день подачі
позову складає 1298124 грн. (один мільйон
двісті дев’яносто вісім тисяч сто
двадцять чотири) гривні 63 копійки, а
також витрати по сплаті судового збору,
які сплатив банк за звернення до суду в
сумі 2823 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив
за заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів із дня
одержання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Ленінського районного суду м. Донецька
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя :