У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новосільської сільської ради Підволочиського району, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, згідно якого просить визнати за ним право власності на: житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: с. Гнилички Підволочиського району, вул. Незалежності, 23; земельну ділянку площею 0, 143 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку; земельну ділянку площею 0, 102 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: Підволочиський район, с. Гнилички, вул. Шевченка, 51.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- у позовній заяві не зазначено доказів, підтверджуючих належність ОСОБА_4 житлового будинку №23 по вул. Незалежності в с. Гнилички Підволочиського району;

- зазначаючи третьою особою у справі приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, позивач не вказала, чим зумовлена необхідність участі нотаріуса у справі;

- у позовній заяві не зазначено, чим зумовлена необхідність звернення до суду з позовними вимогами про визнання права власності на земельні ділянки що знаходяться в с. Гнилички по вул. Незалежності, 23 та по вул. Шевченка, 51 відповідно. Так, заявляючи вказані позовні вимоги, позивач зокрема не зазначив обставини щодо неможливості усунення розбіжностей у правовстановлюючому документі на вказані земельні ділянки у позасудовому порядку та чому їх усунення підлягає шляхом визнання права власності судом;

- ставлячи вимогу про визнання права власності на земельні ділянки, позивачем у позовній заяві не вказано третьою особою Відділ Держземагенства у Підволочиському районі; також з урахуванням вимог ст. 120 ЦПК до позовної заяви повинні бути додані копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів для третьої особи;

- заявляючи вимогу щодо витребування від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію заяви матері ОСОБА_5 про відмову спадкування частки у спадщині, а також від Ѕ частки у спільному сумісному майні подружжя, позивач не зазначив, в чому полягають складнощі у отриманні вказаної заяви у нотаріуса. Крім того, ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд витребовує такі докази за клопотанням, однак заява про витребування доказів повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 137 ЦПК.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новосільської сільської ради Підволочиського району, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко