Головуючий у першій інстанції Фабіжевський
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.12.2012 м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 технічної школи товариства сприяння оборони України на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області

від 9 листопада 2012 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської Ради Одеської області, КП ОСОБА_1 МРБТІ та ОСОБА_1 технічної школи товариства сприяння обороні України про визнання права власності на новостворене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 9 листопда 2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської Ради Одеської області, КП ОСОБА_1 МРБТІ та ОСОБА_1 технічної школи товариства сприяння обороні України про визнання права власності на новостворене майно.

19.11.2012 року ОСОБА_1 технічна школа товариства сприяння обороні України подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 01 жовтня 2012, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ціна позову визначена 40000 грн. Розмір судового збору встановленого судом першої інстанції, який підлягав сплаті позивачем, встановлений в розмірі 400 грн. Відповідно апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі половини від суми судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції тобто 200 грн. Проте, квитанція про сплату судового збору відсутня в матеріалах справи, хоча і вказана в додатках до апеляційної скарзі як платіжне доручення № 344 від 16.11.2012 року. Відповідно, апелянт повинен надати вказану квитанцію до апеляційного суду, або отримати підтвердження в ГУ ДКСУ в Одеській області про перерахування грошових котів в сумі 200 грн. за вказаним платіжним дорученням до державного бюджету за відповідним призначенням.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2012 рікрозмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року складає 1073 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору або надання оригіналу вказаного платіжного доручення або довідки про зарахування грошових коштів до бюджету. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 технічної школи товариства сприяння оборони України на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 9 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської Ради Одеської області, КП ОСОБА_1 МРБТІ та ОСОБА_1 технічної школи товариства сприяння обороні України про визнання права власності на новостворене майно, - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3