08 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Рябко Ю.В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.
12 січня 1997 року Будьонівським відділом
РАЦС м. Донецька між ним та
відповідачкою було зареєстровано шлюб.
Від цього шлюбу вони мають дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
момент проживає з відповідачкою.
Шлюбні відносини між ними припинені з
вересня 2010 року. Спільного
господарства вони не ведуть. Спільне
життя стало неможливим, оскільки на
протязі спільного життя виникали
сварки та конфлікти, викликані
відсутністю взаєморозуміння між ними.
Позивач просив суд шлюб з ОСОБА_3
Позивач в судове засідання не
з‘явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, просив
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити. Надав суду
повістку на ім’я відповідачки з
відміткою про відмову в її отриманні.
Відповідачка в судове засідання не
з’явилась. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК
України вважається повідомленою про
дату, час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені наступні обставини.
12 січня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Будьонівським відділом РАЦС м.
Донецька було укладено шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис №11 (а.с.19, 23).
Від цього шлюбу вони мають дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
момент проживає з відповідачкою (а.с.29).
Шлюбні відносини між ними припинені з
вересня 2010 року. Спільного
господарства вони не ведуть. Спільне
життя стало неможливим, оскільки на
протязі спільного життя виникали
сварки та конфлікти, викликані
відсутністю взаєморозуміння між ними.
Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 08 серпня 2011 року
судом було надано сторонам по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шестимісячний строк
На час винесення рішення примирення
між сторонами не відбулося, стосунки
між ними склалися напружені. За
вказаних обставин суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася,
та її поновлення неможливе, у зв'язку з
чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 76, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу –задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Будьонівським відділом реєстрації
актів цивільного стану у м. Донецьку,
про що у книзi реєстрацii шлюбiв було
зроблено актовий запис №11 від 12 січня
1997 року, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити «Овчаренко».
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька
В.П.
Цукуров