Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/2201/2012
Провадження № 2/321/47/2013
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю представників відповідача КС «Мелон» ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Мелон», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до КС «Мелон», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи був підписаний договір поруки ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку представників відповідача КС «Мелон», які заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на те, що позивач підписувала договір поруки, відповідача ОСОБА_4, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що зазначений спір без проведення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішений, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та призначити по вказаній справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Мелон», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в договорі поруки № С304п від 31 грудня 2010 року біля пункту № 3.6 та в пункті № 5 в графі «Поручитель ОСОБА_3» ОСОБА_3, чи іншою особою?

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 56-а.

Для проведення експертизи направити експертам оригінал договору поруки № С304п від 31 грудня 2010 року, разом з іншими вільними та експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

10.12.2012