ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_1 < третя
особа > Печерський районний суд міста
Києва < Суд-місто > 10.10.2011 Остапчук
Тетяна Володимирівна
Справа № 2-4520/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 січня 2012 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.
Остапчук Т. В. ,

при секретарі - Топал А. І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення коштів , посилаючись на те що
1.02.2008року було укладено кредитний
договір з відповідачем ОСОБА_3 , з
ОСОБА_1 укладено договір поруки .

Відповідачі свої зобов'язання за
Кредитним договором не виконують, до
цього часу відповідач ОСОБА_3 кошти не
повернула, крім того, у зв'язку з
невиконанням умов договору, боржник
зобов'язаний сплатити суму боргу,
процент за користування кредитом, а
також пеню та штрафні санкції, в зв'язку
з чим має заборгованість у сумі
152447грн.43 коп. , тому просить стягнути
суму боргу та сплачені судові витрати з
відповідачів солідарно.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов з викладених
в ньому підстав та просив позов
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися , про день та час розгляду
справи повідомлені , причину неявки не
повідомили . Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що
1.02.2008року позивач та ОСОБА_3 уклали
кредитний договір №49.32/4108-А на суму
189037грн. під 13,2 % , зі строком
користування 2.2.2015р., з ОСОБА_1 укладено
договір поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_3свої зобов'язання за
Кредитним договором не виконує, в
зв'язку з чим має заборгованість по
наданому кредиту станом на 23.09.2011р. у
сумі 152447грн.43 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611ЦК України у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно до ст.. 543 ЦК України у разі
солідарного обов»язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов»язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача в
стягненні коштів на його користь з
відповідачів солідарно засновані на
законі та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 1524 ,47 грн. судового
збору та 120грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, витрати на публікацію
в пресі 630 грн. а всього 2274,47 грн. у
відшкодування понесених позивачем та
документально підтверджених судових
витрат.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.
22, 526, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88,
169, 212, 213, 215, 216, ,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

< Текст >Позов ПАТ "Кредитпромбанк" до
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3
на користь ПАТ "Кредитпромбанк"
кошти в розмірі 152447грн.43 коп. та судові
витрати у сумі 2274,47 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. < ЦЕ ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ
ПОЛЕ >

Суддя Остапчук Т.В. Т. В.
Остапчук