РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника 3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м.Донецька до
ОСОБА_2, 3-тя особа Донецький державний
палац молоді «Юність», про стягнення
сум,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м.Донецька
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_2, 3-тя особа Донецький державний
палац молоді «Юність», про стягнення
сум, посилаючись на наступні обставини.

Громадянин ОСОБА_2 звернувся до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька з
заявою про призначення пенсії.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»ОСОБА_4 обрав 60
місяців страхового стажу до 1 липня 2000
року за період з 01.05.1992 року по 30.04.1997
року.

Протягом жовтня - листопада 2010 року до
відділу пенсійного забезпечення
управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька
звернулись із заявами про призначення
та перерахунку пенсії ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які видані Донецьким державним палацом
молоді „Юність".

При розрахунку пенсії встановлено, що
заробітна плата вищезазначених осіб за
період 01.06.1992 року до 31.05.1993 року
перевищує середню заробітну плату по
народному господарству на одну особу
від 60 до 100 разів (при максимальному 5,6).
Тоді, як за інші періоди відповідне
співвідношення складає від 0, 39746 до 2,
04435.

Одночасно, перевіркою архіву пенсійних
справ виявлена пенсійна справа ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якому з 18.01.2007 року
призначено пенсію за віком, при цьому
заробіток для обчислення пенсії
враховано за період з 01.05.1992 року до
30.04.1997 року по довідці про заробітну
плату, яка надана Донецьким державним
палацом молоді „Юність".

Спеціалістами відділу було зроблено
запит до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька
(за місцем знаходження підприємства на
обліку як платника внесків) щодо фонду
оплати праці по підприємству Донецький
державний палац молоді „Юність" для
перевірки відповідності довідки про
заробітну плату п. 2 ст. 41 ЗУ № 1058.

УПФУ у Київському районі м. Донецька
надало відомості про фонд оплати праці
по підприємству відповідача.
Співставлення з відповідним місяцем по
довідкам про заробітну плату
вищевказаних осіб. Згідно звіту, який
надано підприємство Донецький
державний палац молоді „Юність" до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька, фонд
оплати праці в лютому 1993 року складає
3171968 руб. (31, 71968 грн.), тоді як заробітна
плата в лютому 1993 року, вказана в
довідках осіб, складає: ОСОБА_5 - 14, 49700
грн., ОСОБА_7 - 25. 58046 грн. ОСОБА_2 - 59, 50300
грн., що в загалом складає 99, 58046 грн., що
перевищує фонд оплати праці по всьому
підприємству. Встановлено, що
заробітна плата за період з 01.06.1992 року
по 31.05.1993 року, вказана в довідці ОСОБА_2,
перевищує суми, на які згідно
законодавству, що діяло раніше,
фактично нараховувалися внески на
обов'язкове державне пенсійне
страхування по всьому підприємству
Донецький державний палац молоді
«Юність».

На даний час заробітна плата для
обчислення пенсії ОСОБА_2 приведена у
відповідність до законодавства шляхом
виключення сум за період з 01.06.1992 року
по 31.05.1993 року із заробітної плати, що
призвело до зниження розміру пенсії та
переплати за період з 03.01.2007 року по
30.11.2010 року в сумі 9 255 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування»суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Просили стягнути з відповідача суму в
розмірі 9255,13 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності, позовні вимоги підтримав,
надав пояснення, аналогічні викладеним
в позові, просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, просив відмовити в
його задоволенні в повному обсязі.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3, діючий на
підставі довіреності, в судовому
засіданні позов не визнав, зазначив, що
дані в довідці повністю співпадають з
даними, що містяться в табуляграмах.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, представника 3-ї особи,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Ворошиловському районі
м.Донецька такими, що не підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування»суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень) виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень. Розмір
відрахування з пенсії обчислюється з
суми, що належить пенсіонерові до
виплати. З пенсії може бути відраховано
не більш як 50 відсотків її розміру: на
утримання членів сім'ї (аліменти), на
відшкодування збитків від розкрадання
майна підприємств і організацій, на
відшкодування пенсіонером шкоди,
заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку
зі смертю потерпілого, на повернення
переплачених сум заробітної плати в
передбачених законом випадках. З усіх
інших видів стягнень може бути
відраховано не більш як 20 відсотків
пенсії.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька з заявою про призначення
пенсії. Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»ОСОБА_4
обрав 60 місяців страхового стажу до 1
липня 2000 року за період з 01.05.1992 року по
30.04.1997 року.

Протягом жовтня - листопада 2010 року до
відділу пенсійного забезпечення
управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька
звернулись із заявами про призначення
та перерахунку пенсії ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які видані Донецьким державним палацом
молоді „Юність".

УПФУ у Ворошиловському р-ні м. Донецька
на підставі направлення №832 від 08.11.2010
р. була проведена позапланова
перевірка відповідності довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії,
наданої в 2007 році Донецьким державним
палацом молоді «Юність» ОСОБА_5С, в
результаті якої не було встановлено
порушень діючого законодавства.

В свою чергу, актом №99/05-33 від 16.11.2010 р.
позивачем було виявлено, шляхом
співставлення та математичного
підрахунку, невідповідності фонду
оплати праці вказаній в довідках
працівників ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та
загальному фонду оплати праці
відповідача.

При цьому за основу співставлення
бралися відомості фонду оплати праці
надані позивачу УПФУ у Київському
районі м. Донецька листом №16437/02 від
16.11.10 р.

Представник 3-ї особи надав табуляграми
за 23 місяці з 1992 р. по 1993 р. про
нарахування заробітної плати
відповідачеві, інших відомостей про
фонд оплати праці відповідачу в
спірний період сторонами надано не
було.

Судом було встановлено, що дані, що
містяться в наданих табуляграмах за 23
місяці з 1992 р. по 1993 р., повністю
співпадають з даними, що містяться в
спірній довідці за період 1992-1993 роки, є
ідентичними, а тому позивач не довів
недостовірності даних, наданих
страхувальником.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов’язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог.

Як вбачається зі змісту ст.50 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне соціальне страхування», суми
пенсій, виплачені надміру, можуть бути
повернуті, якщо буде встановлено, що
було зловживання з боку пенсіонера або
страхувальником було подано
недостовірні дані.

Згідно постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 11.03.2011 року,
яке набуло сили, судом не було
встановлено факт надання
страхувальником –Донецьким державним
палацом молоді «Юність», недостовірних
даних до органів Пенсійного фонду
України.

Крім того, в судовому засіданні також
не було встановлено факту зловживання
з боку пенсіонера –ОСОБА_2, що призвело
до збільшення отримуваної ним пенсії.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 5, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м.Донецька до
ОСОБА_2, 3-тя особа Донецький державний
палац молоді «Юність», про стягнення
сум –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова