УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 січня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки Довірадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлене заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено.

Назване рішення не набрало законної сили, бо відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення.

Відповідач в своїй заяві зазначив, що у судове засідання зявитись не зміг, оскільки хворів.

В судовому засіданні відповідач, його представник наполягли на поданій заяві, просили її задовольнити, заочне рішення суду скасувати.

Представник позивача, позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував в повному обсязі, вказуючи на те, що підстав для скасування заочного рішення відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України немає.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не був присутнім у судовому засіданні.

З наданого відповідачем листка непрацездатності вбачається, що під час судового засідання він хворів, з чого суд доходить до висновку про те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких вимог суд має дати оцінку наданим відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.

Відповідач у своїй заяві зазначає, що сума заборгованості його перед позивачем, яку стягнув суд, не відповідає дійсності, оскільки вона обрахована шляхом примноження відсотків на нараховані відсотки.

Оцінка таких пояснень можливе лише під час судового розгляду справи по суті, оскільки позивачем не було додано детального розрахунку творення заборгованості.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що вказані пояснення відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 1 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки Довірадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

8 лютого 2012 р. о 10 - 00 годині.

Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін