Справа № 1802/911/2012
Провадження 6/1802/15/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан.В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В..

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Буринського районного суду подання начальна відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції про оголошення у розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Начальник відділу ДВС Буринського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_2 мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист виданий Буринським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Буринь-Теплосервіс» заборгованості по користування комунальними послугами в сумі 555 грн. 49 коп.. Однак при проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник за вказаною в постанові адресою не проживає, майна на яке може бути звернено стягнення немає і місце перебування його не відоме.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у розгляді даного подання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться відповідно до положень ч.1 ст.197 ЦПК України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, надані докази та давши їм оцінку, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Буринського РУЮ знаходиться виконавчий лист виданий 11.10.2010 року Буринським районним судом у справі №2-513/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Буринь-Теплосервіс» заборгованості по користування комунальними послугами в сумі 555 грн. 49 коп..

Проведеними виконавчими діями встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає і місце перебування його не відоме, що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, актом державного виконавця, постановою про накладення адміністративного стягнення, довідками Путивльського МРЕО та Конотопської МДПІ.

З довідки ТОВ «Буринське БТІ» вбачається за боржником зареєстровано нерухоме майно, однак остання в ній не проживає, у звязку з чим 24.02.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на це майно та оголошено заборону на його відчудження.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника... Розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що клопотання щодо розшуку ОСОБА_2 є обґрунтованим, базується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Начальник відділу ДВС Буринського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_2 мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист виданий Буринським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Буринь-Теплосервіс» заборгованості по користування комунальними послугами в сумі 555 грн. 49 коп.. Однак при проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник за вказаною в постанові адресою не проживає, майна на яке може бути звернено стягнення немає і місце перебування його не відоме.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у розгляді даного подання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться відповідно до положень ч.1 ст.197 ЦПК України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, надані докази та давши їм оцінку, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Буринського РУЮ знаходиться виконавчий лист виданий 11.10.2010 року Буринським районним судом у справі №2-513/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Буринь-Теплосервіс» заборгованості по користування комунальними послугами в сумі 555 грн. 49 коп..

Проведеними виконавчими діями встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає і місце перебування його не відоме, що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, актом державного виконавця, постановою про накладення адміністративного стягнення, довідками Путивльського МРЕО та Конотопської МДПІ.

З довідки ТОВ «Буринське БТІ» вбачається за боржником зареєстровано нерухоме майно, однак остання в ній не проживає, у звязку з чим 24.02.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на це майно та оголошено заборону на його відчудження.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника... Розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що клопотання щодо розшуку ОСОБА_2 є обґрунтованим, базується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

Головуючий: