Чернігівський районний суд Чернігівської області
Провадження №2/2523/802/2012
Справа № 2523/1387/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2012 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кухти В.О.
при секретарі Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
В судове засідання позивач не зявився надав до суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечував.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування матеріальної збитків.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Як вбачається з розписок /а.с.5, 6/ ОСОБА_2 отримав від позивача 6000 грн. та 1600 доларів США у якості передплати за виготовлення та встановлення паркану до 25.05.2012 року. Тобто зазначені суми були авансом.
Таким чином, оскільки відповідач не виконав обумовлені роботи, то з нього на користь позивача підлягають стягненню збитки у розмірі сплаченого ним авансу, але оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, то стягнути необхідно суму заявлену позивачем.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 209, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О.Кухта