З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В., при секретарі Цурканенко
Г.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на заставлене
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду
з позовом до відповідачів про
звернення стягнення на заставлене
майно за кредитним договором № 03/1/184/07-Z
від 07 червня 2007 року –вантажний
сідловий тягач марки FREIGHTLINER, модель
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
Представник позивача у судове
засідання не з’явилась, згідно наданої
заяви просила слухати справу у її
відсутність, вимоги позову підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
07 червня 2007 року між ВАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 03/1/184/07-Z,
відповідно умов якого позивач надав
доларів США, зі сплатою процентів за
користування грошовими коштами у
розмірі 15 % річних строком до 06 червня
В забезпечення виконання кредитного
договору 07 червня 2007 року між позивачем
та ОСОБА_2 укладений договір застави
транспортного засобу - вантажний
сідловий тягач марки FREIGHTLINER, модель
реєстраційний номер НОМЕР_1, належний
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ ВЕС № 012556,
зареєстрований в МРВ ДАІ м. Миколаїв
ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області 30 травня 2007 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував ОСОБА_1 вказану суму.
В свою чергу, ОСОБА_1 належним чином
умови договору не виконала, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі 188344
грн. 19 коп., що є еквівалентом боргу
поточної заборгованості по кредиту в
грн. 44 коп.), простроченої
заборгованості по процентам –194,98
доларів США (1554 грн. 52 коп.),
простроченої заборгованості по
коп.), пені за несвоєчасне погашення
кредиту та сплати процентів –3671,64
ненадання договору страхування
предмета застави –810,00 доларів США (6457
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов’язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов’язання.
За такого, в частині стягнення з
відповідача штрафу в сумі 810,00 доларів
США (6457 грн. 89 коп.) належить відмовити,
оскільки таке суперечить положенням
закону щодо правової природи
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1
перед позивачем становить 181886 грн. 30
коп., яка складається з поточної
грн. 44 коп., простроченої
коп., поточної заборгованості по
процентам –1554 грн. 52 коп., простроченої
коп., пені за несвоєчасне погашення
Стаття 546 Цивільного кодексу України
встановлює, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, між іншим,
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу
України, в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
Відповідно до ст. 589, 590 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави; за рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором;
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ст. 19, 20 Закону України
"Про заставу" заставодержатель набуває
право звернути стягнення на предмет
застави у разі невиконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою.
За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
об'ємі, включаючи відсотки і неустойку
у випадках, передбачених договором.
З огляду на зазначене суд дійшов
висновку що, слід звернути стягнення на
заставлене майно за договором застави
майна від 07 червня 2007 року –вантажний
сідловий тягач марки FREIGHTLINER, модель
реєстраційний номер НОМЕР_1, належний
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ ВЕС № 012556,
зареєстрований в МРВ ДАІ м. Миколаїв
ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області 30 травня 2007 року в рахунок
погашення заборгованості в розмірі 181886
грн. 30 коп., задовольнивши тим самим
Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача також
слід стягнути судові витрати –по 910
грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611, ч. 2, ст. 1054, ч. 2
ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 212 –215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»-
задовольнити частково.
Звернути стягнення на заставлене майно
за договором застави майна від 07 червня
2007 року в межах 181886 грн. 30 коп.
–вантажний сідловий тягач марки
FREIGHTLINER, модель CONVENTIONAL, 1999 р.в., шасі №
належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію ТЗ ВЕС № 012556,
зареєстрований в МРВ ДАІ м. Миколаїв
ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області 30 травня 2007 року в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 03/1/184/07-Z року від 07 червня
2007 року в сумі 181886 (сто вісімдесят одна
тисяча вісімсот вісімдесят шість) грн.
30 коп., яка складається з поточної
(тридцять дві тисячі двісті вісімдесят
дев’ять) грн. 44 коп., простроченої
(вісімдесят дві тисячі п’ятсот сім)
грн. 80 коп., поточної заборгованості по
процентам –1554 (одна тисяча п’ятсот
п’ятдесят чотири) грн. 52 коп.,
простроченої заборгованості по
двісті шістдесят одна) грн. 67 коп., пені
за несвоєчасне погашення кредиту та
дев’ять тисяч двісті сімдесят дві) грн.
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»судові витрати в сумі
по 910 (дев’ятсот десять) грн. 00 коп. з
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя