Справа № 2-6256/11
Провадження № 2/161/615/13
У Х В А Л А

25 липня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Грибан Ж.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю служби в справах дітей Луцької районної державної адміністрації про встановлення факту батьківська, про визначення обовязкової частки у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення в даній цивільній справі судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства покійного ОСОБА_6 щодо малолітнього ОСОБА_7.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо проведення такої експертизи з тих підстав, що для проведення такої експертизи відсутні медичні документи, які б підтверджували час смерті ОСОБА_6, не погоджувались із зазначеною у витребуваних з Київської міської клінічної лікарні (КМКЛ) № 6 причиною смерті ОСОБА_6, заперечували факт наявності в КМКЛ № 6 аутопсійного матеріалу ОСОБА_6 У разі наявності достовірних медичних документів позивач ОСОБА_1 не заперечувала представити в експертну установу малолітнього сина ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, суд вбачає за доцільне провести судово-генетичну експертизу методом ДНК-аналізу, оскільки потрібно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань.

Посилання про недостатність та невідповідність наданих Київською міською клінічною лікарнею № 6 медичних документів для проведення такої експертизи нічим не підтверджені та суперечать наданим КМКЛ № 6 належним чином завіреному протоколу патологоанатомічного дослідження та листу головного лікаря КМКЛ № 6.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити в даній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_6, 13.031961 року народження, який помер 16.01.2011 року біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Медичний центр Судово-медична експертиза (м. Одеса, пров.Валіховський, 4).

Для проведення експертизи зобовязати Київську міську клінічну лікарню (КМКЛ ) №6 (03680, м. Київ-680, пр. Комарова, 3, тел. 497-11-16) надати експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Медичний центр Судово-медична експертиза, а останніх витребувати з КМКЛ № 6 зразки кусочків внутрішніх органів, інший наявний аутопсійний матеріал від трупа ОСОБА_6 та зобовязати позивача ОСОБА_1 представити малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Медичний центр Судово-медична експертиза у визначений останніми час та місце.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Надати експертам в розпорядження матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (45601, Луцький район, с. Липини, вул. Соломії Крушельницької, 25, тел. представника відповідача ОСОБА_5 НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк