Справа № 2-5195/11 Провадження
№22-ц/0390/602/2012 Головуючий у 1
інстанції:Пахолюк А.М. Категорія:27
Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Бовчалюк З А,
дослідивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 31
жовтня 2011 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (далі-
ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т
а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 31 жовтня 2011 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість в розмірі -7 849 ( сім
тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 88 коп.
згідно кредитного договору № б/н від 23
червня 2006 року .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 49 коп. та
витрат на інформаційне забезпечення
розгляду справи в розмірі-120 (сто
двадцять) грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою
відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
оскаржуване рішення, а провадження по
справі закрити.

27 березня 2012 року до апеляційного суду
надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона
відкликає свою апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 300
Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду
справи в апеляційному суді. При
відкликанні апеляційної скарги суддя,
який готував справу до розгляду в
апеляційному суді, постановляє ухвалу
про повернення скарги.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
підлягає поверненню апелянту.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 просить
повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Згідно з наявних в матеріалах справи
квитанцій № 2197.444.1 від 28.02.2012 року та №
1247.298.1 від 19. 03.2012 року апелянтом
сплачений судовий збір в розмірі 40 грн.
00 коп., та 67 грн. 30 коп. за наступними
реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у
м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628,
банк одержувача ГУДКСУ у Волинській
області, код банку (МФО): 803014, рахунок
одержувача 0002, призначення
платежу: судовий збір за розгляд справи
в апеляційному суді, платник ОСОБА_1

Тому зазначені кошти слід повернути
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України, п. 2 ч.
1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Луцького міськрайонного суду
від 31 жовтня 2011 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1, сплачений судовий
збір в розмірі 107( сто сім) грн. 30 коп., за
подання апеляційної скарги на рішення
Луцького міськрайонного суду від 31
жовтня 2011 року в даній справі, згідно
квитанцій №2197.444.1 від 28.02.2012 року та
№1247.298.1 від 19. 03.2012 року Волинського ГРУ
ПАТ КБ «ПриватБанк». Судовий збір
сплачено одержувачу - УДКСУ у м. Луцьку,
22030001, код одержувача 38009628, банк
одержувача ГУДКСУ у Волинській
області, код банку (МФО): 803014, рахунок
одержувача 0002, .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: