Справа №2516/912/12
Провадження №2/2516/545/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

позивачки ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, кожного місяця, на утримання її і відповідача сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 19 травня 1990 року. Син ОСОБА_3 знаходяться на її утриманні, проживає разом із нею, а відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча повинен і може її надавати, оскільки працює трактористом у приватного підприємця ОСОБА_4, має певні доходи, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме копії: свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження її і відповідача сина ОСОБА_3 від 23.06.1998 року, довідок Плосківської сільради Носівського району Чернігівської області від 26.03.2012 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він дійсно працює трактористом у приватного підприємця та має певний рівень доходів, тому погоджується сплачувати аліменти.

Проаналізувавши пояснення позивачки як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні, пояснення відповідача в судовому засіданні, дослідивши докази прикладені позивачкою до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З наявних в матеріалах справи довідок Плосківської сільради Носівського району Чернігівської області від 26.03.2012 року, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матірю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, а також, що ОСОБА_2 працює трактористом у приватного підприємця ОСОБА_4.

Відповідач визнав ту обставину, що він працює трактористом у приватного підприємця ОСОБА_4 і має певний рівень доходів.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду і пояснення відповідача у судовому засіданні, дослідивши докази прикладені нею до позовної заяви в підтвердження позову, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що справедливим буде позов позивачки задовольнити, а тому керуючись ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст.183 та ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, кожного місяця, починаючи з 02.04.2012 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6