Справа № 22-ц-1882/2012 Провадження № 22-ц/2590/1882/2012 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю.Г.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 квітня 2012 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2012 року, якою було за заявою ПАТ «Альфа Банк» видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду, ОСОБА_1 03 травня 2012 року звернулась з апеляційною скаргою з пропуском строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано пятиденний строк для сплати судового збору.

Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 21 травня 2012 року і отримана апелянтом 28 травня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк апелянт направив на адресу апеляційного суду платіжний документ з якого вбачається сплата судового збору в розмірі 107,30 грн., але не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, або скарги.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягають поверненню судові витрати в сумі 107,30 грн., сплачені при зверненні до суду апеляційної інстанції на рахунок УДКСУ у м. Чернігові.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судові витрати», суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені при зверненні до апеляційної інстанції на оплату судового збору в сумі 107,30 грн., які було перераховано згідно квитанції № 8830.1081.1 від 31 травня 2012 року за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Чернігові, р/р 0002, МФО банку отримувача 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3