Справа № 2-252/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з клопотанням про залучення ТОВ «Кей-Колект» до участі у справі на підставі ст.37 ЦПК України в якості позивача замість ПАТ «УкрСиббанк». Посилався на те, що за умовами договору факторингу про відступлення права вимоги від 12.12.2011 року за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 22.06.2007 року та додаткової угоди від 10.06.2009 року право вимоги перейшло до ТОВ «Кей-Колект».

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з п.3.1-п.3.2 Договору Факторингу від 12.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», права вимоги переходять від клієнта до Фактора у дату відступлення, після чого фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов`язань за первинними договорами і договорами забезпечення. Відступлення прав вимоги засвідчується складанням сторонами акта приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з додатком 2 до цього договору.

Згідно додатку №2 до Договору від 12.12.2011 року, ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги, а ТОВ«Кей-Колект» прийняло право вимоги в тому числі і за договором №0 від 22.05.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 , а також укладеними в подальшому договорами забезпечення виконання зобов`язань із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно п.7.6. договору про надання споживчого кредиту, позичальник, уклавши цей договір надає банку згоду/право передавати права та обов`язки Банком за цим договором третій особі без отримання на це додаткової згоди позичальника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну позивача по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.27, 37 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - в якості позивача ТОВ «Кей-Колект».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.