Справа № 227/2842/12
Провадження №2/227/1157/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що 22 червня 2011 року в с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті у позивача (сина спадкодавця) ОСОБА_1 та його рідного брата ОСОБА_2 виникло право на спадщину за заповітом, складеним батьком 28 березня 2008 року. Зокрема, на земельну ділянку площею 1,5184 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 966420; а також право на майновий пай у розмірі 5436 гривень або 0,1 відсотків пайового фонду сільськогосподарського підприємства "Сальницьке" с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, який належав спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 018554 виданого 11 червня 2002 року.

На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем в с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області та здійснював догляд за ним, оскільки батько часто хворів та потребував стороннього догляду, а тому позивач вважає, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки у нього відсутні документи, що підтверджували б факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча в дійсності на момент відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Сальницька сільська рада Хмільницького району Вінницької області згідно поданої письмової заяви від 18.09.2012р. позов визнала та просила розглянути справу у відсутність уповноваженого представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Разом з тим у матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена письмова заява ОСОБА_2 від 25.11.2011 року про відмову від своєї частки у спадщині після смерті спадкодавця, його батька ОСОБА_3, на користь позивача по справі ОСОБА_1. У звязку з цим суд вважає за можливим розглянути справи у відсутність третьої особи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 червня 2011 року в с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІАМ № 208569 від 23.06.2011 року

Після своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт від 28 березня 2008р., згідно з яким все своє майно заповів позивачу, ОСОБА_1, та його рідному брату, ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується його заявою, належним чином посвідченою в.о. нотаріуса в м. Салехард, Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федерації в реєстрі за № 5-3066 від 25 листопада 2011 року. Дана заява є дійсною на території Україні у відповідності до ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 реалізував своє право на відмову від прийняття частки у спадщині в порядку, передбаченому ст. 1274 ЦК України.

Так, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка площею 1,5184 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 966420, виданого 26 січня 2008 року;

- право на майновий пай у розмірі 5436 гривень або 0,1 відсотків пайового фонду сільськогосподарського підприємства "Сальницьке" с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 018554, виданого 11 червня 2002 року.

Позивач вів спільне господарство і проживав без реєстрації разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті останнього за адресою: с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради від 18 квітня 2012р.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає доведеним факт, за яким позивач в силу вимог закону є таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 31581532 від 5 вересня 2012р. Хмільницької міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті 22.06.2011 року ОСОБА_3 не заводилась. А згідно довідки виконкому Сальницької сільської ради від 18.05.2012р. інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 не має.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 спадщину не приймав та від її прийняття відмовився, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Керуючись, ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 174, 213215, 223, 256, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з спадкодавцем ОСОБА_3, який помер в с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області 22 червня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 1,5184 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯБ № 966420 від 26 січня 2008 року;

- право на майновий пай у розмірі 5436 гривень або 0,1 відсотків пайового фонду сільськогосподарського підприємства "Сальницьке" с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 018554 від 11 червня 2002 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободонюк М.В.