У Х В А Л А

12.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на Ѕ частину вкладів та вартості автомобіля, визнання недійсним договору купівлі продажу квартири в частині покупця, визнання квартири спільним сумісним майном подружжя,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить поділити спільне майно подружжя, з урахуванням інтересів двох неповнолітніх дітей, виділивши їй у власність: квартиру АДРЕСА_1, вартістю 3712000 грн.; квартиру АДРЕСА_2, вартістю 600 000 грн.; квартиру та гараж у кооперативі «Дельфін»м. Алушта, АР Крим вартістю відповідно 910 000 грн. та 215 000 грн.; автомобіль марки «ОСОБА_10 Туарег», 2007 року випуску, вартістю 350 000 грн.; автомобіль марки «ОСОБА_10 мінівен», 2004 року випуску, вартістю 120 000 грн.; рівну частину вартості земельної ділянки, розташованої у с. Масандра АР Крим вартістю 200 000 грн.; рівну частку грошових коштів, які зберігаються на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 у ВАТ «Ощадбанк», «ОТП ОСОБА_5», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідачу ОСОБА_3 позивач просить виділити у власність: будинок №50 а по вул. Стрілецькій в м. Чернігові вартістю 400 000 грн.; гараж в автокооперативі №24 по вул. Стрілецькій в м. Чернігові вартістю 24 000 грн.; квартиру АДРЕСА_3 вартістю 2 400 000 грн.; будинок у с. Шаян Хустського району Закарпатської області вартістю 125 000 грн.; автомобіль «БМВ Х5», 2010 року випуску вартістю 640 000 грн.; водний скутер «Кавасакі»вартістю 80 000 грн.; земельну ділянку розміром 0,63 га. у с. Масандра АР Крим вартістю 200 000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, в якому просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину грошових коштів, розміщених на вкладах на імя ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк»та ПАТ «Державний ощадний банк». Визнати за ним право власності на Ѕ частину коштів від продажу автомобіля Honda CR-V2000-2002 року випуску, д.н.з 350-49 ММ. Також позивач за зустрічним позовом просить договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_4, укладений 08.02.2005 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, визнати недійсним в частині покупця. Визнати квартиру АДРЕСА_4 спільним сумісним майном подружжя.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме вимог про поділ квартири АДРЕСА_3, квартири АДРЕСА_5, будинку №50а по вул. Стрілецькій в м. Чернігові, гаража в автокооперативі №24 по вул. Стрілецькій в м. Чернігові, грошових вкладів, які зберігаються на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 у ВАТ «Ощадбанк», «ОТП ОСОБА_5», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст. ст.11, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в частині вимог про поділ квартири АДРЕСА_3, квартири АДРЕСА_5, будинку №50а по вул. Стрілецькій в м. Чернігові, гаража в автокооперативі №24 по вул. Стрілецькій в м. Чернігові, грошових вкладів, які зберігаються на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 у ВАТ «Державний ощадний банк України», «ОТП ОСОБА_5», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: