Справа № 1713/1645/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ "ДельтаБанк" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме до позовної заяви позивачем додано копію кредитного договору №002-19018-170308, анкету позичальника, анкету клієнта, копію поспорта та ідентифікаційного коду, розрахунок ціни позову на ім'я ОСОБА_2, яка не являється відповідачем по вказаній справі.

Крім того, з адресної довідки Острозького РС УДМС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 померла 15.10.2012 року, а позовна заява даних про це та про правонаступників ОСОБА_1 не містить.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - позивачем на обґрунтування своїх вимог не надано Правил здійснення операцій за картковими рахунками, на які він посилається в позові.

Вказуючи в позовній заяві на те, що моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя, обґрунтовуючи свої вимоги позивач не вказує на зазначений день ні в позовній заяві, ні в додатках до неї.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - позивачем на обґрунтування своїх вимог про стягнення заборгованості за відсотками в позовній заяві не зазначено з посиланням на кредитний договір розмір відсоткової ставки, порядок нарахування відсотків, розмір сплачених відсотків та розмір заборгованості за ними.

Одночасно, позивачем на обґрунтування своїх вимог про стягнення заборгованості за комісіями та пенею в позовній заяві не зазначено з посиланням на кредитний договір розмір комісій, їх види, порядок нарахування, розмір сплачених комісій та розмір заборгованості за ними, розмір пені, порядок її нарахування, розмір сплаченої пені та розмір заборгованості за нею.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини на які посилається позивач в позовній заяві неодноразове повідомлення відповідача про порушення своїх зобов'язань.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству "ДельтаБанк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3