Справа № 2-4963/11 Провадження № 22-ц/0290/643/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги дочірнього підприємства "Самтранс" товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2011 року по цивільній справі за позовом дочірнього підприємства "Самтранс" товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства "Самтранс" товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2011 року ( а. с. 51-55).

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Оскільки при її подачі не були надані докази, які б підтверджували сплату апелянтом судового збору.

В апеляційній скарзі ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло плюс" зазначає, що додає до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору, однак з матеріалів справи вбачається відсутність вказаної квитанції, також у справі немає даних, які вказували б на те, що апелянт від такої оплати звільнений.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.8) та сплатити 325 грн. 51 коп. за такими реквізитами (одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Таким чином, ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло плюс" слід надати докази про сплату судових витрат та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату ним судового збору в сумі: 325 грн. 51 коп.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Самтранс" товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2011 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі: 325 грн. 51 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням направити ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло плюс".

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Нікушин В.П.