У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі цивільну справу за Скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Містобанк», ОСОБА_2

"про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження", суд -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною скаргою.

Справа розглядалась у суді неодноразово.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2012 року зазначену скаргу прийнято до провадження та сторін викликано до судового засідання (а.с. 71).

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що провадження по зазначеній цивільній справі відкрито із порушенням правил підступності, справа підлягає направленню до іншого суду, з наступних підстав.

Представник скаржника ОСОБА_1 у судовому засіданні вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Представник суб`єкту оскарження та зацікавленої особи: ОСОБА_2 у судовому засіданні проти направлення справи за правилами підсудності до Київського районного суду м. Одеси не заперечували.

Представник ПАТ КБ «Містобанк`до судового засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщались судом належним чином.

Так, Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2011 року відкрито провадження за зазначеною скаргою (а.с. 14).

Згідно вимог ст. 383 ЦПК України (в редакції з урахуванням змін станом з 08.03.2011 року) сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскржуваною по даній скарзі Постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2009 року виконавче провадження відкрито щодо примусового виконання Судового наказу за № 2-Н-573/2009 виданого Київським районним судом м. Одеси 17 липня 2009 року (а.с. 9, 13).

Отже, виходячи з положень ч. 2 ст. 384 ЦПК України та приймаючі до уваги встановлені судом обставини щодо видачі виконавчого документа Київським районним судом міста Одеси суд приходить до висновку, що зазначена справа Суворовському районному суду не підсудна та підлягає направленню для розгляду за правилами підсудності до Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючі вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. ст. 208-210, ст. 293, 383, 384 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 1527/10335/12 за Скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Містобанк», ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати за правилами підсудності на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалу разом із матеріалами цивільної справи № 1527/10335/12 надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: