Справа № 1007/1240/2012
Провадження № 2/1007/968/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Калита Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ УкрСиббанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 27.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 за яким відповідач отримав кредит в сумі 81 410 грн. строком до 29.12.2014 року, зі сплатою 14% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 23.09.2011 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 122 050,05 грн., з яких: 112 998,33 грн. заборгованість по сумі кредиту, 9 051, 72 грн. пеня за порушення виконання зобовязання.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору в сумі 122 050,05 грн., з яких: 112 998,33 грн. заборгованість по сумі кредиту, 9 051, 72 грн. пеня за порушення виконання зобовязання, 1 220,50 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав та заперечував проти його задоволення.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 за яким відповідач отримав кредит в сумі 81 410 грн. строком до 29.12.2014 року, зі сплатою 14% річних за користування кредитом. (а.с.5-12).

Відповідно до п. 1.3.4 кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1 з 01 по 25 числа (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком та проценти.

Станом на 23.09.2011 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 122 050,05 грн., з яких: 112 998,33 грн. заборгованість по сумі кредиту, 9 051, 72 грн. пеня за порушення виконання зобовязання.

Оскільки умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27.12.2007 року виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 122 050,05 грн., з яких: 112 998,33 грн. заборгованість по сумі кредиту, 9 051, 72 грн. пеня за порушення виконання зобовязання..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1 220 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 року з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитом в розмірі 122 050 (сто двадцять дві тисячі пятдесят) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрати по сплаті держмита в розмірі 1220, 50 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський