№ 2-п-39/11
УХВАЛА

20.01.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 06.05.2011 року ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволенно у повному обсязі.

29.12.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про день час, та місце розгляду справи в судовому засіданні, оскільки проживає за іншою адресою. Про існування заочного рішення він дізнався 19.12.2011 року з ДВС Бердичівського МРУЮ.

Крім того, вважає, що рішення суду прийняте без дослідження усіх обставин справи, оскільки, на його думку, заборгованість перевищує наданий йому кредит у 27 разів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи йому повідомлялось.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи йому повідомлялось.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач;

- не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, слід вважати, такі фактичні данні, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення позивача проти позову, а також інші обставини, які б вплинули на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлялись судові повістки (а.с.20, 29) з викликом до суду за його місцем реєстрації (а.с.17).

Із заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вбачається, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, жодного доказу про це ним не надано.

Крім того, позивач зазначає, що йому стало відомо про заочне рішення суду з ВДВС Бердичівського МРУЮ. Згідно копії супровідного листа ВДВС Бердичівського МРУЮ, постанову державного виконаця про відкриття виконавчого провадження було направлено боржнику за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, чим спростовується твердження ОСОБА_1 про те, що він не проживає за вказаною адресою.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, безпідставні.

Неможливість відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини неявки в судові засідання, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з врахуванням всіх вищезазначених обставин справи, не є підставою для скасування рішення, оскільки відповідач доказів цього не надав.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2011 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Строк на апеляційне оскарження даного заочного рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: