Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/3584/2012
УХВАЛА

10 грудня 2012 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Ткачук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Сквирської міської ради про виселення з службової квартири без надання іншого жилого приміщення,

встановив:

29.10.2012 року Комунальне підприємство Сквирське комунальне господарство звернулося до суду з зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що згідно з рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради від 20.01.2006 року №16, договору купівлі-продажу квартири від 03 лютого 2006 року, комунальне підприємство Житлокомунсервіс придбало квартиру АДРЕСА_1, та відповідно до рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради від 24.03.2006 року №41, надано статус службової квартири.

На підставі ордера на жиле приміщення, виданого за рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради від 24.03.2006 року №42, поселено в спірну квартиру відповідача, який працював у прокуратурі Сквирського району Київської області та перебував на квартирному обліку при виконавчому комітеті Сквирської міської ради.

Комунальне підприємство Житлокомунсервіс, згідно з рішенням Сквирської міської ради від 21.12.2006 року №90-6-V, реорганізовано в Комунальне підприємство Сквирське комунальне господарство, яке є його правонаступником.

27.09.2011 року ОСОБА_1 звільнений з органів прокуратури Київської області.

З урахуванням наведеного просить виселити з зазначеної квартири відповідача з членами його сімї без надання іншого жилого приміщення, стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідач проти позову заперечує, до початку розгляду судом справи по суті предявив зустрічний позов до Сквирської міської ради, КП Сквирське комунальне господарство, в якому просить визнати незаконними рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради №41 від 24.03.2006 року Про визнання квартири службовою для працівників прокуратури та рішення №42 від 24.03.2006 року в частині зазначення статусу квартири як службової, заявив клопотання про обєднання з первісним позовом.

Сторони, третя особа в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, відмовити з наступних підстав.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Предметом зустрічного позову є рішення субєкта владних повноважень, що підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.123, 201, 203 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті зустрічного позову до Сквирської міської ради, КП Сквирське комунальне господарство про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Сквирської міської ради про виселення з службової квартири без надання іншого жилого приміщення.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Сквирської міської ради про виселення з службової квартири без надання іншого жилого приміщення зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, КП Сквирське комунальне господарство про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис)ОСОБА_2

згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: