Справа № 1327/3072/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 червня 2012 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Прибужжя, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про перерахунок щомісячної страхової виплати,-

встановив:

20.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ Прибужжята Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді, у якому просить зобовязати ВАТ Прибужжя(у разі його неспроможності - ліквідаційну комісію чи іншу уповноважену особу) здійснити йому перерахунок та призначити страхові виплати з врахуванням підвищення розміру тарифної ставки (окладу) прохідника та виплатити в його користь недоплачені суми страхових виплат в межах строку позовної давності, тобто за три роки до часу звернення з позовом до суду і надалі продовжувати нараховувати та виплачувати йому вказані виплати щомісячно зі змінами в чинному законодавстві. Вимоги обґрунтовані тим, що тарифна ставка прохідника зросла у 22,5 рази, що призвело до зросту регрес них виплат.

Давши оцінку викладеним у позовній заяві обставинам, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви, зокрема норм ст.ст. 1195, 1198 ЦК України, на які зроблено посилання та які регулюють правовідносини у сфері деліктних зобовязань, зазначення трирічного строку позовної давності випливає, що така подана у порядку цивільного судочинства.

Водночас предметом позову є правомірність дій (бездіяльності) Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді у звязку з перерахунком та призначенням позивачеві страхових виплат, з урахуванням підвищення розміру тарифної ставки (окладу) прохідника, та виплата у його користь недоплачених сум страхових виплат в межах строку позовної давності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наведене свідчить про підвідомчість спору адміністративному суду, що виключає його розгляд у порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України.

При цьому вважаю за необхідне розяснити, що згідно з частиною 7 статті 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Прибужжя, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про перерахунок щомісячної страхової виплати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський