УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова подання державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 права виїзду за межі України,

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, посилаючись на те, що по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-980/2070 виданого 27.09.2012 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ Вісна користь Державного бюдженту податковий борг в сумі 87499 грн., який набрав чинності 29.06.2012 року.

Боржником підтверджень про сплату заборгованості до служби не надавалося, заборгованість не погашена, боржник має не виконані зобовязання на території України та ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Судом встановлено, що примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-980/2070 виданого 27.09.2012 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ Вісна користь Державного бюдженту податковий борг в сумі 87499 грн., який набрав чинності 29.06.2012 року. Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ТОВ Віс, керівником якого є ОСОБА_2

Однак, державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції не надано суду доказів ухилення боржника від виконання зобовязань перед стягувачем, які є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон.

Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець, зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст. 32 Закону України Про виконавче провадженнязаходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що державним виконавцем вживалися перелічені вище заходи з метою примусового виконання рішення суду, а тому відсутні підстави стверджувати, що боржник ОСОБА_2, ухиляється від виконання зобовязань перед стягувачем.

За таких обставин, вказане подання про обмеження виїзду за межі України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадженнясуд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівнику баржника-юридичної особи ОСОБА_2, права виїзду за межі України до виконання зобовязань залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ