Справа № 1620/1247/2012
УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти розміру матеріальної шкоди визначеної позивачем, в звязку з цим представник позивача вважав за необхідне призначити судову авто товарознавчу експертизу з метою визначення дійсної вартості спірного майна на час вирішення спору, проведення якої доручити ОСОБА_3.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи, однак вважав,що вона повинна бути проведена експертами експертної установи.

Заслухавши сторони, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання суд вважає, що необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_4, оскільки представником позивача не підтверджено право ОСОБА_3 на проведення авто товарознавчої експертизи,

На вирішення якої поставити запитання, яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ИЖ412 ИЭ, 1981 року випуску, державний номерний знак 38664СК, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС №404431 виданого 03.04.2004 року Миргородським МРЕВ та трактора марки МТЗ 50, реєстраційний №НО 14120, рама №448447, двигун № НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АК № 448397 виданого 09.06.2003 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача надати експерту для огляду транспортні засоби.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя призначити судову авто товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. ОСОБА_4 на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ИЖ412 ИЭ, 1981 року випуску, державний номерний знак 38664СК.

Яка дійсна ринкова вартість трактора марки МТЗ 50,1983 року випуску реєстраційний №НО 14120, рама №448447, двигун № НОМЕР_1.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов'язати експерта повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі) про дату, місце та час огляду транспортних засобів та провести його обстеження з участю сторін по справі.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати експерту для огляду транспортні засоби.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5