Справа № 2113/5780/12
Рядок № 44
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 листопада 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Каховська міська рада Херсонської області, про виділення майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити в натурі належний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинок з господарськими та надвірними будівлями, розташований по вул. Спендіарова, 92, м. Каховка, Херсонської області та визначити порядок користування земельною ділянкою за наведеною адресою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд призначити судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливих варіантів реального поділу будинку, а також визначення варіантів користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. У визначенні питань, які підлягають вирішенню експертом, сторони покладались на розсуд суду. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Каховська міська рада Херсонської області, про виділення майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою вул. Спендіарова, 92, м. Каховка, Херсонської області, надвірні будівлі та споруди в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

призначення судом експертизи

Суддя:ОСОБА_6