РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2012 Франківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Мочульській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обгрунтуванні заявлених вимог покликається на те, що 08.07.2008 року між нею та відповідачкою було укладено договір позики, на підтвердження яких відповідачка видала їй власноручно здійснені розписки про отримання 20000 євро. Згідно розписки відповідачка зобов'язувалась повернути борг до 01 липня 2009 року. На систематичні звернення про повернення боргу відповідачка не реагує, а борг на даний час ще не погашено. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідачки 231040,14гривень боргу, що що еквівалентно 20000 євро та судові витрати в сумі 120 грн.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить суд стягнути дану суму з відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги заперечила вказавши, що дану розписку вона писала під диктовку позивачки та жодних грошей вона в неї не позичала. Просить в позовних вимогах позивачки відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача та вказав, що при написанні розписки відповідачка не усвідомлювала, що підписувала, оскільки вважала, що це документи відносно договору іпотеки. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних причин.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України,договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається з розписки ОСОБА_2 позичила в ОСОБА_1 20000 євро 08.07.2008 року, які зобов'язувалась повернути до 01.07.2009 року.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2011р. 20000 євро еквівалентно 231040,14грн., а тому сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 231040,14 гривень.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити, стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 231040,14 гривень заборгованості, а також 120 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88 169 ч.4, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 1046, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20000 євро, що по курсу НБУ станом на 06.06.2011 року еквівалентно 231040, 14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне за печення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання через районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.