13 грудня 2012 року
Справа № 0418/8108/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Рябенькій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про обмеження виїзду особи за межі України,

у с т а н о в и в:

06 грудня 2012 року Кіровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2007 р., ухваленим у цивільній справі № 2-1931/2007. Вимоги державного виконавця обґрунтовано тим, що боржник тривалий час не виконує судове рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, за місцем проживання не знаходиться (а.с. 1).

У судовому засіданні представник стягувача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, підтримав подання.

Державний виконавець, боржник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що на виконанні у Кіровському відділі Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2007 р., ухваленого у цивільній справі № 2-1931/2007, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованості за кредитним договором у сумі 129 633,09 гривень.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 6 Закону України від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян Українигромадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 9 частини 1 цієї статті.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заявником не надано достатніх доказів необхідності застосування обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України, зокрема доказів того, що боржник має намір ухилитися від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни, суд дійшов висновку про недоцільність застосування обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну прикордонну службу», Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

у х в а л и в :

Подання Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян