У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Смірнової Т.Д.,

розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ТОВ «Міський центр експертиз`Носань Л.І., при цьому позивач зобов`язався оплатити вартість проведення експертизи.

Оскільки для всебічного, повного і об`єктивного розгляду даної справи та роз`яснення питань, що виникли при вирішенні даного цивільного спору , а саме визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовано домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на прав спільної часткової власності сторонам, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

При визначені експертної установи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу`судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно ст.. 10 ЗУ «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Експертизи та дослідження проводяться фахівцями за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

В поданому клопотанні позивач просить призначити експертизу експерту ТОВ «Міський центр експертиз`Носань Любові Іванівни, між тим, суду не надано доказів того, що вказаний експерт має необхідну кваліфікацію для проведення будівельно-технічної експертизи в рамках спеціальності 10.7. «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», яка необхідна для проведення експертизи по даній справі.

Оскільки , відсутні підстави для визначення експерта ТОВ «Міський центр експертиз» Носань Любові Іванівни для проведення будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також цивільна справа направляється експерту, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 202 ЦПК України ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою , судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ,- відповідно до ідеальних часток співвласників в праві власності на житловий будинок, що знаходиться за цією адресою?

2) Чи можливий варіант визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння у відповідності до порядку користування, що фактично склався (а.с. 26-27 ) ?

В решті клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ) роз`яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя