Справа № 1021/1732/12
Провадження № 2/1021/425/12
УХВАЛА

18.09.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рокитнянської селищної ради Київської області, третя особа на стороні позивача -ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - управління держкомзему у Рокитнянському районі Київської області,

про відшкодування шкоди, визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті суддею Литвином О.В., який є головуючим у справі з метою усунення у сторін спору підстав щодо сумнівів об'єктивного розгляду, заявлено самовідвід у зв"язку з тим, що він в минулому мав дружні стосунки з обома сторонами спору і що було причиною прийняття в минулому заявленого йому відводу ОСОБА_2 в цивільній справі за участю останньої та рідного сина позивача. Такі ж самовідводи заявлялися суддею Литвином О.В. і в інших справах за участю відповідача та рідних позивача.

Заслухавши думку представників сторін спору, які при вирішенні питання щодо самовідводу головуючого поклалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Литвина О.В., оскільки за викладених обставин виключається можливість його участі у розгляді даного спору виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 20, 23 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу, а також відводу за заявою осіб, що беруть участь у справі, у випадках якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім"ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім"ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

З огляду на викладене суд вважає наявними обставини, які викликають сумнів в об"активності та неупередженості судді, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Литвина О.В. про самовідвід.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рокитнянської селищної ради Київської області, третя особа на стороні позивача -ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - управління держкомзему у Рокитнянському районі Київської області, про відшкодування шкоди, визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на землюдо канцелярії суду для подальшого її розподілу автоматизованою системою документообігу іншим суддям із діючого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин