Справа № 0308/7565/12
Номер провадження: 0308/7565/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Загородній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Волинського інституту економіки та менеджментуу формі Закритого акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Волинський інститут економіки та менеджментуу формі Закритого акціонерного товариства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір №4/07 про надання-отримання освітньої послуги вищої освіти, відповідно до якого остання зобовязувалась сплачувати за навчання по 1000,00 грн. за семестр.

Згідно наказу від 23.07.2007 року №119-С відповідач зарахована студентом 1-го курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалаврнапрямку менеджмент, навчався 2,5 роки (5 семестрів).

22.02.2010 року відповідач відрахований зі складу студентів за порушення умов договору згідно наказу №35-С.

Відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, оскільки не сплатив позивачу кошти за навчання за період з 2009 року по січень 2010 року в розмірі 1000,00 грн.

Позивач просить суд, стягнути з відповідача в його користь суму в розмірі 1000,00 грн. заборгованості за надані послуги по та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 31.05.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 625, 901, 903 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 26.07.2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір №4/07 про надання-отримання освітньої послуги вищої освіти, відповідно до якого остання зобовязувалась сплачувати за навчання по 1000,00 грн. за семестр. (а.с. 5, 6)

Згідно наказу від 23.07.2007 року №119-С відповідач зарахована студентом 1-го курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалаврнапрямку менеджмент, навчався 2,5 роки (5 семестрів). (а.с. 3)

22.02.2010 року відповідач відрахований зі складу студентів за порушення умов договору згідно наказу №35-С. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, змовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

П.п. 5.1 вищевказаного договору передбачено, що вартість освітньої послуги за весь строк її надання становить 9000,00 грн., в тому числі, за семестр 1000 грн. (а.с. 5)

П. 6.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (а.с. 6)

Отже, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 істотно порушила умови договору та не сплатила позивачу кошти за надані послуги, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача суму заборгованості в розмірі - 1000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі 214,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 58, 60, 81, 84, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 629, 901, 903 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі Закритого акціонерного товариства заборгованість за навчання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі Закритого акціонерного товариства суму в розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька