Справа № 0438/359/2012
Провадження № 2/0438/104/2012
Ухвала

Іменем України

"07" лютого 2012 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення Привільнянської сільської ради та визнання право користування земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування рішення сільської ради та визнання право користування земельними ділянками.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України в частині обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину, в т.ч. і наявних в позовній заяві за змістом суперечностей, а саме:

- позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним Державного акту на землю, який виданий 02.04.1998 року на земельну ділянку площею 0,0495 га, але не вказано кому саме видано цей державний акт, тому не зрозуміло саме до кого заявлена дана вимога;

- не вказано чи виділялась позивачеві в установленому законом порядку(рішенням сільської ради) земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку (в користування чи власність) за місцем його фактичного знаходження;

- відсутні данні про те чи виділялися земельні ділянки сторонам в натурі, чи встановлювалася межа між земельними ділянками відповідно до вимог діючого земельного законодавства, яку саме частину земельної ділянки позивача та якого розміру самовільно захватив та використовують відповідачі, що свідчить про необхідність конкретизації позовних вимог;

- позивачем заявлена вимога про визнання за ним права на довічне користування земельною ділянкою, але не обґрунтовано можливість виникнення та наявності права на довічне користування земельною ділянкою, нормами діючого законодавства ЦК України або іншим законом;

- також не належним чином визначено коло осіб за зазначеним позовом, оскільки згідно довідки ГРФО Солонянського району відповідач ОСОБА_2 помер (а/з №19 від 21.04.2009 року), а наявність спадкоємців, щодо належного йому майна з позовної заяви не вбачається.

Крім того, позивачем всупереч вимог ст.79 ЦПК України неналежно сплачений судовий збір при подачі позовної заяви, який підлягає оплаті за кожну з заявлених вимог, як майнового так і немайнового характеру. Відсутня квитанція про сплату судового збору, вказана у позові, на суму 98,50 гривень.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та визнання право користування земельними ділянками, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений судом термін позовна заява по справі, яка відкрита по заяві, поданій без додержання вимог, викладених у ст.119,121 ЦПК України, може бути залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя