Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1128/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

30 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3Й, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просив ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою вул. Чижова, 12/1, смт. Полянка, Баранівського району, Житомирської області, шляхом зобов'язання ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку від будівельних блоків та металевої труби з супутниковою антеною.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що він є співвласником житлового будинку № 12/1 по вул. Чижова, смт. Полянка, Баранівського району, Житомирської області, а саме йому належить 63/100 частин даного житлового будинку. Присадибна земельна ділянка, площею 0,15 га, біля будинку неприватизована. В іншій 37/100 частинах вищезазначеного будинку, але приватизованою земельною ділянкою, проживає з сім'єю відповідач ОСОБА_3 З дозволу позивача відповідач зайняв на земельній ділянці, яка знаходиться в користування позивача, земельну ділянку площею близько 30 кв. м. на якій розмістив будівельні блоки та свою супутникову антену на металевій трубі. Позивач звертався до відповідача з усними вимогами про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення його земельної ділянки, однак відповідач відмовився, тому ОСОБА_2 змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини зазначені ним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в задоволені позову за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог, оскільки земельна ділянка на якій розміщені будівельні матеріали та металева труба з супутниковою антеною, належить йому на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_4, який працює землевпорядником в Полянківській селищній раді в судовому засіданні пояснив, що будівельні матеріали та металева труба з супутниковою антеною знаходяться на земельній ділянці, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.09.2005 року належить відповідачу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що будівельні матеріали розміщені на земельній ділянці позивача, належність земельної ділянки їй відомо зі слів позивача.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов необгрунтованим, який не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 належить на праві власності 63/100 частин житлового будинку, номер 12 по вул. Чижова, в смт. Полянка, Баранівського р-ну, Житомирської області, згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.10.2003 року (а.с. 5) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2003 року (а.с. 6).

Відповілно до ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності ні ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідачу належить на праві власності 37/100 частин житлового будинку, номер 12 по вул. Чижова, в смт. Полянка, Баранівського р-ну, Житомирської області, згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.06.1988 року (а.с. 14).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.09.2005 року (а.с. 15), відповідачу ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована по вул. Чижова, 11 смт. Полянка, Баранівського р-ну, Житомирської області.

На підставі дослідження в судовому засіданні пояснень позивача, який після огляду копії державного акту на право вланості на земельну ділянку від 26.09.2005 року підтвердив, що будівельні матеріали знаходяться в межах даної ділянки, відповідно до плану меж земельної дялянки; показів свідка ОСОБА_4, який працює землевпорядником в Полянківській селищній раді, суд дійшов до висновку, що будівельні матеріали та металева труба з супутниковою антеною, знаходяться на земельній ділянці, яка належить на праві власності відповідача.

Вимоги позивача про усунення перешкод у користування земельною ділянкою на підставі ст. 152 Земельного кодексу є безпідстаними та необгрунтованими, оскільки вищезазначена земельна ділянка належить на праві власності відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 152 Земельного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6