Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3
спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 спілка
«Аккорд»звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
наступні обставини.

20 липня 2007 р. між ОСОБА_3 спілкою "Аккорд"
та членом кредитної спілки "Аккорд"
ОСОБА_2, було укладено кредитний
договір.

Укладання письмового правочину
підтверджується кредитним Договором
№ДО-07/580.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка
надала позичальнику кредит у розмірі
3300,00 грн. Отримання грошових коштів
Позичальником підтверджується
видатковим ордером. Відповідно до п.2.2
Договору кредит Позичальнику було
надано строком до 25.07.2008 р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2. Договору
Позичальник зобов'язався щомісячно
сплачувати Спілці нараховані проценти
та частину кредиту в терміни та
розмірах, не менше, ніж це вказано в
рекомендованому графіку платежів
(додаток до Договору). При дотриманні
Позичальником умов сплати кредиту,
передбачених у рекомендованому
графіку платежів, нарахування
процентів є мінімальним: на залишок
суми кредиту. Розмір та порядок
нарахування процентів за користування
кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені графіком
терміни Позичальником не повернуто
належні грошові кошти, в результаті
чого сума кредиту не зменшувалась, а
проценти нараховувались на фактичний
залишок суми кредиту за кожний день
користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0.5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми
боргу за кредитним Договором, сума
боргу за тілом кредиту становить 2976,63
грн., за процентами становить 6429,53 грн.,
за пенею 2086,00 грн., що в сумі складає
11492,16 грн.

Останній платіж за кредитним договором
був проведений 23.08.2011 року.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 11492,16 гривень.

Пізніше уточнив позовні вимоги та
просив стягнути: борг за тілом кредиту -
2976,63 грн., проценти - 6429,53 грн., а всього
9406,16 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на
підставі довіреності, в судовому
засіданні підтримав уточнені вимоги,
надав пояснення, аналогічні викладеним
в позові, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
уточнений позов визнав у повному
обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов’язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Судом встановлені наступні обставини.

Між ОСОБА_3 спілкою «Аккорд»та ОСОБА_2 20
липня 2007 року було укладено кредитний
договір № ДО-07/580, згідно з умовами
якого Позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти в сумі 3300,00
гривень, на строк користування до 25.07.2008
року

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2. Договору
Позичальник зобов'язався щомісячно
сплачувати Спілці нараховані проценти
та частину кредиту в терміни та
розмірах, не менше, ніж це вказано в
рекомендованому графіку платежів
(додаток до Договору). При дотриманні
Позичальником умов сплати кредиту,
передбачених у рекомендованому
графіку платежів, нарахування
процентів є мінімальним: на залишок
суми кредиту. Розмір та порядок
нарахування процентів за користування
кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені графіком
терміни Позичальником не повернуто
належні грошові кошти, в результаті
чого сума кредиту не зменшувалась, а
проценти нараховувались на фактичний
залишок суми кредиту за кожний день
користування кредитом (п.2.3 Договору).

Останній платіж за кредитним договором
був проведений 23.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частина 1 ст. 610 ЦК України визнає
порушенням зобов'язання як невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Сума боргу за тілом кредиту становить
2976,63 грн., за процентами становить 6429,53
грн., що в сумі складає 9406,16 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_3 спілки «Аккорд»до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості і
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
спілки «Аккорд»суму заборгованості в
розмірі 9406,16 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з ОСОБА_4 на користь позивача
судовий збір в розмірі 188,20 гривень.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610 ЦК
України та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215,
216 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 спілки
«Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
спілки «Аккорд»суму заборгованості в
розмірі 9406,16 гривень, судовий збір 188,20
гривень, а всього стягнути 9594 (дев’ять
тисяч п’ятсот дев’яносто чотири)
гривні 36 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова