Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/2604/12
Провадження 6/2314/388/12
У Х В А Л А

05 листопада 2012 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

м. Черкаси

головуючого судді Позарецька С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення від 13.06.2012р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку (відстрочку) виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 надала уточнену заяву про відстрочку виконання судового рішення від 13.06.2012р. Свою заяву мотивує тим, що в звязку з тривалою хворобою її чоловіка вона не може виконати рішення суду. Просить суд відстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках в сумі 389070,03грн. на 7 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву і вважає, що строк у 7 років достатній їй для того, щоб сплатити заборгованість перед банком.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник ЧФ ПАТ КБ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у відсутності зазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи №2314/2604/12 та матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2012 р., постановленого по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредиту в сумі 48 679,39 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 389 070 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 3219 грн., а всього 392 289,03 грн.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За матеріалами справи відсутні дані про те, що стягувачем отримано виконавчий документ (виконавчий лист) і він звернутий до виконання до органів ДВС. Відповідно відсутні дані й про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вище вказаного судового рішення від 13.06.2012р.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2012р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.М. Позарецька