ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

11 жовтня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

при секретарі Шуточкіної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Заяву мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Зарічанської сільської ради від 27.06.2012 року № 20 він є власником житлового будинку № 25 по вулиці Центральній с. Дігтів Володимир-Волинського району. В будинку, окрім позивача та його дочки, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 З квітня місяця 2009 року відповідач не проживає у вказаному будинку, оскільки переїхав на постійне місце проживання до батьків в с. Гряди Іваничівського району Волинської області. Оскільки відповідач не проживає у зазначеному будинку понад 3 роки, домовленості про подальше його проживання немає, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у звязку із вибуттям на інше постійне місце проживання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення оскільки проти такого вирішення справи не заперечує позивач.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що будинок № 25, який знаходиться по вул. Центральній, в с. Дігтів Володимир-Волинського району Волинської області, належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради згідно рішення виконкому № 20 від 27.06.2012 року (а.с. 3).

Як вбачається з будинкової книги в будинку № 25 по вул. Центральній в с. Дігтів Володимир-Волинського району Волинської області зареєстрований з 01.03.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-8).

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 покликався на те, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації в будинку № 25, що по вул. Центральній в с. Дігтів Володимир-Волинського району Волинської області, що відноситься до приватного житлового фонду, понад три роки не проживає, а тому на підставі ст. 405 ЦК України втратив право користування зазначеним жилим приміщенням як такий, що відсутній за місцем реєстрації без поважних причин понад рік.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 не проживає понад три роки в будинку № 25 по вул.Центральній, с. Дігтів Володимир-Волинського району.

Той факт, що відповідач протягом тривалого часу відсутності в спірному житлі жодного разу не звертався ні в правоохоронні органи щодо чинення йому позивачем чи іншими особами перешкод в користуванні спірним житлом, ні до суду про вселення в спірне житло дає суду підставу вважати, що відповідач відсутній у спірному житлі понад один рік без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач понад три роки тому вибув у с. Гряди Іваничівського району Волинської області на постійне місце проживання до своїх батьків, де проживає по теперішній час за зазначеною в позовній заяві адресою, тому, на думку суду, є законні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом, та зобовязання його знятися з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в зазначеному жилому приміщенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 25, який знаходиться по вул. Центральній, в с. Дігтів Володимир-Волинського району Волинської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Зобовязати Володимир-Волинський районний відділ Управління державної міграційної служби України у Волинській області зняти з реєстраційного обліку з будинку № 25 по вул. Цетральній в с. Дігтів Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5