Справа № 230/479/2012
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 25.01.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, уточнень позовних вимог не має.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, заяв про відкладення попереднього судового засідання чи про проведення попереднього судового засідання без його участі від відповідача не надходило.

Судові повістки про виклик у попереднє судове засідання надіслані відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу, зазначену в позовній заяві та за адресою, вказаною Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області на запит суду в порядку виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, а саме: в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області та в м. Шаргород Вінницької області, вул. Л. Українки, 33.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом зроблено запит в Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (а.с.6), та отримано повідомлення, що місце проживання останнього зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Статтею 74 ЦПК України встановлено, що судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відтак, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі відповідача, оскільки, згідно ч.8 ст.130 ЦПК України, відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, а 6.02.2012 року попереднє судове засідання вже відкладалося у звязку із неявкою відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Про процесуальні дії, які слід вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу (ч.10 ст.130 ЦПК України).

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 29 лютого 2012 року о 9 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, позивачку за адресою, що вказана в позовній заяві, відповідача за адресами, що вказані в позовній заяві та інформації Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання останнього.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: