Справа № 2214/3473/2012
Провадження № 2/2214/1010/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року. Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням. Посилається на те, що їй на
праві власності належить будинок
АДРЕСА_1. У цьому будинку
зареєстрований, але не проживає син її
дядька ОСОБА_2 Понад 10 років тому він
виїхав за кордон і з того часу будь-які
відомості про нього відсутні. Його
реєстрація в будинку обмежує її право
розпоряджатись житлом на свій розсуд.
Просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування зазначеним
жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК
України.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з»явилась. ЇЇ представник
ОСОБА_3 позов підтримала, пояснивши, що
ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку з
дозволу колишньої його власниці
ОСОБА_4, але у ньому ніколи не проживав.
Відразу після реєстрації виїхав за
кордон і з 2002 року у м. Славуті не
появлявся.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явився. Про день та час
розгляду справи повідомлений
відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України.
Причин неявки не повідомив. Заяви про
розгляд справи у його відсутність не
надав.

Представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи та постановлення заочного
рішення.

Заслухавши пояснення
представника позивача, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 згідно договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Славутського міського нотаріального
округу 19.06.2002 року за реєстром № 1807, є
власником житлового будинку
АДРЕСА_1(а.с.19).

Згідно повідомлення
Славутського РС УДМС в Хмельницькій
області від 25.10.2012 року за вих. № 336 у
цьому будинку з 11.07.2002 року
зареєстрований ОСОБА_2.(а.с. 23 ).

З пояснень представника
позивачки вбачається, що ОСОБА_2 є
онуком колишньої власниці будинку
ОСОБА_4 і двоюрідним братом позивачки.
Йому було надано дозвіл на реєстрацію у
будинку, оскільки реєстрація йому
необхідна була у зв»язку з оформленням
документів на виїзд за кордон.
Зареєструвавшись, він у будинок не
вселявся, виїхав за кордон. Жодних
претензій на житло не заявляв і
відсутній у м. Славуті понад 10 років.
Зазначені обставини ніким не оспорені.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
тривалий час проживають по-сусідству,
ствердили, що ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1
не проживав і не проживає.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України члени
сім»ї власника житла втрачають право
користування ним у разі їх відсутності
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними і власником житла або законом.

Відповідачем не надано доказів щодо
відсутності його у спірному житлі
понад один рік з поважних причин або
наявності іншої домовленості із
власником житла.

Отже, він може бути визнаний таким, що
втратив право користування цим житлом.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст.
8.10,212,213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий