Справа № 1813/5462/2012
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з

"17" грудня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Олійник О.В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди юридичною особою, завданою їхнім працівником,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майнову шкоду в сумі 1453,70 грн., завдану йому внаслідок ушкодження здоровя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, чи мається прямий причинний звязок між тілесними ушкодженнями, отриманими позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 25.01.2010 року в результаті злочинних дій працівника міліції ОСОБА_2 та перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Охтирської ЦРЛ з 26.01.2010 року по 04.03.2010 р., та з 10.03.2010 року по 23.03.2010 р., та в хірургічному відділенні Охтирської ЦРЛ з 04.10.2012 року по 15.10.2012 р., де ОСОБА_1 було встановлено остаточний діагноз: «Хронічне посттравматичне порушення лімфо-венозного кровотоку нижніх кінцівок ІІ ступеню».

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для встановлення причинного звязку між діями ОСОБА_2 відповідно до вироку від 01 липня 2011 року у справі № 1-157/11 та лікуванням ОСОБА_1 у хірургічному відділенні Охтирської ЦРЛ з 04.10.2012 року по 15.10.2012 р., необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 148, 202, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи мається прямий причинний звязок між тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Охтирка, вул. Грабовського, 53, 25.01.2010 року в результаті його побиття працівником міліції ОСОБА_2 відповідно до вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2011 року у справі № 1-157/11, внаслідок чого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Охтирської ЦРЛ з 26.01.2010 року по 04.03.2010 р., з 10.03.2010 року по 23.03.2010 р.,

та лікуванням ОСОБА_1 в хірургічному відділенні Охтирської ЦРЛ з 04.10.2012 р. по 15.10.2012 р., де йому було встановлено діагноз: «Хронічне посттравматичне порушення лімфо-венозного кровотоку нижніх кінцівок ІІ ступеню»?

2. Чи не є хвороба ОСОБА_1 з діагнозом «Хронічне посттравматичне порушення лімфо-венозного кровотоку нижніх кінцівок ІІ ступеню»наслідком інших травм, отриманих в інший час?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного Комунального закладу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час провадження експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Обласного Комунального закладу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, Ковпаківський район, вул. Курська, 111).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіОСОБА_3