Справа № 2-576/2012
У Х В А Л А

іменем України

25.04.2012 Суддя Вільнянського райцооного суду Запорізької області О.С. Надворна, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами та про відшкодування збитків та утраченої вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою по нововиявленим обставинам. Про відшкодування збитків і утраченої вигоди. Проте в своїй заяві прохав лише стягнути з відповідача ОСОБА_2 в якості збитків та утраченої вигоди певні грошові суми.

Пізніше 25.04.2012 року ОСОБА_1 в доповнення до вищезазначеної заяви подав до суду додаткову заяву, в якій зазначив, що до прохальної частини своєї заяви прохає доповнити наступні вимоги: Переглянути справу № 2-0805-1521/2011 р. по нововиявленим обставинам про скасування рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2009 року/суддя Чорненко Л.І./ справа № 2-969/2009/, стягнути с ОСОБА_2 додатково інші суми; Скасувати рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2009 року у справі № 2-969/2009.

Тобто є незрозумілим, чи ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, чи з позовом про відшкодування збитків і утраченої вигоди.

Діючим процесуальним законом України передбачено, що питання щодо прийняття судом до провадження позовних заяв та розгляду заяв про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами вирішуються окремо.

Згідно ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами повинно бути зазначено:

- дату ухвалення і зміст рішень, про перегляд яких подано заяву;

нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

При цьому звертаю увагу на необхідність точного та коректного викладення своїх вимог, оскільки в своїй заяві від 25.04.2012 р. ОСОБА_1 прохає суд одночасно переглянути справу № 2-0805-1521/2011р. по нововиявленим обставинам про скасування рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09. 2009 року …у справі № 2-969/2009р.

Якщо ж ОСОБА_1 звертається до суду з вимогами про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 певних грошових сум, тобто з позовом майнового характеру, тоді позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, і в ній повинно бути зазначено:

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому зазначаю, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач повинен дотримуватись правил підсудності, визначених ст., ст. 109, 110 ЦПК України.

Якщо позовна заява по формі і змісту не відповідає вимогам ст. , ст.19,120 ЦПК України та заява перегляд рішення у звязку нововиявленими обставинами по формі і змісту не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, тобто зазначені процесуальні документи залишаються без руху, про що повідомляється позивач чи заявник і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже з врахуванням того, що подана ОСОБА_1 заява по формі та змісту не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, якщо мова йде про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, та одночасно не відповідає вимогам, які передбачені положеннями ст., ст. 119, 120 ЦПК України для позовних заяв, суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При усуненні недоліків ОСОБА_1 необхідно визначатись, з якими саме вимогами він звертається до суду, і подати відповідно заяву, яка б відповідали вимогам ст. 364 ЦПК України ( у разі звернення з заявою про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами), або вимогам ст. 119 ЦПК України ( у разі звернення з позовними вимогами).

Керуючись ст., ст. 121, ст. 364 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами та про відшкодування збитків та утраченої вигоди, - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних суддею недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків заяви у встановлений термін, заяву буде повернуто ОСОБА_1 як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

25.04.2012