Справа № 1007/710/2012
Провадження № 2-о/1007/36/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

народних засідателів Лобко Л.М., Листопада О.І.

при секретарі Лисенко М.В.

за участі прокурора Ткаченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальником

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Борівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним, встановити піклування над ним та призначити її піклувальником ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який страждає на шизофренію (параноїдна форма, нападоподібно-прогредієнтний тип перебігу, параноїдний синдром), що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Характерним для нього є зниження уваги та інтелекту, безпідставні зміни настрою, агресивна поведінка, депресія, знижена здатність зосереджуватися, підозріливість, навязливі ідеї.

Враховуючи ту обставину, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю вона, змушена звернутися до суду із заявою про визнання останнього обмежено дієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі заяви. Додала, що спільно із братом ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1, має побоювання, що останній подарує належну йому частину квартири та залишиться на вулиці без житла.

Уточнила, що фактично здійснює догляд за своїм братом, піклується про нього, готує їжу та прибирає. У січні 2012 року він останній раз проходив лікування в смт. Глеваха, наявної в нього хвороби не визнає, вважає, що здоровий.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області ОСОБА_3 заяву підтримала, пояснила, що покійна мати неодноразово зверталася до Управління із заявами щодо оформлення субсидії, оскільки її син ОСОБА_2 не працював, надати довідку про свої доходи не міг. Соціальний інспектор виходив за місцем проживання ОСОБА_2, однак той його до квартири не впускав. При опитуванні сусідів стало відомо, що вікна та меблі в квартирі ОСОБА_2 побиті. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_2 його сестру.

Помічник прокурора Ткаченко В.А. вважає, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, прокурора, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що заявниця по даній справі є рідною сестрою ОСОБА_2, про що свідчать свідоцтва про їх народження та свідоцтво про одруження ОСОБА_1

З довідки, виданої поліклінічним відділенням Броварської ЦРЛ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2006 року перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра з діагнозом шизофренія параноїдальна форма. З виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 останній стоїть на диспансерному обліку в кабінеті психіатра з 2008 року, потребує постійного підтримуючого амбулаторного лікування.

Відповідно до заключення ЛКК від 31.08.2011 року ОСОБА_2 за станом здоровя потребує опіки при визнання судом недієздатною.

Згідно з епікризами на ОСОБА_2, 1976 року, складеними Київською обласною психіатричною лікарнею № 1 останньому встановлено шизофренію, параноїдної форми.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що з січня 2006 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в лікаря психіатра, особисто він здійснює нагляд за ним. В 2008 році останньому був встановлений діагноз шизофренія параноїчної форми, який в подальшому був підтверджений Київською обласної психіатричною лікарнею. Про свій діагноз ОСОБА_2 знає, однак не в повній мірі розуміє, хворим себе не вважає, потребує постійного медикаментозного лікування. На даний час перебіг його хвороби носить безперечний характер, лікування потребує постійного, оскільки хвороба не виліковна до кінця життя.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що була подругою матері заявниці по даній справі. Знає, що ОСОБА_2 хворіє на невиліковну хворобу, веде себе не адекватно та агресивно, при житті матері неодноразово бив її.

На даний час про хворого піклується заявниця, приносить йому продукти харчування, купує речі, прибирає в квартирі.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що за проханням заявниці здійснював догляд за ОСОБА_2, готував йому їжу, декілька років тому помітив відхилення в поведінці останнього, викликав йому швидку допомогу та привозив лікарів. Бачив, що в квартирі, де проживає ОСОБА_2 побиті стільці, розбитий кухонний стіл, меблі та інші речі.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2012 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 78 від 15.02.2012 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, про це свідчать відомості анамнезу, медичної документації та виявлені під час проведеного обстеження характерні для цього захворювання порушення мислення, емоційно-вольової сфери та зміни особистості. Ступінь психічних порушень у нього такий, що позбавляє його критичних здібностей. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, про що свідчать медичні документи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №78 від 15.02.2012 року внаслідок наявності таких розладів ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею відповідно піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

Згідно із клопотанням від 21.03.2012 року орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області просить відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 ЦК України встановити піклування над ОСОБА_2 та призначити сестру ОСОБА_1 його піклувальником.

Відповідно до заключення ЛКК від 31.08.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоровя може бути опікуном недієздатної фізичної особи. При цьому враховуючи ту обставину, що заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, суд з урахуванням заключення ЛКК вважає, що остання за станом свого здоровя може бути піклувальником.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи обмежено дієздатною є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 37 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Борівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Борівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Борівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко