Справа № 2/1901/477/2012
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" вересня 2012 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі
Гетьмані А. П.

з участю прокурора
Кутнів Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування в особі служби у справах
дітей Бережанської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Бережанська районна
державна адміністрація діючи в
інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав, з тих
підстав, що відповідач ухиляється від
своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_9 позовні вимоги
підтримав, просить суд відібрати без
позбавлення батьківських прав від
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п'ять її
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7; а також стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7
аліменти в твердій грошовій сумі. Також
пояснив, що відповідач ОСОБА_1 залишила
дітей, виїхавши на заробітки, з того
часу вихованням дітей не займається,
господарство не веде. Задоволення
позову та винесення відповідного
рішення буде сприяти в подальшому
наданню дітям статусу позбавлених
батьківського піклування, отримання
належної державної допомоги та пільг.

Третя особи ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити, пояснила,
що її невістка ОСОБА_1 16 грудня 2011 року
виїхала на заробітки в Польщу, і
залишила дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, їй на 45 днів, однак з
того часу по час судового розгляду не
з'явилася, життям дітей не цікавиться,
допомоги на їх утримання не дає, хоча
контактує з своїми родичами. Внаслідок
цього вона змушена була переїхати до
онуків та залишити роботу, оскільки
діти потребують догляду та утримання, а
в неї немає коштів на їх утримання, вона
змушена була порушити питання про
відібрання дітей від ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні з
позовними вимогами згідний, просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином.

Допитана як свідок ОСОБА_10 суду
пояснила, що вона є матір'ю відповідача
ОСОБА_1 і їй відомо, що 16 грудня 2012 року
остання виїхала на заробітки в Польщу,
а дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 залишила ОСОБА_2 з часу виїзду
відповідач життям дітей не цікавиться
і допомоги на їх утримання не дає.
ОСОБА_1 декілька разів телефонувала до
неї, на запитання про дітей відповідач
відмовилась говорити.

Аналогічні за змістом пояснення
ОСОБА_11 долучені до матеріалів справи.

Допитана як свідок ОСОБА_12 суду
пояснила, що вона є сусідкою
відповідача ОСОБА_1 і їй відомо, що 16
грудня 2012 року та виїхала на заробітки
в Польщу, а дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишила ОСОБА_2 За
декілька днів до виїзду ОСОБА_1, остання
під час розмови їй повідомила, що
виїжджає на заробітки в Польщу і мабуть
не повернеться, коли вона запитала про
дітей, відповідач сказала, що діти
якось будуть. З того часу вона ОСОБА_1 не
бачила, і наскільки їй відомо життям
дітей не цікавиться і допомоги на їх
утримання не дає.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 суду
пояснив, що він працює сільським
головою в селі Саранчуки Бережанського
району, де проживала ОСОБА_1 і йому
відомо, що 16 грудня 2012 року остання
виїхала на заробітки в Польщу, а дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8
залишила ОСОБА_2 з часу виїзду
відповідач життям дітей не цікавиться
і допомоги на їх утримання не дає.

Вислухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, думку
прокурора, допитавши свідків та
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з таких
підстав:

ОСОБА_1 є матір'ю: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Батько дітей ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_9
року.

З актів обстеження житлово-побутових
умов від 20.06.2012 року та 26.06.2012 року, -
сім'ї ОСОБА_1, вбачається, що остання не
займається вихованням своїх дітей і не
проживає разом з ними, з дітьми
проживає баба ОСОБА_2.

З актів обстеження житлових умов
ОСОБА_1 від 01.06.2012 року та 14.09.2012 року
сім'ї ОСОБА_1, жительки села Саранчуки,
вбачається, що остання не займається
вихованням своїх дітей і не проживає
разом з ними, з дітьми проживає баба
ОСОБА_2.

З характеристик на дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, - виданих Саранчуківською
ЗОШ вбачається, що діти навчаються
добре, вихованням дітей займається
баба, мати життям дітей не цікавиться.

Відповідно до cт. 170 Сімейного Кодексу
України, суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2 - 5 частини
першої статті 164 Сімейного Кодексу
України, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, іншим
родичам за їх бажанням, або органові
опіки та піклування.

Виходячи з вище викладеного позовні
вимоги про відібрання без позбавлення
батьківських прав від матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 п'ятьох її дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6
підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу
України при задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення батьківських прав суд
може одночасно вирішити питання і про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, за рішенням
суду аліменти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу або
твердій сумі, але не меншій ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на одну
дитину

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно з ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що позивачем не
доведено, що відповідач має сплачувати
аліменти в твердій грошовій сумі, суд
вважає, що на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 мають
стягуватися в мінімальному розмірі
визначеному ст. 182 Сімейного кодексу
України, а саме 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, а тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України 214 (двісті чотирнадцять)
гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 180, 181, 182, 184
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57,
60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Відібрати без позбавлення
батьківських прав від матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 п'ятьох її дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягунти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6
аліменти на їх утримання, в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну, починаючи з
06 серпня 2012 року до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального
фонду Державного бюджету України 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя: