КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1411/11
Провадження № 2/1830/11 р.
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Мізюн Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, - Встановив:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.11.2011 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» заборгованість по кредитному договору № 67В/2007 від 02.04.2007 року у сумі 103976,59 грн. та судові витрати у сумі 1214,54 грн., а всього 103976 (сто три тисячі девятсот сімдесят шість) гривень 59 коп.; для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» в межах суми 103976,59 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки СНЕRУ АМULЕТ А15 , реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y6DDА11В77D018895 , об'єм двигуна 1597 куб.см, колір чорний, який належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 007924 від 30.03.2007 р., виданим РЕГ-1-го МРЕВ ДАІ м. Миколаєва ВДАІ УМВС в Миколаївській області, шляхом надання права ПАТ «Мегабанк» продажу вказаного транспортного засобу будь-якій особі покупцю від імені ОСОБА_2 за найвищою запропонованою ціною; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» штраф за порушення умов договору застави № 43/2007 р. від 02.04.2007 року у сумі 5477 (пять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 00 копійок.

02.04.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про винесення виправлень в зазначене рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначений позивач як «Публічне акціонерне товариство «МегаБанк» замість «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», як зазначено в статуті товариства. Крім того, вказував на арифметичну помилку в резолютивній частині рішення, а саме, загальна сума стягнення помилково зазначена без врахування судових витрат - замість «105191,13 грн.» вказано «103976,59 грн.».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином і своєчасно, надали заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутність. їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем у справі є «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», а в рішенні суду від 04.11.2011 року допущені описки щодо найменування товариства, а саме - зазначено як «Публічне акціонерне товариство «МегаБанк».

Керуючись ст. 219 ЦПК України

Ухвалив:

Виправити описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, а саме: по тексту рішення замість «Публічне акціонерне товариство «МегаБанк» читати - «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та в резолютивній частині рішення загальну суму стягнення замість «103976,59 грн.» читати «105191,13 грн.».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не б#о подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний