Справа № 2-664/11
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"03" квітня 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року представник ПАТ КБ «Приват
Банк»звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 (далі відповідач №1) та ОСОБА_2
(далі відповідач №2) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№92794-CRED від 09.10.2007 року у сумі 14272,84
гривень, а також судові витрати в
розмірі 143,73 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі
120,00 грн.

Представник ПАТ КБ «Приват
Банк»направив до суду заяву в якій
вказав, що не може бути присутнім при
розгляді справи в суді, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач №1 не
з'явився повторно, хоча про час
слухання справи був повідомлений
належним чином, але поважної причини
своєї неявки суду не надав.

Відповідач №2 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем №1, 09.10.2007 року укладено
кредитний договір №92794-CRED строком до
09.10.2009 року на суму 30 000,00 гривень
шляхом перерахування кредитних коштів
на карточний рахунок відкритий ПАТ КБ
«Приват Банк»зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік.

В забезпечення повернення кредиту, у
відповідності до укладеного договору,
ОСОБА_2 виступив зі свого боку
поручителем за належне виконання
кредитних зобов'язань відповідачем №1
та несе з ним солідарну
відповідальність за невиконання умов
кредиту.

Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач №1 свої
зобов'язання не виконував в повному
обсязі, у зв'язку з чим станом на 02.06.2011
року виникла заборгованість по
поверненню кредиту у сумі 14 272,84 грн., з
яких:

1. 6541,94 гривень -основний борг по
кредиту;

2. 6813, 15 гривень -заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

3. 250,00 гривень -штраф (фіксована
частина);

4. 667,75 гривень -штраф (процентна
складова).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частки боргу позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилась та сплати
процентів.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 549, 550,
554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
відповідачів в солідарному порядку
підлягає стягненню на користь позивача
суму державного мита в розмірі 143,73 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк»суму боргу за кредитним договором
№92794-CRED від 09.10.2007 року в розмірі 14522
гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
судові витрати в розмірі 143,73 грн. і
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 120 грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк».

Рішення може бути оскаржено
відповідачем №2 в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відповідачем №1 в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко