25 вересня 2012 р. Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко
при секретарі - Кузема
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Миколаївської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на 3150 часток
домоволодіння по вул. Петровського, 95 в
м. Миколаєві після смерті матері
ОСОБА_3, встановивши при цьому факт
У судове засідання позивач не зявився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність , вимоги позову
підтримав в повному обсязі, просив про
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не зявилася, повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, заперечення проти
Представник ММР в судове засідання не
зявився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечував.
Ухвалою суду постановлено розглядати
справу у відсутності відповідачів в
порядку заочного розгляду.
Вивчивши і оцінивши в сукупності
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із таких підстав.
На підставі Свідоцтва про право
власності від 12.06.2001 р. ОСОБА_4Л, належав
на праві приватної власності житловий
будинок по провул. Дружному , 26 в м.
18 липня 2000 року помер ОСОБА_4 , який є
батьком позивача. Після його смерті
заведена спадкова справа № 5162001 ,
згідно матеріалів якої спадщину у
вигляді житлового будинку по пров.
Дружній , 26 після його смерті прийняли
дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_1
та позивач. Про наявність іншого
спадкового майна не зазначено.
31.07.2006 року помер рідний брат позивача
30 березня 2004 року померла ОСОБА_3, яка є
матірю позивача. На момент її смерті з
нею проживав та був прописаний позивач,
отже згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину
після смерті матері.
Згідно даних Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори після
її смерті спадкоємці не зверталися для
оформлення своїх спадкових прав до
жодної нотаріальної контори.
Згідно Довідки КП ММБТІ , ОСОБА_4
належало на праві власності 3150 часток
домоволодіння № 95 по вул. Петровського
в м. Миколаєві . але Свідоцтво про право
власності на це майно після його смерті
нікому не видавалося і за його
отриманням ніхто зі спадкоємців не
звертався. Фактично цю спадщину після
його смерті прийняли позивач та його
мати, які проживали разом зі
спадкодавцем на день його смерті. Так,
згідно ст.ст. 548, 549 цього Кодексу, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном або якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
Згідно ухвали Центрального районного
суду м. Миколаєва від 01 липня 2008
залишено без розгляду в зв’язку з
неявкою позивача позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування на
вказане спадкове майно.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач мав право на спадкування за
законом як спадкоємець першої черги
після смерті матері ОСОБА_3 та батька
З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 392, 1261,
1268-1270 ЦК України, ст..ст. 529,548-549 ЦК УРСР.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 3150
часток житлового будинку з усіма
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами у м. Миколаєві
по вул. Петровського, 95.
Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі заяви про
його скасування до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.А. Гуденко