Справа № 1227/8609/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини, в якому посилається на те, що 21.06.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини не надає, та в добровільному порядку надавати відмовляється. Оскільки відповідач має нерегулярний дохід, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти: на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду; на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду; на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згоден платити аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, та на користь дружини в розмірі 200 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В силу ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На підставі п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №174601 від 18.02.2010 року ОСОБА_5, народився 01.02.2010 pоку, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №204621 від 22.02.2011 року ОСОБА_4, народилась 09.02.2011 pоку, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1.

Згідно довідки КП «ЄРЦС» № 647 від 12.11.2012 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Сєвєродонецьк, с. Вороново, вул. Чапаєва, 1.

З огляду на зазначене, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.

Приймаючи до уваги, що обовязок забезпечувати дитину покладено на обох батьків, тобто вони повинні надати дитині вищезазначений прожитковий мінімум в рівних частках, а також часткове визнання відповідачем позовних вимог щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, суд, враховуючи, що заявлена до стягнення сума аліментів в розмірі 600 грн. є завищеною, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 400 грн.

Стосовно вимог позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 500 грн. суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного доходу (заробітку), що підтверджується матеріалами справи, про що також зазначала в позовній заяві сама позивачка.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, позивачкою не було надано суду належних достатніх доказів щодо отримуваного відповідачем доходу та матеріальний стан відповідача, який би дозволяв йому сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн., тим самим позивачка не виконала вимог ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 в наданій суду письмові заяві погодився сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 200 грн., враховуючи, що визнання відповідачем предявленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення наймолодшою дитиною - донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 13.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 13.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 13.11.2012 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова