Справа № 2018/3255/2012
УХВАЛА

іменем України

"04" липня 2012 р. Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -
судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі -
Дубровій К.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської
ради про визначення частки у спільному
майні, визнання права власності в
порядку спадкування за законом та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2, Харківської міської
ради про визначення частки у спільному
майні, визнання права власності в
порядку спадкування за законом та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення у справі
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої просив доручити
експертам КП «ХМБТІ».

Відповідачі та їх представники
до судового засідання не з'явились, про
місце та час розгляду справи
повідомлені належним чином, клопотань
про відкладення судового розгляду не
подавали.,

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що по АДРЕСА_1, 52/100
часток якого належать на праві
власності ОСОБА_4, до складу яких
входять: житловий будинок літ. Л-1, сарай
літ. В, вбиральня літ. З, сараї літ. Н.,О,
Р, душ літ. П, навіс літ. С., споруди. 96/200
зазначе6ного домоволодіння на підставі
договору купівлі-продажу, р.№2042
належать відповідачу ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України
кошти на оплату експертизи вносяться
стороною, яка завила клопотання про
проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне
призначити експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
у справі, потрібні спеціальні знання.
Запропонувати експерту провести
експертизу з урахуванням матеріалів
справи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської
міської ради про визначення частки у
спільному майні, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та визначення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Яким чином перерозподілились
ідеальні частки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 після знесення будинку
літ. «А-1»та здійснення прибудов;

2. Яким чином, земельна ділянка площею 777
кв.м за адресою АДРЕСА_1 фактично
розділена між співвласниками із
зазначенням проходження меж, розміру
та визначення часток земельної
ділянки, що залишились у користуванні
та власності кожного із співвласників;

3. Чи можливий розподіл земельної
ділянки площею 777 кв.м за адресою
АДРЕСА_1 між співвласниками із
призначенням окремих адрес - АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити
експертам Комунального підприємства
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Надати для проведенні експертизи
матеріали цивільної справи № 2018/691/2012.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова.

Суддя -