АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 січня 2012 року подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Так, 19 січня 2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

На дане рішення суду 13.02.12 року ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З протоколу судового засідання від 19 січня 2012 року (а.с. 136) вбачається, що представник апелянта був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення суду.

Апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України. Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням обставин та доказів його пропуску з поважних причин представником апелянта не подано.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з

___________________________________________________________________________________

22ц-398 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Круглюк В.Г.

Категорія 31 доповідач Савчук М.В.

заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав пропуску строку.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_8