Справа №2-2354/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 30.09.2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в Вільшанській сільській раді Чуднівського району Житомирської області. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що на протязі тривалого часу вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім'ї.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з вищевикладених підстав, зауважив, що на даний час має намір створити сім»ю з іншою жінкою, а також переїхати. Причиною конфліктів вказав постійні зауваження дружини з приводу його матеріального вкладу в сім»ю, приниження.

Відповідач позов не визнала, зазначила, що труднощі мають тимчасовий характер, проте сім»ю необхідно зберегти заради дитини. Вказала, що відвідує спеціаліста-психолога. Підтвердила наявність непорозумінь в сім»ї з початку року, визнала, що не підтримують шлюбні стосунки. Просила надати строк на примирення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб актовий запис № 6. Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що подружжя, маючи різні погляди на життя, є несумісними у відносинах. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, що визнано відповідачем в судовому засіданні, стосунки в сім»ї мають характер напружених та конфліктних.

Судом критично сприймаються пояснення відповідача, згідно яких шлюб можливо зберегти. Так, головною метою збереження сім»ї відповідач вказала інтереси дитини. З приводу пояснень позивача про намір утворити нову сім»ю зауважила, що інтереси позивача можуть змінитись. Суд приходить до переконання, що відповідач не намагалась дійти будь-яких компромісних рішень на врегулювання сімейних конфліктів, також такий намір не вбачається на майбутнє. Керуючись внутрішнім переконанням при оцінці доказів на підтвердження взаємин подружжя, зокрема визнаних сторонами, а також з урахуванням положень ч. 2 ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне Чернях) ОСОБА_5, зареєстрований 30.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області актовий запис № 6 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на подальше виховання залишити при матері.

На рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя : Д.М.Лєдньов