overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
29.03.2012 Справа №1915/5675/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 до Тернопільського вищого професійного училища сфери послуг та туризму про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст.121 Конституції України, ст.ст. 94, 115 КЗпП Україна, ст.ст. 21,24,34 Закону України «Про оплату праці» ч.2 ст. 45, п.2 ч.І ст. 96, ст. 97, ч. 1-4 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М.
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч.6 ст.105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
25.04.2012 Справа №1915/5572/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за споживчі послуги водопостачання та водовідведення у сумі 445,59 грн..
Відповідно до ст.ст.3,88,95,96 Цивільного процесуального кодексу України, ст..44 Водного кодексу України, ст..ст.67,68 Житлового кодексу України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 541 Цивільного кодексу України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М.
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч.6 ст.105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року

смт.Біловолськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Мошонській Л.М..

роилянувши у попередньому судовому засіданні в залі судового засіданя смт.Біловодськ цивільну справу та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на ЇЇ користь на утримання ОСОБА_3 ,3.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від доходів. але не менше 30% від прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина . посилаючись нате, що на син і находиться на повному ЇЇ забезпеченні.

До попереднього слухання справи позивач та відповідач надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, з вказівкою про те. що позивачка позов підтримує в повному обсязі, відповідач - позов визнає в п повному обсязі

Виходячи з наведеного, враховуючи думку сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.І74 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . що було видане 11.05.2004 року . видно, що його батьками є сторони у справі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не відмовляється від сплати аліментів в добровільному порядку для забезпечення сина . який знаходиться на повному забезпеченні позивача . але виїжджає на інше місце проживання . суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено на попередньому судовому засіданні заявами сторін , відповідає вимогам ст. 182.183 СК України . тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214.64) грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.стЛ0,11,60. 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення атіментів на дитину задовольнити.

Стягнути ізЦиркуняка ОСОБА_5 , 04.08. ІНФОРМАЦІЯ_3 . який народився у смт.Біловодськ Луганської області на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, азе не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214,60грн. ( Відповідно до ст.367 1Ц1К України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денннй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.А. Карягіна
Справа № 203/6664/12
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2012 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»в особі філії ПАТ «Вінницягаз»- Вінницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 903 ЦК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, -
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________ _________________
підпис
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ набрав чинності ____ _________________ 2013 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування, підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Приміт ки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 0424/1010/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючої : Хомченко С.І.

при секретарі: Назаренко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, третя особа Марганецька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2012 року звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. 27 липня 2011 року помер ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть від 03.08.2011 р.. В цей же день 27.07.2011 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3. На початку лютого 2012 року позивач звернувся до Марганецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. Державний нотаріус відмовила позивачу тому, що строк для оформлення спадкових прав пропущений.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої соби, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд дослідив документи , які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

27 липня 2011 року помер ОСОБА_2, згідго свідоцтва про смерть. В цей же день 27.07.2011 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3. На початку лютого 2012 року позивач звернувся до Марганецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Але згідно листа від 14.02.2012 року з Марганецької державної нотаріальної контори позивач постійно не проживав разом з спадкодавцем.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Але позивач не надав до суду доказів, що він є спадкоємцем за законом або заповітом, який має право на подачу до суду позову, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59,212,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, третя особа Марганецька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого 27 липня 2011 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 0424/1165/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І..

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Марганецький МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим, вказуючи, що ОСОБА_1, є співвласником квартири АДРЕСА_1. Право власності на квартиру є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , шлюб з яким було розірвано 06 січня 2012 року. З початку 2007 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає, оскільки працює та постійно проживає в м. Маріуполь. ОСОБА_2 участі в утриманні квартири не приймає, оплату за комунальні послуги не проводить.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1, є співвласником квартири АДРЕСА_1. Право власності на квартиру є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , шлюб з яким було розірвано 06 січня 2012 року. З початку 2007 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає, оскільки працює та постійно проживає в м. Маріуполь. ОСОБА_2 участі в утриманні квартири не приймає, оплату за комунальні послуги не проводить.

Відсутність ОСОБА_2 без поважних причин у місці постійного проживання підтверджується актом з ММ КП Міськкомунгосп та поясненнями свідків.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що відповідач не живе в квартирі з 2007 року та працює в м. Маріуполі.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сімї в цьому житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, із зняттям з реєстраційного обліку у секторі громадянства і реєстрації фізичних осіб Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційни суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 0424/985/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. Марганецький міський суд у складі Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І..

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа сектор громадянства і реєстраційного обліку у секторі громадянства і реєстрації фізичних осіб Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, вказуючи, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Марганець, вул. Красіна, 12/2. Право власності на ? частку квартири позивач набула на підставі рішення суду від 29.12.2010 року, на іншу ? частку на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації арештованого майна. В будинку прописаний колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано 23.06.2009 року та він зареєстрований у вказаному вище будинку. Позивач бажає розпорядитись своїм будинком, однак факт реєстрації відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі.

Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши позивача, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Марганець, вул. Красіна, 12/2. Право власності на ? частку квартири позивач набула на підставі рішення суду від 29.12.2010 року, на іншу ? частку на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації арештованого майна № 244, ВРР № 134229 від 12.03.2012 року.

З моменту розірвання шлюбу 23.06.2009 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

02.03.2012 року відповідач добровільно звільнив житлове приміщення.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, із зняттям з реєстраційного обліку у секторі громадянства і реєстрації фізичних осіб Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційни суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 1716/4475/2012
Номер провадження 2-н/1716/401/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в м.Рівне заяву Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, встановила, що боржник має заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності ___ _______ 20____ року
Строк предявлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________ 20 __ року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області _________________ Красовський О.О.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки