Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/323/2012 Справа № 2-2444/11
У Х В А Л А

17 січня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, заявлено клопотання про його обєднання з первісним позовом.

Також у зустрічному позову заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до провадження і об?єднати з первісним позовом, оскільки позови взаємопов?язані і їх спільний розгляд є доцільним.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Окрім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім..Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 123-124 , 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору здійснити виділ в натурі 3/8 частин житловому будинку з надвірними будівлями ( спорудами) за адресою: м.Харків, вул..Киргизька, 98, якщо можливо- які є варіанти ?

2. Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул..Киргизька, 98 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3