БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/1007/1030/2012, справа № 1007/1568/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«14» травня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 264 111 грн. 25 коп., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, в письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 13 листопада 2007 року укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL 627 (а.с.6), за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 доларів США. Строк користування кредитом по 01 листопада 2012 року.

З копії додаткової угоди № ВL 627-К/1 від 13 листопада 2007 року (а.с.13), укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику споживчий кредит в сумі 20 000,00 доларів США зі сплатою 24,5 % річних з погашенням відповідно до графіка, який є невідємною частиною договору.

12 серпня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL 627/1 (а.с.17) відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 171 579 грн. 76 коп. у період з 12 серпня 2009 року по 31 липня 2010 року зі сплатою 22 % річних, з 01 серпня 2010 року зі сплатою 30 % річних, у період з 12 серпня 2009 року по 31 липня 2010 року зі сплатою 44 % річних, якщо прострочення виникло після 01 серпня 2010 року зі сплатою 60 % річних. Термін дії договору по 01 серпня 2016 року.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 20 грудня 2011 року становить 264 111 грн. 25 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом 166 091 грн. 53 коп.; - заборгованість по відсотками 85 326 грн. 08 коп.; - заборгованість по пені 12 693 грн. 64 коп. (а.с.35-37).

22 листопада 2011 року ПАТ «Універсал Банк» (а.с.38) було направлено ОСОБА_1 письмова вимога про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору. Відповіді позивач від відповідача стосовно погашення заборгованості за договором не отримав.

Відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол за № 2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно із ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 214, 218 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» із ОСОБА_1 заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 627 від 13 листопада 2007 року, додаткової угоди № BL 627-К/1 від 13 листопада 2007 року та кредитного договору № BL 627/1 від 12 серпня 2009 року в загальній сумі 264 111 (двісті шістдесят чотири тисячі сто одинадцять) грн. 25 коп., а також судові витрати в сумі 2 641 (дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин