overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0532/3030/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цей позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 121 ч. 1 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом майнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 234, 00 гривень. Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається вимога про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 13 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2012 рік»№ 22.12.2011 № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року установлено в розмірі 1073 гривні.

Тобто, з урахуванням наведених норм, розмір судового збору складатиме 107,30 гривень, які повинні бути сплачені позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Ленінському районі м. Донецька (Ленінський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у
Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 0009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", призначення платежу - судовий збір Ленінський районний суд м.
Донецька, , символ звітності 206.

Таким чином, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити в повному обсязі судовий збір у строк до 11.04.2012 року, або в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 0532/3356/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 06.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Постишева, 99а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 1147 грн. 46 коп. з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Відповідно до п. 11 ПКЕЕН відповідальність за збереження приладів обліку, встановлений в квартирі, інших об’єктах споживача, та пломб несе споживач.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується за затвердженими у встановленному порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 г. № 1357, ст. 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.
Огоровна,33 на користь Публічного акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, що знаходиться за
Горлівка, пр. Леніна, 11, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 1147 грн. 46 коп. на рахунок із спеціальним режимом користування № обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі, що знаходяться за витрати за сплату судового збору у філії «Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області»
МФО –351005, ЄДРПОУ –00131469.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Справа № 0532/3438/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов
В.О. розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, речами, та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, речами, та вселення.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, речами, та вселення.

Призначити по справі судове засідання на 26 квітня 2012 року о 09.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Пропонувати відповідачу в строк до 26 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу –копію цієї ухвали.

Відповідачу –копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 0532/3913/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», яке знаходиться: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Річна, 32/33а,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», яке знаходиться: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Річна, 32/33а.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 23 квітня 2012 року на 08-00 г.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 0532/3460/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ
«Донецькобленерго»в особі «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01 , вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Нарпітовської 27 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ВАТ «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу
«Донецькі Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Нарпітовської 27.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 12 квітня 2012 року на 08.20 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 0532/3477/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком», яке знаходиться: 01601, м.
Київ, ОСОБА_2 Шевченко, 18, в особі ПАТ
«Укртелеком» Донецької філії Центру телекомунікаційних послуг №1
Донецької філії, яка знаходиться: 83001, м.
Донецьк, пр. Комсомольський, 22, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги зв’язку з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги зв’язку.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яке знаходиться: 01601, м. Київ, ОСОБА_2
Шевченко, 18, в особі ПАТ «Укртелеком»
Донецької філії Центру телекомунікаційних послуг №1
Донецької філії, яка знаходиться: 83001, м.
Донецьк, пр. Комсомольський, 22, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги зв’язку з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 12 квітня 2012 року на 09-00 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 0532/3200/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 05.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП
«Керуюча компанія Ленінського району
Донецьк, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 889 грн. 99 коп. та за послуги вивозу ТБВ у сумі 63 грн. 96 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які вул. Куйбишева, 43/110,-
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. 100,122 ЦПК України, -
Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 889 грн. 99 коп. та за послуги вивозу
ТБВ у сумі 63 грн. 96 коп. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за
Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 05 квітня 2012 року на
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. Л. Бескровна
Справа № 0532/3343/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 06.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Постишева, 99а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі374 грн. 23 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Відповідно до п. 11 ПКЕЕН відповідальність за збереження приладів обліку, встановлений в квартирі, інших об’єктах споживача, та пломб несе споживач.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується за затвердженими у встановленному порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 г. № 1357, ст. 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, що область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 374 грн. 23 коп. на рахунок із спеціальним режимом користування № обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі, що знаходяться за витрати за сплату судового збору у філії «Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області»
МФО –351005, ЄДРПОУ –00131469.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Справа № 0532/3343/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

04.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна,11 в особі
Донецьких електричних мереж, яке розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.
Постишева, 99а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Волгоградська, 51,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»,
Донецька область, м. Горлівка, пр.
Леніна,11 в особі Донецьких електричних мереж, яке розташоване за адресою: м.Донецьк, вул. Постишева, 99а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Волгоградська, 51.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 06 квітня 2012 року на 10.05 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
РІШЕННЯ Справа
№2-2965/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко
А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Управляюча компанія
Ленінського району м. Донецька «про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В квартирі крім нього зареєстрована але не проживає його колишня дружина відповідач по справі ОСОБА_2 В липні 2010року після розірвання шлюбу ОСОБА_2 виїхала зі спірної квартири та почала проживати за іншою адресою. Позивач змушений сплачувати комунальні послуги за не проживаючого мешканця.
Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суду надала заяву з якої вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Через такі обставини суд вважає, що при наявних у справі матеріалах можливо розглянути справу без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Представник Комунального підприємства
Управляюча компанія Ленінського району м. Донецька, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, суду представив заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2010року і її місце знаходження невідомо.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_4

Згідно зі ст.71 ЖК України громадянин може бути визнаний таким, що втрати право користування житловим приміщенням, якщо він не проживає в ньому без поважної причини більше 6 місяців.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, проаналізувавши обставини, вивчивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач у зазначеній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, не відносяться до спірного житла як до місця свого постійного проживання, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,209,210,212 ЦПК України, ст.71ЖК
України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та зняти її з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 0532/3519/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

12.04.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення позову тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2012 р. о 09.40 год. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 20 квітня 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: