йСправа № 708/554/2012 Провадження № 2/708/152/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2012 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 19 березня 2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_3 було вручено її представнику постанову про відкриття виконавчого провадження № 31148558 від 09 лютого 2012 року щодо звернення стягнення на належний їй на праві приватної власності транспортний засіб марки «Сузукі». З вказаної постанови вбачається, що провадження з примусового виконання відкрите за заявою стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» від 07 лютого 2012 року про прийняття до виконання виконавчого напису № 1579, виданого 04.11.2011 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 Відповідач ПАТ «Укрсоцбанк», знаючи про спір щодо суми заборгованості за кредитним договором, безпідставно звернувся до натаріуса з наміром звернення стягнення за виконавчим написом на траспортний засіб, а нотаріус не маючи повного пакету документів та доказів безспірності вимог банку діяв неправомірно. Оскільки, оскаржуваний виконавчий напис вважає незаконним, тому просить позов задовольнити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором.

Так, відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивачці необхідно сплатити 107,30 грн. на рахунок:

р/р 0195

,

МФО 812016

Банк одерж: ГУДКУ у Закарпатській області

Одерж: УДК у Перечинському районі

Призначення платежу: судовий збір, код 22030001

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4