КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3002/2012 р.
Провадження № 2/1414/1816/2012 р.
26.10.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, -
В червні 2012 р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 1456,04 грн. В обгрунтування позову позивач вказував, що відповідачка ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров.Фруктовий, 20, користується електроенергією, яку постачає позивач. За даною адресою на імя відповідача відкрито особовий рахунок № 1253081.
23.11.2011р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду електролічильника.
За вказаним порушенням було складено акт № С-1497 у двох примірниках, з яким доживал була ознайомлена, але від підпису в акті відмовилася.
28.11.2011р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю представника споживача ОСОБА_4 Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.
Розрахунок суми боргу було виконано з дати проведення АТП, а саме з 11.10.2011р. і склав в сумі 940,56 гривень. Рішення комісії було вручено представнику споживача під підпис.
13.01.2012р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду електролічильника.
За вказаним порушенням було складено акт № С-2978 у двох примірниках, з яким споживач була ознайомлена, від підпису відмовилася.
07.02.2012р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН.
Розрахунок суми боргу було виконано з дня контрольного огляду, а саме з 21.12.2011р. і склав в сумі 515,48 гривень.
Рішення комісії відповідачці було направлено поштою, проте на момент звернення і до суду борг загальною сумою в 1456,04 гривень залишається несплаченим.

В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатила, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю на вищевикладених підставах, просила його задовольнити, просила стягнути з відповідача завдані збитки та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров.Фруктовий, 20, користується електроенергією, яку постачає позивач. За даною адресою на імя відповідача відкрито особовий рахунок № 1253081.

23.11.2011р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду електролічильника.

За вказаним порушенням було складено акт № С-1497 у двох примірниках, з яким споживач була ознайомлена, але від підпису в акті відмовилася.

28.11.2011р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю представника споживача ОСОБА_4 Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Розрахунок суми боргу було виконано з дати проведення АТП, а саме з 11.10.2011р. і склав в сумі 940,56 гривень. Рішення комісії було вручено представнику споживача під підпис.

13.01.2012р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушення

Схеми обліку,що можливо виявити під час проведення контрольного огляду електролічильника.

За вказаним порушенням було складено акт № С-2978 у двох примірниках,з яким споживач був ознайомлена,від підпису відмовилася.

07.02.2012 даний акт був розглянутий комісією,яка була проведена без участі споживача. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН.

Розрахунок суми боргу було виконано з дня контрольного огляду,а саме з 21.12.2011 р. і склав в сумі 515,48 гривень. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,) затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4,5 пункту 53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі-Методика).

Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, загальна сума завданих позивачу збитків, яку слід стягнути з відповідача становить - 1456,04 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ЕК Миколаївобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ЕК Миколаївобленерго (філія „Південна, р/р 49 у ВАТ „Ощадний банк України, МФО 326461, ) збитки по акту С-1497 від 28.11.2011р. в сумі 940,56 гривень та збитки по акту С-2978 від 07.02.2011р. в сумі 515,48 гривень, а всього 1456 (одна тисяча чотириста пятдесят шість) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ЕК"Миколаївобленерго" філії м.Миколаєва (філія „Південна, р/р 1120, МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, ) судовий збір в сумі 214,60 гривень. Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Циганок