_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/1396/2012
УХВАЛА

24.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого судді - Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Лазнікові І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про надання розстрочки виконання рішення по адміністративній справі № 2-а-829/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку., -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду про зобовязання ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з березня 2009 року до лютого 2010 року у розмірі 6330,80 грн., посилаючись на наступне.

У відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться на виконанні виконавчий лист 2-а-829/10 від 14.12.2011 року виданий Київським районним судом м. Одеси щодо зобовязання здійснити перерахунок та забезпечення проведення виплати на користь ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»з березня 2009 року по лютий 2010 у розмірі 6330,80 гривень. Щодо виконання вказаного рішення, ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради зазначає, що він є бюджетною установою та здійснює видатки тільки в межах асигнувань, затверджених кошторисами, та одночасно повідомляє, що кошторисом по КПК 090303 «Допомога по догляду за дитиною віком до 3-х років»передбачено проведення виплати допомоги, лише в розмірах, затверджених чинним законодавством на відповідний бюджетний рік. На відповідних цільових рахунках в ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради кошти відсутні виконати вищезазначене рішення на теперішній час неможливо. За для забезпечення виконання рішення ОСОБА_1 було направлено лист до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації з проханням виділення коштів для виконання рішень суду. Оскільки до виділення відповідних коштів із державного бюджету виконання цього рішення не є можливим накладення арешту, штрафних санкцій та стягнення виконавчого збору може призвести до не виплати соціальних виплат, які здійснює ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради. У випадку, якщо кошти надійдуть на відповідний рахунок, зобовязання буде погашене відразу по надходженню коштів.

В цьому звязку заявник просить відстрочити виконання зазначеного вище рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового

рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або

розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про надання розстрочки виконання рішення, оскільки:

Постановою Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 2-а-829/10 від 14.12.2011 року зобов'язано ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з березня 2009 року до лютого 2010 року у розмірі 6330,80 грн.

Відстрочка виконання рішення суду допускається у виняткових випадках, коли є обставини, що утруднюють виконання рішення. Вказані обставини передбачені в ст. 263 КАС України та в ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження. Так, відповідно до ст. 263 КАС України: за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець чи сторона може звернутися до суду, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

З наведеного вбачається, що не виділення Законом України «Про Державний бюджет України на відповідний рік не передбачено ст. 263 КАС України як підстава для відстрочки виконання рішення суду.

Суд вважає, що реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органів державної влади на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобовязань судом не приймається до уваги.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що відсутність коштів на підставі Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, не є перешкодою для виконання постанови суду, оскільки кошти на рахунки можуть надійти будь-якого часу і тоді в звязку із зупиненням виконавчого провадження виконання постанови суду стане неможливим, що грубо порушить законні інтереси ОСОБА_2. Крім того, ні з заяви, ні з доданих до неї матеріалів не вбачається, що органи виконавчої влади, від яких залежить виконання постанови суду, вживали конкретні заходи для забезпечення виконання судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:--

В задоволенні заяви ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про надання розстрочки виконання рішення по адміністративній справі № 2-а-829/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Таварткіладзе О. М.