Справа № 0503/1390/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді Харченко О.П.
при секретарі Томаровій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ПАТ ДТЕК Донецькобленергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ПАТ ДТЕК Донецькобленергозвернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно Правил користування електричною енергією для населення, споживачі електричної енергії зобовязані сплачувати спожиту електроенергію у строки, встановлені законом та на підставі показів приладів обліку електричної енергії.
Відповідач, що мешкає за адресою АДРЕСА_1тривалий час не сплачує за спожиту електроенергію, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 236 грн. 51 коп.
Виходячи з вказаного позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості, суму приросту інфляції 248,34 грн. 3% річних 33 грн. 45 коп. за порушення виконання зобовязань та судові витрати, понесені при подачі позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не сплачує за спожиту електроенергію, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 236 грн. 51 коп.
Фактично між сторонами існують правовідносини по постачанню електричної енергії та споживання неї, Позивач виконував свої зобовязання по наданню електроенергії, а відповідачі будучи споживачами, свої зобовязання по оплаті, не виконують, що спричинило виникнення заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязані має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, виконавши свої зобовязання по наданню електроенергії, має законні підстави вимагати від відповідача оплати.
Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Також, суд вважає стягнути з відповідача по справі судові витрати, сплачені при зверненні позову до суду.
Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленергозаборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 236 грн. 51 коп., суму приросту інфляції 248,34 грн. 3% річних 33 грн. 45 коп. а також судовий збір 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Головуючий суддя О. П.Харченко