Справа № 1917/542/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк»в особі відділення «Тернопільське РУ «АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Родовід Банк»в особі відділення «Тернопільське РУ «АТ «Родовід Банк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 18.03.2008 року в сумі 14157.16 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився,представив заяву про розгляд справи у його відсутності . Згідно представленої заяви позивача від 28.04.2012 року , відповідачем добровільно проведено оплату основної суми кредиту в розмірі 1877.73 грн., відсотків в розмірі 0.75 грн. та плату за управління кредитом в сумі 366.35 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, представила заяву про розгляд справи у її відсутності із проханням зменшити розмір нарахованої пені із врахуванням того, що нею добровільно проведено оплату основної суми, відсотків, за управління кредитом та просить врахувати її незадовільний стан здоров»я та невисокі доходи.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

18 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № Ск-1091-005381/3-2008 , згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 5454.50 грн. на строк до 18 березня 2009 року зі сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитними коштами.

При цьому відповідач зобов»язався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого договором графіку/п.4.1.9/ , починаючи із наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами / п. 4.1.25/ , а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2, 7 процента від розміру наданого кредиту / п.2.14/

Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору і, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 12.03.2012 року допустила заборгованість по основному тілу кредиту в сумі 1877.73 грн., по відсотках-0.75 грн., по платі за управління кредитом- 336.25 грн. та у зв»язку із чим на суми заборгованості було нараховано пеню в розмірі 11 942.33 грн.

На даний час відповідачкою проведено оплату заборгованості основного тіла кредиту, відсотків та за управління кредитом., не відшкодованою залишилася лише пеня в розмірі 11942.33 грн.

У відповідності до ст.. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При вирішенні питання щодо зменшення розміру пені, суд враховує ступінь виконання відповідачкою умов кредитного договору, зокрема, нею повністю повернуто позивачу основну суму кредиту, відсотки, плату за управління кредитом, сам розмір заборгованості, який мав місце до дня звернення позивача із позовом , був значно меншим від розміру нарахованої пені. Крім того, відповідачка має незадовільний стан здоров»я, що стверджується довідкою № 84 від 20.04.2012 року, виданою Шумською ЦРЛ, невисокі доходи, про що свідчить довідка № 131 від 27.06.2012 року, видана Шумською ЦРЛ.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача пеню в сумі 4000 грн., судові витрати в сумі 214.60 грн., а в решті позовних вимог відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 554, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»/ рахунок № 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14249442/ пеню за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом в сумі 4000 /чотири тисячі/ гривень та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2