Справа № 2/1416/3559/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачка вказує на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, у якій зареєстровані вона, її чоловік ОСОБА_3, її доньки: відповідачка ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також її онуки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 Проте, з березня 2009 року відповідачка у зазначеній квартирі не проживає, та не здійснює оплату за комунальні послуги, особистих речей відповідачки в квартирі немає, про що свідчить акт про непроживання.

Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до правил ст.. 405 ЦК України Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 12 червня 2001 року належить позивачці ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: з 6 липня 2001 року позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, доньки: відповідачка ОСОБА_2В,, ОСОБА_4, з 23 листопада 2007 року онуки: ОСОБА_6, ОСОБА_6, з 18 червня 2012 року онук ОСОБА_5.

Як свідчать матеріали справи відповідачка фактично не проживає у вказаній квартирі з 2009 року. Ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідачка не вживає. Комунальні платежі та квартирну плату не сплачує, заходів по вселенню у квартиру не приймає, її особистих речей в квартирі немає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що відповідач у зазначеній квартирі не проживає з жовтня 2011року

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад один рік без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 на підставі ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 44 по вул. Казарського,1-Г у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська