Справа № 1421/530/12
Номер провадження: 2/1421/402/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПЕРВОМАЙСЬКОЇ ОСОБА_3 ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛпро захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 р. ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 звернулася до суду з позовомКП Первомайський міський водоканалпро визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування їй боргу іншої особи в розмірі 2081 грн. 51 коп., чим порушено її право як споживача.

В судовому засіданні представник позивачаШалару О.І.підтримав позов в повному обсязі та пояснив, що 03.02.2012 р. ОСОБА_1 уклала з відповідачем договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, оскільки 19.08.2011 р. нею було придбано на прилюдних торгах житловий будинок за адресою: пров. Шахтарський, 11, м. Первомайськ Миколаївської області. У відповідності до вказаного договору, відповідач зобовязувався надавати послуги, а позивачка своєчасно оплачувати надані послуги за відповідними тарифами. При укладанні договору позивачці було виписано розрахункову книжку по оплаті за воду та каналізацію. В графі контрольна карта КП ПГВКвідповідачем було вказано, що станом на 03.02.2012 р. сума заборгованості становить 2081 грн. 51 коп. Однак, позивачка вважає, що це борг колишніх власників і вони повинні його сплачувати.

Представник відповідача при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, щоШалару Г.О. на праві приватної власності належить житловий будинок 11 по пров. Шахтарський в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 27.08.2011 р., виданого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 ( а.с. 5).

03 лютого 2012 р. між КП Первомайський міськводоканалв особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, згідно якого КП Первомайський міськводоканалзобовязувався надавати ОСОБА_1 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а остання зобовязувалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором (а.с. 3).

Згідно розрахункової книжки по оплаті за воду та каналізацію на 2012 р., в графі контрольна картаКП ПГВК зазначено, що станом на 03.02.2012 р. позивачка має заборгованість в розмірі 2081 грн. 51 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 4 Закону України Про захист прав споживача, споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою та звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.

Враховуючи, що вказана заборгованість утворилась під час, коли позивачка не була власницею вказаного будинку, не користувалась послугами водопостачання та водовідведення, та між нею та відповідачем не існувало договірних відносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати нарахування заборгованості ОСОБА_1, яка є власником житлового будинку, розташованого за адресою: пров. Шахтарський, м. Первомайська Миколаївської області, станом на 03.02.2012 р. в сумі 2081 грн. 51 коп. -незаконним.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку для поданняапеляційноїскарги, якщоапеляційнускаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргирішення, якщойого не скасовано, набираєзаконноїсилипісля розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :