Справа № 1305/2323/12
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, представника Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи КП Городоцьке РБТІ, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування житлового будинку, інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернулась в суд із позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи КП Городоцьке РБТІ, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_6 просить визнати незаконними та скасувати рішення Великолюбінської селищної ради №1168 від 23.04.2010р. яким рекомендовано виконкому селищної ради присвої житловому будинку по вул.І.Франка в смт.В.Любінь Городоцького району Львівської області поштовий номер 29 б і оформити право власності за ОСОБА_2, рішення виконкому Великолюбінської селищної ради №64 від 30.04.2010р. „Про присвоєння житловому будинку по вул.І.Франка в смт.В.Любінь Городоцького району Львівської області поштовий номер 29 б, рішення №90 від 21.05.2010р. „Про оформлення права власності на будинок №29 б по вул.І.Франка в смт.В.Любінь за ОСОБА_2, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Великолюбінською селищною радою 08.06.06.2010р. ОСОБА_2 на будинок №29 б по вул.І.Франка в смт.В.Любінь, визнати недійсним договір дарування житлового будинку №29 б по вул. І.Франка в смт.В.Любінь укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 27.08.2010р. №1384., інше.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 29.11.2012р. звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_9 комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання частково недійсним заповіту посвідченого секретарем Виконкому Великолюбінської селищної ради народних депутатів 13.10.1983р. №31 в частині заповідального розпорядження „По досягненню повноліття ОСОБА_10 на будинковолодіння №29 по вул.І.Франка в смт.В.Любінь Городоцького району Львівської області.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 просить про залучення до участі у справі як відповідача ОСОБА_9 комітет Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, рішення якого оскаржується та обєднання в одне провадження справу за позовом ОСОБА_7 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи КП Городоцьке РБТІ, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, інше та справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання частково недійсним заповіту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить про виклик в судове засіданння свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 не заперечив.

Представник Великолюбінської селищної ради ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 заперечень щодо заявлених клопотань не висловили.

Представник КП „Городоцьке РБТІ та приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не зявились.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справ, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

За положеннями ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали справи №2/1305/18/2012р. та №2/1305/921/2012р. суд вважає, що вимоги ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення Великолюбінської селищної ради №1168 від 23.04.2010р., рішення виконкому Великолюбінської селищної ради №64 від 30.04.2010р., рішення №90 від 21.05.2010р., скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування житлового будинку взаємоповязані з вимогами про визнання частково недійсним заповіту щодо будинковолодіння №29 по вул.І.Франка в смт.В.Любінь стосуються одного й того ж предмету спору і спільний розгляд даних позові є доцільним. А відтак до участі у справі за позовом ОСОБА_7 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи КП Городоцьке РБТІ, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Великолюбінської селищної ради №1168 від 23.04.2010р., рішення виконкому Великолюбінської селищної ради №64 від 30.04.2010р., рішення №90 від 21.05.2010р., скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування житлового будинку залучити відповідача ОСОБА_9 комітет Великолюбінської селищної ради рішення якого оскаржуються, а позови обєднати в одне провадження.

Що стосується клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків суд вважає таке обгрунтованим.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.33, 126, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_7 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи КП Городоцьке РБТІ, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Великолюбінської селищної ради №1168 від 23.04.2010р., рішення виконкому Великолюбінської селищної ради №64 від 30.04.2010р., рішення №90 від 21.05.2010р., скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування житлового будинку, інше - відповідача ОСОБА_9 комітет Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області.

Справу за позовом ОСОБА_7 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_9 комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи КП Городоцьке РБТІ, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень Великолюбінської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування житлового будинку, обєднати в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання частково недійсним заповіту з присвоєнням №2/1305/18/2012р.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв., 19.12.2012р.

В судове засідання викликати сторін у справі та свідків.

Суддя: ОСОБА_14