Справа № 22-ц-650/2012 Головуючий у I інстанції Козак В.І.
Категорія цивільна Доповідач - Квач М. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника банку ОСОБА_5, відповідачки ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Щорського районного суду від 19 січня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» просить скасувати рішення Щорського районного суду від 19 січня 2012 року, яким в позові відмовлено, посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку позовної давності звернення до суду, оскільки строк банком не пропущений, який необхідно рахувати з 21 жовтня 2011 року, коли банк безпосередньо звернувся до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_11, з письмовою вимогою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни з таких підстав.

По справі встановлено, що 08 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_12 був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 08-10/МК/2007/980 на суму 12 870,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 8 серпня 2007 року ОСОБА_12 передав в заставу позивачу автомобіль марки УАЗ. В той же день між банком та ОСОБА_10 було укладено договір поруки.

10 квітня 2008 року ОСОБА_12 помер. Про дату смерті ОСОБА_12 банку стало відомо на п'ятий день 15 квітня 2008 року, про що свідчить завірена копія свідоцтва про його смерть начальником відділення банку( а.с. 12). Саме за претензією банку від 13 серпня 2008 року була заведена Щорською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа № 394/2008 до майна померлого. 4 жовтня 2008 року нотаріальною конторою було направлено банку листа, з повідомленням його про заведення за його претензією спадкової справи та зазначенням спадкоємців померлого ОСОБА_12

Незважаючи на те, що банку було відомо про дату смерті ОСОБА_12 та коло спадкоємців, банк на протязі шести місяців своїх вимог до спадкоємців не пред'явив, а в друге - 14 жовтня 2011 року звернувся з аналогічною претензійною вимогою до нотаріальної контори. Остання надала банку вдруге письмову відповідь, аналогічну першій претензії. І лише після повторного звернення банку до нотаріальної контори та спливу трьох років позивач пред'явив вимоги до відповідачів, а також звернувся до суду з даним позовом.

Таким чином, банк всупереч ст. 1281 ЦК України протягом шести місяців після смерті ОСОБА_12 не звертався з вимогами до спадкоємців, а звернувся лише по спливу трьох річного строку, а тому суд першої інстанції цілком правомірно відмовив в задоволенні позову.

Судове рішення відповідає матеріальному та процесуальному праву, а тому відсутні підстави для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» відхилити, а рішення Щорського районного суду від 19 січня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: