Справа № 0520/3969/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" березня 2012 р. Іллічівський
районий суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Степаненко Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що йому на
підставі договору довічного утримання
№ 5-2076 від 18.07.2000р., посвідченого Першою
держнотконторою, належить 34/100 частини
домоволодіння № 62/64 по вул.Матросова в
м.Маріуполі. З метою покращення жилих
умов він самочинно збудував нежитлову
прибудову літ.А2-1, тамбур літ.а9-1,
загальною площею 7,5 кв.м., гараж літ.К-1,
літню кухню літ.Ж-1. В теперішній час він
бажає розпорядитися належним майном, в
зв’язку з чим просив визнати за ним
право власності на вказані самочинно
збудовані побудови.

Позивач в судовому засіданні підтримав
вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача –
Маріупольської міської ради в
попередньому судовому засіданні проти
позову не заперечувала, в судове
засідання не з’явилась, про час та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі
договору довічного утримання № 5-2076 від
18.07.2000р., посвідченого Першою
держнотконторою, є власником 34/100
частин домоволодіння № 62/64 по
вул.Матросова в м.Маріуполі.

Згідно довідки Маріупольського БТІ на
вказаній земельній ділянці позивач
самочинно збудував нежитлову
прибудову літ.А2-1, тамбур літ.а9-1,
загальною площею 7,5 кв.м., гараж літ.К-1,
літню кухню літ.Ж-1.

Згідно висновку технічного експерта
самочинно побудоване позивачкою
нерухоме майно відповідає
будівельно-технічним нормам та може
експлуатуватись в подальшому.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України,
право власності на самочинно збудоване
майно може бути за рішенням суду
визнано за особою, яка його здійснила,
якщо це не порушує прав інших осіб.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 328, 376, 380 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудовані нежитлову
прибудову літ.А2-1, тамбур літ.а9-1,
загальною площею 7,5 кв.м., гараж літ.К-1,
літню кухню літ.Ж-1, включивши їх до
складу 34/100 частин домоволодіння № 62/64
по вул.Матросова в м.Маріуполі.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд
м.Маріуполя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Н. В.
Литвиненко