Справа № 2-5018/11
Номер провадження 2/1109/509/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.

адвокаті - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просе виділити в натурі їй -ОСОБА_2 та визнати за нею право власності в житловому будинку літер „ А " : кімнату номер 5 житловою площею 12,80 кв.м , кімнату номер 3 житловою площею 8,60 кв.м., коридор номер 6 ,кухню номер 2 , коридор номер 1 , санвузол номер 7 ; сходи літер „ Сх "вартістю 925 грн., ґанок літер „ Кр " вартістю 1363 грн., козирьок літер., Коз "вартістю 552 грн., підвал літер „ А-1 " разом з оглядовою ямою літер „ а " вартістю 843 грн.танадвірні споруди : баня літер „ Б " вартістю 7156 грн., вигрібнаяма літер „ Д " вартістю 1676 грн., одну другу частину огорожі літери „ N 1", „ N ", „ N 3 " вартістю 2562 грн., одну другу частину вимощення літер„ І " вартістю 1571 грн., водопровід літер „ + " вартістю 307 грн. Виділити в натурі ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на : в житловому будинку, літер „ А " : кімнату номер 4 житловою площею 17,3 кв.м та надвірні споруди : вхід у погріб літер „ Г 2 " та погріб літер „ г "вартістю 5716 грн., вбиральня літер „ В " вартістю 2595 грн., одну другу частину вимощення літер „ І" вартістю 1571 грн., одну другу частину огорожі літер „ N 2 " вартістю 2562 грн.; грузопосажирський автобус ,Газель " реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 32000грн.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи для оприділення можливого розподілу будинка в натурі. Заслухавши думку позивача та відповідача щодо призначення судово - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144 ,п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судово - технічну експертизу, проведення якої доручити ОНДСЄ Кіровоградський філіал, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення поставити слідуючі питання:

-Чи можливо з технічної точки поділити будинок за адресою буд. ,№ 10 вул. Першотравнева в м. Кіровограді та надвірні будівлі в натуру у відповідності до часток кожного з співвласників по Ѕ частині з окремими входами та оприділити його вартість?

-Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі?

-Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від часток сторін , то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

-Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

-Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

-Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

З можливими термінами проведення експертизи погоджено сторонами.

Провадження по справі зупинити до отримання висновка експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5