Справа № 2-9800/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012
року
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

У складі:          головуючого судді -
Башмакова Є.А.,

при секретарі - Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2011 року публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний банк»звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач у
позовній заяві посилався на те, що 12
листопада 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 5839938, відповідно до
зазначеного договору відповідач
отримала кредит у розмірі 40 000, 00
доларів США та зобов’язалася
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом. Проте, з 12.11.2011
року відповідач припинила виконання
взятих на себе зобов’язань за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 31 серпня 2011 року у неї
утворилася заборгованість у розмірі 37
214,02 доларів США. Крім того, у
відповідача також утворилися
заборгованість за процентами за
користування кредитом, нарахованими
станом на 31 серпня 2011 року –4 747, 50
доларів США; пеня –3 740,09 грн.; штраф за
несвоєчасне виконання зобов’язань
щодо надання інформації, необхідної
банку для визначення фінансового стану
–3 188, 28 грн., штраф за несвоєчасне
виконання зобов’язань щодо
дострокового повернення кредиту –3 188,
28 грн. Тому позивач просив стягнути на
його користь заборгованість за
кредитним договором № 5839938 від 12.11.2007
року, що станом на 31.08.2011 року складає 41
961, 52 доларів США та 10 116, 65 грн.

У судове засідання з’явився
представник позивача, просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

У судове засідання з’явився
відповідач, визнала позовні вимоги.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2007
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 5839938, відповідно до зазначеного
договору відповідач отримала кредит у
розмірі 40 000, 00 доларів США та
зобов’язалася використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом.

Відповідач отримала від позивача 40 000, 00
доларів США відповідно до умов
кредитного договору № 5839938, що
підтверджується копією меморіального
валютного ордера № 368990668 від 12.11.2007
року.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання
за кредитним договором № 5839938 в частині
повернення суми кредиту та щомісячної
сплати відсотків за користування
кредитом згідно графіка повернення
кредиту належним чином не виконує, у
зв’язку з чим у неї перед позивачем
виникла заборгованість станом на 31.08.2011
року в розмірі 41 961, 52 доларів США та 10 116,
65 грн.

Правовідносини, які виникли
між сторонами по даній цивільній
справі врегульовані нормами ЦК
України, умовами кредитного договору №
5839938 від 12 листопада 2007 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов’язаний виконати свій
обов’язок, а кредитор –прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов’язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України однією із
форм судового захисту цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
обов’язку в натурі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки,

встановлені договором або законом,
зокрема: сплата неустойки.

Згідно п.5.2 кредитного договору № 5839938
від 12 листопада 2007 року встановлено, що
у разі порушення відповідачем
зобов’язань з повернення кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов’язаний сплатити на користь
позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, за кожен день
прострочення.

Відповідно до розрахунку наданого
позивачем сума пені складає 3 740,09 грн.
(три тисячі сімсот сорок грн. 09 коп.)

Крім того, згідно п.5.5 кредитного
договору № 5839938 від 12 листопада 2007 року
за кожен випадок порушення
позичальником обов’язків,
передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 зазначеного
кредитного договору позичальник
зобов’язаний сплатити на користь
банку штраф у розмірі 1% від суми
одержаного кредиту.

Виходячи з зазначеного положення
договору позивачем було нараховано
штраф за несвоєчасне виконання
зобов’язань щодо надання інформації,
необхідної банку для визначення
фінансового стану –3 188, 28 грн. (три
тисячі сто вісімдесят вісім грн. 28 коп.),
передбачений п.4.3.3 вищевказаного
кредитного договору, та штраф за
несвоєчасне виконання зобов’язань
щодо дострокового повернення кредиту
–3 188, 28 грн. (три тисячі сто вісімдесят
вісім грн. 28 коп.), передбачений п.4.3.5
вищевказаного кредитного договору.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у
судовому засіданні під час розгляду
справи в їх сукупності, та приймаючи до
уваги, що відповідач свої зобов’язання
за кредитним договором належним чином
не виконує, в судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги визнала, суд приходить
до висновку про обгрунтованість вимог
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
з відповідача на користь позивача
станом на 31.08.2011 року, яка складає 41 961, 52
доларів США та 10 116, 65 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені позивачем судові
витрати зі сплати судового збору при
зверненні до суду з позовною заявою у
розмірі 1820, 00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять грн. 00 коп.)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 526, 527, 530, 543, 610, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний
банк»у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 5839938 від 12 листопада 2007 року
заборгованість за основною сумою
кредиту у розмірі - 37 214,02 доларів США
(тридцять сім тисяч двісті
чотирнадцять доларів США 02 центи),
заборгованість за процентами за
користування кредитом, нарахованими
станом на 31 серпня 2011 року –4 747, 50
доларів США (чотири тисячі сімсот сорок
сім доларів США 50 центів); пеня –3 740,09
(три тисячі сімсот сорок грн. 09 коп.);
штраф за несвоєчасне виконання
зобов’язань щодо надання інформації,
необхідної банку для визначення
фінансового стану –3 188, 28 грн. (три
тисячі сто вісімдесят вісім грн. 28 коп.),
штраф за несвоєчасне виконання
зобов’язань щодо дострокового
повернення кредиту –3 188, 28 грн. (три
тисячі сто вісімдесят вісім грн. 28 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний
банк»у рахунок повернення судових
витрат 1820, 00 грн. (одну тисячу вісімсот
двадцять грн. 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Є.А. Башмаков