Справа № 2/1005/1177/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

18 червня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Гамзі Т.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

- ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_3 на момент укладення цієї мирової угоди становить 16962,02 грн;

- ОСОБА_2 гарантує, що протягом 2 місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди, а саме до 18.08.2012 року він поверне 16962,02 грн. ОСОБА_3;

- ОСОБА_2 гарантує що першу частину боргу в розмірі 8481,01 грн ним буде повернуто ОСОБА_3 не пізніше 18.07.2012 року, а другу частину в розмірі 8481,01 грн. не пізніше 18.08.2012 року;

- ОСОБА_3 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку неналежного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявляють , що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі і держави..

Представник позивача та відповідач просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на вище зазначених умовах та закрити провадження по справі.

Наслідки передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України учасникам процесу розясненні та зрозумілі.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб, тому суд приходить до висновку про визнання умов даної мирової угоди та закриття провадження по даній справі у відповідності із ст. 175 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205,206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за якою:

- ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_3 на момент укладення цієї мирової угоди становить 16962,02 грн;

- ОСОБА_2 гарантує, що протягом 2 місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди, а саме до 18.08.2012 року він поверне 16962,02 грн. ОСОБА_3;

- ОСОБА_2 також гарантує що першу частину боргу в розмірі 8481,01 грн буде повернуто ОСОБА_3 не пізніше 18.07.2012 року, а другу частину врозмірі 8481,01 грн. не пізніше 18.08.2012 року

- ОСОБА_3 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу погашення заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди

- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявляють , що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі і держави..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги

.

Суддя підпис ОСОБА_4.

дата документу :