Справа № 1501/1037/12
У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якому посилається на те, що в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_4 про стягнення користь заборгованості за кредитом в сумі 9844,40 гривень.

Представник АТ ОСОБА_2 Аваль в о собі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальзазначає, що 17 липня 2012 року АТ ОСОБА_2 Авальта ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал, уклали договір відступлення прав вимоги №114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, в звязку з чим ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капіталнабуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ОСОБА_2 Аваль, включно і гр-н ОСОБА_4

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2010 року АТ ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 9844,40 гривень та 29 квітня 2010 року Ананьївським районним судом винесено рішення №2259/2010 р., відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_4 на користь АТ ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальстягнуто заборгованість за кредитом загальною сумою 9844 гривні 40 копійок, а також сплачене позивачем при подачі позовної заяви державне мито в розмірі 98 гривень 44 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. На підставі викладеного представником АТ ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль18 травня 2010 року було отримано відповідні виконавчі листи.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно ст.37 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, а як вбачається з матеріалів заяви всі стадії цивільного процесу по справі №2-259/2010 р. за позовом АТ ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом закінчено, оскільки по справі винесено обґрунтоване рішення, яке вступило в законну силу, представник АТ ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальотримав виконавчі листи та звернув їх до виконання, тому заявник може звернутися до суду лише в порядку ст.378 ЦПК України, в звязку з чим приходжу до висновку про повернення даної заяви заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1