< Позивач > ОСОБА_1 < третя особа >
Печерський районний суд міста Києва <
Суд-місто > 03.01.2012 Бортницька Віта
Справа № 6-6/12
Категорія < Категорія >
У Х В А Л А

18 січня 2012 року суддя Печерького
районного суду м. Києва < введіть
прізвище судді > Бортницька В. В. , при
секретарі - Клименко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок», -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2012 року заявник звернувся до
суду з заявою в якій просив суд видати
виконавчий документ по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення коштів на
підставі рішення постійно діючого
незалежного третейського суду.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
постійно діючим Третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" було
винесено рішення по справі за позовом
ОСОБА_3 до відповідачів про стягнення
коштів. У зв'язку з тим, що рішення
Третейського суду добровільно
відповідачами не виконано, а виконання
вказаного рішення потребує виконання
дій державними органами влади, заявник
звернувся до суду з вказаною заявою та
просить суд видати виконавчий лист.

В судове засідання заявник не з'явився.
Надав суду заяву щодо слухання справи у
її відсутність. Крім того, зазначила, що
вимоги заяви підтримує у повному
обсязі.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, що відповідно до ч. 1 ст.
389-9 ЦПК України, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок»
стягнуто з відповідачів
заборгованість за кредитним договором.
Рішення суду на даний час
відповідачами не оскаржене та набуло
чинності (а.с. 4-5).

Згідно ст. 55 Закону України "Про
третейські суди", виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує
вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та
їх службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом
виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 389-7 ЦПК України,
заява про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом

Компетентним судом, згідно із ст. 2
даного Закону є місцевий загальний суд
чи місцевий господарський суд за
місцем розгляду справи третейським
судом. Оскільки справа розглянута в м.
Києві вул. Немировича Данченка, 5 про що
зазначено в рішенні третейського суду -
заява підсудна Печерському районному
суду м. Києва. Рішення прийнято в межах
укладеної третейської угоди,
викладеної в кредитному договорі, яка
не визнана недійсною компетентним
судом, склад третейського суду
відповідав вимогам 16-19 Закону України
"Про третейські суди, а тому по справі
відсутні підстави, передбачені ст. 56
даного Закону та ст. 389-10 ЦПК України для
відмови у видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 55, 56 Закону України "Про третейські
суди", ст. ст.389-10, 389-11 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

< Текст > Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Видати виконавчий лист на підставі
рішення постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від 16
вересня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
з

ОСОБА_1 суми заборгованості станом на
25.05.2010 року за кредитним договором №
КВ-02145/0407 від 21.03.2008 року в розмірі 7 170,57
грн.;

ОСОБА_4 суму частини заборгованості
станом на 17.05.2010 року за кредитним
договором № ТР-2 від 27.03.2009 року у
розмірі 8 221,71 грн.;

ОСОБА_5 суму частини заборгованості
станом на 25.05.2010 року за кредитним
договором №УК-00018/1903 від 10.07.2008 року у
розмірі 2 599,45 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя< введіть прізвище судді >
Бортницька В. В.