overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/1005/2368/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

12 жовтня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головурівська сільрада про поділ жилого будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, даний позов підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі вбачаю за недоцільне, зважаючи на предмет позову та наявні в додатках до позовної заяви матеріали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області на 10год. 00 хв. 07 листопада 2012 року.

Запропонувати відповідачам, третім особам, подати до суду в строк до 10.00 год. 07 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та пояснення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України " Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин . Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті , зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
14.06.2012 Справа № 0517/5830/2012
№ провадження: 2/0517/1701/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Мірошкіна О.І.

при секретарі
Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі міста Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Єнакіївської міської Ради про визання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Єнакіївської міської Ради про визання права власності.

У судовому засіданні позивач просив залишити справу без розгляду.

Вислухавши позивача, вивчив материалі справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Єнакіївської міської Ради про визання права власності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

справа № 1522/16394/12

провадження № 2с/1522/163/13

« 17» липня 2012 року

Суддя Приморською районного суду м.
Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м.
Одеси 22.10.2010 року у цивільній справі
№2-н- 2373/10 за заявою стягувана
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по якій просить скасувати судовий наказ від 22 10.2010 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з заявника на користь КГІ
«Теплопостачання міста Одеси» кошти за теплову енергію.

Заява подана з додержанням вимог ст. 105
ЦІ ІК України.

Керуючись ст.ст. 11. 106 ЦІ ІК У країни.-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого
Приморським районним судом м. Одеси 22.10.2010 року у цивільній справі №2-н-2373/10 за заявою стягувана Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Призначити судове засідання у залі № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Банківська, 33 на 27 липня 2012 року о 12 год. З0 хв.

Роз'яснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати стягувану та боржнику.

Стягувану надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Р.Д. Абухін
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1306/3327/2012
_______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________ повне найменування суду
______________________________________ Курус Р.І.,
_______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Державного комунального підприємства
"Стебниктеплокомуненерго" вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг по теплопостачанню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 95-98, 102-105 ЦПК України, - посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути в рівних часках з: ОСОБА_2, повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження в користь Державного комунального
"Стебниктеплокомуненерго" повне ім'я (найменування) стягувача вул. А.Мельника, 17, м. Стебник Львівської місце проживання або місцезнаходження 1776, 49 грн. (одну тисячу сімсот сімдесят шість три грн. 49 коп.) заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг по теплопостачанню вказати що саме, суму в гривнях цифрами 1. Стягнути з боржників в рівних частках в дохід держави 107,30 грн. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
__________ Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 1306/3841/2012
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2012 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Другої Дрогобицької
Державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини , -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Дрогобицької
Державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 08 травня 2012 року о 09.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. І. Курус
Справа № 1306/2109/2012
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" березня 2012 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про визнання неправомірним рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської про визнання неправомірним рішення та зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до або підчас попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22 березня 2012 року о 11.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дрогобицький міськрайонний суд 39 м. м. Дрогобич Львівськая область
Справа № 1306/1708/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24 лютого 2012 р.м. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 96, 98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання"
Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

У триденний строк з дня винесення цієї ухвали видати судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Р. І. Курус
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1306/4830/2012
_______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________ повне найменування суду
______________________________________ Курус Р.І.,
_______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Державного комунального підприємства
"Стебниктеплокомуненерго" вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг по теплопостачанню з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 95-98, 102-105 ЦПК України, - посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з: ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження в користь Державного комунального
"Стебниктеплокомуненерго" повне ім'я (найменування) стягувача вул. А.Мельника, 17, м. Стебник Львівської місце проживання або місцезнаходження 3742, 90 грн. (три тисячі сімсот сорок дві заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг по теплопостачанню вказати що саме, суму в гривнях цифрами 1. Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30 грн. судових витрат. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
__________ Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
__________ 2012 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2012 року та може бути пред'явлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________
___________Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 0541/6825/2012
Провадженя№ 2/0541/3450/2012
У Х В А Л А

29.11.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд»про розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення неустойки.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 0541/7179/2012, 2/0541/3600/2012 .

Призначити слухання справи на 07 грудня 2012 року о 14-00 годині у приміщенні
Приморського районного суду
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати зацікавленим особам подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

Курбанова Н.
М.
Справа №
№ провадження: 6/0517/277/2012
№6/0517/227/2012
№0517/927/2012
У х в а л а

01 лютого 2012 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Мірошкін О.І., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве про роз'яснення рішення суду,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 5 серпня 2012року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ м.Єнакієве про стягнення недоплаченої соціальної допомоги
«дітям війни».

Вивчивши заяву, слід прийти до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження по справі за наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що заявником вже подавалась така ж сама заява, з тих самих підстав, про той самий предмет спору, по якій прийнято рішення, що набрало законної сили.

Тому у прийнятті заяви та відкритті провадження по справі слід відмовити на підставі ст..122 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по заяві Управління Пенсійного фонду
України про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ м.Єнакієве про стягнення недоплаченої соціальної допомоги
«дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя:
22.02.2012 Справа № 2-н-54/12
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-54/12
Суддя Оболонського районного суду м.Києва Великохацька В.В. розглянувши заяву заступника прокурора
Оболонського району міста Києва О.
Авдєєнко в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
«Гідромеханізація»про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст.ст.94, 115, 116, 233 КЗпП
України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 95,96 ЦПК України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»(місце користь ОСОБА_2 (місце проживання:
АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 2302 (дві тисячі триста дві) гривень 89 копійки.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»(місце користь держави судові витрати по справі: 107 (сто сім) гривень -судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу (ст.105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________ 2012 року.
Термін пред'явлення до виконання -один
Суддя:
Справа №
№ провадження: 6/0517/426/2012
№6/0517/426/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Пановой Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Єнакієве Донецької області про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду про роз'яснення рішення суду від 29 червня 2010 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Єнакієве Донецької області про стягнення недоплаченої суми державної допомоги дітям війни стосовно подальшого його виконання.

Сторони на виклик до суду не з'явились, що не є перешкодою розгляду заяви.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду
України в м.Єнакієве просить роз'яснити порядок виконання рішення суду стосовно періоду часу, за який
Управління зобов'язано нараховувати та виплачувати державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком «дітям війни», оскільки у рішенні суд не визначив кінцевий термін сплати такої допомоги ОСОБА_1, посилаючись при цьому на Закон України від 14 червня 2011 року № 3491-6 «Про внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік», що набрав чинності 19 червня 2011 року, доповнені положенням пункту 4, яким встановлено, що у 2011 році норми і положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання пункту 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»від 14 червня 2011 року № 3491-6 КМУ прийняв постанову від 6 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23 липня 2011 року.

Таким чином, суд не вправі роз'яснювати рішення з урахуванням вищевказаних законодавчих актів, які на час ухвалення рішення не діяли та взагалі не були прийняті.

Суд вважає, що мотивувальна та резолютивна частини рішення зрозумілі для виконання без їх роз'яснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про стягнення недоплаченої суми державної допомоги дітям війни -відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 1306/7185/2012
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

про відкриття провадження

"12" вересня 2012 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дрогобицького МВ УМВС України у
Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дрогобицького МВ УМВС України у
Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20 вересня 2012 року о 10.00 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. І. Курус
Справа № 1306/7359/2012
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" вересня 2012 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 27 вересня 2012 року о 09.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. І. Курус