У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали заяви Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про розкриття ПАТ «Банк «Київська Русь» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізично особи-підприємця ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття ПАТ «Банк «Київська Русь» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ФОП ОСОБА_1

Суд розглядає справи не інакше як за заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 288 ЦПК України.

Вважаю, що заява Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про розкриття ПАТ «Банк «Київська Русь» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ФОП ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 288 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі) розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

У порушення вимог ст. 288 ЦПК України, у заяві не зазначено обґрунтування необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо ФОП ОСОБА_1 та контрагентів із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, та не зазначено мети використання інформації, яка містить банківську таємницю щодо ФОП ОСОБА_1 та його контрагентів.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У порушення зазначених вимог закону, заява Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС не датована

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 119, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про розкриття ПАТ «Банк «Київська Русь» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізично особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2