Савранський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

13 лютого 2012 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Новадо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2008 року в смт. Барашівка Київської області сталася ДТП , в результаті якого відбулося зіткнення автомобіля марки Daewoo FSO модель TF69Y, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1, згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 24 грудня 2008 року (справа №3-4388/2008 р.) та притягнуто до адміністративної відповідальності.

ВАТ СК НОВА визнала ДТП 3 грудня 2008 року із застрахованим автомобілем марки Daewoo FSO модель TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належним ОСОБА_3 страховим випадком. У зв'язку із чим, 23 квітня 2009 року, 25 квітня 2009 року та 18 червня 2009 року, ВАТ СК НОВА, згідно платіжних доручень № № 3320, 4107, 4885 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 29317,16 грн.

На момент ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1, відповідно до полісу № ВВ/9214552, була застрахована у ЗАТ СК ПРОСТО - страхування.

На підставі ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 35 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ВАТ СК НОВАзвернулося із претензією до ЗАТ СК ПРОСТО - страхування, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

3 листопада 2009 року ЗАТ СК ПРОСТО - страхуваннязгідно ліміту страхування здійснила перерахування суми страхового відшкодування ВАТ СК НОВАу розмірі 25500 грн.

Враховуючи те, що виплата страхового відшкодування, здійснена з боку ЗАТ СК ПРОСТО - страхування, є недостатньою для повного відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1, то останній, зобовязаний сплатити ВАТ СК НОВАрізницю між фактичним розміром шкоди, яка складає 29317,16 грн. і страховим відшкодуванням, здійсненим ЗАТ СК ПРОСТО - страхування- 25500,00 грн. тобто 3817,16 гривень. Крім цього просив стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити позов ( а. с. 58).

Відповідач ОСОБА_1, до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті: Урядовий Курєр№ 9 від 18.01.2012 року, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких заяв, пояснень, заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, від відповідача до суду не надходило (а.с.66).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 3 грудня 2008 року в смт. Барашівка Київської області сталася ДТП з участю автомобілів Daewoo FSO модель TF69Y, д. н. АІ3252 ВН під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно договору добровільного страхування №6841 від 13.12.2007р. автомобіль НОМЕР_4, належного ОСОБА_3, було застраховано позивачем.

Після настання страхового випадку страхувальник ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування ( а. .с 41).

На підставі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 2919 від 16 грудня 2008 року, заяви ОСОБА_3 та у відповідності до умов договору страхування № 6841 від 13 грудня 2007 року позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 29317 грн. 16 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №3320 від 23.04.2009 р., № 4107 від 25.05.2009 р., № 4885 від 18.06.2009 р. (а.с. а.с. 20-39, 14-13, 45-47).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Винним у скоєнні ДТП постановою Баришівського районного суду Київської області від 24 грудня 2008 року визнано ОСОБА_1 В.( а. с. 19).

Згідно норм статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 27 Закону України Про страхуваннята ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ЗАТ "СК ПРОСТО-страхування згідно полісу ВВ № 9214552, ліміт відповідальності за полісом страхування складає 25500 грн.

3 листопада 2009 року ЗАТ СК ПРОСТО - страхуваннязгідно ліміту страхування здійснила перерахування суми страхового відшкодування ВАТ СК НОВАу розмірі 25500 грн.

Враховуючи, те, що виплата страхового відшкодування, здійснена з боку ЗАТ СК ПРОСТО - страхування, є недостатньою для повного відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1, то останній, зобовязаний сплатити ВАТ СК НОВАрізницю між фактичним розміром шкоди, яка складає 29317,16 грн. і страховим відшкодуванням, здійсненим ЗАТ СК ПРОСТО - страхування- 25500,00 грн. тобто 3817,16 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі 188,20 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті Урядовий курєрв сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1188, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, суд,-

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства Страхова компанія НОВА - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Страхова компанія НОВАна розрахунковий рахунок № 6565, МФО 300528, в АТ ОТП Банксуму виплаченого страхового відшкодування в порядку регрессу у розмірі 3817, 16 грн., судовий збір у розмірі 188,20 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 420 грн., а всього стягнути 4425,36 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять пять гривень 36 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Трачова