Справа № 2-595/11/2201
Провадження № 2/2201/55/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Кащук Н.С.,

при секретарі Дем?янюк Н.М.,

з участю прокурора Присяжнюк Г.А.,

представника служби в справах дітей та органу опіки та

піклування Білогірської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом прокурора Білогірського району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2011 року прокурор району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. В заяві вказав, що ОСОБА_4 є матір»ю малолітнього ОСОБА_2. Проведеною прокуратурою району перевіркою щодо виконання батьками обовязків по належному вихованню дітей, встановлено, що після смерті батька, з 2006 року малолітній ОСОБА_2 проживає разом із бабусею. Мати дитини відповідачка ОСОБА_4 з 2006 року ухиляється від виконання батьківських обовязків, не дбає про матеріальний, фізичний, духовний розвиток сина. Не бере участі в його вихованні та навчанні. ОСОБА_2 на території сільської ради характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, у звязку із чим перебуває на обліку в лікарні у лікаря нарколога.

ОСОБА_5 фактично проживає із своєю бабусею ОСОБА_3, яка створила для онука всі необхідні умови для проживання та навчання. ОСОБА_2 має у її будинку окрему кімнату для підготовки уроків, відпочинку, яка відповідає санітарним нормам. Хлопчик забезпечений необхідним шкільним приладдям, одягом, взуттям, систематично відвідує школу.

В судовому засіданні помічник прокурора Присяжнюк Г.А. позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що, проведеною прокуратурою Білогірського району перевіркою встановлено, що, ОСОБА_4 не займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_6, ніякої матеріальної допомоги йому не надає. Дитина тривалий час проживає у своєї бабусі, яка займається навчанням та вихованням дитини. Крім того, відповідачка ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями.

Представник малолітньої ОСОБА_3 позов прокурора підтримала, уточнила та пояснила, що приблизно із 2006 року займається вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_2. Після смерті батька дитини його мати вихованням дитини не займається. ОСОБА_4 є її невісткою. Оскільки мати ОСОБА_6 не приймає ніякої участі у його вихованні просила позбавити її батьківських прав, встановити над дитиною опіку, а її призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_4 в ході розгляду справи позовні вимоги прокурора Білогірського району визнала. Вказала, що на даний час вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, а тому їй важко належним чином забезпечувати дитину.

Представник служби у справах дітей та органу опіки та піклування Білогірської РДА ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що питання щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав розглядалося на засіданні комісії. Комісією надано висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_6 та у випадку позбавлення її батьківських прав доцільним є призначення опікуном дитини ОСОБА_3, яка є бабусею дитини, протягом тривалого часу належним чином виховує та утримує її, що є підставою для встановлення опіки на ОСОБА_1 та призначення її опікуном.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Батько дитини ОСОБА_7 15.11.2006 року помер.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. ОСОБА_6 проживає спільно із бабусею ОСОБА_3, яка його виховує та здійснює матеріальне забезпечення малолітнього.

Ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Частиною 3 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Враховуючи, що відповідачка не займається вихованням сина ОСОБА_6, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав. Встановити над малолітнім ОСОБА_2 опіку та призначити опікуна.

Судові витрати стягнути відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.60 ЦК України ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Білогірського району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Сивки Білогірського району Хмельницької області опікуном ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 107,30 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8