Справа № 2-6926/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

при секретарі Андрущак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомостіпро визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2006 р., ухваленому у зазначеній цивільній справі позов ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано за ним право власності на самовільно збудовані споруди під літ. З, П, И, О, що розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Стаханівський, 15/1, та зобов'язано КП ОМБТІ та РОНзареєструвати за ним право власності на зазначені споруди. .

Представник відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у зазначеній цивільній справі 11.10.2006 р., в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не був сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, а також те, що рішення було ухвалено без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 11.10.2006 р. та його скасування, оскільки у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради про слухання цієї справи і докази, на які представник відповідача посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомостіпро визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду від 11 жовтня 2006 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомостіпро визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване скасувати та присвоїти справі новий обліково-статистичний номер.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 29 червня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3