Первомайський міськрайонний суд
Справа № 2030/2-845/11
провадження № 2/2030/88/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

19 липня 2012 р.

м.
Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Ляшенко Ю.С.

прокурора, представника третьої особи
– ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Первомайського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа – Служба у справах дітей
Первомайської міської ради
Харківської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду
з вищевказаним позовом

Відповідач мешкає в Російській
Федерації: м. Москва. Вул..800-річчя
Москви, б. 20, кв. 20.

05 серпня 2011 року Первомайським
міськрайонним судом Харківської
області було постановлено ухвалу про
надіслання судового доручення
компетентному суду Російської
Федерації.

Згідно листа від 08.04.2012 року № 6948/05-26/Х/5
Головного управління юстиції у
Харківській області, судове доручення
для проведення процесуальних дій
стосовно ОСОБА_3 до управління юстиції
не надходило.

Ухвалою суду від 22 червня 2012 року
відновлено провадження у справі та
призначено судове засідання.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позов тапросить вирішити
питання щодо повторного надіслання
судового доручення, надавши копію
позовної заяви з додатком, засвідчені
переклади російською мовою.

Згідно ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в
процесі розгляду справи суду необхідно
вручити документи, отримати докази,
провести окремі процесуальні дії на
території іншої держави, суд України
може звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Враховуючи, що пояснення, які можуть
бути повідомлені відповідачем, мають
суттєве значення для вирішення справи,
а безпосереднє отримання його пояснень
судом, який розглядає справу по суті,
через значну віддаленість місця його
проживання є утрудненим, суд вважає за
необхідне повторно звернутися із
судовим дорученням до компетентного
суду Російської федерації.

Згідно з п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі звернення із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави

Керуючись ст.ст. 132, 201, 415 ЦПК України,
Конвенцією про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах від
22.01.1993 року, суд –

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному
суду Російської Федерації провести
певні процесуальні дії:

1. З’ясувати у відповідача чи
визнає він позовні вимоги позивача.
Якщо ні –отримати письмові пояснення
та заперечення відповідачів з приводу
позовних вимог.

2. З’ясувати у відповідача про
бажання взяти участь у судовому
засіданні, чи можливість розглянути
справу за їх відсутності.

3. Вручити відповідачу копію
позовної вимоги з копіями доданих до
неї документів, повідомлення про день
судового розгляду на 22 січня 2013 року на
14.00 годину і на резервну дату – 26 лютого
2013 року на 14.00 годину.

Провадження по справі за
позовом Первомайського міжрайонного
прокурора Харківської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах
дітей Первомайської міської ради
Харківської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - зупинити до надходження
відповіді від компетентного суду
Російської Федерації на судове
доручення про надання правової
допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя           ОСОБА_4