Справа № 1319/2-1761/11 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/1390/4022/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Бойко С.М., Бермеса І.В.

при секретарі: Служала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 255.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача Ірінархова змінити на дошлюбне Гайдаш.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 450 гривень щомісячно, починаючи з 13.07.2011року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з оскаржуваним рішенням в частині стягнення аліментів у розмірі 450 грн. щомісячно. Вказує, що він не має фінансової можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки не працює, тривалий період доглядав за важкохворою матірю. Звертає увагу суду, що в даний час тимчасово проживає з тіткою, яка є інвалідом 1-ї групи та здійснює догляд за нею. Покликається на те, що особистого майна чи інших доходів немає, а тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі пятдесяти гривень на місяць.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір аліментів до пятдесяти гривень щомісячно.

Колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, у тому числі і апелянта ОСОБА_2, котрі належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України повідомлені про час та місце розгляду справи, але не зявилися в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Районним судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.02.2007 року, однак внаслідок сварок та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Виходячи з наведеного, районний суд прийшов до вірного висновку про необхідність часткового задоволення позову про стягнення аліментів з відповідача, оскільки обовязок утримувати дітей є обовязком як матері, так і батька.

Колегія суддів вважає, що задовольняючи частково позов, суд врахував положення ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, а саме: матеріальне становище дитини, яку утримує лише позивачка, матеріальне становища відповідача, який не працює, проте заходів для працевлаштування не вживає, хоча має спеціальну освіту і може працювати, зважаючи на задовільний стан здоровя, відсутність на його утриманні інших осіб і вірно визначив його у розмірі 450 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: