Справа №2-з/0519/59/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересована особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2012 року до адреси суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідно до якої заявниця просить витребувати з Жовтневої МДПІ у м. Маріуполі інформацію про доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за період з 09.10.2007 року по 24.09.2010 року; витребувати з МКП «Маріупольське БТІ» відомості про те, чи належить ОСОБА_2 на праві власності 72/1000 частка багатоквартирного будинку № 62 по пр. Леніна в м. Маріуполі. нежиле приміщення закусочна № 57 , що складає 23/1000 частки багатоквартирного будинку № 71 по пр. Леніна в м. Маріуполі, жилий будинок № 22 по пров. Багратіона в м. Маріуполі та витребувати з КП «Першотравневе БТІ»відомості про те, чи належить ОСОБА_2 на праві власності торгівельний комплекс по вул. Набережній. 13 «а»в с. Мелекіно Першотравневого району Донецької області.

В обґрунтування вимог про забезпечення доказів заявниця зазначила, що в період з 15.06.1983 року по 09.10.2007 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.09.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було поділено спільне сумісне майно подружжя. В тому числі й нежилі приміщення, які використовувались для підприємницької діяльності. Вказала, що до поділу майна нежиле приміщення № 57, що складає 72/1000 частку багатоквартирного будинку № 62 по пр. Леніна в м. Маріуполі, тогівельний комплекс по вул. Набережній, 13 «а»в с. Мелекіно Першотравневого району Донецької області. Нежиле приміщення закусочна № 57, що складає 23/1000 частки багатоквартирного будинку № 71 по пр. Леніна в м. Маріуполі в період з 09.10.2007 року по 24.09.2010 року здавались ОСОБА_2 в оренду, а прибутки отримані від оренди вказаного спільного майна привласнювались ним. Заявниця вважає, що має право на частку одержаних ОСОБА_2 доходів від вказаної діяльності, отже має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення частки доходів, які він отримав за договорами оренди нерухомого майна. ОСОБА_1 одержати докази, необхідні для обгрунтування її позову та подальшого пред'явлення його до суду та, зокрема, вказати ціну позову, оскільки інформація про доходи ОСОБА_2. за період з 09.10.2007 року по 24.09.2010 року зберігається за місцем податкового обліку ОСОБА_2, а саме у Жовтневій МДПІ м. Маріуполя, є конфіденційною інформацією.Крім того при пред'явленні вказаного позову заявниця має намір подати заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2. але для цього ОСОБА_1 необхідно буде надати суду інформацію про те. яке саме майно належить ОСОБА_2 Вказану інформацію заявниця самостійно отримати не може,оскільки вона також є конфіденційною.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів, відповідно до ч.2 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України)

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про витребування доказів суд приходить до переконання, що дана заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що на теперішній час заявниця не має можливості самостійно отримати докази, які потрібні їй для підготовки позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення частки доходів, які він отримав за договором оренди нерухомого майна.

Суд вважає за необхідне зобов'язати Жовтневу МДПІ у м. Маріуполі надати суду інформацію про доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за період з 09.10.2007 року по 24.09.2010 року; зобов'язати МКП «Маріупольське БТІ»надати суду відомості про те, чи належить ОСОБА_2 на праві власності 72/1000 частка багатоквартирного будинку № 62 по пр. Леніна в м. Маріуполі, нежиле приміщення закусочна № 57 , що складає 23/1000 частки багатоквартирного будинку № 71 по пр. Леніна в м. Маріуполі, жилий будинок № 22 по пров. Багратіона в м. Маріуполі та зобов'язати КП «Першотравневе БТІ»надати суду відомості про те, чи належить ОСОБА_2 на праві власності торгівельний комплекс по вул. Набережній,13 «а»в с. Мелекіно Першотравневого району Донецької області.

Керуючись ст. ст. 131, 133, 134-137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Маріуполі направити до адреси суду інформацію про доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВА 572131, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 04 грудня 1996 року, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) за період з 09.10.2007 року по 24.09.2010 року

Зобов'язати МКП «Маріупольске бюро технічної інвентаризації»направити до адреси суду інформацію кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належать:

- 72/1000 частка багатоквартирного будинку № 62 по пр. Леніна в м. Маріуполі;

- нежиле приміщення закусочна № 57, що складає 23/1000 частки багатоквартирного будинку № 71 по пр. Леніна в м. Маріуполі;

- жилий будинок № 22 по пров. Багратіона в м. Маріуполі.

Зобов'язати КП «Першотравневе бюро технічної інвентаризації»направити до адреси суду інформацію кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить:

- торгівельний комплекс по вул. Набережній,13 «а»в с. Мелекіно Першотравневого району Донецької області.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі для відома, Жовтневої МДПІ в м. Маріуполі. МКП «Маріупольське БТІ», КП «Першотравневе БТІ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання

Суддя О. Л. Соловйов

Суддя С.В. Кулик