Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №014/490/12 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

«30» серпня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 11.01.1992 року, актовий запис № 1, та зареєстрований у Виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

На запитання суду позивач ОСОБА_1 відповів, що він з відповідачкою ОСОБА_2 не проживає вже більше 8 ми місяців, примиритися категорично не бажає, зазначивши, що вже раніше подавав до суду заяву про розірвання шлюбу, проте за проханням відповідачки відмовився від попереднього позову, на даний час його дружина, - відповідачка по справі ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, проте не бажає приходити до суду для проведення судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обгунтовуючис воє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, процесуальні наслідки винесення заочного рішення судом йому були роз»яснені та зрозумілі.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

11.01.1992 р. між гр. ОСОБА_1 (далі-Позивач) та гр. ОСОБА_3 (далі-Відповідач) було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-ОК № 124743, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району Київської області 30.03.2012 р.

Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають двох дітей:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з Відповідачем у Позивача не склалося, оскільки як виявилось згодом їхні характери є зовсім різними, погляди Позивача та Відповідача на подружнє життя не співпадають, у зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти та сварки.

Спільне господарство Позивачем та Відповідачем разом не ведеться.

Враховуючи вищезазначені обставини, спільне проживання Позивача та Відповідача стало неможливим, шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем фактично припинилися.

Примирення між Позивачем та Відповідачем є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату. Подальше спільне життя Позивача і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших стосунків між Позивачем та Відповідачем, а також інтересам їхньої дитини, оскільки постійні конфлікти та сварки завдають їй моральних та психологічних страждань, що впливатиме на формування її характеру та психологічного здоров'я.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає.

З питання щодо виховання та проживання дичини спору також немає, між ними досягнуто згоди, згідно якої діти будуть проживати з Відповідачем - своєю матір'ю ОСОБА_2. Кошти на утримання будуть сплачуватись Позивачем добровільно.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи вищезазначені норми Сімейного кодексу України Позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105. 110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 118, 119,120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 11.01.1992 року у Виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії 1 ОК № 124743, видане 30 березня 2012 року (повторно), - розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити місцем проживання матері дитини, - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук