Справа № 1624/2113/2012
№ пров. 2/1624/465/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 липня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення Анною повноліття, а також судові витрати повязані з розглядом справи.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги своєї довіритель ниці підтримав та пояснив суду наступне. У 2001 році ОСОБА_2 розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_5, яка на даний час перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, як відомо ОСОБА_2 відповідач працює у м. Києві і має постійний дохід. Добровільної згоди про надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дочки не досягнуто. Крім того, неповнолітня ОСОБА_4 є інвалідом дитинства і потребує постійних додаткових витрат. У звязку з чим ОСОБА_2 вимушенв звернутися до суду для вирішення посталої проблеми.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено:
Сторони 24.09.2001 року розірвали шлюб, про що свідчить копія Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 075596 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 97. (а.с. 5)
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)
Неповнолітня дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу.
Відповідно ст.ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.
Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Оскільки додаткові витрати за показаннями представника позивача носять постійний характер, однак на підтвердження своїх слів не надав доказів то в даному випадку позивач має право звернутися до суду про стягнення додаткових витрат після їх фактичного понесення, при цьому надавши необхідні суду докази. Як убачається з матеріалів справи, окрім довідки наданої про те, що ОСОБА_4 за станом здоровя перебуває на «Д»обліку інших доказів понесення додаткових витрат не надано.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 pоку, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їхнє попереднє фінансування, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.
У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У свою чергу, ст. 79 ЦПК України відносить до судових витрат і витрати на правову допомогу. Таким чином, при стягненні витрат на правову допомогу визначального значення набуває саме документальне підтвердження понесених витрат. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 понесла втрати на юридичну допомогу у сумі 500 грн. (а.с. 2-4)
Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 79, 88, 212, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 180-185 СК України, с у д
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія КН № 450434, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2012 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у сумі 500 (пятсот) гривень.

Стягти з ОСОБА_3 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору за розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя