Справа 0312/292/2012
Провадження 2/0312/173/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у квартирі, що знаходиться у спільній сумісній власності, суд,

встановив:

30 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про про визначення розміру часток у квартирі, що знаходиться у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою.

Вимоги обґрунтовує тим, що квартира за адресою: м. Нововолинськ, вул. Соборна, буд.№6, кв.№8 належить співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності. У зв'язку з необхідністю врегулювання питання користування вищевказаним майном та сплати комунальних послуг виникла потреба визначити частки кожного із співвласників квартири. Оскільки, документа який би засвідчував розмір часток кожного із співвласників немає і він позбавлений можливості на свій розсуд розпоряджатися своїм майном, а частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому просить визнати, що йому належить 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Соборна, буд.№6, кв.№ 8. Також, просить, щоб йому виділили у користування у вищевказаній квартирі ізольовану житлову кімнату площею 11 м2.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, зменшила позовні вимоги, просить визнати, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина у вищевказаній квартирі. (а.с.25-26)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю (а.с.27)

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для встановлення часток у спільній сумісній власності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити і встановити, що кожному із співвласників належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.12).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.368, ст.392 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 (одній другій) частині у спільній сумісній власності, а саме квартирі №8 в будинку №6, що по вулиці Соборній в місті Нововолинську Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк