2-о/0503/344/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 .

27грудня 2012 р.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.

участю заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

заінтересована особа не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_3 . У заяві вона зазначили, що підставою для звернення до суду є необхідність встановити факт родинних відносин між ними та їх батьком, оскільки відсутні документи з яких можливо встановити родинний зв`язок,а також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 належав їх батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому вказане його ім`я по-батькові як ОСОБА_5 , тоді як у всіх документах, а також у свідоцтві про смерть зазначені ім`я по-батькові як ОСОБА_6 , а також у свідоцтвах про народження заявників зазначено на російській ім`я по-батькові їх батька як ОСОБА_5 у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 . В теперішній час заявникі бажають прийняти спадщину, яка залишилася після смерті їх батька, але в їх правовстановлюючих документах маються розбіжності, які перешкоджають їм це зробити.

У зв`язку з цим заявники просять суд встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_4 , 1927 р. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що заявникі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його доньками.

У судовому засіданні заявники підтримали свою заяву і дали суду пояснення аналогічні щодо обґрунтування самої заяви.

Заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання, але в матеріалах справи знаходиться її заява, якою вона не заперечує проти задоволення вказаної заяви та просить слухати справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 1964 р. народження, виданого 27.11.1964 р. Клинівською сільською радою Артемівського району Донецької області, батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 1954 р. народження, виданого 14.06.1954 р. Краснопахарською сільською радою Артемівського району Донецької області, батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви ОСОБА_8 , посвідченої 03.10.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Смородською Н.А., ОСОБА_3 відмовилась від спадщини, яка залишилася після смерті її батька на користь сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.2010 р. виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, актовий запис №52 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 26.03.1954 р. Краснопахарським с/загс Артемівського району Донецької області ОСОБА_4 , 1927 р. народження 26.03.1954 р. уклав шлюб з ОСОБА_9 , 1925 р. народження, після чого присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.03.1989 р. виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 13 ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до військового білету серії НОМЕР_6 , виданого 18.02.1964 р. Артемівським об`єднаним міським воєнним комісаріатом Донецької області на ім`я ОСОБА_4 , в якому ім`я по батькові вказане як ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до технічного паспорту виданого КП Артемівське бюро технічної інвентаризаціїбудинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області за № 1693 від 28.11.2012 р., померлий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був зареєстрований та мешкав: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 10.08.1980 року виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення - необхідне їм для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 10.08.1980 року виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області на ім`я ОСОБА_4 .
Судовий збір сплачений заявником зарахувати до Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський