Справа № 801/8950/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" листопада 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 10.08.1996 року Бердянським міським РАЦС зареєстрований їх з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання ним алкоголем та його спосіб життя. На теперішній час мешкають окремо, дитина мешкає з позивачем. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, з приводу місця проживання та виховання дитини не мають. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково суду пояснила, що з серпня 2012 року переїхала мешкати до м. Москва, дитина мешкає з нею за погодженням з відповідачем. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю і з приводу виховання, утримання та місця проживання дитини не мають. Вважає надання строку для примирення недоцільним, подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що пояснення позивача відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 10.08.1996 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження (а.с.3). Мають спільну неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.4). Сторони припинили шлюбні стосунки та мешкають окремо. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю і з приводу виховання, утримання, та місця проживання дитини не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає подальше його збереження таким, що суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст.105,109,110,112,115 СК України, ст.ст.10,11,15,174,208,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, актовий запис № 384.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4