Справа № 2/912/124/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю адвокатів представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 01.02.2012 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно.Оскільки на час звернення з заявою дитина була повнолітня, в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, зазначивши, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання у Львівському інституті економіки і туризму і має право на отримання аліментів до закінчення навчання але не довше досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, суду пояснили, що син позивачки та відповідача ОСОБА_6 вже повнолітній, але продовжує навчання у Львівському інституті економіки і туризму на платному денному відділенні і потребує допомоги батька, який добровільно такої допомоги їм не надає понад три роки. Оскільки навчання платне то стипендії син не отримує. ЇЇ доходів не вистарчає на оплату за навчання та утримання дитини. Батько здійснюєпідприємницьку діяльність по виду деревообробка, виробництвро та продаж меблів, отримує велику пенсію по інвалідності, будучи при цьому абсолютно самодостатньою особою, яка не потребує стороннього догляду та підтримки. При розірванні шлюбу ОСОБА_4 відійшли у власність транспортний засіб ЗІЛ державний номерний знак НОМЕР_1, половина деревообробного та мебельного цеху. У зв»язку з цим відповідач є більш ніж забезпеченою особою і має реальну можливість забезпечити потреби сина шляхом сплати аліментів. Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в сумі 2000 гривень щомісячно.

Відповідач позову не визнає, суду пояснив, що є інвалідом першої групи загального захворювання, отримує пенсію в сумі 822 гривні, якої заледве вистарчає на лікарства. Підприємницькою діяльністю не займається, транспортний засіб і приміщення деревобробного цеху відчужив, оскільки йому були потрібні значні кошти на проведення операцій та післяопераційну реабілітацію. Майна не має, проживає вбудинку матері, оскільки бувша дружина виставила його з хати, коли він перебував на лікуванні і в даний час він змушений звертатися до суду з заявою про усунення перешкод в користуванні майном, яке є його власністю. Сину допомагає в межах можливості але останнім часом син його став уникати.

Просить суд в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину

до досягнення нею повноліття.

З свідоцтва про народження серії 111 НМ № 296481 виданого Черченською сільською Радою Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_5 народився 20 грудня 1993 року і його батьками є : ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис №1 від 03 січня 1994 року. Отже на час звернення за аліментами ОСОБА_5 був повнолітній, отже норми ст. 180 Сімейного кодексу України, на які посилається позивач, як обов»язкові, на дані правовідносини не поширюються.

З довідки №190 від 29.02.2012 року виданого Львівським інститутом економіки і туризму вбачається, що ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної платної форми навчання з 01.09.2011 року і плата за рік становмть 6000 гривень, які внесені позивачкою.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З пенсійного посвідчення серії ААЄ № 624422 виданого управлінням пенсійного фонду України в Рогатинському районі ОСОБА_1 Франківської області вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи загального захворювання з 26.09.2011 року.

З довідки управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франкіської області № 633 від 24 жовтня 2011 року вбачається , що ОСОБА_4 призначено пенсію по інвалідності в сумі 822 гривні 51 коп.

З заяви про припинення підприємницької діялності вбачається, що ОСОБА_4 припинив підприємницьку діяльність з 01.02. 2012 року.

В судовому засіданні визнано сторонами, що відповідач підприємницькою діяльністю не займається, майна не має.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України обов»язковою вимогою утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, є умова, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Враховуючи наведене, суму прожиткового мінімуму відповідної соціальної групи, доходи та витрати сторін, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час не може надавати допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки його фактині доходи втричі менші суми, яку хоче позивачка на утримання повнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 10,11, 72, 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.182, 184, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .

Головуюча: