Справа № 2-866/11
Номер рядка звіту 36
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"15" лютого 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

при секретарі - Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новобузької міської ради
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини; третя особа без
самостійних позовних вимог щодо
предмету спору Новобузька державна
нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Новобузької міської
ради Миколаївської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті спадкодавця -ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_4
заявлені в позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача Новобузької
міської ради Миколаївської області за
довіреністю Чеснокова О.С. в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнала та не заперечувала в їх
задоволенні.

Третя особа без самостійних позовних
вимог щодо предмету спору направила до
суду заяву в якій вказала. Що не
заперечує на задоволені позовних вимог
позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку є законні
підстави для задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи встановив наступні
факти та правовідносини.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла -ОСОБА_3, після смерті якої
залишилася спадщина, яка складається з
земельної ділянки загальною площею 4,83
га що призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться в межах Новобузької
міської ради Миколаївської області.

За життя 27.04.2007 року ОСОБА_3 склала
заповіт, яким вищевказану земельну
ділянку заповіла позивачеві ОСОБА_1, що
підтверджується заповітом серії ВЕО
№564658 від 27.04.2007 року.

Позивач ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_3
дізнався лише в листопаді 2011 року, а
тому пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного суд вважає,
поважними причинами пропуску
позивачем строку на прийняття
спадщини, а тому його право може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд,
керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
-ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
терміном в один місяць з дня вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко