Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №1419/2359/2012
УХВАЛА

13 грудня 2012 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді -

ОСОБА_1, при секретарі - Пазюк І.О., за участю представника позивача - Сидоренко

О.П., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши

заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в загальному розмірі 95797 грн.Т4 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Миколаївській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача у праві виїзду за межі України до виконання взятих на себе зобов'язань.

Представник позивача вказану заяву підтримав, просив про її задоволення, пояснивши про відсутність у позивача будь-яких даних щодо наявності у власності відповідача будь-якого рухомого та нерухомого майна.

Відповідач проти задоволення заяви заперечив та пояснив, що дійсно має у власності житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, пров. Миколаївський, 8, іншого рухомого та нерухомого майна не має. . На обґрунтування заперечень послався на те, що в укладеному між ним та позивачем кредитному договорі відсутні дані про можливість накладення арешту на належне йому майно.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2)забороною вчиняти певні дії;

3)встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві

чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання

права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Також передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Проте, ані цивільно-процесуальний кодекс України, ані ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» не передбачає саме такого виду забезпечення

позову як обмеження у праві виїзду з України, заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у видачі відповідачу паспорта/проїзного документа; вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспорту та проїзних документів.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову саме у вище перелічені способи.

Проте, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що в такому випадку доцільним є застосування такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на нерухоме майно , яке за пояснення відповідача, належить йому на праві власності.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область Новоодеський район м. Нова Одеса, провулок Миколаївський, 8, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентефікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до РКП «Новоодеське РБТІ» та до Державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя