№ 0827/2-464/12
пр. № 0827/2-677/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

05 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банкта до держави в особі Управління державного казначейства в Запорізькій області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ВАТ Державний ощадний банкта держави в особі Управління Державного казначейства в Запорізькій області, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь суму вкладу 1371,60 гривень.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування відповідача, їх місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач в якості відповідачів вказала Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банкта державу в особі Управління державного казначейства в Запорізької області. На час звернення з позовом ВАТ Державний ощадний банкне існує, а Управління державного казначейства в Запорізької області ліквідовано. Відповідно до Указу Президента України № 460 від 13.04.2011 року Про положення про Державну казначейську службу України, який набрав чинності 21.04.2011 року встановлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позивачем та відповідачем по справі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Предявлення позову до певних осіб є виключним правом позивача, а визначення відповідачів по справі не відноситься до компетенції суду. Аналогічна позиція зазначена в судовій практиці Апеляційного суду Запорізької області.

Таким чином, зважаючи, що в якості відповідачів по справі вказано осіб, яких на момент предявлення позову не існує, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір з посиланням на Закон України Про судовий збір.

Стаття 5 п. 17 Закону України Про судовий збірвказує, що від сплати судового збору звільняються позивач за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення в строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Збитками, за визначенням ст. 22 ЦК України, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Оскільки позовні вимоги заявлено про стягнення ощадного вкладу, а не збитків, тож судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Таким чином, позивачеві належить сплатити судовий збір або надати документи на підтвердження свого майнового стану для вирішення питання про можливість розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно визначити відповідачів по справі, сплатити судовий збір, надати платіжний документ про сплату судового збору або, за наявності у тому потреби, вказати про необхідність розстрочення чи відстрочення сплати судового збору, надати документи на підтвердження свого майнового стану для можливості вирішення питання про відстрочення чи розстрочення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банкта до держави в особі Управління державного казначейства в Запорізькій області про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк