Справа № 2-59/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Гречка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву про забезпечення позову, подану представником позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Сторожинецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою, яка підтримана позивачем, про забезпечення позову, зазначивши, що із запису в по господарській книзі Старобросковецької сільради, Сторожинецького району, їм стало відомо, що спадкодавець ОСОБА_9 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вони звернулись до КП Сторожинецьке РБТІдля здійснення інвентаризації вказаного будинку. Здійснювати таку інвентаризацію представникам РБТІ перешкоджає відповідач ОСОБА_3, яка вважає вказаний будинок своєю власністю. Таке твердження ОСОБА_3 є неправильне оскільки згідно відповідних довідок сільської ради, вказаний будинок померла ОСОБА_9 отримала в спадщину від свого чоловіка та переоформила на своє ім.я особовий рахунок за № 864 і цей будинок був єдиним місцем проживання ОСОБА_9, за яким вона доглядала і в якому померла. Просили заборонити ОСОБА_3 чинити перешкоди при здійсненні інвентаризації та зобовязати її забезпечити вільний доступ фахівців Сторожинецького РБТІ для проведення інвентаризації та оцінки житлового будинку.

Даючи пояснення в суді з цього приводу, представник позивача, пояснив, що вказаний будинок належав до 1910 року якомусь панові, а потім він передав його дідові позивачів, який з ним вступив в колгосп, а внаслідок реорганізації колгоспів будинок було передано від ТзОВ Світанокпомерлій ОСОБА_9.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд виходячи з вимог цивільно-процесуального законодавства України та з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з вимог ст.ст.151,153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Подаючи заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 чинити перешкоди при здійсненні інвентаризації та зобовязання її забезпечити вільний доступ фахівців Сторожинецького РБТІ для проведення інвентаризації та оцінки житлового будинку, позивач не врахував, що вказаний будинок не зазначений ним в якості спадкового майна в цивільному позові тобто житловий будинок № 50 по вул.Чернівецькій в с.Старі Бросківці не є предметом позову, а відповідно будь-які правовідносини повязані із цим будинком не можуть бути заборонені, обмежені чи дозволені судом, оскільки це буде порушувати законні права власників цього майна, які до того ж суду не відомі.

Крім того позивач не навів будь-яких доказів належності цього майна померлій ОСОБА_9 на праві власності. Зазначаючи в заяві про проживання та реєстрацію спадкодавця у вказаному житловому будинку, а також зазначаючи про належність вказаного майна ТзОВ Світанок, позивач тим самим не підтверджує, а повністю спростовує своє ж твердження, про власність на нього яку мала померла, оскільки реєстрація місця проживання та безпосереднє проживання в житловому будинку ще не свідчить про наявність права власності на нього.

Вирішуючи вказане питання, суд крім цього виходить також із вимог ч.3 ст.152 ЦПК України згідно якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з цього, суд знаходить, що забезпечення позову тими шляхами які зазначені заявником не повязані із предметом заявленого позивачами позову, та є неспівмірними із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1, в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_10