Справа №2 129/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2012 Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - В С ТА Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 03 лютого 2004 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,65 га, розташованої на території Сварківської сільської ради. Крім того, позивачка посилається на те, що за життя мати заповіла все своє майно сину ОСОБА_4, який помер 21.02.2008 р., і за життя заяву про прийняття спадщини після її смерті той не подавав. Також мотивує позов тим, що оскільки на момент смерті матері була непрацездатною, то мала право на обовязкову частку у спадщині, але у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо хворіла. Дану причину вважає поважною і просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 терміном 1 місяць після вступу рішення в законну силу. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також ОСОБА_1 суду пояснила, що чоловік спадкодавця помер ще раніше, а інших дітей, крім її довірительки ОСОБА_2 і померлого ОСОБА_4, в них не було, при цьому ОСОБА_4 одруженим не був і дітей теж не мав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, Сварківським сільським головою надано суду заяву про те, що виконавчий комітет Сварківської сільської ради не заперечує проти визначення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини і просить розглянути справу без участі його представника.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з свідоцтва про смерть I-БП №186153, виданого 04.02.2004 р. виконавчим комітетом Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 03 лютого 2004 року в с. Сварково у віці 83 років. Судом також установлено, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) є донькою померлого спадкодавця ОСОБА_3 З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 I-БП №079938, виданого 22.02.2008 р. виконавчим комітетом Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер 21 лютого 2004 року в с. Біло-копитове у віці 67 років. Із дублікату заповіту, посвідченого 10 травня 1988 року секретарем виконавчого комітету Сварківської сільської ради (реєстр. номер 15), вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4. Згідно довідки виконавчого комітету Сварківської сільської ради за вих. №1091 від 21.12.2011 р. заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений сільською радою 10.05.1988 р. (реєстр. номер 15), не змінювався і не скасовувався. Також судом встановлено, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,65 га, яка розташована на території Сварківської сільської ради. Крім того, у суді встановлено, що постановою державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори від 22 грудня 2011 року ОСОБА_2 від-мовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить її матері ОСОБА_3, яка померла 03.02.2004 р., у звязку з пропуском шести-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. При цьому, поважними є причини, повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини. З виписки з амбулаторної карти поліклінічного відділення Луганської багато-профільної лікарні №2 від 12.01.2012 р. вбачається, що ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (тимчасово перебувала у сина за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, 34, кв. 92), з 26.07.2004 р. до 10.08.2004 р. проходила лікування у лікаря-уролога з діагнозом хронічний пієлонефріт. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В: Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 03 лютого 2004 року, терміном один місяць після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя