overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н/1210/6547/2012
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

23 липня 2012 року м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської обл.. Рімашевська О.В., перевіривши матеріали Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Заявником заявлено вимогу, передбачену ст.96 ЦПК України, проте згідно до інформаційної довідки адресно-довідкового бюро м. Краснодону
Луганської області від 20.07.2012 року
ОСОБА_2 за вказаною заявником адресою не проживає, зареєстрованим місцем його проживання вказана інша адреса.
Таким чином, з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України дані обставини є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 99, 100-101, 210, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ та повернути заяву разом із доданими документами.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз'яснити йому, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно до ч.2 ст.99 ЦПК України внесені заявником суми судового збору розгляду справи стягувачу не повертаються.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через
Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.В.Рімашевська
Справа № 2-н/1210/6398/2012
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н/1210/6398/2012
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК
України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз», адреса: м.Краснодон, вул..Петровського 2а, заборгованість за надані послуги за спожитий газ у сумі м.Луганськ МФО 304665, сплачену суму судового збору в сумі 107,30 грн. на рр стягнути 719,54 грн. (сімсот дев'ятнадцять гривень 54 копійок). 2. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Стягувач: ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», яке розташоване м.Краснодон, вул..
Виконавчий лист виданий стягувачу «____»
___________________ 20___ року.
Суддя
_________________________________________________________О.В.Ріма
_____________________________________________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
_____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2/1210/5850/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі :

головуючого- судді Рімашевської О.В.

при секретарі- Сєріковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг централізованого теплопостачання ,

В С Т А Н О В И В :

ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що підприємство надавало відповідачу , як абоненту, послуги з теплопостачання в займаному ним житловому приміщенні. Відповідач ухилявся від оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.03.2012 року в розмірі 950,07 грн. Крім того, посилаючись на положення ст.. 625 ЦК України, позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні нарахування в розмірі 422,74 грн. та відсотки за користування коштами в сумі 112,78 грн. загальна сума заборгованості відповідача становить 1485,59 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму, поклавши на відповідача судові витрати.

Ухвалой від 09.07.2012 року провадження по справі відкрито.

Представник позивача в судові засідання 18.07.2012 року та 25.07.2012 року не з»явився, хоча про дати розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем, зазначеним у позові як адреса фактичного проживання позивача, судові повістки належним чином представниками позивача отримувались, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції. Про причини неявки в судове засідання представник позивача суд не повідомляв. Про розгляд справи за його відсутності не просив. Суд визнає причини неявки позивача до судового засідання не поважними.

Таким чином, вбачається, що позивач утратив інтерес до позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг централізованого теплопостачання - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у зв»язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я -
О.В. Рімашевська
Справа № 2-н/1210/7037/2012
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 серпня 2012 року
№2-н/1210/7037/2012
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК
України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз», адреса: м.Краснодон, вул..Петровського 2а, заборгованість по оплаті вартості спожитогоприродного
«Ощадбанк» м.Луганськ МФО 304665, сплачену суму судового збору в сумі 107,30 грн. на всього стягнути 5647,86 грн. (п'ять тисяч шістсот сорок сім гривень 86 копійок). 2. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Стягувач: ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», яке розташоване м.Краснодон, вул..
Виконавчий лист виданий стягувачу «____»
___________________ 20___ року.
Суддя
_________________________________________________________О.В.Ріма
_____________________________________________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
_____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 грудня 2012 року справа № 2-1254/12

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого
Шабрацького Г.О.

при секретарі
Гнідіної М.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом
Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.130 ч. 3 ЦПК
України, а також було виконано вимоги ст.130 ч. 6 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання на 21.12.2012 року о 14год. 30хв., в залі судових засідань
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Г.О. Шабрацький
Справа № 2-н/1210/6727/2012
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

31 липня 2012 року м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Рімашевська
О.В., перевіривши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Розглянувши надані матеріали суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Заявником заявлено вимогу, передбачену ст.96 ЦПК України, проте згідно до інформаційної довідки адресно-довідкового бюро м. Краснодону
Луганської області від 30.07.2012 року,
ОСОБА_1 в Краснодонському районі не зареєстрована. Таким чином, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України дані обставини є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 99, 100-101, 210, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та повернути заяву разом із доданими документами.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз'яснити йому, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно до ч.2 ст.99 ЦПК України внесені заявником суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертаються.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через
Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.В.Рімашевська
Справа № 2-н/1210/6557/2012
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 серпня 2012 року
№2-н/1210/6557/2012
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву комунального підприємства
«Краснодонтеплосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Краснодонтеплосервіс», адреса: Луганська обл.., м.Краснодон,
«Укрсиббанк» м.Краснодона МФО 351005, Код 33425140 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1506,63 гривні та сплачену суму судового збору в сумі 107,30 грн. , всього стягнути 1613,93грн. (одна тисяча шістсот тринадцять гривень 93 копійки). 2. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Стягувач: КП «Краснодонтеплосервіс», яке розташоване м.Краснодон, пл..Леніна м.Краснодона, МФО 351005, код 33425140
Виконавчий лист виданий стягувачу «____»
___________________ 20___ року.
Суддя
_________________________________________________________О.В.Ріма
_____________________________________________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
_____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-1391/12
УХВАЛА

26 грудня 2012 року м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду міста Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позов складено і подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.109 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ЦПК України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська за адресою: м. Луганськ, вул.
К, Лібкнехта, 51 на 12год. 00хв. 04.01.2013 року.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та додані до неї документи.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя- Г.О. Шабрацький
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2012 року

м.Краснодон

Суддя Красно донського міськрайонного суду Луганської області Рімашевська
О.В.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до виконкому Суходільської міської ради,
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого в
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3.

Разом із позовом позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте в заяві про забезпечення позову, поданою ОСОБА_1, не міститься достатніх даних в обґрунтування вимог, висунутих заявником. Не зазначено причин для застосування заходів забезпечення позову, не обґрунтований вид забезпечення позову, який заявник просить застосувати. Крім того, позов, в рамках якого подана заява, є позовом нематеріального характеру і в ньому не йдеться про «спірне майно». Також подана заява всупереч вимогам ст.. 4 ЗУ
«Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

З таких обставин вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК
України та відповідно до п. 8 ст. 153 ЦПК
України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ч. 8 ст. 153 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до виконкому Суходільської міської ради,
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали негайно направити заявнику рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена до
Луганського апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її постановлення через Красно донський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя -
О.В. Рімашевська
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2012 року м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі :

головуючого судді: Рімашевської
О.В.,

при секретарі: Сєріковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради,
ОСОБА_2, з участю третіх осіб
Краснодонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

07.11.2012 року позивач надав до суду письмову заяву, у якій просив залишити вказаний позов без розгляду.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач(заявник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 до
Краснодонської міської ради, ОСОБА_2, з участю третіх осіб Краснодонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду та припинити провадження по справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради, ОСОБА_2, з участю третіх осіб
Краснодонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
О.В.Рімашевська