Справа № 227/729/12
Провадження №2/227/575/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03 січня 2011 року, а саме: на земельну ділянку площею 2,81 га у межах згідно з планом, вартістю 37243 грн. 30 коп. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ВН виданого 22 березня 2002 року на підставі рішення 13 сесії 3 скликання Петриківської сільської ради Хмільницького району від 21 лютого 2001 року, та розташованої на території Петриківської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що за життя 13 серпня 2007 року, спадкодавець ОСОБА_2 зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно позивачці, даний заповіт не змінено і не відмінено. Крім позивачки інших першочергових спадкоємців немає.

Позивач не має можливості належним чином прийняти спадщину, оскільки пропустила шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так як вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оскільки ще за життя спадкодавця вона проживала разом з нею, доглядала її, після її смерті провела її поховання, взявши на себе всі витрати по його проведенню, а також і до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за призначенням та сплачує всі витрати по його утриманню.

Відповідач - представник Петриківської сільської ради позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215,218, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку площею 2,81 га у межах згідно з планом, вартістю 37243 грн. 30 коп. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ВН виданого 22 березня 2002 року на підставі рішення 13 сесії 3 скликання Петриківської сільської ради Хмільницького району від 21 лютого 2001 року, розташованої на території Петриківської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області та зареєстрованої в книзі записів актів на право приватної власності на землю за №158, на імя ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,