Справа № 2-1895/11
Номер провадження 2/545/85/12
РІШЕННЯ

іменем України

"20" березня 2012 р.

Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі :

головуючого судді
Радченко В.Є.

при секретарі -
Гайтеровій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року ПАТ КБ
«ПриватБанк»звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 7439 грн. 58 коп.
Свої позовні вимоги мотивує наступним?
відповідно до укладеного договору №
DOXRRX86830138 від 27.02.2008 року відповідач
27.02.2008 року отримав кредит у розмірі 1659
грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.02.2009 року. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов*язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв*язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 7439 грн. 58 коп.
станом на 11.03.2011 р. Тому позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості та всі судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився, до початку
судового засідання надав суду письмову
заяву, згідно якої просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин. В порушення цих вимог,
відповідач, який належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомив суду причини
неявки у судове засідання, тобто не
з’явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи судом
фактично встановлено, що відповідно до
укладеного договору № DOXRRX86830138 від
27.02.2008 року відповідач 27.02.2008 року
отримав кредит у розмірі 1659 грн. 68 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 27.02.2009
року. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов*язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв*язку з
чим виникла заборгованість у розмірі
7439 грн. 58 коп. станом на 11.03.2011 р.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов*язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в
розмірі 120 грн., та судовий збір у сумі 74
грн. 40 коп., тому судовий збір в сумі 74
грн. 40 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.
підлягають стягненню з відповідача

Таким чином суд вважає
необхідним позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк»суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 7439 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк»судовий
збір в сумі 74 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк»витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
11,60,88,213-215,224,225,226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк»суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 7439 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк»судовий
збір в сумі 74 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк»витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:

ОСОБА_2