Справа № 613/2-145/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року

см
т.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області

в складі:
головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі
Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 19 грудня
1987 року вона зареєструвала шлюб із
ОСОБА_2. Дошлюбне її прізвище Баран.

Від шлюбу вони мають двох дітей,
які на даний час є повнолітніми і
живуть самостійним життям.

Причиною фактичного розпаду сім’ї і
звернення до суду послужила виявлена
несумісність їх поглядів на різні
сторони сімейного життя. Крім того
чоловік пиячить, створює сімейні
скандали та порушує подружню вірність.

З огляду на те, що на даний час їх діти є
повнолітніми і відповідач в
добровільному порядку відмовляється
від розірвання шлюбу через органи РАЦС
за спільною заявою, то вона вимушена
звернутись до суду і просить суд
постановити рішення про розірвання її
шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого у 1987
році, актовий запис №15

У судове засідання позивачка не
з’явилась, але як вбачається з
матеріалів справи вона позов підтримує
повністю і просить справу слухати в її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, але подав заяву в якій
вказав, що він позов визнає повністю і
просить справу слухати в його
відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
19 грудня 1987 року сторони
зареєстрували шлюб, який було
зареєстровано виконавчим комітетом
Яснополянської сільської ради
Джанкойського району Кримської
області. Після реєстрації шлюбу
позивачці було присвоєне прізвище
чоловіка. Дошлюбне її прізвище Баран.

В період спільного проживання в
них народилось двоє дітей, які на даний
час є повнолітніми і ведуть
самостійний спосіб життя.

Причиною фактичного розпаду сім’ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що сторони мають різні
погляди на спільне життя. Крім того
відповідач проявляє подружню
невірність через це в сім’ї виникають
непорозуміння, які супроводжуються
сварками. Сторони більше п’яти років,
ведуть незалежний спосіб життя, проте
відповідач відмовляється від
розірвання шлюбу через органи РАЦС,
тому позивачка вимушена звернутися до
суду з даним позовом і відповідно даний
позов підлягає розгляду в суді.
Примирення та поновлення подружніх
відносин вони не бажають, а тому суд
вважає, що за даних обставин збереження
сім”ї ОСОБА_2 неможливе, а тому шлюб між
ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294
ЦПК України,

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19
грудня 1987 року виконавчим комітетом
Яснополянської сільської ради
Джанкойського району Кримської
області, актовий запис №15 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Баран)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою
України –розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище –ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_4