Справа № 213/2279/12
Номер рядка звіту 47
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В с т а н о в и в :

21.11.2012 року позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою.

Ознайомившись із поданим позовом та доданими до нього додатками судом встановлено, що він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не зазначено поштового індексу та номери засобів зв'язку як позивача так і відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не повністю викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Статтею 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням судуза позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказане узгоджується і з роз'ясненнями наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де у п.23 зазначено, що суд може змінити розмір аліментів за позовом платника або одержувача аліментів лише у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивачка звернувшись із вищевказаним позовом до суду не вказує у позовній заяві обставин, які б свідчили про зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та не доєднує доказів, які б підтверджували вказані обставини. Не зрозуміло чи звернуто рішення суду про стягнення із відповідача аліментів до виконання та чи проводились стягнення за виконавчим листом.

Крім того ч.4 ст.119 ЦПК України, встановлено, що позовна заява має відповідати й іншим вимогам закону.

Так, із позовної заяви не зрозуміло громадянином якої держави є відповідач, де його зареєстроване місце проживання, оскільки від цього залежить які норми закону слід застосовувати при розгляді справи.

Крім цього, за кожним рішенням суду, яке набрало законної сили видається виконавчий лист (ст.368 ЦПК України), який має відповідати вимогам встановленим ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", позивачка не вказала в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи як позивача так і відповідача, якщо він їй відомий.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3