ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2012 р. справа № 2-166/11
п/с № 2/407/80/2012
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-В», про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-В»до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки, треті особи у справі: ОСОБА_3, державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області - ОСОБА_4,
Згідно резолютивної частини рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 16.05.2012 року, в цивільній справі № 2-166/11, п/с № 2/407/80/2012, суд вирішив: «Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-В», про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-В» в дохід держави України, додатково, судовий збір в сумі 1519 грн. (одну тисячу пятсот девятнадцять гривень 00 копійок).
В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-В» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки, - відмовити в повному обсязі.
Судові витрати за зустрічним позовом в виді судового збору в сумі 51.00 грн. покласти на позивача ТОВ «Планета-В».
Згідно ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року, справу повернуто для усунення в вищезазначеному рішенні суду недоліку в виді не зазначення в резолютивній частині окремих сум заборгованості, з яких складається загальна сума заборгованості відповідачів перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», 807114.17 грн., а саме:
- заборгованість за сумою кредиту - 75 156,18 доларів США, що в еквіваленті складає 594 274,95 гривні;
- заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 21 592,47 доларів США, що в еквіваленті складає 170 735,98 гривень;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 692,99 доларів США, що в еквіваленті складає 21 294,01 гривень;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 2 631,68 доларів США, що в еквіваленті складає 20 809,23 гривень.
Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, відповідач ОСОБА_1 надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, всі учасники були повідомлені про час та місце судового засідання.
Згідно п. 2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Дослідивши матеріали справи та прийняте у справі первісне судове рішення, суд встановив, що всі обставини стосовно окремих видів заборгованості були досліджені в судовому засіданні, і, оскільки окремі види заборгованості не були зазначені позивачем в резолютивній частині позовної заяви, то суд при винесенні судового рішення також не зазначав ці окремі види заборгованості в резолютивній частині рішення суду. При цьому, судом було установлено, що загальна сума боргу, що підлягала стягненню, відповідає сумі окремих видів заборгованості. Керуючись ст. ст. 208-210, 220, 222,223, 293-294 ЦПК України, суд
В цивільній справі № 2-166/11, п/с № 2/407/80/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-В», про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-В»до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки, треті особи у справі: ОСОБА_3, державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області - ОСОБА_4, винести наступне додаткове рішення стосовно визначення окремих видів заборгованості:
- заборгованості за сумою кредиту - 75 156,18 доларів США, що в еквіваленті складає 594 274,95 гривні;
- заборгованості за процентами по користуванню кредитом - 21 592,47 доларів США, що в еквіваленті складає 170 735,98 гривень;
- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 692,99 доларів США, що в еквіваленті складає 21 294,01 гривень;
- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 2 631,68 доларів США, що в еквіваленті складає 20 809,23 гривень.».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третім особам.
Головуючий суддя Г.І. Шаповал