Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4491/12
РІШЕННЯ

іменем України

"19" грудня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

за участю прокурора Бондарук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Калинівської РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в позові вказує, що прокуратурою Калинівського району проведена перевірка матеріалів служби у справах дітей Калинівської РДА щодо невиконання громадянином ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дитини зроблений запис № 179 від 05.09.2006 року.

Як встановлено перевіркою, подружжя ОСОБА_1 розірвали шлюб, проживають окремо.

ОСОБА_2 на неналежному рівні виконує свої батьківські обовязки, а саме : не займається вихованням сина, не забезпечує йому медичне лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, в дитячий садок до сина на святкові ранки, батьківські збори, не навідується. Матеріально сина не забезпечує, аліменти сплачує нерегулярно.

Тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор Бондарук І.А. позовні вимоги підтримала.

Представник служби у справах дітей Калинівської РДА ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дитини зроблений запис № 179 від 05.09.2006 року.

Як встановлено перевіркою, подружжя ОСОБА_1 розірвали шлюб, проживають окремо.

ОСОБА_2 на неналежному рівні виконує свої батьківські обовязки, а саме : не займається вихованням сина, не забезпечує йому медичне лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, в дитячий садок до сина на святкові ранки, батьківські збори, не навідується. Матеріально сина не забезпечує, аліменти сплачує нерегулярно.

ОСОБА_1 проживає разом з мамою, бабусею, дідусем та тіткою в АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження побутових умов № 20 від 17.08.2012р. квартира відповідає санітарно гігієнічним нормам, ОСОБА_4 забезпечує свою дитину матеріально, піклується про неї.

По місцю проживання ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує громадський порядок, ніде не працює.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина, усунувся від його належного виховання та утримання, тому його слід позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 107,30 грн. держмита в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5