overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата 16.08.2012
Справа№ 1027/3820/12
Номер провадження: 2/1027/1535/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 28.08.2012 року о 10 годині 30 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/3874/12
Номер провадження: 2/1027/1554/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2012 року

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України,-

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13.09.2012 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 03.08.2012
Справа№ 1027/3853/12
Номер провадження: 2-о/1027/117/12
Головуючий суддя: Бончев .І. про відкриття провадження у справі 03.08.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І,В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа Управління праці та соціального захисту населенння
Фастівського міськвиконкому про встановлення факту, що має юридичне
Заява відповідає вимогам ст. ст. 257, 258 ЦПК України, підсудність не
На підставі викладеного, керуючисьч.1 ст. 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання у справі на 13.08.2012 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду, кабінет № 2
В судове засідання викликати заявника та заінтерисовану особу .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 16.08.2012
Справа№ 1027/3818/12
Номер провадження: 2/1027/1533/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 28.08.2012 року о 11 годині 30 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ «Комерційний банк «Надра»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України.

Керуючись статтею 122
Цивільно-процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 1013/4159/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07. 06. 2012 року на 12:10 год.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: А. В. Мікулін
Дата 16.08.2012
Справа№ 1027/3624/12
Номер провадження: 2/1027/1497/12
Головуючий суддя: Бончев .І. про відкриття провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 28.08.2012 року о 15 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 10.08.2012
Справа№ 1027/4033/12
Номер провадження: 2-о/1027/123/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою і просить дати дозвіл на шлюб, посилаючись на те, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони бажають створити сім'ю, вона від нього вагітна, термін вагітності становить 35 тижнів, проте заявниця не досягла встановленого законом шлюбного віку.

В судовому засіданні законна представниця заявника - заяву підтримала повністю, суду пояснила, що її донька ОСОБА_1 дійсно перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, створити сім'ю, реєстрація даного шлюбу відповідає інтересам її дитини, тому просить заяву задовольнити повністю.

Представник відділу РАЦСу в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до суду надійшов лист, яким Відділ реєстрації актів державного стану не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд, вислухавши заявницю, її законного представника, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає створити сім'ю. Крім того заявниця вагітна, термін вагітності становить 35 тижнів, реєстрація даного шлюбу відповідає її інтересам.

На підставі ст. 23 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,234, 242-245 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Надати неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_1, право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Дата 16.08.2012
Справа№ 1027/3809/12
Номер провадження: 2/1027/1524/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 28.08.2012 року о 14 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 03.09.2012
Справа№ 1027/3866/12
Номер провадження: 2/1027/1549/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2/1027/1549/12
У Х В А Л А

03 вересня 2012 року м.
Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради про визнання права власності, -

встановив:

30.07.2012 року Фастівським міськрайонним судом була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до
Червономотовилівської сільської ради про визнання права власності.

31.07.2012 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, але 03.09.2012 року представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про повернення позивачу позову.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається у випадку, коли позивач подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Червономотовилівської сільської ради про визнання права власності повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Сплачену суму судового збору за квитанцією № 3895 від 30.07.2012 року на суму 107.30 грн. - повернути заявнику.

Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Дата 19.07.2012
Справа№ 1027/3603/12
Номер провадження: 2/1027/1492/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№2/1027/1492/12 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

19 липня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і просить визнати право спільної сумісної власності подружжя на майно, поділ майна подружжя та зняття з нього арешту, але від позивачки надійшла заява, в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/3640/12
Номер провадження: 2/1027/1503/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
Заступника Фастівського міжрайпрокурора в інтересах держави в осбі Дмитрівської сільської ради, урпавління Держкомзему у Фастііському районі до ОСОБА_1 про визнанння недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 13.09.2012 року о 16 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/3872/12
Номер провадження: 2/1027/1552/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 14.09.2012 року о 10 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 27.06.2012
Справа№ 1027/3275/12
Номер провадження: 8/1027/5/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 8/1027/5/12 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду в зв»язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

26.06.2010 року до суду звернувся
ОСОБА_1 про скасування рішення суду першої інстанції від 21.02.2003 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину будинку
АДРЕСА_1 було винесене 21.03.2003 року

Суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду в зв»язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити, оскільки дана заява може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 362 ч.1 ЦПК України у разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Керуючись ст. 362 ч 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду в зв»язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:
Дата 12.09.2012
Справа№ 1027/3948/12
Номер провадження: 2/1027/1578/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі 12 вересня 2012 року
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 02.10.2012 року о 8 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку .

Призначити судове засідання на 22.06.2012 року на 12:45:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22.06.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Дата 10.05.2012
Справа№ 1027/2305/12
Номер провадження: 2-з/1027/42/12
Головуючий суддя:
Справа
№2-з/1027/42/12р. 10 травня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про накладення арешту на майно
ОСОБА_2, а саме на автомашину марки
Шкода, державний номер НОМЕР_1.
Згідно ст. 151 ч.4 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Але накладення арешту на автомобіль не є захистом права інтелектуальної
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, залишає її без розгляду.
Керуючись ст.ст.151 ч.4, 153 ч.8 ЦПК
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10-ти днів до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд .

Суддя
Л.М.Ковалевська

Дата 10.05.2012
Дата 07.08.2012
Справа№ 1027/4017/12
Номер провадження: 2-о/1027/122/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
«7» серпня 2012 року
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, проте заява не відповідає вимогам ст.ст. 234, 258 ЦПК - в заяві не зазначено заінтересовану особу по справі;
За таких обставин заява залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/4342/12
Номер провадження: 2-н/1027/431/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2-н/1027/431/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 серпня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Ковалевська Л.М. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96,98
ЦПК України,-

Керуючись ст. 102 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ.

Боржникові надіслати копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: