Справа № 0503/5305/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чудовського Д.О.
при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.
представник позивача - не зявився,
відповідач - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за позовною заявою ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,
07.06.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії, посилаючись на те, що 30.03.2011 р. контролерами Артемівського міського РЕМ під час перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., за адресою: Донецька область, м.Артемівск, вул..Східна будинок 9, було виявлено порушення вищезазначених Правил, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку після закінчення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕн, підключення фазного дроту скритою електропроводкою зокрема електролічильника для живлення токоприймачів, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується і, відповідно, не оплачується. Даний факт підтверджується актом № 148408 від 30.03.2011 р., у зв*язку з чим позивачу спричинена шкода у розмірі 33,75 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Також 15.02.2010 р. було виявлено порушення вищезазначених Правил, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Накид дротів навантаження на лінію електропередач. Даний факт підтверджується актом № 111900 від 15.02.2010 р., у звязку з чим позивачу спричинена шкода у розмірі 284,40 грн., яку просить стягнути з відповідача, а всього 318,15 грн.
В судове засідання представник позивача, який був повідомлений належним чином про день та час слухання справи не зявився.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справу або повідомлення про причини неявки. Суд, відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути данну справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є побутовим абонентом позивача.
Згідно акту про порушення Правил користування електроенергією від 30.03.2011 р. № 148408, який підписано трьома представниками енергопостачальника, та я якому зроблено позначка про відмову відповідача від підпису, відповідач безобліково користувався електроенергією в порушення вищевказаних Правил, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку після закінчення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕн, підключення фазного дроту скритою електропроводкою зокрема електролічильника для живлення токоприймачів, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості (а.с.4-5).
Згідно акту про порушення Правил користування електроенергією від 15.02.2010 р. № 111900, який підписано підписано трьома представниками енергопостачальника, та я якому зроблено позначка про відмову відповідача від підпису, відповідач безобліково користувався електроенергією в порушення вищевказаних Правил, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Накид дротів навантаження на лінію електропередач. (а.с.8).
Відповідно до п.53 Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Таким чином, судом встановлено, що спожита електроенергія відповідачем не враховувалася та не оплачувалася.
Відповідно до розрахунку по акту від 30.03.2011 р. № 148408, сума безобліково спожитої електроенергії становить 33,75 грн. (а.с.6).
Відповідно до розрахунку по акту від 15.02.2010 р. № 111900, сума безобліково спожитої електроенергії становить 284,40 грн. (а.с.9), тому, повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача згідно до ст.1166 ЦК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,169,208,213,215,224,225,226 ЦПК України, ЗУ "Про електроенергетику", ст.1166 ЦК України, „Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.1999 року( з наступними змінами), суд -
Позовну заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго суму безобліково спожитої електроенергії 318,15 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський