Справа № 2512/2515/2012
№ провадження 2/2512/568/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2012 року Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 30 липня 2005 року у відділі РАЦС Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 41.

Свій позов мотивує тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки не зійшлися характерами, внаслідок чого виникають сварки та скандали. Через непоступливість один одному під час сварок всі спроби налагодити сімейне життя виявились марними. На даний час шлюбні стосунки припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає не можливим. Шлюб розриває вперше. Від шлюбу мають сина Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згоди на місце проживання дитини досягнуто дитина проживатиме з матірю, з позивача на користь відповідачки будуть сплачуватись аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї за таких умов є неможливим, а надання строку на примирення недоцільним.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, підтримала думку позивача щодо недоцільності надання їм строку на примирення, пояснила, що у них різні погляди на життя.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Дослiдивши матерiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя та визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм' ї, на якi посилається позивачка, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Клименко) ОСОБА_5 30 липня 2005 року відділом РАЦС Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 41 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Зінченко.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.О. Чепурко