Дата документу: 13.08.2012
Справа № 0818/8233/2012
Номер провадження 2-п/0818/125/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В.,
розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області про
стягнення заборгованості по орендній
платі, розірвання договору найму житла,
виселення без надання іншого
приміщення та зняття з реєстрації
місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа:
ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
про стягнення заборгованості по
орендній платі, розірвання договору
найму житла, виселення без надання
іншого приміщення та зняття з
реєстрації місця проживання.

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 27
лютого 2012 року, ухваленому по справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
оплаті за оренду квартири в сумі 4 800
грн., розірвано договір найму (оренди)
квартири АДРЕСА_1, укладений 12.07.2011 року
між ОСОБА_2Ю, та ОСОБА_1, усунено
перешкоди у здійсненні права
користування майном шляхом виселення
ОСОБА_1 з квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 без надання їй іншого
житла, зобов’язано ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України по Запорізькій області зняти з
реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за
вищезазначеною адресою.

20.07.2012 року відповідач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на той факт, що не була повідомлена
належним чином про час та місце
проведення судового засідання, а тому
не мала змоги бути присутньою в
судовому засіданні по розгляду даної
справи. До того ж, при ухваленні
заочного рішення судом не було
враховано, що у квартирі також
зареєстрований і проживає її
неповнолітній син –ОСОБА_3, що на думку
заявниці має суттєве значення для
правильного вирішення спрви.
Посилаючись на вказані обставини,
ОСОБА_1 просила скасувати заочне
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 27.02.2012 року та
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

В судовому засіданні представники
ОСОБА_1 заяву підтримали та наполягали
на її задоволенні на підставах
зазначених у заяві та додаткових
поясненнях до заяви.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, у зв’язку з чим
просив залишити її без задоволення.

В судове засідання 3-тя особа: ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у справі, суд вважає, що
заява про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в
них відсутні відомості про належне
повідомлення відповідача про час та
місце розгляду справи, оскільки судова
повістка про виклик до суду на 27.02.2012
року була повернута до суду без
вручення адресату у зв’язку з його
неявкою.

Крім того, як вбачається з поданої
відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення та додаткових
пояснень до цієї заяви, в даний час до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя подана позовна заява про
визнання недійсним договору найму
(оренди) квартири від 12.07.2011 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ю, який
було покладено в основу заочного
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 27.02.2012 року, що, на
думку суду, має істотне значення для
правильного вирішення справи про
стягнення заборгованості по орендній
платі, розірвання договору найму та
виселення зі спірної квартири.

До того ж, як з’ясувалось при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення, у
квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, крім відповідача ОСОБА_1 також
був прописаний її неповнолітній син
ОСОБА_4

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до судового розгляду в
загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 27
лютого 2012 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області про
стягнення заборгованості по орендній
платі, розірвання договору найму житла,
виселення без надання іншого
приміщення та зняття з реєстрації
місця проживання - скасувати і
призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку на 28 серпня 2012
року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.В. Гашук