Справа № 2/1612/511/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

КЖРЕП № 1 звернулося до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування ліжко місцем в житловому приміщенні кімнати № 219 по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську Полтавської області. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру № 1 серії Г від 02.01.2004 року в кімнату № 219 по вул. Строни, 23 на ліжко місце заселився та був зареєстрований ОСОБА_1 Фактично з моменту отримання ордеру в кімнаті не проживає , його особисті речі відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування ліжко місцем в житловому приміщенні кімнати № 219 по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську .

В судове засідання представник позивача не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій вимоги підтримує повністю, просить розглядати дану справу в заочному провадженні у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Представник третьої особи Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить дану справу розглядати у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що будинок № 23 по вул. Строни, в м. Комсомольську, в якому розташована кімнати відповідача, перебуває на балансі КЖРЕП №1 і знаходиться у комунальній власності міської ради, відповідно до рішення Комсомольської міської ради від 06.09.2001 р. (а.с.6).

На підставі ордеру на житлу площу в гуртожитку № 1 серії Г від 02.01.2004 р. ОСОБА_1 надано ліжко місце в кімнаті № 219 по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську (а.с.4).

Відповідно до довідки КЖРЕП № 1 в спірній кімнаті зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.5).

Факт непроживання відповідача ОСОБА_1 в спірній кімнаті підтверджується актами від 27.12.2010 р.,27.01.2011 р. згідно яких останній не проживає в спірному жилому приміщенні, його особисті речі в кімнаті відсутні ( а.с.6-7).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратив право користування ним, тому позов КЖРЕП № 1 підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати у відповідності із ст. 88 ЦПК України покладені судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212 -215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд ,

р і ш и в:

Позов Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування ліжко місцем в житловому приміщенні кімнати № 219 по вул. Строна, 23 в м. Комсомольську Полтавської області.

Стягти з ОСОБА_1 на користь КЖРЕП № судовий збір у розмірі 94 грн 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц