Справа № 230/2017/12
У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Шаргородський районний
суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді
Соколовської Т.О.

при
секретарі
Рошак К.В.

з участю

позивачки
ОСОБА_1

представника відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
в місті Шаргороді в залі суду
клопотання про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про виділення одної другої частини
житлового будинку в натурі, визнання
частково недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 про виділення
одної другої частини житлового будинку
в натурі, визнання частково недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.06.2012 року
провадження у даній справі було
зупинено на час розгляду
адміністративного позову ОСОБА_3 до
Гибалівської сільської ради, третя
особа ОСОБА_1 про визнання незаконним
рішення виконкому Гибалівської
сільської ради від 21.12.2011 р. № 90 «Про
визнання права власності за гр. ОСОБА_1
на 1/2 частину житлового будинку та
господарських будівель, які
знаходяться в с. Гибалівка, вул.
Набережна, 9 Шаргородського району
Вінницької області» та про визнання
незаконним рішення від 18.01.2012 року № 09
«Про видачу ОСОБА_1 дублікату свідоцтва
про право власності на житловий
будинок та господарські будівлі, які
знаходяться в с. Гибалівка, вул.
Набережна, 9 Шаргородського району
Вінницької області», які стали
підставою для видачі позивачці по
даній справі свідоцтва від 01.02.2012 року,
і яким позивачка обґрунтовує свої
вимоги по даному цивільному позову.

За вказаним адміністративним
позовом 10.09.2012 року винесена постанова
Шаргородського районного суду, на яку
ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.
Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2012 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 10.09.2012 року без
змін.

На постанову Шаргородського
районного суду від 10.09.2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2012 року
ОСОБА_1 подана касаційна скарга.
Ухвалою ВАС України від 14.11.2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до
провадження та відкрито у справі
касаційне провадження.

В судовому засіданні, до
початку розгляду справи по суті,
представник відповідачки ОСОБА_2
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду ВАС
України касаційної скарги ОСОБА_1

З приводу заявленого клопотання
суд заслухав думку учасників судового
розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує
щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, оглянувши матеріали
справи суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

В провадженні Шаргородського
районного суду перебувала
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Гибалівської сільської ради,
третя особа ОСОБА_1 про визнання
незаконними рішення виконкому
Гибалівської сільської ради від 21.12.2011
р. № 90 «Про визнання права власності за
гр. ОСОБА_1 на ? частину житлового
будинку та господарських будівель, які
знаходяться в с. Гибалівка, вул.
Набережна, 9 Шаргородського району
Вінницької області» та про визнання
незаконним рішення від 18.01.2012 року № 09
«Про видачу ОСОБА_1 дублікату свідоцтва
про право власності на житловий
будинок та господарські будівлі, які
знаходяться в с. Гибалівка, вул.
Набережна, 9 Шаргородського району
Вінницької області», на які
посилається у позовній заяві позивачка
ОСОБА_1 За вказаним адміністративним
позовом 10.09.2012 року винесена постанова
Шаргородського районного суду, на яку
ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.
Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2012 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 10.09.2012 року без
змін.

На постанову Шаргородського
районного суду від 10.09.2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2012 року
ОСОБА_1 подана касаційна скарга.
Ухвалою ВАС України від 14.11.2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до
провадження та відкрито у справі
касаційне провадження.

Ухвала ВАС України у зазначеній
адміністративній справі буде мати
значення для розгляду цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
виділення одної другої частини
житлового будинку в натурі, визнання
частково недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_3, оскільки даним
адміністративним позовом оспорюються
правовстановлюючі документи, що мають
значення для вирішення цивільно
–правового спору між тими ж сторонами,
а в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини
встановлені рішенням у
адміністративній справі, що набрало
законної сили не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.201
ЦПК України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення одної
другої частини житлового будинку в
натурі, визнання частково недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_3 зупинити до
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Шаргородського районного
суду від 10.09.2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Гибалівської сільської ради,
третя особа ОСОБА_1 про визнання
незаконним рішення виконкому
Гибалівської сільської ради від 21.12.2011
р. № 90 «Про визнання права власності за
гр. ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового
будинку та господарських будівель, які
знаходяться в с. Гибалівка, вул.
Набережна, 9 Шаргородського району
Вінницької області» та про визнання
незаконним рішення від 18.01.2012 року № 09
«Про видачу ОСОБА_1 дублікату свідоцтва
про право власності на житловий
будинок та господарські будівлі, які
знаходяться в с. Гибалівка, вул.
Набережна, 9 Шаргородського району
Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: