РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-1/12

20 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

при секретарі - Яцук О.П.

народні засідателі - Кудря Т.М., Лазуренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа орган опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12.06.1996 року. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 04.11.2002 року за рішенням суду шлюб між ними розірваний.

12.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4

З лютого 2004 року ОСОБА_2 знаходиться у розшуку. Однак до даного часу місце його перебування не встановлене. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідне їй для того, щоб її чоловік ОСОБА_4 удочерив дочку ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності, в якій вказав, що ОСОБА_2 тривалий час перебуває на заробітках в Іспанії. Зі слів його батька ОСОБА_5 він підтримує зв'язки з ними, 2-3 рази на рік їм телефонує. Просить відмовити у задоволенні вказаного позову.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2, колишній чоловік заявниці, батько її доньки ОСОБА_3 поїхав на заробітки за кордон і подальша його доля їй не відома.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2, колишній чоловік заявниці, батько її доньки ОСОБА_3 поїхав на заробітки за кордон і де він перебуває на даний час йому не відомо.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_2 живе в Іспанії з сім'єю, має двох дітей. Підтримує постійно з ним зв'язок. Він періодично телефонує на домашній телефон.

З пояснення ОСОБА_8, яке знаходиться в матеріалах справи вбачається, що її син ОСОБА_2 проживає за кордоном в Іспанії на протязі останніх 10 років. За цей час він до них не приїздив, тільки телефонує 2-3 рази на рік. Останній раз телефонував в липні 2011 року.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Костопільського районного суду від 4 листопада 2002 року розірвано. Від подружнього життя мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В 2001 році чоловік заявниці виїхав на заробітки. Рішенням Костопільського районного суду від 04.12.2004 року ОСОБА_2 визнаний особою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку №42 на вул. Козацька, м. Костопіль, де проживала їх сім'я.

Відповідно до ст.43 ЦК України, особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Однак, зі слів свідка ОСОБА_5 його син ОСОБА_2 живе в Іспанії і постійно підтримує з ним з'язок, а саме періодично телефонує, крім того з пояснення ОСОБА_8 також вбачається, що ОСОБА_2 проживає за кордоном і телефонує до них, а тому відсутні підстави для визнання його безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 246-249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа орган опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Піскунов В.М.

народні засідателі - Кудря Т.М., Лазуренко В.О.