Справа № 1519/1158/12
№ 2/1519/4991/2012
9квітня 2012 Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою, який в подальшому був уточнений до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що вона з 2005 року проживала з ОСОБА_2 за місцем проживання останнього за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_1 у цивільному шлюбі, як чоловік і жінка, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3, який помер 01.10.2011 року відкрилась спадщина на квартиру за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_1. Оскільки вона з померлим не були зареєстровані, як чоловік і дружина, тому вона не може прийняти спадщину. За таких обставин, та з метою захисту своїх прав на спадщину позивачка звернулася до суду із даним позовом, та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 01.10.2011 року, проживали однією сімєю з 2005 року як чоловік і дружина, по день смерті ОСОБА_3 А також просила визнати за нею право власності на квартиру за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 померла 31 липня 2004 року, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, зроблено відповідний актовий запис № 6999.
З 2005 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали спільно проживати по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та спільно вели господарство, сплачували комунальні послуги за квартиру.
ОСОБА_3 помер 1 жовтня 2011 року, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1373.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3, який помер 1 жовтня 2011 року, відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2.
Судом встановлено, що в період часу з 2005 року по 01.10.2011 рік ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті ОСОБА_3, тобто до 01.10.2011 року. Під час спільного проживання вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги за квартиру, в рівних частках користувались житловим приміщенням.
На день смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців окрім позивачки не мав та не має.
Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3
Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, і кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов позивачів в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 316, 317, 325, 328, 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, СУД
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт проживання однією сімєю як чоловік і дружина ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 01.10.2011 року з 2005 року по 01.10.2011 рік.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01.10.2011 року, на квартиру за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ