Справа № 1003/7222/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він являється власником житлового будинку № 31 по вул.. Франка, в селі Іванівка Білоцерківського району Київської області. В будинку крім позивача зареєстровані: дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, колишня невістка - ОСОБА_3, внучка - ОСОБА_6, внучка - ОСОБА_6 Крістіна Віталіївна. Відповідач ОСОБА_3 в 2009 році розлучилась з його сином і разом з дітьми виїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не знялась з реєстраційного обліку, що перешкоджає позивачу користуватись власністю в повному обсязі та збільшує витрати по утриманню будинку. Враховуючи, що відповідач разом з дітьми у спірному будинку не проживає більше року, добровільно виселилась і вивезла усе належне їй та дітям майно з будинку, тобто добровільно змінила своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірного будинку та не приймає участь у спільному побуті, не є членом сім'ї власника будинку, то він вважається таким, що втратив право користування житловим будинком. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який просить задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів, які маються в справі, заочно у відповідності до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечує позивач та його представник.

Представник третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації до суду не зявився надіславши письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши позивача та його представника, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 31 по вул.. Франка, в селі Іванівка, Білоцерківського району, Київської області, що підтверджено витягом з реєстрації прав власності на нерухоме майно зареєстроване в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації , реєстраційний номер №18646889, номер витягу №14358545 від 24.07.2007 року та дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В спірному будинку крім власника зареєстровані: дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, відповідач - ОСОБА_3 та її діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 Крістіна Віталіївна, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідками сільської ради. Відповідач з дітьми за місцем реєстрації не проживають з 2009 року, що підтверджується актом обстеження умов проживання будинку від 7.03.2012 року, поясненнями позивача, а також показами свідка ОСОБА_7

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

У відповідності до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника житлового будинку (до яких, відповідно до статті 64 ЖК України відносяться дружина наймача, їх діти і батьки, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство), мають право користуватися цим будинком на рівні з власником при умові , що вони постійно там проживають і приймають участь у витратах на утримання будинку.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Місце проживання дітей визначено ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України - за місцем проживання батьків, тобто відповідача у справі.

Таким чином, враховуючи, що відповідач разом з дітьми не проживає в спірному жилому приміщенні з 2009 року, на час вибуття із жилого приміщення не була членом сімї власника будинку, але залишилася перебувати разом з дітьми на реєстраційному обліку в будинку, який належить позивачу, що порушує права позивача на володіння та розпорядження належним йому на праві власності майном, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 107, 156 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її дітей: ОСОБА_3 Крістіну Віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 такими , що втратили право на користування жилим приміщенням будинку № 31 по вулиці Франка, с. Іванівка, Білоцерківського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8