Дата документу 19.03.2012
Справа № 815/3584/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2012 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Кучеренко Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Мелітопольський м'ясокомбінат» до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Мелітопольський м'ясокомбінат» до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження, суддею було встановлено,
що даний спір непідвідомчий місцевому
суду загальної юрисдикції за наступних
підстав:

Як вбачається з позовної заяви між
позивачем - Публічним акціонерним
товариством «Мелітопольський
м'ясокомбінат», з однієї сторони, та
відповідачем - фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, з другої сторони,
11.07.2011 року було укладено договір
поставки товару за №293/395.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів.

З позовних вимог вбачається, що спір
виник між юридичною особою ПАТ
«Мелітопольський м'ясокомбінат» та ФОП
ОСОБА_1 щодо виконання укладеного між
ними договору поставки від 11.07.2011 року
за №293/395, а саме стягнення
заборгованості в сумі 30 000 грн., в
зв'язку з неналежним виконанням
господарського договору.

Та обставина, що між ПАТ
«Мелітопольський м'ясокомбінат» та
громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки, і вказані
особи поручились перед кредитором за
виконання ФОП ОСОБА_1 грошових
обов'язків за договором поставки від
11.07.2011 року за №293/395 не змінює
підвідомчості вказаного спору,
оскільки договір поруки укладено в
забезпечення виконання основного
зобов'язання, яким є договір поставки
між ПАТ «Мелітопольський
м'ясокомбінат» та ФОП ОСОБА_1

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.1, 12
Господарського процесуального кодексу
України як за суб'єктним складом, так і
за характером спірних правовідносин
цей спір належить розглядати в
господарському суді.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що вказаний
позов не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а тому у
відкритті провадження у справі за
вказаним цивільним позовом слід
відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Мелітопольський
м'ясокомбінат» у відкритті провадження
у справі за позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, громадян ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко