Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого - судді Чупікової В.В.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Ласій О.І.

за участю заявника ОСОБА_3, боржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за природний газ за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2012 року про повернення заяви,-

встановила:

ПАТ «Чернівцігаз» просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Чернівцігаз» заборгованість за природний газ в сумі 3810, 35 грн. а також 107, 30 грн. судового збору.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2012 року вищевказану заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 98 ЦПК України та було надано заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 05.07.2012 року ПАТ «Чернівцігаз» подав заяву, в якій звертав увагу суду на те, що його заява оформлена відповідно до вимог ст.98 ЦПК України, вказаною статтею не вимагається наводити дані про повну дату народження боржника.

Ухвалою судді від 06.07.2012 року заяву ПАТ «Чернівцігаз» про видачу судового наказу щодо боржника ОСОБА_4 повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2012 року про повернення заяви скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, стягнути з боржника 107, 30 грн. судового збору, який заплачений при подачі апеляційної скарги.

Апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник заявника апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Боржник ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнала, просила її відхилити, а ухвалу суду просила залишити без змін, зазначивши, що сплатила вказану в заяві заборгованість про що має квитацію.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді про повернення заяви про видачу судового наказу - скасуванню з передачею питання про відкриття наказного провадження на новий розгляд, виходячи з наступного.

Залишаючи заяву ПАТ „Чернівцігаз" про видачу судового наказу без руху, суддя виходив з того, що у цій -заяві не вказано повної дати народження боржника.

Проте, такий висновок судді не ґрунтується на законі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Вимоги щодо зазначення у заяві про видачу судового наказу дати народження боржника вказана норма закону не містить.

Колегія суддів вважає, що заява ПАТ „Чернівцігаз" про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями ст. 98 ЦПК України

За таких обставин оскаржувана ухвала у відповідності до п.З ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття наказного провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга заявника задоволена, то з боржника ОСОБА_4 на користь заявника підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги в сумі 107,30 грн.(а.с.31)

Керуючись ст. ст. 307, 312, 88 колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» задовольнити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2012 року про повернення заяви публічного акціонерного товариства „Чернівцігаз" про видачу судового наказу скасувати і передати питання про відкриття наказного провадження на новий розгляд до цього ж суду.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. ЗО коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: