Справа № 1122/525/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2012 р. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012 року позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачкою. Позов обґрунтував тим, що з 08.08.2001 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Дітей від шлюбу немає. Вказав, що подружні відносини між сторонами не склалися через різності характерів, відсутність взаєморозуміння. Разом не проживають більше 9 місяців, тому подальше збереження шлюбу не можливе.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, заявлених у позові. На запитання суду повідомив, що збереження шлюбу не є можливим і суперечить інтересам сторін.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила наявність конфліктів та сварок між ними та підтвердила, що збереження шлюбу не є можливим. При цьому заперечила проти задоволення позову з тих причин, що між ними є нерозвязаний спір з приводу власності на будинок і збереження шлюбу спонукатиме позивача до швидшого вирішення вказаного житлового спору.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про одруження І-ОЛ 0202107 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.08.2001 року Ульяновським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 26.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заперечення відповідачки проти позову з тих підстав, що збереження шлюбу спонукатиме позивача до швидшого вирішення житлового спору між сторонами не заслуговує на увагу, оскільки дані питання не впливають на вирішення питання про розірвання чи збереження шлюбу та не перешкоджають вирішенню цього спору в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України; ст.ст.104, 110,112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2001 року Ульяновським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 26.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3