Справа № 1013/5395/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І м е н е м У к р а ї н и
31 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Голік О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 12.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 227/П/55/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 000,0 гривен із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 12.06.2008 року по 10.06.2011 року; нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 12.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 12.06.2008 року.
Позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункту 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами; відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Вказує, що станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17 670,31 грн., в тому числі : непогашений кредит 6 310,0 грн.; несплачені відсотки 7 615, 21 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань 3 385,10 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,0 грн., комісія за управління кредитом 0,0 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 227/П/55/2008-980 від 12.06.2008 року в сумі 17 670,31 гривен, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривен.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 227/П/55/2008-980 на суму 7 000,0 гривен строком до 15.06.2010 року із сплатою 3,15 % на місяць за користування кредитними коштами, а відповідач зобов`язався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.
Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000,0 гривен, тим самим банк виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17 670,31 грн., в тому числі : непогашений кредит 6 310,0 грн.; несплачені відсотки 7 615, 21 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань 3 385,10 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,0 грн.
Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 227/П/55/2008-980 від 12.06.2008 року; копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 227/П/55/2008-980 від 12.06.2008 року в сумі 17 670,31 грн.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 214,60 гривен.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко