Справа № 2/1901/573/2012
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Рогачинської сільської ради Бережанського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що після смерті його матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель, що в селі Волиця Бережанського району Тернопільської області, і хоч згідно закону він є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не має можливості, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку, встановленого законом на її прийняття, звернувся до суду з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_5 підтримав, просить їх задоволити.

Представник Рогачинської сільської ради у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає позовні вимоги підставними, а тому заперечень щодо їх задоволення не має.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, що підтверджується оголошенням, опублікованим в газеті Свобода за № 87 від 19 жовтня 2012 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матір позивача ОСОБА_4 була власником 1/5 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в селі Волиця Бережанського району Тернопільської області, на вул.Садова, 6.

Вищевказаний факт підтверджується поясненнями представника позивача та оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом на право приватної власності на житловий будинок від 30 жовтня 2001 року, що було видане на підставі рішення виконкому Рогачинської сільської ради від 18 жовтня 2000 року .

Із свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, видно, що матір позивача ОСОБА_4 померла 22 жовтня 2007року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель, що в селі Волиця Бережанського району Тернопільської області.

Із пояснень представника позивача видно, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, своєчасно у шестимісячний строк, визначений законом, не звернувся в нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини так як вважав, що мама розпорядилася належним їй майном та склала заповіт на його сестру ОСОБА_2 ( д.п.Андрушків) ОСОБА_6, однак недавно дізнався, що заповіту не було, а його сестра, не бажаючи приймати спадщину, так і не переоформила мамину частку у будинковолодінні на себе.

В своїх поясненнях представник позивача також зазначив, що фактично у батьківському будинку позивача ніхто не проживає, він є бездоглядним. Позивач по заповіту переоформив на себе 1/5 частину будинковолодіння , яке належало його батькові ОСОБА_7, і бажає прийняти спадщину і після смерті своєї матері, щоб привести будинок батьків до порядку, однак Бережанською держнотконторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, а тому за захистом свого порушеного права з даним позовом він вимушений звернутися до суду.

Пояснення представника позивача підтвержені в судовому засіданні довідкою за № 560, виданою 2 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Рогачинської сільської ради та письмовим повідомленням Бережанської держнотконтори за № 479 від 4 жовтня 2012 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивач строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті його матері, пропустив з поважних причин, а тому йогопозовні вимоги слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 174, 213- 215, 292, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

? Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2007 року.

?

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_8