overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2025/2313/12
Номер провадження 2/2025/764/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року м. Лозова

суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду 05 квітня 2012 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 293.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 07 травня 2012 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Каращук Т. О.
Справа № 2025/2261/12
Номер провадження 2/2025/750/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2012 року м. Лозова

суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерної компанії
«Харківобленерго»до ОСОБА_1, 3-я особа
–ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду 03 квітня 2012 року з позовом до відповідача про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ та судових витрат та просить суд стягнути з відповідача вартість використаної нею електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 9 000 грн. судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1, 3-я особа –ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ та судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання на 04 травня 2012 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Каращук Т. О.
Справа №2025/2429/2012
Провадження №2/2025/782/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі

18 квітня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна
Агро», третьої особі Головного управління Держкомзему у Харківській області в особі міськрайонного управління держкомзему у м.Лозова і
Лозівському районі, ОСОБА_2 про визнання договору таким, що є розірваним,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки №68, укладений 01.01.2007 року між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», таким що є розірваним з 31 грудня 2011 року.

12.04.2012 року на адресу суду від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому заяви.

Провадження по справ не відкрито, тому позовна заява може бути повернута позивачеві згідно заяви.

Керуючись п.1ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко
О.А.
Справа № 2025/1754/2012
Номер провадження 2/2025/602/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року м. Лозова

Cуддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа –
Перемозька сільська рада про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду 15 березня 2012 року з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_4, померлого 07.02.2005 року.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа –Перемозька сільська рада про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 07 травня 2012 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Каращук Т. О.
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2025/4778/2012
Номер провадження 2-н/2025/742/2012
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області –Помазан В. А., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 233,66 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Лозівської філії
(місце знаходження: Харківська область, у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 03359500, заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 233,66 грн.. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Лозівської філії
(місце знаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Муранова, 63) на р/р
МФО 380764, код 25174215, судовий збір у розмірі 107,30 грн.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2025/4787/2012
Номер провадження 2-н/2025/750/2012
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області –Помазан В. А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради
Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових судового збору у розмірі 107,30 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області
(місце знаходження: Харківська область,
ПАТ КБ "Правекс-банк", МФО 380838, код 37556917, заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових збір у розмірі 107,30 грн.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2025/4829/2012
Номер провадження 2-н/2025/765/2012
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області –Помазан В. А., розглянувши заяву АК
«Харківобленерго» в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго"
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 255,85 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-нАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АК
«Харківобленерго» (місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) на р/р код 00131954 заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 255,85 грн.. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-нАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АК
«Харківобленерго» (місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) на р/р 260056047 в ХОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954, судовий збір у розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 2-2306/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

10.01.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого –судді
Журавель В.А.

При секретарі –Бікасовій О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів

В с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22 вересня 2011 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-біологічної експертизи.

Враховуючи, що на теперішній час цивільна справа повернута з експертної установи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її у попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 01 лютого 2012 року на 10.00 год.

Суддя
В.А.Журавель
Справа № 2025/1489/2012
Номер провадження 2/2025/488/2012
У Х В А Л А

іменем України

"18" квітня 2012 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро»до
ОСОБА_1 «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача і просить заборонити відповідачу по справі вчиняти будь-які дії, що перешкоджають в здійсненні господарської діяльності і користуванні орендарем земельною ділянкою № 172, яка перебуває в оренді
ТОВ “Супіна Агро”на підставі договору оренди земельної ділянки та яка знаходиться на території Шатівської сільської ради Лозівського району,
Харківської області до закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі судові витрати.

18 квітня 2012 року представник позивача надав суду заяву в якій прохав залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро»до
ОСОБА_1 «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 294 ЦПК України. Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п’яти днів з моменту її отримання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2025/1566/2012
Номер провадження 2/2025/536/2012
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" квітня 2012 р.Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро»до
ОСОБА_1 «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача і просить заборонити відповідачу по справі вчиняти будь-які дії, що перешкоджають в здійсненні господарської діяльності і користуванні орендарем земельною ділянкою № 191, яка перебуває в оренді
ТОВ “Супіна Агро” на підставі договору оренди земельної ділянки та яка знаходиться на території
Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області до закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі судові витрати.

18 квітня 2012 року представник позивача надав суду заяву в якій прохав залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро»до
ОСОБА_1 «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 294 ЦПК України. Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п’яти днів з моменту її отримання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №2025/2215/12
Провадження №2/2025/734/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти на утримання доньи, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,11,122,209,210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити судове засідання на 09:30 год. 24.04.2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст.123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293,294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.
Ткаченко