справа № 2014/1652/2012
провадження № 2/2014/500/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, а/з № 34, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 17.02.2009 року, дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося через виникнення сварок з приводу сімейного бюджету, спільних відносин тощо, що негативно впливає на моральний стан позивача та відповідача. Спільне проживання припинено з 2011 року, шлюб розпався остаточно і він не має наміру миритися з відповідачем, спору про розподіл майна не мають. Крім цього, ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2, яка була повідомлена про час та місце судового засідання у встановленому порядку, на виклик в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено наступне:

У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

17 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, а/з № 34, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Пихтіною) ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 167567 (а.с. 3).

Таким чином, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, дітей не мають. Причини припинення шлюбу, на які вказав позивач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Пихтіною) ОСОБА_3 зареєстрований 17 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, а/з № 34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: