Справа № 1522/7330/12
Провадження номер 2-п/1522/228/12
УХВАЛА

11 червня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2011 року по цивільний справі (2/1522/8440/11) за позовом Комунального підприємства Житлово-комунального сервісу «Порто - Франківський»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про демонтування сантехнічних приладів, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року Приморський районний су м. Одеса ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунального сервісу «Порто - Франківський»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про демонтування сантехнічних приладів.

Вказаним рішенням,позов Комунального підприємства Житлово-комунального сервісу «Порто - Франківський»був задоволений повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутній при ухваленні рішення, поштових повідомлень не отримував. Крім того, він не мав можливості реалізувати свої процесуальні права відповідно принципу змагальності сторін.

У судовому засіданні третя особа просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає,що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази,якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України ОСОБА_1 не надав суду своїх заперечень, не приєднав до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також свої заперечення і не підкрипив їх доказами відповідач і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином,суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Нахмановича про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2011 року по цивільний справі (2/1522/8440/11) за позовом Комунального підприємства Житлово-комунального сервісу «Порто - Франківський»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про демонтування сантехнічних приладів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя 11.06.2012