Справа № 2-4328/11
Провадження № 2/1007/563/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року
Броварський міськрайснний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки
та піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та
призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом, посилаючись на те, що
її рідна сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що батьки
малолітнього ОСОБА_4 зловживають
алкоголем, ведуть аморальний спосіб
життя, ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
сина: не беруть участі в його фізичному,
моральному, духовному розвитку, не
цікавляться його життям та здоров'ям,
не надають матеріальної допомоги.

Майже з дня народження малолітній
ОСОБА_4 проживає з позивачкою, вона
займається його вихованням та
утриманням.

В зв'язку з наведеним позивачка просить
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їх малолітнього сина
ОСОБА_4, стягнути з них аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини
доходів та призначити її опікуном
дитини.

У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги.

Відповідачі у судовому засіданні позов
не визнали, пред'явили зустрічний позов
про відібрання дитини.

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року
зустрічний позов за заявою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 залишено без розгляду на
підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина: не
піклуються про його здоров'я, фізичний,
моральний та духовний розвиток,
матеріально не утримують, що
вбачається з характеристики на ОСОБА_4
з місця навчання та підтверджується
показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

При цьому суд враховує, що свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають по
сусідству, а свідок ОСОБА_4 була
вихователем у дитячому садку, а на
даний час класним керівником класу, в
якому навчається малолітній ОСОБА_4, в
зв'язку з чим мають можливість
безпосередньо спостерігати хто
приймає участь у вихованні та
утриманні дитини, а тому у суду немає
підстав сумніватись в об'єктивності
показів цих свідків.

Орган опіки та піклування надав
висновок про необхідність позбавлення
відповідачів батьківських прав,
оскільки вони не займається вихованням
та утриманням сина.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідачами не надано переконливих
доказів, які б спростовували доводи
позивача. Покази свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд не приймає до уваги,
оскільки вважає їх зацікавленими із-за
дружніх та родинних стосунків з
відповідачами, крім того, їх покази
спростовуються вищеназваними
доказами.

Тому, беручи до уваги наведене, суд
приходить до висновку про необхідність
позбавлення відповідачів батьківських
прав, оскільки вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітнього сина.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

З огляду на наведене, підлягають
задоволенню і позовні вимоги в частині
стягнення з кожного з відповідачів
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 63 ЦК України,
опікуна або піклувальника призначає
орган опіки та піклування.

В зв'язку з наведеним, суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог в частині
призначення позивачки опікуном
малолітнього ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 164 - 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, не
працюючої на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02 грудня 2011 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02 грудня 2011 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А. О. Шинкар