overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/1706/2012
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
_ про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг по енергопостачанню за період з 27.06.2008р. по 25.12.2010р. в сумі 1290,34 грн.
відповідно до ЗУ «Про електроенергетику, Правил користування електроенергією для населення, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України, ст.526 ЦК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я (найменування) боржника
м.Соледар Донецька область вул.Залевського,31/3
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ПАТ «Донецькобленерго»
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Горлівка Донецька область пр.Леніна,11
місце проживання або місцезнаходження стягувача
________________________________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості 1290,34 грн. (одна тисяча двісті дев,яносто грн. тридцять чотири коп.).
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача__107__гривень___30__копійок
указати суми цифрами та прописом
судові витрати, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0809/4674/2012
Провадження № 2/0809/1425/2012
У х в а л а

"21" серпня 2012 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012р. до суду надійшла позовна заява, в якій позивачем зазначено: ОСОБА_1, відповідачем: Запорізька міська рада, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на частину будинку. Позов підписано ОСОБА_2 Зазначена позовна заява має ряд недоліків, а саме:

Згідно п. 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та законних інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Окрім того, згідно п. 8 ч.2 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З позову вбачається, що позивачем зазначено ОСОБА_1, тоді як позов підписаний ОСОБА_2 Однак довіреності чи іншого документа, який би уповноважував ОСОБА_2 діяти від імені ОСОБА_1, до позову не додано, що є порушенням п. 8 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись за захистом саме свого права чи інтересу. Спірний будинок, як вбачається з позовних матеріалів, ОСОБА_1 не належить, тому з позову не зрозуміло, за якими підставами позивач звернувся до суду з позовом в інтересах іншої особи ОСОБА_1, що є порушенням п. 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України. При цьому слід зазначити, що на момент винесення цієї ухвали справи № 2-369 за участю сторін: ОСОБА_1 та Запорізької міської ради, в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя немає.

На порушення п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України в прозові не зазначена ціна позову.

На порушення п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України в позові не зазначені поштові індекси та засоби звязку сторін, в т.ч. заявника.

На порушення п.5 ч.1 ст.119 ЦПК України в позові не зазначені докази, що підтверджують обставини утримання з боку ОСОБА_2 своєї доньки, а також стосовно сплати рахунків по електроенергії та надання грошей для облаштування паркану.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на частину будинку - залишити без руху.

Надати позивачу час для виправлення недоліків тривалістю три дні, починаючи з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Дата документу 30.05.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 травня 2012 року Справа № 2036/2420/2012 р
Провадження № 2-н/2036/430/2012р
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.суддя
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: Слурденко О.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2506/6198/2012
Провадження по справі 2-н/2506/1121/2012
У Х В А Л А

06.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію.

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95-99, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження по справі за Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 403/8181/12
Провадження №2/403/3566/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову послалась на те, що має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але не приймає участі в її утриманні. Просить стягнути на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги позивач підтримала.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №136475, виданого 31.07.2007 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Дитина проживає разом із матірю, яка її утримує. Оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3 та в утриманні дитини участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст. 182,183 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку, що стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 06 червня 2012 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2012 року 2607/653/2012
Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Виноградар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України,
- заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн. 16 коп.;
- 3 % річних в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 79 коп.;
- інфляційні в розмірі 923 (девятсот двадцять три) грн. 92 коп.
Копію судового наказу негайно надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____» __________ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» __________ 2012 року.
СУДДЯ Захарчук С. С.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1529/12
провадження № 2-о/2030/31/12
10 квітня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши у місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про встановлення факту сумісного проживання на день смерті чоловіка-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання на день смерті чоловіка.

Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами суд встановив, що заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, провести судовий розгляд.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2012 року о 11 год. 00 хв.

Заінтересованій особі надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0604/2-452/12 Головуючий у 1-й інст. Коломієць О.С. Категорія 41 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СГІРФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2012 року позов задоволено.

10.10.2012 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, по якій сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Оскільки судом першої інстанції ухвалено рішення щодо трьох вимог немайнового характеру (усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням; виселення без надання іншого жилого приміщення; зняття з реєстраційного обліку), апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 160 грн. 95 коп. Відповідачка сплатила лише -56 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 104 грн. 95 коп. (із розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної, станом на час подання апеляційної скарги: 107, 30 / 2 * 3 = 160, 95; 160, 95 56 = 104, 95).

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 0002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.2 вищевказаного Закону.

Сплата судового збору згідно Закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 104 грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для оплати судового збору в повному обсязі протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області,
С У Д О В И Й Н А К А З.
Номер справи № 1524/2-н-191/12

Роздільнянський районний суд Одеської області.
"23" листопада 2012 р. року суддя Теренчук Ж. В., розглянувши в залі суду в м.Роздільна заяву Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуненерго розташованого в. м. Роздільна вул.. Свердлова, 2 до ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, за вимогою про стягнення заборгованість за наданні послуги з теплопостачання в сумі 6456,56 грн.,
У відповідності до аб. 1 п. 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, № 630 від 21 липня 2005 року теплопостачальна організація зобовязана своєчасно надавати споживачу в установлених обсягах, відповідної якості послуги з централізованого опалення.
Згідно аб. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, № 630 від 21 липня 2005 року споживач зобовязаний оплачувати отримані послуги у встановлені строки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст. 19 п. 6 Закону України Про теплопостачання,
3. Судовий наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби протягом року.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Ж. В. Теренчук
М.П.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
Судовий наказ виданий ______________________________________ 20___року
СУДДЯ_______________ __________________________________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Справа № 2/513/140/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь 12000 грн. основного боргу за договором позики, інфляційну складову на час прострочення зобов,язання у розмірі 15222,59 грн. та 3% річних у сумі 890,62 грн., а всього 28113,21 грн.

При зверненні до суду з позовом позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

До заяви додано у рахунок оплати судового збору квитанція № 14968.214.6 від 07.12.2011 року на суму 120 грн. та квитанція № 14795.268.2 від 12.12.2011 року на суму 68 грн. 20 коп., а всього на суму 1888 грн. 20 коп.

Згідно за ст.5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-У1 розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті станом на час подання позову 21.12.2011 року складає від 188 грн. 20 коп. до 2823 грн.

Позивач просить сплатити на його користь певну суму, тобто спір за його позовом є майновим.

Ціна позову становить 28113 грн. 21 коп., 1 % від цієї суми дорівнює 281 грн. 13 коп.

Отже, позивачем не доплачено 92 грн. 93 коп. (281 грн. 13 коп. 188 грн. 20 коп.) судового збору.

Оскільки провадження у справі відкрито, і позивачем не було сплачено судовий збір відповідно до чинного на час подання позову законодавства, суд вважає за необхідне встановити позивачці строк для усунення встановлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 207 п.8, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов,язати ОСОБА_1 у строк до 19 січня 2012 року сплатити:

- судовий збір у розмірі 92 грн. 93 коп. на рахунок 0034 в банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач Державний бюджет м.Димитров, , код платежу 22030001.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя