Справа № 1818/2388/2012
У х в а л а

25.10.2012 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзДВ Тростянецький "Райагрохім" , треті особи Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, Об'єднана профспілка працівників АПК України про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзДВ Тростянецький Райагрохім, треті особи УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області, Об'єднана профспілка працівників АПК України, про визнання незаконними дій, стягнення морально шкоди. Свої вимоги позивач мотивує ти, що він з 04.06.1979 року по 29.11.2004 року постійно працював у ВАТ Тростянецький райагрохім, Райагрохімцентр, Сільхозхімія, Агрохім, які в порядку правонаступництва змінювали свою назву, на посаді тракториста-машиніста, і був постійно зайнятий на сільськогосподарських роботах, що дає право позивачеві на пільгову пенсію відповідно до ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення. При досягненні пенсійного віку позивач звернувся до УПФ в Тростянецькому районі за призначенням пільгової пенсії, однак отримав відмову через те, що відсутні документи, що підтверджують стаж позивача у шкідливих умовах. Так, відповідач вилучив із УПФ в Тростянецькому районі довідку про такий стаж роботи, видану позивачеві попередником, таким чином діючи у власних інтересах, та інтересах УПФ України в Тростянецькому районі з метою приховати порушення службових обов'язків. Позивач просить суд визнати дії адміністрації ТзДВ Тростянецький Райагрохімпо вилученню довідки про спеціальний стаж з Пенсійного фонду незаконними та зобов'язати поновити позивачу статус пільговика. Крім того, позивач просить, у разі невизнання відповідачем обов'язків перед позивачем щодо призначення пільгової пенсії стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 300000 грн. за незаконний примус позивача до проведення над ним на протязі 25 років медичних експериментів у вигляді медичних оглядів, пов'язаних з радіаційним опроміненням.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем, у порушення вимог пунктів 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, та у позові не зазначено докази, що підтверджують такі обставини, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзДВ Тростянецький "Райагрохім" , треті особи Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, Об'єднана профспілка працівників АПК України про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів (з дня отримання копії цієї ухвали) для усунення недоліків: подачі до суду позову із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди із відповідача, та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.