Справа № 1421/4579/12
Номер провадження: 2/1421/1587/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С. А.

при секретарі Перепелициній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 23.04.1994 р., терміном 2 місяці.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що 23 квітня 1994 р. помер батько позивачки ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Ленінградській, 24-А в м. Первомайську Миколаївської області. Позивачка та відповідачка, а також їхня сестра ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Однак, у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не звернулася, так як є юридично необізнаною та вважала, що отримати свідоцтво про право на спадщину можливо у будь-який час. Крім того, першочергово були втрачені документи на право власності на будинок. Вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву з клопотанням слухати справу без її присутності. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надали заяву з клопотанням слухати справу без присутності їх представника. Проти вимог позивача не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який помер 23.04.1994 р. Однак, своєчасно не мала можливості звернутися до нотаріальної контори в шестимісячний термін, враховуючи те, що є юридично необізнаною та вважала, що отримати свідоцтво про право на спадщину можливо у будь-який час. Крім того, першочергово були втрачені документи на право власності на будинок. Викладене на думку суду є поважною причиною.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 4), ОСОБА_6, яка після одруження отримала прізвище «Момот»(а.с. 5), була донькою померлого 23.04.1994 р. ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Викладене свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23.04.1994 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: