Справа № 420/213/12
Провадження № 2/420/174/12
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

17 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н. В.

при секретарі Рачук Г. І.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем постачаємого енергопостачальником товару електричної енергії. В порушення п.7 ПКЕЕН споживач жодного разу не зверталася до енергопостачальника з метою укладення договору про користування електричною енергією.

05.08.2004 року контролерами Криворізького району електричних мереж ПАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» по вул. Цвітна, б.13 в с.Радіоновка Криворізького району, Дніпропетровської області було виявлено порушення ч.5 п.48 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: було зафіксовано «відсутні пломби госповірителя», на підставі чого на місці порушення був складений Акт про порушення ПКЕЕН № 00048096 від 05.08.2004 року.

За виявленим фактом порушення по вказаному Акту згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, був зроблений розрахунок відшкодування збитків, завданих відповідачем у розмірі 322,12 грн., які представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», а також судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток (а.с.29,31,33,35), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, зі згоди представника позивача, справу розглянуто в заочному розгляді.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем постачаємого енергопостачальником товару електричної енергії, договір про користування електричною енергією для побутових споживачів не уклала.

Як слідує з Акту про порушення ПКЕЕН № 00048096 від 05.08.2004 року, складеного працівниками Криворізького РЕМ ПАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (а.с.5), відповідачем було скоєне порушення ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: було зафіксовано «відсутні пломби госповірителя».

За виявлене порушення, на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачу був зроблений розрахунок відшкодування збитків за період з 11.02.2004 року по 05.08.2004 року, розмір яких з урахуванням ПДВ склав 322,12 грн. (а.с. 6).

Суд вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт завдання збитків позивачу, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у розмірі 322,12 грн., які підлягають стягненню з відповідача в силу ст.ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 610, 611, 714, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року і керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго 322 (триста двадцять дві) грн. 12 коп. у рахунок завданих збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: