Справа № Провадження №22-ц-4134/12 22-ц/1090/5437/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 24 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Переяслав - Хмельницького районного суду Київської області від 24 травня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В задоволенні зустрічного позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди також відмовлено.

25 червня 2012 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом подана апеляційна скарга на рішення суду від 24 травня 2012 року 25 червня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим кодексом. Головуючий розяснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянт вказала, що строк був пропущений у звязку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення та неможливістю подати апеляційну скаргу вчасно.

Але, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу судового засідання (а.с. 64), позивач та її представник були присутні в судовому засіданні 24 травня 2012 року, відповідно мали можливість оскаржити дане рішення в надані законом строки в апеляційному порядку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 24 травня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2