РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заводовського П.П.,

народних засідателів: ОСОБА_1.,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер № 3, 8 травня 2012 року звернувся до суду з заявою про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_3, в якій вказали, що у ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, туберкульоз легень вперше виявлено в 2007 році під час проходження профілактичного огляду лікарями загальної лікувальної мережі, але від повного обстеження хвора відмовилася. У серпні 2009 року хвора була направлена до лікувального закладу для додаткового обстеження та стаціонарного лікування. З 14 вересня 2009 року по 9 листопада 2009 року ОСОБА_3 перебувала в стаціонарному відділенні Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 у хворої встановлено діагноз: туберкульоз легень (інфільтративний) з деструкцією та мікобактерії туберкульозу. Від належного лікування ОСОБА_3 відмовилася, самовільно залишила лікувальний заклад. ОСОБА_3 неодноразово викликалася працівниками ОПТД №3 та лікарями загальної лікувальної мережі для продовження лікування в умовах стаціонару, з нею неодноразово проводилися бесіди про тяжкість та небезпечність її хвороби їй доведено до відома, що вона є джерелом зараження туберкульозом для оточуючих. Під час відвідування ОСОБА_3 було встановлено, що вона проживає з трьома неповнолітніми дітьми та з чоловіком, матеріально-побутові умови її проживання вкрай незадовільні. Співбесіда про необхідність проходження лікування та по небезпечність хвороби була проведена з ОСОБА_3 працівниками Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, але хвора на лікування не зявилась, погодившись на додаткове обстеження у неї було виявлено погіршення стану здоровя. 28.10.2011 року ОСОБА_3 було встановлено другу групу інвалідності. 21 квітня 2011 року під час обстеження ОСОБА_3 лікарем-наркологом було встановлено, що вона систематично зловживає спиртними напоями, від спеціального лікування відмовляється, у неї сформувався синдром алкогольної залежності, встановлено діагноз хронічний алкоголізм. В результаті недбалого лікування, що відбувається з вини хворої, туберкульоз прогресує і перейшов у хронічну форму постійним бактеріовиділенням, що становить загрозу розповсюдження хвороби.

Оскільки ОСОБА_3 створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби та ще й хвора на хронічний алкоголізм, а у Обласній психіатричній лікарні № 1 є відділення для лікування хворих на туберкульоз та алкоголізм, то буде найдоцільнішим направити його на примусове лікування саме в цей медичний заклад і саме на шість місяців. Бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім.

-2-

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до висновку ВКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 45 від 23 квітня 2012 року, у ОСОБА_3 туберкульоз легень. Супроводжуючий діагноз хронічний алкоголізм. В звязку з чим вона потребує примусового лікування в Обласній психіатричній лікарні № 1 терміном на шість місяців /а.с. 4/.

Крім того, наявність захворювання на небезпечну форму туберкульозу у ОСОБА_3 підтверджується витягами з її історії хвороби /а.с. 5, 6, 7, 8, 9/.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають обовязковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів та зобовязані пройти відповідне лікування. У разі ухилення від обовязкової госпіталізації зазначені особи з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду підлягають розшуку, приводу та обовязковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів, визначених місцевими органами виконавчої влади.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 хвора на заразну форму туберкульозу із супутнім захворюванням на алкоголізм, а також враховуючи той факт, що вона ухиляється від обовязкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного закладу № 3 і постановлення рішення про обовязкову госпіталізацію ОСОБА_3 до Обласної психіатричної лікарні № 1 для примусового лікування строком на шість місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 212-215, 218, 234 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Борова, вул. Лугова, б.51 Зміївського району Харківської області до Обласної психіатричної лікарні № 1 для примусового лікування терміном на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

народні засідателі: Гредін С.М.

ОСОБА_2