АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/490/1323/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 44 Доповідач - Кочкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,

при секретарі Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2011 року по справі за позовом Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи Синельниківська райдержадміністрація, відділ Держкомзему у Синельниківському районі про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2011 року позовні вимоги задоволені: Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП СВ № 007643, виданий на ім*я ОСОБА_2 визнано недійсним /а.с. 192-194/.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм процесуального права, неповне з*ясування обставин справи та недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, ставить питання про скасування рішення суду /а.с.195-199/.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, суд 1 інстанції виходив із того, що державний акт серії ДП СВ №007643 на земельну ділянку на території с. Воронове вул. Дніпровська Воронівської сільської ради площею 0,77 га був виданий 11.02.1997 року ОСОБА_2 без відповідного рішення Воронівської сільської ради, не був зареєстрований відповідачем у встановленому порядку, і що порушені права позивача підлягають захисту.

Вказані висновки суду відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами справи.

Судом 1 інстанції встановлено: згідно рішення VIII сесії XXII скликання Воронівської сільської ради Синельниківського району від 03.12.1996 року ОСОБА_2 надано дозвіл на приватну діяльність, із протоколу засідання сесії вбачається, що питання про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки пл.. 0,77 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства на сесії не розглядалося (а.с. 48). У матеріалах справи є копія заяви ОСОБА_2, у якій він просив дозволити роздрібну торгівлю на території сільської ради по вул. Комсомольській, ця заява розглядалася на VIII сесії XXII скликання Воронівської сільської ради 03 грудня 1996 року (а.с.34). Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ № 007643, виданого 11.02.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7643, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення VIII сесії XXII скликання Воронівської сільської ради від 03 грудня 1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,77 га на території с. Воронове вул.. Дніпровська Воронівської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,52 га. Дана земельна ділянка знаходиться на території Садівничого товариства «Малинка». Однак, із довідки №15 від 24.01.2008 року, виданої Синельниківською районною державною адміністрацією, вбачається, що у документах архівного фонду «Воронівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області у протоколі VIII сесії Воронівської сільської ради XXII скликання є рішення про надання дозволу на приватну діяльність ОСОБА_2 згідно заяви, а рішення про надання йому земельної ділянки - відсутнє (а.с.33). Згідно списку осіб, що мають ділянки в садовому товаристві «Малинка», ОСОБА_2 у цьому списку не значиться (а.с. 128-132). Із довідки Садівничого товариства «Малинка»від 10 січня 2007 року вбачається, що до 10.01.2007 року земельна ділянка в садівничому товаристві «Малинка»ОСОБА_2 не виділялася, заяв від нього не надходило і на зборах це питання не розглядалося. Довідкою №98 від 13 травня 2011 року, виданою архівним відділом Синельниківської районної державної адміністрації, підтверджено, що в протоколі восьмої сесії Воронівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області відомості про передачу земельної ділянки 0,6 га із садового товариства «Малинка»до земель запасу сільської ради не відображені та по черзі денній таке питання не розглядалось.

Із довідки №11-010/4 від 06.10.2008року, виданої відділом Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області, вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 у відділі Держкомзему відсутній і не зареєстрований. Згідно довідки від 08.09.2011 року №2565-010/3 виданої відділом Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області, встановлено, що технічна документація на власника земельної ділянки ОСОБА_2 щодо внесення інформації в базу даних автоматизованої системи з визначеними кадастровими номерами у відділі відсутня (а.с. 176).

Рішенням УІ сесії ХХП скликання Дніпропетровської обласної ради від 18 квітня 1997 року Воронівська сільська рада була переіменована у Василівську сільську раду.

Згідно із ст. 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування у межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Статтею 125 Земельного Кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

За таких обставин рішення суду про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю є правильним.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач надав суду оригінали державного акту на інших документів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують правильність вищезазначених висновків суду, а посилання на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2010 року, якою визнано протиправним та скасовано рішення УІІІ сесії УІ скликання Василівської сільської ради «Про відмову у передачі земельних ділянок громадянам»від 15 січня 2007 року не мають правового значення для вирішення спору про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Судом 1 інстанції у досить повному обсязі зясовані права та обов'язки сторін, доводи сторін перевірені і їм дана належна оцінка, неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування чи зміни рішення не встановлено, справа розглянута у рамках позовних вимог та на підставі наданих доказів, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, тому апеляційний суд вважає, що рішення суду є законним і обґрунтованим, і його слід залишити без змін.

Керуючись ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: