Справа № 2-561/12
12.03.2012року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 11.408 гривень 03 копійок,-
У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 11.408 гривень 03 копійок.
Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Пред*явлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача 27 грудня 2010 року було виявлено безоблікове користування електроенергією: розкрадання електричної енергії шляхом використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережісамовільного підключення до електричної мережі електроустановок споживача шляхом використання недооблікованої електричної енергії за допомогою використання штучного нуля.. Електрична енергія споживається але приладом осамовільного підключення до електричної мережі електроустановок споживача шляхом використання недооблікованої електричної енергії за допомогою використання штучного нуля.бліку не враховується. Стосовно відповідача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № Г 036347 від 27 грудня 2010 року. У зв*язку з цим були спричинені збитки на загальну суму 11.408 гривень 03 копійки, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 27 грудня 2010 року, які відповідач добровільно сплачувати не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача. У відповідача було виявлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Під час планової перевірки було складено акт згідно якого позивачу були спричинені збитки на загальну суму 11.408 гривень 03 копійки.
При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст,.ст.6-14,60,212-218,224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 228 гривень 16 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення миоже бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /