Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4523/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

У грудні 2011 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

26 вересня 2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода ( далі - ДТП ) за участю транспортного засобу «Міцубіші Лангер» з державним номерним знаком АІ8802ВО, та «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєнні ДТП. Транспортному засобу «Міцубіші Лангер», який застрахований позивачем, завдано механічні пошкодження. Позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 20 222,00 грн. Тому просив стягнути з відповідача на його користь зазначену суму та судові витрати: 202,22 грн. судового збору.

Згідно ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовільнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним

чином.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки, виданої ОСОБА_2, по вул. Короленка, 64 в м. Бровари 26.09.2008 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пощкоджено автомобіль «Міцубіші Лангер», державний реєстраційний № НОМЕР_2.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 3051/156/156Д-08 від 16.09.2008 року, складеного ПП «Аргумент», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Міцубіші Лангер», державний реєстраційний № НОМЕР_2, складає 19 749,25 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування за страховим актом від 19.01.2009 року, розмір відшкодування за завдані збитки складає 19 749,25 грн. Також страхувальник поніс додаткові витрати повязані зі страховим випадком (оплата експертизи, буксирування ТЗ, розширеної довідки ДАІ) в розмірі 504 грн., які виплачені ОСОБА_3

Власник пошкодженого автомобіля одержав страхове відшкодування в розмірі 19 718,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 20.01.2009 року № 566 та від 16.04.2009 року №3004.

За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право; договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 який визнаний винним у вчиненні ДТП, вартості витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК, ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок до транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 20 222 ( двадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 00 коп. та судові витрати, а саме: 202,22 гри. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення; рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А.Д.