Дата документу 28.04.2012 Справа № 2-7631/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

31січня 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі головуючої судді
Блажко І.О. розглянувши цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»у грудні 2011
року звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 в якому просив :
стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1
ОСОБА_2»в особі Полтавської обласної
дирекції грошові кошти за кредитним
договором №010/82/5915/108462 від 19 червня 2008
року у розмірі 3 366 грн. 30 коп., що
включають в себе: прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі 2
199 грн. 32 коп. та проценти –1 166 грн. 98 коп.
та судові витрати, сплачені при подачі
позову.

Позивач –ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в судове
засідання свого представника не
направив, надавши суду лист про розгляд
справи без участі позивача зазначивши,
що проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлена на останню відому
судові адресу до суду не з»явилася,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Як встановлено судом, 19 червня 2008 року
між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір
№010/82/5915/108462.

Згідно умов договору банк надав
позичальнику кредитну лінію в сумі 4 500
гривень терміном користування
кредитними коштами по 19 червня 2010 року.

Пунктом 2.3 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний до 20 числа включно кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за першою датою розрахунку процентних
платежів, зарахувати на картковий
рахунок щомісячний обов'язковий внесок
в сумі не менше п'яти відсотків від
залишку заборгованості за кредитом на
день, наступний за датою розрахунку
процентних платежів, але не менше
фіксованої суми, встановленої
відповідним тарифним планом, або суми
залишку заборгованості, якщо вона
менша за зазначену фіксовану суму.

Пунктом 2.1 кредитного договору
передбачено, що за користування
позичальником кредитними коштами, які
обліковуються за дебетом рахунку,
кредитор нараховує проценти за
поцентною ставкою зазначеною в додатку
1 до цього договору.

ОСОБА_3 порушила зобов’язання за
кредитним договором, у встановлені
строки кредит не повернула, в зв’язку з
чим її заборгованість станом на 23
листопада 2011 року перед АТ «ОСОБА_1
ОСОБА_2»складає 3 366 гривень 30 копійок, а
саме : прострочена заборгованість за
кредитом у розмірі 2 199 грн. 32 коп. та
проценти –1 166 грн. 98 коп., згідно
розрахунку заборгованості.

Загальними зборами акціонерів
відкритого акціонерного товариства
«ОСОБА_1 ОСОБА_2»від 14 жовтня 2009 року
прийнто рішення про зміну найменування
відкритого акціонерного товариства
«ОСОБА_1 ОСОБА_2» на публічне акціонерне
товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2». 05
листопада 2009 року Державним
реєстратором зареєстрований Статут
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 ОСОБА_2»у новій редакції
(реєстраційний номер 7010012), який у
відповідності до чинного
законодавства України, затверджений
загальними зборами акціонерів ВАТ
«ОСОБА_1 ОСОБА_2»14 жовтня 2009 року. Згідно
п.1.3 вказаного статуту, публічне
акціонерне товариство «ОСОБА_4
ОСОБА_2»є правонаступником за всіма
правами та обов'язками відкритого
акціонерного товариства «ОСОБА_1
ОСОБА_2».

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
–відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України,
порушення зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов’язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов’язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання.

На підставі викладеного
суд приходить до висновку про
задоволення позову, так як ОСОБА_3
порушила зобов'язання, що призвело до
настання правових наслідків,
встановлених договором або законом,
вказаних у ст.611 ЦПК України. Крім того,
не виконання позичальником умов
кредитного договору є істотним
порушенням даного договору, адже АТ
«ОСОБА_1 ОСОБА_2»не отримав відсотки, на
які розраховував згідно умов
кредитного договору.

Керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224, 226
ЦПК, суд,–

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянинки України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
ОСОБА_2»в особі Полтавської обласної
дирекції, м. Полтава, вулиця
Монастирська, 5а, заборгованість за
кредитним договором №010/82/5915/108462 від 19
червня 2008 року у розмірі 3 366 (три тисячі
триста шістдесят шість) гривень 30
(тридцять) копійок та судовий збір у
сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів зо
дня його отримання, через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у установленому
законом порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяОСОБА_5