АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц/2190/3275/12 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 79 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вейтас І.В.

Суддів: Склярської І.В..

ОСОБА_2

При секретарі: Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії центрально - міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, -

встановила:

В серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою на дії центрально - міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в якій просила з урахуванням уточнень зроблених в ході судового розгляду поновити їй строк для звернення до суду із скаргою, зупинити примусове виконання рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області № 2-97/2010 та виконавче провадження на підставі виконавчого листа

Нововоронцовського районного суду Херсонської області № 2-97, виданого 20.10.2010 року до вирішення кримінальної справи № року.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2012 року постановлено поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду із скаргою.

В задоволені скарги ОСОБА_3 на дії центрально - міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зупинення примусового виконання рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області № 2-97/2010 та виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Нововоронцовського районного суду Херсонської області № 2-97, виданого 20.10.2010 року до вирішення кримінальної справи № року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи просила ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

У ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи, що право особи на відмову від апеляційної скарги законом не обмежене, і остання обізнана щодо наслідків прийняття судом відмови від апеляційної скарги, колегія суддів, вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та у зв'язку з цим закрити апеляційне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300,303,304,314ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги і апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії центрально - міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді