Справа № 203/3582/12
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши скаргу АТ ОщадбанкТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанкдо субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, ОСОБА_3 на звіт № 97/12 від 20.04.2012 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) будівлі магазину по вулиці Молодіжній,7, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року АТ ОщадбанкТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із скаргою до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, ОСОБА_3 на звіт № 97/12 від 20.04.2012 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) будівлі магазину по вулиці Молодіжній,7, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_3.

Вивчивши скаргу АТ ОщадбанкТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід повернути скаржнику, оскільки дана скаргу не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області з наступних підстав.

АТ ОщадбанкТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк звернулося до суду в порядку ст.383 ЦПК України, яка передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Однак, із скарги вбачається, що АТ ОщадбанкТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк оскаржує не рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, а не погоджується із звітом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) будівлі магазину по вулиці Молодіжній,7,в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_3 та просить визнати його недійсним, тобто із змісту вимог скарги вбачається спір про право.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридиних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (ст. 115 ЦПК України).

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, скарга АТ ОщадбанкТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк підлягає поверненню, так як вона не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ ОщадбанкТВБВ № 10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанкдо субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, ОСОБА_3 на звіт № 97/12 від 20.04.2012 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) будівлі магазину по вулиці Молодіжній,7, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_3 повернути скаржнику для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук