Справа № 1313/1350/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е

12.06.2012 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради Львівської області, треті
особи: Кам'янко-Бузька ДНК, Стрийське
МБТІ про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

27.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Миколаївської міської ради
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування по заповіту. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, щоІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1
помер її батько ОСОБА_3. На день його
смерті залишилось спадкове майно, що
складається із: житлового будинку,
земельних ділянок: площею 0,1001 га -
призначеної для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель, споруд, та
площею 0,1134 га - призначеної для ведення
особистого селянського господарства,
розташованих у АДРЕСА_2 та житлового
будинку позначеного в плані літерою Е-3,
що знаходиться за тією ж адресою. На
вказане майно батьком був складений на
ім'я позивача заповіт, посвідчений
01.02.2008 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом
Миколаївського нотаріального округу
Львівської області за реєстровим №531.
За цим заповітом частину майна позивач
вже успадкувала, однак житловий
будинок позначений Е-3, вона не
успадкувала, оскільки батько не встиг
виготовити свідоцтво про право
власності. Інших спадкоємців на
вказане майно немає, оскільки дочка
померлого ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6
відмовились від своїх часток у
спадщині. Однак на даний момент ОСОБА_1
не може оформити права власності на
житловий будинок у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась. однак подала до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
викладені в позовній заяві вимоги
підтримала повністю, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської
міської ради Львівської області про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином в судове
засідання не з'явився. Відомостей про
причину його неявки немає. Суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи та постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа Кам'янко-Бузька державна
нотаріальна контора Львівської
області в судове засідання не з'явилась
також, однак надіслала до суду
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності, проти позову не
заперечили.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з таких мотивів.

Так, судом при розгляді справи
встановлено, що житловий будинок Е-3, що
знаходиться в АДРЕСА_2 рахувався за
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
яке він заповів позивачу по справі
ОСОБА_1 Позивач вступила у
користування даним майном після
смерті свого батька. Оскільки фактично
продовжує користуватись ним, тож
фактично прийняла спадщину. Інших
спадкоємців на вказане майно немає,
оскільки дочка померлого ОСОБА_5 та
його син ОСОБА_6 відмовились від своїх
часток у спадщині.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше право не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом .

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу
України спадкування здійснюєтся за
заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
позов підставний і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 328, 380, 1217, 1233 ЦК України
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий
будинок Е-3, що знаходиться у АДРЕСА_2 за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.