Провадження № 6-1062/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року
Солом’янський районний
суд м. Києва

в складі: головуючий суддя            -
Букіної О.М.

при секретарі -
Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві заяву представник ТОВ «Кредекс
Фінанс» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва 11.05.2010 року позов ПАТ
«УкрСиббанк»був задоволений та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»заборгованість у сумі 126
924,10 гривень, державне мито в розмірі 1
269,24 гривень та 120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього
стягнуто 128 313,34 гривень.

01.10.2012 року представник ТОВ «Кредекс
Фінанс» звернувся до суду з заявою про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні № 23985579 по примусовому
виконанню рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 11.05.2010 року,
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»заборгованості за
Кредитним договором, а саме замінити
стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ
«Кредекс Фінанс».

Свої вимоги щодо заміни стягувача у
виконавчому провадженні мотивує тим,
що 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та
ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
Договір факторингу № 05/12 від 20.04.2012
року, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором №0 від 14.04.2008 року, що
був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»(на
момент укладення АКІБ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про дату і час судового
засідання повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Від заявника надійшла
заява про розгляд справи у відсутності
їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
не є перешкодою розгляду вирішення
питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно зі ст.378 ЦПК України та
відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження»у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони чи
самої заінтересованої особи суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З матеріалів вбачається, що
представник ПАТ «УкрСиббанк»отримав
виконавчий лист у справі (а.с. 63).

Вбачається, що з заявою до суду
звернувся представник ТОВ «Кредекс
Фінанс», який на час звернення до суду
не є стороною по справі та стороною
виконавчого провадження.

Зі змісту ст. 378 ЦПК України вбачається,
що з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження має право
звернутися сторона по справі, тобто ПАТ
«Укрсиббанк»чи ОСОБА_1, державний
виконавець.

Проте, заявник , не відноситься до кола
зазначених вище осіб.

З огляду на наведене, заява ТОВ
«Кредекс Фінанс»задоволенню не
підлягає.

Керуючись частинами 1, 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ
«Кредекс Фінанс»про заміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвала може бити оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів з моменту отримання її копії.

Суддя: