Справа № 230/2192/12
У Х В А Л А

23 квітня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

У поданій до суду заяві ПАТ КБ « Приватбанк» просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 30950,67 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку із якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві представник позивача просить в порядку забезпечення позову накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 30950,67 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Пунктом 2 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов, серед інших видів забезпечення позову, також забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем виник судовий спір про стягнення з відповідача на користь банку 30950,67 грн. заборгованості за кредитним договором.

У поданій заяві представник позивача не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, як арешт майна та грошових коштів, а лише посилається на те, що, на його думку, неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Також заявник у заяві не вказує, де знаходиться майно відповідача, на яке він просить накласти арешт, на підставі яких документів воно належить відповідачеві, а зазначає лише, що арешт слід накласти на майно, яке належить відповідачеві.

Крім того, заявник не вказує, на яке саме майно треба накласти арешт, на які кошти відповідача необхідно накласти арешт, в якій сумі та в яких банках і на яких рахунках вони знаходяться, тоді як в компетенцію суду не входить розшук майна відповідача та його грошових рахунків, а, відповідно до ст. 60 ЦПК України, обовязок по доказуванню покладається на сторони та, згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали суду.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали направити ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя