Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І,

при секретарі: Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16.11.2011 року про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мурованокуриловецької селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16.11.2011 року задоволено заяву начальника відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького РУЮ про розяснення рішення суду від 12.05.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мурованокуриловецької селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення. Розяснено, що рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.05.2010 року про вселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід провести в кімнату № 12, яка після проведеної інвентаризації носить назву квартирна № 6, будинку № 125 по вул. Леніна в смт. Муровані Кирилівці Вінницької області.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу та відмовити в задоволенні заяви про розяснення рішення суду, мотивуючи тим, що рішення зрозуміле, суд не може вирішувати в даному випадку нових вимог, що не було враховано, а тому ухвалу вважають незаконною.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Задовольняючи заяву начальника відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького РУЮ про розяснення рішення суду від 12.05.2010 року, суд першої інстанції не вірно застосував положення ст. 221 ЦПК України та розяснив рішення суду за відсутності у заяві підстав, визначених ст. 221 ЦПК України, лише за якими рішення суду підлягає розясненню.

Судом першої інстанції не враховано, що питання поставлені у заяві про розяснення рішення суду можуть бути вирішені в іншому порядку, зокрема визначеному ст. 373 ЦПК України.

З матеріалів справи не вбачається, що апелянти викликались в судове засідання, і суд розглянув заяву про розяснення у їх відсутність.

Розглянувши заяву про розяснення рішення суду у відсутність відповідачів, суд позбавив їх права висловити свою думку та надати пояснення щодо поданої заяви.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Оскільки суд першої інстанції розглянув заяву про розяснення рішення суду без належного виклику усіх сторін та без їх участі, порушивши порядок, встановлений для вирішення заяви, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16.11.2011 року про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мурованокуриловецької селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: