КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5149/2012
Провадження № 2/1414/2323/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - ЧернявськоїЯ.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

19 вересня 2012 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 12165.11 грн. та судовий збір у розмірі 214.60 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством "Сведбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №4, у відповідності до умов якого, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору №1405/1107/50-14154 від 03 листопада 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до укладеного договору № 1405/1107/50-14154 від 03 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 7 000, 00 грн. Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.2 Договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків 4% на місяць шляхом сплати мінімального платежу щомісячно до 03 числа кожного поточного місяця.

Проте зобов'язання за договором відповідачем не виконуються.

Представник позивача повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством "Сведбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів- б/ло укладено договір факторингу №4, у відповідності до умов якого, Банк відступив позиве-. право вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти ьоуіс штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на ~ аастаа кредитного договору №1405/1107/50-14154 від 03 листопада 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до укладеного договору №1405/1107/50-14154 від 03 листопада 2167 року ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 7000.00 грн. Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.2 Договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків 4% на місяць шляхом сплати мінімального платежу щомісячно до 03 числа кожного поточного місяця.

Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 13.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 12 165, 11 грн.:

6 172, 07 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

З 147, 43 грн. - відсотки по кредиту;

2 845, 61 грн. - пеня.

Згідно п.п.2.5, 2.1.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання за договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж в строк.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6 172, 07 грн. та заборгованості по процентам у розмірі 3 147, 43 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення пені у розмірі 2 845, 61 грн., суд виходить з такого.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання ( ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги посилання відповідача на скрутне матеріальне становище та те, що позивачем не надано до суду розрахунку суми пені (період нарахування, строки), суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог у цій частині.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою, м. Миколаїв, пров. Хрустальний, 5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, , р/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість по кредитному договору №1405/1107/50-14154 від 03 листопада 2007 року у сумі 6 172, 07 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3 147, 43 грн. - відсотки по кредиту та судовий збір у розмірі 186, 45 грн.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" пені за кредитним договором № 1405/1107/50-14154 від 03 листопада 2007 року у сумі 2 845, 61 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Я.А.Чернявська .