Справа № 2114/2-3673/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до ПП Корган ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

В судовому засіданні позивач та його адвокат надали спільну заяву із представником відповідача і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заявою від 10.01.2011 року просив затвердити надану мирову угоду та розглянути справу за його відсутності.

За умовами мирової угоди ПП ОСОБА_3 визнає позовні вимоги про розірвання договору підряду від 16.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3, а також позовні вимоги в розмірі 35 480 грн., з яких 31 860 грн., сплачених ОСОБА_2 за підрядні роботи, 1 500 грн. за проведення будівельно-технічного дослідження, 2 000 грн. моральної шкоди та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та зобовязується погасити зазначену заборгованість шляхом готівкового або безготівкового розрахунку протягом шести місяців за наступним графіком:

- до 20 січня 2012 року 5913,33 грн.,

- до 20 лютого 2012 року 5913,33 грн.,

- до 20 березня 2012 року 5913,33 грн.,

- до 20 квітня 2012 року 5913,33 грн.,

- до 20 травня 2012 року 5913,33 грн.,

- до 20 червня 2012 року 5913,33 грн.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до справи. Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3, за якою :

ПП Корган ОСОБА_4 визнає позовні вимоги про розірвання договору підряду від 16.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3, а також визнає позовні вимоги в розмірі 35 480 грн., з яких 31 860 грн. сплачено ОСОБА_2 приватному підприємцю ОСОБА_3 за підрядні роботи, 1 500 грн. сплачено ОСОБА_2 за проведення будівельно-технічного дослідження, 2 000 грн. моральної шкоди та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ПП Корган ОСОБА_4 зобовязується погасити зазначену заборгованість в розмірі 35 480 грн. шляхом готівкового або безготівкового розрахунку протягом шести місяців за наступним графіком:

- до 20 січня 2012 року 5913,33 грн.,

- до 20 лютого 2012 року 5913,33 грн.,

- до 20 березня 2012 року 5913,33 грн.,

- до 20 квітня 2012 року 5913,33 грн.,

- до 20 травня 2012 року 5913,33 грн.,

- до 20 червня 2012 року 5913,33 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів закрити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5