Справа № 2-о/513/14/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012
року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

народних засідателів Зібарової Л.М.,
Ніколенко С.П.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Димитров Донецької
області справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, в обґрунтування
якої вказала, що вона є донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає
разом з нею. З лютого 2008 року по цей час
ОСОБА_3 знаходиться на обліку у
лікаря-психіатра у зв’язку з
параноїдним синдромом на фоні
прогресуючого церебросклерозу,
виразною судинною деменцією, через що
їй постійно необхідно приймати
психотропні, противосклерозні
препарати. У ОСОБА_3 спостерігається
неадекватна поведінка, істеричні
напади, утруднене спілкування з
членами сім,ї та сторонніми особами.
Оскільки хвора може спричинити шкоду
собі та оточуючим, вона вимушена
постійно перебувати поряд з нею, ховати
в недоступні місця всі колючі та ріжучі
предмети. Через хронічний та стійкий
розлад ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує опіки, лікування у психіатра,
постійного догляду та надзору. Тому
заявник бажає визнати свою матір
недієздатною, встановити на нею опіку
і призначити себе опікуном.

У судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення по справі
судово-психіатричної експертизи
стосовно ОСОБА_3 для визначення її
психічного стану.

Представник зацікавленої
особи органу опіки та піклування
виконкому Димитровської міської ради
ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не
заперечує.

Враховуючи, що для вирішення
питання про те, чи може ОСОБА_3 за станом
свого здоров'я розумiти значення своїх
дiй або керувати ними необхiднi
спецiальнi знання в галузi медичноi
психiатрii, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, а по справі
необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити спеціалістам
Слов’янського відділення Донецького
обласного центру судово-психіатричної
експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 66, 143, 144, 202
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника
задовольнити.

Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити спеціалістам
Слов’янського відділення Донецького
обласного центру судово-психіатричних
експертиз (Донецька область,
м.Слов’янськ, с.Семенівка,
вул.Нарвська, 1).

На вирішення
судово-психіатричної екпертизи
поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
будь-якими психiчними захворюваннями.

2. Чи може ОСОБА_3 за станом свого
здоров'я розумiти значення своiх дiй або
керувати ними.

3. Чи потребує ОСОБА_3 в установленнi у
вiдношеннi до неї опіки.

Для проведення експертизи
направити копію цієї ухвали та
матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК Украіни.

Провадження по справі
зупинити в зв,язку з призначенням
експертизи - на час проведення
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п’ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п*яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча –суддя__________________Ж.Є.Редько

Народні засідателі:
__________________Л.М.Зібарова

__________________ ОСОБА_4