Справа № Провадження №22-ц-1907/12 22-ц/1090/2769/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2012 року за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2012 року цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач АКБ «Східно-Європейський банк» подав апеляційну скаргу 20.01.2012 року (згідно вхідного штампу суду першої інстанції 27.01.2012 року), тобто з пропуском строку, встановленого законом та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просить строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що АКБ «Східно-Європейський банк» отримав копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 16.01.2012 року, що підтверджується поштовим штемпелем про відправку на поштовому конверті 13.01.2012 року, на що і посилаються апелянт, як на поважність причин пропуску процесуальних строків оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки в матеріалах справи дійсно міститься поштовий конверт зі штемпелем 13.01.2012 року, але доказів отримання позивачем вказаної ухвали суду саме 16.01.2012 року не подано.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даної ухвали суду закінчився 16 січня 2012 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2