Справа № 2-6681/11
Провадження №2/403/1378/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 1991 року по 08.02.1995 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею та є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного гірничого університету. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

ОСОБА_3 була залучена в якості співпозивача. В судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. Разом з тим, до суду надійшла заява відповідача, в якій він зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі у звязку з тим, що у нього на утриманні знаходиться непрацездатна дружина, троє неповнолітніх дітей 1996, 1997 та ІНФОРМАЦІЯ_2, та невелика заробітна платня.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, з 1991 року по 08.02.1995 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 1-КИ №243583 виданого 11 серпня 2009 року, яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати доньку.

На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Національного гірничого університету денної форми навчання за держбюджетом, що підтверджується довідкою №14/02-3395 від 04.11.2011 року(а.с.12).

Судом встановлено, що відповідно довідки №4067 виданої ПАТ ЕК Дніпрообленерговід 13.12.2011 року, ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві з 02.07.2008 року електромонтером з експлуатації розподільних електромереж 3 групи кваліфікації з середньомісячною заробітною платою 3 303 грн. 80 коп.

Разом з тим, відповідач надав суду документи, які свідчать про наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом із ним, що підтверджується довідкою №42 про склад сімї виданою виконкомом Пятихатської міської ради 11.01.2012 року. Відповідач має дітей: доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 1-КИ №455687 виданого 08.10.1997 року, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 1-КИ №383239 виданого 06.02.1996 року та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 1-КИ №171911 виданого 20.06.2008 року. Також сімя відповідача має статус багатодітної, про що свідчить надана ним копія посвідчення Серії АЕ 008418 виданого Пятихатською районною державною адміністрацією від 10.12.2010 року.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь доньки ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22.09.2011 року, на період навчання, але не більш ніж досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22 вересня 2011 року, на період навчання, але не більш ніж досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва