Справа № 701/773/12
УХВАЛА

19 квітня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Боротей А.Е., з участю позивача ОСОБА_1 , його представника за договором Пуканич Е.В., представника відповідача за довіреністю Габрієляна А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача Закарпатського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення грошової допомоги,

встановив:

12.03.2012 року представник відповідача Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 22.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення грошової допомоги.

На початку судового засідання представник відповідача Габрієлян А.Г. заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук Закарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук, оскільки відбулася реорганізація відповідача про що представив наказ про реорганізацію Закарпатського інституту агропромислового виробництва НААН, виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та статут правонаступника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що наказом в.о. президента Національної академії аграрних наук України від 24.11.2011 року №323 реорганізовано Закарпатський інститут агропромислового виробництва НААН України та 02.04.2012 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (а.с. 70-82).

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення та слід залучити до участі у справ правонаступника Закарпатського інституту агропромислового виробництва НААН України - Закарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі правонаступника Закарпатського інституту агропромислового виробництва НААН України - Закарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гал