Справа № 2/519/1796/12
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом

02.04.2012 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді Соловйова О. Л.,при секретарі Рояновій А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово-комунальне підприємство Домовик-4про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2, третя особа ЖП Домовик-4про зміну договору найму жилого приміщення та визначення порядку користування жилим приміщенням, відповідно до якого позивач просить визначити порядок користування жилим приміщенням квартирою № 108 в будинку № 75 по вул. Урицького в м. Маріуполі, виділивши йому в користування кімнату площею 12,6 кв. метрів, а відповідачам кімнати площею 17,2 кв. метрів та 13, 2 кв. метрів, інші приміщення : кухню, ванну, вбиральню, коридор, шафи, балкон та лоджію залишити в загальному користуванні сторін; зобов'язати ЖКП Домовик-4укласти із позивачем окремий договір найму жилого приміщення на кімнату площею12,6 кв. метрів. а також подсібні приміщення.

29.03.2012 року до адреси суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ЖКП Домовик-4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 останні просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №108 в будинку № 75 по вул. Урицького в м. Маріуполі.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Зважаючи на те, що зазначені позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну договору найму жилого приміщення ще не розглядалась по суті, приходжу до переконання про доцільність прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до спільного розгляду із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1. ОСОБА_2, третя особа ЖКП Домовик-4про зміну договору найму жилого приміщення та визначення порядку користування жилим приміщенням

Керуючись ст. ст. 119,120, 123, ч.2, 126, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа ЖКП Домовик-4про зміну договору найму жилого приміщення та визначення порядку користування жилим приміщенням, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово-комунальне підприємство Домовик-4про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Справі присвоїти номер 2/0519/1406/2012.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Соловйов