Провадження № 2/2020/2368/2012 Справа № 2020/8252/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05 листопада 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Боговського Д.Є.
при секретарі Бєловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «ОТП Факторинг України» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № ML 703/1234/2008 від 30.07.2008 в сумі 622703, 36 грн. та відшкодувати судові витрати в сумі 3219, 00 грн.
До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовні вимоги в повному обсязі та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
30.07.2008 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ОТП Факторинг Україна», кредитний договір № ML 703/1234/2008, відповідно до умов якого отримала грошові кошти на споживчі потреби в сумі 57 604,70 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 4, 25 % річних терміном до 28.09.2026 року.
Згідно з умовами кредитного договору купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.. ст.. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором за яким позивач просить стягнути суму заборгованості, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
Відповідно до ст..512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязання в особі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
В порушення умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто.
ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 63 280, 11 дол. США, що за курсом НБУ становить 505 797, 91 грн., заборгованість за відсотками в сумі 14 625, 98 дол. США, що за курсом НБУ становить 116 905, 45 грн.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторин Україна» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторин Україна» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № ML 703/1234/2008 від 30.07.2008 в сумі 622 703, 36 грн. та судові витрати в сумі 3219, 00 грн., а всього 625 922, 36 грн.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2