Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-709/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: :судді - Панчук А.І, при секретарі - Волковій А.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лиманський селищний центр соціальних служб сім.ї та молоді при Лиманській селищній раді Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд усунути перешкоди щодо участі у вихованні дитини / її онуки / та визначити спосіб участі у вихованні дитини.

В позовній заяві ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити , пояснивши , що відповідачка по справі - ОСОБА_4 / її бувша невістка / перешкоджає в спілкуванні з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її онукою , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини , паспортом позивача, та не оспорюється сторонами по справі, відповідачка отримує аліменти на дитину, але спілкуватися з дитиною забороняє, не дає бабушці дитину для спілкування , для відпочинку, для прогулянки . Дитина - ОСОБА_6 проживає разом з матір,ю. Просить визначити спосіб у вихованні дитини та встановити періодичність побачень з дитиною відповідно до заявлених вимог.

Відповідачі в судове засідання не зявилась , а тому суд визнає її неявку не поважною та відповідно до вимог ст.224 ,

225 ЦПК України проводить заочний розгляд справи

Суд вивчивши пояснення позивача. дослідивши матеріали справи , вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного:

ОСОБА_1О.є бабушкою ОСОБА_5 по батьковій лінії, характеризується позитивно , працює та має постійний дохід та заробіток , тобто має можливість приймати посильну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини .

Суд вважає, що необхідно при постановленні рішення врахувати вік дитини та те , що дитина відвідує шкільний заклад , тобто необхідно врахувати час знаходження дитини в навчальному закладі, стан здоров.я , та час роботи батьків та бабушки , час відпочинку дитини, а тому вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково , а саме необхідно враховуючи інтереси малолітньої дитини шкільного віку встановити періодичність спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_5 в суботу з 10 години до 21 години або в неділю з 10 години до 19 години за місцем проживання позивача , а також під час відпустки ОСОБА_1 на протязі відпустки , а також в робочий день - середу з 10 години до 18 годин , якщо дитина в середу не відвідує шкільний заклад . або знаходиться на канікулах , в іншій частині позову відмовити.

Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача. зважаючи на те,що він не наполягає на стягнення витрат на його користь з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 151, 152, 153, 154,155,157,159 , СК України ст.ст. 60,88, 209.. 213, 215, 218, 223,224, 225 ЦПК України , - суд

В И РІ Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лиманський селищний центр соціальних служб сім.ї та молоді при Лиманській селищній Раді Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, задовольнити частково.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини шкільного віку встановити періодичність спілкування ОСОБА_7 з внучкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суботу з 10 години до 21 години або в неділю з 10 години до 19 години за місцем проживання позивача , а також під час відпустки ОСОБА_1 на протязі відпустки , а також в робочий день - середу з 10 години до 18 годин , якщо дитина в середу не відвідує шкільний дитячий заклад та знаходиться на канікулах.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві поданій в Роздільнянський районний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Одеської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя А.І.Панчук