overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №1422/176/12 року
Провадження №2/1422/104/12
УХВАЛА

про призначення судового засідання

01 лютого 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кішковської З.А.,

при секретарі Забаровській С.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 січня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовчі дії по цивільній справі проведені, тому справа підлягає призначенню у судове засідання.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна і призначити до розгляду на 08.02.2012 на 10:00:00 в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя
Справа № 1603/1789/2012 р.
У Х В А Л А

19 серпня 2012 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду. Заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, за якими може бути виданий судовий наказ. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя- підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-о-197/11
Провадження № 2-о/538/5/2012
У Х В А Л А

24 січня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

народних засідателів Уколової І.К., Кузнецової Г.Г.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, знаходиться на обліку в міській лікарні № 7 міста Маріуполя. Внаслідок хронічного, стійкого розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає встановити опіку над ОСОБА_2, у зв'язку із чим просить суд визнати його недієздатним.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Орджонікідзевської рай адміністрації, до судового засідання не з явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином.

Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району, до судового засідання також не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для встановлення істини по справі, а також для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних познань в області психіатрії, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

- Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може ними керувати?

У розпорядження експертів надати медичні документи та цивільну справу № 2о-197/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
УХВАЛА

24.10.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

02.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ознайомившись з позовною заявою, дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав: у позовній заяві вказана адреса відповідача ОСОБА_2 - вул. Вернигоренка, 25 м. Зміїв Харківської області. Водночас, згідно довідки Зміївського РС ГУДМС України Харківської області від 24.10.2012 року, ОСОБА_2 по Зміївському району зареєстрованим не значиться. Таким чином, у позовній заяві неправильно вказано зареєстроване місце проживання відповідача.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз"яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху, запропонувати позивачціі в пятиденний строк зі дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Суддя:
Справа №: 601/1574/12
Провадження № 2-о/601/52/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Комінарці А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,зазначили,що вони є рідними дочками ОСОБА_3,померлої 05.02.2010 року. Однак у свідоцтвах про народження заявників у графі «мати» невірно вказано її імя по батькові «Трихонівна» замість «Митрофанівна».В звязку з цим,вони не можуть реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.Просили заяву задовольнити,встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявники та представник заявників не зявились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність,зазначивши,що заяву підтримують із зазначених у ній підстав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність зазначивши,що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Суд дослідивши матеріали справи встановив: 05.02.2010 року померла мати заявників - ОСОБА_3. Однак у свідоцтвах про їх народження у графі «мати» невірно записано її імя батькові «Трихонівна». Як вбачається із копії заповіту (а.с.19), копії свідоцтва про народження (а.с.21), довідки, виданої Городківською сільською радою (а.с.22), копії свідоцтва про смерть (а.с.23), копії державного акта (а.с.24), прізвище, імя та по батькові померлої ОСОБА_3. Відповідно до копій свідоцтв про народження заявників (а.с.20,21)у графі «мати» записана ОСОБА_4, тобто виникла помилка при написанні прізвища та по батькові. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3, різниця у свідоцтвах про народження заявників, виникла в наслідок помилки, замість « Паламарчук Катерина Митрофанівна» записано «Петрівська Катерина Трихонівна».Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Суд задовольняє заяву, встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлою 05.02.2010 року, як доньками та матірю.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10,11,30,60,209,215,256 - 259 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити .

Встановити факт,що померла 05.02.2010 року ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2012 року Справа № 0418/2424/2012
Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув заяву ПАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 в сумі 559 грн. 14 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст.ст.16,526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102-105 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано "_____"____________201_року
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________201_р.
Наказ дійсний для пред'явлення "____"_________________201__ р.
Суддя С.Ю.Казак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ваша позовна заява визнана неподаною, так як Ви не усунули недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.11.2011 року.
Додаток: ухвала на 1-му арк., матеріали.
Суддя: В.В. Мінасов
Справа № 2-283/12
У Х В А Л А

03 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Згідно з ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє здійсненню своїх прав, тому вважаю за потрібним позивачу запропонувати привести позовну заву відповідно до ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення вимог ч.2 п. 6 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме перешкод, вчинених по відношенні до нього з боку відповідача, чим це доводиться. Як вбачається доданого рішення Жовтневого районного суду за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, саме ОСОБА_2 був зобовязаний усунути перешкоди ОСОБА_3 щодо користування земельною ділянкою, прилеглої до будинку 14-а по вулиці Костянтина Великого шляхом поновлення доріжки відповідно до викопіровки плану будівельного кварталу на дану ділянку та забезпечити вихід на вилицю із квартири № 4 через проїзд без назви, який знаходиться паралельно вилиці ОСОБА_6.

Згідно п. 19 Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 16 квітня 2004 року зі змінами зазначено, що якщо в жилому будинку приватизовано частину квартир, питання про користування прибудинковою територією вирішується відповідно до положень частини третьої статті 88 ЗК, тобто шляхом отримання в користування її частини, що відповідає частці приватизованих квартир та інших приміщень у вартості будинку і споруд. При цьому розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі проектів розподілу території кварталу, мікрорайону та відповідної землевпорядної документації.

Позивачем не зазначено доказів вищезазначених обставин.

Крім того, вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом забезпечення позивачеві прохід через земельну ділянку, прилеглу до квартири АДРЕСА_2 є не конкретними, оскільки не зрозуміло яким чином на думку позивача йому необхідно забезпечити прохід де саме, та хто це повинен зробити.

Тому позов було залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

В наданий строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16 листопада 2011 року, не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її отримання.

Суддя: В.В. Мінасов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02березня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства , -

ВИРІШИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Печерський районний суд міста Києва 15.06.2012
Справа № 2-1898/12
У Х В А Л А

15 червня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказаний позов слід залишити без руху виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 119 ЦПК України передбачено виключний перелік вимог, які повинна містити позовна заява, а саме:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві невірно зазначено статус сторін, а саме заявник та боржники, тоді як потрібно вказати позивач і відповідачі.

Крім того, серед вимог вищевказаної позовної заяви містяться вимоги, які за своїм змістом є клопотанням про забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, не є позовною заявою і як вбачається зі ст. ст. 151, 153 ЦПК України звернення з заявою про забезпечення позову до суду та її подальший розгляд є окремою процесуальною дією.

Таким чином, позивач може звернутися до суду із заявою про забезпечення позову з дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків.

Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 березня 2012 року Справа №2-н/0506/399/2012
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідводів,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.