КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 р. року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О., Задельської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 11 грудня 1999 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської рад, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, 10 червня 2000року народження.

Позивачка у позовній заяві просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, іноді перебуває в нетверезому стані, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання, стосунки з відповідачем на протязі останнього року поступового погіршувалися, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин.

Також позивачка вказує, що шлюб з відповідачем є лише формальним, оскільки подружні стосунки вони не підтримують з 15.04.2010року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя неможливе, відповідач має стосунки з іншою жінкою.

У судовому засіданні 29.11.2012року позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Трояновська».

У судовому засіданні 29.11.2012року відповідач позов, пояснив суду, що згоден на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Горецька) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 1134 від 11 грудня 1999 року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачці залишити прізвище «Трояновська».

Відповідачу залишити прізвище «Трояновський».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя : Петренко В. С.