Справа № 2513-759/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участю:

секретаря Худорба Р.Г.,

прокурора Лугової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський справу за позовом прокурора Новгород-Сіверського району в інтересах держави в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверського району звернувся до суду в інтересах держави в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту мотивуючи позов тим, що відповідачі мають сплатити на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України»5920 гривень 70 копійок, боргу за кредитним договором з них: несплаченого основного боргу 2786 гривень 85 копійок, відсотки за користування кредитом у сумі 347 гривень 00 копійок, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 2786 гривень 85 копійок.

У судовому засіданні прокурор Лугова О.М., позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором яка становить 5920 гривень 70 копійок.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, але попередньо на адресу суду надав письмову заяву у якій повідомліє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив стягувати суму заборгованості за кредитом з нього.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, але попередньо на адресу суду надала письмову заяву у якій повідомліє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги не визнала та повідомила, що вона є лише поручителем, просила заборгованість по кредиту стягувати з ОСОБА_2, так-як останній зобовязувався сплачувати кредит сам.

Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання не зявилася, але попередньо на адресу суду надала письмову заяву у якій повідомліє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги не визнала повідомила, що вона є лише поручителем та просила заборгованість по кредиту стягувати з ОСОБА_2, так-як останній зобовязувався сплачувати кредит сам.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порушуючи вимоги чинного законодавства відповідачі не відшкодували на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України»суму кредиту невиконанням договору кредиту у розмірі 5920 гривень 70 копійок, до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України».

При цьому з відповідачів на користь держави необхідно стягути 59 гривень 20 копійок, судового збору.

Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ст.ст.88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0272 філії Чернігівського обласного управління №10024 ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором у сумі 5920 (пять тисяч девятсот двадцять) гривень 70 копійок з них: несплаченого основного боргу 2786 гривень 85 копійок, відсотки за користування кредитом у сумі 347 гривень 00 копійок, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 2786 гривень 85 копійок.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 59 (пятдесят девять) гривень 20 копійок, судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: О.О.Кочура