Справа № 22-ц-495/2012 Головуючий у I інстанції Войтех О. І.
У Х В А Л А

27 січня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду у звязку з тим, що апелянтом судовий збір сплачений не на належний рахунок.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 2149 грн. 94 коп., тобто спір майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % від ставки державного мита, виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен сплатити (1073 грн. х 0,2) х 50% = 107 грн. 30 коп. за оскарження рішення по даній справі, оскільки 1% ціни позову складає менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом судовий збір був сплачений в належній сумі 107 грн. 30 коп., проте не на належні рахунки.

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області № 05-15/65 від 10.01.2012 року оплата судового збору у судах здійснюється за наступними реквізитами - р/р 0002, відкритий в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, .

З наданої апелянтом квитанції № 290/298 від 19 січня 2012 року, яку додано до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на зазначений вище належний рахунок та надати оригінали квитанції чи примірники платіжних доручень апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені при зверненні до суду апеляційної інстанції на оплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., який було перераховано згідно квитанції № 290/298 від 19 січня 2012 року за такими реквізитами:

отримувач Державний бюджет м. Чернігів,

розрахунковий рахунок 0002,

код отримувача 22825965,

в ГУДК у Чернігівській області,

код банку отримувача 853592.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2