Номер провадження 2/2603/3328/12
Справа №2603/4488/12
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося. Припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру. Просить суд шлюб розірвати. Також посилаючись на те, що позивач не надає матеріальне утримання дитині просила суд стягнути на її користь на утримання дитини аліменти.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила : просила суд позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити а в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів без розгляду.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 04.03.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6).

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. З початку 2012 року припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї є не доцільним.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подала усну заяву про залишення позову в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця без розгляду, суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність в цій частині залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 207, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов в частині розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 148 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати 107,30 грн. судового збору, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Г.Таран