Справа № 1604/459/2012
номер провадження 2-о/1604/15/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" лютого 2012 р. Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, із залученням
заінтересованих осіб: Градизької
державної нотаріальної контори,
відділу реєстрації актів
громадянського стану Глобинського
районного управління юстиції,
Бугаївської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить суд встановити
факт її родинних відносин з матір’ю
–ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
23 квітня 2010 року померла ОСОБА_2, про що
в Книзі реєстрації смертей зроблено
актовий запис №11 від 26.04.2010 року. Вона
була власником земельної ділянки на
підставі державного акту серії ПЛ
№187564, виданого 17.01.2006 року в розмірі 3,04
га, яка розташована на території
Бугаївської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка належала померлій.
Спадкоємцями її майна за законом є
заявник, дочка померлої. Інші
спадкоємці за законом та за заповітом
відсутні. Заявник вказує, що оформити
свідоцтво про право на спадщину в
Градизькій державній нотаріальній
конторі вона не змогла, так як
відсутній родинний зв’язок з померлою
ОСОБА_2, оскільки ще за життя матері
виникла плутанина з документами щодо
особи матері.

А тому, заявник була вимушена
звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин з метою
оформлення спадщини та прохала суд
постановити рішення, яким встановити
факт, що ОСОБА_2, є його рідною матір’ю.

В судовому засіданні заявник позовні
вимоги підтримала, дала суду пояснення
аналогічні за змістом викладеним в
заяві, прохала її задовільнити.

Представник Бугаївської сільської
ради Глобинського району Полтавської
області в судовому засіданні пояснила,
що дійсно ще за життя ОСОБА_2 виникла
плутанина з документами, так, як
невірно було вказано по-батькові
ОСОБА_2, а саме Юріївна. Крім того, у неї
також було прізвище по чоловіку ОСОБА_3.

Представники заінтересованих осіб:
Градизької державної нотаріальної
контори, відділу реєстрації актів
громадянського стану Глобинського
районного управління юстиції, в судове
засідання не з’явилися, надали суду
заяви, відповідно до яких проти
задоволення позову не заперечували та
прохали справу розглядати без їх
участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона є донькою заявниці та
їй відомо, що її бабуся ОСОБА_2 мала
також прізвище ОСОБА_3 та люди її
по-батькові кликали Юріївна.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що вони є сусідами
заявниці ОСОБА_1 та її померлої матері
ОСОБА_2, яку по-вуличному кликали
Юріївна та їм відомо, що по чоловіку її
прізвище було ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, свідків,
вивчивши матеріали справи, оцінивши та
давши належну оцінку зібраним по
справі доказам приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року
померла ОСОБА_2, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено актовий
запис №11 від 26.04.2010 року.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, її батьком є ОСОБА_7.

Відповідно до паспортних даних
померлої ОСОБА_2, її особу зазначено як
ОСОБА_2.

Крім того, Державний акт на право
власності на земельну ділянку також
було видано на прізвище ОСОБА_2.

Однак, як вбачається з матеріалів
цивільної справи, а саме свідоцтва про
народження заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №11 від
14.05.1992 року, її матір’ю зазначено
ОСОБА_3. В зв’язку з чим і виникла
плутанина в прізвищі та по-батькові
ОСОБА_2

Як вказала в судовому засіданні ОСОБА_1,
її мати була одружена з ОСОБА_8, в
зв’язку чим у неї було прізвище ОСОБА_8
та на час народження заявниці її також
було записано у свідоцтві про
народження як ОСОБА_8. Також пояснила,
що її матір по вуличному люди називали
Юріївна, в зв’язку з чим також виникли
непорозуміння із зазначенням
по-батькові померлої.

Відповідно до повідомлення №70 від
31.01.2012 року Градизька державна
нотаріальна контора повідомила про
неможливість видати заявнику
свідоцтво про право на спадщину на
майно після померлої ОСОБА_2, оскільки
не підтверджуються родинні стосунки з
померлою.

Встановити факт родинних відносин
заявнику необхідно для того, щоб
одержати свідоцтво про право на
спадщину померлої ОСОБА_2 Встановлення
даного факту має юридичне значення.

Заявник вказує, що вона не може
встановити факт родинних відносин
іншим шляхом, крім звернення до суду.

Крім того, заінтересовані по справі
особи не заперечують проти задоволення
даної заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що заявником до
суду надано достатньо доказів, які
свідчать про те, що ОСОБА_2 є рідною
матір’ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.57-64, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Сорокошиці
Козелецького району Чернігівської
області, є рідною матір’ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю. М. Свістєльнік