Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
17 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.
при секретарі - Шнейдеріс А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-7519/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої у м. Дніпропетровську ради, треті особи - головне архітектурне планування управління Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.
23 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-7519/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої у м. Дніпропетровську ради, треті особи - головне архітектурне планування управління Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва винесено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено (а. с. 60).
17 жовтня 2012 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в вищезазначеному рішенні суду, а саме: літерне позначення тамбуру домоволодіння зазначено не вірно.
Сторони по справі у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви позивача про виправлення описки з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що при наборі тексту рішення від 23 листопада 2011 року судом допущено описку, а саме: літерне позначення тамбуру домоволодіння АДРЕСА_1 зазначено: „тамбур-літ.а-1, тоді як вбачається з копії технічного паспорту на вказане домоволодіння, правильне літерне позначення тамбуру - ,,тамбур-літ.а-1 .
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-7519/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої у м. Дніпропетровську ради, треті особи - головне архітектурне планування управління Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва.
На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в рішення суду від 23 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-7519/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчо о комітету Жовтневої у м Дніпропетровську ради, треті особи - головне архітектурне планування управління Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва, а саме:
вірно читати літерне позначення тамбуру домоволодіння АДРЕСА_2 замість невірного - „тамбур-літ.а-1
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя Г.В. Черновськой