Справа № 1716/1996/2012
Номер провадження 2/1716/1390/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Банк "Демарк" звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 17216 грн. 97 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору № 58-075 від 16.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 12% річних за користування кредитом, щомісячною комісією в розмірі 1% від суми кредиту з кінцевим строком повернення до 15.09.2010 року. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 03.08.2011 року заборгованість становить 17216 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 8840 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 1980 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2700 грн. 00 коп. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 287 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2200 грн. 00 коп. - щомісячна комісія; 1208 грн. 80 коп. - пеня за порушення строків користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 58-075 від 16.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою 12% річних за користування кредитом, щомісячною комісією в розмірі 1% від суми кредиту з кінцевим строком повернення до 15.09.2010 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за кредитним договором № 58-075 від 16.09.2008 року, заборгованість станом на 03.08.2011 року становить 17216 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 8840 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 1980 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2700 грн. 00 коп. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 287 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2200 грн. 00 коп. - щомісячна комісія; 1208 грн. 80 коп. - пеня за порушення строків користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 611, 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, а тому позовні вимоги ПАТ "Банк "Демарк" є обгрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ Банк "Демарк", код 19357516, МФО 353575) суму боргу за кредитним договором № 58-075 від 16.09.2008 року в розмірі 17 216 (сімнадцять тисяч двісті шіснадцять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" суму витрат по сплаті державного мита в розмірі - 172 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.