АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1544/2012 Номер провадження 22-ц/1690/1544/2012Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2012 року про відкриття провадження

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 вказує на неправомірність ухвали судді про відкриття провадження від 26 січня 2012 року по причині невідповідності її вимогам цивільно-процесуального закону щодо змісту та форми ( ст. 119, 120 ЦПК України). При цьому, апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності позову.

З урахуванням викладеного, ухвала судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2012 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, апелянт не позбавлений права на включення заперечень на дану ухвалу, до апеляційної скарги на рішення суду, яким буде у майбутньому завершено судовий розгляд, у разі його оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарження, а також неможливість розгляду справи в апеляційному суді до прийняття рішення районним судом відносно апеляційної скарги на ухвалу судді від 26 січня 2012 року, матеріали справи необхідно повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Керуючись ст. 228, 232, 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно повернути до районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя : _________ В.І. Корнієнко

КОПІЯ

ВІРНО: