Справа №2/1312/1598/12
Р І Ш Е Н Н Я ( Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого -
судді
Мармаша В.Я.

при секретарі -

Магеровській Ю.Я.

за участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, яким просив стягнути з
останнього суму боргу за договором
позики в розмірі 45479,12 грн. Позов
мотивує тим, що відповідачем було
одержано від нього в борг 42290 грн., що
підтверджується розпискою від 07.09.2011р.,
які зобов’язався повернути до 20.09.2011р.,
однак свого зобов’язання досі не
виконав. А тому він повинен сплатити
йому суму боргу із врахуванням
процентів за користування позикою на
рівні облікової ставки НБУ (ст. 1048 ЦК
України), трьох процентів річних та
індексації боргу (ст. 625 ЦК України)
згідно поданого ним розрахунку.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав із аналогічних викладеним у
позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання з
розгляду даної справи повторно не
з’явився із невідомих причин, хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений за місцем
реєстрації проживання, документів про
поважність причин неявки у судове
засідання не представив. Суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі матеріалів та зі згоди позивача
постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, постановляючи рішення
відповідно до вимог ст. 215, 225, 226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Як вбачається з розписки від 07.09.2011р.,
відповідачем було одержано в борг від
позивача 42290 грн., які останній
зобов’язався повернути до 20.09.2011р.,
однак свого зобов’язання, як випливає
із пояснень позивача, досі не виконав.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов’язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Взятих на себе зобов’язань, відповідач
не виконала, у зв’язку з чим станом на
30.04.2012р. виникла заборгованість в
розмірі 45479,12 грн., що складається із
основного боргу –суми позики в розмірі
42290 грн., процентів за позикою на рівні
облікової ставки НБУ в розмірі 1991,10
грн., суми індексації боргу в розмірі
422,90 грн., а також 775,12 грн. трьох
процентів річних. Розмір боргу
стверджується розрахунком
заборгованості станом на 30.04.2012р.
Вказані розрахунки складені у
відповідності до умов договору позики
та вимог ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики слід задовольнити та стягнути з
останнього на користь позивача
заборгованість в розмірі 45479,12 грн. та
454,80 грн. сплаченого позивачем судового
збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225,
226 ЦПК України, ст.ст. 612, 625, 1048, 1049 ЦК
України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
розмірі 45479,12 грн. та 454,80 грн. сплаченого
судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення в порядку і строки передбачені
ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки
передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Мармаш В.Я.