Справа № 0603/4569/12 Провадження № 4-с/0603/11/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.07.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_1
на діїВідділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області
провизнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою, у якій просить визнати незаконною постанову Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від 15.06.2012 р. ВП № 32861155 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-252 від 16.12.2009 р. про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь одноразово додаткових витрат на лікування дитини у розмірі 2 500,00 грн.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з частиною другою статті 384 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті четвертій статті 82 Закону України "Про виконавче провадження": рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З вказаних норм законодавства України випливає, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-252 від 16.12.2009 р. було видано Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Таким чином, рішення, дії чи бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області при виконанні виконавчого листа № 2-252 від 16.12.2009 р., виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, підлягають оскарженню до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що постановою старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2012 р. ВП № 32861155 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-252 від 16.12.2009 р., виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, проте постановою цього ж державного виконавця від 15.06.2012 р. ВП № 32861155 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-252 від 16.12.2009 р., виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Суд зазначає, що норми Закону України "Про виконавче провадження" не надають права державному виконавцю після відкриття ним виконавчого провадження за виконавчим документом відмовляти в прийнятті до провадження цього ж (вже прийнятого) виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового його виконання.

Крім того, у постанові Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від 15.06.2012 р. ВП № 32861155 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), винесеною старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3, зазначено, що ця постанова може бути оскаржена до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що суперечить наведеним вище положенням статті 384 Цивільного процесуального кодексу України та статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначене свідчить, що дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 з винесення постанови від 15.06.2012 р. ВП № 32861155 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) та з зазначення у вказаній постанові про те, що її може бути оскаржено до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, порушують статтю 384 Цивільного процесуального кодексу України та норми Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, статтю 82 вказаного Закону.

Заважаючи на наведене, суд, на підставі статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне постановити окрему ухвалу щодо порушення закону старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 при винесенні постанови від 15.06.2012 р. ВП № 32861155 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

Керуючись статтею 384 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 82 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут