Справа № 2-1030/11
номер провадження 2/1604/61/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" лютого 2012 р. Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого –          судді
при секретарі –          Волошенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу (вперше),-
12.12.2011 року позивач звернувся до
Глобинського районного суду
Полтавської області з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу (вперше), в якому вказав, що 11
вересня 2009 року між ним та
відповідачкою був укладений шлюб. Від
даного шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,
що подружнє життя з відповідачкою не
склалося внаслідок несумісності
характерів, відсутності взаємоповаги,
взаємодовіри, що породжує в сім’ї
непорозуміння та конфлікти, які
негативно впливали на їх
Фактично шлюбні відносини із
відповідачкою припинили та спільно як
сім’я не проживають з вересня 2011 року.
Спір про розподіл майна відсутній.
Позивач вважає, що за таких обставин
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, що має для нього істотне
значення, а тому шлюб прохає розірвати.
Заявою до суду позивач ОСОБА_1 просить
справу розглядати у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судові засідання
призначені на 18.01.2011 року, 07.02.2012 не
з’явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання повістки,
про причини своєї неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали шлюб, зареєстрований у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області 11 вересня 2009 року,
актовий запис №764.
Від даного шлюбу мають спільну дитину:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили підтримувати
шлюбно-сімейні стосунки, проживають за
різними адресами, спільного домашнього
господарства не ведуть. Між ними
існують непереборні протиріччя та
взаємні претензії. На примирення не
згодні. Підстав для надання сторонам
повторного строку на примирення суд не
вбачає. Місце проживання дитини
сторонами визначене, спір про розподіл
З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що подальше спільне сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них та
їх малолітньої дитини, шлюб між
позивачем та відповідачкою існує
формально, сторони поновлювати шлюбні
відносини не бажають.
Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,212-215,218,224-228 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
114 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу (вперше)- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 11 вересня
2009 року, актовий запис № 764 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
А. В. Павлійчук