Справа № 2-2376/12
Рішення

Іменем України

"18" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретар Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського обслуговування у розмірі 17 002,99 грн. При цьому посилається на те, що 14.03.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № BL а ЖГА 00018147, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в національній валюті України у сумі -10000,00 грн,зазначеній в п.1 Спеціальної частини Договору у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії , а позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитиними коштами,комісії та можливі штрафні санкції ,у термін до 14.03.2014 року,шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» .

Умови договору відповідач не виконує належним чином, в результаті чого йому нараховано штраф 25% від суми кредиту.

Станом на 06.03.2012 рік розмір заборгованості складає :

-заборгованість по сумі кредиту : 9900,00 грн ;

- відсотки -1 204,46 грн ;

- комісія за РО- 1 750,00 грн ;

-плата за пропуск платежів-(штраф)-4 148,52 грн.;

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити,проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації..

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.03.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір банківського обслуговування № BL а ЖГА 00018147, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит) в сумі 10 000,00 грн у термін до 14.03.2014 року.

Відповідач зобов»язаний повернути отриманий кредит,сплатити банку плату за користування коштами і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворився борг за договором кредиту, який становить 17 002,99 грн., а саме: сума заборгованості по кредиту- 9900,00 грн, відсотки-1204,46 грн , комісія за РО-1750,00 грн, плата за пропуск платежів-4148,52 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Вимогами ст.530 ЦК України передбачено : «Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк».

За таких обставин суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 118, 158, 215,224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530,610, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1» / 04119, м.Київ,вул. Зоологічна 5, тр/р 0, МФО 380537,код ЄДРОПУ 19017842 заборгованість за договором банківського обслуговування -17 002,99 / сімнадцять тисяч дві грн 99 коп/ .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» / 04119, м.Київ,вул. Зоологічна 5, тр/р 0, МФО 380537,код ЄДРОПУ 19017842 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Головуючий суддя О. С. Рожкова