У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про забезпечення позову

09 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Хлуд І.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про зміну договору , -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про зміну договору .

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було подано письмову заяву про забезпечення позову шляхом заборонення будь-яких дій по відчуженню , здачі в житловий найм (оренду) проведення ремонтних і будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача заявлене клопотання підтримали в повному обсязі, просять суд його задоволити в повному обсязі, , вважають, що не вжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача заперечили проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним та просять суд відмовити у його задоволенні.

Оцінюючи заяву позивача про забезпечення позову, докази та документи цивільної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає встановленим на підставі наданих доказів, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може порушити права позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити

чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову шляхом шляхом заборонення будь-яких дій по відчуженню , здачі в житловий найм (оренду) проведення ремонтних і будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову: заборонити будь-яких дій по відчуженню , здачі в житловий найм (оренду) проведення ремонтних і будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1.

Копію ухвали негайно направити на виконання відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Першій Рівненській державній нотаріальні конторі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська