Справа № 1007/8220/2012
Провадження № 2-о/1007/126/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

народних засідателів Лобко Л.М., Листопада О.І.

при секретарі Лисенко М.В.

за участі прокурора Домбровської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконкому Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, витребувати в органу опіки та піклування Броварської міської ради подання про призначення його опікуном ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.11.2011 року ОСОБА_2 госпіталізований до Броварської центральної районної лікарні, де йому встановлений діагноз церебро-астенічний синдром з гіпертонією, хронічне порушення мозкового кровообігу у вигляді лівостороннього геміпарезу. У зв»язку з неадекватною поведінкою під час лікування ОСОБА_2 призначена консультація психіатра та відповідне лікування. При виписці в історії хвороби останньому рекомендовано продовжити спостереження та лікування у психіатра поліклініки.

Після виписки з лікарні ОСОБА_2 категорично відмовився звернутися до лікаря-психіатра. 11.07.2012 року госпіталізований до обласного психіатрично-наркологічного медичного об»єдання, де йому встановлений діагноз органічне порушення головного мозку судинного генезису з інтелектуально-мнестичним зниженням.

Далі зазначає, що на даний час ОСОБА_2 не може повноцінно себе обслуговувати, приготувати їжу, доглядати за своєю зовнішністю, охайністю та порядком в квартирі.

Враховуючи ту обставину, що внаслідок органічного порушення головного мозку судинного генезису з інтелектуально-мнестичним зниженням ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю він, змушений звернутися до суду із заявою про визнання останнього недієздатним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, уточнив, що в 2011 році в його батька стався інсульт, після перенесеної хвороби, останній почав себе неадекватно вести та появляв агресію, після госпіталізувався до психіатричної лікарні в смт. Глеваха.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області ОСОБА_3 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Помічник прокурора Домбровська М.В. вважає, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що заявник по даній справі є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про його народження.

Згідно з даними медичної карточки амбулаторного хворого із Броварської ЦРЛ 13.06.2011 року невропатологом при огляді виставлено діагноз церебральний атеросклероз із гіпертонією, хронічне порушення мозкового кровообігу у вигляді лівостороннього геміпарезу.

23.11.2011 року лікарем психіатром ОСОБА_2 встановлений діагноз психічний розлад внаслідок ушкодження або дисфункції головного мозку.

Згідно з направленнями до КЗ КОР «ОПНМО» від дільничного психіатра Броварської ЦРЛ ОСОБА_2 спостерігався з 1992 року, лікувався в стаціонарному відділенні у 2003 році та з 11.07.2012 року ОСОБА_2 направлений на стаціонарне лікування.

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного головним державним соціальним інспектором, затвердженим начальником Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради від 26.07.2012 року ОСОБА_2 самостійно не може керувати своїми діями, безпорадний у повсякденному житті та в побуті, потребує стороннього догляду та опіки.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2012 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 259ц від 29.10.2012 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» страждає на хронічний психічний розлад органічний розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання, пошкодження головного мозку. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рекомендується визнати його обмежено дієздатним.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний психічний розлад органічний розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання, пошкодження головного мозку, про що свідчать численні медичні документи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 259ц від 29.10.2012 року внаслідок наявності таких розладів ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи ту обставину, що згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 259ц ОСОБА_2 рекомендовано визнати обмежено дієздатним, суд приходить до висновку про часткове задоволення даної справи та визнання останнього обмежено дієздатним.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею відповідно піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

Згідно із поданням від 14.11.2012 року орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області просить відповідно до вимог ст. 60 ЦК України встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 його піклувальником.

Відповідно до заключення ЛКК від 25.07.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоровя може бути піклувальником (опікуном) недієздатної (обмежено дієздатної) фізичної особи.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 37 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Макарівка Бобровицького району Чернігівської області, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Макарівка Бобровицького району Чернігівської області, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Макарівка Бобровицького району Чернігівської області, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко