Справа № 1716/100/2012
Номер провадження 2/1716/998/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

з участю представника позивача Лук`янова О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит " в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", як правонаступник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулось з позовом у Рівненський районний суд, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 815 грн. 29 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001573, за умовами якого позивач відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 10 000 грн. 00 коп., зі сплатою по процентній ставці 22,2 % річних, з кінцевим строком повернення до 19.06.2010 року. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 06.02.2012 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 80 815 грн. 29 коп., в тому числі: 10 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 10 283 грн. 29 коп. - заборгованість по процентах; 60 532 грн. 00 коп. - сума заборгованості по пені.

На забезпеченя вказаного договору був укладений договір поруки № 016-КР/001573п від 20.08.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 відповідає по зобов`язаннях боржника ОСОБА_1 , що випливають з договору № 016-КР/001573 від 20.08.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить стягути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, представляючи свої інтереси та інтереси ОСОБА_2 згідно довіреності, позов визнав частково, погодився із сумою заборгованості по кредиту, однак в задоволенні позову в частині стягнення нарахованої пені просив відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно договору № 016-КР/001573 від 20.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого позивач відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 10 000 грн. 00 коп., зі сплатою по процентній ставці 22,2% річних, з кінцевим строком повернення до 19.06.2010 року. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 06.02.2012 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 80 815 грн. 29 коп. На забезпеченя вказаного договору був укладений договір поруки № 016-КР/001573п від 20.08.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 відповідає по зобов`язаннях боржника ОСОБА_1 , що випливають з договору № 016-КР/001573 від 20.08.2008 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 016-КР/001573 від 20.08.2008 року заборгованість за кредитним договором станом на 06.02.2012 року становить 80 815 грн. 29 коп., в тому числі: 10 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 10 283 грн. 29 коп. - заборгованість по процентах; 60 532 грн. 00 коп. - сума заборгованості по пені.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Змістом частини 3 статті 551 ЦК України, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені значно перевищує розмір фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідача, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені до суми в розмірі 20283 грн. 29 коп..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають до стягнення на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 526, 546, 549, 553, 554, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит " в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість по кредиту в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., по відсотках 10 283 (десять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 29 коп., нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., нараховану пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 10 283 (десять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" судові витрати: 405 грн. 67 коп. сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.