КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3923/12
Провадження № 2/1609/1349/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши і відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та роз"яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київського районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності на спадкове майно,, визнання права власності на самочинне переобладнання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року Київським районним судом м. Полтави винесено рішення 03 травня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київського районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності на спадкове майно,, визнання права власності на самочинне переобладнання.

13 червня 2012 року, позивач надав суду заяву про виправлення описки в рішенні Київського районного суду від 03 травня 2012 року , а саме в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини рішення замість приміщення (1) площею 16,1 кв.м. зазначити приміщення (1) площею 19,1 кв.м., коім того просив роз"яснити дане рішення суд, щодо складу та функціонального призначення складових зон приміщення 1 загальною площею 19,1 кв.м.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішення описки чи арефметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме: в абзаці чотирнадцятому мотивувальної та абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено помилку, а саме зазначено "приміщення (1) площею 16,1 кв.м. ", так як згідно технічного паспорту вірним є приміщення (1) площею 16,1 кв.м.".

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так суд приходить до висновку про необхідність роз"яснити рішення Київського районного суду від 03 травня 2012 року.

Так відповідно до рішення суду за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на самочинно переплановане приміщення (1) площею 19,1 кв.м., що є частиною складової частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до висновку на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам виконкому ФОП ОСОБА_2 складається з житлової кімнати площею 17,3 кв.м. та коридору площею 1,8 кв.м.

Керуючись ст. 219, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 03 травня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності на спадкове майно,, визнання права власності на самочинне переобладнання .

Абзац чотирнадцятий мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:

"Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 на квартиру загальною площею 39,8 кв.м., що розташована у АДРЕСА_2, яка складається з 1 кімнати житловою площею 9,5 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (3) площею 9,5 кв.м. приміщення (1) площею 19,1 кв.м., кухні (5) площею 7,0 кв.м., вбиральні поєднано (6) площею 3,3 кв.м."

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 на квартиру загальною площею 39,8 кв.м. що розташована у м . Полтаві АДРЕСА_3, яка складається з 1 кімнати житловою площею 9,5 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (3) площею 9,5 кв.м., приміщення (1) площею 19,1 кв.м., кухні (5) площею 7,0 кв.м., вбиральні поєднано (6) площею 3,3 кв.м. "

Роз"яснити рішення Київського районного суду м. Полтави 03 травня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київського районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності на спадкове майно,, визнання права власності на самочинне переобладнання, а саме, що самочинно переплановане приміщення (1) площею 19,1 кв.м., що є частиною складової частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідно до висновку на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам виконкому ФОП ОСОБА_2 складається з житлової кімнати площею 17,3 кв.м. та коридору площею 1,8 кв.м.

Уєхвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Т.В. Шаповал