Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3144/12
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з травня 2005 року він перебував в фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. 10.02.2007 шлюб між ними зареєстрований. Від сумісного життя мають двох синів 05.10.2007 р. та ІНФОРМАЦІЯ_1. За сумісні кошти вони придбали наступне майно:- за договором купівлі-продажу від 07.10.2005 квартиру АДРЕСА_1 вартістю 405 000 грн.;

- 21 липня 2011 нежитлове приміщення за договором купівлі-продажу в буд. 2 по вул. Яблуневій в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області вартістю 283 500 грн.;за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 07.06.07. ділянку пл. 0,14 га. розташовану на території Трипільської сільської ради садового товариства "Рибак" Обухівського району Київської обл. Вартість об'єкту 121 500 грн;за договором купівлі-продажу від 13.02.07 земельну ділянку пл. 0, 2399 га. яка розташована в с. Велика Снітинка в межах Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області по вул. 1 Травня, 18 вартістю 81 000 грн.;автомобіль Daewoo Nexia 1997 року випуску вартістю 24 000 грн.;Всього вартість сумісного майна складає 915 000 грн.

Тому бажає поділити сумісне майно наступним чином: відповідачці залишається у власності квартира АДРЕСА_1 вартістю 405 000 грн. та земельна ділянка пл. 0, 2399 га. яка розташована в с. Велика Снітинка в межах Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області по вул. 1 Травня, 18 вартістю 81 000 грн. - загальною вартістю 486 000 грн; а йому все інше майно загальною вартістю 429 000 грн.

Тому просив визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 405 000 грн.та на земельну ділянку пл. 0, 2399 га. яка розташована в с. Велика Снітинка в межах Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області по вул. 1 Травня, 18 вартістю 81 000 грн.за відповідачкою.

Визнати за ним право власності на нежитлове приміщення в буд. 2 по вул. Яблуневій в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області вартістю 283 500 грн.; земельну ділянку пл. 0,14 га. розташованою на території Трипільської сільської ради садового товариства "Рибак" Обухівського району Київської обл. вартістю 121 500 грн.; автомобіль Daewoo Nexia 1997 року випуску вартістю 24 000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що з травня 2005 року позивач перебував в фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. 10.02.2007 шлюб між сторонами було зареєстровано. Від сумісного життя сторони мають двох синів 05.10.2007 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

За сумісні кошти сторони придбали майно, а саме: за договором купівлі-продажу від 07.10.2005 р. квартиру АДРЕСА_1 вартістю 405 000 грн.; 21 липня 2011 р. нежитлове приміщення за договором купівлі-продажу в буд. 2 по вул. Яблуневій в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області вартістю 283 500 грн.; за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 07.06.07. ділянку пл. 0,14 га. розташовану на території Трипільської сільської ради садового товариства "Рибак" Обухівського району Київської обл. Вартість об'єкту 121 500 грн.; за договором купівлі-продажу від 13.02.07 р. земельну ділянку пл. 0, 2399 га. яка розташована в с. Велика Снітинка в межах Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області по вул. 1 Травня, 18 вартістю 81 000 грн.; автомобіль Daewoo Nexia 1997 року випуску вартістю 24 000 грн.;

Всього вартість сумісного майна складає 915 000 грн. Ідеальна частка подружжя складає 457 500 грн.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СКУ та ст.372 ЦК України. При цьому вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до п.23 Постанови №11 суди, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. З ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до п.24 Постанови №11 до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Суд визнає за позивачем право власності на нежитлове приміщення в буд. 2 по вул. Яблуневій в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області вартістю 283 500 грн.; земельну ділянку пл. 0,14 га. розташованою на території Трипільської сільської ради садового товариства "Рибак" Обухівського району Київської обл. вартістю 121 500 грн.; автомобіль Daewoo Nexia 1997 року випуску вартістю 24 000 грн, загальною вартістю 429 000 грн.

За відповідачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 405 000 грн. та земельну ділянку пл. 0, 2399 га. яка розташована в с. Велика Снітинка в межах Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області по вул. 1 Травня, 18 вартістю 81 000 грн. - загальною вартістю 486 000 грн.

З врахуванням вищевикладеного ідеальна частка відповідачки є завищеною на 28500 гр. (486000 - 457500 ), яку позивач не вимагає на свою користь.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71, 74 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення в буд. 2 по вул. Яблуневій в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області вартістю 283 500 грн.; земельну ділянку пл. 0,14 га. розташованою на території Трипільської сільської ради садового товариства "Рибак" Обухівського району Київської обл. вартістю 121 500 грн.; автомобіль Daewoo Nexia 1997 року випуску вартістю 24 000 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 405 000 грн., земельну ділянку пл. 0, 2399 га. яка розташована в с. Велика Снітинка в межах Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області по вул. 1 Травня, 18 вартістю 81 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: