Справа № 1624/2912/2012
№ пров. 2/1624/643/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Пирятинського районного сектору Державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні будинком, визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у жовтні 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні будинком, визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 20 розташованого по вул. Мічуріна у м. Пирятин, Полтавської області.

У даному будинку згідно укладення договору найму житлового приміщення з травня 2010 року зареєстровані внук позивачки ОСОБА_4 з бувшою дружиною ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу, невістка ОСОБА_3 переселилась до своїх батьків, але не знялась з реєстрації. Неодноразові звертання до ОСОБА_3 щодо зняття з обліку, залишалися не виконаними. Рєстрація ОСОБА_3 порушує право володіння та користування належною власністю ОСОБА_2 В звязку з похилим віком, ОСОБА_2 бажає переоформити будинок на дітей, але дана обставина перешкоджає їй у задумі. Крім того, відповідачка вже більше року не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого по вул. Мічуріна у м. Пирятин, Полтавської області, тому вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку, за адресою вул. Мічуріна, 20 у м. Пирятин, Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа у якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом установлено:

Позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить будинок № 20 розташований по вул. Мічуріна у м. Пирятин, Полтавської області. (а.с. 5)

Згідно договору найму житлового приміщення від 18.05.2010 року (а.с. 7) у вищевказаному будинку зареєстровані внук позивачки ОСОБА_4 з бувшою дружиною ОСОБА_3. (а.с. 9)

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у будинку без поважних причин понад один рік, а саме з червня 2011 року. Витрати з утримання будинку відповідач ОСОБА_3 не несе.

06.09.2011 року шлюб між онуком позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 20 по вул. Мічуріна у м. Пирятин, Полтавської області.

Зобовязати Пирятинський районний сектор Державної міграційної служби України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у будинку № 20 по вул. Мічуріна у м. Пирятин, Полтавської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя