У Х В А Л А

06 лютого 2012року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 22.12.2011 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 22 грудня
2011 року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задоволено.

Стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача публічного
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_2»заборгованість за
кредитним договором №07/592 від 21.09.2007
року у сумі 201 928.38 доларів США, витрати
по сплаті державного мита у сумі 1 700
гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 120 грн., а всього 201 928.38 грн.

13 січня 2012 року відповідачка ОСОБА_1
звернулася до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з заявою про
перегляд заочного рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 22 грудня 2011 року у справі
№2-736/11, оскільки відповідачка
безпосередньо не була присутньою в
судовому засіданні на момент ухвалення
рішення суду і через це не мала змоги
надати свої вмотивовані заперечення
проти позову для об’єктивного,
всебічного, повного та неупередженого
вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 не була належним
чином викликана до суду на дату
проведення засідання 22.12.2011 року через
те, що не була належним чином
заздалегідь повідомленою про час і
дату проведення слухання справи. Вона
отримала на пошті судову повістку із
викликом до суду на 22.12.2011 року на
наступний день після проведення
засідання, тобто 23 грудня 2011 року, про
що на повідомленні про вручення листа
було зроблено відповідну помітку.
Через своєчасну необізнаність про
дату і час проведення судового
розгляду, яка сталася з причини
неповідомлення належним чином про ці
обставини, відповідачка вважає, що
причина їх неучасті в судовому
засіданні із розгляду цивільної
справи про стягнення заборгованості
за кредитним договором є поважною.

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 не
погоджується із заявленими позовними
вимогами позивача ПАТ «Перший
Український ОСОБА_2».

На підставі викладеного просить
скасувати заочне рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 22 грудня 2011 року по справі
№2-736/11за позовом ПАТ «Перший
Український ОСОБА_2»про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у загальному розмірі 201 928.38 доларів США
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судове засідання сторони не
з’явилися, повідомлені про час та
місце розгляду справи, що згідно ч.1
ст.231 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 22 грудня 2011 року
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 отримала судову повістку, про
виклик в судове засідання, яке
відбулося 22 грудня 2011 року, про
свідчить поштове повідомлення на
аркуші справи 125. Тобто в день слухання
справи. У зв’язку з чим, відповідачка
не змогла з’явитися в судове засідання
22.12.2011 року та прийняти участь у
розгляді справи.

Крім того докази на які посилається
відповідачка, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним
заочне рішення від 22 грудня 2011 року
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 22 грудня
2011 року у справі за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_2»до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду
відкритому судовому засіданні на 29
лютого 2012 року о 09:00 год., про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3Орєхов