Справа № 2214/3294/2012
Провадження № 2/2214/959/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року. Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Хоняківської
сільської ради, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом
до Хоняківської сільської ради та
ОСОБА_3про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Хоняків Славутського району помер
ОСОБА_4,який при житті склав заповіт ,
яким заповів йому свою земельну
частку(пай). Як спадкоємець за
заповітом, він бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину, але
нотаріусом йому в цьому відмовлено
через пропуск встановленого законом
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. Однак, він своєчасно не
звернувся до нотаріуса з такою заявою,
оскільки, проживаючи в іншому селі, не
знав про смерть заповідача. Дізнався
про це випадково від секретаря
Хоняківської сільської ради. Просить
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
пояснивши, що позивач дізнався про
смерть заповідача від секретаря
Хоняківської сільської ради у березні
2012 року.

Відповідачка ОСОБА_3 та
представник Хоняківської сільської
ради у судове засідання не з»явились,
надавши суду письмові заяви про
визнання позову та слухання справи у їх
відсутність.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідка ОСОБА_5, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, що
посвідчений виконкомом Мирутинської
сільської ради Славутського району
5.03.2000 року за реєстром № 20. (а.с.5). ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6). Заповіт на
день його смерті не змінений і не
скасований. Той факт, що позивачу не
було відомо про смерть заповідача,
стверджується поясненнями допитаної в
якості свідка секретаря Хоняківської
сільської ради ОСОБА_5, яка пояснила, що
у березні 2012 року до неї звернувся
ОСОБА_2 з приводу з»ясування причин
неотримання ОСОБА_4 орендної плати за
землю. Вона повідомила ОСОБА_2 про його
смерть.Після отримання відомостей про
смерть заповідача ОСОБА_2 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але йому було відмовлено у зв»язку з
пропуском строку прийняття спадщини та
рекомендовано звернутися до суду, що
стверджується повідомленням
Славутської державної нотаріальної
контори від 4.04.2012 року № 336/02-14(а.с.4).

Наведену позивачем причину пропуску
строку прийняття спадщини суд розцінює
як поважну. Не знаючи про смерть
заповідача, він не мав підстав для
подачі заяви про прийняття спадщини.
Отже, йому може бути відповідно до ст.
1272 ЦК України визначений додатковий
строк для прийняття спадщини

Довідкою Хоняківської сільської ради
№ 547 від 6.05.2012 року стверджується, що
спадкодавець на день смерті проживав з
дочкою ОСОБА_3.(а.с. 7). Крім того, у
спадкодавця є син ОСОБА_6, який
залучений до участі в справі в якості
третьої особи без самостійних вимог.
Однак, діти спадкодавця повнолітні,
працездатні і не є особами, які мають
право на обов»язкову частку в спадщині
незалежно від змісту заповіту, на неї
не претендують і не заперечують проти
визначення позивачу додаткового
строку для її прийняття . Інші
спадкоємці відсутні, що стверджується
повідомленням Славутської
держнотконтори про те, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_4 не
заводилась.

Керуючись ст.1272 ЦК України,
ст.ст.8,10 , 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк для подання
нотаріусу заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 - три місяці з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: