копія
Справа №2-2339/11
2/2318/323/2012
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, який потребує нотаріального посвідчення, дійсним(таким, що відбувся),

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору, який потребує нотаріального посвідчення, дійсним(таким, що відбувся), посилаючись на те, що 29.03.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу належного йому магазину №41, що знаходиться в м.Умані Черкаської області по вул.Леваневського,34 „А. Сума його продажу за домовленістю сторін становить: 58000 гривень. Вони з відповідачем погодили усі істотні умови цього договору, а він 29.03.07 року повністю проплатив ОСОБА_2 його вартість. Даний факт підтверджується документально розпискою відповідача від 29.03.2007 року, написаною ним власноручно. За змістом цієї Розписки він повністю отримав від нього обумовлену сторонами суму продажу магазину. Зазначений магазин, загальною площею 202,8 кв.м., належить відповідачеві на праві власності згідно рішення уманського міськрайонного суду від 19.07.2005 року. ОСОБА_2, посилаючись на те, що належний йому магазин досі не переоформлений ним з попереднього власника на нього в органах БТІ, просив надати йому для цього час. Про момент оформлення документів обіцяв повідомити окремо. Розуміючи, що дотримання цих процедур є необхідним для наступного нотаріального посвідчення їхнього договору - він погодився. Але з того моменту пройшло багато часу, а відповідач так і не виконав своїх обіцянок і він змушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, збільшив свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити, визнати дійсним (таким, що відбувся) договір купівлі-продажу, укладений 29.03.2007 року між ним покупцем магазину №41, розташованого в м.Умань, по вулиці Леваневського 34а, Черкаської області, з однієї сторони та ОСОБА_2 (продавцем цього магазину), з іншої сторони; Визнати за ним ОСОБА_1 право власності на магазин №41, розташований в м.Умань, Черкаської області по вул.Леваневського,34а.

В судовому засіданні представник відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно 29 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу магазину №41, розташований в м.Умань, Черкаської області по вул.Леваневського,34а.

На підставі ст.ст.209,220,328,346,391,657 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним (таким, що відбувся) договір купівлі-продажу, укладений 29.03.2007 року між ОСОБА_1 покупцем Магазину №41, розташованого в м.Умань, по вулиці Леваневського 34а, Черкаської області, з однієї сторони та ОСОБА_2 (продавцем цього магазину), з іншої сторони.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Магазин №41, розташований в м.Умань, Черкаської області по вул.Леваневського,34а.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич