11 грудня 2012 року
Справа № 0418/7191/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу № 0418/7191/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 0418/7191/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукова Юлії Вікторівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача та представник відповідач у судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-570/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Калініченко Олександр Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним, що підтверджується копією рішення від 01.03.2011 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 78-80)

Також встановлено, що по вказаній цивільній справі № 2-570/11 було винесено рішення, згідно якого ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Дане рішення оскаржувалось, але Апеляційним судом Дніпропетровської області не було скасовано, тому зазначене рішення набрало чинності. (а.с. 78-80)

Встановлено, що сторонами по цивільній справі № 0418/7191/2012 є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукова Юлії Вікторівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, а по цивільній справі № 2-570/11 сторонами були також ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Калініченко Олександр Володимирович, що підтверджує, наявність спору про визнання договору іпотеки між тими самими сторонами.

Також встановлено, що у цивільних справах № 0418/7191/2012 та № 2-570/11 предметом позову є однакова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення, а саме визнати договір іпотеки № 6295280 від 22.04.2008 року недійсним.

Крім того по вищезазначеним цивільним справам, позивач обґрунтовує свої вимоги однаковими підставами, доказами та нормами матеріального права, які врегульовують дані спірні правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже був вирішений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, тому вважає необхідним, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі № 0418/7191/2012 в частині визнання недійсним договору іпотеки № 6295280 від 22.04.2008 року посвідченого приватний нотаріусом Жуковою Ю.В., реєстровий номер № 494, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк`та Багдасарян Сергієм Погосовичем.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208-210, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 0418/7191/2012 в частині визнання недійсним договору іпотеки № 6295280 від 22.04.2008 року посвідченого приватний нотаріусом Жуковою Ю.В., реєстровий номер № 494, укладений між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк`та Багдасарян Сергієм Погосовичем закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур