КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1521/10 р.
Провадження № 2/1414/800/2012 р.
21.05.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Циганок В.Г.
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача- Морозової Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-
В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у сумі. 49 048,32 грн. та судові витрати.
В звязку з тим, що відповідачі в добровільному порядку відмовляються виконувати свої зобовязання, позивач був змушений звернутися до суду.
Заочним рішенням від 10.11.2010 року позов був задовлений проте ухвалою суду від 28.02.2012 року заочне рішення було скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами.
Також між банком та відповідачкою ОСОБА_5 був укладений договір поруки, згідно якого вона зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобовязань ОСОБА_3 Проте суду надана копія свідоцтва про смерть відповідачки ОСОБА_5, тому провадження у справі відносно неї закрито, про що судом винесено ухвалу від 10.11.2010р.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Однак суд не погоджується з розміром розрахованої пені, оскільки відповідно до, ст.258 ЦК України строк позовної давності щодо предявлення вимоги про стягнення пені становить один рік, тому стягує пеню із розрахунку з 09.04.2011р. до 04.01.2012р. на суму 1900,76 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 209,48 гривень судового збору та 120,0 гривень ІТЗ.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226, 232 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 164,74 гривні з кожного.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для поданий апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г.Циганок