Справа № 2/2515/592/2012 Провадження № 22-ц/2590/2276/2012 Головуючий у I інстанції Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

21 червня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2012 року по справі за позовом Чернігівського обласного академічного Українського музично-драматичного театру імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2012 року позов задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного академічного Українського музично-драматичного театру ім.. ОСОБА_2 7 255 грн. 17 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 11 червня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки копія оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 була отримана 02 червня 2012 року.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі. Розмір оспорюваної суми складає 7 255 грн. 17 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору, оскільки 1% ціни позову складає менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 36 грн. 30, тому підлягає доплаті судовий збір в розмірі 71 грн.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 71 грн. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3