Справа № 1413/1178/2012 Провадження № 2/478/10/2013
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.08.2012 Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: смт. Казанка

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нива Березнегувате» Березнегуватського району Миколаївської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Нива Березнегувате» Березнегуватського району Миколаївської області, просила витребувати у відповідача, належну ОСОБА_1 на праві власності, земельну ділянку площею 9.83 га., яка розташована на території Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та зобов'язати відповідача повернути їй (позивачу) земельну ділянку та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

14 серпня 2012 року ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів необхідних для проведення експертизи з місця її останньої роботи - від комунальної установи «Територіальний центр обслуговуванню пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Інгулецького району №1». Як зазначила позивачка, у вказаному підприємстві маються оригінали її заяв та інших документів, в яких мається зразки її почерку та підпису.

Відповідно до положень ч.І, ч.2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо :тримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх лопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи що в позивача є труднощі з наданням суду вільних зразків її підпису , що містяться у її заявах та інших документах за місцем її останньої роботи, то їх слід гребувати для підготовки до проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування від комунальної установи «Територіальний центр по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Інгулецького району №1» оригіналів її заяв та інших документів, в яких мається зразки її почерку та підпису.

Витребувати в комунальної установи «Територіальний центр по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Інгулецького району №1» оригінали . заяв ОСОБА_1 про прийняття її на роботу, про надання їй відпусток в 2007-2011 роках, про звільнення її з роботи, а також інших документів, в яких мається зразкиїї почерку та підпису.

Уповноважити ОСОБА_1 отримати оригінали витребуваних

документів для надання їх суду.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 2 днів з моменту її отримання.

Після проведення експертизи оригінали документів що витребуються судом будуть повернуті комунальній установи «Територіальний центр по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Інгулецького району №1»

Розяснити вимоги ст.137 ЦПК України:

-Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: