Справа № 2-4464
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2012р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Вказавши, що 17.03.2011 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді індивідуального гаражу, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 41-Б.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька позивача є сам позивач ОСОБА_4 спадкоємців за законом та за заповітом немає.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. У свою чергу нотаріус прийняла заяву, відкривши спадкову справу за № 51540584, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд, визнати за ОСОБА_3, померлому 17.03.2011р., право власності на індивідуальний гараж, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 41-Б; визначити за позивачем право власності на вказаний гараж, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.03.2011року.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, а також про те, щоб рішення прийняли за наявними в справі матеріалами на підставі діючого законодавства.

Від третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також просить суд вирішити питання на розсуд суду відповідно до діючого законодавства України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.11.1969р. рішенням Виконкому ММР народних депутатів трудящих за № 2113 було дозволено батьку позивача будівництво гаража на території кварталу № 382-383 по вул. Південна, виділено відповідно йому під будівництво земельну ділянку.

18.03.2008р. в ММБТІ був оформлений технічний паспорт на зазначений гараж.

10.03.2011р. рішенням ММР за № 4/38 ОСОБА_3 відведено земельну ділянку в оренду за рахунок земель міста для отримання права власності на індивідуальний гараж, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 41-Б.

Однак у звязку із смертю 17.03.2011року ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть, а/з № 1085 від 19.03.2011року) зареєструвати право власності на вищевказаний гараж ОСОБА_3 не встиг.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. У свою чергу нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що позивачем не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 24 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати право власності на гараж у встановленому законодавством порядку.

За таких підстав вимога позивача щодо визнання за померлим ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно задоволенню не підлягає, у звязку з її безпідставністю.

Пунктом 8 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008року встановлено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

З наведеного випливає, що індивідуальний гараж, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 41-Б, не знаходився на праві власності у померлого - ОСОБА_3, відповідно не може бути обєктом спадкування.

Оскільки до складу спадщини входять права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (за життя померлого), позивачем може бути заявлено вимогу про визнання за ним права та обовязків як забудовника.

Враховуючі вищевикладене суд вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 1216-1220, 1261, 1267-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя :