Справа № 2034/2-524/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації (виписки) особи, яка втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила, та просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловою квартирою № 5 в смт. Пісочин по пров. Квартальній, буд. 7 Харківського району Харківської о бласті.

В обґрунтування позову зазначає, що житлова квартира АДРЕСА_1, належить їй на праві приватної власності. У вищевказаній квартирі була зареєстрована з 17.02.2004 року ОСОБА_4, яка є відповідачем по справі, як дружина сина ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_4 з 20.08.2008 року по теперішній час без поважних причин в зазаначеній квартирі не проживає, усі її речі вона вивезла. Шлюб між сином позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.03.2009 року розірвано. Відповідач, яка не є членом сімї, зареєстрована у зазначеній квартирі по теперішній час, однак вона в ній не проживає, не веде спільного господарства та побуду, добровільно знятися з реєстрації не бажає, не зважаючи на те, що в неї утворилася інша сімя та вона мешкає в іншому місці. ОСОБА_1 вимушена сплачувати самостійно комунальні платежі, які нараховуються на імя ОСОБА_7, крім того позивач є інвалідом третьої групи, має право отримувати субсидію, але в зв'язку з тим що ОСОБА_4 прописана в її квартирі, ОСОБА_1 не має змоги отримувати належну державну допомогу, тому і звернулась до суду із цим позовом.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої свій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява згідно якої вона визнала позов ОСОБА_1, також просила справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно реєстраційного посвідчення від 19.06.1997 року та довідки МЖБ кооперативу «Пісочинський» від 02.06.1997 року житлова квартира № 5 в будинку № 7 по пров. Квартальний № 7 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області належить ОСОБА_1 по праву приватної власності (а. с. 12,13).

В вказаній житловій квартирі була зареєстрована з 17.02.2004 року ОСОБА_4, як дружина ОСОБА_8, що підтверджується довідкою обєднання співвлвасників багатоквартирного будинку «Мобіль» № 23 від 29.03.2009 року (а.с. 6).

Як вбачається з акту обстеження від 24.02.2009 року за участю сусідів та депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 з 20.08.2008 року по теперішній час без поважних причин в квартирі за вищевказаною адресою не проживає, усі особисті речі вона вивезла (а.с. 4), також зазначене підтверджується копією акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 15.10.2009 року, складеного за участю сусідів (а.с. 40).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2009 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірваний, що підтверджується копією цього ж рішення (а.с. 7).

Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає в будинку понад шість місяців з неповажних причин, то він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Виходячи з вищевикладеного, та з того що, ОСОБА_4 позов визнала в пвоному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації (виписки) особи, яка втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна