Справа № 1321/2-825/12 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/1390/4649/12 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої судді: Берези В.І., суддів: Павлишина О.Ф., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі: Проворній Н.І.,

за участю апелянта: ОСОБА_1 ,

позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокалького районного суду Львівської області від 18 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 07.05.1988 року в Княжівській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Рішення суду оскаржив відповідач, ОСОБА_1 , просить таке скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, за неповного з` ясування обставин, що мають значення для справи. Мотивує тим, що позивач не надав суду доказів про те, що подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим. Суд першої інстанції не дослідив дану обставину та не врахував бажання відповідача зберегти подружні стосунки.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти апеляційної скарги, просить рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта в підтримання вимог апеляційної скарги, пояснення позивача, який заперечує проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.05.1988 року було укладено шлюб, який зареєстровано в Княжівській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №3.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу (далі-СК) України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи обставини справи та фактичні взаємини подружжя, суд першої інстанції вірно застосував заходи для примирення подружжя. Так, ухвалами суду від 21.03.2012 року та 20.04.2012 року сторонам двічі надавався строк на примирення, проте останні не примирилися.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами склалися відносини, які не сприяють подальшому збереженню сім`ї, сторони жодних подружніх відносин не підтримують.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було враховано інтереси другого з подружжя, повно та всебічно з`ясовано взаємини подружжя, з урахуванням чого прийнято рішення.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач, ОСОБА_2 , підтвердила свої наміри щодо розірвання шлюбу та правильність рішення суду першої інстанції, пояснюючи про фізичне насильство щодо неї збоку відповідача.

Згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Рішення відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст. 313, п. 1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сокалького районного суду Львівської області від 18 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Береза В.І.

Судді: Павлишин О.Ф.

Штефаніца Ю.Г.