Провадження № 2/2508/627/2012 Справа № 2508/4717/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретарю Галюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 23 жовтня 2007 року. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що за життя спадкодавець стверджувала, що все майно залишить своєму онукові, але згодом виявилося, що ОСОБА_2 заповіту не складала.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі.

Представник Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника ради. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та відповідно до статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року померла ОСОБА_2, яка за життя своїм майно не розпорядилася.

На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Остерської державної нотаріальної контори, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що дає підстави суду дійти висновку, що спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, ніким у встановленому законом порядку не прийнята.

Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина тертя статті 1272).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом ОСОБА_1.

Керуючись статтею 1272 Цивільного кодексу України, статтями 10, 15, 57, 60, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 2 (два) місяці, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3