Справа № 0308/8374/12 Головуючий у 1
інстанції:Ковтуненко В.В. Провадження
№ 22-ц/0390/1332/2012 Категорія:48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В. А.,

суддів - Веремчук Л.М., Бовчалюк З.А.,

при секретарі -Шереметі Т.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 22
червня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

22 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що перебував у
зареєстрованому шлюбу з відповідачем
ОСОБА_3 до липня 2011 року. Від цього шлюбу
в них 20 вересня 2009 року народився син
ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу
проживає з ним. Відповідач не надає
належної матеріальної допомоги на
утримання дитини. Тому просив стягнути
з неї на його користь аліменти в
розмірі 30 % заробітної плати щомісячно.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 22 червня 2012 року позов задоволено.

Постановлено стягувати щомісячно з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 травня
2012 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць допущено
до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3
просить скасувати це рішення та
постановити нове рішення про стягнення
з неї аліментів у твердій грошовій
сумі, покликаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких мотивів.

На підставі досліджених доказів
судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 20 квітня 2012 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання
малолітньої дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в спілкуванні з дитиною і
визначення способів участі у вихованні
дитини визначено місце проживання
малолітнього сина сторін з батьком
ОСОБА_1 (а. с. 11-14).

ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Відповідач не приймає участі у
виконанні своїх батьківських
обов'язків по утриманню дитини, не
надає матеріальної допомоги позивачу
для задоволення потреб дитини щодо її
розвитку та благополуччя.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
(далі -СК) України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні сторони
підтвердили, що вони проживають окремо,
малолітній син мешкає разом з
позивачем та перебуває на його
утриманні.

Частиною 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 183 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Виходячи з викладеного, давши вірну
правову оцінку обставинам справи, суд
обґрунтовано задовольнив позов.

За змістом вищенаведених норм
сімейного законодавства основним
способом визначення розміру аліментів
на утримання дитини є їх встановлення у
частці від доходу. При цьому, крім такої
частки, може бути стягнута і тверда
грошова сума.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Отже визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі є правом, а не
обов'язком суду. Причому для цього
необхідна сукупність обставин, що
мають істотне значення, а не лише
відсутність у платника аліментів
регулярного доходу.

З врахуванням того, що відповідач є
повнолітньою і працездатною особою, а
відтак має можливість
працевлаштуватися та отримувати
стабільний заробіток, стягнення з неї
аліментів у частці від такого
заробітку в повній мірі відповідає
інтересам малолітньої дитини і не
порушує охоронюваних законом прав
самого платника аліментів.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
містять встановлених законом підстав
для скасування оскаржуваного рішення,
яке постановлено з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3
відхилити, а рішення Луцького
міськрайонного суду від 22 червня 2012
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: