Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року.

Алчевс
ький міський суд Луганської області в
складі:

головуючого -          судді Карпенка
С.Ф.

при секретарі Тутовій О.В.

прокурора Зубрицької Н.Є.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
Луганської області цивільну справу за
позовом прокурора міста Алчевська
Луганської області в інтересах ОСОБА_2
міської ради до ОСОБА_3 про звільнення
самовільно зайнятої ділянки та
заборону будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Алчевська Луганської
області звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідач ОСОБА_3 самовільно
зайняв земельну ділянку площею 0,0338 га
за адресою Луганська область м.
Алчевськ, вул.Ленінградська, 41-а. Просив
винести рішення про зобов’язання
ОСОБА_4 самовільно зайнятої земельної
ділянки, зайняту самочинним
будівництвом та заборонити незаконне
будівництво за адресою Луганська
область м. Алчевськ вул.Ленінградська,
41-а.

У судовому засіданні вказаний позов
підтриманий представниками позивача
ОСОБА_2 міської ради, прокурором,
заперечень проти позову представником
третьої особи не надано.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав, посилаючись
на те, що відповідачу на праві
власності належать споруди за адресою
м. Алчевськ вул. Ленінградська, 41-а, а
згідно зі ст. 377 ЦК України до особи, яка
набула право власності на будинок,
будівлю чи споруду, переходить право
власності, право користування на
земельну ділянку, на якій вони
розміщені.

Суд, вислухавши пояснення сторони
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

З акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 25 серпня
2011 року (а.с.4-5) вбачається, що перевірці
дотримання вимог земельного
законодавства на території м.
Алчевська по вул.. Ленінградській,, 41-а
на землях житлової та громадської
забудови виявлено факт самовільного
зайняття земельної ділянки площею 0,0338
га. Це ж видно з протоколу про
адміністративне правопорушення від 25
серпня 2011 року(а.с.7), постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 25 серпня 2011 року (а.с.8) та
припису державного інспектора з
контролю за використанням та охороною
земель від 25 серпня 2012 року ( а.с.6).

Відповідач, не заперечуючи викладене,
здійснив оплату за визначеним
адміністративним стягненням.

В той же час, у судовому засіданні
було з’ясовано, що вищевказані у
позові споруди є власністю
відповідача. Це підтверджено рішеннями
Алячевського міського суду від 17
жовтня 2011 року, 28 грудня 2011 року та
витягом про державну реєстрацію прав
КП «ОСОБА_2 БТІ», з яких видно, що об’єкт
нерухомиого майна- комплекс споруд
автостоянки з автомийкою та
адміністративною будівлею належать
відповідачу на праві приватної
власності, решта вказаних будівель
розташована на земельних ділянках, які
раніше не передавались відповідачу.

Однак, згідно ч.1 ст. 41 Конституції
України та ч.1 ст. 319 ЦК Укураїни кожен
має право володіти, користуватися й
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності, а згідно ч.1 ст. 377 ЦК
України до особи, яка набула право
власності на житловий будинок, будівлю
або споруду, переходить право

Власності, право користування на
земельну ділянку, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення в обсязі та на умовах,
встановлених для попереднього
землевласника (землекористувача).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов’язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказування
не може грунтуватися на припущеннях.

Ст.61 ЦПК України визначає, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

У зв’язку з вказаним повинно
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 174, 208-209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.41 Конституції України,
ст. 212 ЗК України, ст.ст. 319, 377 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову прокурора
Алчевська Луганської області в
інтересах ОСОБА_2 міської ради до
ОСОБА_3 про звільнення самовільно
зайнятої ділянки та заборону
будівництва відмовити у зв’язку з
необгрунтованістю позовних вимог.

Рішення в повному обсязі буде
складено протягом 27 січня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження. Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Карпенко С.Ф.