Справа № 2о-166/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011          року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

Головуючого судді Іванова О.Г.,

при секретарі Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіванні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа –Управління
Пенсійного Фонду України Кіровського
району м. Донецька про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, вказавши, що згідно свідоцтва
про народження мала прізвище ОСОБА_2 та
народилась 13 липня 1956 року. 26 квітня 1980
року було укладено шлюб між нею та
ОСОБА_3. Внаслідок укладення шлюбу
дружині було надано прізвище чоловіка
–ОСОБА_1. На основі свідоцтва про шлюб у
трудову книжку позивачки внесено
виправлення з прізвища «Таршина»на
«Степанову». Рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька від 21 липня
1994 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було
розірвано. На даний час ОСОБА_1 має
намір піти на пенсію, однак Управління
Пенсійного Фонду України Кіровського
району м. Донецька відмовляє їй у
оформленні пенсії у зв’язку з
наявністю виправлення прізвища у
трудовій книжці. У зв’язку з
вищевикладеним, позивачка змушена
звернутися до суду, просить встановити
факт приналежності їй трудової книжки,
виданої 25 липня 1975 року на ім’я ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги та надала суду
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник Управління Пенсійного
Фонду України Кіровського району м.
Донецька у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про народження
позивачка мала прізвище ОСОБА_2 та
народилась 13 липня 1956 року (а.с. 9).

25 липня 1975 року на ім’я ОСОБА_2 видана
трудова книжка (а.с. )

26 квітня 1980 року було укладено шлюб між
нею та ОСОБА_3. Внаслідок укладення
шлюбу дружині було надано прізвище
чоловіка –ОСОБА_1. На основі паспорту
серії Х11-ТН № 517494 у трудову книжку
позивачки внесено виправлення
прізвища з «Таршина»на «Степанову».

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 21 липня 1994 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 10).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України передбачає, що
в судовому порядку можуть бути
встановлені факту, від яких залежить
виникнення, зміна, припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

В зв’язку з викладеним суд вважає за
доцільне задовольнити вимоги заявниці,
встановивши факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 25
липня 1975 року на ім’я ОСОБА_2 з
виправленням прізвища з ОСОБА_2 на
ОСОБА_1 з відміткою про виправлення на
підставі паспорту серії Х11-ТН № 517494.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215,234,256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, третя особа –Управління
Пенсійного Фонду України Кіровського
району м. Донецька про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої
25 липня 1975 року на ім’я ОСОБА_2 з
виправленням прізвища з ОСОБА_2 на
ОСОБА_1 з відміткою про виправлення на
підставі паспорту серії Х11-ТН № 517494.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті
в одному екземплярі.

Суддя: