Справа №0908/4839/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Мигович О.

секретаря Гладенька Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнання осіб такими, що втратили право на житло

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 у власному житловому будинку. Разом з позивачкою в будинку прописані її брат ОСОБА_3 , її сестра ОСОБА_2 та племінник (син сестри) ОСОБА_4 . Однак дані особи в будинку позивачки не проживають, сестра вже більше десяти років, племінник вже біля чотирьох років (з моменту одруження), а брат більше двох років (після смерті матері).

Існування прописки відповідачів в будинку обмежує позивача, оскільки вимушена сплачувати комунальні послуги за прописаних мешканців, що фактично не проживають в будинку, та при цьому не може оформити субсидію, оскільки для цього необхідно довідку про доходи всіх прописаних осіб. Оскільки відповідачі по справі не проживають в її будинку вже більше як два роки, то відповідно вони не використовують жиле приміщення за призначенням а отже втратили право на проживання в моєму будинку

У зв`язку з цим позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вищенаведене та просить суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи шляхом поміщення оголошення в газету «Галичина».

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак по подав до суду заяву в якому вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає в АДРЕСА_1 у власному житловому будинку, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав (а.с.3). Разом з позивачкою в будинку прописані її брат ОСОБА_3 , її сестра ОСОБА_2 та племінник (син сестри) ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Войнилівської селищної ради (а.с.7). Однак відповідачі в будинку позивачки не проживають, сестра вже більше десяти років, племінник вже біля чотирьох років (з моменту одруження), а брат більше двох років (після смерті матері).

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Оскільки відповідачі по справі не проживають в її будинку вже більше як два роки, то відповідно вони не використовують жиле приміщення за призначенням а отже втратили право на проживання в будинку позивача. Факт того, що на даний час позивачка ОСОБА_1 проживає в будинку одна підтверджується актом перевірки сільської ради від 03.08.2012р. (а.с.8-9).

Таким чином відповідачі по справі не проживають у спірному житлі більше двох років без поважних причин, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. 163 ЖК України ст.405 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: