У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 травня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Б.А.Н.К. юей» про стягнення грошових коштів, сплачених на виконання нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Приватне підприємство «Б.А.Н.К. юей» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не міг з поважних причин зявитися у судове засіданя у звязку з відрядженням, а іншого представника направити до суду не було можливості, а також зазначило, що позивачем було сплачено відповідачу меншу суму грошових коштів, ніж вказано у судовому рішенні, що підтверджується копіями платіжних документів, які містяться в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача - приватного підприємства «Б.А.Н.К. юей» у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про перегляд судового рішення. Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та залишення заочного рішення без змін. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача не зявився у судове засідання з поважних причин. З матеріалів справи вбачаються розбіжності щодо суми грошових коштів, сплачених позивачем відповідачу, які є предметом спору, що вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Б.А.Н.К. юей» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Б.А.Н.К. юей» про стягнення грошових коштів, сплачених на виконання нікчемного правочину скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 24 травня 2012 року у приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: 15400, Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Центральна, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Смага