Справа №2- 6603/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи Управління Держкомзему України в м.Харкові, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ХМР про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, в якій також просить визнати недійсними державні акти про право приватної власності на землю, видані на імя відповідачів. В забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на земельну ділянку № 13 по пров. Підвітряному в м.Харкові площею 0,0483 га, яка належить ОСОБА_2 та на земельну ділянку по пров. Підвітряному 15, в м.Харкові площею 0,093 га, яка належить ОСОБА_3, стверджуючи, що в нього є підстави вважати, що відповідачі можуть провести відчуження належних їм земельних ділянок, що може утруднити чи зробити неможливим вирішення спору по суті та виконання рішення.

Ухвалою судді від 24.02.12р. відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу по справі належить земельна ділянка, розташована по пров. Підвітряному, 13-а в м.Харкові розміром 500 кв.м. Договором № 23/09 від 12.02.2009 р. ДПФ «Універсал-Експерт» був виконаний кадастровий план та геодезична зйомка земельної ділянки по пров. Підвітряному 13-а. З кадастрового плану земельної ділянки позивачу стало відомо, що частина її площею 21,41 кв.м. була передана у власність ОСОБА_2 та змінена межа увійшла до наданого йому Державного акту. Інша частина земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 площею 17,70 кв.м. була передана у власність ОСОБА_3 та змінена межа також увійшла до наданого їй Державного акту. Це все свідчить про те, що відповідачі можуть вжити заходи для відчуження земельних ділянок.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним накласти арешт на земельну ділянку № 13 по пров. Підвітряному в м.Харкові площею 0,0483 га, яка належить ОСОБА_2 та на земельну ділянку по пров. Підвітряному 15, в м.Харкові площею 0,093 га, яка належить ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на земельну ділянку № 13 по пров. Підвітряному в м.Харкові площею 0,0483 га, яка належить ОСОБА_2 та на земельну ділянку по пров. Підвітряному 15, в м.Харкові площею 0,093 га, яка належить ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити Харківське міське бюро технічної інвентаризації, в Управління держкомзему України в м.Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України

Суддя Єрмак Н.В.

24.02.2012