Справа №22-ц-278/12 17.01.2012
Провадження №22-ц/1490/450/12
Справа № 22 ц - 278/2012 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Шолох З.Л., Локтіонової О.В.,

із секретарем судового засідання Недо К.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції за час затримки виплати грошових коштів, -

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції за час затримки виплати грошових коштів було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач 07 грудня 2011 року подала до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подачу. ОСОБА_3 зазначає, що у звязку з тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано нею лише 21 листопада 2011 року, крім того вона є інвалідом другої групи, що обмежує її життєдіяльність, вона не мала можливості оскаржити вказане рішення у передбачені законом строки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва було проголошено 04 листопада 2011 року в присутності позивача ОСОБА_3 (а.с. 30). Копію оскаржуваного рішення вона отримала 21 листопада 2011 року (довідковий лист до справи), тобто після спливу строку апеляційного оскарження.

Однак, з наданої ОСОБА_3 довідки випливає, що вона є інвалідом другої групи (а.с. 8) зі стійким розладом функцій організму, що обмежує її життєдіяльність.

На думку колегії суддів вказане свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_3 встановленого законом строку на оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції за час затримки виплати грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: