Справа № 2-н/514/1903/2012
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

19 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 2389,43 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2011р. по 01.11.2012р. та 107,30 грн. - судових витрат.

Ухвалою судді від 05 грудня 2012 року провадження по зазначеній справі було залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме, подана заява не містить обґрунтувань, які вказують на правильність і безспірність розрахунків, до заяви не додані документи, які б підтверджували розмір тарифів за вказаний період на відповідні послуги.

З метою виправлення недоліків зазначених в увалі судді від 05.12.2012р., заявником було надано документи про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, надано розрахунок боргу боржника та вказано формулу проведення нарахування за послуги водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з поданих заявником документів, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 05.12.2012р., не були усунені в повному обсязі, а саме, заявником не надано документів про встановлення норм споживання питної води населенням, які передбачені ст. 29 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Постановою КМУ «Про затвердження Порядку розроблення та затвердження нормативів питного водопостачання» від 25 серпня 2004 р. N 1107. Крім цього, наданий заявником розрахунок заборгованості - не відповідає вказаній заявником формулі проведення нарахування за послуги водопостачання та водовідведення, тобто даний розрахунок не є правильним і безспірним, як того вимагає чинне законодавство.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення вважати не поданою, та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Здоровиця

19.12.2012