Справа № 1628/1050/12
Провадження №2-о/1628/22/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Судді-Коновода О.В.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказував, що відповідно до свідоцтва про народження № 942369, його матір»ю є ОСОБА_2. Він є інвалідом з дитинства, за рішенням МСЕК від 26.04.12 року йому призначена Ш група інвалідності по зору безтерміново.

Мати заявника отримувала пенсію за віком у розмірі 915 грн. 39 коп., яку повністю віддавала в його розпорядження. Крім того, тримала в господарстві різну птицю, кролів, свиней, від продажу яких мала постійний дохід, а також використовували для харчування. Ця допомога була постійним і основним джерелом мого існування і заявник дійсно знаходився на її утриманні.

15.09.11 року мати заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 196723. Із її смертю, заявник ОСОБА_1 втратив постійне-основне джерело засобів до існування.

Внаслідок фізичної вади зору, наявності інших захворювань, зокрема кардіосклерозу атеросклеротичного, гіпертонічної хвороби П ступеню, не працює з 2000 року, не може виконувати інші роботи, пенсії чи будь-яких інших допомог не отримує, ОСОБА_1 опинився у досить скрутному становищі, у звязку з відсутністю джерел для існування.

При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі по Питанню призначення пенсії по втраті годувальника йому було відмовлено у звязку з відсутністю підтвердження факту перебування на повному утриманні матері.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім»ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до-суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту, що він перебував на повному утриманні матері ОСОБА_2, яка померла 15.09.11 року з метою оформлення та' призначення пенсії по втраті годувальника.

. В судове засідання заявник не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки за станом свого здоровя не може бути присутнім в судовому засіданні. Заяву підтримав повністю.

Суд, врахувавши позицію заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження судом розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей, про поновлення шлюбу після його розірвання, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається судовим порядком.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд може встановлювати факти, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Факт перебування заявника на повному утриманні матері ОСОБА_2 підтверджується довідкою депутата міської ради, копією свідоцтва про смерть, копії рішення МСЕК, довідкою про розмір пенсії ОСОБА_2, письмовими пояснення ОСОБА_3і. та ОСОБА_4 та іншими матеріалами цивільної справи.

Факт постійного перебування заявника на утриманні матері ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, так як з цим фактом повязано виникнення у нього прав, на отримання пенсійних виплат та соціальних виплат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, - -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Хорол вулиця Куйбишева 5 8А, перебував на постійному утриманні своєї матері ОСОБА_2, яка померла 15.09.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судовогаюі шення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отриманая/корії/цього рішення.

Суддя Хорольського районного суду Коновод О.В.