Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1423/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Спортивній, 20 в с. Дубрівка, Баранівсткого району, Житомирської області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що при житті її матір ОСОБА_5 на виділеній їй для будівництва і обслуговування житлового будинку земельній ділянці, розташованій в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області побудувала житловий будинок з господарськими будівлями. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, згодом була приватизована. Не знаючи діючого законодавства, ОСОБА_5 не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок. У звязку зі смертю ОСОБА_5 04.02.2010 року відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку. Спадщину після матері прийняв батько ОСОБА_4, який проживав разом з нею на день її смерті, однак не оформив її у встановленому порядку. 21.02.2003 року батько ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах. Після смерті батька ОСОБА_4 позивачка прийняла спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 відповідачка по справі, відмовилася від прийняття спадщини.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за заповітом, ОСОБА_2 подала заяву в Баранівську державну нотаріальну контору. Постановою № 612/02-11 від 18.07.2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивачка звертається до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, направила до суду телеграму від 21.09.2012 року, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилася, направила до суду телеграму від 21.09.2012 року, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 04.02.2010 року в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Згідно довідки Виконкому Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 24.07.2012 року, в погосподарській книзі № 19 за 2010-2015 роки житловий будинок в с. Дубрівка по вул. Спортивна, 20, значиться за померлою ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно довідки Виконкому Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 24.07.2012 року, ОСОБА_5, постійно проживала і зареєстровано по день смерті в с. Дубрівка по вул. Спортивна, 20, Баранівського району, Житомирської області (а.с. 16).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.08.2012 року, щодо ОСОБА_5 інформація відсутня (а.с. 21).

ОСОБА_4 помер 13.01.2012 року в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 8), який постійно проживав і зареєстрований по день смерті в с. Дубрівка по вул. Спортивна, 20, Баранівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою Виконкому Дубрівської сільської ради від 24.07.2012 року (а.с. 17).

21.02.2003 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях кожній (а.с. 5-6).

В спадковій справі № 107/2012, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою 03.04.2012 року до майна померлого 13.01.2012 року ОСОБА_4, знаходиться заява спадкоємця - позивачки ОСОБА_6 про прийняття спадщини після померлого батька, а також заява відповідачки ОСОБА_7 про відмову від спадщини після смерті батька, інші спадкоємці відсутні.

Згідно положень ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно постанови № 632/02-11 від 18 липня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Дубрівка, вул. Спортивна, 20, Баранівського району, Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 9).

Відповідно до листа КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок № 20 по вул. Спортивній в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області за ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с. 14).

У відповідності із п.п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України (в редакції від 1963 року), ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233-1235, 1268, 1270 ЦК України (в редакції від 16 січня 2003 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, який помер 13.01.2012 року в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, а саме на житловий будинок за № 20 по вул. Спортивній в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 520 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8