Справа № 1521/2378/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 18.05.1986 року ОСОБА_3 сільською радою Калинівського району Вінницької області між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10.

Шлюб у позивача перший. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Ані позивач, ані відповідачка в судове засідання не з"явились, кожен окремо звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому відповідачка проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.109 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 18.05.1986 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 сільською радою Калинівського району Вінницької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10.

Шлюб у позивача перший. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В нинішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Збереження сімї суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно та її збереження неможливо.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Франчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.05.1986 року ОСОБА_3 сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 10 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАГСу з ОСОБА_1 держмито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його ухвалення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5