overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1310/72/2012
У Х В А Л А

"17" січня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96,98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, які передбачені ст.100 ЦПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 97, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про видачу судового наказу.

Справу призначити на 18.01.2012 року о 09:30. год.

Суддя: ОСОБА_2
№ 2024/9813/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
17 грудня 2012 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Харківводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведеня,-
Представник Комунального підприємства „Харківводоканал звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2009 року по 30.11.2012 року в розмірі 1604 грн. 64 коп.
В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги№ 1875-IV від 24.06.2004 року боржник не сплачував в повному обсязі за послуги водовідведення та водопостачання, внаслідок чого за період з 01.12.2009 року по 30.11.2012 року за боржником утворився борг за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 1497 грн. 96 коп., інфляційні втрати склали - 53 грн. 38 коп., 3% річних від простроченої суми - 50 грн. 30 коп. Загальна сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення складає 1601 грн. 64 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства Харківводоканалпро видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги,
Дата видачі судового наказу „______________ 2012 року.
Строк предявлення наказу до виконання - один рік з дати набрання чинності.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Харкова.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Харкова Л.О. Іванісова
Справа №: 601/1205/12
Провадження № 2/601/538/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

при секретарі - Данчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою укладений 08.03.2002 року у виконкомі Зарубинецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області. При цьому зазначив, що від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим. Сторони не змогли створити нормальних сімейних стосунків. На протязі останього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Між ними не має взаєморозуміння, виникають постійні суперечки та конфлікти. Крім того, однією сім"єю сторони уже не проживають З врахуванням зазначених обставин сімейного життя позивач вважає, що подальше спільне життя разом неможливе.

В судове засідання позивач направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачка направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Факт укладення шлюбу між сторонами та народження дитини підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та народження дитини (а.с.5-6).

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.03.2002 року викнкомом Зарубинецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мирсалімова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2114/1102/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретареві Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 20003 року відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції м. Херсон, актовий запис № 290, від шлюбу дітей не мають.

08.02.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, причиною є несумісність характерів та різних поглядів на життя, примирення та збереження сім»ї неможливо, разом не проживають оскільки у відповідачки фактично є інший чоловік, просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає, пояснив, що примирення та збереження сімї неможливо. Спору про розподіл майна немає.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвали заочне рішення по наявним у справі доказам.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер, при викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212,213,224,225,226,227,231 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 серпня 2003 року у відділі РАЦС Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис № 290 - розірвати.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-87/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авадалаха до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ по обслуговуванню м. Лебедина та Лебединського району УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання права власності на транспортні засоби;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2011 року ним було подано заяву про зняття з обліку належних йому на праві власності транспортних засобів, виділених на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 22.09.11 року в натурі з майнового фонду СТОВ „Бішкінське, але отримав відмову. Тому він звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на сім транспортних засобів загальною вартістю 22 155 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як позивачем:

- не вказано імен та адрес відповідачів співвласників розпайованого майна, місця знаходження СТОВ „Бішкінське, поштових індексів та засобів звязку вказаних осіб;

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як не вказано яким чином і коли він став власником частини майнового паю сільгосптовариства, хто з співвласників майна і яким чином виділив йому зазначені транспортні засоби, чи всі вони збереглися на час подання позову та яка їх ринкова вартість;

- не зазначено доказів, що обґрунтовують кожну вимогу позивача, в тому числі щодо

проведення зборів співвласників майнових паїв, щодо виділення йому зазначених транспортних засобів, їх збереження на час подання позову та їх ринкової вартості.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України чи не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авадалаха до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ по обслуговуванню м. Лебедина та Лебединського району УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання права власності на транспортні засоби залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_3
Дата документу 17.07.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17 липня 2012 року Справа № 2036/3340/2012
Провадження № 2-н/2036/681/2012
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слурденко О.І.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Ізяславський районний суд Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2012 р. Справа № 2207/2162/2012
Провадження № 2-н/2207/215/2012
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Ізяславводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 16, 525, 526, 543, 623, 625, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-106 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П.В.Демчук
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності _____ ______________ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________2013 р.
Суддя П.В.Демчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-26/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17.04.2012 смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Литвин А.В.
помічника прокурора Краснопільського району Сумської області юриста третього класу ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -
Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд-
Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Миропілля, громадянку України, жительку с. Миропілля, провулок Центральний, 14 Краснопільського району Сумської області, щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючої, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 січня 2012 року.
В силу ст. 367 ЦПК України з ОСОБА_4 допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 200 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А.І. Косар
Повний текст рішення буде виготовлено 20 квітня 2012 року о 15 год. 00 хв
Справа № 801/2417/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" березня 2012 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона з 13 вересня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в звязку з чим вона звернулась до суду і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 600 грн. щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання дитини до 300 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнав частково та пояснив, що на даний час він не має постійного місця роботи та постійного заробітку. Проте, згоден сплачувати аліменти в розмірі 300 грн.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про народження дитини та довідкою ОСББ «Азов»від 22.02.2012 року..

З жовтня 2011 року сторони проживають окремо і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями 181, 183 СК України встановлено що одним із способів утримання дитини є сплата аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приймає до уваги, що відповідач не має постійного місця роботи і відповідно до ст. 184 СК України визначає аліменти у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 81, 213, 215 ЦПК України, ст. 180 185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Бердянськ Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 1 березня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 серпня 2012 року Справа №2-н/0506/1179/2012
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідводів,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 02-н/2506/501/12
Провадження по справі 02-н/2506/501/12
У Х В А Л А

03.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України по справі за заявою Комунального підприємства Чернігівводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95-99, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства Чернігівводоканалпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1