Справа № 0431/1302/12
"03" вересня 2012 р.
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Петриківського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу між ними, який
зареєстровано 21.07.1989 року Дніпровським
відділом записів актів громадянського
стану м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 612.
Від шлюбу дітей не мають.
Сімейно-шлюбні стосунки не склалися
через непорозуміння, різні погляди на
життя, суперечки і розбіжності при
вирішенні побутових питань. З січня 1990
року проживають окремо.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі
(а.с.13). В уточнених позовних вимогах
(а.с. 12) просить суд розірвати шлюб та
залишити їй шлюбне прізвище, від вимог
щодо стягнення судових витрат
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчать адресна довідка
(а.с. 8) та повідомлення про розгляд
справи (а.с. 11). Про причини неявки суду
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно розглядає справу без
Суд, заслухавши позивача, та дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.
21.07.1989 року Дніпровським відділом
записів актів громадянського стану м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, актовий запис № 612, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.6).
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Судом встановлено, що шлюб
фактично перестав існувати з січня 1990
року, сторони проживають окремо понад
десяти років. Головною причиною
розпаду сім'ї є причини непорозуміння,
різні погляди на життя, суперечки і
розбіжності при вирішенні побутових
питань. Позивачка твердо вирішила
розірвати шлюб та вважає, що існування
шлюбу суперечить її інтересам.
Судом встановлено, що після розірвання
шлюбу не будуть порушені їх особисті та
майнові права, з'ясувавши фактичні
відносини між подружжям, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
Судові витрати сплачені в повному
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-227
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21.07.1989 року
Дніпровським відділом записів актів
громадянського стану м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 612 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха