Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №1419/1496/2012
18 грудня 2012 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Баранкевич В.О.,
при секретарі Андрусенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП,
27 липня 2012року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про матеріальної шкоди спричиненої в наслідок ДТП.
В своїх позовних вимогах позивач посилався на те, що 24 липня 2009року о 11год. 10хв. ОСОБА_2 керуючи належним йому автомобілем «Фольксваген» державний номер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проспекту Добровольського в бік вул. Бочарова в м. Одеса, в цей час попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням власника - ОСОБА_1, попереду останнього в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_3 належний ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 Поблизу будинку №133 ОСОБА_2 невірно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну дистанцію до автомобіля, який рухався попереду, допустив наїзд на автомобіль «Крайслер» д.р.н. ВЕ6858АІ, а потім передньої частини автомобіля «Крайслер» в задню частину автомобіля «ДЕУ» д.р.н. ВХ 0565 АЕ, в наслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні вищевказаної ДТП та адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у сумі 340грн.
В результаті ДТП автомобілю «Крайслер» д.р.н. ВЕ6858АІ, який належить позивачу були спричинені механічні пошкодження, а саме пошкоджено: праве переднє крило, капот, передній бампер, передня права блок фара, задній бампер, кришка багажника, роздроблений задній правий блок-стоп.
На місці ДТП відповідач пояснив, що з може відновити автомобіль позивача за власні кошти, за ініціативою відповідача автомобіль ОСОБА_1 був доставлений до приватного підприємця ОСОБА_5 для ремонту та відновлення, однак коли ремонт вже був частково проведений відповідач відмовився сплачувати вартість послуг ПП ОСОБА_5 посилаючись на відсутність коштів.
У звязку з вищевикладений відповідач надав ОСОБА_1 розписку в якій зобовязався до 20.09.2009року сплатити позивачу суму спричинених збитків.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судові засідання призначені на 23.08.2012року з 14.00год., 19.09.2012року з 09.00год., 22.10.2012року з 09.30год., 07.11.2012року з 09.00год., та 30.11.2012року з 11.00год. не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи ( постанову №3-1118/2009 від 22.09.2009року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, довідку №000890 видану Відділом забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про пошкодження автомобіля «Крайслер» д.р.н. ВЕ6858АІ, в наслідок ДТП 24.07.2009року, акт №2 від 24.07.2009року прийому-передачі робіт (надання послуг) виконаних ПП ОСОБА_5, розписку надану позивачу ОСОБА_2 07.09.2009року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Крайслер» д.р.н. ВЕ6858АІ, товарні чеки на придбання деталей від11.09.2009року, 14.09.2009року, 01.10.2009року та 10.10.2009року, судом встановлено наступне.
24 липня 2009року о 11год. 10хв. ОСОБА_2 керуючи належним йому автомобілем «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проспекту Добровольського в бік вул. Бочарова в м. Одеса, в цей час попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням власника - ОСОБА_1, попереду останнього в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_3 належний ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4. Поблизу будинку №133 ОСОБА_2 невірно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну дистанцію до автомобіля, який рухався попереду, допустив наїзд на автомобіль «Крайслер» д.р.н. ВЕ6858АІ, а потім передньої частини автомобіля «Крайслер» в задню частину автомобіля «ДЕУ» д.р.н. ВХ 0565 АЕ, в наслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вищевикладене підтверджується постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області №3-1118/2009 від 22.09.2009року згідно якої ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні вищевказаної ДТП та адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у сумі 340грн.
В наслідок вищевказаної ДТП автомобілю «Крайслер» д.р.н. ВЕ6858АІ, який належить позивачу були спричинені механічні пошкодження, а саме пошкоджено: праве переднє крило, капот, передній бампер, передня права блок фара, задній бампер, кришка багажника, роздроблений задній правий блок-стоп, що підтверджується довідкою №000890 виданою Відділом забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Як вбачається з розписки наданої ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_2 07.09.2009року останньому відома вартість ремонтних та відновлювальних робіт проведених з автомобілем позивача і він погоджувався її сплатити.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Оскільки вина відповідача ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди в наслідок якої автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень підтверджена постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області №3-1118/2009 від 22.09.2009року, а суми збитків завданих позивачу вищевказаними пошкодженнями підтверджуються письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП підлягає задоволенню повністю.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 429грн.20коп.
Керуючись ст. 1167, 1187, ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 449(чотириста сорок девять)грн. 60коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.О.Баранкевич

Рішення вступило в законну силу 29.12.2012року.