Справа № 2-2049/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

14 березня 2012 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі - Моргун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі філії Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства (нині публічного акціонерного товариства, далі ПАТ) „Державний ощадний банк України до громадянина ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - заступник прокурора Малиновського району м. Одеси, звернувся до суду в інтересах держави в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України із позовом, в якому просив, стягнути із громадянина ОСОБА_1 на користь філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України суму заборгованості за договором кредитування, з урахуванням неповернутого тіла кредиту, відсотків за його користування та пені в розмірі 207866 гривень та 60 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 1326, від 04 липня 2007 року, відповідач отримав від філії Одеського міського відділення № НОМЕР_2 „Державний ощадний банк України грошові кошти у розмірі 208250 гривень із терміном остаточного погашення кредиту та відсотків за його користування до 04 липня 2012 року.

Згідно п. 3.3.4. зазначеного Кредитного договору, відповідач був зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно, ануїтет ними платежами в сумі 5175 грн. та 55 коп., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Також, в забезпечення кредиту, між гром. ОСОБА_1 та філією Одеського міського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України, 04.07.2007 року, був укладений нотаріально посвідчений договір застави рухомого, згідно якого відповідач передав в заставу Банку транспортний засіб пасажирський автобус ГАЛАЗ, модель 3207.00, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

Проте, починаючи із кінця 2008 року, відповідач став несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювати розрахунки за тілом кредиту та відсотками за його користування, що загалом, станом на 17 листопада 2011 року, призвело до заборгованості відповідача перед філією Одеського міського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України в розмірі 318126 гривень та 43 копійок. Разом із тим, позивач, виходячи із принципів гуманності, просив суд, стягнути з відповідача заборгованість зазначену в позовної заяві, станом на 20.01.2009 року.

В забезпечення позову, заступник прокурора Малиновського району м. Одеси, просить суд накласти арешт на майно відповідача транспортний засіб, автобус пасажирський марки ГАЛАЗ, модель 3207.00, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № YA88024, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить громадянину ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 050199, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_2 України в Одеській області, від 03.07.2007 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, прокурор зазначив, що не вжиття вказаних заходів, з огляду на розмір суми боргу відповідача, а також враховуючи ризик пошкодження та втрати цінності майна, яке являє собою транспортний засіб, яким забезпечено кредит може суттєво утруднити можливе виконання судового рішення, а також забезпечити належне виконання зобовязань відповідача перед Банком.

В суді, представник прокурора Малиновського району м. Одеси та представник ПАТ „Державний ощадний банк України заяву про забезпечення позову підтримали.

Відповідач, який належним чином викликався до суду в засідання з розгляду справи не з*явився, що дозволило суду, в порядку ч.1, ст. 153 ЦПК України, розглянути питання забезпечення позову за відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення та оцінивши доводи сторін, які прибули в судове засідання, суд дійшов висновку, про можливість задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи із нижче наступних обставин.

Так, в суді віднайшов підтвердження факт того, що дійсно між філією Одеського міського відділення № НОМЕР_2 „Державний ощадний банк України та гром. ОСОБА_1, було укладено вище зазначений Кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 208250 гривень.

Також, згідно наданих суду з боку Банку розрахунків заборгованості відповідача, останній мав заборгованість перед ПАТ „Державний ощадний банк України станом на 20.01.2009 року 207866 грн., 60 коп., а станом на листопад 2011 року 318126 грн., та 43 коп.

Відповідно до ч.1 та ч.3, ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Задовольняючи заяву прокурора. Про забезпечення позову, суд виходив із того, що за представленими стороною позивача документами, відповідач має значну суму заборгованості перед ПАТ „Державний ощадний банк України, яка може бути стягнута з відповідача за рішенням суду. Крім того, судом було враховано, що предмет застави, на який просить накласти арешт прокурор, є транспортним засобом, який може постійно використовуватись відповідачем, внаслідок чого, дійсно існує ризик пошкодження такого рухомого майна, а також поступової втрати його вартості, через технічне відпрацювання вузлів та агрегатів.

Відповідно до п.1), ч.1, ст. 152 ЦПК України одним із заходів забезпечення позову, є накладання арешту на майно що належить відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 210 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, суд

РІШИВ:

Заяву заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автобус пасажирський марки ГАЛАЗ, модель 3207.00, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № YA88024, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить громадянину ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 050199, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_2 України в Одеській області, від 03.07.2007 року.

Дана ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський райсуд м. Одеси, відповідно до ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Терьохін С.Є.

14.03.2012