Справа № 1423/5086/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2012 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Гуденко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Союз-Дніпро»до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального збитку в
порядку зворотної вимоги, -
21 лютого 2012 року ТзДВ СК «Союз-Дніпро»
звернулося до суду із позовом до
відповідача про стягнення з нього суми
матеріальної шкоди –сплаченого
страхового відшкодування в порядку
зворотної вимоги в розмірі 9509 грн. 81
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 07
липня 2009 року між позивачем та ДП
«Ллойд Регістр»в особі ОСОБА_2 був
укладений Договір (Поліс) №9/0083
страхування транспортних засобів,
предметом якого є «Volkswagen Bora», д/н
НОМЕР_1, на випадок його пошкодження,
знищення або втрати.
16 квітня 2010 року в м.Миколаєві на
перехресті вул. Обсерваторна та вул.
ОСОБА_3 М.І., керуючи т/з марки «Мазда»,
д/н ВЕ 1169 А, який належить ОСОБА_4
порушив вимоги ПДР, внаслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який внаслідок ДТП отримав
механічні пошкодження.
Відповідно до Постанови Центрального
районного суду м. Миколаєва від 27
травня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і
притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
19 квітня 2010 року ДП «Ллойдс Регістр»в
особі ОСОБА_2 звернулось до позивача з
заявою про настання страхового
Страховик керуючись договором
страхування та Правилами
добровільного страхування
транспортних засобів (КАСКО) визнав
дорожньо-транспортну пригоду, яка
сталася-страховою подією, про що
складено страховий акт.
Згідно висновку страхового акту від 14
вересня 2010 року, автомобілю НОМЕР_2
завдано збитку у розмірі 8976 грн. 81 коп.
Відповідно до платіжного доручення №402
від 14 червня 2010 року позивачем, у
зв’язку із вищевказаним страховим
випадком, було перераховане страхове
відшкодування в розмірі 8976 грн. 81 коп.
на ім’я ДП «Ллойдс Регістр (Україна).
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
діями фізичної особи майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
використання якого створює підвищену
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України, шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи внаслідок взаємодіє
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується винною особою.
У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
На підставі викладеного, у
відповідності до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
добровільного страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки, у
зв’язку позовні вимоги, заявлені
позивачем до ОСОБА_1, є обґрунтованими
та підлягають задоволенню в повному
обсязі. З ОСОБА_1 слід стягнути суму
виплати страхового відшкодування в
розмірі 8976 грн. 81 коп., витрати на
послуги експерта з підготовки висновку
по визначенню вартості матеріального
збитки КТЗ –450 грн. 00 коп., витрати на
отримання Довідки про ДТП –83 грн. 00
коп., а всього в загальному розмірі 9509
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір 214 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -
Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Союз-Дніпро»до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального збитку в порядку
зворотної вимоги –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Союз-Дніпро» суму матеріальної шкоди
в порядку зворотної вимоги в розмірі 9509
грн. 81 коп., з яких: сума виплати
страхового відшкодування - 8976 грн. 81
коп., витрати на послуги експерта з
підготовки висновку по визначенню
вартості матеріального збитки КТЗ –450
грн. 00 коп., витрати на отримання
Довідки про ДТП –83 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Союз-Дніпро»судовий збір у розмірі 214
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

О.А. Гуденко