Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Клавдієвича, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Клавдієвича, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що позивач є власником квартири № 196, що знаходиться в м. Біла Церква Київської області по вулиці Комсомольській, будинок № 98, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 30.08.2011 року.

Позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засіданні представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтримали вимоги, вказані в позові в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до судового засідання не з'явилися, причину своєї неявки не повідомили, суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів по справі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- паспорт позивача, довідка про код;

- договір купівлі-продажу квартири;

- витяг з державного реєстру правочинів;

- технічний паспорт на квартиру.

У відповідності до ст.150 ЦК України громадяни, яка мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

У відповідності до ст.383 ч.1 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання..

У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, бо в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає в квартирі позивачки без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150,151,155 ЖК України, ст.ст.382,383,405 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 11, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Клавдієвича, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 Клавдієвича, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 196, що знаходиться в м. Біла Церква Київської області по вулиці Комсомольській, будинок № 98.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6