Справа № 0603/6389/12 Провадження № 2/0603/2314/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.12.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 31.08.2008 р., та витребувати у ОСОБА_2, зокрема, оригінал свідоцтва про шлюб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте від нього надійшла заява, у якій він просить відкласти розгляд справи та у подальшому розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, відомості про причини їх неявки та/або заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню, оскільки у ньому не наведено будь-яких обставин, які у відповідності до норм законодавства України є підставами для відкладення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. у ОСОБА_2 було витребовано оригінал свідоцтва про шлюб, зареєстрований 31.08.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На даний час вказана ухвала ОСОБА_3 не виконана, про причини її невиконання суду не повідомлено.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Таким чином, ОСОБА_1 перед зверненням до суду з позовом по даній справі не був позбавлений можливості звернутись до відповідного органу, який здійснив реєстрацію його шлюбу з ОСОБА_3, з заявою про повторну видачу свідоцтва про їхній шлюб, отримати це свідоцтво та додати до позовної заяви, проте не зробив цього.

Згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 р. № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

В порушення викладеного, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено місця реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 та, як зазначалось вище, не додано свідоцтва про реєстрацію цього шлюбу, тобто позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 та 208 -210 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відхилити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви -п'ять дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут