АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1624/2574/2012 Номер провадження 22-ц/786/617/2013 Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б.., ОСОБА_1,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2012 року зазначений позов ОСОБА_3 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 509886 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 04.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у ПАТ КБ «Приватбанк», на користь ОСОБА_4, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, із ? всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.02.2011 року у цивільній справі № 2-122/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, визнано таким, що втратив законну силу та відкликано.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апелянт вважає рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказуючи на те, що порушуються права та законні інтереси їхньої спільної з позивачем дитини. Також зазначає, що ОСОБА_3 є працездатною особою, працює та отримує дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 р. по 25.03.2011 р.

Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія 1-КЕ №080534 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського РУЮ Полтавської області 02.10.2008 року.

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. А також було стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку з 19.01.2011 року і до досягнення ОСОБА_5 трьох років.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-КЕ № 090295 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського РУЮ Полтавської області 26.11.2011 року, актовий запис № 211, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5. А.С. та ОСОБА_7

Судом також встановлено, що від вказаного шлюбу позивач має малолітнього сина ОСОБА_8, 11.06. ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КЕ № 155068 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського РУЮ Полтавської області 15.06.2012 року.

Відповідно ст.ст. 180 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Врахувавши матеріальне становище платника аліментів, наявність іншої малолітньої дитини та тимчасово непрацездатної дружини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо зменшення розміру аліментів.

В свою чергу доводи апеляційної скарги, не спростовують висновків суду та не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції зясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2012 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : ____________ О.О. Панченко

Судді: __________С.Б. ОСОБА_9 ОСОБА_1