Справа № 1323/2-2308/11 Головуючий у 1 інстанції: Сас С. С.
Провадження № 22-ц/1390/2578/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

ОСОБА_2

суддів: Шандри М.М., Мусіної Т.Г.

при секретарі: Гордій У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Стрийського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до стадіону «Сокіл» м.Стрия про прийняття на роботу,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Дану ухвалу оскаржив позивач.

В апеляційній скарзі покликається на те, що вказана ухвала є неправосудна, а подана ним позовна заява складена відповідно до норм ЦПК України.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що справу слід слухати без їх участі та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до стадіону «Сокіл» м.Стрия про прийняття на роботу.

Ухвалою Стрийського районного суду Львівської області від 31 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Ухвалою Стрийського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, у звязку із невиконанням вимог вище зазначеної ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із супровідного листа від 10 жовтня 2011 року, з яким ОСОБА_3 надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується вихідним номером «16604 від 10.10.2011 року Стрийського міськрайонного суду а.с.8

Тому для залишення позовної заяви без розгляду не було підстав, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення, де є підпис позивача, що він отримав дану ухвалу про залишення його позовної заяви без руху та не мав можливості усунути зазначені в ухвалі недоліки, в передбачений законом строк.

Враховуючи те, що внаслідок порушення процесуальних норм порушено порядок, встановлений для його вирішення, ухвала підлягає до скасування, а справу слід направити для продовження розгляду.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, п.5 ч.1 ст.314, ст. 317 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2011 року задовольнити.

Ухвалу Стрийського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2011 року скасувати та направити справу за ОСОБА_3 до стадіону «Сокіл» м.Стрия про прийняття на роботу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення й може бути оскаржено протягом 20-ти днів з часу набрання ним законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_4