2- о/0514/185/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сергіївська сільська рада Слов»янського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд в серпні 2012 року, який отримано 15 жовтня 2012 року, з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту про право власності на земельну ділянку ДН № 190403, виданого 15 травня 2006 року на ім.»я ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Зазначила, що 4 листопада 2011 року померла її сестра ОСОБА_3, яка проживала в с. Сергіївка Слов»янського району Донецької області, вул.. Першого Травня,9.

Вона є спадкоємцем до майна сестри , і спадщину прийняла в установлений законом строк ,подавши нотаріусу заяву. Оскільки в правовстановлюючому документі на земельну ділянку прізвище сестри помилкового вказане як « Несчена», їй потрібно встановити факт належності даного документу спадкодавцю для того, щоби оформити спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву і пояснила, що сестра заповіла її сину ОСОБА_4 земельну ділянку , яка належала сестрі на підставі вказаного державного акту , а їй заповіла житловий будинок . Син в установлений законом строк відмовився від прийняття спадщину на її користь. Тому вона претендує на все спадкове майно.

Заінтересована особа Сергіївська сільсьаї рада Слов»янського району Донецької області належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, судом отримане поштове повідомлення. Але представник участі в розгляді справи не приймав.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст.. 256 ЦПК України визначений факт належності правовстановлюючого документу особі , анкетні дані якої , що зазначені в документі , не збігаються з цими даними, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть 1-НО № 574133, виданого виконкомом Сергіївської сільської ради Слов»янського району Донецької області , ОСОБА_3 померла 4 листопада 2011 року в с. Сергіївка Слов»янського району.

Згідно заповіту , посвідченому 29 квітня 2008 року виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Слов»янського району,ОСОБА_3, жителька с. Сергіївка Слов»янського району, заповіла належну їй на підставі державного акту серії ДН № 190403, виданого 15 травня 2006 року Слов»янською районною державною адміністрацією, земельну ділянку ОСОБА_4, котрий своєю заявою від 7 серпня 2012 року відмовився від спадщини на користь матері ОСОБА_1, а остання заявою від 6 березня 2012 року прийняла спадщину після ОСОБА_3

Як вбачається з державного акту ДН № 190403, виданого 15 травня 2006 року Слов»янською районною державною адміністрацією, його видано ОСОБА_2 , яка проживає в с. Сергіївка.

Крім того, згідно заповіту , посвідченому 20 лютого 1990 року там же органом, ОСОБА_3 заповіла належний їй жилий будинок сестрі ОСОБА_1

Дослідивши перелічені документи, враховуючи, що ОСОБА_3 володіла правовстановлюючим документом на земельну ділянку - державними актом і зробила розпорядження цим майном за своє життя ,суд приходить до висновку , що сукупністю перелічених доказів підтверджується факт належності ОСОБА_3 цього документу .

Встановлення факту має для заявника юридичне значення для здійснення права на оформлення спадщини.

Керуючись ст.. ст.. 57, 60, 209,259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій 4 листопада 2011 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 190403,виданого 15 травня 2006 року Слов»янською райдержадміністрацією на ім.»я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А.

05.12.2012