У Х В А Л А

24.02.2012 24.02.2012

24.02.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та частки спільно нажитого майна і права власності на частину будинку, -

в с т а н о в и л а :

23.02.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати факт сумісного проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 без повторної реєстрації шлюбу з 8.02.1997р. по даний час для визнання права спільної сумісної власності, визнати домоволодіння в с.м.т.Великий Любінь по вул.Зеленій, 65 Городоцького району Львівської області спільною сумісною власністю за ним, відповідачкою і їх дітьми, в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ним, 1/5 частини житлового будинку із приналежними до нього господарськими та надвірними спорудами, що в с.м.т.Великий Любінь по вул..Зелена, 65 Городоцького району Львівської області.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На обґрунтування позовних вимог позивачем до позову не долучено:

1)довідки з місця проживання;

2)копії свідоцтв про народження дітей;

3)довідку з місця праці про доходи;

4)письмових документів на підтвердження проведених істотних будівельних робіт по покращенню житлового приміщення в с.м.т.Великий Любінь по вул.Зелена, 65 Городоцького району, в тому числі проведення перебудови і облаштування мансардного поверху на житлове приміщення;

5)доказів ведення спільного господарства із відповідачкою, наявності спільного бюджету;

6)письмових доказів спільного проживання до 2006р. в с.Розлуч Турківського району, ведення там спільного господарства, покращення стану господарства, проведення ремонту будівель;

7)письмових доказів, що одержані суми заробітної плати він вкладав на покращення житлових умов сім»ї;

8)доказів що між сторонами склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, і що вони не перебувають (кожен) в будь-якому іншому шлюбі.

Разом із тим, викладені в прохальній частині позову вимоги є незрозумілими та неконкретизованими, і зокрема:

у п.1 вимог позивач просить визнати факт сумісного проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 без повторного реєстрації шлюбу з 8.02.1997р. по даний час для визнання права спільної сумісної власності, однак не конкретизує по який саме час, не вказує для визнання спільної сумісної власності на яке майно.

У п.2 вимог позивач просить визнати домоволодіння по вул.Зеленій, 65 в см.т.Великий Любінь Городоцького району спільною сумісною власністю за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхніми дітьми, однак не зазначає повністю даних про дітей (прізвище, ім»я, по-батькові, рік народження, тощо).

У п.3 вимог позивач просить в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ним, 1/5 частини житлового будинку із приналежними до нього господарськими та надвірними спорудами по вул.Зеленій, 65 в с.м.т.Великий Любінь Городоцького району, проте не уточняє, що саме визнати.

Також незрозуміло із якої суми позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено 107,30 грн. судового збору, адже ціни позову ним не визначено, довідки про реальну вартість будинковолодіння на 1/5 частину якого він претендує до позову не долучено, а із долученої копії купівлі-продажу вбачається, що про продаж зазначеного домоволодіння вчинено за ціною 55000 грн. станом на 21.07.2006р., але аж ніяк даний договір не свідчить про реальну вартість спірного домоволодіння, а тому ним фактично не визначено ціни позову і такий фактично не в повному обсязі оплачений судовим збором.

Наведене є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім»єю та частки спільно нажитого майна і права власності на частину будинку без руху і надання позивачу терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та частки спільно нажитого майна і права власності на частину будинку залишити без руху.

ОСОБА_2 позивачу 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

СуддяОСОБА_3