АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2012 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішення суду першої інстанції, 03 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги в якому зазначає, що копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2012 року, якою залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції він отримав лише 24 вересня 2012 року, а тому не зміг своєчасно оскаржити заочне рішення по даній справі. Просив поновити йому строк на подачу апеляційної скарги оскільки він пропущений з поважних причин.

Проте, доказів того, що 24 вересня 2012 року він отримав копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2012 року ОСОБА_1 не надав.

А тому, вказані відповідачем ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду були визнані неповажними.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, підстави для поновлення строку є неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав 07 листопада 2012 року.

Проте, в установлені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2012 року строки, відповідач ОСОБА_1 не надав суду належного та допустимого доказу на підтвердження дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2012 року, якою залишено без розгляду його заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції, а тому вважаю необхідним відмовити відповідачу ОСОБА_1 в поновлені строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду та відмовити у відкритті апеляційного провадження по даній справі.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: