Апеляційний суд Житомирської області
Рішення

Іменем України

"12" січня 2012 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова A.M.,

суддів: Широковой Л.B., Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Ходаківській 0.0.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 4 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2010 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає, позивачка просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 4 листопада 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, прожив. в м.Житомирі, пров.Банківський 9, кв.258, працюючого в Житомирській установі виконання покарань №8, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення

Справа № 22ц/0690/3666/11 Головуючий в суді 1і інст. ОСОБА_5

Категорія 48 Доповідач Худяков A.M.

малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 18.05.2011 року і до 31.08.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на незаконність постановленого судом рішення, просить його скасувати. Зокрема, вказує на те, що суд не дав оцінку його запереченням щодо неможливості сплати на користь дружини аліментів у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері (а.с.4-6). Позивачка не працює, зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст.75 СК України передбачено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Встановивши, що ОСОБА_2 зайнята доглядом за дитиною, потребує допомоги, суд не врахував вимог приведеної норми щодо можливості відповідача надавати таку допомогу.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не взяв до уваги положення ст.184 СК України, згідно якої стягнення аліментів у твердій грошовій сумі законодавець пов'язує лише з тим, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_4 працює, має регулярний дохід та спроможний надавати дружині матеріальну допомогу, тому суд першої інстанції помилково стягнув з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає зміні, а саме визначеного судом розміру з 200 грн. на 1/8 частину всіх видів заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

з

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 4 листопада 2011 року в частині стягнення аліментів змінити з визначеного судом розміру з 200 грн. на 1/8 частину всіх видів заробітку.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6