справа № 0303/324/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року

см
т. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого
судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря
Чепіги І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Іваничі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що сімейне
життя з відповідачкою не склалося, з
листопада 2010 року проживають окремо,
шлюбних відносин не підтримують і
кожен з них веде своє господарство.
Вважає, що їх сім'я фактично розпалася,
і позивач не має наміру відновлювати
подружні стосунки, подальше спільне
життя неможливе, а тому просить шлюб
розірвати.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
проведення судового засідання. Від
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності
через неможливість явки у судове
засідання у зв’язку із зайнятістю на
роботі. Від відповідачки також
надійшло клопотання, у якому просить
розгляд справи провести за її
відсутності у зв’язку із неможливістю
явки в судове засідання, позовні вимоги
визнає повністю, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158
Цивільно-процесуального кодексу
України - особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Випадки відкладення розгляду справи,
передбачені ст. 169
Цивільно-процесуального кодексу
України, відсутні. Тому суд приходить
до висновку, про можливість розгляду
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Торчило)
зареєстрували шлюб 16 листопада 2007 року
у Виконавчому комітеті
Морозовичівської сілької ради
Іваничівського району Волинської
області, актовий запис № 4, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серії 1-ЕГ № 031565 ( а.с. 3). Від шлюбу у
подружжя народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалося, на
даний час проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують, їх
відновлення не бажають, тобто шлюб
носить лише формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі як подружжя, та вказує
на те, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що є підставою для
його розірвання.

Таким чином, шлюб між сторонами
необхідно розірвати, дитину залишити
проживати з відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 –215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 листопада 2007 року у
Виконавчому комітеті Морозовичівської
сілької ради Іваничівського району
Волинської області, актовий запис № 4.

Сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з відповідачкою - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І. М. Нєвєров