Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4725/12
РІШЕННЯ

іменем України

"15" листопада 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.

та прокурора Бондарук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1020 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України на території Калинівського району Вінницької області було встановлено, що 10.07.2012 року громадянином ОСОБА_1, жителем с.Гущинці на річці Південний Буг біля водонасосної станції м.Калинівка здійснено незаконний вилов водних живих ресурсів забороненими зняряддями лову, риби виду - судака. Відповідних дозвільних документів на право вилову живих водних ресурсів відповідачем предявлено не було.

На основі даних результатів перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року. Згідно матеріалів по факту порушення природоохоронного законодавства Калинівським районним судом у Вінницькій області винесена постанова від 30.08.2012 року про накладення адміністративного стягнення, даною постановою громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набула законної сили.

Незаконний вилов риби є порушенням ст.27 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями, внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів, відповідач наніс державі збитків на суму 1020 грн.

Оскільки в добровільному порядку вказану суму збитків, що становить 1020 грн., відповідач не відшкодовує, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор, представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, який діє на підставі доручення позовні вимоги підтримали

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таким підставам.

Так, в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України на території Калинівського району Вінницької області було встановлено, що 10.07.2012 року громадянином ОСОБА_1, жителем с.Гущинці на річці Південний Буг біля водонасосної станції м.Калинівка здійснено незаконний вилов водних живих ресурсів забороненими зняряддями лову, риби виду - судака. Відповідних дозвільних документів на право вилову живих водних ресурсів відповідачем предявлено не було.

На основі даних результатів перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року. Згідно матеріалів по факту порушення природоохоронного законодавства Калинівським районним судом у Вінницькій області винесена постанова від 30.08.2012 року про накладення адміністративного стягнення, даною постановою громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набула законної сили.

Незаконний вилов риби є порушенням ст.27 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями, внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів, відповідач наніс державі збитків на суму 1020 грн.

Розрахунок збитків здійснено у відповідності до додатку №1 Постанови КМ України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів»

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання, відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавстом України.

Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавстом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», ч.4. ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 1020 грн. ( одна тисяча двадцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В звязку з проголошенням у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, що з повним рішенням сторони зможуть ознайомитись 20 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3