Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2051/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року Київський районний суд м
Полтави в складі:

головучого судді Васильєвої Л. М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні квартирою, визнання
права на користування квартирою,-

В С Т
А Н О В И В:

16.06.2011 року позивач звернулась до суду
в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов»язання
відповідачів не чинити їм перешкоди в
користуванні квартирою № 38 в будинку №
32 по вулиці Сінінй в м. Полтава та
визнання за ними права на користування
цією квартирою , як членами сім»ї
наймача та власника квартири.
Посилалась на те, що вона перебувала у
зареєстрованому шллюбі з відповідачем
ОСОБА_3 з 24.06.1994 року. Вони мають сина,
ОСОБА_2, 17.03.1995 року. З листопада 1996 роки
вона разом з чоловіком та сином стала
проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2,
квартиронаймачем якої була ОСОБА_4,
матір її чолвіка, а чоловік був
зареєстрований в квартирі як член її
сім»ї. Лише в 2000 році їх зареєстрували
в квартирі як тимчасових жильців -
квартирантів. Вони з 1996 року постійно
проживають в квартирі, як члени сім»ї, а
отже набули права на користування
квартирою, відповідно до вимог ст. 65 ЖК
України. Зазначала, що відповідачі
перешкоджають їм у користуванні
житлом. Просила зобов»язати
відповідачів не чинити їм перешкоди у
користуванні квартирою та визнати за
ними право на користування спірною
квартирою.

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити з
підстав, що викладені в позовній заяві.
Пояснила, що вона після народження
сина, разом з сином послелилась у
спірну квартиру зі згоди відповідачів
по справі. Вони проживали в квартирі
постійно, але без реєстрації, і тільки
у 2000 році були зареєстровані з сином як
квартиранти, тоді як повинні бути
зареєстровані в квартирі як члени
сім»ї. Щодо усунення перешкод в
користуванні квартирою пояснила, що
відповідач ОСОБА_4 взагалі не
перешкоджає їм у користуванні
квартирою, оскільки в квартирі не
проживає, а відповідач ОСОБА_2 веде себе
агресивно по відношенню до них,
б»ється, погрожує розправою, що змусило
їх покинути квартиру та зняти іншу
квартиру для проживання. Вона та її син
мають ключі від квартири, можуть вільно
зайти до квартири, але вона боїться
заходити в квартиру, коли в ній
знаходиться відповідач ОСОБА_3

ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнав, просив відмовити в їх
задоволенні. Пояснив, що він визнає за
своєю колишньою дружиною та сином
право на користування квартирою, він не
перешкоджає їм користуватись
квартирою, дійсно між ними виникали
різні конфлікти до розірвання шлюбу, а
після розірвання шлюбу конфліктів між
ними не було. Позивачі мають ключі від
квартири, син приходить до квартири, у
нього є ключі від квартири, а він не
чинить жодних перешкод в користуванні
квартирою.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з»явилась будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, в попередніх судових
засіданнях визнала той факт, що позивач
з сином проживає в квартирі з її згоди,
з 1996 року. Поясняла, що вона особисто у
квартирі не проживає і не може чинити
перешкод позивачеві та її сину в
користуванні квартирою.

Третя особа, Орган опіки і піклування
виконкому Київської районної у м.
Полтаві ради надав заяву про розгляд
справи у відсутність їхнього
представника.

Представник третьої особи,
ГЖЕД №6 м. Полтави свого представника у
судове засідання не направив, будучи
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрваному
шлюбі з ОСОБА_3 з 24.06.1994 року по 14 березня
2011 року.

Вони мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач разом з сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 поселилась в квартиру

№ 38 в будинку № 32 по вулиці Сінінй в м.
Полтава в листопаді 1996 року як члени
сім»ї ОСОБА_3, зі згоди наймача
квартири, ОСОБА_4

Цю обставину визнали у судовому
засіданні відповідачі по справі, а
також вона встановлена рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від16.06.2011 року, яке набрало чинності у
грудні 2011 року .

Встановлено також,що
позивач та її син були зареєстровані у
квартирі 11.08.2000 року як квартиранти, що
підтверджується випискою з домової
книги ( а.с. 48).

Відповідно до статті 65 ЖК
України особи, що вселился в жиле
приміщення як члени сім»ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім»ї права користування жилим
приміщенням, ящо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами його
сім»ї, які проживають з ним не було
іншої угоди про порядок користування
жилим приміщенням.

Оскільки позивач та її син поселились в
спірну квартиру як члени сім»ї наймача,
вони придбали право на користування
спірною квартирою нарівні з
відповідачами по справі, а тому не
можуть бути тимчасовими жильцями у цій
квартирі, квартирантами, а є члена
сім»ї відповідачі та повинні бути
зареєстрвоані в квартирі у такому
статусі.

Щодо позовних вимог про
зобов»язання відповідачів не чинити
перешкоди позивачеві та її сину в
користуванні спірною квартирою, то
вказані вимоги не можуть бути
задоволені з наступних підстав.

Позивач не надала суду жодних
доказів з приводу того, що відповідачі
чинять їй та її сину перешкоди в
користуванні квартирою, та не
зазначила у який спосіб необхідно
захистити її права

Із пояснень позивача
вбачається, що вона має ключі від
спірної квартири, має вільний доступ до
квартири, пішла із квартири сама.

Із відмовних матеріалів
вбачається що між позивачем існують
конфлікти, але ці обставини не є
доказом того що відповідач ОСОБА_5
чинить перешкоди позивачці та її сину
у користуванні житлом, оскільки він не
позбавляв її права на проживання, не
виселяв їх з квартири та не чинить
жодних перешкод в вільному доступі в
квартиру.

Керуючись ст. 64,65, 156 ЖК України , ст.
10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,-

В
И Р І Ш И В:

Визнати з ОСОБА_1 , право на
користування квартирою

№ 38 в будинку № 34 по вул. Сінній в м.
Полтава як за колишнім членом сім»ї
власників квартири.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
на користування квартирою, як за
членом сім»ї наймача квартири.

В задоволенні в інших
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особам, що не
були присутніми в судовому засіданні
протягом цього ж строку з дня отримання
копії рішення .

Головуючий суддя
Л.М.
Васильєва