Справа № 2-1487/12 Головуючий у 1-ій інстанції: Макуха А.А.
Доповідач: Нежура В.А.
УХВАЛА

8 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі: Ушаковій Н.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про забезпечення вимог

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом*янського райсуду м. Києва від 01.11.2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Александрової І.В., та начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоцій Б.І.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення вимог у вигляді заборони відповідальним особам ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві до вирішення справи по суті вчиняти дії направлені на знищення за строком зберігання журналів реєстрації вхідної кореспонденції та вихідної кореспонденції за період з 01.09.2009 року по 30.09.2010 року, а також зобов*язати їх уберігати ці журнали від пожежі, затоплення, викрадення, пошкодження (а.с. - 126).

Апелянт і її представник, а також інші учасника процесу в судове засідання не з*явилися, будучи повідомленими належним чином про час і місце слухання справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши інші матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у її задоволенні з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргами на дії посадових осіб державної виконавчої служби в порядку Розділу VII ЦПК України, яким регулюються питання судового контролю за виконанням судових рішень, які набрали законної сили.

Підстави і види забезпечення позову передбачені статтями 151 і 152 ЦПК України, на які посилалися і ОСОБА_7 у своїй заяві про вжиття заходів забезпечення вимог.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частино третьою статті 208 ЦПК України передбачено, що судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Виходячи із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що забезпечення вимог (позовних), в якості окремої процесуальної дії, допускається лише в ході розгляду справи позовного провадження.

Оскільки предметом оскарження по даній справі є дії посадових осіб державної виконавчої служби в ході виконання судового рішення, яке набрало законної сили, забезпечення вимог у будь-якому виді, передбаченому ст.152 ЦПК України, на даній стадії цивільного процесу буде суперечити вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 303, 312 - 315, 383-388 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення вимог залишити без

задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в

касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: