УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2033/3632/2012

Провадження №2п/2033/54/2012

18.05.2012 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2011 року, частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 суму основного боргу за договором позики у розмірі 79099 гривен (сімдесят девять тисяч девяносто девять гривень), а також судові витрати: витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 790 гривень 99 копійок; витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 120 гривень.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначив, що він не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні дані про вручення йому судової повістки. Також заявник зазначає, що в ході судового розгляду не встановлено у повному обсязі обставини, які мають значення для вирішення справи.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані відповідачем докази в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики призначити до розгляду в загальному порядку на 08 червня 2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: