Справа № 404/4198/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В, при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Єлізаветівської селищної ради, Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради - про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В

Позивачі у червні 2012 року звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , будівлі Православного Храму на честь Святителя Спиридона, Єпископа Триміфутського , чудотворця, з допоміжними будівлями та зоною відпочинку, за адресою Дніпропетровська область Петриківський район, територія Єлизаветівської сільської ради, автошлях Дніпродзержинськ - Петриківка -Магдалинівка, (15 км+500м). У встановленому законом порядку для здійснення свого права на спадкування за законом звернулись до 1 державної Дніпродзержинської нотаріальної контори, де 21 01 2011 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звя,зку з тим, що не визначені частки спадкової квартири а також відсутні правовстановлюючі документи на громадський будинок Храму, оскільки при житті батько не встиг оформити документи на майно. Будівництво храму розпочато в 2005 році після отримання дозволу у встановленому законом порядку на землекористування та на будівництво, в 2009 році будівництво храму було закінчено, в 2011 році отримано декларацію про готовність об,єкту до експлуатації, яку зареєстровано в інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Дніпропетровській області. Фактично вони прийняли спадщину на все майно батька, володіють ним, оплачують витрати на його утримання, тому просять визнати право власності на спадкове майно.

Позивачі написали заяву і просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі написали заяву і просять справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи написав заяву і просить справу розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В судовому засіданні установлено, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є синами померлого спадкодавця ОСОБА_3 , після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на кв. АДРЕСА_2 та громадський будинок Православного Храму на честь Святителя Спиридона єпископа Триміфутського чудотворця, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область Петриківський район, територія Єлизаветівської сільської ради, автошлях Дніпродзержинськ- Петриківка-Магдалинівка, (15 км+500м). Згідно свідоцтва про право власності на житло померлому ОСОБА_3 належить ? частина квартири АДРЕСА_2 , інша частина квартири належить ОСОБА_5 , матері померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_3 проживав в квартирі і після смерті матері фактично прийняв спадщину на частину квартири і тому є власником всієї квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 14 12 2005 року ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво Православного Храму, 23 10 2008 року №113 інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області надала дозвіл на виконання будівельних робіт і нею 23 грудня 2011 року була видана декларація про готовність Православного Храму до експлуатації.

25 липня 2007 року ОСОБА_3 уклав договір оренди землі з Петриківською райдержадміністрацією, згідно з яким йому надано в користування на умовах оренди земельну ділянку для будівництва й розміщення Православного Храму з допоміжними будівлями та зоною відпочинку строком на 49 років.

Позивачі фактично прийняли все спадкове майно, володіють ним, несуть витрати на його утримання, тому суд вважає необхідним визнати за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом у відповідних частках кожному.

Керуючись ст. 328, 331,376, 1220, 1221, 1258-1269, 1296 ЦК України, ст. 15, 30 ,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Визнати право власності за ОСОБА_1 - на 90/100 часток квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 46,5 кв.м. та - на 90/100 часток будівлі Православного Храму на честь святителя Спиридона, єпископа Триміфутського чудотворця з допоміжними будівлями та зоною відпочинку, який складається з: ( літ.А-1) - будівлі Православного Храму, площею 79,7 кв. м, (літ. Б 2) -адміністративно - побутової будівлі - площею 187, 0 кв. м., ( літ. В-1) - сторожки, площею 5,4 кв. м., (б-1) - купелі, зливної ями, тротуару та навісу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 км + 500 м, в порядку спадкування за законом.

Визнати право власності за ОСОБА_2 - на 10/100 часток квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 46,5 кв. м. та - на 10/100 часток будівлі Православного Храму на честь святителя Спиридона, єпископа Триміфутського чудотворця з допоміжними будівлями та зоною відпочинку, який складається з : ( літ. А-1)- будівлі Православного Храму, площею 79,7 кв. м, (літ. Б-2)- адміністративно - побутової будівлі, площею 187, 0 кв. м., ( літ. В-1) сторожки, площею 5,4 кв. м., (б-1) - купелі, зливної ями, тротуару та навісу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 км + 500 м, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів строк з дня проголошення рішення.

Суддя В В Третяк