АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В. Ф.

суддів: Литвинюк І.М., Заводян К.І.

секретаря Васильчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції про звільнення транспортного засобу з-під арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції про звільнення транспортного засобу з-під арешту.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи даному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, просить скасувати цю ухвалу, посилаючись на порушення судом вимог ч.2 ст.114 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суддя виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходження відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції Рівненська область, м. Острог, тому відповідно до ст.109 ЦПК України дана справа не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Проте з таким висновком судді погодитися не можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з належного йому майна, а саме автобуса „Богдан А09201.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автобус зареєстрований у м. Чернівці (а.с. 9).

Згідно з п.1.2. договору зберігання транспортного засобу, укладеного між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_4, місце зберігання автобуса м. Чернівці, вулиця Руська,254, тобто на території Першотравневого району м. Чернівці9а.с.14).

За таких обставин оскаржувана ухвала у відповідності до п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2012 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції про звільнення транспортного засобу з-під арешту скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: