Справа № 22ц/2690/1113/2012
Головуючий у 1 інстанції: Грегуль О.В.
Доповідач: Кирилюк Г.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М. суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мозолевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а також шкоди, пов'язаної з тимчасової втратою працездатності, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2011 року,-

встановила:

22.12.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11 червня 2009 року. Просила стягнути з ОСОБА_2 77450 грн. н а відшкодування моральної шкоди, з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» - суму страхового відшкодування заподіяної шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності, в розмірі 44 399,32 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2550 грн. Просила відшкодувати судові витрати по справі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2011 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 77 450 грн. на відшкодуванні моральної шкоди та витрати за розміщення оголошення в пресі в сумі 420 грн. З приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» на користь позивача стягнуто 2550 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з кожного з відповідачів в дохід держави по 4 грн. 50 коп. судового збору та по 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з ухваленим по справі рішенням, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову з підстав порушення норм процесуального та матеріального права.

Зазначила, що 18 лютого 2010 року між сторонами була укладена угода про порядок та розмір відшкодування заподіяної шкоди, в тому числі моральної, на загальну суму 105 000 грн. У якості погашення зобов'язань за вказаною угодою ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 40 000 грн., про що свідчить її власноручна розписка. Крім цього, сторони домовились, що страхове відшкодування, сплачене по даному страховому випадку, буде зараховано в погашення зобов'язань за вказаною угодою. Встановлено, що позивачем було отримане страхове відшкодування у розмірі 24 490,00 грн. Вказана угода змінює та у деякій частині припиняє права та обов'язки відповідача відносно відшкодування шкоди, позивачка навмисно зазначила у позовній заяві завідомо неправдиві відомості відносно тілесних ушкоджень, моральних страждань тощо. Крім цього, суду не надано доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди у визначеному позивачем розміру.

Порушення норм процесуального права полягає в неналежному повідомленні ОСОБА_2 про розгляд справи, що позбавило її можливості брати участь в судовому засіданні та подавати докази. З телеграмою про виклик до суду та оголошенням у пресі відповідачка не могла ознайомитись, оскільки внаслідок ДТПстан здоров'я значно погіршився, впродовж 2009 - 2011 років вона постійно знаходилась на лікуванні в онкологічній клініці. У день постановления рішення проходила чергову хіміотерапію.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав тапросить її

задовольнити.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 просять апеляційну скаргу відхилити,арішення суду першої інстанції залишити без змін. Позивачка не заперечувала факт отримання від відповідачки 40000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальноїта моральної шкоди.

Представник Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справиповідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі,

перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом першої інстанції встановлено, що 11.06.2009 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mazda СХ7, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Драйзера з боку вул. Радунської в напрямку пр. Маяковського в м. Києві, при під'їзді до перехресні з вул. Бальзака, допустила порушення вимог п.п.2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, при під'їзді до перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала переваги в русі автомобілю Rover 620SI, реєстраційний номері НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, що призвело до зіткнення вказаних! транспортних засобів та отримання пасажиром ОСОБА_1 тілесних ушкоджень! середнього ступеню тяжкості.

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2010 Гг року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.І КК; України у зв'язку з примиренням з потерпілою (а.с.8-9).

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3669763, цивільна відповідальність відповідачки була застрахована ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробуд» І (а.с.10).

Судом першої інстанції встановлено, що внаслідок винних дій відповідача; позивачу було заподіяно моральну шкоду.

З урахуванням ступеня вині відповідачки, обставин ДТП, тривалості страждань та негативних наслідків, які настали для позивача у зв'язку з ушкодженням здоров'я, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ПАТ Народна фінансово-страхова компанія «Добробуд» на відшкодування заподіяної моральної шкоди 2550 грн., з ОСОБА_2 - 77 450 грн.

Колегія суддів не може повністю погодитись з висновком суду в частині розмір відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ; ОСОБА_1, оскільки вважає , що він не в повній мірі відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно висновку експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи №1219/Е від 13 липня 2009 р., на момент надходження до стаціонару 11.06.2009 р. у ОСОБА_1 мали місце наступні тілесні ушкодження: садна в ділянці правого колінного суглобу; закрита травма грудей у вигляді переломів 3,6,7 ребер справа з явищами правостороннього гемопневмотораксу. Вказані ушкодження могли утворитись внаслідок дорожньо-транспортної пригодою (зіткнення автомобіля, що рухався. З перешкодою) та відносить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я) (а.с.12-14).

У зв'язку з отриманими ушкодженнями, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.06.2009 р. до 20.06.2009 р., а з 22.06.2009 р. по 10.08.2009 р. - на амбулаторному лікуванні, що підтверджується наданими листками непрацездатності (а.с. 19-21).

Позивачка не надала суду доказів на підтвердження своїх доводів, що стан її здоров'я після дорожньо-транспортної пригоди значно погіршився, через зміну відношення до неї оточуючих були порушені її життєві зв'язки.

За таких підстав, виходячи з засад розумності і справедливості, а також ураховуючи характер моральних страждань позивача, суттєвість вимушених змін у її житті, час та зусилля, що були необхідні їй для відновлення попереднього стану, колегія судців дійшла висновку про необхідність зменшення розміру заподіяної моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, до суми 10 000 грн.

З урахуванням добровільного відшкодування ОСОБА_2 заподіяної шкоди ОСОБА_1 в сумі 40000 грн. (а.с.151), колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині у зв'язку з фактичним відшкодуванням заподіяної моральної шкоди у визначеному судом розмірі.

Підлягає скасуванню рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат за розміщення оголошення у пресі з ухваленням нового про відмову в такому стягненні у зв'язку з відмовою в позові до вказаного відповідача. Крім цього, відповідачка на час розгляду справи мала зареєстроване місце проживання та підстав для дачі такого оголошення у суду не було.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає зміні рішення суду в частині стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

З Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

В решті рішення суду сторони не оскаржують.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

Вирішила:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 77 450 грн. у відшкодування моральної шкоди та 420 грн. у відшкодування витрат за розміщення оголошення у пресі.

Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Змінити вказане рішення суду в частині стягнення судових витрат.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: