(2-о/401/166/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада Амур-Нижньодніпровського району в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що його бабуся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1958 році побудувала будинок з надвірними будівлями за адресою № 17 по вул. Лужниковій в м. Дніпропетровську. Після її смерті, яка наступила 17 квітня 1993 році, спадщину у вигляді вищевказаного домоволодіння прийняла її донька та заявника мати, ОСОБА_3 шляхом вступу в володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_3, яка наступила 14 грудня 1998 року, заявник як спадкоємець першої черги звернувся в Четверту Дніпропетровську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено.

Як, вказав заявник в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.04.2012 року нотаріус зазначив, що заявником не надано документів, підтверджуючих ступінь споріднення між ОСОБА_2, померлої 17 квітня 1993 року і ОСОБА_3, померлою 14 грудня 1998 року, оскільки такі розбіжності виникли в документах у звязку з тим, що бабуся і дід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрували свій шлюб в органах ЗАГС, актового запису про реєстрацію їх шлюбу в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних та Головного управління у Дніпропетровській області не виявлено.

У звязку з цим, просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 17 квітня 1993 році, є матірю ОСОБА_3, померлої 14 грудня 1998 році.

В судовому засіданні заявник надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити, в подальшому просив справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району в особі Виконавчого комітету АНД районної ради у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла 17 квітня 1993 році, є матірю ОСОБА_3, померлої 14 грудня 1998 році.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог, з наступних підстав.

Правом на звернення до суду за захистом наділена кожна особа у випадку порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, принцип чого закріплений ст.3 ЦПК України.

Відповідно до положень статей 10,11 ЦПК України суд розглядає цивільній справи лише в межах заявлених вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Обовязок доказування ст.60 ЦПК України покладено на сторону, яка посилається на доказувані обставини як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1958 році побудувала будинок з надвірними будівлями за адресою № 17 по вул. Лужниковій, в м. Дніпропетровську.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 21 квітня 1993 року вбачається, що ОСОБА_2 померла 17 квітня 1993 року, у віці 82 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21 квітня 1993 року зроблена запис за № 786 (а.с.6). Після її смерті, спадщину у вигляді вищевказаного домоволодіння прийняла її донька та заявника мати, ОСОБА_3 шляхом вступу в володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про смерть від 18 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 14 грудня 1998 року, у віці 58 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 грудня 1998 року,складено відповідний актовий запис № 2082, дане свідоцтво видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3, заявник по справі, як спадкоємець першої черги звернувся в Четверту Дніпропетровську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено постановою Четвертою ДДНК від 28.04.2012 року, оскільки заявником не надано документів, підтверджуючих ступінь споріднення між ОСОБА_2, померлої 17 квітня 1993 року і ОСОБА_3, померлою 14 грудня 1998 року (а.с.10).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження, яке видане Амур-Нижньодніпровським РАГС м. Дніпропетровська від 04 березня 1960 року на «Старина Анну Семеновну»вбачається, що в графі батьки вказані: «батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_7»(а.с.7)

Згідно до повторного свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке видане Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС м. Дніпропетровська від 30.08.1985 року вбачається, що в графі батьки вказані: батько: ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 ( а.с.7)

Факт родинних відносин підтверджуються поясненнями заявника та матеріалами справи, та поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, як вбачається зі змісту п.1 ч.1 вказаної статті, в тому числі і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, встановлення вищезазначених фактів для заявника має юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить його право на спадкове майно після померлої ОСОБА_3, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та повинні бути задоволенні, оскільки знайшли своє обєктивне підтвердження в судовому засіданні.

Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про те, що судові витрати розподілу не підлягають, оскільки заявником такі вимоги не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада Амур-Нижньодніпровського району в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 17 квітня 1993 році, є матірю ОСОБА_3, померлої 14 грудня 1998 році.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик