Справа № 2034/2749/2012
Провадження 2/2034/3217/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із хворобою.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що перебуває із відповідачем у шлюбі зареєстрованому 23 лютого 2001 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка хвора на інсулінозалежну форму цукрового діабету, що потребує значних додаткових коштів на її утримання в тому числі ліки, тести виміру цукру у крові на спеціальне харчування, що викликано хворобою дочку, а позивач грошових коштів на надає, що змусило позивача звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дочки, який задоволено у іншому провадження та з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дочки.

Відповідач у судовому засіданні позови визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання дитини, але у меншому розмірі, що складає 200-300 грн., оскільки його заробітна плата в середньому складає близько 4500,00 гривень на місяць, при цьому він сплачує аліменти на дочку від першого шлюбу у розмірі ? від заробітку, що складає близько 900,00 грн. щомісячно, крім того, за рішенням суду, що набрало законної сили з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3.

Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23 лютого 2001 року у Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області, запис № 3, про що свідчить свідоцтво про одруження 1-ВЛ № 127669, видане 23 лютого 2001 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що свідчить свідоцтво про її народження І-ВЛ № 177188, видане 04 червня 2001 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 13.

Відповідно до медичного висновку № 133 від 12 вересня 2008 року, що виданий Мерефянською центральною районною лікарнею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання на цукровий діабет І- типу у інсулінозалежній формі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, про що свідчить посвідчення від 27 березня 2009 року, видане Управлінням праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на імя позивача.

За довідкою № 693 від 24 лютого 212 року, що видана Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 30 від 22 лютого 2012 року, що видана Комунальним підприємством «Харківводоканал», комплекс спецмашин та механізмів, ОСОБА_2 на підприємстві працює на посаді водія та в період з серпня 2011 року по січень 2012 року йому нараховані заробітна плата: серпень 2011 року у розмірі 4226,12 грн., в тому числі у натуральній формі 58,59 грн. з них сплачено аліментів 863,52 грн.; вересень 2011 року у розмірі 3956,36 грн. з них сплачено аліментів 810,46 грн.; жовтень 2011 року у розмірі 4194,45 грн. з них сплачено аліментів 859,23 грн.; листопад 2011 року у розмірі 4076,93 грн. з них сплачено аліментів 835,16 грн.; грудень 2011 року у розмірі 4551,19 грн. з них сплачено аліментів у розмірі 932,31 грн.; у січні 2012 року у розмірі 5228,05 грн. з них сплачено аліменти 1070,97 грн.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 61 частиною 1 ЦПК України доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 185 Сімейного кодексу України, зокрема частинами першою та другою передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), при цьому розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за

рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хвора на інсулінозалежну форму цукрового діабету і потребує додаткових витрат на лікування та утримання, тому суд частково задовольняє вимоги позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дочки у розмірі 400,00 грн. щомісячно, при цьому щодо визначення розміру таких витрат, виходить з тих обставин, що відповідач має в середньому заробітну плату у розмірі 5000,00 гривень з яких сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу, сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, а позивач отримує на дитину соціальну допомогу у розмірі 1150 грн. щомісячно. За вказаних обставину в задоволенні іншої частини вимог позивача суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 61 ч. 1; 212-215 ЦПК України, ст. ст.. 182; 185, Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 11 липня 1963 народження на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп., щомісячно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна