Справа № 2-п-132/11
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Завгородній Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-5149/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що її неявка в судове засідання була викликана тим, що вона не отримувала судової повістки про слухання справи на 12 грудня 2011 року і тим самим не мала можливості надати докази, приймати участь у їхньому дослідженні та доведення їхньої переконливості перед судом. Крім того, зазначила, що судом при ухваленні рішення не враховано відсутність доказів наданих позивачем на обґрунтування вимог про стягнення заборгованості.

У звязку з викладеним заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №2-5149/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що ухвалою судді від 01 вересня 2011 року було відкрито провадження по зазначеній справі та призначено її розгляд на 12 грудня 2011 року о 09 годині 20 хвилин.

22 листопада 2011 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача ОСОБА_1 проти заявленого позову, що спростовує доводи ОСОБА_1 про неповідомлення її про судове засідання 12 грудня 2011 року. Крім того, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, з якого вбачається, що остання була повідомлена про судовий розгляд справи 12 грудня 2011 року вчасно (а.с.33, 34-61).

12 грудня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», з урахуванням письмових заперечень відповідача ОСОБА_1 з доданими до них доказами, було задоволено.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судом, також в заяві про перегляд заочного рішення заявник не надав суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а відтак заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 230-231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2011 року по цивільній справі №2-5149/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Копію ухвали суду видати учасникам процесу негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: