РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12.12.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Притуляк І.О.,

при секретарі Будикіній А.Л.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника третьої особи: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Виконкому Миколаївської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа: ЖКП «Бриз» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2012р. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у квартирі АДРЕСА_1, яка належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва і перебуває на балансі ЖКП-4 «Бриз», зареєстрований відповідач ОСОБА_3, але останній більше пяти років в квартирі не проживає та не сплачує комунальні послуги, просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме вище зазначеною квартирою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.

Представник третьої особи до суду з*явилася, просила прийняти рішення на розсуд суду відповідно до діючого законодавства.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва і перебуває на балансі ЖЕК №4 «Бриз». Згідно довідки №659 від 03.07.2012р., виданої ЖЕК №4 «Бриз» та виписки із прибудинкової книги зазначеного вище будинку відповідач ОСОБА_3 зареєстрований на зазначеній житловій площі з 27.08.1985р.

Також встановлено, що ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає більше пяти років, що підтверджується Актами, складеними працівниками ЖЕК №4 «Бриз» 01.03.2012р. та 16.10.2012р., не сплачує комунальні послуги та квартплату (довідка ЖЕК №4 «Бриз» від 11.12.2012р. про заборгованість), не бере участі в ремонті квартири, не зберігає свого особистого майна, звязок з квартирою втратив.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4, суду пояснила, що нею як старшим майстром ЖЕК №4 «Бриз» було складено вище вказані Акти та підтвердила обставини, викладені в них.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, суд вважає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 ч.1 ЖК України, ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Виконкому Миколаївської міської Ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення набирає законної чинності через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.О.ПРИТУЛЯК