Справа № 22-ц-441/2012 Головуючий у I інстанції Ходіч В.М.
У Х В А Л А

19 січня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду від 26 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Удай про визнання права власності на частку пайового фонду в порядку спадкування,

встановив :

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені (саме в такому порядку) :

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення;

6) нові обставини, які підлягають встановленню;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі в порушення вказаної норми закону апелянтом не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі відповідача СВК „Удай та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3; не зазначено, яке саме судове рішення (рішення суду від 26.12.2011 р. чи ухвала суду від 14.12.2011 р. про залучення до участі в справі третіх осіб) оскаржується; не зазначено в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість рішення, які норми матеріального чи процесуального права порушено судом; нові обставини, які підлягають встановленню; відсутнє клопотання особи (що саме зробити з рішенням чи ухвалою суду).

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України. ( оригінал скарги та три копії).

Крім того, апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 , ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в мінімальному розмірі 107 грн. 30 коп. Оскільки ОСОБА_1 сплачено лише 30 грн., то йому необхідно доплатити ще 77 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - рахунок - 0002, відкритий в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , та надати суду у визначений строк оригінал квитанції про доплачу судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду від 26 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Удай про визнання права власності на частку пайового фонду в порядку спадкування залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4