Справа № 2033/2386/2012
Провадження №2/2033/1268/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 травня 1980 року у Верхопенській сільській раді Івнянського району Бєлгородської області, актовий запис № 7.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 1980 року. Від шлюбу сторони мають дорослих дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Між сторонами відбувались конфлікти з різних побутових питань. Сімя розпалась остаточно, та, на думку позивача, відновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2011 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, оскільки позивач створив нову сім'ю з іншою жінкою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснила, що вони в шлюбі з позивачем перебувають 32 роки, шлюбно-сімейні відносини припинені з 9-го травня 2011 року, з того часу спільного бюджету у сторін немає, і що в розпаді сім'ї винен позивач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 травня 1980 року у Верхопенській сільській раді Івнянського району Бєлгородської області, актовий запис № 7 (свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-ЛЕ № 687371 від 29.02.2012 року).

Від шлюбу сторони мають дорослих дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2011 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, оскільки він втратив до відповідача почуття кохання та поваги, оскільки створив нову сім'ю з іншою жінкою.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 травня 1980 року у Верхопенській сільській раді Івнянського району Бєлгородської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище Брусенська.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: