Справа № 2-1801/11
УХВАЛА

25 червня 2012 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Бушелян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Вінницькій області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

25 червня 2012 року від представника позивача надійшла до суду заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд витребувати від витребувати від ТОВ Толиман інформацію про особу, що є одержувачем вантажу за формою МД-2 та комплектом 8 форми МД-3 вантажної митної декларації №511000106/8/002805 від 20.02.2008р. та пояснення щодо заповнення графи 8 Одержувачформи МД-3 вантажної митної декларації №511000106/8/002805 від 20.02.2008р., витребувати від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області належним чином завірені копії документів, що були надані ТОВ Бастіон-Юг в органи ДАІ для обліку субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією транспортних засобів, що підлягають реєстрації та обліку в органах внутрішніх справ, і видачу бланків довідок-рахунків, викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, посилаючись на те, що на виконання ухвали суду від УДАІ МВС України в Вінницькій області до суду надійшли копії документів, що були надані ОСОБА_4 для державної реєстрації автомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D034894, у т.ч. примірник форми МД-2 та комплект 8 форми МД-3 вантажної митної декларації №511000106/8/002805 від 20.02.2008р. Графа форми МД-2 заповнена та зазначено одержувача ТОВ Софт-Макс, графа 8 Одержувачформи МД-3 вантажної митної декларації №511000106/8/002805 від 20.02.2008р. не заповнена, натомість, у цій графі стоїть печатка ТОВ Толиман. У звязку з необхідністю встановлення усіх обставин справи, у тому числі власника спірного автомобілю, який був одержувачем спірного автомобілю за такою вантажною митною декларацію, вважаю з необхідним витребувати від ТОВ Толиман(ідент.код 35162445) інформацію про особу, що одержувачем вантажу за формою МД-2 та комплектом 8 форми МД-3 вантажної митної декларації №511000106/8/002805 від 20.02.2008р. та пояснення щодо заповнення графи 8 Одержувачформи МД-3 вантажної митної декларації №511000106/8/002805 від 20.02.2008р. Також з документів, наданих до суду УДАІ в Вінницькій області, а саме з дилерського договору між ТОВ СОфт-Макста ТОВ Бастіон-Юг, з довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югвбачається, що підпис керівника ТОВ Бастіон-Югна дилерському договорі відрізняється від підпису керівника ТОВ Бастіон-Югна довідці-рахунку. Для належного встановлення усіх обставин справи, а саме особи, що виписала довідку-рахунок, а відтак має відношення до укладення правочину щодо спірного автомобілю, позивач вважає за необхідне витребувати від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області належним чином завірені копії документів, що були надані ТОВ Бастіон-Юг в органи ДАІ для обліку субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією транспортних засобів, що підлягають реєстрації та обліку в органах внутрішніх справ, і видачу бланків довідок-рахунків.

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.59,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю по забезпечення доказів задовольнити частково

Витребувати від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул.Корольова 5) належним чином завірені копії документів, що були надані Товариством з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг() в органи ДАІ для обліку субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією транспортних засобів, що підлягають реєстрації та обліку в органах внутрішніх справ, і видачу бланків довідок-рахунків,

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.С.Козирський