Справа №22-1316
Головуючий у 1 інст.-Калініченко О.Б.
Доповідач - Побірченко Т.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Побірченко Т.І. суддів - Панченка М.М., Качана В.Я. при секретарі Кононенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2011 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та направити справу до районного суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони від шлюбу спільних дітей не мають, домовленості подружжя про місце розгляду справи про розірвання шлюбу немає. Позивач посилався на погіршення стану здоров'я та надав довідку з Центру «Здоров'я» Шевченківського району м. Києва, відповідно до якої 07.10.2011 року в нього закінчилося лікування. Тому цей документ не є підтвердженням відомостей позивача про тяжкий стан здоров'я, а тому даний позов повинен розглядатися за місцем проживання відповідача.

Відповідно до довідки адресного бюро(а.с.3) ОСОБА_3 по м. Києву та Київській обл. не зареєстрована та не значиться.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали на момент винесення, колегія не знаходить підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі та доданих до неї документів, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-