Деснянський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

"13" листопада 2012 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Скрипка О.І.,

при секретарі - Козоріз І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Надразвернулося до суду з позовною заявою, в якій просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 86319 грн. 95 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, стверджуючи, що він не укладав кредитний договір з ВАТ КБ Надра, підпис в договорі не його і він відмовляється сплачувати будь-які кошти позивачу.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на наданому для дослідження кредитному договорі №327/П/66/2008-980 від 15.07.2008 року ОСОБА_1?

- Чи виконаний підпис наданого для дослідження кредитного договору №327/П/66/2008-980 від 15.07.2008 року з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1?

Сторони не заперечували проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, відповідач прийняв на себе вартість витрат по проведенню експертизи.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143 ч.1, 144, 147, п.5 ст.202, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис на наданому для дослідження кредитному договорі №327/П/66/2008-980 від 15.07.2008 року ОСОБА_1?

- Чи виконаний підпис наданого для дослідження кредитного договору №327/П/66/2008-980 від 15.07.2008 року з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1?

Дослідження провести по матеріалах справи, надавши оригінал кредитного

договору №327/П/66/2008-980 від 15.07.2008 року, його експериментальні зразки підпису, виконані в судовому засіданні, копії накладних на отримання багажу на 2 арк., квитанцію №118243670 від 10.10.2008 року, квитанцію №122254503 від 31.10.2008 року, вантажну декларацію №759519 від 01.08.2007 року, вантажну декларацію №6588362 від 18.05.2009 року, вантажну декларацію №6594241 від 25.05.2009 року, заяву позичальника №КЗХRRХ23390212 від 19.02.2007 року, договір №05/91/13/НОМЕР_1 від 29.01.2007 року, договір №02508877 від 21.10.2008 року.

Виконання експертизи доручити КНДІ судових експертиз, попередивши експертів про карну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_2