14 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого –судді Орєхова О.І.,
при секретарі –Шендера Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»в особі
Філії Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк»у м. Донецьку до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд –
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство
«Перший український міжнародний
банк»в особі Філії Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»у м.
Донецьку звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне.
05.12.2007 року між Закритим акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний банк», правонаступником
усіх прав та зобов`язань якого є ОСОБА_2
акціонерне товариство «Перший
український міжнародний банк», та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№5901560, відповідно до умов якого позивач
зобов’язався надати відповідачу
кредит у розмірі 19 250,00 доларів США, а
відповідач зобов’язався використати
кредит за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути банку кредит
частинами в розмірах, в порядку та в
строки, визначені кредитним договором.
Позивач належним чином виконав свої
обов’язки за кредитним договором,
відкривши відповідачу позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
відповідним меморіальним ордером та
випискою операцій та оборотів за
позичковим рахунком.
Проте відповідач порушив умови
договору, зокрема щодо повернення
основної суми кредиту та процентів за
користування кредитом, у зв’язку з чим
у нього виникла заборгованість перед
Станом на 05.12.2011 року заборгованість
відповідача перед позивачем
складається з основної суми кредиту,
процентів за користування кредитом,
пені за порушення строків повернення
кредиту і сплати процентів за
користування ним та штрафів за
порушення умов кредитного договору та
становить 25 723,48 доларів США та
еквівалент 2 060,85 доларів США, з яких
заборгованість за сумою кредиту 18 326,13
доларів США, заборгованість за
відсотками за користування кредитом 7
397,35 доларів США, сума пені за порушення
строків виконання зобов’язань 1 868,35
доларів США, сума штрафів за порушення
обов’язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6
кредитного договору 192,50 доларів США.
До теперішнього часу відповідачем борг
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з‘явився, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з’явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
05.12.2007 року між Закритим акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний банк», правонаступником
усіх прав та зобов`язань якого є ОСОБА_2
акціонерне товариство «Перший
український міжнародний банк», та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№5901560, відповідно до умов якого позивач
зобов’язався надати відповідачу
кредит у розмірі 19 250,00 доларів США, а
відповідач зобов’язався використати
кредит за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути банку кредит
частинами в розмірах, в порядку та в
строки, визначені кредитним договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Позивач належним чином виконав свої
обов’язки за кредитним договором,
відкривши відповідачу позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
відповідним меморіальним ордером
№377258917 від 05.12.2007 року та випискою
операцій та оборотів за позичковим
рахунком за період з 05.12.2007 року по
Проте відповідач порушив умови
договору, зокрема щодо повернення
основної суми кредиту та процентів за
користування кредитом, у зв’язку з чим
у нього виникла заборгованість перед
Станом на 05.12.2011 року заборгованість
відповідача перед позивачем
складається з основної суми кредиту,
процентів за користування кредитом,
пені за порушення строків повернення
кредиту і сплати процентів за
користування ним та штрафів за
порушення умов кредитного договору та
становить 25 723,48 доларів США та
еквівалент 2 060,85 доларів США, з яких
заборгованість за сумою кредиту 18 326,13
доларів США, заборгованість за
відсотками за користування кредитом 7
397,35 доларів США, сума пені за порушення
строків виконання зобов’язань 1 868,35
доларів США, сума штрафів за порушення
обов’язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6
кредитного договору 192,50 доларів США.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк»в особі Філії
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний
банк»у м. Донецьку до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 27 784,33 доларів США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір у сумі 2 219,94 гривень.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд –
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»в особі
Філії Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк»у м. Донецьку до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний
банк»в особі Філії Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»у м.
Донецьку суму заборгованості 27 784
(двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят
чотири) долари 33 центи США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний
банк»в особі Філії Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»у м.
Донецьку судовий збір у сумі 2 219 (дві
тисячі двісті дев’ятнадцять) гривень 94
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.І.Орєхов