Справа № 1818/1190/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М.,

при секретарі Горлянд О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дошлюбне прізвище якої «Усенко»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10.03.2000 року сторони зареєстрували шлюб в Печинської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З березня місяця 2012 року відповідач постійно ображає, не поважає як дружину, зловживає алкогольними напоями та використовував фізичну силу. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Угода про утримання дітей досягнута.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність та розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Печинською сільською радою Тростянецького району Сумської області 10 березня 2000 року актовий запис № 1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9).

Шлюбні відносини припинені з березня місяця 2012 року, спільне господарство не ведеться. Угода про утримання дітей сторонами досягнута.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ст.56 СК України).

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки судом зясовані фактичні взаємини подружжя, причини поданого позову, і судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище якої «Усенко»), уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 10.03.200 року Печинською сільською радою Тростянецького району Сумської області актовий запис № 1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

За вибором позивачки ОСОБА_1 залишити їй після припинення шлюбу присвоєне прізвище під час державної реєстрації шлюбу - "Давидова"

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5