Справа № 2-3427/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : представника позивача Литвиненко О.Л.,

законного представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк`звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. (а.с. 1)

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н від 08.08.2007 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за договором № б/н від 08.08.2007 року 22 492 грн. 48 коп. та стягнути судові витрати (а.с. 1)

У судовому засіданні 05.11.2012 року судом було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник якої ОСОБА_1 . (а.с. 50-52)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. (а.с. 66-67)

Законний представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщину відповідач ОСОБА_2 не оформлювала та не отримувала, а також вона не була зареєстрована в квартирі в якій проживала померла, тому просив суд у задоволенні позову відмовити. (а.с. 66-67)

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н від 08.08.2007 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 8 000 грн. з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 30 відсотків на місяць із розрахунку 360 днів у році, з терміном дії кредитного ліміту який збігається з терміном дії платіжної картки, що підтверджується копією заяви від 08.08.2007 року та копією умов та правил надання банківських послуг, наявними в матеріалах справи. (а.с. 4-6)

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2007 року, яка станом на 31.10.2011 року складається з заборгованості за кредитом 7 996 грн. 03 коп., заборгованості по відсоткам 12 449 грн. 19 коп., заборгованості з комісії 500 грн. та штрафу 1 547 грн. 26 коп., а разом складає 22 492 грн. 48 коп., ці обставини підтверджуються копією розрахунку заборгованості станом на 31.10.2011 рік, наявною в матеріалах справи. (а.с. 2-3)

Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 6919 від 11.10.2011 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та копією свідоцтва про смерть від 11.10.2011 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 27-29,56)

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, наявною в матеріалах справах. (а.с. 55)

Встановлено, що згідно архівних відомостей в П`ятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується листом П`ятої ДДНК від 14.07.2012 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 42-43)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2-4 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора

повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині

Згідно ст. 27-1 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 27 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника, у разі якщо цього потребують інтереси цієї особи і за віком та станом здоров`я вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а також у встановлений статтею 1270 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, таким чином відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2007 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання померлою ОСОБА_3 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та померлою ОСОБА_3 , договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт спадкоємства відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань померлої ОСОБА_3 щодо задоволення вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`у рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2007 року 22 492 грн. 48 коп. (заборгованість за кредитом 7 996 грн. 03 коп., заборгованість за відсотками 12 449 грн. 19 коп., заборгованість з комісії 500 грн. та пені 1 547 грн. 26 коп.), але не більше вартості спадкового майна отриманого нею після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с. 12) покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 610, 1054, ч. 1 ст. 1216, ч. 1,2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1281, ч. 1 ст. 1282 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом 7 996 грн. 03 коп., заборгованості за відсотками 12 449 грн. 19 коп., заборгованості з комісії 500 грн. та пені 1 547 грн. 26 коп. а разом становить 22 492 грн.48 коп. та у рахунок повернення судових витрат 224 грн. 92 коп., що разом складає 22 717 грн. 40 коп. (але не більше вартості спадкового майна, отриманого після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф.Ф. Маймур