Справа № 2-1863/11
22 жовтня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Борисова С.А.
при секретарі Малько Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верусу Дніпропетровському районі м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року позовні вимоги ПАТ ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Веруспро стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року, у розмірі 269762,05 грн., витрати за надання юридичних послуг та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права в розмірі 500,00 гривень, а всього 270262,05 гривень; стягнути з філії ТОВ Українське Фінансове Агентство Верусу Дніпропетровському районі, м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанксолідарно 2000,00 грн. заборгованість за договором поруки № 154 від 12.02.2009 року; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень. З даним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився і подав апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо складових суми заборгованості по кредитному договору № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року в порядку ст. 220 ЦПК України.

При ухваленні рішення, суд не навів ні в мотивувальній ні в резолютивній частині рішення розрахунку, з якого виходив при задоволенні грошових вимог позивача, не зазначив дані про встановлені судом обставини, що мають істотне значення для обєктивного розгляду справи, не вказав з яких саме сум складається загальний розмір стягнутої заборгованості по кредитному договору № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; суд належним чином не повідомив відповідачів.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1, що мешкає: 49000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_2, 53400) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року, в розмірі 270262,05 гривень, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.08.2011 року становить 36318,74 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 2774,91 доларів США в тому числі прострочене тіло 2774,91 доларів США; заборгованість за відсотками 9592,45 доларів США в тому числі прострочені відсотки 9592,45 доларів США; заборгованість з комісії 1803,56 доларів США в тому числі прострочена комісія 1803,82 доларів США; заборгованість з пені 22147,82 доларів США в тому числі пеня за прострочене ну комісію 962,85 доларів США, а всього стягнути 36318,74 доларів США.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Борисов