Справа № Провадження №22-ц-3789/12 22-ц/1090/4841/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія24Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Настана ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Наста, третя особа: публічне акціонерне товариство ОТП Банк, про відшкодування коштів, втрачених внаслідок невиплати коштів по договору добровільного страхування наземного транспорту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду відповідач ТОВ Страхова компанія Настаподав апеляційну скаргу 28.05.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого законом, в якій зазначив про поновлення строку на апеляційне оскарження, та просив строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2012 року на адресу суду 02.08.2012 року надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані в заяві від 02.08.2012 року про поновлення строку апеляційного оскарження підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки зазначені апелянтом підстави пропуску строку судом були вже визнані неповажними (ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.06.2012 року), а нових поважних причин (підстав, обставин) пропуску процесуального строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано.

Отже, подані апелянтом підстави поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції є неповажними. Докази, на які посилався апелянт в апеляційній скарзі та заяві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не є належними та допустимими.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Наста у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року та повернути апелянту копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2