справа № 415/7729/12
№ провадження 2/208/620/14
УХВАЛА

Іменем
України

22 листопада 2012 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді:
Рички С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання заповіту
недійсним.

Посилається на те, що він є онуком
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з квартири АДРЕСА_1,
позивач звернувся до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті його бабусі,
але йому було відмовлено у зв'язку з
тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_7 був
складений та посвідчений заповіт,
зареєстрований за реєстровим № 583, яким
ОСОБА_6 все своє майно, яке їй належало
на праві приватної власності у тому
числі і квартиру, заповідала ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що на момент складання
заповіту, його бабуся ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3., не усвідомлювала
значення своїх дій та не могла керувати
ними в наслідок важкої хвороби - рак
шлунку T4NIMI, приймала сильнодіючі
знеболюючі засоби, які негативно
впливали на центральну нервову
систему, виникала слабкість,
нервовість, порушення сну, все це
призводило до неадекватної поведінки,
що також відобразилося на її волі при
складанні заповіту. Тому в період
написання заповіту, на думку позивача,
його бабуся не могла розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 в своїх
письмових запереченнях зазначила, що
волевиявлення ОСОБА_6, було вільним і
відповідало її волі, про що свідчить
власноручний підпис заповідача на
заповіті та власноручний напис про те,
що заповіт нею вголос прочитаний та з
її слів записано вірно, тому сумнів про
те, що заповіт складений ОСОБА_8 під
впливом фізичного, або психічного
насильства, не виникало.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Відповідач та його представник
заперечували проти призначення
експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку про те, що по даній справі
необхідно призначити
судово-психіатричну (посмертну)
експертизу, оскільки для вирішення
питання про психічний стан ОСОБА_8 в
період складання заповіту потрібні
знання в області медицини.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 147, 202, 293, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним
судово-психіатричну (посмертну)
експертизу, проведення якої доручити
експертам Міжобласного центру
судово-психіатричних експертиз ( 49115, м.
Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилась
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., під
час складання заповіту на користь
ОСОБА_5, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
11.06.2010р., зареєстрований в реєстрі за №
583.

2. Чи могла ОСОБА_6 за своїм психічним
станом, станом здоров'я та віку на
момент складання заповіту від 11.06.2010
року, розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Провадження у цивільній справі
зупинити до проведення цієї
експертизи.

Для проведення експертизи надати у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи № 415/7729/12 та
зобов'язати завідуючого Міською
лікарнею швидкої медичної допомоги м.
Дніпродзержинська, надати на адресу
Міжобласного центру
судово-психіатричних експертиз (49115, м.
Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1)
історію хвороби хворої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходилась на
лікуванні та померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ричка С. О.