Справа № 1316/3468/12 Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"26" жовтня 2012 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пустомитівського
районного суду Львівської області з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договорм про
комплексне банківську обслуговування
фізичних осіб від 05.10.2006 року. У
позовній заяві позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10
516,64 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 214,60 грн.

Позивач, як на підстави для задоволення
заявлених ним позовних вимог,
покликається на наступні обставини:

21.08.2008 року Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3
уклали договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб.

Даний Договір був укладений шляхом
отримання позивачем особисто від
відповідача письмового підтвердження
про приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем, яким є
«Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» та підписання
виписки-повідомлення, що надається
позивачем відповідачу.

Приєднавшись до договору, відповідач
та позивач визначилися з усіма
істотними умовами договору, а саме:
найменуванням банківського продукту -
Справжня кредитна картка "45 днів
кредиту без відсотків"; валютою рахунку
- долар США; сумою ліміта кредитування -
800.00 дол. США; відсотковою ставкою за
користування кредитом, що зазначена у
виписці - повідомленні.

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов
тарифного пакету у випадку несплати
відповідачем в строк до 15 числа
наступного місяця обов'язкового
мінімального платеіжу, позивач
нараховує:

- штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу в розмірі
зазначеному в тарифному пакеті, за
кожен випадок;

- додаткову відсоткову ставку за
перевищення ліміту кредитування та
прострочення сплати мінімального
платежіу в розмірі, зазначеному в
тарифному пакеті, за кожний день
прострочення.

Станом на 22.12.2011 року за відповідачем
наявна заборгованість за картковим
рахунком в сумі 1 316,34 дол. США тому
числі:

- непогашений кредит - 778,50 дол. США;

- несплачені відсотки - 386, 65 дол.
США;

- штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 151, 19 дол. США;

що за курсом Національного банку
України станам на 22.12.2011 року 798, 93 грн.
за 100,00 дол. США становить 10 516,64 грн., в
тому числі:

- непогашений кредит - 6 219,67 грн.;

- несплачені відсотки - 3 089,06 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1 207,90 грн..

У зв'язку виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів позивач
неодноразово повідомляв відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена.

Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

На підставі наведеного у позовній
заяві позивач просить суд позов
задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
до суду письмову заяву, у якій просить
суд розглядати справу без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить позов
задоволити, проти ухвалення заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідача та
ухвалення за його результатом заочного
рішення, у відповідності до вимог ст. 226
ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи та дослідивши докази в їх
сукупності суд приходить до
переконання про те, що обставини на які
покликається позивач, як на підстави
для задоволення заявлених ним позовних
вимог, знайшли своє підтвердження у
представлених суду доказах.

Судом встановлено, що 21.08.2008 року
Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3
уклали договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб відповідно до умов якого, ОСОБА_3
отримала кредитну картку MasterCard Mass №
НОМЕР_1 з сумою ліміту кредитування 800, 00
дол. США з відсотковою ставкою 20,28 %
річних, що стверджується копією
договору про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 21.08.2008
року та копією виписки - повідомлення
до договору про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 21.08.2008
року. Встановлено, що ОСОБА_3 вказану
вище кредитну картку отримала, що
стверджується копією розписки від
26.08.2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 взяті на
себе зобов'язання за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 21.08.2008 року належним
чином не виконала, внаслідок чого
станом на 22.12.2011 року виникла
заборгованість на загальну суму 1 316,34
дол. США тому числі: непогашений
кредит - 778,50 дол. США; несплачені
відсотки - 386, 65 дол. США; штраф за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу - 151, 19 дол. США; що за курсом
Національного банку України станом на
22.12.2011 року 798, 93 грн. за 100,00 дол. США
становить 10 516,64 грн., в тому числі:
непогашений кредит - 6 219,67 грн.;
несплачені відсотки - 3 089,06 грн.; штраф
за несвоєчасне погашення мінімального
платежу - 1 207,90 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вищевказана сума заборгованості
повинна бути стягнена з Відповідачки в
користь Позивача. Стягненню з
Відповідачки в користь Позивача також
підлягає судовий збір який позивач
сплатив при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 651 1050,1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ „Комерційний банк
„Надра" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Надра"
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб в розмірі 10 516,64 грн.
(десять тисяч п'ятсот шістдесят гривень
64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Надра" судові
витрати, що були останнім сплачені при
подачі позовної заяви в суд у розмірі
214,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса