Справа № 1806/2-736/11
УХВАЛА

/ про зупинення провадження по справі /

19.01.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенко М.В. , за участю секретаря Безкровної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 , треті особи : ВАТ « Державний Ощадбанк України» , Державна податкова адміністрація в Сумській області про стягнення грошових коштів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що у судових засіданнях неодноразово розглядався позов ОСОБА_1 про поновлення його на роботі на посаді заступника начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА в Сумській області. І постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2008 р. позов ОСОБА_1 задоволено, з стягненням на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 42309, 30 грн. , з поновленням його з 01.03.2007 р. на раніше зайнятій посаді наказом голови ДПА в Сумській області від 22.09.2008 р.

Наказом голови ДПА в Сумській області від 24.09.2008 р. ОСОБА_2 звільнений з служби у запас. Отже за період з 02.03.2007 р. по 24.09.2008 р. останній вважається таким, що перебував на службі у податковій міліції ДПА в Сумській області. Під час судової тяжби відповідач також отримував пенсію, яка була йому призначена з 02.03.2007 р.

Після повторного звільнення з служби 24.09.2008 р. ОСОБА_1 призначено пенсію. Повторне звільнення відповідача також було підставою для судової тяжби і постановою Коваківського районного суду м. Суми від 10.03.2009 р. ОСОБА_1 поновлено на раніше займаній посаді з 24.09.2008 р. і про що виданий наказ голови ДПА в Сумській області від 19.03.2009 р. Згодом, ОСОБА_1 подав заяву до пенсійного фонду про припинення йому виплати пенсії у зв»язку з поновленням на роботі.

Наказом голови ДПА в Сумській області від з 03.07.2009 р. ОСОБА_1 звільнений з служби у відставку. Таким чином за період з 24.09.2008 р. по 03.07.2009 р. він вважається таким , що перебував на державній службі, одночасно отримуючи пенсійні виплати і що становить загальну суму 7009, 41 грн.

Враховуючи зазначене вважають, що ОСОБА_1 отримав надмірні суми пенсійних виплат, бо одночасно з пенсією отримував грошове забезпечення під час проходження служби. А тому у відповідності до вимог ст.ст. 2, 50 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб « , просить ухвалити рішення, яким :

1.Стягнути з ОСОБА_1 надмірно отримані суми пенсії за період 02.03.2007 р. по 24.09.2008 р. у сумі 47459, 37 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 надмірно отримані суми пенсії за період 25.09. 2008 р. по 01.04.2009 р. у сумі 7009, 41 грн.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про зупинення даної цивільної справи провадженням з тих підстав, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2011 р. скасована постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2009 р. про повторне його поновлення на роботі, з передачею справи на новий розгляд. А ухвалою Сумського окружного суду від 27.12.2011 р. справу прийнято до провадження, рішення по ній не прийнято, надавши в обґрунтування заявленого клопотання копії судових рішень.

Також відповідач пояснив, що так як вимога про стягнення сум надмірно виплаченої пенсії заявлена позивачем за два періоди його звільнення і поновлення на службі, а спір щодо правомірності звільнення 24.09.2008 р. є предметом нового судового розгляду , не доцільно стягнення коштів за різні періоди виділяти в окреме провадження . А тому не має можливим розглянути дану цивільну справу по суті заявлених вимог до вирішення іншої справи, яка розглядається за правилами адміністративного судочинства і рішення по якій має суттєве значення щодо можливої законності заявлених вимог про стягнення пенсійних виплат за період 25.09.2008 р. по 01.04.2009 р.

Представник позивача вважає, що підстав для зупинення провадження по даній справі не вбачається, так як результати розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про правомірність його звільнення з служби з 24.09.2008 р. ніяким чином не впливає на вимоги про стягнення надмірно отриманої відповідачем пенсії.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що рішення по справі щодо законності звільнення ОСОБА_1 з служби з 24.09.2008 р. може вплинути на права та обов»язки сторін щодо правомірності стягнення надмірно отриманої пенсії за заявлений позивачем період з 25.09.2008 р. по 01.04.2009 р. Тому справу №1806/ 2- 736/11 р. необхідно провадженням зупинити.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

А тому керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Дану цивільну справу № 1806/2- 736/11 р. провадженням зупинити до вирішення справи № 2-а-1870/9511/11 за позовом ОСОБА_1 до ДПА в Сумській області про поновлення на службі і стягнення середнього заробітку , яка знаходиться у провадженні Сумського окружного адміністративного суду.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про результати розгляду справи , що знаходиться у провадженні Сумського окружного адміністративного суду за його позовом про поновлення на службі, шляхом надання відповідних копій судового рішення та яке набере чинності.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко