Справа № 2-1893/11
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012

м. Маріуполь

Приморський
районний суд м. Маріуполя у складі :
судді Сараєва І.А., при секретарі
Кравцові С.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Маріупольської міської ради до
ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
приведення її до придатного для
використання стану -

ВСТАНОВИВ :

Відділом регулювання земельних
відносин Маріупольської міської ради
проведено перевірку дотримання вимог
земельного законодавства в
Приморському районі м. Маріуполя при
цьому був встановлений факт
самовільного зайняття відповідачкою
ОСОБА_1 земельної ділянки , яку вона
добровільно не звільняє.

В судовому засіданні представник
Маріупольської міської ради - ОСОБА_2
позов підтримала. Пояснила, що при
приведенні зазначеної перевірки 06.07.2011
р. встановлено. що ОСОБА_1 самовільно
зайнято та використовується земельна
ділянка під розміщення паркану
загальною площею 0, 002079 га., та під
розміщення та зберігання деревини
загальною площею 0, 001032 га. із земель
житлової та громадської забудови
підпорядкованих Маріупольській
міській ради по вул.. Латишева, 55 «а»в
Приморському районі м. Маріуполя, без
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку, що є порушенням ст.ст.
125, 126 Земельного кодексу України.
Враховуючи вказане ОСОБА_1 було
направлено припис від 06.07.2011 р. № 672011,
яким відповідач повинна усунути
порушення діючого законодавства
України.

Працівниками сектору землеустрою та
охорони земель відділу регулювання
земельних відносин міської ради було
вдруге складено акт перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 16.08.2011 р., згідно з
яким ОСОБА_1 вимоги вказаного припису
не виконала.

Таким чином відповідач порушив права
територіальної громади м. Маріуполя
щодо володіння, користування,
розпорядження самовільно зайнятою
земельною ділянкою.

Маріупольською міською радою , в
адміністративному підпорядкуванні
якої знаходиться вказана земельна
ділянка, рішення про надання
відповідачу земельної ділянки для
вказаних цілей не приймалось.

Правовстановлюючі документи на
земельну ділянку у відповідача
відсутні, . добровільно самовільно
зайняту земельну ділянку відповідач не
звільняє.

Таким чином, відповідач самовільно
використовує земельну ділянку під
розміщення и паркану загальною площею
0, 002079 га., та під розміщення та
зберігання деревини загальною площею
0, 001032 га. із земель житлової та
громадської забудови підпорядкованих
Маріупольській міській ради по вул..
Латишева, 55 «а»в Приморському районі м.
Маріуполя, добровільної не звільняє,
тому позивач був вимушений звернутися
до суду з вказаними вимогами.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала,
пояснила, що без паркану та спірної
ділянки їй нема де буде розміщувати
деревину для опалювання будинку,а
позивач помиляється в своїх
розрахунках.

Суд. вислухав сторони, вивчив матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

При цьому він враховує наступні факти :

-          06.07.2011 р. при перевірці
дотримання вимог земельного
законодавства ОСОБА_1 спеціалістами
відділу регулювання земельних
відносин міської ради було
встановлено, що самовільно зайнято та
використовується земельна ділянка під
розміщення паркану та під розміщення
та зберігання деревини із земель
житлової та громадської забудови,
підпорядкованих позивачу , про що було
складено належні акти ( а.с.4-5);

-          відповідачу було
направлено припис від 06.07.2011 р. № 06.07.2011
р., яким відповідач повинна була
усунути порушення діючого
законодавства України ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 12 ЗК України до
повноважень міських рад у галузі
земельних відносин на території міст
належить надання земельних ділянок у
користування із земель комунальної
власності, а також передача земельних
ділянок у власність громадян та
юридичних осіб.

Як витікає зі ст. 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності або користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності
за рішенням органів виконавчої влади
або органів місцевого самоврядування.

Стосовно ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникає з
моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 212 ЗК України самовільно
зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування
витрат, понесених під час незаконного
користування ними. Приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель та споруд,
здійснюється за рахунок громадян, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

Суд вважає необхідним звільнити
відповідача від сплати судових зборів
виходячи із матеріального стану ОСОБА_1

Керуючись ст..ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст..ст. 12, 116, 125, 212 Земельного
кодексу України суд -

ВИРІШИВ :

Позов Маріупольської міської ради до
ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
приведення її до придатного для
використання стану –задовольнити
повністю.

Зобов*язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку на
якій розташований паркан загальною
площею 0, 002079 га. за адресою : м.
Маріуполь, Приморський район. ОСОБА_3,
буд.№ 55 «а»із земель житлової та
громадської забудови підпорядкованих
маріупольській міській ради та
привести її у придатний для
використання стан, включаючи знос
споруд.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита.

Рішення вступає в законну силу
через 10 днів після проголошення . якщо
протягом вказаного часу не буде подана
скарга до Апеляційного суду Донецької
області про його
скасування.

Суддя:

Сараєв І. А.