Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/111/2012
Ухвала

іменем України

"10" квітня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду від 01.02.2012 року було накладено заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню та передачі у користування автомобіль марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак 0295, кузов № ММВJNКВ408D041835, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві сумісної власності в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Рішенням Калинівського районного суду від 21 березня 2012 року по даній справі уточнені позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 було задоволено, виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність автомобіль «Mitsubishi L. 200», 2008 року випуску, реєстраційний номер 0295, кузов № ММBJNKB408D041835, виділено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у власність автомобіль «Opel Astra» 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000 доларів США, що відповідно до курсу НБ України еквівалентно 48 000 грн. (сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) в рахунок вартості автомобіля «Mitsubishi L. 200», 2008 року випуску, реєстраційний номер 0295, кузов № ММBJNKB408D041835. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишено без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі.

Заслухавши заявника, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Калинівського районного суду від 01.02.2012 року було накладено заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню та передачі у користування автомобіль марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак 0295, кузов № ММВJNКВ408D041835, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві сумісної власності в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Рішенням Калинівського районного суду від 21 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, уточнені позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 задоволено, виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність автомобіль «Mitsubishi L 200», 2008 року випуску, реєстраційний номер 0295, кузов № ММBJNKB408D041835, виділено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у власність автомобіль «Opel Astra» 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000 доларів США, що відповідно до курсу НБ України еквівалентно 48 000 грн. (сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) в рахунок вартості автомобіля «Mitsubishi L. 200», 2008 року випуску, реєстраційний номер 0295, кузов № ММBJNKB408D041835. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишено без розгляду.

Так як спір про поділ спільного сумісного майна подружжя вирішено, тому відпала потреба в забезпеченні позову згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 01.02.2012 року.

Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 01.02.2012 року.

Зняти заборону на вчиняти будь-яких дій ОСОБА_1 по відчуженню та передачі у користування автомобіль марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак 0295, кузов № ММВJNКВ408D041835, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві сумісної власності

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

заяву задоволено повністю