Ічнянський районний суд Чернігівської області
2/2507/663/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2012 Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді М.М. Головченко
при секретарі В.Ю. Маслюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплачених коштів по призначеній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 203 гривні 67 копійок.
Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплачених коштів по призначеній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 203 (двісті три) гривні 67 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трирічного віку з 03.12.2010 року по 07.10. 2013 року. У зв`язку з її виходом на роботу 14 листопада 2010 року у військову частину НОМЕР_1 виникла переплата за період з 14 листопада 2010 року по 31 грудня 2011 року, що призвело до надмірної виплати державних коштів в сумі 203 гривні 67 копійок. Але в установлений термін відповідачка добровільно виплачені кошти не повернула, тому просить стягнути з неї кошти в розмірі 203 (двісті три) гривні 67 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, хоча про час і місце була належним чином повідомлена.
В судове засідання сторони не з`явилися, а тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), до досягнення нею трирічного віку з 03.12.2010 року по 07.10. 2013 року (а.с.6-7). Згідно п. 18 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» № 1751 від 27.12.2001 р. допомога по догляду за дитиною до нею трирічного віку призначається для працюючих осіб - з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення.
У зв`язку з її виходом на роботу у військову частину НОМЕР_1 виникла переплата за період з 14 листопада 2010 року по 31 грудня 2011 року (а.с.9), що призвело до надмірної виплати державних коштів в сумі 203 гривні 67 копійок. Згідно Положення про державного соціального інспектора затвердженого Постановою КМУ від 21 серпня 2001 року та Постановою КМУ від 02 лютого 2000 року № 211, а також Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань передбачених для надання населенню адресної соціальної допомоги, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики від 21 липня 1999 року № 119, завідуючою сектором державних соціальних інспекторів Катрошою О.М. Ічнянського району Чернігівської області була проведена перевірка особової справи № 450910 ОСОБА_1 , в результаті якої розмір незаконної отриманої допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку становить 203 гривні 67 копійок (а.с.12). Згідно повідомлення про переплату суми допомоги від 02.03.2012 р. ОСОБА_1 зобов`язана була в добровільному порядку повернути надмірно виплачену допомогу за період 14 листопада 2010 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 203 гривні 67 копійок (а.с.8).
Згідно ч. 2 п. 2 п. 23 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми»№ 1751 від 27.12.2001 р., виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку: виявила бажання працювати з дня працевлаштування.
Відповідно до п. 46 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми»№ 1751 від 27.12.2001 р., особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язанні у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли ці обставини.
Згідно ч. 2 п. 49 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми»№ 1751 від 27.12.2001 р., суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно із законом.
А тому, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно надмірно виплачені кошти не повертає, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача кошти в розмірі 203 (двісті три) гривні 67 копійок
Керуючись ст.ст. 60, 179, 212-215, 223 ЦПК України, ч. 2 п. 2, п. 18, п. 23, п. 46, ч. 2 п. 49 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» № 1751 від 27 грудня 2001 р., суд
Позов Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплачених коштів по призначеній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 203 (двісті три) гривні 67 копійок задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяМ. М. Головченко