Справа № Провадження №22-ц-5946/12 22-ц/1090/8370/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Матвієнко
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Славутицького міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис за №127. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_6, 02.01.2011 року, які проживають разом із сторонами за однією адресою. Оскільки відповідач кошти на утримання дітей надає в недостатньому для їхнього утримання розмірі, позивач і просила суд стягнути з нього на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 26 вересня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позову.

12 грудня 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закриття в звязку з цим апеляційного провадження.

При цьому колегія суддів розяснює, що повторне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 вересня 2012 року з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про прийняття відмови від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 вересня 2012 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: