Справа № 2607/2883/12
УХВАЛА

02.03.2012 суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Лісове» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 11 540 гривень 94 копійки,

в с т а н о в и л а :

КП «Лісове» звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просить стягнути солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги із зазначених боржників.

З наданих документів, а саме довідки по формі №3 вбачається, що квартира, де зареєстровані боржники, є приватизованою, а ОСОБА_1 є співвласницею квартири, інші боржники є членами сім»ї співвласниці.

Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору ( ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно із ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.

З наданих документів не вбачається, чи укладений заявником договір з власником квартири на надання житлово-комунальних послуг, яку участь мають брати у витратах члени сім»ї власника ( т.т. солідарну відповідальність несуть чи в частках).

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості визначити розмір участі кожного із зареєстрованих у спірній квартирі осіб у оплаті житлово-комунальних послуг.

За таких обставин вважаю, що має місце спір про право.

Крім того, судовий збір сплачений у невідповідному розмірі ( не доплачено 30 копійок).

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Тому вважаю за необхідне відмовити КП «Лісове» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 11 540 гривень 94 копійки.

На підставі наведеного, ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити КП «Лісове» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 11 540 гривень 94 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Неганова Н. В.