Справа № 1013/4642/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище справа.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди і просили її визнати.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав інших осіб і може бути визнана судом.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ч. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

Ми, сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, виділ частки зі спільного майна в процесі судового розгляду справи прийшли до мирової угоди на слідуючих умовах:

1) ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають, що частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 кожного із її власників: ОСОБА_2, ОСОБА_1 і спадкодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4 є рівними і на час відкриття спадщини складали по ? частини квартири.;

2) ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають, що свідоцтво про право власності на житло б/№ від 9 листопада 1993 р., яке видане органом приватизації радгоспу Бучанський, згідно із розпорядженням № 45 від 9 листопада 1993 р. Грубій Матроні Єхимівні, Порубченко Федосії Олександрівні, Порубченко Борису Володимировичу, Порубченко Володимиру Пантелейовичу, належить відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.;

3) ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають, що ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2 після смерті 22 грудня 1994 р. її матері, ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.;

4) ОСОБА_2 не претендує на майно, на яке відкрилася спадщина після смерті 23 квітня 2011 р. матері ОСОБА_1, ОСОБА_4.

5) ОСОБА_2 згоден, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, на:

- 1/4 частину приватизованої на імя ОСОБА_4 (ОСОБА_5) квартири АДРЕСА_2;

- ? частину приватизованої на імя ОСОБА_3 (ОСОБА_6) квартири АДРЕСА_2;

- земельну ділянку площею 0,3454 га., яка розташована на території Гостомельської селищної Ради, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,0949 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства і розташована на території Гостомельської селищної Ради;

- земельну ділянку площею 0,4733 га., яка розташована на території Гостомельської селищної Ради, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,2684 га., яка розташована на території Гостомельської селищної Ради, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,1173 га., яка розташована на території Гостомельської селищної Ради, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства.

- земельну ділянку (пай) площею 0,6420 га., яка розташована на території Горенської селищної Ради Києво-Святошинського р-ну Київської обл.; сертифікат РН № 384373 наданий спадкодавиці згідно із розпорядженням Києво-Святошинської райдержадміністрації № 144 від 30 березня 2000 року;

6) ОСОБА_2 при виділі зі спільного майна, яким є квартира № 12 у будинку № 57 по вул Радгоспній в смт. Гостомель Київської обл., своєї частки, яка складає ? частину квартири, згоден отримати за неї від ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) грн. з тим, щоб за ним було визнано право власності на цю частину квартири.;

7) ОСОБА_1 згоден виплатити ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) грн. за належну йому ? частину квартири № 12 у будинку № 57 по вул Радгоспній в смт. Гостомель Київської обл. з тим, щоб за ним, ОСОБА_1, було визнано право власності на цю ? частину квартири.;

8) За ОСОБА_1 визнається право власності на:

- 3/4 частини квартири АДРЕСА_2;

- земельну ділянку площею 0,3454 га., яка розташована на території Гостомельської селищної Ради, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,0949 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства і розташована на території Гостомельської селищної Ради;

- земельну ділянку площею 0,4733 га., яка розташована на території Гостомельської селищної Ради, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,2684 га., яка розташована на території Гостомельської селищної Ради, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,1173 га., яка розташована на території Гостомельської селищної Ради, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку (пай) площею 0,6420 га., яка розташована на території Горенської селищної Ради Києво-Святошинського р-ну Київської обл.; сертифікат РН № 384373 наданий спадкодавиці згідно із розпорядженням Києво-Святошинської райдержадміністрації № 144 від 30 березня 2000 року.

Подальше провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7