РІШЕННЯ Провадження № 2/0519/3772/12р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Жуковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації , треті особи: ЖБК «Зеніт», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Маріупольського МУВС ГУМВС України в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з тих підстав, що відповідачка у квартирі не проживає без поважних причин з 2009р., комунальні послуги відповідачка не оплачує, речей відповідачки у квартирі не має. Також, просив зобовязати ОСОБА_6 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Маріупольського МУВС ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав та просила задовольнити позов .

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4, але шлюб було розірвано у травні 2011р. Вона не проживає у спірній квартирі з 2009р. На теперішній час вона проживає у цивільному шлюбі, від шлюбу має дитину. Проживає за адресою:м.Маріуполь, б.ШевченкаАДРЕСА_2.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду заяву в якій просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позов .

Представник ЖБК «Зеніт» в судовому засіданні пояснила, що вона іноді бачить ОСОБА_2 , коли остання приводить дитину до родини ОСОБА_5, але ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає більше двох років.

Представник ОСОБА_6 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Маріупольського МУВС ГУМВС України в Донецькій області про день та час розгляду справи був повідомлений, але в судове засідання не зявився, суд розглянув справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає більше двох років.

Вислухавши позивача, допитавши свідків ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3. Відповідачка ОСОБА_2 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4, шлюб було розірвано 30.05.2011р. На теперішній час ОСОБА_2 проживає за адресою:м.Маріуполь, б. ШевченкаАДРЕСА_2, у цивільному шлюбі, від шлюбу має дитину.

Відповідно до ст.71.150 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається право користування житловим приміщенням протягом 6 місяців.

Факт не проживання відповідачки у вищевказаній квартирі підтверджується актом обстеження від 29.07.2012р. , поясненнями свідка ОСОБА_7 та поясненнями відповідачки ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням у кв.№ 32 в будинку № 264 по бульвару Шевченка в м.Маріуполі , оскільки понад шести місяців вона не проживає без поважних причин.

Стосовно позовних вимог про покладання на ОСОБА_6 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Маріупольського МУВС ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню у звязку з недоведеністю. Позивач та його представник не навів ніяких обставин, які б свідчили про порушення прав позивача ОСОБА_6 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та доказів не надали. А відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 71,72,150 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у кв.№ 32 в будинку № 264 по бульвару Шевченка в м. Маріуполі.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя