Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-495/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Коцюрби М.П.
за участю секретаря: Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з позовом про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 1996 року сторони придбали будинок № 24 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу. 06 березня 2002 року Відповідач подарував Позивачу належну йому ? частину будинку, що підтверджується договором дарування за № 4795 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, та виїхав у невідомому напрямку без зняття з реєстрації. З того часу Позивачу, як колишній дружині, нічого не відомо про місце перебування Відповідача. ОСОБА_1 зверталась у встановленому порядку з клопотанням щодо зняття з реєстрації в її будинку колишнього чоловіка та повнолітніх дітей, які з нею в будинку не проживають тривалий час, не несуть тягар утримання майна, але їй в задоволенні клопотання відмовили.
ОСОБА_1 постійно проживає в спірному будинку, ? частина якого належить їй на праві приватної спільної часткової власності, та по ? частині синам від першого шлюбу: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які давно створили свої сім'ї і живуть окремо від матері.
Тобто, в будинку № 24 по вул. Лермонтова в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області зареєстровані з 1996 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_1, про що свідчить довідка Чабанівської селищної ради № 430 від 25.10.2011 року.
Фактично в будинку проживає подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований у 2011 році, які виконують усі обовязки власників нерухомого майна, постійно проживають у вказаному будинку, утримують його в належному стані, поліпшують та сплачують необхідні платежі та збори, вартість необхідного обслуговування за весь будинок.
Відповідно до довідки № 430, виданої Чабанівською селищною радою в будинку № 24 по вул. Лермонтова в с. Новосілки зареєстровано пять осіб, в тому числі і Відповідач, який ніколи не проживав в цьому будинку, фактично проживав в інших місцях.
Тому Позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням та зобовязати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в буд. 24 по вул. Лермонтова в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті, причини неявки не повідомив. Зі згоди Представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився.
Суд, вислухавши пояснення представника Позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 25 липня 1996 року сторони придбали будинок № 24 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу. 06 березня 2002 року Відповідач подарував Позивачу належну йому ? частину будинку, що підтверджується договором дарування за № 4795 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, та виїхав у невідомому напрямку без зняття з реєстрації. З того часу Позивачу, як колишній дружині, нічого не відомо про місце перебування Відповідача.
ОСОБА_1 постійно проживає в спірному будинку, ? частина якого належить їй на праві приватної спільної часткової власності, та по ? частині синам від першого шлюбу: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які давно створили свої сім'ї і живуть окремо від матері.
Тобто, в будинку № 24 по вул. Лермонтова в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області зареєстровані з 1996 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_1, ОСОБА_5 про що свідчить довідка Чабанівської селищної ради № 430 від 25.10.2011 року.
Судом встановлено, Відповідач не виконує належним чином обовязків власника, витрат по її утриманню не несе, що свідчить про відсутність у них інтересу до вказаного житла.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитані у судовому засіданні, зазначили, що відповідач з 2001-2002 року в спірній квартирі не проживає, ніяких його речей в спірній квартирі немає, відповідач не цікавиться спірною квартирою, не несе витрати на її утримання та оплату комунальних послуг. В спірній квартирі проживають Позивач та ОСОБА_5
Пояснення свідків не викликають у суду сумнівів в їх безсторонності, оскільки узгоджуються з поясненнями представника Позивача та письмовими доказами по справі.
Ст. ст. 47,48 Конституції України гарантоване кожному право на житло. Ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.
На підставі ст. ст. 47,48 Конституції України, ст. 9 Житлового кодексу України, ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Лермонтова, 24.
Зобовязати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Лермонтова, 24.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційн6ого суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Коцюрба М.П.