НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4786/11
№ 2/0427/1776/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г., при
секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Новомосковську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що 14.09.1991 року
сторони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Орлівщинської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області за
актовим записом № 28.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 2000 року
народження, який проживає з матір'ю.

Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем остаточно припинились
близько року тому через різні погляди
на сімейне життя та несхожості
характерів, внаслідок чого виникали
сварки та різні непорозуміння, які
призвели до втрати почуття поваги та
любові один до одного. Позивач вважає,
що подальше шлюбне життя не можливе, а
тому вимушений звернутись з позовом до
суду. Спорів щодо майна, що є їхньою
сумісною власністю немає.

В судове засідання сторони не
з'явились, надавши до суду заяви про
розгляд справи без їхньої участі,
оскільки позивач позовні вимоги
підтримує а відповідач визнає.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивачки
обґрунтовані частково та підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом по справі встановлено факт, що
14.09.1991 року сторони зареєстрували шлюб
у виконавчому комітеті Орлівщинської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області за
актовим записом № 28, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 2000 року
народження, який проживає з матір'ю.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені близько року тому і з того
часу сторони не проживають разом, не
мають спільного бюджету та не ведуть
спільне господарство. Головною
причиною розпаду їх родини є те, що вони
втратили почуття любові та
взаємоповаги один до одного.

Враховуючи викладене у суду є підстави
вважати, що примирення між сторонами та
відновлення сім'ї, неможливе, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому, на
підставі ст. 112 СК України шлюб сторін
підлягає розірванню.

Враховуючи, що питання про зміну
прізвища дружини сторонами не
ставилося в порядку вимог ст.. 113 СК
України - суд приходить до висновку, що
її прізвище необхідно залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.09.1991 року у
виконавчому комітеті Орлівщинської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області за
актовим записом № 28.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Дубовенко