Справа №
Провадження №22-ц- 5202/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська
УХВАЛА

05 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2012 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруп, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання договору іпотеки частково недійсним, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київдо ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруппро визнання недійсним інвестиційного договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 та інших, в задоволенні зустрічного позову ПАТ АКБ Київвідмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ПАТ АКБ Київ 20 серпня 2012 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із протоколу судового засідання від 31 липня 2012 року вбачається, що представник апелянта був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а тому посилання апелянта на отримання повного тексту рішення 09 серпня 2012 року не ґрунтуються на вимогах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного звернення відповідача до суду із заявою про надання повного тексту рішення.

Оскільки апелянтом не вказано інших поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2012 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруп, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання договору іпотеки частково недійсним, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київдо ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруппро визнання недійсним інвестиційного договору залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.