Справа № 2-3186/12
УХВАЛА

іменем України

"10" серпня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Комісарчук О.В., розглянувши позовну заяву Житомирського державного технологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відсотків за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість згідно договору про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відсотків за користування кредитом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію вказаної ухвали уповноваженою особою позивача було отримано 02.08.2012 року. Таким чином, позивач повинен був виконати вимоги, викладені в ухвалі до 07.08.2012 року (включно).

09.08.2012 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив продовжити строк, наданий для усунення недоліків, посилаючись на те, що представник позивача знаходиться у відпустці.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. В заяві про продовження строку для усунення недоліків відсутні будь-які посилання, на який період продовжити термін для усунення недоліків, не додано доказів на підтвердження перебування представника позивача у відпустці, протягом якого часу вона триватиме (копія наказу тощо).

Таким чином, суд не вбачає підстав для продовження строку, наданого для усунення недоліків.

Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вбачається, якщо позивач в установлений ухвалою строк не виконає вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, то вона вважається неподаною та повертається.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про продовження строків для усунення недоліків, позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст. 73, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Позовну заяву Житомирського державного технологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відсотків за користування кредитом визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.08.2012 року 2-3186/12

Житомирський державний технологічний університет

м. Житомир вул. Черняховського, 103

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 10.08.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.08.2012 року 2-3186/12

Житомирський державний технологічний університет

м. Житомир вул. Черняховського, 103

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 10.08.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2