Справа № 1003/4886/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

за участю прокурора Шинкарчук А.С.,

представника третьої особи, опікунської ради Фурсівської сільської ради ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по відношенню до спільної дитини, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить позбавити її батьківських прав по відношенню до дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов в повному обсязі, посилається на обставини, які викладені в позовній заяві, суду показав, що відповідач проживає окремо від нього та сина, який є інвалідом дитинства та постійно потребує уваги та піклування, рав щодо дочки, взагалі не піклується про неї, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву, просить розглядати позов у її відсутність, позовні вимоги визнає фактично, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача.

Представник третьої особи по справі, голова опікунської ради Фурсівської сільської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що позов слід задовольнити в повному обсязі, так як відповідач дійсно злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина, зловживає спиртними напоями, фактично відмовилась від батьківських прав щодо дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, прокурора, яка не заперечила щодо задоволення позову, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір»ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким опікується позивач у справі, ОСОБА_2, батько дитини.

Відповідач не піклується про дитину, яка є інвалідом з дитинства, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, фактично відмовився від батьківських прав по відношенню до дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

Вищезазначене підтверджується окрім пояснень позивача, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб між сторонами, довідкою про склад сім»ї позивача, утримання дитини № 618 від 24.01.2012 року, з якої вбачається що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачем.

З висновку опікунської ради Фурсівської сільської ради Білоцерківського району від 06.01.2012 року, з якого вбачається, що опікунська рада підтримує вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини, так як ОСОБА_3 самоусунулась від виховання малолітнього сина.

Таким чином, проаналізувавши наведені докази, в інтересах дитини, суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім"ї якої проживає дитина,опікун, а також сама дитина, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дітей.

З відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.164,165 СК України, ст.ст.10,60, 61, 174, 207,208,209, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 107,30 грн. витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6