Справа № 2-193/12
Провадження №2/227/356/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту, факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним, спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 20 червня 2011 року помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Великий Митник Хмільницького району Вінницької області по вулиці Р. Літинського №19, право на земельну ділянку площею 0.42 га., за адресою с. Великий Митник, Хмільницького району, Вінницької області.

27 листопада 1997 року спадкодавець в ОСОБА_2 сільські раді Хмільницького району склав заповіт, відповідно якого зробив розпорядження, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів дочці ОСОБА_1.

Окрім позивача, єдиного спадкоємця за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, спадкоємцем за законом, що має право на обов'язкову частку майна являється її мати, ОСОБА_3, яка спадщини не приймала та наміру приймати немає, від прийняття спадщини відмовляється на користь позивача.

З моменту відкриття спадщини в встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори про відкриття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, нотаріусом, було відмовлено в зв'язку з невідповідністю даних прізвища спадкодавця ОСОБА_4, який приходиться їй батьком, а саме в свідоцтві про смерть вказано "Бажанського Івана Андрійовича", а в заповіті від 27 листопада 1997 року складеному в ОСОБА_2 сільській раді за реєстровим №46 та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №003029, значиться "Божанський Іван Андрійович", а тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечують, претензій до спадкового майна не мають.

Суд, заслухавши покази позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки:

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 208545 доведено, що ОСОБА_4 помер 20 червня 2011 року;

- заповітом від 27 листопада 1997 року, посвідченим в ОСОБА_2 сільські раді Хмільницького району доведено, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, спадкодавець заповів дочці ОСОБА_1;

- свідоцтвом про народження IV-УР №034607 від 18 травня 1962 року доведено, що батьком позивача був ОСОБА_4;

- свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ №451506 від 26 березня 1981 року доведено, що позивач уклала шлюб і змінила прізвище на "Крамар";

- випискою із рішення ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району від 4 березня 1994 року доведено, що ОСОБА_4 було вирішено передати у приватну власність земельну ділянку площею 0.42га в с. В.Митник, Хмільницького району;

- державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №003029 доведено, що ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 2,8266 га., вартістю 74067.85 грн., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Хмільницькою районною державною адміністрацією 25 жовтня 2004 року;

- довідкою ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району №162 від 7 лютого 2012 року доведено, що ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідкою ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району №169 від 7 лютого 2012 року доведено, що іншої особи з прізвищем "Бажанський Іван Андрійович" на території сільської ради не значиться;

- відповіддю Хмільницької міської державної нотаріальної контори №215 від 10 квітня 2012 року доведено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Таким чином доведено, що перешкод у визнанні за позивачем права власності на спадщину немає.

Керуючись ст.ст. 15, 88, 179, 212, 213, 214, 215-218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності заповіту складеного ОСОБА_5 27 листопада 1997 року в ОСОБА_2 сільській раді Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованому в реєстрі №46, ОСОБА_4, який помер 20 червня 2011 року, про що в книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради проведений відповідний актовий запис за №23 від 23 червня 2011 року.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4, який помер 20 червня 2011 року, про що в книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради проведений відповідний актовий запис за №23 від 23 червня 2011 року, а саме - державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ВН №003029, площею 2,8266 га., вартістю 74067.85 грн., на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Хмільницькою районною державною адміністрацією 25 жовтня 2004 року, на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Великий Митник Хмільницького району Вінницької області по вулиці Р. Літинського №19, та належав ОСОБА_4;

- державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ВН №003029, площею 2,8266 га., вартістю 74067.85 грн., на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Хмільницькою районною державною адміністрацією 25 жовтня 2004 року;

- право на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.42 га., за адресою с. Великий Митник, Хмільницького району, Вінницької області, відповідно рішення ОСОБА_2 сільської ради 13 сесії 21 скликання від 4 березня 1994 року "Про надання у приватну власність земельної ділянки".

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,