Справа №: 1024/1589/12
Провадження № 2/1024/369/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

при секретарі: Яременко І.Ю.,

з участю прокурора: Братанова Б.В.,

відповідача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: служби у справах дітей

Ставищанської РДА: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом прокурора Ставищанського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Ставищанської РДА, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, посилаючись на те, що до прокуратури Ставищенського району Київської області надійшли матеріали перевірки служби у справах дітей Ставищанської РДА щодо позбавлення батьківських прав батька останнього ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що останні 4 роки ОСОБА_1 вихованням свого сина ОСОБА_4 не займається та матеріально його не забезпечує. В звязку з чим 3 роки тому ОСОБА_4 був змушений переїхати проживати до свого брата ОСОБА_3, який і займався вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_4.

Згідно висновку служби у справах дітей Ставищенської РДА № 239 від 4 вересня 2012 року, батько ОСОБА_1 не виконує свої обовязки по вихованню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належне харчування, медичного догляду.

Прокурор Ставищенського району просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти.

Прокурор Ставищенського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служби у справах дітей Ставищанської РДА, проти задоволення позову не заперечує, підтверджує обставини на які посилається в позовній заяві прокурор Ставищенського району.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3, проти задоволення позову не заперечив, підтверджує обставини на які посилається в позовній заяві прокурор Ставищенського району.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що утриманням та вихованням свого сина він не займався, його життям не цікавився.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_4 є її племінником. ОСОБА_1 його не утримує, його вихованням не займається, проживає окремо.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора Ставищанського району, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служба у справах дітей Ставищенської РДА ОСОБА_2, третю особу ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що останні 4 роки ОСОБА_1 вихованням свого сина ОСОБА_4 не займається та матеріально його не забезпечує. В звязку з чим 3 роки тому ОСОБА_4 був змушений переїхати проживати до свого брата ОСОБА_3, який і займався вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_4.

Згідно висновку служби у справах дітей Ставищенської РДА № 239 від 4 вересня 2012 року, батько ОСОБА_1 не виконує свої обовязки по вихованню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належне харчування, медичного догляду.

Вказані обставини підтверджуються:

- поясненнями представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Ставищанської РДА ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 5, 6, 38);

- заявою ОСОБА_3 (а.с. 7);

- висновком Ставищенської ЦРЛ про стан здоровя неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с. 8);

- листом, рішенням та довідкою Ставищенської селищної ради (а.с. 9, 10, 11);

- протоколом № 3 Ставищенської РДА комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 12, 13);

- актами обстеження матеріально-побутових умов сімї (а.с. 17, 27);

- висновками служби у справах дітей Ставищенської РДА (а.с. 30-31);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с. 34);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 35), ,

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї. Дитина, яка може висловлювати свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими посадовими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, призначити його піклувальником ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 171, 181Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ставищанського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, пенсіонера, на користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 22 листопада 2012 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету Державного казначейства судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Повне рішення виготовити на 21 грудня 2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. М. Галич