№ 404/5214/12
№ 6/404/1853/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.А.

розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.05.2011 року по цивільній справі № 2-191/2011 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 15 452 гривень 03 коп., виплаченого відшкодування збитків, 154 гривні 52 коп. державного мита та 120 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Заява мотивована тим, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.05.2011 року були задоволені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди. Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування збитків в розмірі 15 452 гривні 03 коп., 154 гривні 52 коп. державного мита та 120 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Оскільки у виконавчому листі були допущені помилки, 13.12.2011 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська було направлено клопотання про внесення виправлення до виконавчого листа, але виправлений виконавчий лист з різних формальних причин не було видано. Виконавчий лист із виправленнями було направлено на адресу представника ФОП ОСОБА_1 12.07.2012 року, після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Для використання права на стягнення відшкодування шкоди з відповідачів просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Враховуючи те, що з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду лише 03 липня 2012 року, ухвала про виправлення помилок винесена 04 липня 2012 року, інші заяви про внесення виправлень у виконавчий лист в суді відсутні, тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. САВЧЕНКО