Справа № 2121/2-1437/2011
УХВАЛА

27 листопада 2012 року. Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю сторін представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на 70% квартири і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення сумісного проживання та ведення спільного господарства подружжя та про розділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, по якій позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено вимоги до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з визнанням за нею права власності на 70% квартири і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення сумісного проживання та ведення спільного господарства подружжя, про розділ майна подружжя із виділенням йому ? частини розпочатого будівництвом житлового будинку та відповідної частини земельної ділянки з визнанням співзабудовником,-

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення у справі будівельно - технічної експертизи з питань визначення ступеню готовності незавершеного будівництвом житлового будинку по вул.. Українській, 15 в с. В. Копані , розроблення можливих варіантів поділу житлового будинку в натурі з визначенням порядку землекористування та можливість з урахуванням технічного стану конструкцій забудови його подальше переобладнання у двоквартирний і закінчення будівництва двома забудовниками.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_5 клопотання підтримали. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що сторони є співвласниками будівельних матеріалів, які витрачені на будівництво незавершеного житлового будинку та надвірної споруди, суд вважає за необхідне у справі призначити будівельно-технічну експертизу з питання встановлення ступеню готовності забудови та визначення ринкової вартості будівельних матеріалів, витрачених у будівництво житлового будинку та споруди станом на дату проведення експертизи. Стосовно інших питань, заявлених у клопотанні, суд з урахуванням обставин справи, майна, що підлягає поділу, і положень закону вважає їх некоректними

Як встановлено з пояснень сторін на земельній ділянці, відведеній для будівництва житлового будинку зведено фундамент та збудовано трубчатий колодязь, що підтверджено технічним паспортом БТІ станом на 21.12.2011 року.

Витрати на проведення експертизи віднести на ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.130, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1/Визначити ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого по вул. Українській, №15 в с. В. Копані Цюрупинського району Херсонської області та визначити ринкову вартість будівельних матеріалів, витрачених на будівництво будинку та надвірної споруди (трубчатого колодязю).

2/ Проведення зазначеної експертизи доручити експерту ОСОБА_7, м. Гола Пристань, вул. Перше травня,№7 ( другий поверх) тел. 2-26-05., тел.050-237-43-18.

4/Оплату експертизи віднести на ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, а також матеріали цивільної справи за вимогою.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі сторонами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н.В Заславець