Справа № 221/144/2012
У Х В А Л А

11.10.2012 Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участі:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів КП ВМБТІпро припинення права власності, зміну розмірів часток, що знаходяться у спільній частковій власності, виділ частки в натурі та встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою.

11.10.2012р. в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості встановлення порядку користування земельної ділянки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку що клопотання позивачів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене а також, те що під час розгляду справи не можливо встановити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою в м. Вінниці по вул. Кармелюка 61-63, що має суттєве значення для встановлення істини по справі, а для його зясування необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про призначення в справі судової будівельно - технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 130,143,144,156 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 221/144/2012 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів КП ВМБТІпро припинення права власності, зміну розмірів часток, що знаходяться у спільній частковій власності, виділ частки в натурі та встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз/вул. Козицького, 24/2, м. Вінниця/.

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити по цивільній справі №221/144/2012 судову будівельно - технічну експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи знаходиться фактично в м. Вінниці по вул. Кармелюка,61-63, житлове приміщення, яким користувався ОСОБА_6 та з чого воно складається?

2 Визначити розмір часток між співвласниками будинковолодіння ОСОБА_3, ОСОБА_5, , ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка,61-63, згідно правовстановлюючих документів з врахуванням будівель і споруд прийнятих в установленому порядку до експлуатації, враховуючи фактичне користування та за умови припинення права власності ОСОБА_8 на 3/300 частки цього будинковолодіння?

3 Надати можливі варіанти виділу часток ОСОБА_1, ОСОБА_2 у натурі в будинковолодінні, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка,61-63?

4 Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 1 278 кв. м., зареєстрованої за землекористувачами будинку, згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 06 листопада 1955 року №28/950, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка,61-63, між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, без врахування частки ОСОБА_6?

5 Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 1 278 кв.м., зареєстрованої за землекористувачами будинку, згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 06 листопада 1955 року №28/950, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка,61-63, між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6?

Під час проведення експертизи, при визначені варіантів, врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, розташування плодово - ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвіря, а також вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 221/144/2012.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /21100, м. Вінниця, вул. Кармелюка, 61-63 /.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати можливість експерту ознайомитись із матеріалами інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 61-63 в м. Вінниці по вул. Кармелюка, яка знаходиться в приміщенні Староміського районного суду м. Вінниці.

Суд, зобовязує сторін не чинити перешкоди у здійсненні експертами огляду будинковолодіння №61-63 по вул. Кармелюка в м. Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з моменту її проголошення лише в частині щодо зупинення провадження по справі.

Суддя: