Справа № 2506/9149/2012
Провадження по справі 4-с/2506/85/2012
У Х В А Л А

25.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, субєкта оскарження, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4,

заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

08.10.2012 року ПАТ КБ «Надра»звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, в якій просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 34325571 від 19.09.2012 року, зобовязати державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівської міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4735/09, виданим 12.09.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»2470544,36 грн. заборгованості по кредиту.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Субєкт оскарження заперечував проти задоволення скарги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 при вирішенні даної скарги поклався на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення представника заявника, субєкта оскарження ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2012 року ПАТ КБ «Надра»звернулося до Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікатів виконавчих листів № 2-4735/09 від 12.09.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»2470544 грн. 36 коп. боргу.

19.09.2012 року державним виконавцем Деснянського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра»2 470 544 грн. 36 коп., оскільки в виконавчому документі зазначено два боржника, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Вищевказаний дублікат виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому зазначено два боржника ОСОБА_5А та ОСОБА_2, а тому постанова старшого державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління ОСОБА_4 є обґрунтованою, прийнята в межах його повноважень та відповідно до закону.

Таким чином, у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 88, 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6