Справа № 1619/1597/12
Справа № 2/1619/417/2012
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2012 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и л а :

у грудні 2012 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності за кожним на ? частину будинковолодіння, розташованого по вул. Радянська, 18, в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 та визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по вул. Рядянська, 18, в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області.

У позовній заяві позивачами визначено ціну позову в розмірі 224 143, 00 грн. та надано відповідну квитанцію про сплату 2241, 43 грн. судового збору.

Разом з тим дана позовна заява подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки вимоги майнового характеру не співпадають із ціною позову, і як наслідок не вірно сплачено судовий збір.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачі просять у першій вимозі визнати за кожним із них право власності на ? частину домоволодіння, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 (тобто на ? частки будинковолодіння), а у другій вимозі за кожним із них на 1/3 вказаного домоволодіння (тобто в цілому право власності на весь будинок) тим самим допустивши суперечності, що унеможливить виконання рішення суду в такій редакції. При цьому судовий збір сплачено лише за другу позовну вимогу, а позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на ? частину домоволодіння за кожним з них не оплачені.

Пунктом 1.1 ст.2 Закону України Про судовий збірвизначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У ч.1 ст.4 вказаного Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява та скарга подається до суду.

Статтею 3 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 ріквстановлено, що мінімальна заробітна плата з січня 2012 року становить 1073 грн.

Одночасно судом установлено, що у змісті позовної заяви відсутні відомості про звернення позивачів до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4 та підстави відмови у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у звязку з чим суд позбавлений можливості визначити підстави звернення до суду, юридичні наслідки встановлення даного факту та наявність спору про право, що передбачено п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України.

Крім цього, всупереч п.5 ч.1 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги про спадкування за кожним з них ? та 1/3 частки будинковолодіння.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків, а саме: доплатити судовий збір виходячи з вартості ? частини домоволодіння за кожного з позивачів в розмірі встановленому Законом України Про судовий збірабо привести дану позовну заяву у відповідність до вимог цивільного процесуального законодавства, тобто належно її оформити та конкретизувати свої позовні вимоги, надати відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з обґрунтуванням причин відмови, належним чином викласти обставини обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - залишити без руху.

Позивачам надати пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець