Справа № 1418/432/12
Номер рядка звіту 43
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"18" квітня 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2
таким що втратив право на користування
жилим приміщенням розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його
представник за довіреністю ОСОБА_4 свій
позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав та не
заперечував в їх задоволенні.

У відповідності зі ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 06.09.2004 року
позивач ОСОБА_1 згідно договору
дарування укладеного з ОСОБА_5, придбав
у власність житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в установленому порядку
оформив на себе право власності на
вищевказане нерухоме майно, де почав
проживати зі своєю дружиною та дітьми.

Пізніше, після укладення договору
дарування позивачеві стало відомо що
за вказаною вище адресою також
зареєстрований відповідач по справі
-ОСОБА_2, який з 2004 року по теперішній
час, жодного разу не з'являвся та не
проживав в даному домоволодінні так
само як і не сплачував комунальні та
інші платежі на утримання будинку.

Згідно до ч.1 ст.41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до положень, передбачених
ст.ст. 383, 391 ЦК України, власник жилого
будинку має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів сім'ї, інших осіб і
вправі вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст. 156 ЖК України та ст. 405
ЦК України, право члена сім'ї власника
будинку, який не є його співвласником,
на користування цим будинком
обумовлено наявністю сімейних
відносин із власником і спільним із ним
проживанням у даному будинку.

Згідно з положенням ст. 319 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном, зокрема усунення
перешкод у користуванні майном особою,
в якої відпали законні підстави для
такого користування.

У відповідності ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

За наведених вище підстав суд
знаходить можливим задовольнити
позовні вимоги позивача та визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218,
224-226 УПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко