Справа № 1615/6113/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., народних засідателів Вертаєва Д.В., Санжаревського Д.Д., при секретарі Рева М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука звернувся до суду з поданням, де просить суд винести рішення, яким призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над її недієздатною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги за поданням представник органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука мотивував тим, що ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням, являється інвалідом 2 групи з дитинства, рішенням суду від 1 грудня 2008 року визнана недієздатною. Згідно рішення суду від 12 березня 2009 року над недієздатною ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_3 Однак, 24 травня 2012 року опікун ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом. До опікунської ради звернулась племінниця недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка бажає взяти на себе обов»язки опікуна над недієздатною тіткою, є матеріально забезпеченою та за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна. За таких обставин, опікунська рада, поступаючи в інтересах недієздатної, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука ОСОБА_4 подання підтримав з наведених вище підстав та просив суд подання задовольнити повністю.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила подання органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука задовольнити.

Вислухавши думку представника органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука ОСОБА_4, зацікавленої особи ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

1 грудня 2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука винесено рішення, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною.

12 березня 2009 року рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука винесено рішення про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_1, над її житлом та майном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 24 травня 2012 року серії І-КЕ за номером 214885, ОСОБА_3 помер.

Згідно рішення Крюківського районного суду від 16 листопада 2009 року та на підставі свідоцтва про право власності на житло, недієздатній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить на праві приватної власності 1/3 частка квартири № 3 в житловому будинку № 21 по вулиці Цюрупи в місті Кременчуці.

23 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулася до голови опікунської ради Крюківської районної ради міста Кременчука із заявою про призначення її опікуном над її недієздатною тіткою ОСОБА_1 та над її майном, що підтверджується наявною у матеріалах справи заявою.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_2, складеного 28 листопада 2012 року та з її медичної картки, остання є матеріально та фінансово забезпеченою, за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна.

Окрім того, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 з обов»язками опікуна ознайомлена та зобов»язується належним чином їх виконувати.

5 грудня 2012 року відбулося засідання опікунської ради виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, на якому розглянуто питання про доцільність призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над її недієздатною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 грудня 2012 року опікунською радою Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука надано висновок за номером 01-04/826, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над її недієздатною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та над її майном.

Положеннями частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_1, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, у зв»язку з чим дане подання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212-215, 237, 240, 241 ЦПК України, частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І.Дядечко

Народні засідателі: Д.В. Вертаєв

ОСОБА_5