Справа 441/1398/2012
У Х В А Л А

28.03.2012

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 р. державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає Щербакова, 8/6 в м. Кривому Розі.

Вказує, що судовим наказом № 2-н1698/2009р. від 10.06.2009р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з боржника ОСОБА_1, на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», стягнуто борг в розмірі 6237,36 грн.. Рішення суду боржником не виконано, заборгованість по зведеному виконавчому провадженні в розмірі 6237,36 грн.. не сплачена.

Заборгованість по виконавчому провадженні не сплачена.

Державний виконавець ВДВС Криворізького МУЮ в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки до суду, не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Суд вважає, що у випадку, коли з боржника на користь банку, стягнуто заборгованість, завдану порушенням зобовязання та сума заборгованості боржником не сплачена, правила ст.377 1 ЦПК України не можуть бути застосовані, оскільки згідно

ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод.

Згідно ст.33 Конституції України, від 28.06.1996 року, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України.

Згідно ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи людини гарантуються і не можуть бути скасовані.

Оскільки Конституція є Основним Законом України, то права людини, які гарантовані нею, не можуть бути порушені.

Керуючись ст.ст.22, 33 Конституції України , Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає Щербакова, 8/6 в м. Кривому Розі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ: