ун. № 2-6534/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Т.О. Величко

при секретарі В.О. Оберемко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи в межах розгляду цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд призначити по справі почеркознавчу експертизу документа, а саме розписки від 26.09.2008 року від імені ОСОБА_1 про отримання частково розрахунку за борг у розмірі 38500 грн. від ОСОБА_2 оскільки вважає, що позивач таку розписку не давав і це не є його рукописний текст та підпис.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач проти проведення експертизи не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які брали участь в справі стосовно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити

Керуючись ст. ст.131, 143-145, 202,208, 209, 210, 211 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи ОСОБА_1 або іншою особою виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 на оригіналі розписки від 26.09.2008 року( а.с.42) про отримання частково розрахунку за борг у розмірі 38500 грн. від ОСОБА_2О?

2. Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 на оригіналі розписки від 26.09.2008 року ( а.с.42) про отримання частково розрахунку за борг у розмірі 38500 грн. від ОСОБА_2О, навмисно зміненим почерком, зі зміною його ознак, у незвичних умовах( відсутність або обмеження зорового контролю,незвична поза,незвичне тримання приладу для написання)?

3. Чи перебувала особа, яка написала розписку від імені ОСОБА_1 на оригіналі розписки від 26.09.2008 року ( а.с.42) про отримання частково розрахунку за борг у розмірі 38500 грн. від ОСОБА_2О у незвичайному стані (захворювання,збудження,стомлення,хвилювання, у стані наркотичного або алкогольного сп»яніння)?

4. Встановити час написання розписки від імені ОСОБА_1 згідно оригіналу розписки від 26.09.2008 року( а.с.42) про отримання частково розрахунку за борг у розмірі 38500 грн. від ОСОБА_2О?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертного центру МВС України (м. Київ вул. В.Кільцева,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи за № 2-6534/11 у одному томі.

Експертизу провести протягом 1 місяців з дня отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи за № 2-6534/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( м. Київ вул.Димерська,6/26 п/б )

Оплату за проведення експертизи провести протягом 14 днів, з часу повідомлення експертною установою або судом. У разі не проведення оплати у визначений строк повернути матеріали цивільної справи без виконання.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №2-6534/11.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду, лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя Т.О. Величко