н/п 6/2018/317/2012
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

Встановив:

03 вересня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2018/2-1066/11/18 від 10.11.2011 року.

В обґрунтування посилається на те, що в провадженні Київського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Рішенням від 10.11.2011 р. вищезазначений позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції в сумі 15 958 грн. 10 коп., моральну шкоду в сумі 2 500 грн., 70 грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачем було отримано рішення та виконавчий лист за вищезазначеним позовом, але виконавчий лист був втрачений, у зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 , будучи допитаним у судовому засіданні, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлен судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної справи № 2018/2-1066/11/18 та матеріали виконавчого провадження № 557/9, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

Згідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Рішенням від 10.11.2011 р. вищезазначений позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції в сумі 15 958 грн. 10 коп., моральну шкоду в сумі 2 500 грн., 70 грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачем було отримано рішення та виконавчий лист за вищезазначеним позовом, але виконавчий лист був втрачений при листуванні.

Даних про те, що заявником ОСОБА_1 був отриманий виконавчий лист, матеріали виконавчого провадження не містять.

Оскільки, наведені заявником обставини, фактично свідчать про неможливість подальшого виконання виконавчого провадження за виконавчим листом № 2018/2-1066/11/18 від 10 листопада 2011 року Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції в сумі 15 958 грн. 10 коп., моральну шкоду в сумі 2 500 грн., 70 грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 27, 370 ЦПК України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа № 2018/2-1066/11/18 від 10 листопада 2011 року Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції в сумі 15 958 грн. 10 коп., моральну шкоду в сумі 2 500 грн., 70 грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя