Справа № 1527/6766/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 р.

Суворовський районний суд м.Одеси

у складі головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі -Шиміній М.Т.,

за участю:

представника позивача
-Добровольського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
цивільну справу за позовом товариства
з додатковою відповідальністю
Страхова компанія «Альфа-Гарнт» до
ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
у сумі 7768,32 грн., посилаючись на те, що
відповідач 06 червня 2011 р. о 14 год 15 хв
порушив правила дорожнього руху та
сталася дорожньо-транспортна пригоди,
в результаті якої заподіяв матеріальну
шкоду власнику автомобіля марки «Toyota
Corolla», який був застрахований
позивачем. На підставі договору
страхування позивач сплатив страхове
відшкодування у розмірі 7768,32 грн.
власнику автомобіля ОСОБА_3, через що у
свою чергу отримав право вимоги до
особи, винної за заподіяння збитків. У
зв'язку з цим позивач просить стягнути
з відповідача суму виплаченого
страхового відшкодування, а також
судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, з заявами про відкладення
розгляду справи не звертався.

Оскільки у справі достатньо
матеріалів про взаємовідносини сторін,
тому відповідно до положень ст.224 ЦПК
України суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом було встановлено наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_3 був укладений
договір страхування належного їй
транспортного засобу марки «Toyota Corolla»,
р/н НОМЕР_1, 2007 року випуску (а.с.4-5),
відповідно до якого позивач при
дотриманні усіх умов договору
зобов'язується здійснити страхову
виплату страхувальнику при настанні
страхового випадку, в тому числі і у
випадку ДТП.

06 червня 2011 р. о 14 год. 15 хв. в м.Одесі, по
вул.Коблевська,46, ОСОБА_2 не впорався з
керуванням та допустив зіткнення з
автомобілем марки «Toyota Corolla»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, від чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, а
водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП, тим
самим порушивши п. 2.10 «Правил
дорожнього руху»України.

Постановою Суворовського районного
суду м.Одеси від 15 липня 2011 року
відповідача було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.ст.124,122-4 КУпАП, та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн. у дохід
держави(а.с.8 зворот).

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою
(п.4 ст.61 ЦПК України)

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль марки «Toyota Corolla»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав
механічні пошкодження.

Відповідно до звіту ТОВ
«Експертум-АВЕ»№444 від 22 серпня 2011р.,
вартість збитку, завданого власнику
автомобіля «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 в
результаті його пошкодження, склала
7768,32 грн. (а.с.8-17).

Відповідно до умов договору
страхування за заявою ОСОБА_3О.(а.с.6) на
підставі страхового акту №СТ/11/0429 (а.с.18
зворот, 19 зворот) позивач виплатив
страхувальнику суму страхового
відшкодування у розмірі 7768,32 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №5470 від 03 жовтня 2011 року та
№5846 від 06 грудня 2011 р.(а.с.20, 20 зворот).

До страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки (ст.993 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою
(ч.4 ст. 61 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

За таких обставин з відповідача слід
стягнути на користь позивача
матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_3 в
результаті ДТП,яка складається з суми
фактичних затрат у розмірі 7768,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід також стягнути на
користь позивача сплачений при подачі
позову судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарнт»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарнт» суму страхового
відшкодування у розмірі 7768,32 грн. та
судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення рішення може бути
оскаржене відповідачем у апеляційному
порядку.

Суддя: