БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/442/2012
Провадження № 2/1507/233/2012
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2012 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших про визнання права власності на нежитлову будівлю , -

в с т а н о в и в :

10.02.2012 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

За змістом позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на об"єкт свинотваринної ферми , розташованої в с.Нові Трояни Болградського району Одеської області вартістю 122647 грн. , який виділено йому рішенням зборів уповноважених членів СВК "Агрофірма "Буджак" в рахунок його майнового паю як члена колишнього КСП "Трояни" Болградського району Одеської області . До позовної заяви позивач додав договори купівлі - продажу майнових паїв , укладені 24 березня 2010 року між ним та власниками майнових паїв ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими.

Згідно з п.9 та 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільскогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року , виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємтсва структурою пайового фонду та не інакше як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв.

Позивач не додав до позовної заяви копію рішення зборів співвласників майнових паїв щодо видлілення йому будівлі свинотваринної ферми в рахунок його майнового паю , або в рахунок мацйнових паїв інших колишніх членів КСП "Трояни" Болградського району . З доданпх до позову документів не можна зрозумітии на підставі чого позиавчу рішенням зборів уповноважених членів СВК "Агрофірма "Буджак" від 12 квітня 2002 року була виділена в рахунок майнового паю будівля свинотваринної ферми , в той час як договори купівлі - продажу майнових паїв з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими було укладено позивачем лише 24 березня 2010 року. Крім того, в зазначеному рішенні не зазначена вартість виділеного майна.

Не представив також позивач документи, що підтверджують його особисте право на майновий пай , в рахунок якого йому була виділена будівля свинотваринної ферми ( свідоцтво про право на майновий пай) .

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки позовної заяви в строк до 01.03.2012 року. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк його позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших про визнання права власності на нежитлову будівлю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.03.2012.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог, викладених в ухвалі та неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Тимошенко