Справа № 1615/753/2012
У Х В А Л А

"06" грудня 2012 р. м. Кременчук

року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному частковому майні та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному частковому майні та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування домоволодінням.

В судовому засіданні представником позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість 12/25 частин домоволодіння № 75 по вул. Кучми в м.Кременчуці вцілому та відповідно співвласниківБондаренко В.В. 7/ 25 частини та ОСОБА_2 5/25 частини вказаного домоволодіння на момент проведення експертизи?

- Чи можливо з технічної точки зору при встановленому порядку користування домоволодіння визначеному висновку експерта ОСОБА_4 № 9/4-12 від 5.10.2012 року встановити окремі засоби обліку на газопостачання, водопостачання та електропостачання?

Представник відповідача - позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5В не заперечувала проти проведення експертизи.

Враховуючи, що будівельно-технічна експертиза № 9/4-12 від 5.10.2012 р. про визначення вартості та можливості розподілу житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки між власниками АДРЕСА_1, проводилася експертом ОСОБА_4, позивач - відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вважають за необхідне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовим експертам Торгово промисловій палаті України Кременчуцького відділення Полтавської ТПП, проти чого не заперечує представник ОСОБА_2 ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості домоволодіння та визначення можливості встановлення окремих засобів обліку підлягає задоволенню, так як вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань в галузі будівництва і техніки.

За взаємною згодою сторін, суд вважає за необхідне доручити експертам Торгово промисловій палаті України Кременчуцького відділення Полтавської ТПП. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача відповідача ОСОБА_1, враховуючи клопотанням його представника.

Керуючись ст.ст. 143, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість 12/25 частин домоволодіння № 75 по вул. Кучми в м.Кременчуці вцілому та відповідно співвласниківБондаренко В.В. 7/ 25 частини та ОСОБА_2 5/25 частини вказаного домоволодіння на момент проведення експертизи?

- Чи можливо з технічної точки зору при встановленому порядку користування домоволодіння визначеному висновку експерта ОСОБА_4 № 9/4-12 від 5.10.2012 року встановити окремі засоби обліку на газопостачання, водопостачання та електропостачання?

Проведення експертизи доручити судовому експертам Торгово промисловій палаті України Кременчуцького відділення Полтавської ТПП.

Надати експерту для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Зобов*язати сторони у справі надати доступ експерту до спірного приміщення: домоволодіння № 75 по вул. Кучми в м.Кременчуці для дослідження експертом, а також надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача відповідача ОСОБА_1

Для проведення оплати даної експертизи, експерту необхідно направити на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) розрахунок вартості експертизи.

Висновки за результатами проведеної експертизи надіслати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області (пров.Тополевий,3) у місячний термін.

Провадження по справі зупинити до часу надходження до суду висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: