Справа № 2025/1605/2012
Номер провадження 2/2025/569/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дегтярчук М.О.,
при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з відповідачем він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2002 року, шлюб зареєстровано ВРАЦС Лозівського МРУЮ Харківської області, актовий запис № 137. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки склалися різні погляди на життя. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
Позивач у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його присутності.
Відповідач у судове засідання не зявилася, але подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила справу розглянути без її присутності та залишити прізвище після розірвання шлюбу Мирна.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2002року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 160572, виданого 12 червня 2002 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 217684, виданого 30 жовтня 2002 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 5),який після розірвання шлюбу залишиться проживати із матірю, між сторонами досягнуто угоду про його утримання.
Між позивачем та відповідачем немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведеться. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як відповідач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище обране при реєстрації шлюбу Мирна.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чмихал) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 червня 2002 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 137.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу Мирна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: