Справа № 2в-2/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3385-1999 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-3385-1999 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки відсутність даної цивільної справи перешкоджає подачі апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 жовтня 1999р.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.10.1999р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Про дане рішення заявниця дізналась в 2012 році, розгляд справи відбувався у її відсутність, згідно доводів заяви без її сповіщення про час та місце розгляду справи.

До недавнього часу проживала сімєю з ОСОБА_2, підтримували шлюбні стосунки, останній до 2012 року приховував факт винесення даного рішення, на думку заявниці з метою заволодіння спільно нажитим майном.

Просить суд відновити судове провадження по справі 2-3385-1999, зокрема зібрати такі дані: реєстрацію судом отримання оригіналу свідоцтва про шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, куди цей доказ було скеровано, на яку адресу надсилалсь повістки ОСОБА_1 про розгляд справи та відомості про отримання повісток, коли стягувач отримав виконавчий лист за рішенням, відкривалось та було закінчене виконавче провадження, коли сплачувалось ОСОБА_2 державне мито 8,50 грн. в дохід держави.

В ході розгляду справи вивчались архівна копія рішення суду від 25.10.1999р., обліково-статистичної картки на справу 2-3385-1999р., довідка про знищення справи за закінчення терміну зберігання, у відділі ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції за запитом суду витребувана копія актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, чи отримувались подружжям свідоцтва про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК Українипередбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-3385-1999, справа надійшла до Соснівського районного суду м.Черкаси, та зареєстрована 13.07.1999р. Позивач - ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_1, адреси сторін не зазначено, судові засідання по справі відбувались 04.08.1999р., 04.10.1999р., 25.10.1999р., справа розглянута 25.10.1999р., позов задоволено, дата набрання рішення законної сили 5.11.1999р., виконавчі листи не видавалаись, виконавче провадження не відкривалось.

Рішенням Соснівського районного уду м.Черкаси від 25.10.1999р. розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.05.1987 року у відділі РАГС Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 30, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу постановлено стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 8,50 грн., з ОСОБА_1 8,50 грн.

Згідно довідки Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2012р. цивільна справа 2-3385-1999 знищена за закінченням терміну зберігання, який по справам даної категорії встановлений 3 роки.

Як вбачається з копії актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 30 від 23.05.1987р., отриманого на запит суду від відділу ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції, шлюб був зареєстрований між ОСОБА_2, 27.03.1966р.н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно актового запису, жодному з подружжя не видавалось свідоцтво про розірвання шлюбу.

Таким чином, зібрані у справі матеріали дають підстави для часткового відновлення судового провадження 2-3385-1999, а саме датою реєстрації судом матеріалів позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 є 13.07.1999р., судові засідання по справі відбувались 04.08.1999р., 04.10.1999р., 25.10.1999р., справа розглянута 25.10.1999р., позов задоволено, дата набрання рішення законної сили 5.11.1999р., виконавчий лист за даним рішенням суду не видавався.

ОСОБА_2 за рішенням суду мав сплатити 8,50 грн. при видачі органом РАЦС свідоцтва про шлюб, відомості про видачу такого свідоцтва ОСОБА_2 у копії актового запису про шлюб відсутні.

В решті вимог заяви провадження належить закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3385-1999 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3385-1999 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу частково.

В частині вимог про відновлення відомостей щодо реєстрації судом оригіналу свідоцтва про шлюб, адреси повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та відомостей про отримання відповідачкою судових повісток - провадження закрити за недостатністю зібраних матеріалів, розяснивщи заявниці право на повторне звернення з такими вимогами за наявністю необхідних матеріалів.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий