Справа № 1007/4811/2012
Провадження № 2/1007/1855/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 67873,50 грн. звернути стягнення на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD&W36666309, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер АІ 6207ВЕ, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України у Київській області, 13.10.2007 року, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та стягнути понесений судовий збір в розмірі 678,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.10.2007 року між банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/0845/73/62465, за яким банк надав кредит за програмою «ОСОБА_2 в кредит» у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 75407 грн. Згідно з договором кредит надається на 72 місяці з 15.10.2007 року по 15.10.2013 року відповідно до графіку надання кредиту, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних.

Факт надання кредитних коштів позичальнику підтверджується заявою про видачу готівки.

Умовами кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів повідомлення) позичальника рекомендованим листом.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.

У рахунок забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 15.10.2007 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір застави транспортного засобу, яким заставодавець передав у заставу автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD&W36666309, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер АІ 6207ВЕ, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України у Київській області, 13.10.2007 року, який оцінений в 75407 грн.

13.09.2008 року ОСОБА_4 помер.

12.02.2008 року заяву про прийняття спадщини останнього подала дочка ОСОБА_3 відповідач по даній справі.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 15.10.2007 року за № 014/0845/73/62465 станом на 13.09.2008 року складає 67873,50 грн. із них заборгованість за кредитом 67429,21 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 444,29 грн. З підстав звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення наявної заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою її проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. У матеріалах справи міститься зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень з підписом ОСОБА_3 про їх особисте отримання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року між банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/0845/73/62465, за яким банк надав кредит за програмою «ОСОБА_2 в кредит» у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 75407 грн. Згідно з договором кредит надається на 72 місяці з 15.10.2007 року по 15.10.2013 року відповідно до графіку надання кредиту, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних.

Вимогами кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів повідомлення) позичальника рекомендованим листом.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до Статуту, погодженого Національним Банком України від 04.11.2009 року ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» перейменовано в ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

У рахунок забезпечення виконання зобовязань, що випливають із кредитного договору від 15.10.2007 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 3586, яким заставодавець передав у заставу автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD&W36666309, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер АІ 6207ВЕ, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України у Київській області, 13.10.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2008 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що єх предметом застави - автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD&W36666309, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер АІ 6207ВЕ.

Відповідно до спадкової справи № 120/2009 до майна ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини останнього подала ОСОБА_3

14.03.2009 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

14.01.2011 року Київською регіональною дирекцією ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» надіслала до Броварської міської державної нотаріальної контори претензію про визнання кредитом померлого в сумі 75407 грн.

Правилами ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, отриманого у спадщину. Вимогу кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом однократного платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 13.09.2008 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором від 15.10.2007 року за № 014/0845/73/62465 складає 67873,50 грн. із них заборгованість за кредитом 67429,21 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 444,29 грн.

Пунктом 2.2 договору застави передбачено, що заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку якщо кредит, забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Вимогами ст. 19 ЗУ «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Відповідно акту прийому-передачі від 22.09.2008 року автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD&W36666309, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер АІ 6207ВЕ переданий ОСОБА_6

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055, 1282 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.10.2007 року № 014/0845/73/62465 в сумі 67429 (шістдесят сім тисяч чотириста двадцять девять) грн. 21 коп.; заборгованості за простроченими відсотками 444 (чотириста сорок чотири) грн. 29 коп., всього 67873 (шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн.. 50 коп. звернути стягнення на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD&W36666309, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер АІ 6207ВЕ, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України у Київській області, 13.10.2007 року належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 74 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко