Справа № 2-2140/11
Провадження № 2/908/118/2012
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Брусак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування будинку та земельних ділянок, суд -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення справи, мотивуючи тим що, в судді Якиміва Р.В. на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки про визнання права власності на ? будинку та ? земельної ділянки. Вважає, що дані цивільні справи є безпосередньо пов»язані між собою, прийняття рішення в даній справі не можливе без ухвалення рішення по справі за позовом, яка перебуває на розгляді в судді Якиміва Р.В..

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі та представник відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки, зупинення провадження у справі може мати місце лише тоді, коли справу неможливо розглянути у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній справі. Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої цивільної справи, може мати місце тільки тоді, коли у справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Однак, підстави заявлених позовів різні, а тому не можна вважати, що без зупинення провадження у даній справі до розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки про визнання права власності на ? будинку та ? земельної ділянки, унеможливлюється розгляд цієї справи

Враховуючи наведене, а також відсутність обставин, які б унеможливлювали розгляд даної справи без вирішення іншої цивільної справи, а також виходячи з вимог закону про недопустимість невиправданих зволікань судового захисту порушеного права та обов'язкового дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що в клопотанні представника позивача про зупинення провадження в справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування будинку та земельних ділянок.

Головуючий: