Справа № 1510/744/12
Провадження № 2-с/1510/13/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 м.Ізмаїл

Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

представник стягувача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2012року за заявою КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 3557,7грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,5грн.

До Ізмаїльського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 3557,7грн., в якій зазначив, що не згодний з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, тому що в нього відсутня будь-яка заборгованість, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування наказу.

Боржник в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 19.01.2012року з ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 3557,7грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,5грн.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між ним та стягувачем КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» є спір про право по суті виконання договірних зобовязань, у звязку з чим, він просить скасувати судовий наказ.

Заслухавши пояснення представника стягувача, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2н-1240/11 від 19.01.2012 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 3557,7грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,5грн. скасувати.

Розяснити КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3