МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________
Справа №1519/2-22/2012
УХВАЛА

10 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Державно виконавчої служби України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

В січні 2012р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ПАТ ВТБ Банк, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Державно виконавчої служби України та просив суд визнати виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №6305, від 26.10.2011р., за договором іпотеки нерухомого майна від 18 квітня 2011р. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1355429,62 дол. США, що в еквіваленті складає 10807789,17грн. та 10000,00грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано належної квитанції про сплату судового збору, оскільки в квитанції, що додана до позовної заяви в графі призначення платежувідсутній код Малиновського районного суду м. Одеси та пункт призначення платежу згідно таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір №3828- VI від 08.07.2011р.

Законом України Про судовий збірвід 08.07.2011р. №3676-VI, який вступив в дію 01.11.2011р. визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України №3676-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви не додано належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору за місцем розгляду справи.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Державно виконавчої служби України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда