У Х В А Л А

Справа № 0616/5162/12

провадження № 2/0285/61/13

26 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М, та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі чверті заробітку (доходу) починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини.

До початку розгляду даної справи по суті відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, 15.02.2012 року вчиненого виконкомом Городницької селищної ради,Новоград-Волинського району, 23.02.2012 року за № 7 відомості про нього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька цієї дитини та просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позову.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 свою зустрічну позовну заяву підтримав, просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані: вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому, спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; та ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119-121, 123-124, 209, 210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, 15.02.2012 року вчиненого виконкомом Городницької селищної ради,Новоград-Волинського району, 23.02.2012 року за № 7 відомості про нього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька цієї дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження у справі №0616/5162/12 з первісним позовом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк