Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц/2390/1862/12 Головуючий по 1 інстанції
Категорія - 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

" 04 " липня 2012 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року по cправі за позовом ОСОБА_4 до садового товариства «Фотон» с. Лозівок про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів садового товариства «Фотон», скликаних ініціативною групою,-

встановила:

Звертаючись у березні 2012 року з вказаним позовом ОСОБА_3 посилалася на те, що з 2007 року вона є членом СТ «Фотон». Ініціативною групою були скликаніш та 24.03.2012 року відбулися загальні збори членів товариства, на яких було прийнято рішення про обрання нового складу правління, нового голови товариства, нового складу ревізійної комісії та спостережної ради, прийнята нова редакщя статуту товариства. Вважає збори нелегітимними, оскілшьки скликані ініціативною групою, а не правлінням товариства. Новий статут товариства прийнятий без надежного обговорення та надання слова для виступу присутнім у залі та їй, як члену товариства, чим порушено гарантоване Конституцією України її право на свободу думки i слова. Збори були скликані з недотриманням встановленого статутом товариства десятиденного строку повідомлення членів товариства про наступні збори. Збори були нелегітимними, оскільки у їx роботі взяли участь менше половини членів товариства.

Просила визнати збори членів СТ «Фотон», скликані ініціативною групою 24.03.2012 року неправомірними i такими, що не мають жодних правових наслідків. Визнати недійсним рішення про зміну складу керівного органу товариства, а саме голови СТ «Фотон» ОСОБА_5 та всього складу правління, прийняття нової редакції статуту товариства, обрання нового складу правління, ревізшної комісії та спостережної ради. Судові витрати стягнути з відповідача.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ріення суду скасувати як незаконне та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі

Заслухавши доповідача, пояснения oci6, які з'явилися у судове засідання , дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав та мотивів.

Відмовляючи у позові суд послався на те, що: 1) ОСОБА_3 не є членом СТ «Фотон»; 2) збори були скликані ініціативною групою без порушень статутних вимог товариства; 3) збори відбулися за наявності необхідного для прийняття рішень кворуму.

Колегія суддів погоджусться з такими висновками суду. Суд всебічно перевірив вищевказані обставини справи i вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону, що ix регулює. У судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значения для даної справи. Висновки суду про вищенаведені обставини i їx npaвові наслщки є вичерпними, відповідають дійсності i підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляе доводи апеляційної скарги про порушення ініціативною групою вимог статуту СТ «Фотон» щодо повідомлення членів товариства про скликання зборів не пізніше, ніж за 10 днів до строку їх проведения. Суд навів у piшенні докази про своєчасність публікації оголошення у пресі. До того ж посилання апелянта не можуть бути взяті до уваги, оскільки дотримання вищевказаного порядку скликання зборів стосуеться голови та правління товариства. Дії ініціативної групи по скликанню позачергових зборів статутом товариства не регламентовані. Тому посилання апелянта про порушення ініціативною групою вимог статуту товариства є. безпідставним. Окрім того, апелянтка, як член ініціативної групи знала про скликання зборів задовго до дати їх проведения. Hixто iз інших членів товариства, учасниюв зборів, порядку скликання зборів ініціативною групою не оскаржує.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про помилковість висновків суду щодо забезпечення кворуму зборів. Суд всебічно перевірив такі ж посилання позивачки, належно дослідивнадані сторонами докази та прийшов до висновку про легітимність зборів, на яких були присутніми 605 i3 1078 членів товариства. Наведені в апеляційній скарзі аргументи висновки суду не спростовують.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про помилковість висновків суду, що ОСОБА_3 не є членом СТ «Фотон». Суд правильно послався не недоведеністъ членства позивачки у вказаному товаристві. Позивачка вказує, що вона є членом товариства з 2007 року. Проте по справі достовірно встановлено, що у жовтні 2006 року товариство змінило організаційну правову форму на обслуговуючий кооператив. Оскільки у 2007 році СТ «Фотон» як юридична особа не існував, позивачка не могла набути членство у вказаному товаристві. В апеляційній скарзі вона визнає, що рішення зборів про прийом її у члени товариства в природі відсутнє. Її членство обслуговуючому кооперативі ніким не заперечується.

Доводи апелянта про помилковість висновків суду щодо членства в товаристві ОСОБА_6 не можуть бути взяті до уваги, оскільки суд їx в основу рішення не покладав. Сам ОСОБА_6 висновки суду не оскаржує, а ОСОБА_4 його представником по справі не являється.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального i процесуального права.

Керуючись ст.ст. 218, 303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляцціну скаргу ОСОБА_4, - відхилити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до садового товариства «Фотон» с. Лозівок про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів садового товариства «Фотон» від 24 березня 2012 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення i може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді