Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-о-29/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2012 Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю

прокурора Понятенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Прокурора Вільнянського району в інтересах територіальної громади с. Миролюбівка в особі Михайло-Лукашівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор завернувся до суду з заявою в інтересах територіальної громади с. Миролюбівка в особі Михайло-Лукашівської сільської ради про визнання спадщини -земельної частки (паю), яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, відумерлою, в заяві посилаючись на те, що проведеною прокуратурою Вільнянського району перевіркою у сфері земельного законодавства встановлено, що 15.11.2002року померла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть НОМЕР_2 від 16.11.2002р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № НОМЕР_1 від 09.02.12, наданих відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського РУЮ Запорізької області до прокуратури району. Проживала ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

В день її смерті, а саме 15.11.2002 року, відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), вартістю 131602грн. Спадкоємці за законом та за заповітом з моменту смерті ОСОБА_1 і по цей час із заявами про прийняття спадщини не звертались. Це означає, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин. Більш того, заповіту при житті ОСОБА_1 не складала, спадкова справа не відкривалась.

У зв'язку з цим прокурор звернувся до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник територіальної громади в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди прокурора суд вважає за можливим розглядати справу у відсутності представника територіальної громади.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених прокурором і які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

В судовому засіданні встановлено.

15.11.2002року померла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть НОМЕР_2 від 16.11.2002р. (арк.с. 5), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № НОМЕР_1 від 09.02.12 (арк.с. 4) наданих відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського РУЮ Запорізької області до прокуратури району.

Проживала ОСОБА_1 одна за адресою: АДРЕСА_1 (обор.арк.с. 14).

В день її смерті, а саме 15.11.2002року, відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), вартістю 131602грн. Спадкоємці за законом та за заповітом з моменту смерті ОСОБА_1 і по цей час із заявами про прийняття спадщини не звертались. Це означає, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин. Більш того, заповіту при житті ОСОБА_1 не складала, спадкова справа не відкривалась.

За даними згідно сертифікату НОМЕР_3 розмір земельної частки (паю), право на яку належить ОСОБА_1 складає 6,43га (обор арк.с. 8).

Стаття 14 Конституції України зазначає, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. З метою формування джерел коштів для фінансування заходів по її раціональному використанню та охороні встановлена плата за використання земельних ресурсів.

Відповідно з п.п. 1, 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмова від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після сплину одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншим законом.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, як безпосередньо, так і через сільські ради та їх виконавчі органи, що передбачено п. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Проте, на цей час в інтересах територіальної громади с. Миролюбівка Вільнянського району в особі Михайло-Лукашівської сільська рада до Вільнянського районного суду Запорізької області ніхто не звертався із заявою про визнання спадщини відумерлою, у зв'язку з чим спірна земельна ділянка на даний час не перейшли у власність територіальної громади.

Звернення прокурора до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою є передбаченим законом способом захисту цивільного права.

Судом встановлено, що задоволення вказаної заяви не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладені обставини суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, ч.3 ст. 10, 234, 235, 274-278 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Прокурора Вільнянського району в інтересах територіальної громади с. Миролюбівка в особі Михайло-Лукашівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою -задовольнити.

Визнати спадщину (земельну ділянку), яка відкрилась після смерті громадянина ОСОБА_1 - відумерлою.

Передати у власність територіальної громади с. Миролюбівка в особі Михайло-Лукашівської сільської ради 6,43 умовно кадастрових гектарів землі, вартість якої становить 131602грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. О. Кіяшко

28.02.2012