АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-2690/3125/12 Головуючий в 1 інстанції - Жежера О.В.
Доповідач - Шиманський В.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року колегія судців Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Судців - Рубан С.М., Осипенка М.І.

при секретарі - Грамак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?ри;Банк Фінанси та кредит&q? к; до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2011 року заяву про забезпечення позову задоволено. А саме тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В ній з посиланням на порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даної ухвали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Задовольняючи заяву ПАТ &q?ву;Банк Фінанси та кредит&qu к; суд послався на те, що відповідно до розділу 6 ЦПК України, згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008 р., а також спільного листа Міністерства Юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463,

№ 25-5347 передбачено право суду приймати рішення щодо заборони виїзду за межі України боржника у разі невиконання судового рішення.

З такими висновками суду погодитись не можливо, оскільки рішення сулу по даній справі відсутнє.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст.152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст.152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені законом «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Згідно ст.6 цього закону при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Викладене свідчить, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає до скасування, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2011 року у скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: