Р І Ш Е Н Н Я 2-316/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що знаходилася з відповідачем у шлюбі, який розірвано 23.05.2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, але може її надавати, оскільки працює, має стабільний заробіток та є інвалідом третьої групи, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, тобто до 13.09.2014 року.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 3-х років, тобто до 13.09.2014 року.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 3-х років, тобто до 13.09.2014 року.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач попереджений судом про наслідки визнання позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, але може її надавати, оскільки працює та має стабільний заробіток, що не оспорювалося відповідачем у судовому засіданні.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 183, 191 СК України підстави для стягнення аліментів, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на заводі Пролетарій, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2011 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, тобто до 13 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: