Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1250/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.
за участю секретаря Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення у фактичне володіння, користування та розпорядження земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, -
20 грудня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення у фактичне володіння, користування та розпорядження земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності було задоволено. Судом було виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 605 кв. м., виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 605 кв. м., виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 605 кв. м.; виділено співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільне користування земельну ділянку площею 38,7 кв.м., яка забезпечує можливість користування та обслуговування приміщеннями житлового будинку; виділено ОСОБА_3 земельну ділянку площею 605 кв.м., обмежену лініями поділу та існуючими межами; виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 605 кв.м., обмежену лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування площею 38,7 кв.м.; виділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 605 кв.м. обмежену лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування площею 38,7 кв.м.
Лінії розподілу на земельній ділянці прокласти: з точки, що розташована на червоній ліній по вул. Лісна, на відстані 22, 86 м від точки Б, 3, 65 м до лінії розподілу житлового будинку, по лінії розподілу житлового будинку, 2,0 м перпендикулярно стіні дворового фасаду житлового будинку, 17,16 м паралельно стіні дворового фасаду житлового будинку, 25,62 м вздовж лівої межі земельної ділянки до точки, що розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 9,07 від точки В; з точки, що розташована на червоній лінії по вул. Лісна, на відстані 10,6 м від точки А, 4,55 м до кута житлового будинку, по стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу житлового будинку, по лінії розподілу житлового будинку; з точки, що розташована на червоній лінії по вул. Лісна, на відстані 7,6 м від точки А, 7, 97 в вздовж лівій межі земельної ділянки, 4,3 м паралельно стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу житлового будинку; з точки, що розташована на тильній межі земельної ділянки, на відстані 20,2 м від точки Г, 13,8 м вздовж правої межі земельної ділянки, 9,76 м паралельно стіні дворового фасаду житлового будинку, 17,75 паралельно стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу земельної ділянки.
23.01.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву з проханням ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 20 коп. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 3 151 (три тисячі сто пятдесят одна) грн. 68 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник в судовому засіданні просили задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.
ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, 20 грудня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення у фактичне володіння, користування та розпорядження земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності було задоволено. Судом було виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 605 кв. м., виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 605 кв. м., виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 605 кв. м.; виділено співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільне користування земельну ділянку площею 38,7 кв.м., яка забезпечує можливість користування та обслуговування приміщеннями житлового будинку; виділено ОСОБА_3 земельну ділянку площею 605 кв.м., обмежену лініями поділу та існуючими межами; виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 605 кв.м., обмежену лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування площею 38,7 кв.м.; виділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 605 кв.м. обмежену лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування площею 38,7 кв.м.
Лінії розподілу на земельній ділянці прокласти: з точки, що розташована на червоній ліній по вул. Лісна, на відстані 22, 86 м від точки Б, 3, 65 м до лінії розподілу житлового будинку, по лінії розподілу житлового будинку, 2,0 м перпендикулярно стіні дворового фасаду житлового будинку, 17,16 м паралельно стіні дворового фасаду житлового будинку, 25,62 м вздовж лівої межі земельної ділянки до точки, що розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 9,07 від точки В; з точки, що розташована на червоній лінії по вул. Лісна, на відстані 10,6 м від точки А, 4,55 м до кута житлового будинку, по стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу житлового будинку, по лінії розподілу житлового будинку; з точки, що розташована на червоній лінії по вул. Лісна, на відстані 7,6 м від точки А, 7, 97 в вздовж лівій межі земельної ділянки, 4,3 м паралельно стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу житлового будинку; з точки, що розташована на тильній межі земельної ділянки, на відстані 20,2 м від точки Г, 13,8 м вздовж правої межі земельної ділянки, 9,76 м паралельно стіні дворового фасаду житлового будинку, 17,75 паралельно стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу земельної ділянки.
Як вбачається із матеріалів справи, Позивачі у цивільній справі за номером 2-1250/11 згідно поданої 23.01.2012 року заяви просили суд стягнути з ОСОБА_3 судові витрати та витрати на проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки судом був розглянутий відповідний позов, але у цій частині рішення суду не було ухвалено.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі та керуючись ст. ст. 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 220 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення у фактичне володіння, користування та розпорядження земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 20 коп. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 3 151 (три тисячі сто пятдесят одна) грн. 68 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення.
Суддя