УХВАЛА

про забезпечення позову

Справа № 1522/22447/12

Номер провадження 2/1522/10869/12

24 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом громадянина США ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія 3 ЛТД»про примусове виконання обовязку в натурі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом громадянина США ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія 3 ЛТД»про примусове виконання обовязку в натурі.

До матеріалів справи долучена заява позивача про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів, а саме накласти арешт в забезпечення позову на нерухоме майно відповідача, а саме на нежилі приміщення салону-магазину по вул. Пушкінській, 81 в м. Одесі, загальною площею 76,0 кв.м. та нежиле приміщення першого поверху, яке розташоване у будинку під №11 в м. Одесі по вул. Варненській, приміщення №501, посилаючись на те, що відповідач має несприятливий фінансовий стан, а тому може навмисно відчужити належне йому майно, що ускладнить розгляд справи та зробить неможливим, у разі визнання правової позиції позивача правильною, у подальшому виконати рішення суду.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначає ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

При цьому, відповідно до ст.153 ч.9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, тому суд, розглянувши матеріали справи, вбачає доцільним задовольнити надану заяву про забезпечення позову, а саме: накласти арешт в забезпечення позову на нерухоме майно відповідача, а саме на нежилі приміщення салону-магазину по вул. Пушкінській, 81 в м. Одесі, загальною площею 76,0 кв.м. та нежиле приміщення першого поверху, яке розташоване у будинку під №11 в м. Одесі по вул. Варненській, приміщення №501.

Керуючись ст.ст.151 153, 209, 210 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом громадянина США ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія 3 ЛТД»про примусове виконання обовязку в натурі задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно відповідача, а саме на нежилі приміщення салону-магазину по вул. Пушкінській, 81 в м. Одесі, загальною площею 76,0 кв.м. та нежиле приміщення першого поверху, яке розташоване у будинку під №11 в м. Одесі по вул. Варненській, приміщення №501.

Попередити, що особи, винні у порушенні забезпеченні позову підлягають відповідальності.

Копію ухвали суду для виконання направити до Першої Одеської Державної нотаріальної контори та КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена