Справа № 1628/2460/12
Провадження №6/1628/60/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, подання начальника ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до господарства, житлового будинку та інших приміщень, які знаходяться за адресою вул. Мукіївка 11 в м. Хорол Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до Хорольського районного суду Полтавської області області з поданням про примусове входження до господарства, житлового будинку та інших приміщень, які знаходяться за адресою вул. Мукіївка 11 в м. Хорол Полтавської області з метою повного, своєчасного та реального виконання виконавчих документів.

Своє подання обґрунтувала тим, що у відділі державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебуває 3 виконавчі листи № 2-421 видані 03.09.2009 року Хорольським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 21.03.1952 р. н., жительки м. Хорол вул.Мукіївка11, ОСОБА_3 , 16.09.1948 р. н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 29.04.1977 р. н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 21.01.1975 р. н. жительки м. Хорол вул. Мукіївка 15А на користь ВАТ Банк Фінанси та кредитзаборгованості в сумі 338817 грн.15 коп., сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1950 грн. 00 коп.

01.03.2010 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 2-421, копії яких направлено сторонам.

07.04.2010 державним виконавцем складено акт опису та арешту майна боржника ОСОБА_2, а саме: приміщення магазину, загальною площею 64,40 кв.м. та земельна ділянка, загальною площею 192,00 кв. м., що знаходиться за адресою вул. Фрунзе, 102 - А, м. Хорол Полтавської області. Вказане майно перебуває в іпотеці ПАТ Банк Фінанси та Кредитзгідно договору іпотеки № МЗМ-40-07 від 27.03.2007р.

09.10.2012 року ОСОБА_2 направлено повідомлення про вартість описаного та арештованого майна за адресою м. Хорол вул. Мукіївка 11 Полтавської області. Згідно зворотних поштових повідомлень про вручення рекомендованого листа, підтверджено факт отримання нею вищенаведеного повідомлення про результати оцінки. Оцінка описаного та арештованого майна згідно звіту експерта складає 312000 грн. 22.10.2012 до відділу надійшло заперечення ОСОБА_2 ( м. Хорол вул. Мукіївка 11) щодо результатів оцінки майна та про призначення рецензування звіту. Крім того, 22.10.2012 до відділу була подана заява ОСОБА_4 (м. Хорол вул. Мукіївка 11) про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Однак, після цього ні боржник ОСОБА_4 CO., ні його представники до відділу ДВС для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження не зявилися.

Оскільки оплата витрат на проведення рецензування звіту не була проведена, 21.11.2012 до УДВС ГУЮ у Полтавській області передано пакет документів для проведення конкурсу по визначенню торгівельної організації, яка буде здійснювати реалізацію арештованого майна. Станом на 28.11.2012 р. борг згідно виконавчого листа в сумі 340767 грн., виконавчий збір в сумі 34076,70 грн. та витрати на проведення виконавчих дій залишаються не сплаченими.

Оскільки вартість описаного та арештованого майна є меншою ніж сума боргу за виконавчими листами необхідно звернути стягнення на інше майно, належне боржникам.

Згідно отриманих 18.10.2012 повідомлень Лубенського МБТІ за ОСОБА_4 CO. нерухомості не зареєстровано, за ОСОБА_2 зареєстровано магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 ( предмет іпотеки) та житловий будинок № 15 по вулиці Мукіївка в м. Хорол, за ОСОБА_5 майно не зареєстровано, за ОСОБА_3 зареєстровано житловий будинок № 6 по вулиці Мукіївка в м. Хорол. Згідно отриманого 26.09.2012 повідомлення Семенівського МРЕВ ДАІ за ОСОБА_3 CO. зареєстровано причіп ДНЗ ВІ 6727ХХ, за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровано, за ОСОБА_5 зареєстровано причіп ДНЗ 07150СК, ВАЗ-2108 ДНЗ 61108СК, за ОСОБА_3 зареєстровано ВАЗ-2106 ДНЗ Л4706ПО, причіп ДНЗ 38113ПТ.

26.11.2012 р. державним виконавцем за участю працівника Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою місця проживання боржників, що зазначена у виконавчих документах, а саме м. Хорол вул. Мукіївка, 11, Полтавської області.

У ході проведення вказаної виконавчої дії встановлено, що за вказаною адресою на подвір'ї знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_3 CO. та ОСОБА_2Т . Вказані особи відмовилися надати доступ для входження до будинку та господарських будівель для огляду з метою проведення перевірки майнового стану боржників та здійснення виконавчих дій щодо опису та арешту майна, мотивуючи свою відмову тим, що їм не належить вказаний будинок і вони перебувають там як квартиронаймачі. При цьому договір найму не був наданий. По даному факту було складено акт державного виконавця.

При здійсненні вищевказаних виконавчих дій державним виконавцем не проводилося проникнення до житлових будинків та господарських будівель боржника, у зв'язку з тим що ці дії могли порушити права громадян.

У зв'язку з неможливістю перевірки наявності транспортних засобів, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3, 28.11.2012 року винесено постанови про оголошення належних їм транспортних засобів в розшук.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши доводи подання, матеріали справи, суд знаходить неможливим дозволити примусове входження до житла ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,з метою виконання виконавчих дій про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що державним виконавцем були вжиті заходи, щодо виявлення наявності у боржників коштів в установах банків, та інших кредитних організаціях, наявності рахунків в цінних паперах у депозитаріях, та цінних паперів на які можливо звернути стягнення.

Також суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове входження до житла ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, оскільки не надані відомості кому належить будинок за адресою: м. Хорол вулиця Макіївка 11, про кількість зареєстрованих та проживаючих осіб у жилому будинку, не додано ніяких документів, що підтверджують факт проживання боржників за вказаною адресою, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення..

Оскільки ст. 4 Закону України Про виконавче провадженнязаходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням.

Примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до господарства, житлового будинку та інших приміщень, які знаходяться за адресою вул. Мукіївка 11 в м. Хорол Полтавської області, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до господарства, житлового будинку та інших приміщень, які знаходяться за адресою вул. Мукіївка 11 в м. Хорол Полтавської області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: