Борівський районний суд Харківської області
Провадження №2005/1677/12
Справа №2/2005/357/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

розглянувши в смт. Борова цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб

встановив:

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що в 11.12.2006 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правозаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки- повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»

Відповідно до договору позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок №77978439 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування 6 100 грн (шість тисяч сто гривень).

Вказує на те, що у порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконала і допустила заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.12.2011р. складає 10 811,86 грн., та складається з наступного:

- 6 147,68 грн - непогашений кредит;

З 553,10 грн. - несплачені відсотки;

1 111,08 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 10 811,86 грн. за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та судові витрати у розмірі 214,60 грн. судовий збір.

Представник позивача, начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2 надав до суду заяву про те, щоб справу розглядали за його відсутності, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 01.01.1964р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 811 грн.(десять тисяч вісімсот одинадцять гривен) 86коп. та судовий збір в сумі 214 грн. (двісті чотирнадцять гривень) 60коп., проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно до 4.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обов'язку».

Згідно ст.526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Відповідно ст.527 ЦК України «боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає їз суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.623 ЦК України «боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки».

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу»

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.12.2011 р. складає 10 811,86 грн., та складається з наступного:

6 147,68 грн - непогашений кредит;

З 553,10 грн. - несплачені відсотки;

1 111,08 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6-7), копією розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р.(а.с.8-11), копією анкети клієнта на оформлення кредитної картки (а.с. 11), копією виписки-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування (а.с. 12), копією паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на імя ОСОБА_1В.(а.с. 18-19).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3,10,11,60,209,212,214-215,224, ЦПК України, на підставі ст.509,526,527,623,Ю50,1054 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: с. Горохуватка, борівського району Харківської області, паспорт: серія МК №338953, виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікайний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 04053 м. Київ вул. Артема 15 к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 10 811,86 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий В.І. Люба