Справа № 2034/8765/1
Провадження № 2/2034/4576/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Мінаєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 184/1000 частину домоволодіння, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Постишева,46, в порядку спадкування за законом після смерті його бабці ОСОБА_3, яка померла 14.06.2003 року, посилаючись на те, що він спадщину прийняв фактично, оскільки на час смерті бабці постійно проживав з нею. Його мати ОСОБА_2 спадщину не приймала та не претендує на неї.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Мереф`янської міської рада Харківського району у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 05.07.2012 року право приватної власності на житловий будинок, розташований в м. Мерефа по вул. Постишева, 46 зареєстровано в 184/1000 частинах за бабкою позивача ОСОБА_3 на підставі рішення Харківського районного суду від 14.09.1995 року (а.с. 3).

Зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 399752 вбачається, що ОСОБА_3, померла 14.07.2003 року (а.с. 5).

З наданої довідки Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області вбачажться, що позивач ОСОБА_1 постійно здійснював догляд за своєю бабцею ОСОБА_3, та після її смерті проживав у будинку за адресою. м.Мерефа, вул. Постишева, 46 Харківського району Харківської області та утримував його в належному стані (а.с. 6).

Згідно з копією заповіту від 19.03.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_5 (а.с. 4).

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту її відкриття.

Враховуючи прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01.01.2004 року, на цивільні відносини, які виникли до набрання чинності цього Кодексу, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 після смерті бабці повністю володіє, користується і розпоряджається набутим майном, тому згідно зі ст.ст. 548, 549 ЦК України (у редакції 1963року) , за ОСОБА_1 можливо визнати право власності на 184/1000 частину жилого будинку № 46, по вул. Постишева, у м. Мерефа Харківського району Харківської області у порядку спадкування після смерті бабці ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 202, 203, 209, 220, 328, 390, 638, 1258, 1266, 1268 ЦК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 184/1000 частину домоволодіння № 46, який розташований по вул. Постишева в м. Мерефа Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла 14.06.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна