Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/751/2012
УХВАЛА

іменем України

"16" липня 2012 р., Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по рішенню Куйбишевського районного суду від 07 червня 2011 року по справі №2-174/11.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 05.07.2012 року була залишена без руху, у звязку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Позовна заява подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позивач в обґрунтування позову не зазначив докази та не надав документи, що підтверджують:

- Факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1;

- Місце реєстрації ОСОБА_3, 22 грудня 1998 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що у позові в якості 3-ї особи необхідно зазначити службу у справах дітей, оскільки у відповідності до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. N 866, розвязання спорів, що виникли між батьками щодо їх дітей здійснює служба у справах дітей за місцем проживання дитини.

Таким чином, враховуючи інші вимоги, встановлені законом, позивач повинен зазначити у позові службу у справах дітей за місцем проживання дитини, участь якої є обовязковою, оскільки позов стосується прав та інтересів неповнолітньої особи.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем - 07.07.2012 р., згідно поштового повідомлення №00049320, тобто останній день усунення недоліків є 12.07.2012 року.

Позивач в межах встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову не усунув, відповідний уточнений позов до суду не поданий.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.С.Солодовніков