№ 22-ц/2690/3634/2012
Головуючий у 1- й інстанції: ВеличкоТ.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

23 січня 2012 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виселення було відмовлено.

17 листопада 2011 року законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення та клопотання про поновлення строку на її подання.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 вказує на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений нею з поважних причин, оскільки копію складеного у повному обсязі рішення суду, що оскаржується, нею було отримано 07 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 88- 91), 02 листопада 2011 року в присутності ОСОБА_3 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, що оскаржується, а тому останній день строку на апеляційне оскарження - 14 листопада 2011 року.

Копію складеного у повному обсязі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року згідно з вимогами ч. З ст. 209 ЦПК України ОСОБА_3 отримала через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення - 07 листопада 2011 року.

Таким чином, зазначені ОСОБА_3 причини, з яких пропущено строк на апеляційне оскарження, є неповажними.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана1 після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року у

справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виселення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх право звернутися до апеляційного суду з заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання вказаних ними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.