Справа №422/344/14-ц
Провадження по справі №2/422/109/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12» лютого 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

у складі:

головуючого - судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому у
судовому засіданні, у суді міста
Перевальськ Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Районного сектору Державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Районного сектору
Державної міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та зняття з реєстрації,
посилаючись на наступне.

З жовтня 2009 року йому на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1. В
цій квартирі він зареєстрований та
мешкає з 10 листопада 2009 року, крім нього
в квартирі зареєстрована його мати
ОСОБА_2. Після реєстрації в квартирі
його мати прожила всього два тижня, а
потім переїхала на постійне проживання
у АДРЕСА_2, де проживає на теперішній
час. У добровільному порядку його мати
знятися з реєстрації відмовилась і
тому він звернувся до суду з цим
позовом в якому просить визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1, оскільки це створює
йому заяві перешкоди - сплачувати
комунальні послуги за ОСОБА_2, крім
того, він бажає одружитися, але в
зв'язку з малою житлової площею, він не
може зареєструвати в квартирі дружину,
тому просить зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засіданні не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та дату розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за її
відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача - районний
сектору Державної міграційної служби
України в Луганській області в судове
засідання не з'явився, надавши суду
лист, в якому просив справу розглянути
без його участі, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

12 лютого 2014 року судом винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вислухавши позивача, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають
вимогам чинного законодавства і
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Договором міни посвідченого
приватним нотаріусом Перевальського
нотаріального округу ОСОБА_5 від 28.10.2009
року (а.с.8) та Витягом про державну
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно №24288279 від 29.10.2009 року,
підтверджується, що ОСОБА_1 є власником
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

З Акту від 16.12.2013 року, посвідченого
депутатом міської ради А.В.Мягким
(а.с.11), підтверджується, що ОСОБА_1
мешкає в квартирі, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року, а його мати
ОСОБА_2 мешкає в м. Луганську.

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснили, що дійсно
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована, але не мешкає більше
року. Її особистих речей не має, вона
проживає з дочкою в м. Луганську.

На підставі ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд вважає, що позивач довів
відсутність відповідачки за місцем
реєстрації без поважних причин понад
один рік, тому вважає за необхідне
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с. Уткине, Перевальського району,
Луганської області, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням: квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Суд вважає, що оскільки позивач є
власником квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 не
мешкає в квартирі більше року, але є
зареєстрованою в неї, що створює
перешкоди позивачу у здійсненні свого
права власності, тому необхідно
захистити право власності позивача
способом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку з
вищезазначеної квартири.

На підставі ст.ст.391,405 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,213- 215,224-226 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Районного
сектору Державної міграційної служби
України в Луганській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття з
реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Уткине, Перевальського
району, Луганської області, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням: квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати районний сектор
Державної міграційної служби України в
Луганській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Уткине,
Перевальського району, Луганської
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
через Перевальський районний суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя:
Е.М. Сініцин