Справа № 2-з/519/12/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09»лютого 2012 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі: головуючого - судді Папаценко
П.І., при секретарі Сафроновій Г.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
–представника позивача ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2004 року до Жовтневого
районного суду м. Маріуполя звернулася
ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 з позовною
заявою до ОСОБА_5 про визнання дійсним
біржового контракту №99 договору
купівлі - продажу квартири №7,
розташованої у будинку №16 по провулку
Трамвайному в м. Маріуполі, укладеного
19.09.2002 року на Універсальній Ново-
Олександрійській товарній біржі.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 22.11.2004 року зазначений
позов задоволений.

Ухвалою того ж суду від 02.11.2006 року
задоволена заява ОСОБА_6 про перегляд у
зв’язку з нововиявленними
обставинами рішення від 22.11.2004 року по
справі за позовом ОСОБА_3 -
представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання дійсним біржового контракту,
рішення суду скасоване, справу
призначено до розгляду.

02.11.2006 року за клопотанням
ОСОБА_6 з метою забезпечення позову був
накладений арешт на квартиру № 7 в
будинку № 16, розташовану по пров.
Трамвайному в м. Маріуполі Донецької
області, котра належить ОСОБА_7.

За результатами розгляду позову ОСОБА_3
- представника ОСОБА_4, судом винесена
ухвала від 06.02.2007 року про залишення
позову без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 22.03.2007 року, скасована
ухвала Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 06.02.2007 року, справу
повернуто на новий розгляд.

25.04.2007 року до Жовтневого районного
суду м. Маріуполя звернулася ОСОБА_6, як
правонаступник, спадкоємець спадщини
відповідача ОСОБА_5, вбитого в середині
березня 2004 року року, із зустрічним
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про визнання
недійсними доручення, біржового
контракту, договорів купівлі-продажу,
визнання права власності на квартиру,
про виселення, та зняття з реєстрації.

Рішенням Жовтневого райсуду м.
Маріуполя від 13.06.2008 року по справі №
2-126/08р. відмовлено ОСОБА_3 - представнику
позивача ОСОБА_4 у задоволені позову до
ОСОБА_5 про визнання дійсним біржового
контракту №99, договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 і ОСОБА_8,
що діяв за дорученням від ОСОБА_5,
укладеного 19.09.2002 року на Універсальній
Ново-Олександрівській товарній біржі.
Поновлено ОСОБА_6 строк позовної
давності для звернення до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про
визнання недійсними доручення,
біржового контракту, договорів купівлі
продажу, визнання права власності на
квартиру, про виселення, та зняття з
реєстрації. Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7
про визнання недійсними доручення,
біржового контракту, договорів купівлі
продажу, визнання права власності на
квартиру, про виселення, та зняття з
реєстрації задоволено частково.
Визнано недійсним доручення складене
від імені ОСОБА_5 ОСОБА_12 ОСОБА_13 та
посвідчене у м.Суходольск Луганської
області, начальником установи 314/36 від
15.01.2001 року. Визнано недійсним біржовий
контракт №99, договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 і ОСОБА_8,
що діяв за дорученням від ОСОБА_5,
укладений 19.09.2002 року на Універсальній
Ново-Олександрівській товарній біржі.
Визнано недійсним договір купівлі
–продажу квартири АДРЕСА_2 від 11.02.2005
року, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла
на підставі договору доручення від
імені ОСОБА_4, та ОСОБА_11, та стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 11944 гривень,
отримані за договором. Визнано
недійсним договір купівлі –продажу
квартири АДРЕСА_2 від 30.08.2005 року,
укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 та
стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7
11944 гривень, отримані за договором.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_7 з
квартири АДРЕСА_2, в іншій частині
позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 сплачений
судовий збір у розмірі 310 грн., з
кожного по 75 грн. 50 коп., та оплачені
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн. з кожного по 7 грн.50 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області рішення суду від 13.06.2008 року
скасоване та направлено на новий
розгляд в іншому складі суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 14.10.2011 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_7 про визнання
недійсними доручення, біржового
контракту, договорів купівлі продажу,
визнання права власності на квартиру,
про виселення, та зняття з реєстрації
задоволено. Визнано недійсним
доручення складене від імені ОСОБА_5
ОСОБА_12 ОСОБА_13 та посвідчене у м.
Суходольск Луганської області,
начальником установи 314/36 від 15.01.2001
року. Визнано недійсним біржовий
контракт № 99, договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 і ОСОБА_8,
що діяв за дорученням від ОСОБА_5,
укладений 19.09.2002 року на Універсальній
Ново-Олександрівській товарній біржі.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті батька –ОСОБА_5,
померлого 13 червня 2005 року. Витребувати
квартиру АДРЕСА_3 від ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 14.12.2011 року рішення суду від
14.10.2011 року залишено без змін. Рішення
суду вступило в законну силу 14.12.2011
року.

09.02.2012 року ОСОБА_1
–представник позивача ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
скасування заходу забезпечення позову,
в зв’язку з тим, що по цивільній справі
№ 2-4977/2006р., оскільки на теперішній час
необхідність забезпечення позову
відпала.

Враховуючи, що необхідність
забезпечення позову відпала, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 –представник позивача
ОСОБА_2 про скасування заходу
забезпечення позову задовольнити,
скасувати захід забезпечення позову -
арешт на квартиру № 7 в будинку № 16,
розташовану по пров. Трамвайному в м.
Маріуполі Донецької області, котра
належить ОСОБА_7, згідно з ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 02.11.2006 року.

Копію ухвали направити до
Першої Маріупольської державної
нотаріальної контори та в БТІ м.
Маріуполя.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
П.І.
Папаценко