overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/5025/12
У Х В А Л А

05.12.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із заявою ПАТ
“Закарпатгаз” про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ “Закарпатгаз” в особі Виноградівської філії ПАТ
«Закарпатгаз» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4 180, 95 грн..

Згідно до повідомлення
Виноградівського РВ ГУДМС України в
Закарпатській області № 812 від 03.12.2012 р.
ОСОБА_1 значиться померлим від 10.10.2009 року.

Відповідно до п.3 .ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодесу.

У зв”язку із смертю боржника ОСОБА_1 в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.5, 100 ч.3 п.3 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику ПАТ
“Закарпатгаз” в особі
Виноградівської філії ПАТ
«Закарпатгаз»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 4180 грн. 95 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 1103/212/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

м. Гайворон Кіровоградської обл. 06.02.2012 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
Ковальчук С. Я., при секретарі Шевченко
Л.О., розглянувши позовну заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20.01.2012 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2012 на 8:30:00 год., у приміщенні Гайворонського районного суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.__________________________________________________________________

2.__________________________________________________________________

3.__________________________________________________________________

4.__________________________________________________________________

5._________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги а рішення суду.

Суддя :ОСОБА_3Дата документа 06.02.2012
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/5030/12
У Х В А Л А

06.12.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Леньо В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» звернулося в суд про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Суд дослідивши подану заяви та матеріали отримані судом приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо вбачається спір про право, або якщо наявні обставини, зазначені у п. 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.6 ст.100 ЦПК України У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з поданої заяви, боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як згідно листа Виноградівського РВ ГУДМС
України в Закарпатській області вбачається, що гр. ОСОБА_1, зареєстрована за вказаною адресою не значиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі
Виноградівської філії ПАТ
«Закарпатгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/3249/12
У Х В А Л А

07.08.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.96-98 ЦПК України із заявою ознайомившись із заявою ТОВ «АВЕ
Виноградів» про видачу наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АВЕ Виноградів» звернулося до суду із заявою про видачу наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки СГІРФО
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області № 1132 від 06.08.2012 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 – не значиться.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовит ТОВ «АВЕ Виноградів» у прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/3281/12
У Х В А Л А

10.08.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.96-98 ЦПК України із заявою ознайомившись із заявою ПАТ
«Закарпатгаз» про видачу наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпатгаз» звернувся до суду із заявою про видачу наказу на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки СГІРФО
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області № 1157 від 07.08.2012 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться знятим з реєстраційного обліку – помер 05.12.2011 року, акт. запис № 30.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Закарпатгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення справи до судовго розгляду

21.08.2012 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я. В. провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сокирницької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім’єю та закінчивши підготовку даної справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка від позову не відмовляється, підтримуює зазначені в ньому вимоги.

В справі братиме участь позивачка:
ОСОБА_1, відповідач: Сокирницька сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус
Хустського нотаріального округу
ОСОБА_2

Сторонам надавався строк для подання доказів в обґрунтування заяви чи заперечення заяви до „21” серпня 2012 р.

З’ясовано якими доказами будуть доводити сторони свії доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Сокирницької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім’єю призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. „17” вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Хустського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_3

21.08.2012
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/5080/12
У Х В А Л А

06.12.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Леньо В.В., розглянувши заяву
Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово – комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося в суд про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за за надані житлово – комунальні послуги.

Суд дослідивши подану заяви та матеріали отримані судом приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо вбачається спір про право, або якщо наявні обставини, зазначені у п. 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.6 ст.100 ЦПК України У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з поданої заяви, боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як згідно листа Виноградівського РВ ГУДМС
України в Закарпатській області вбачається, що гр. ОСОБА_1, зареєстрований за вказаною адресою не значиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Виноградівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово – комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/3219/12
У Х В А Л А

07.08.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.96-98 ЦПК України із заявою ознайомившись із заявою ТОВ «АВЕ
Виноградів» про видачу наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АВЕ Виноградів» звернувся до суду із заявою про видачу наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за вивезення твердих побутових відходів.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки СГІРФО
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області № 1099 від 06.08.2012 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться знятим з реєстраційного обліку – помер 17.05.2011 року, акт. Запис № 18.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «АВЕ Виноградів» у прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за вивезення твердих побутових відходів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/3233/12
У Х В А Л А

07.08.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.96-98 ЦПК України із заявою ознайомившись із заявою ТОВ «АВЕ
Виноградів» про видачу наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АВЕ Виноградів» звернулося до суду із заявою про видачу наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за вивезення твердих побутових відходів.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. б/н
Виноградівського району.

Згідно довідки СГІРФО
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області № 1134 від 06.08.2012 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться знятою з реєстраційного обліку – померла 28.05.2011 року, акт. запис № 355.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «АВЕ Виноградів» у прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за вивезення твердих побутових відходів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/3284/12
У Х В А Л А

10.08.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.96-98 ЦПК України із заявою ознайомившись із заявою ПАТ
«Закарпатгаз» про видачу наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпатгаз» звернувся до суду із заявою про видачу наказу на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки СГІРФО
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області № 1156 від 07.08.2012 р. встановити адресу проживання ОСОБА_1 неможливо, оскільки відсутні дані про дату народження..

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Закарпатгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/3857/12
У Х В А Л А

21.09.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Надопта А.А., розглянувши заяву ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського РЕМ звернулося в суд про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Суд дослідивши подану заяви та матеріали отримані судом приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо вбачається спір про право, або якщо наявні обставини, зазначені у п. 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Як вбачається з листа Виноградівського
ГУДМС України в Закарпатській області за №159 від 19.09.2012 року гр. ОСОБА_1, за вказаною адресою не значиться зареєстрованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання на 13.06.2012 року на 15:30:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.06.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/5027/12
У Х В А Л А

06.12.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Леньо В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» звернулося в суд про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Суд дослідивши подану заяви та матеріали отримані судом приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо вбачається спір про право, або якщо наявні обставини, зазначені у п. 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.6 ст.100 ЦПК України У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з поданої заяви, боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як згідно листа Виноградівського РВ ГУДМС
України в Закарпатській області вбачається, що гр. ОСОБА_1, зареєстрований за вказаною адресою не значиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі
Виноградівської філії ПАТ
«Закарпатгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 703/2172/12
У Х В А Л А

08.08.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського РЕМ, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського РЕМ, зверннулося в суд про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електропостачання.

Суд дослідивши подану заяви та матеріали отримані судом приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо вбачається спір про право, або якщо наявні обставини, зазначені у п. 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.6 ст.100 ЦПК України У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з поданої заяви, боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як згідно листа СГІРФО Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області від 04.07.2012 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1, зареєстрованою за вказаною адресою не значиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електропостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2