Справа № 1819/3286/12 р.
Провадження № 2/1819/725/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

18 червня 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_3

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує відсутність взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту. Позивач вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями ображає та бє її. Наприкінці жовтня 2011 р. сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були фактично припинені. Розірвати шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється.

У попереднє судове засідання зявились позивач та відповідач.

Сторони не виявили бажання примиритись.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов визнав в повному обсязі про що подав суду письмову заяву.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи.

Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.ст.105, 110 СК України, ч. 4 ст. 174, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Витрати із сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на відповідача, ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шостинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук