Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: - ОСОБА_1, при секретарі Завірюха В.Ю., за участю прокурора Капраль К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у вихованні дитиною

встановив:

30.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Позивач зазначав, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006року, який 16.07.2012 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розірвано. Від даного шлюбу мають двох доньок: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Надію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що відповідачка не надає можливості йому спілкуватись з дітьми не зважаючи на висновок органу опіки та піклування, просив усунути вказані перешкоди в спілкуванні з дітьми і їх вихованні та надати йому можливість спілкування з дітьми кожної суботи та неділі.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнив, та просив зобовязати ОСОБА_3 надати йому можливість спілкуватись з донькою Анастасією з 14-00 години кожної суботи до 14-00 години неділі, за адресою АДРЕСА_1, з донькою Надією кожної суботи з 9-00 до 14-00 години.

В судовому засіданні відповідачкам позов визнала частково, згодна, щоб позивач спілкувався з доньками на протязі одного часу в суботу в її присутності, оскільки діти хворіють на простудні хвороби та це буде в інтересах дітей.

Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторони, думку прокурора, який зне заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог до ст..175 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебува ли в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року, який з 16.07.2012 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розірвано. Від шлюбу мають малолітніх доньок: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Надію ІНФОРМАЦІЯ_2 (4-7).

Сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Діти: донька Анастасія ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька Надія ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з матір'ю за адресою: вул.. Жовтнева,52 с. Ново-Олександрівка Первомайського району Миколаївської області. Між сторонами виник спір щодо спілкування з дітьми та їх виховання.

Відповідно до положень ст.. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Так рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Первомайській райдержадміністрації ОСОБА_2 встановлено день зустрічі з дітьми щосуботи в присутності матері (а.с. 8).

Судом також встановлено, що відповідачка не виконує вказане рішення органу та перешкоджає позивачу спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні.

Доказів, які свідчили б про те, що спілкування батька з дітьми перешкоджає нормальному розвитку останніх відповідачка суду не надала.

Згідно довідки №7 та №6 від 26.11.2012 року завідуючої ФАП с.Новоолександрівка діти Анастасія та Надія в даний час (осінньо зимовий період) часто хворіють застудними хворобами потребують противірусного та профілактичного лікування.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що з урахуванням віку дітей та її стану здоровя на даний час, спілкування батька з дітьми, має відбуватися в присутності матері, що є більш природнім та відповідає інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив :

Покласти на відповідачку ОСОБА_3 обовязок не чинити позивачу ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з дітьми: Анастасією, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Надією ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у їх вихованні шляхом надання йому можливості побачень з дітьми: - з донькою Анастасією ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою Надією, ІНФОРМАЦІЯ_2 щосуботи та неділі з 9-ої години до 14-ої години за місцем проживання дітей в присутності матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: