Справа № 1313/1913/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

17.08.2012 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго" в особі
Миколаївського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

15 червня 2012 року позивач пред'явив
позов про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електроенергію в розмірі 4417,33 гривень.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 21.04.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір про користування
електроенергією. Відповідно до умов
даного договору постачальник
зобов'язуються забезпечувати надійне
постачання електроенергії споживачу, а
споживач в свою чергу зобов'язаний
вносити плату за спожиту
електроенергію попереднього місяця до
кінця поточного, що прирівнюється до
календарного. Станом на 16.06.2009 року
заборгованість відповідача складала
5654,03 гривні. 16.06.2009 року між сторонами
було укладено договір про
реструктуризацію заборгованості №003905
терміном на 36 місяців. Відповідач
погасила заборгованість у розмірі 2154,30
гривень та в подальшому припинила
вносити поточні платежі та погашати
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача Воронін О.Ю. не з'явився, однак
подав до суду заяву про проведення
судового розгляду справи у його
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує у повному обсязі та просить
такий задоволити і не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Відомостей про причину
її неявки немає. Суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних мотивів.

21.04.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір про
користування електроенергією.
Відповідно до умов даного договору
постачальник зобов'язуються
забезпечувати надійне постачання
електроенергії споживачу, а споживач в
свою чергу зобов'язаний вносити плату
за спожиту електроенергію
попереднього місяця до кінця
поточного, що прирівнюється до
календарного. Станом на 16.06.2009 року у
відповідача була заборгованість за
спожиту електроенергію в розмірі 5654,03
гривні.

На підставі заяви відповідача 16.06.2009
року між сторонами було укладено
договір про реструктуризацію
заборгованості №003905. Відповідно до
умов даного договору відповідач
зобов'язується сплачувати щомісячно
впродовж 3 років по 157,06 гривень
заборгованості та оплачувати поточні
платежі. Відповідач погасила
заборгованість у розмірі 2154,30 гривень і
припинила вносити поточні платежі та
погашати заборгованість.

Відповідно до наданих позивачем
розрахунків заборгованість
відповідача за спожиту електроенергію
становить 4417,33 гривень.

Відповідно до п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМ України від
26.07.1999 року №1357 споживач зобов'язаний
оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити в повному
обсязі. Стягнути за відповідача на
користь позивача заборгованість за
спожиту електроенергію у розмірі 4417,33
гривень та судовий збір у розмірі 214,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1960 р.н.,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Миколаївським РВ УМВС України у
Львівській області 16.08.2001 року, РНОКПП
НОМЕР_1 в користь Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі
Миколаївського району електричних
мереж, , р/р 0214 у філії
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796 -
заборгованість у розмірі 4417 (чотири
тисячі чотириста сімнадцять) гривень 33
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі
Миколаївського району електричних
мереж, , р/р 0214 у філії
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796 -
судовий збір у розмірі 214 гривень 60
копійок.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.