06 вересня 2012 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді – Гуденко
при секретарі – Томчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки "Флагман" про стягнення суми
21 березня 2012 року позивачка звернулася
до Центрального районного суду м.
Миколаєва із позовом до КС "Флагман", в
якому просила стягнути з відповідача
суму депозитного вкладу за договорами
по залученню внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитні рахунки
№1094 від 05 вересня 2006 року, №2070 від 05
грудня 2006 року, №2790 від 05 жовтня 2007
року, №492 від 05 березня 2009 року та №1221
від 05 березня 2010 року в сумі 73 789 грн. 10
Представник позивача надав суду
заяву, в якій просив суд розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причин неявки суду
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю відповідача в порядку
заочного розгляду, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову та матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 05
вересня 2006 року між КС "Флагман" і
позивачем укладений договір про
залучення внеску (вкладу) члена КС на
депозитний рахунок № 1094, за яким
позивач передає відповідачу на
депозитний рахунок суму в загальному
05 грудня 2006 року між КС "Флагман" і
позивачем укладений договір про
залучення внеску (вкладу) члена КС на
депозитний рахунок № 2070, за яким
позивач передає відповідачу на
депозитний рахунок суму в загальному
Відповідно до п. 3.1.2 Договорів, спілка
зобов’язалася виплачувати позивачу
щомісячно «5»числа доход у розмірі 25 %
річних від суми внеску.
05 жовтня 2007 року між КС "Флагман" і
позивачем укладений договір про
залучення внеску (вкладу) члена КС на
депозитний рахунок № 2790, за яким
позивач передає відповідачу на
депозитний рахунок суму в загальному
розмірі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою
спілкою відсотків у розмірі –25 % річних
від суми внеску за користування
вкладом, строком по 05 квітня 2009 року.
05 березня 2009 року між КС "Флагман" і
позивачем укладений договір про
залучення внеску (вкладу) члена КС на
депозитний рахунок № 492, за яким
позивач передає відповідачу на
депозитний рахунок суму в загальному
розмірі 500 грн. 00 коп. зі сплатою спілкою
відсотків у розмірі –27 % річних від
суми внеску за користування вкладом,
строком по 05 вересня 2009 року.
Також, 05 березня 2010 року між КС
"Флагман" і позивачем укладений
договір про залучення внеску (вкладу)
члена КС на депозитний рахунок № 1221, за
яким позивач передає відповідачу на
депозитний рахунок суму в загальному
спілкою відсотків у розмірі –14 % річних
від суми внеску за користування
вкладом, строком по 05 червня 2010 року.
Відповідно до п.3.1.1, 5.2 кредитна спілка
«Флагман»зобов’язана повернути
вкладнику внесок в повному розмірі, а
також виплатити проценти шляхом видачі
грошових коштів з каси спілки, або
шляхом перерахування зазначених
коштів на поточний рахунок.
На підставі викладеного, у
відповідності до ст. 131 Європейської
конвенції прав людини та основних
свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської
конвенції прав людини та основних
свобод від 20.03.1952 року, ст.ст. 22, 41
Конституції України, ст.ст. 177, 192, 193, 319,
391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч.1 ст.651 ЦК України,
ст.55 Закону України "Про банки та
банківську діяльність", ст.ст. 4, 10
Закону України "Про захист прав
споживачів", суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими з
Так, судом встановлено, що сторони
обумовили порядок повернення сум за
договором вкладу. Позивачка
зверталась до відповідача про виплату
депозитного грошового вкладу та
відсотки відповідно до умов договору. В
свою чергу, спілка також повинна
виконати узяті на себе зобов`язання за
депозитним договором та повернути
депозитний вклад в тій валюті, що була
визначена у договорі.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання
повинні виконуватися належним чином і
у встановлений строк відповідно до
умов і порядку укладеного між
сторонами договору, згідно з вимогами
закону, а за відсутності таких умов та
вимог відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума вкладу за
договорами по залученню внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитні
рахунки №1094 від 05 вересня 2006 року, №2070
від 05 грудня 2006 року, №2790 від 05 жовтня
2007 року, №492 від 05 березня 2009 року та
№1221 від 05 березня 2010 року в сумі 73 789
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки
"Флагман" про стягнення суми внеску
Стягнути з Кредитної спілки "Флагман"
на користь ОСОБА_1 за договорами по
залученню внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитні рахунки
№1094 від 05 вересня 2006 року, №2070 від 05
грудня 2006 року, №2790 від 05 жовтня 2007
року, №492 від 05 березня 2009 року та №1221
від 05 березня 2010 року в сумі 73 789
(сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят
дев’ять) грн. 10 коп.
Стягнути з Кредитної спілки
«Флагман»на користь держави судовий
збір у розмірі 737 грн. 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянутим
за заявою відповідача через десять
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_2