АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-Ц-6980/2012 Головуючий 1 інстанції: Справа № 2001/4157/2012 ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач: Малійська С.М.
Ухвала іменем України

15 жовтня 2012р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Малійської С.М., , суддів - Даниленка В.М., Піддубного Р.М. при секретарі: Каменській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 вересня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства « Балаклійський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2012 року КП « Балаклійський водоканал» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання .

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 01 липня 2009 року по 01 липня 2012 року в сумі 159 грн.85 коп. та 107 грн.30коп. судового збору .

Не погодившись з рішенням суду , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу , в якій просила скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про стягнення з позивача на її користь 98грн. 11коп. та 53грн.65коп. судового збору, оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі ,дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної і гарячої води і водовідведення централізоване постачання холодної та гарячої води» - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді , яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем холодного та гарячого водопостачання.

Відповідно до ч.З ст. 10 , ч.І ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції обґрунтовано у відповідності до вимог ст.ст. 525,526 ЦК України , ст. 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виходив з того , що відповідач не надав суду доказів наявності обставин , що є підставою для зменшення розміру плати або звільнення від сплати вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Матеріали справи свідчать , що відповідач зареєстрована в квартирі за адресою : м. Балаклія , вул. Куйбишева ,6.21 , кв.21 і являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі договору №16 від 28.03.2005 року( а.с.8-9). Згідно розрахунку відповідач має заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 серпня 2008 року по 01 липня 2012 року в сумі 434 грн.54 коп.(а.с.З). Доказів того , що відповідачі звертались в установленому законом порядку з заявою про відмову від водопостачання матеріали справи не містять.

Суд першої інстанції обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги у відповідності до вимог ст. 257ЦК України , застосувавши до даних правовідносин строк позовної давності та врахувавши ту обставину , що 20.06 2012 року позивач звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення вищевказаної заборгованості , а тому стягнув з відповідача на користь позивача 159грн.85 коп. за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 рік. , враховуючи ту обставину , що відповідач сплатила 200 грн. в рахунок погашення заборгованості. Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

В частині стягнення з позивача на користь відповідача 98,11грн. та судового збору , судова колегія не розглядає апеляційну скаргу , оскільки відповідно до ч.І ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції. З позовними вимогами щодо стягнення з КП « Балаклійський водоканал» 98грн. 11коп. ОСОБА_2 не зверталась.

Керуючись ст.ст. 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ч.І п.1 ; 308 ;313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з момейту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді