Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/867/2012
провадження № 2/1808/178/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що сторони з 1995 року перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 21 вересня 2011 року. Від даного шлюбу мають двох доньок 1997 та ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають з позивачем і знаходяться у неї на утриманні. Відповідач є батьком дітей, інвалідом не являється, інших утриманців не має, має постійне місце роботи та працює за сумісництвом, але матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дітьми віку повноліття.

В судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримала і наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в позовні вимоги визнав та згоден сплачувати щомісячно аліменти на дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Викладені у позові обставини підтверджуються матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія І-БП № 077794 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області 15 жовтня 2003 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія І-БП №313104 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільської райдержадміністрації Сумської області 07 травня 1997 року, довідкою виконавчого комітету Краснопільської селищної ради № 1451 від 16.07.2012 р., довідкою про доходи ОСОБА_1 № 93 від 16 липня 2012 р. виданою Краснопільською районною державною лікарнею ветеринарної медицини, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 21.09.2011 р. /ас. 6-11/.

Крім того, відповідно до довідок про доходи № 84-01/920 від 02.08.2012 р. та № 123 від 02.08.2012 р. /ас. 18-19/ відповідач працює охоронником у філії Краснопільского РЕМ за основною формою працевлаштування та провідним ветлікарем в Краснопільській районній державні лікарні ветеринарної медицини за сумісництвом.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Останнім також не надано суду доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58, 59 ЦПК України. Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави 214, 60 гривень.

Керуючись статтями 3, 10 - 11, 58-61, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 214 215, 217- 218, 294ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродження смт. Срібне Чернігівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого охоронником у філії Краснопільського РЕМ та ветлікарем в Краснопільській районній державній лікарні ветеринарної медицини за сумісництвом, аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 23 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код , пункт 1.1. УДКСУ у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0172, ОКПО 37938125 Код класифікації бюджету 22030001».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 07 серпня 2012 року о 16 год.00 хв.

Суддя А. І . Косар