overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Сп рава № 2/0542/1012/2012

04.05.2012 року Суддя
Пролетарського районного суду міста
Донецька Масендич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвалою Пролетарського районного суду від 12.04.2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачем був наданий строк для усунення виявлених недоліків не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали суду уповноважений позивача отримав 23.04.2012 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.26), тобто наданий судом строк для усунення недоліків сплинув 27.04.2012 року.

Відповідно до частини 2 ст. 121
Цивільного процесуального кодексу
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем та його представником недоліки, встановлені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 12.04.2012 року усунені не були, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві частину 5 ст. 121
ЦПК України –повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Масендич
рава № 2/0542/1118/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судвого розгляду

04.05.2012 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши матеріали позову
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»До
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення його без розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119-122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк»До ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження
Пролетарського районного суду міста
Донецька і призначити проведення попереднього судового засідання на 22 травня 2012 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідачу до 22 травня 2012 року надати свої письмові заперечення проти позову.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, зацікавленим особам разом зі скаргою та копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя

Н.Л.Панас
Справа № 545/4020/2012
Номер провадження 8/545/790/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., отримавши заяву
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.09.2010 р. № 2-2753/2010, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 р. до Сніжнянського міського суду надійшла заява
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.09.2010 р. № 2-2753/2010

21.03.2012 року заявник надав суду письмову заяву з проханням повернути йому його заяву.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається якщо заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Управлінню Пенсійного
Фонду України в м. Сніжне його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.09.2010 р.
№ 2-2753/2010

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
В. Є. Радченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Сп рава № 2/0542/1008/2012

04.05.2012 року

м.
Донецьк

Пролетарський районний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі

з участю позивача

відповідача

ОСОБА_2

не з'явився.

не з’явився

розглянувши у відкритому

цивільну справусудовому засіданні

за позовомОСОБА_3

до

ОСОБА_4

пророзірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 "про розірвання шлюбу".

До судового засідання позивач не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням залишити позов без розгляду.
(а.с.7)

Відповідач до судового засідання не з’явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином є пiдстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 208
Цивільного процесуального кодексу
України, суд –

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "про розірвання шлюбу" - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.
Масендич
Справа № 542/1442/2012
У Х В А Л А

"04" травня 2012 р. Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі Борисовій Я.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, оскільки останній добровільно не виконує своїх зобов"язань за договором страхування.

04 травня 2012 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби відповідача ОСОБА_4 Крім того, позивач в обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову - додав довідку МРЕВ про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортні засоби ОСОБА_4 – задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб
"Kia RIO", державний номерний знак НОМЕР_1,
№ двигуна G4FACW007490, № кузова Z94CB41ABCR042263, 2012 року випуску, синього кольору.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м.Донецька.

Апеляйційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5
рава № 2/0542/1119/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судвого розгляду

04.05.2012 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши матеріали позову
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»До
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення його без розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119-122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк»До ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження
Пролетарського районного суду міста
Донецька і призначити проведення попереднього судового засідання на 22 травня 2012 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідачу до 22 травня 2012 року надати свої письмові заперечення проти позову.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, зацікавленим особам разом зі скаргою та копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя

Н.Л.Панас
Справа № 545/4407/2012
Номер провадження 8/545/969/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., отримавши заяву
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.09.2010 р. № 2-5820/2010, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2012 р. до Сніжнянського міського суду надійшла заява
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.09.2010 р. № 2-5820/2010

21.03.2012 року заявник надав суду письмову заяву з проханням повернути йому його заяву.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається якщо заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Управлінню Пенсійного
Фонду України в м. Сніжне його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.09.2010 р.
№ 2-5820/2010

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
В. Є. Радченко
Справа № 545/4236/2012
Номер провадження 8/545/875/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., отримавши заяву
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20.09.2010 р. № 2-5217/2010, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 р. до Сніжнянського міського суду надійшла заява
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.11.2010 р. № 2-8296/2010

21.03.2012 року заявник надав суду письмову заяву з проханням повернути йому його заяву.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається якщо заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Управлінню Пенсійного
Фонду України в м. Сніжне його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20.09.2010 р.
№ 2-5217/2010

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
В. Є. Радченко
Справа № 545/6198/12
Номер провадження 2-о/545/39/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"20" березня 2012 р. року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2011 р. заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Заява подана і оформлена в порядку встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

По справі проведено такі підготовчі дії: визначені факти, які необхідно вставноити для вирішення спору; визначено час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою та призначити справу до розгляду за участю двох народних засідателей в залі засідань
Сніжнянського міського суду Донецької області на 09:00 год. на 02 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 545/6205/12
У Х В А Л А

про відкриття та призначення справи до розгляду

"20" березня 2012 р.

Суддя Cніжнянського міського суду
Радченко В.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В :

19.03.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК
України проведення попереднього судового засідання по справі є необов’язковим.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 130,131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Призначити справу до розгляду на 14:00 год. 10 квітня 2012 року в
Сніжнянському міському суді Донецької області. Копію ціє їухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 10.04.2012 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Роз*яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 545/6206/12 ровадження 2/545/471/12
У Х В А Л А

про відкриття та призначення справи до розгляду

"21" березня 2012 р.

Суддя Cніжнянського міського суду Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А
Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сніжнянської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду на 09:00 год. на 04 квітня 2012 року в Сніжнянському міському суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 04.04.2012 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 545/6204/12 ровадження 2/545/469/12
У Х В А Л А

про відкриття та призначення справи до розгляду

"21" березня 2012 р.

Суддя Cніжнянського міського суду Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Сніжнеантрацит" уособлений підрозділ ш-та "Зоря" про стягнення заборогованості з постачання побутового палива.

В С Т А
Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сніжнеантрацит" уособлений підрозділ ш-та "Зоря" про стягнення заборогованості з постачання побутового палива.

Призначити справу до розгляду на 10:00 год. на 30 березня 2012 року в Сніжнянському міському суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 30.03.2012 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 545/6201/12
У Х В А Л А

про відкриття та призначення справи до розгляду

"20" березня 2012 р.

Суддя Cніжнянського міського суду
Радченко В.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В :

19.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК
України проведення попереднього судового засідання по справі є необов’язковим.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 130,131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити справу до розгляду на 15:00 год. 10 квітня 2012 року в
Сніжнянському міському суді Донецької області. Копію ціє їухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 10.04.2012 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Роз*яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

02 серпня 2012 р. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області:

головуючої судді
Курової О.І.

при секретарі
Кисельовій Ю.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго”, в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район електричних мереж», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою судді від 23 липня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1.          уточнені позовні вимоги,

2.          вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.          визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4.          з’ясовано, якими доказами сторони буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Підготовку даної цивільної справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго”, в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район електричних мереж», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2012 р. на 10:00 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя:
О.І.Курова

02.08.2012

10:00