Дата документу 28.08.2012
справа
№ 815/6481/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року
м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової
Ю.В.,

при секретарі Хричовій
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому вказує, що 11 квітня 2006 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційним банком "Надра",
правонаступником якого є Публічний
акціонерний товариство "Комерційний
банк «Надра» (далі - позивач) та ОСОБА_1
(далі - відповідач) був укладений
кредитний договір №05/2006/0113 Фка,
відповідно до якого, позивач надав
відповідачу кредит у сумі 43000 доларів
США на придбання автотранспортного
засобу в сумі 43000 доларів США, а
відповідача зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки з кінцевим
терміном повернення кредиту - 09 квітня
2010 року за умовами погашення
заборгованості відповідно до
додатткової угоди №1 та графіку
погашення кредиту.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором був
укладений договір поруки №05/2006/0113Фка
між позивачем та відповідачкоюОСОБА_2,
згідно з п.1.1, 1.2 якого відповідачка
ОСОБА_2, зобов'язалася перед банком
солідарно відповідати в повному обсязі
за своєчасне і повне виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, внаслідок чого станом на
12.12.2011 року виникла заборгованість в
розмірі 29555 доларів США 73 центи, що
еквівалентно 236147 грн. 32 коп., яка
складається з: заборгованості по
кредиту - 16185,73 доларів США, що
еквівалентно 129322 грн. 36 коп., відсотків -
3987,71 доларів США, що еквівалентно 31861
грн. 40 коп., пені - 2629,70 доларів США, що
еквівалентно 21011 грн. 04 коп., комісії -
2452,59 доларів США, що еквівалентно 19595
грн. 95 коп., штрафу - 4300 доларів США, що
еквівалентно 34356 грн. 57 коп. Також
просив стягнути судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в
матеріалах справи є його клопотання
про розгляд справу у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечує та підтримує позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з»явився, надав заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність, позов визнає частково, а
саме, згодний з розміром
заборгованості за винятком
нарахованого штрафу.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з»явилася, будучи
належним чином повідомленою про день,
час і місце судового засідання згідно
вимог абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомили.

Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у
судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги частково
обґрунтованими і такими, що підлягають
частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що
11 квітня 2006 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №05/2006/0113 Фка, відповідно до
якого, позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у сумі 43000 доларів США на
придбання автотранспортного засобу з
кінцевим терміном повернення до 09.04.2010
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.

Відповідно до п.1.3.1. кредитного
договору плата за користування
кредитом розраховується банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
10% річних із розрахунку 360 днів у році.
Також п.1.1.1 та п.1.1.2 додатковою угодою №1
до кредитного договору передбачено, що
позивач повинен сплачувати мінімальні
платежі щомісячно до 20 числа поточного
місяця, щомісячна сума яких вказана у
графіку міститця у додатку №1 до
кредитного договору.

Згідно додаткової угоди №1 з
позичкового рахунку відповідача
НОМЕР_3 за його письмовою заявою від
11.04.2006 року, яка є в матеріалах спарви
/а.с.37/ було видано через касу банку
готівку в сумі 43 000 доларів США.

Однак, у разі прострочення
позичальником строків сплати
процентів, визначених п.2.4 даного
договору, а також прострочення строків
поверненя кредиту, визначених п.1.1
кредитного договору №05/2006/0113Фка та п.5.1
додаткової угоди №1 до даного
кредитного договору позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, що діє у період
прострочення. Крім того, п.5.2 додаткової
угоди №1 передбачено у разі порушення
позичальником вимог п.п.4.3.2-4.3.5, 4.3.9-4.3.14
цього договру, відповідач зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 10% від
суми кредиту, визначеної в п.1.1 цього
договору, за кожний випадок.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 був укладений договір поруки
№05/2006/0113Фка між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2, згідно з п.1.1, 1.2
якого відповідачка ОСОБА_2,
зобов'язалася перед банком солідарно
відповідати в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором./а.с.18/.

Крім того, відповідно до умов договору
відповідач ОСОБА_1 передав в заставу
банку автомобіль марки - МЕRСЕDЕS-ВЕNZ,
модель Е320, 2002 року випуску, номер
кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_5. /а.с.21-23/.

Відповідач в порушення умов договору
свої зобов'язання за кредитним
договором виконував неналежним чином,
в наслідок чого станом на 12.12.2011 року
його загальна заборгованість перед
позивачем складає 25255,73 доларів США, що
еквівалентно 201790 гривень 75 коп., з яких:

- заборгованості по кредиту - 16185,73
доларів США, що еквівалентно 129322 грн. 36
коп.,

- відсотків - 3987,71 доларів США, що
еквівалентно 31861 грн. 40 коп.,

- пені - 2629,70 доларів США, що
еквівалентно 21011 грн. 04 коп.,

- комісії - 2452,59 доларів США, що
еквівалентно 19595 грн. 95 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості /а.с.4-7/.

Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими в судовому
засіданні копією кредитного договору
№05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, додатковою
угодою №1 до кредитного договору №
05/2006/0113Фка, договором поруки
№05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, розрахунком
заборгованості за договором №
05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, заявою
ОСОБА_2, щодо надання згоди на заставу
автомобіля, договору застави
№05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, копіями
витягів з державного реєстру, заявою
ОСОБА_1 про надання кредитних коштів в
сумі 43000 доларів США, копією довідки про
доходи ОСОБА_1, копією свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця, статутом ПАТ
«Комерційний банк «Надра».

Однак, що стосується стягнення з
відповідачів штрафу в сумі 4300 долларів
США, то суд виходить із наступного.

Пунктом 5.2 додаткової угоди №1 до
кредитного договору , на який позивач
посилається у розрахунку
заборгованості, доданому до матеріалів
справи щодо обчислення штрафу,
передбачено нарахування штрафу у разі
порушення позичальником вимог п.п.4.3.1,
4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, в результаті
чого останній зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеному у п.1.1 кредитного
договору, за кожен випадок. Зазначені
пункти містять великий перелік умов, за
порушення яких застосовується
відповідальність у вигляді штрафу,
однак Банк не конкретизував, за що саме
нараховано штраф позичальнику, що
унеможливлює стягнення з відповідачів
зазначеної суми штрафу.

Згідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 553, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя
Запорізької області, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий Мелітопольським МВ
УМВС України в Запорізькій області 28
липня 1997 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Курган, паспорт серії
НОМЕР_7, виданий Мелітопольським МВ
УМВС України в Запорізькій області 04
липня 1997 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», що знаходиться за
адресою: 69035, м.Запоріжжя,
вул.Сталеварів, 27 (р/р 2013, МФО 313968,
) заборгованість за
кредитним договором № 05/2006/0113Фка від
11.04.2006 року в розмірі 25255 доларів США 73
центи, що еквівалентно 201790 грн. 75 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 16185,73 доларів США, що
еквівалентно 129322 грн. 36 коп.,
заборгованості по сплаті відсотків -
3987,71 доларів США, що еквівалентно 31861
грн. 40 коп., пені - 2629,70 доларів США, що
еквівалентно 21011 грн. 04 коп., комісії -
2452,59 доларів США, що еквівалентно 19595
грн. 95 коп., судовий збір у сумі 2017 грн. 91
коп. Всього 203808 (двісті три тисячі
вісімсот вісім) гривень 66 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Ю.В. Ковальова