Справа № 2-1336/11
Ухвала

"18" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Макарчук В.В.,

при секретарі - Шпіньовій А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Аваль в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила призначити судову економічну експертизу, для вирішення питання: чи відповідає умовам кредитного договору № від 19.12.2007 року (є обґрунтованим), укладеного між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_2 розрахунок заборгованості банку (а.с. 29-32), зокрема в частині заявлених вимог про стягнення сум основного боргу, сум відсотків та пені? Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти проведення даної експертизи, вважає, що заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи відповідає умовам кредитного договору № від 19.12.2007 року (є обґрунтованим), укладеного між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_2 розрахунок заборгованості банку (а.с. 29-32), зокрема в частині заявлених вимог про стягнення сум основного боргу, сум відсотків та пені?

Зобовязати службових осіб Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль на вимогу експертів надати оригінали документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-1336/2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 попередивши їх про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 146 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судово-економічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя В.В. Макарчук