РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року Справа № 2/1214/341/12

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Горбатенко О.В.,

при секретарі: Литвиненко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до повноліття, не менш встановленого прожиткового мінімуму в Лисичанському регіоні Луганської області, а саме в твердій грошовій сумі 1042 грн., з наступною індексацією, посилаючись на наступне.

Позивачка раніше перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Лисичанського міського суду 07.09.2011 року. В період шлюбу народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відмовляється добровільно сплачувати допомогу на утримання дитини, у звязку з чим позивачка вимушена звернутись з позовом до суду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини.

Суд досліджує матеріали справи: копія паспорта позивачки (а.с.3-4), копія свідоцтва про народження (а.с.8), копія рішення (а.с.9), копії довідки (а.с.10), довідка Паспортна служба (а.с.11).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні були встановлені такі обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду від 07 вересня 2011 року /а.с.9/.

Від спільного подружнього життя сторони мають дитину ОСОБА_3, 014 червня ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 012782 /а.с.8/.

ОСОБА_3 навчається у Лисичанському ордені Трудового Червоного Прапора гірничому технікумі І рівня акредитації за спеціальністю експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроївна першому курсі денного відділення з01.09.2011 року по 31.01.2012 року. Строк закінчення технікуму 30.06.2015 року /а.с.10/.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому суд прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України,

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня подання позовної заяви 27 грудня 2011 року, до повноліття дитини 01 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.В.Горбатенко