РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.01.2012 Франківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Мочульській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мобіліті»про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що уклав з відповідачем договір купівлі-продажу, на підставі якого позивачу було продано медіа-плеєр TVIX HD M700 №015232. Товар отримав 09 квітня 2011р., після чого здійснив оплату у розмірі 4 120,00 грн. Розпакувавши вдома даний плеєр одразу побачив дефекти: поламану нижню кришку, яка була заклеєна прозорою плівкою. 12 квітня 2011р. він звернувся до відповідача з вимогою про повернення сплачених ним коштів за даний товар, який був повернутий. На час подання позовної заяви до суду відповідач не повернув гроші. Просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача повернути суму загальної заборгованості 7069, 00 грн., а також 1000,00 грн. моральної шкоди, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 32 грн. за пересилку плеєра.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ч.4,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки у справі є достатньо матеріалів для її розгляду по суті, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Мобіліті»було укладено договір на відстані. Відповідно Наказу Міністерства економіки України від 19.04.2007р. №103 «Про затвердження Правил продажу товарів на замовлення поза торгівельними та офісними приміщеннями та відповідно до ч.8 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів»договір, укладений на відстані, - договір, укладений продавцем (виконавцем) із споживачем за допомогою засобів дистанційного зв'язку. Позивачем було придбано медіа-плеєр TVIX HD M700 №015232, факт купівлі-продажу стверджується товарно-транспортною накладною №4897 від 08.04.2011р. 09 квітня 2011р. позивачем здійснено оплату у розмірі 4 120,00 грн.

12 квітня 2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення сплачених коштів за даний товар та повернув плеєр, оскільки позивачем було виявлено дефекти в плеєрі: поламану нижню кришку, яка була заклеєна прозорою плівкою та була відсутня інформація про товар.

Судом встановлено, що відповідач не повернув сплачені позивачем кошти та не відшкодував шкоду.

Згідно 4. Ст.13 ЗУ «Про захист прав споживачів»Споживач має право розірвати укладений на відстані договір шляхом повідомлення продавця (виконавця) про це протягом чотирнадцяти днів з моменту підтвердження інформації або з моменту одержання товару чи першої поставки товару. У разі продажу матеріальних речей їх повернення також свідчить про розірвання договору. Позивач 12 квітня 2011року повернув плеєр та звернувся до відповідача з вимогою про повернення сплачених коштів за даний товар.

Крім того, згідно 4. ст.13 ЗУ «Про захист прав споживачів»Якщо підтвердження інформації не відповідає вимогам частини третьої цієї статті, строк, протягом якого споживач має право розірвати договір, становить дев'яносто днів з моменту одержання такої інформації, або у разі продажу матеріальних речей - з моменту одержання товару або першої поставки товару. Якщо протягом цього строку підтвердження інформації було виправлене, споживач має право розірвати договір протягом чотирнадцяти днів з моменту одержання виправленого підтвердження.

Згідно абз. 2 п.1.7. Правил та п.17 Наказу Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та звязку України від 11.06.2008 року №206/699: «Продавець повинен повернути сплачені гроші без затримки не пізніше 30 днів з моменту повідомлення споживачем про розірвання договору. Судом встановлено, що у вказаний термін відовідачем гроші повернуто не було.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Оскільки, судом встановлено, що позивачу завдана матеріальна шкода з вини відповідача, вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають до задоволення.

Статтею 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна(п.3 ч.2 ст.23 ЦК України).

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити .

Стягнути з приватного підприємства «Мобіліті»в користь ОСОБА_1 7069, 00 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 500грн. моральної шкоди, та 30 грн.судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович