Справа № 2-2182/11
Номер провадження 2/1716/599/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з подальшим збільшення позовних вимог 28.09.2012 року, в якій просить стягнути з останніх солідарно на користь банку 175561 грн. 07 коп. заборгованості по кредиту та 2120 грн. 05 коп. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно кредитного договору №15 від 25.02.2010 року ОСОБА_2 отримв у філії Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" кредит у сумі 120 000,00 гривень під 23,0 % річних, з терміном повернення до 24.02.2020 року.

Кредит був наданий під поруку ОСОБА_3 , про що укладено договір поруки № 15/1 від 25.02.2010 року.

В порушення умов договорів кредиту та поруки відповідачі допустила заборгованість перед банком, яка станом на 28.09.2012 року становить 175561 грн. 07 коп.. Окрім цього банком понесено судові витрати в розмірі 2120 грн. 05 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі пославшись на обставини викладені в позовній заяві, стосовно заочного проведення розгляду справи не заперечувала.

Враховуючи, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином через оголошення в газеті Вільне слово, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно кредитного договору №15 від 25.02.2010 року ОСОБА_2 отримав у філії Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" кредит у сумі 120 000,00 гривень під 23,0 % річних, з терміном повернення до 24.02.2020 року.

Відповідно до умов вказаного договору позичальник зобов`язався щомісячно до 25 числа проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1000 грн., точно у встановлені строки, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у разі порушення умов кредитного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

За порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Кредит був наданий під поруку ОСОБА_3 , що підтверджено договором поруки № 15/1 від 25.02.2010 року.

За умовами вказаного договору поруки поручитель поручається перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором №15 від 25.02.2010 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У разі порушення боржником виконання зобов`язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.

Поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Взяті на себе зобов`язання позичальник не виконав, що станом на 28.09.2012 року призвело до утворення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 175561 грн. 07 коп., з якої: залишок позики 117000 грн. 00 коп.; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою 50026 грн. 22 коп.; нарахована та несплачена пеня по основному боргу 3438 грн. 34 коп., нарахована та несплачена пеня по відсоткам 5096 грн. 51 коп..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесено та документально підтверджено судові витрати в розмірі 2120 грн. 05 коп. з яких 1744 грн. 08 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 156 грн. 00 коп. витрат на подання оголошення про виклик відповідачів в судове засідання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 610, 612, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 225-228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту - задоволити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" борг у сумі 175561 грн. 07 коп. з яких: залишок позики 117000 грн. 00 коп.; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою 50026 грн. 22 коп.; нарахована та несплачена пеня по основному боргу 3438 грн. 34 коп.; нарахована та несплачена пеня по відсоткам 5096 грн. 51 коп..

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати: 1744 грн. 08 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 156 грн. 00 коп. витрат на подання оголошення про виклик відповідачів в судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.