Справа № 2/519/1411/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки жилого будинку, який знаходиться у спільній частковій власності, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги на предмет позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради (далі за текстом ССД Жовтневої райадміністрації ММР),-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з житлового будинку, який знаходиться у спільній частковій власності, відповідно до якого просить виділити в натурі належну їй на праві власності 1/3 частку жилого будинку, який знаходиться в м. Маріуполі по пров. Мінському, 4 у спільній частковій власності, стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

17.04.2012 року до адреси суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна, відповідно до якого ОСОБА_4 просить припинити за ОСОБА_2 право часткової власності на жилий будинок № 4, який розташований по пров. Мінському у м. Маріуполі у розмірі 1/3 частку та визнати за ОСОБА_2 право часткової власності на жилий будинок № 4, який розташований по пров. Мінському у м. Маріуполі у розмірі 2/6 часток; припинити за ОСОБА_1 право часткової власності на жилий будинок № 4. який розташований по пров. Мінському у м. Маріуполі у розмірі 1/3 частки та визнати за ОСОБА_1 право часткової власності на жилий будинок № 4, який розташований по пров. Мінському у м. Маріуполі у розмірі 1/6 частки; припинити за ОСОБА_3 право часткової власності на жилий будинок № 4, який розташований по пров. Мінському у м. Маріуполі у розмірі 1/3 частки та визнати за ОСОБА_3 право часткової власності на жилий будинок № 4 по пров. Мінському у м. Маріуполі у розмірі 1/3 частки; визнати за ОСОБА_4 право часткової власності на жилий будинок № 4 по пров. Мінському у м. Маріуполі у розмірі 2/6 частки.

Ухвалою суду від 18.04.2012 року вказані справи були об'єднані в одне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 31.05.2012 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим судочинство у справі зупинено.

18.09.2012 року від ОСОБА_4 до адреси суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остання просить визнати за нею право спільної часткової власності на 2/6 частки земельної ділянки по пров. Мінському,4 у м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 0,0539 га.

Одночасно в ході проведення судового засідання сторони подали спільну заяву в якій просять визнати мирову угоду укладену між ними.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі повинно бути відновлено після обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладені обставини необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі відповідно до ухвали суду від 31.05.2012 року на теперішній час не існує, що не заперечується сторонами у справі, отже, згідно із ст. 204 ЦПК України, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Крім того до адреси суду від ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої останній зазначає, що 08.06.2012 року йому виповнилось 18 років.

Ухвалою суду від 18.05.2012 року до участі у розгляді даної справи було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог ССД Жовтневої райадміністрації ММР. Необхідність залучення до участі у розгляді справи ССД Жовтневої райадміністрації ММР була обумовлена тим, що на момент звернення ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ в натурі частки жилого будинку, а також звернення ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був неповнолітньою особою.

З огляду на той факт, що на теперішній час ОСОБА_3 досяг повноліття, необхідність участі у даній справі ССД Жовтневої райадміністрації ММР відпала, отже суд приходить до висновку про доцільність виключення ССД Жовтневої райадміністрації ММР з числа третіх осіб у справі, оскільки на даний час рішенням у справі не може вплинути на права та інтереси неповнолітньої особи ОСОБА_3, якому 08.06.2012 року виповнилось 18 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, п. 4 ч.1 ст. 201, ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки жилого будинку, який знаходиться у спільній частковій власності, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги на предмет позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради відновити.

Виключити Службу у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки жилого будинку, який знаходиться у спільній частковій власності, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги на предмет позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна.

У зв'язку з явкою сторін у справі у судове засідання справу розглянути у даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов