Справа № 206/4278/2012 Провадження № 22-ц/0290/3297/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє також в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкта приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про поновлення строків позовної давності, визнання недійсним договору іпотеки та зняття заборони на житло, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2012 року, встановив :

На рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, яка не сплачена належним розміром судового збору та не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Зокрема, зі змісту поданої скарги вбачається, що в ній не зазначено повне ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також не вказана третя особа без самостійних вимог, на стороні позивачів, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, та її місцезнаходження.

Так, відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Зокрема, згідно ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати місячного розміру, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Проте, апеляційну скаргу не можна вважати сплаченою належним розміром судового збору, так як у даному конкретному випадку, заявником оспорюється рішення щодо двох позовних вимог не майнового характеру.

Розрахунок суми судового збору з апеляційної скарги : дві фіксовані суми з вимог немайнового характеру від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 214,60 грн. : 2 = 107,30 грн.

Із доданої квитанції №8931.421.1 від 29.10.2012 р. убачається, що заявником сплачено лише 53,65 грн. судового збору, отже недосплачена сума складає 53,65 грн.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України , ухвалив ,-

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2012 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати 53,65 грн. судового збору, подання оригіналу платіжного документа та подання копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Інакше відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_8, для відома.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_9