Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/4702/2012
У Х В А Л А

03.10.2012 м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши заяву

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про видачу дубліката виконавчого листа № 2-865/11, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року від ПАТ КБ «ПриватБанк»надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа № 2-865/11 від 19.09.2011 року, так як оригінал цього листа був втрачений.

28.07.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у даній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк»надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_1, будучи своєчасно увідомлений належним чином про час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання не зявився.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задоволені повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 894 гривні 73 копійки а також 258 гривень 95 копійок понесених судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи 20.09.2011 року представник «ПриватБанк»отримав виконавчий лист за вказаним заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Зі змісту заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»вбачається, що оригінал вказаного виконавчого листа був ними втрачений.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача має право видати дублікат замість втраченого виконавчого листа.

З огляду на це у суду маються законні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки, оригінал втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-865/11, виданого за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором від 23.10.2007року станом на 31.03.2011року в розмірі 13 894 гривень 73 копійки, в тому числі:

5 238, 95 гривень заборгованість за кредитом;

6 142, 94 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

1 375 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

500 гривень штраф (фіксована частина);

637, 84 гривень штраф (процентна складова), а також 258 гривень 95 копійок понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.О. Ярошенко