overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2012 ржу №справи 2н-/132б/458/І2
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дячишин В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1
указати ім.»я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту державного концерну «УКРОБОНПРОМ»
(указати ім.»я заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст..ст.509, 526,612 ЦК України, -
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту державного концерну «УКРОБОНПРОМ» м. Львів, вул. Наукова, 7
(повне ім нія найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника)
За наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер( для фізичних осіб -платників податків)
(повне ім»я (найменування) стягувача)
м. Львів, вул. В.Великого, 14/117
(місце проживання або місцезнаходження стягувана)
((розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
1.Стягнути з боржника на користь держави -109,40 грн. - судового збору.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________________________В.Ф.Дячишин______________
(підпис) (ініціали,прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст . 15 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасу,вання судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд вилає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якшо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує своє заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подасться з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Цивільна справа № 2-н-108/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСолом'янської районної в м. Києві ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в розмірі 5 453,06 грн.

Заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України:

1. Заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі.

2. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

4. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

5. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

6. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Всупереч цим вимогам заявником до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 94,10 грн.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98, 121 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСолом'янської районної в м. Києві ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк заявнику на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака
Справа №6/2033/36/2012
Провадження № 2033/2354/2012
У Х В А Л А
09.04.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обовязки начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про виділ частки із спільного сумісного майна, -
Виконуючий обовязки начальника Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням, в якому просить виділити 62/400 частин квартири № 10 по вул. Ак. Філіпова, б. 34 у м. Харкові, що належить боржниці ОСОБА_3 із спільної сумісної власності, належної ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, для подальшої реалізації арештованого майна; визнати, що ОСОБА_3 належить на праві власності 62/400 частин квартири АДРЕСА_1.
В.о. начальника Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ, інші зацікавлені особи до судового засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до розділу VІ ЦПК України, що регламентує процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) статтею 379 передбачено тільки вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, що вирішується судом за поданням державного виконавця.
Як вбачається з доданих до подання документів, у тому числі з довідки КП „Харківське міське БТІ від 27.05.2011 р. ОСОБА_3 на праві власності належить 62/100 частини квартири № 10 по вул. Ак. Філіпова у м. Харкові.
Тобто частка майна в зазначеній квартирі вже визначена.
Крім того, ВДВС всупереч вимогам ст. 379 ЦПК України просить вирішити питання про виділ частки із спільного сумісного майна, що не передбачене зазначеними нормами права і вирішується у позовному провадження за позовом співвласників майна.
Правом звернення до суду з питанням про виділ долі співвласника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, ВДВС згідно з вимогами чинного законодавства України не наділені.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання виконуючого обовязки начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про виділ частки із спільного сумісного майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/408/2012
18 травня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (надалі Банк) звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 13.09.2008 року був укладений договір № ZRXRRCO3770022 між Банком та відповідачем ОСОБА_2 про отримання кредиту у розмірі 2928 грн.36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2010 року.
Позичальник скористався кредитними ресурсами, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. До теперішнього часу борг так і не погашено.
Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2008 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRXRRCO3770022 про надання кредиту в сумі 2928 грн.36 коп., який складається із Заяви позичальника на Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 4-7).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
- 2505 грн.75 коп. - заборгованість за кредитом;
- 193 грн.35коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 468 грн.50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень штраф (фіксована частина); 1071 грн. 66 коп. штраф (процентна складова).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК УКраїни, ст.ст. 154, 551, 553, 554, 1048 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду від 12 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на будинок,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Спір у даній справі має як майновий характер (вимоги про визнання права власності на будинок), так і немайновий (вимоги про визнання договору дарування недійсним).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заявлена ціна позову складає 18312 гривень, а тому розмір судового збору за вимогами майнового характеру слід обчислювати саме із указаної оспорюваної апелянтом суми (пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») і підлягає сплаті у розмірі 107 гривень 30 коп.

Судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду щодо вимог немайнового характеру підлягає сплаті у розмірі 53 грн. 65 коп.

Таким чином, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 160 гривень 95 коп.

Апелянтом сплачено 54 гривні судового збору.

Недоплачена сума складає 106 (сто шість) гривень 95 коп. (з розрахунку: 160,95-54) і підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 0002, призначення платежу судовий збір у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», пункт 1.8 (за подання апеляційної скарги на рішення суду), назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

На виконання попередньої ухвали апеляційного суду від 8 жовтня 2012 року, у якій розмір судового збору помилково було визначено у 107 гривень 30 коп., апелянтом сплачено 53 гривні 30 коп. на інший неналежний рахунок, що не вважається сплатою збору за подання апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору у вказаному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк, з дня отримання нею копії даної ухвали, для сплати судового збору у належному розмірі, зокрема, шляхом доплати 106 (ста шести) гривень 95 коп. за вказаними в ухвалі реквізитами.

Розяснити апелянту, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В.В.Яремко
Провадження № 2/0519/4244/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
27 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
В складі : головуючого судді - Помогайбо В.О.,
при секретарі Колпаковій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2012 року позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що полягає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 вересня 1975 року, у будинку одруження виконавчого комітету міської ради депутатів трудящихся міста Жданова Донецької області, актовий запис № 3523. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені 12 років тому. На даний час у відповідача є інша сімя. З вказаного часу позивачка з відповідачем спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Вважає примирення не можливим. Спору відносно розподілу спільного майна не мають. Відповідач розірвати шлюб в органах РАЦС відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позивні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.
Встановлено, що сторони полягають в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1975 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, при таких обставинах шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 213, 216, 197 ч.2, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 71, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 вересня 1975 року, у будинку одруження виконавчого комітету міської ради депутатів трудящихся міста Жданова Донецької області, актовий запис № 3523 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 107,30 грн.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити прізвище чоловіка - " Кузьміна ".
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.О. Помогайбо
Розяснюємо, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток : за текстом .
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
______________________________________________________ Справа № 1512/2-2032/11
У Х В А Л А

21.08.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки до суду надійшли документи від ПАТ «СК Універсальна»позивач та його представник у судовому засіданні звернулись до суду із заявою про призначення по справі транспортно-трасологічного дослідження з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, так як заснована на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі транспортно-трасологічне дослідження на вирішення якого поставити наступні питання:

- якими частинами та під яким кутом відбулося первісне контактування транспортних засобів?

- з якою швидкістю рухалися транспортні засоби виходячи зі слідової інформації, що була зафіксована на місці ДТП, пошкоджень транспортних засобів, а також їх кінцевого положення після зіткнення?

- чи міг автомобіль НОМЕР_1 отримати дані ушкодження внаслідок ДТП 29 червня 2010 року зі слів відповідача рухаючись із швидкістю 40-50 км/годину.

Проведення експертизи доручити завідуючому відділом авто технічних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз експерту ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/2634/12
У Х В А Л А

02.04.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України ,-

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 21.05.2012 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 26.

Відповідач в строк до 21.05.2011 року може надати до суду заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Кузіна Ж.В.