Печерський районний суд міста Києва
Справа № 8-58/12
У Х В А Л А

04 липня 2012 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого Соколов О.М. при
секретарі Фатєєва Я. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
питання про поновлення строку для
звернення до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Печерського
районного суду м. Києва від 30 березня 2010
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до закритого
акціонерного товариства «Фінансова
компанія «Сантанна» про розірвання
договорів, стягнення коштів із
врахуванням індексу інфляції, трьох
відсотків річних та визнання положень
договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2012 року до Печерського
районного суду м. Києва надійшла заява
ОСОБА_4 який є представником ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами
вищевказаного рішення.

Серед вимог вказаної заяви містилось
клопотання про поновлення строку на
подання заяви про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
їх представник ОСОБА_4 просили поновити
строк звернення до суду посилаючись на
те, що на день виникнення нововиявлених
обставин їм не було відомо про наслідки
розгляду їх касаційної скарги Вищим
спеціалізованим судом України.

Представник приватного акціонерного
товариства «Фінансова компанія
«Сантанна» яке є правонаступником
закритого акціонерного товариства
«Фінансова компанія «Сантанна» проти
поновлення строку звернення до суду із
заявою за нововиявленими обставинами
заперечив.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
суд дійшов до наступного.

Частиною 1 ст. 362 ЦПК України
передбачено, що заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 362 ЦПК України
строк для подання заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється у випадках встановлених
п. 4 ч. 2 ст. 361 ЦПК України - з дня
ухвалення Конституційним Судом
України відповідного рішення.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як встановлено в судовому засіданні
рішення № 5-рп/2012 ухвалено
Конституційним Судом України 13 березня
2012 року, проте з заявою про перегляд
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 30 березня 2010 року представник
позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду 30
травня 2012 року (а.с. 173) тобто з пропуском
встановленого строку.

Доводи наведенні позивачами та їх
представником в судовому засіданні суд
вважає необґрунтованими оскільки
перебіг строку для звернення до суду із
заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами розпочався
саме з дня ухвалення рішення № 5-рп/2012
Конституційним Судом України тобто з 13
березня 2012 року.

Таким чином, судом не встановлено
підстав для поновлення строку ОСОБА_4
який є представником ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, оскільки в судовому засіданні
останні не навели жодної причини, яка б
могла слугувати підставою для
поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 72, 73, ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4, який є представником
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду із заявою за
нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_4, який є представником
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Печерського районного суду м. Києва від
30 березня 2010 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
закритого акціонерного товариства
«Фінансова компанія «Сантанна» про
розірвання договорів, стягнення коштів
із врахуванням індексу інфляції, трьох
відсотків річних та визнання положень
договорів недійсними - залишити без
розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

СуддяСоколов О.М.