Справа № 1316/3567/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"08" жовтня 2012 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Щирецької селищної ради,
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
позовні вимоги якого пізніше уточнив, в
якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
значиться за ОСОБА_4,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також право власності
на вклад на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ
«Ощадбанк» філіал № 6381/017 в смт. Щирець,
Пустомитівського району, Львівської
області на ім'я ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_4, що стверджується копією
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
17.07. 2010 року.

Після його смерті відкрилась спадщина
до складу якої увійшли : житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, що
стверджується копією Реєстраційного
посвідчення № 694 від 23.02. 1998 року
виданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». та вклад на
рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Ощадбанк»
філіал № 6381/017 в смт. Щирець,
Пустомитівського району, Львівської
області на ім'я ОСОБА_4.

Позивач вказує, що за життя ОСОБА_4
своєю власністю на випадок смерті не
розпорядився, тому спадкування
відбувається за законом.

Позивач вказує, що він являється єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
майна померлого. Інші спадкоємці
першої черги спадкування після смерті
ОСОБА_4 відсутні.

Позивач вказує, що на теперішній час
він не має можливості здійснити своє
право на спадкування в позасудовому
порядку, оскільки пропустив строк
звернення до нотаріальної контори для
подання заяви про прийняття спадщини,
однак в нього є всі підстави
передбачати можливість порушення його
не зареєстрованого права
відповідачами, шляхом подання до суду
заяви про визнання спадщини
відумерлою у відповідності до ст. 1277 ЦК
України

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак від нього надійшла заява в якій
він позов підтримує та просить суд
справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява в якій він вказує, що
Щирецька селищна рада позовні вимоги
позивача визнає та просить суд справу
слухати у відсутності представника.

Таким чином розглянувши покази
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню із наступних підстав:

Судом встановлено, що після смерті
позивача батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
17.07. 2010 року, відкрилась спадщина до
складу якої увійшли : житловий будинок,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_4, що стверджується
копією Реєстраційного посвідчення № 694
від 23.02. 1998 року виданим ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО». та вклад на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ
«Ощадбанк» філіал № 6381/017 в смт. Щирець,
Пустомитівського району, Львівської
області на ім'я ОСОБА_4.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4
своєю власністю на випадок смерті не
розпорядився, тому у відповідності до
ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування
відбувається за законом. Відповідно до
ч. 1 ст. 1261 ЦК України до спадкоємців
першої черги спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, належить лише
позивач - ОСОБА_3, факт родинних
відносин першої черги стверджується
копією Свідоцтва про народження
(повторне) серії НОМЕР_3 від 04.08.2012 року.

Інші спадкоємці першої черги
спадкування після смерті ОСОБА_4
відсутні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3
відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4,
що стверджується довідками Щирецької
селищної ради Пустомитівського району
Львівської області № 3188 від 06.08. 2012 року
та № 3198 від 08.08. 2012 року.

А тому, враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку, що за ОСОБА_3
необхідно визнати право власності на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що значиться за
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та на
вклад на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ
«Ощадбанк» філіал № 6381/017 в смт. Щирець,
Пустомитівського району, Львівської
області на ім'я ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130,224 ЦПК України,
ст. ст. 328,1223, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що значиться за
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
вклад на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ
«Ощадбанк» філіал № 6381/017 в смт. Щирець,
Пустомитівського району, Львівської
області на ім'я ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса