УХВАЛА

28 лютого 2012 року Справа №4-с/0624/1/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1,

При секретарі Воробей Т.В.,

з участю боржника ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3

державного виконавця Шевчука С.А.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Черняхівського РУЮ Житомирської області Шевчука С.А., та відкликання виконавчого листа-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця ВДВС Черняхівського РУЮ Житомирської області Шевчука С.А., посилаючись на те , що 05.01.12 старшим державним виконавцем ВДВС Черняхівського РУЮ Житомирської області Шевчуком С.А. винесена постанова про накладення арешту на майно боржника, та заборонено його відчуження в зв»язку з невиконанням рішення Черняхівського районного суду від 23.01.08 по справі за позовом ОСОБА_4.В. до нього про поділ майна. Вважає, що дана постанова винесена незаконно , оскільки він виконав рішення суду ще в 2008 році, і про це , зокрема, свідчить розписка стягувача. Просив визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Черняхівського РУЮ Житомирської області Шевчука С.А. та відкликати виконавчий лист № 2-18 /08 виданий 09.06.10 Черняхівським районним судом.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав , викладених в ній.

Державний виконавець Шевчук С.А. в судовому засіданні пояснив,, що скарга безпідставна, оскільки він виконував рішення суду від 23.01.08, а надану боржником розписку ОСОБА_4 не прийняв до уваги, оскільки в ній зазначена інша сума , ніж в судовому рішенні, а із пояснення стягувачки вбачалось, що вона отримала компенсацію в сумі 6000 грн. за зовсім інше майно, ніж те про яке йшлося в рішенні суду, в розписці не йшла мова про те , що кошти виплачуються на виконання рішення суду, тому він змушений був виконувати рішення суду.

Стягувач ОСОБА_3 /ОСОБА_4/ О.В. в судовому засіданні просила не скасовувати постанову державного виконавця, тому що рішення суду від 23.01.08 до цього часу боржником не виконано. Розписка , яка є в матеріалах справи від 07.08.08 написана нею власноручно і таку суму грошей вона отримала від боржника в обмін на те , що відмовилась від апеляції на рішення Черняхівського районного суду від 23.01.08 по справі про поділ спільно нажитого майна. Оскільки районний суд відмовив їй в поділі спільно придбаного ними будинку і вона ставила питання про скасування цього рішення, ОСОБА_4 погодився сплатити їй в добровільно , без рішення суду, компенсацію за зазначений будинок тільки в значно меншій сумі. Частину цієї суми , а саме : 6000 грн. вона отримала безпосередньо в приміщенні апеляційного суду , та ще на 1000 грн. отримала розписку від ОСОБА_2, після чого відкликала апеляцію. В розписці вона свідомо не зазначила , що отримує компенсацію за майно, яке присудив їй суд, а тому пізніше звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа , відповідно до рішення суду та звернула його до примусового виконання. Просила не задовольняти скаргу боржника.

Вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні , оглянувши матеріали справи , суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_2, оскільки в розписці від 07.08.08 /а.с.4/ не зазначено , що ОСОБА_4 отримала компенсацію від ОСОБА_2 за майно, виділене їй відповідно до рішення Черняхівського районного суду, Житомирської області від 23.01.08, сума , зазначена в розписці істотно відрізняється від вартості виділеного ОСОБА_4 майна, а тому державний виконавець правильно не прийняв до уваги зазначену розписку та в зв»язку з невиконанням рішення суду від 23.01.08 виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

На підставі наведеного, керуючись ст.386-388 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Черняхівського РУЮ Житомирської області Шевчука С.А. від 05.01.12 про арешт майна боржника, та відкликання виконавчого листа № 2-18/08 , виданого 09.06.10 Черняхівським районним судом за безпідставністью.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: