Пр.№2о/1519/5048/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа Сьома Одеська держнотконтора про встановлення юридичного факту сумістного проживання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, згідно якому він сумістно проживав разом з ОСОБА_2 з січня 2002 року до його смерті 09.07.2007 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-не указано хто є зацікавленою особою по цій справі, а указана третя особа нотаріальна контора( хоча треті особи приймають участь у справах позовного провадження). Якщо зацікавленою особою заявник вважає нотконтору, то не роз,яснено з яких підстав і чому не інші садкоємці, чи територіальна громада у яких можуть виникнути надалі права на спадкове майно( так в рішення суду, яке до матеріалів справи надав заявник, він відповідачем по справі про визнання права власності на спадкове майно післі смерті ОСОБА_2 відповідачем указав ОСОБА_3В.).

- до заяви не надані копії всіх документів ( немає копії рішення суду, листа нотаріуса, якта про проживання)

-так як зміст заяви-це вказівка заявника на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені його права.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено: -встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, - коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення,-заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт,-встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано,що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так заявником надан лист нотаріуса в якому указано, щойому необхідно надати документи, які є доказом родинних відносин з спадкоємцем, або рішення суду про визнання його спадкоємцем ОСОБА_2 Таке рішення суду у заявника є- це рішення від05.03.2008 року. Однак не отримана відмова нотаріуса у зв.язку з наданням цього рішення.

- не роз,яснено, чому заявник звертається з заявою в порядку особого провадженя, а до того в 2008 році звертався з заявою в порядку позовного провадження про визнання права власності на інше майно спадкодавця. Не ясно виникає, чи ні надалі спор про право.

- так не викладені обставини(підстави) в обгрунтування своїх вимог.Немає посилання на докази в підтвердження проживання однією сім,єю з померлим з 2002 до 2007 року в тому чилсі не указано місце реєстрації завника на цей час ( треба надана довідку про реєстрацію за місцем проживання разом з спадкодацем, якщо таке було). Також не указано, є чи ні інші спадкоємці і є, чи ні між ними спір по право власності ( в рішенні 2008 року є таке особа-відповідач ОСОБА_3В.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1Я залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 20 листопада 2012 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя