Справа № 613/2-66/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року

см
т.Любар

ЛЛюбарський районний суд Житомирської
області

в складі:
головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі
Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в
смт.Любар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 20 квітня 1980
року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3.
Шлюб було зареєстровано виконавчим
комітетом Мотовилівської сільської
ради Любарського району Житомирської
області. Після реєстрації шлюбу
відповідачці було присвоєне прізвище
чоловіка –Венгер.

Від шлюбу вони мають двох дітей,
які на даний час є повнолітніми і
живуть самостійним життям.

На протязі останніх трьох років вони з
дружиною разом не проживають і
подружніх стосунків не підтримують
Причиною фактичного розпаду сім’ї і
звернення до суду послужила виявлена
несумісність їх поглядів на різні
сторони сімейного життя.

З огляду на те, що на даний час їх діти є
повнолітніми і відповідачка в
добровільному порядку відмовляється
від розірвання шлюбу через органи РАЦС
за спільною заявою, то він вимушений
звернутись до суду і просить суд
постановити рішення про розірвання
його шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого у
1980 році, актовий запис №43

У судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю.

Відповідачка не заперечувала, щодо
задоволення позовних вимог.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії 1-ТП № 088808, 20
квітня 1980 року сторони зареєстрували
шлюб, який було зареєстровано
виконавчим комітетом Мотовилівської
сільської ради Любарського району
Житомирської області. Після реєстрації
шлюбу відповідачці було присвоєне
прізвище чоловіка. Дошлюбне її
прізвище ОСОБА_3.

В період спільного проживання в
них народилось двоє дітей, які на даний
час є повнолітніми і ведуть
самостійний спосіб життя.

Причиною фактичного розпаду сім’ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що сторони мають різні
погляди на спільне життя, через це в
сім’ї виникають непорозуміння, які
супроводжуються сварками. Сторони
більше трьох років не проживають разом,
ведуть незалежний спосіб життя, проте
відповідачка відмовляється від
розірвання шлюбу через органи РАЦС,
тому позивач вимушений звернутися до
суду з даним позовом і відповідно даний
позов підлягає розгляду в суді.
Примирення та поновлення подружніх
відносин вони не бажають, а тому суд
вважає, що за даних обставин збереження
сім”ї Венгерів неможливе, а тому шлюб
між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294
ЦПК України,

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20
квітня 1980 року виконавчим комітетом
Мотовилівської сільської ради
Любарського району Житоммирської
області, актовий запис №3 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та
Венгер (дошлюбне прізвище ОСОБА_3)
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою
України –розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити шлюбне прізвище
–Венгер.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_5