Справа № 0806/1532/2012
Номер провадження № 2/0806/549/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Лілія м. Гуляйполе, третьої особи: відділ земельних ресурсів Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання правочину недійсним, скасування його державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2012 року до суду звернулася позивач з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди землі від 14.06.2005 року, скасування його державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача заявила усне повторне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконано підпис на примірнику договору оренди від 14 червня 2005 року текстовий запис та підпис у рядку Орендодавець - однією особою? 2. Чи виконано на примірнику договору від 14 червня 2005 року підпис у рядку Орендодавець - ОСОБА_3? Чи ОСОБА_2? 3. Чи співпадають текстові записи та підпис в договорі оренди від 14.06.2005 року з текстовими записами в трудовій книжці ОСОБА_4 за № 5, 6, 9, 10, 12, 13, 15, 16 виконані однією посадовою особою ТОВ Лілія?, доручивши проведення даної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 13.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечують, так як минули строки звернення до суду, є рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області, залишене без змін апеляційним судом Запорізької області, яким встановлено факт підписання договору оренди землі ОСОБА_3, що набрало законної чинності, предметом спору якого був спірний договір оренди землі та ОСОБА_2 є неналежним відповідачем по справі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ земельних ресурсів Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні оглянута справа № 2-372/2011 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Лілія про визнання спірного договору оренди землі від 14.06.2005 року, рішення по справі від 29.03.2012 року, набрало законної чинності 15.05.2012 року та допитана в якості свідка ОСОБА_5, а тому в задоволенні клопотання про призначення експертизи необхідно відмовити так як не зазначено інших підстав проведення почеркознавчої експертизи та не оспорена додаткова угода до договору оренди землі від 15.05.2009 року.

Керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6