Справа № 2/442/76/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді –Кондус Л.А., при
секретарі –Горват Н.Є., за участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду сел. Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
встановлення їй додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи наступним.

20 серпня 2010 року в с.Кисличувата
Томаківського району
Дніпропетровської області померла її
рідна тітка по лінії батька, ОСОБА_3,
смерть якої зареєстрована виконкомом
Кисличуватської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області /актовий
запис №14/.

Факт родинних відносин між нею та її
померлою тіткою підтверджується
рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 4 січня
2012 року.

Зі смертю ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належну їй на праві
приватної власності земельну ділянку
/пай/ площею 7.920 га, що розташована на
території Кисличуватської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області.

Право власності спадкодавця на
належну їй земельну ділянку,
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії Р2 № 179854, виданого 8 липня 2002 року.

На день смерті її тітки спадкоємцем
за заповітом була її рідна дочка, яка є
відповідачкою у справі –ОСОБА_2.

Але спадкоємиця за заповітом
спадщину не приймала, не бажає її
приймати та не заперечує її права на
отримання спадщини після смерті ОСОБА_3
за правом представлення.

За відсутності спадкоємців, які б
прийняли спадщину, вона звернулась до
Томаківської державної нотаріальної
контори із заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Але в теперішній час вона не має
змоги в нотаріальному порядку отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки нею пропущено встановлений
статтею 1270 ЦК України строк для
прийняття спадщини. Саме із вказаної
вище причини їй в усній формі державним
нотаріусом рекомендовано звернутися
до суду для вирішення питання про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 для неї як спадкоємиці за правом
представлення, відповідно до частини 2
статті 1270 ЦК України, має
встановлюватися у три місяці з моменту
неприйняття спадщини іншими
спадкоємцями.

Відповідачка, яка являлась
спадкоємцем за заповітом, мала подати
заяву про прийняття спадщини /або про
відмову від неї /в шестимісячний строк
з часу відкриття спадщини, тобто
відповідна заява нею мала бути подана в
державну нотаріальну контору до 20
лютого 2011 року. Позивач зазначає, що
оскільки в указаний вище час
відповідачка відповідної заяви не
подала, то у неї виникло право на
протязі наступних трьох місяців подати
заяву до державної нотаріальної
контори, тобто заяву їй слід було
подати в строк до 20 травня 2011 року.

Але в цей час у неї не було
можливості подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини з
причини відсутності у неї документів,
що підтверджували її родинні зв'язки з
її померлою тіткою .

Саме на протязі трьохмісячного
строку вона займалась збором
відповідних документів та доказів для
подачі до суду заяви про встановлення
факту родинних відносин з померлою
ОСОБА_3 1 грудня 2011 року вона
звернулась із заявою до Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області про встановлення юридичного
факту, і 4 січня 2012 року суд виніс
рішення, яким задовольнив її заяву про
встановлення факту родинних відносин
з померлою тіткою.

Але на час набрання рішенням
законної сили і виявилось, що нею
пропущений строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач дані
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить суд ухвалити рішення,
яким визначити їй додатковий строк для
подання до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті рідної тітки ОСОБА_3.

Відповідач проти даного позову не
заперечує та підтвердила той факт, що
вона, як спадкоємиця за заповітом,
спадщину не прийняла до теперішнього
часу і не бажає її приймати, а збором
відповідних документів для оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_3
займалась позивач по справі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд вважає, що
даний позов підлягає задоволенню, так
як знайшов своє підтвердження
матеріалами справи, що підтверджують
вказані факти та викладені
правовідносини, а саме: свідоцтвом про
смерть спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
20.08.2010 року в с.Кисличувата
Томаківського району
Дніпропетровської області; заповітом
спадкодавця, посвідченого 05 листопада
2001 року секретарем виконавчого
комітету Кисличуватської сільської
ради Дніпропетровської області і
зареєстрованого в реєстрі за № 176, у
якому визначено відповідачку по
справі, ОСОБА_2, спадкоємицею майна,
належного ОСОБА_3; Державним актом на
право приватної власності на землю
серії Р2 № 179854, виданого на ім'я ОСОБА_3;

З матеріалів справи вбачається,
позивач дійсно пропустила строк для
прийняття спадщини, оскільки на
протязі трьохмісячного строку вона
займалась збором відповідних
документів та доказів для подачі до
суду заяви про встановлення факту
родинних відносин з померлою ОСОБА_3, що
підтверджується відповідними
довідками Державного архіву
Дніпропетровської області від 07
листопада 2011 року та довідкою відділу
РАЦС Томаківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області від 23 листопада 2011 року.

Бажаючи прийняти спадок, позивач
повинна була звернутися до державної
нотаріальної контори із заявою про
бажання прийняти спадщину. Позивач
фактично прийняла спадщину, відповідач
при цьому не заперечує, але у
встановлений строк не змогла подати
відповідну заяву з поважних причин.

З огляду на такі обставини, які суд
вважає поважними, позивачка має право
на спадщину залишеної після смерті
рідної тітки, у зв'язку з чим їй
необхідно звернутися до державної
нотаріальної контори.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає доцільним для позивача
визначити такий строк для звернення до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
терміном у три місяці з моменту
набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 3, 5, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1235,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий
строк тривалістю в три місяці, з
моменту набрання судовим рішенням
законної сили, для подання до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті рідної тітки ОСОБА_3,
померлої 20 серпня 2010 року в
с.Кисличувата Томаківського району
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_4