overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-3485/2011
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства Дніпрогазпро стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду надійшла заява про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства Дніпрогазпро стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2

Відповідно вказаної довіреності, ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси ПАТ Дніпрогазв місцевих судах з правом підпису та подачі процесуальних документів, в тому числі заяв про видачу судового наказу.

Зазначена довіреність підписана генеральним директором ПАТ Дніпрогаз- ОСОБА_3

Згідно ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами як довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Представник юридичної особи може засвідчити надані йому права документами, що підтверджують службове становище керівника і його повноваження. Зазвичай службове становище керівника перевіряють за посвідченням, протоколом про обрання на посаду, наказом про призначення, витягом з реєстру підприємств та організацій України.

Таким чином, представник не може допускатись до участі у справі при відсутності документів, що стверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.

Враховуючи, що до заяви про видачу судового наказу не додано документів, які посвідчують повноваження керівника, в тому числі його право на видачу довіреності на імя третіх осіб, так само як і не долучено статуту чи положення ПАТ Дніпрогаз, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам ст.42, 121 ЦПК України, у звязку з чим заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства Дніпрогазпро стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_4
Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 рок) м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркун О.С.

при секретарі Козачук Т.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. В позивній заяві вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19 листопада 2006 року, який зареєстрований відділом РАГС м. Рівне, про що зроблено актовий запис - №2157, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя із відповідачем не склалось, в сім'ї виникали суперечки, спільного господарства не ведуть. Робили спільні спроби для примирення, проте вони до бажаного результату не привели. Вважає, що сім'я розпалась та існує формально, перспектив для її збереження не вбачає. Вважає, що втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю. У судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав телефонограму в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Просить справу розглянути за його відсутності.

Вислухавши позивача, об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше подружнє життя сторін та збереження їх сім'ї є неможливим.

Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сім'ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Спираючись на ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ст.ст. 104.105.110 СК України , керуючись 10,11, 60, 88, 212, 214, 215, ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління 19 листопада 2006 року, актовий запис №2157, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

У разі проживання батьків після розлучення окремо, неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні матері.

Прізвище позивача при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін «Селібова».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Справа №2-о-93/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючої - судді ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ДПІ у Галицькому районі м.Львова про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1990 року, мотивуючи тим, що з 1990 року перебував з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних стосунках, від яких у них народилось донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту необхідне для підтвердження цивільного шлюбу, оформлення спадкового майна померлої та доведення шлюбних відносин у ДПІ у Галицькому районі м.Львова при оформленні декларації на дітей після оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви, дав аналогічні пояснення. Просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про день розгляду справи був належно повідомлений, тому суд вважає можливим розгляд справи за наявних у справі документів.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень заявника останній з 1990 року перебував з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, що вбачається з фотокопій свідоцтва про народження їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, де у графі батьками їх записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку № 793, виданої 17 квітня 2006 року ЛКП «Снопківське»по вул. Лижв»ярській, 26 у м.Львові (а.с.8) зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підтвердження факту проживання заявника однією сімєю з ОСОБА_2 подано листи, вітальні картки, запрошення, сімейні фото, інше.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкового майна померлої та при оформленні декларації на дітей в ДПІ у Галицькому районі м.Львова.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1990 року по 22 червня 2009 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ

Оригінал рішення.
Справа № 2120/791/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Картавих Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 та державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсної,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати довіреність від 03.10.2011 року посвідчена державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_2 подарувати ОСОБА_3 житловий будинок та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 72. недійсною, посилаючись на порушення його права на отримання спадщини.

В судовому засіданні позивач та його представник, відповідач та її представник заявили клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5

Враховуючи неможливість розгляду справи без проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання довіреності від 03.10.2011 р. на дарування представником ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 72?

- Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 при складанні довіреності від 03.10.2011 р. на дарування представником ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 72 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи мала можливість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням вікових, індивідуально-психологічних особливостей особистості (інтелектуальних,характерологічних, емоційно-вольових, мотиваційних та ін.), її психічного стану розуміти характер укладеної нею довіреності від 03.10.2011 р. на дарування представником ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 72 та керувати своїми діями під час укладення вказаної довіреності?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

При необхідності надати експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити строк проведення експертизи до 31.07.2012 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_6
Справа № 2/1521/424/12 Форма № 1
Овідіопольський районний суд Одеської області
повна назва суду
26 червня 2012 року Цивільна справа
22 травня 2013 року апеляційним судом Одеської області
розглянув справу
Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк"
за позовом (за обвинуваченням)
найменування позивача і відповідача
про стягнення боргу за кредитним договором.
по кримінальній справі прізвище, імя по батькові засудженого стаття КК
суд вирішив/присудив
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ко-
мерціний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № ODXRRX 07771327
від 03.09.2007 р. у розмірі 33 765 грн. 56 коп., утому числі: борг за кредитом 3 620 грн.40коп.
заборгованість за відсотками 14 478 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування
кредитом 537 грн. 68 коп., пеня за порушення строку виконання зобов"язання 13 044 грн.
88 коп., штраф ( фіксована частина) 500 грн., штраф ( процентна ставка ) 1 584 грн. 07 коп.
а також понесені судові витрати в розмірі 506 грн. 49 коп.
Строк предявлення виконавчого документу 1 рік
Рішення/вирок набрав чинності 22 05 2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги судового виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території України. На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду інадавати судовим виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу. На службових осіб і громадян, винних у не виконанні вимог судового виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, або в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в народний суд після звільнення боржника з роботи, чи в неповідомленні судовому виконавцеві відомостей про місце боржника, або в загублені виконавчого документа ?? судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, 19.01,1974 р.н, ІПН- НОМЕР_1

Прізвище, імя, по батькові ( повне найменування боржника)

67800, Одеська обл, Овідіопольський р-н, с. Новодолинське, вул. Одеська, 105.

адреса боржника, ІПН, установа Національного банку, № рахунку, телефон

назва і адреса підприємства , установи організації, в якій боржник працює

назва і місце увязнення

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк"

прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50.

, рах. №3111 (для погашення заборгованості), рах. № 0001 ( для відшкодування судових витрат), МФО №305299.

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунку

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ 2013 року

Суддя _____________ Козирський Є.С.

Секретар _____________ сірман Г.В.

Відмітки судового виконавця про виконання (рішення/вироку) або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 227/2740/12
Провадження №2-н/227/122/12
09.08.2012 року м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник".
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплочується регулярно не рідше двох разів на місяць, однак боржник в порушення зазначених вимог допустив заборгованість по заробітній платі.
Керуючись ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слободонюк М. В.
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____________________2012 року
Суддя__________________________ ОСОБА_1 М. В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про видачу судового наказу

Справа № 2-н-22/12

Головуючий суддя 05 січня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши заяву КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського РВУ про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Потому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п.3, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 10 січня 2012 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/1194/11
провадження №2/710/191/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредиту в розмірі 31081,24грн. та 310,81грн. судового збору.

Позов мотивує тим, що 18.02.2008р. між позивачем та відпвоідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту в розмірі 25000грн. В зв'язку з тим, що виникла заборгованість 31081,24грн., просить звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок №64 по вул.Визволення, м.Свалява, що належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі матеріалів на підставі заяви представника позивача.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, суд вважає розглядати справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідачів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити повністю.

18.02.2008р. між ПАТ "УкрСибанк" та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту.

В забезпечення договору між ПАТ "УкрСибабанк" та ОСОБА_5, ОСОБА_2 укладено договір іпотеки. В зв'язку з тривалим невиконанням зобов'язання, позивач звернувся до суду з позовом по стягнення грошової зобов'язання. Для вирішення питання про стягнення заборгованості за рахунок нерухомого майна, просить звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок за адресою м.СВалява, вул.Визвоелння,64, що належить по 1/2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, слід звернути стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості по кредиту.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,625, 10-48-1050 ЦК України, ст.ст.33, 35, 39, 41, 43 Закону України "Про іпотеку", суд,

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м.Свалява, вул.Визволення, 64, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності по 1/2 частки в рахунок погашення заборгованості згідно кредитним договором №0 від 18.02.2008р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "УкрСиббанк".

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 310,81(триста десять грн. 81коп.)грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак
Шевченківський районний суд м. Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
09 лютого 2012 року Номер справи № 2-Н-103/12
Суддя Гончарова І.М.
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Розглянувши заяву МКП Чернівцітеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гончарова І.М.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __ ____________ 20 __ року і виданий стягувачу _______________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Гончарова І.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________