№ 2033/295/2012
№ пр. 2/2033/789/2012
РІШЕННЯ

іменем України

29.05.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, треті особи: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, вказуючи, що йому належить квартира АДРЕСА_1. На момент купівлі квартири в ній був зареєстрований відповідач, який зобов*язався виписатись після оформлення правочину. Відповідач не мешкав у спірній квартирі, оскільки разом зі своєю сім*єю мешкав за адресою: м.Харків. АДРЕСА_2, його речей у спірній квартирі немає. Також відповідач не приймає участі в оплаті комунальних платежів. Наявність реєстрації відповідача у квартирі, яка належить позивачеві, змушує останнього сплачувати комунальні платежі з урахуванням кількості усіх зареєстрованих осіб, у тому числі і за відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач не є членом його сім*ї, він колишній співвласник житла.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи були сповіщені належним чином, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомила, треті особи просили про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановлює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №10, розташованої у будинку № 202 по пр.Московському в м.Харкові, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.09.2004 р. та Витягом КП ХМБТІ про державну реєстрацію прав від 23.09.2004 р.

Згідно довідки з місця проживання від 04.11.2010 р., за вказаною адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та брат дружини, відповідач ОСОБА_2

Також судом встановлено, що відповідач є колишнім власником 1/5 частини спірної квартири і ні в яких правовідносинах, в тому числі і житлових, з позивачем не перебуває.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності та розпорядження своїм майном.

Відповідач, маючи реєстрацію за вказаною адресою, створює для позивача такі перешкоди.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, визнаючи ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 319, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя