Справа №2014/2-1384/11
УХВАЛА

19 листопада 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Центренергов особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1, третя особа: Контрольно-ревізійний відділ в Зміївському районі Харківської області про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2012 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Центренергов особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, яке звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків третя особа: Контрольно-ревізійний відділ в Зміївському районі Харківської області.

На зазначене рішення суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

09.11.2012 року вказана цивільна справа надійшла з апеляційного суду Харківської області на адресу Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2012 року по вказаній справі допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення (останній аркуш перший абзац) невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінють їх.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Центренергов особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1, третя особа: Контрольно-ревізійний відділ в Зміївському районі Харківської області про відшкодування збитків.

В мотивувальній частині тексту рішення перший абзац (остання сторінка) Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2012 року замінити прізвище ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_1, та викласти у наступній редакції: «Позивачем не надано до суду доказів, які б свідчили, що в результаті дій (бездіяльності) саме ОСОБА_1 підприємство зазнало майнових втрат чи не отримало доходи, які повинно було отримати у розмірі 5 575,63 гривень.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Шахова