overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Комунального підприємства «Житловий сервіс»,
Керуючись ст. 24 Закону
України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р., ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 367
Стягнути з Комунального підприємства «Житловий сервіс»,
Рубіжне, вул. Студентська, 27-А, код 34903079, відділенні АТ «Ощадбанк»1-го типу, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, нараховану, але не виплачену заробітну плату по заборгованості станом на 01.06.2012 р. в розмірі 1206 (одна тисяча двісті шість)
Стягнути з Комунального підприємства
«Житловий сервіс» судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на
–05381449, код класифікації доходів – 22030001, отримувач –УДКСУ в м. Рубіжне, код
ОКРО отримувача коштів –37904431, МФО отримувача коштів – 804013, банк отримувача коштів –ГУДКСУ в
Допустити судовий наказ до негайного виконання в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітні          й платі.
Копію наказу надіслати боржнику та роз’яснити йому право на подання заяви про скасування судового наказу протягом десяти днів з моменту його отримання у разі заперечення проти
Судовий наказ набирає чинності протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Рубіжанського міського суду
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"27" лютого 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
«Віра»про видачу судового наказу, -

встановив:

Заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 3 103грн.86 коп. та судових витрат.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 102 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити наказне провадження 2н/1312/117/12.

Видати судовий наказ за заявою
Львівського комунального підприємства
«Віра»про видачу судового наказу по суті заявлених вимог про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у триденний строк з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Стрепко
Н. Л.
Рядок стат.звіту № 4
Справа № 2001/1505/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Муленко Л.М., ознайомившись із заявою
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року судом одержано заяву КП БРР
«Балаклійські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3923 гривні 42 копійки.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.98 ЦПК України. Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Муленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Комунального підприємства «Житловий сервіс»,
Керуючись ст. 24 Закону
України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р., ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 367
Стягнути з Комунального підприємства «Житловий сервіс»,
Рубіжне, вул. Студентська, 27-А, код 34903079, відділенні АТ «Ощадбанк»1-го типу, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, нараховану, але не виплачену заробітну плату по заборгованості станом на 01.06.2012 р. в розмірі 2246 (дві тисячі двісті сорок
Стягнути з Комунального підприємства
«Житловий сервіс» судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на
–05381449, код класифікації доходів – 22030001, отримувач –УДКСУ в м. Рубіжне, код
ОКРО отримувача коштів –37904431, МФО отримувача коштів – 804013, банк отримувача коштів –ГУДКСУ в
Допустити судовий наказ до негайного виконання в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітні          й платі.
Копію наказу надіслати боржнику та роз’яснити йому право на подання заяви про скасування судового наказу протягом десяти днів з моменту його отримання у разі заперечення проти
Судовий наказ набирає чинності протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Рубіжанського міського суду
Рядок стат.звіту № 46
Справа № 2001/1475/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2012 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 30.10.1993 року із ОСОБА_2, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122, ч.7 ст. 130, 131 ЦПК
України,суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити справу в судове засідання в приміщенні
Балаклійськоого районного суду
Харківської області за адресою:
Харківська область, м. Балаклія вул.
Леніна,87, на 28 березня 2012 року на 14 год. 30 хв.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 березня 2012 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Комунального підприємства «Житловий сервіс»,
Керуючись ст. 24 Закону
України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р., ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 367
Стягнути з Комунального підприємства «Житловий сервіс»,
Рубіжне, вул. Студентська, 27-А, код 34903079, відділенні АТ «Ощадбанк»1-го типу, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, нараховану, але не виплачену заробітну плату по заборгованості станом на 01.06.2012 р. в розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять)
Стягнути з Комунального підприємства
«Житловий сервіс» судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на
–05381449, код класифікації доходів – 22030001, отримувач –УДКСУ в м. Рубіжне, код
ОКРО отримувача коштів –37904431, МФО отримувача коштів – 804013, банк отримувача коштів –ГУДКСУ в
Допустити судовий наказ до негайного виконання в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітні          й платі.
Копію наказу надіслати боржнику та роз’яснити йому право на подання заяви про скасування судового наказу протягом десяти днів з моменту його отримання у разі заперечення проти
Судовий наказ набирає чинності протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Рубіжанського міського суду
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

Призначити судове засідання на 11.07.2012 року на 11:30:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11.07.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 1914/2223/12 р.
УХВАЛА

10 вересня 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району
Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району
Тернопільської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Микулинецької селищної ради
Теребовлянського району
Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа №2-н-3/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Олійник С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз», розташованого за
ВАТ КБ «Надра», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Енергетична, 13, м.
Старобільськ Луганської області, зареєстрованої за адресою: кв.Ватутіна, 65/3, м.Старобільськ Луганської області, та керуючись ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104,
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Енергетична, 13, м.
Старобільськ Луганської області, зареєстрованої за адресою: кв.Ватутіна, 65/3, м.Старобільськ Луганської області, на користь публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»,
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, на р/р
НОМЕР_1, код 20188336, МФО 304665 ВАТ Державний
ОСОБА_2 м. Луганськ, суму заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 179 (сто сімдесят дев’ять) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Енергетична, 13, м.
Старобільськ Луганської області, зареєстрованої за адресою: кв.Ватутіна, 65/3, м.Старобільськ Луганської області на користь публічного акціонерного
МФО 304193, код 20188336 у відділенні № 22 ВАТ
КБ «Надра»ЛРУ м. Старобільськ - судовий збір у розмірі 94 (дев’яносто чотири) гривень 10 (десять) копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до
Суддя
Справа № 2-о-24/12/1231
Провадження №2-о-24/12/1231
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Власовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в м.Стаханові, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з’явились.

Через канцелярію суду заявником ОСОБА_1 надано заяву про залишення його заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
УПФУ в м.Стаханові, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п’яти днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:
Справа № 2001/1549/2012
У Х В А Л А

21.03.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області -
Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради
Харківської області про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Балаклійської міської ради
Харківської області, у якій просить суд визнати за ним право власності на 51/100 частину нежитлового приміщення розташованого за адресою Харківська область, м. Балаклія, вул. І. Франка,3.

21 березня 2012 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Муленко
Справа № 2001/2869/2012 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ТОВ «УКРАЇНСЬКА ГЕОФІЗИЧНА КОМПАНІЯ».
Відповідно до ст.ст. 1, 15, 21, 24 ЗУ «Про оплату праці»від 24 березня 1995 року за № 108/95 та ст.ст. 94, 97, 115 КЗпП.
Керуючись ст.ст. 95-104 ЦПК України,
Стягнути з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ГЕОФІЗИЧНА
КОМПАНІЯ», юридична адреса: м. Балаклія
Харківської області, вул. Геологічна, користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: заборгованості по заробітній платі, яка становить 19 310 39 коп .
(дев»ятнадцять тисяч триста десять грн.
Стягнути з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ГЕОФІЗИЧНА
КОМПАНІЯ», юридична адреса: м. Балаклія,
Харківської області, вул. Геологічна, користь держави, - суму судового збору, яка становить 107 грн. 30 коп. (сто сім грн.
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Балаклійського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Комунального підприємства «Житловий сервіс»,
Керуючись ст. 24 Закону
України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р., ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 367
Стягнути з Комунального підприємства «Житловий сервіс»,
Рубіжне, вул. Студентська, 27-А, код 34903079, відділенні АТ «Ощадбанк»1-го типу, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, нараховану, але не виплачену заробітну плату по заборгованості станом на 01.06.2012 р. в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн.
Стягнути з Комунального підприємства
«Житловий сервіс» судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на
–05381449, код класифікації доходів – 22030001, отримувач –УДКСУ в м. Рубіжне, код
ОКРО отримувача коштів –37904431, МФО отримувача коштів – 804013, банк отримувача коштів –ГУДКСУ в
Допустити судовий наказ до негайного виконання в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітні          й платі.
Копію наказу надіслати боржнику та роз’яснити йому право на подання заяви про скасування судового наказу протягом десяти днів з моменту його отримання у разі заперечення проти
Судовий наказ набирає чинності протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Рубіжанського міського суду
Рядок стат.звіту № 46
Справа № 2001/1342/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2012 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.07.2007 року із ОСОБА_2, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122, ч.7 ст. 130, 131 ЦПК
України,суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити справу в судове засідання в приміщенні
Балаклійськоого районного суду
Харківської області за адресою:
Харківська область, м. Балаклія вул.
Леніна,87, на 28 березня 2012 року на 14 год. 45 хв.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 березня 2012 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №2-247/12/1231
Провадження №2/1231/305/12
УХВАЛА ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

06 березня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Рябуха С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач в судове засідання не з’явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ч.1,8 ст. 76, ч.1ст. 224, ч.1 ст. 225, ст. 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л
И В:

Справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-927/12/1231
Провадження №2/1231/3672/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2012 р.

м.
Стаханов

Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Юрченко І.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ „
Приватбанк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122,127,ч.7 ст.130,210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ „ Приватбанк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення попереднього судового засідання визнати необов’язковим, в зв’язку з чим справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2012 року о 17 год.30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :