копія Провадження № 6/229/45/12
справа № 6/3702/12
У Х В А Л А

21.12.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Моцного В.С.

секретаря Косаківської С.В.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Встановив:

14.12.2012 року державний виконавець відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням виконавчих листів Вінницького окружного адміністративного суду №2а/0270/3048/11 від 11.04.2012 р. та № 2а/0270/3202/12 від 20.07.2012 р. про стягнення 4857,40 грн. боргу на користь управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, а громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі якщо він ухиляється від виконання грошових зобов'язань, покладених на нього рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодного доказу неможливості виконання рішення суду та ухилення боржника від його виконання. Відсутні докази того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України.

Головний державний виконавець відділу ДВС Чечельницького РУЮ звернувся до суду з поданням, керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК України, ст.ст. 1, 6, 11, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст.6, 7 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України. Однак посилання на вищезазначені нормативні документи безпідставні, так як зазначені положення закону не дають підстав для звернення до суду з поданням про обмеження прав виїзду з України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України, ст. 210, 217, 377-1 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Голова суду : ОСОБА_3