З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н
24 грудня 2012 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний
банк»звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1359-04/07 від 25 жовтня 2007 року в сумі 1669
грн. 32 коп., яка складається з: пені за
порушення терміну повернення кредиту
та сплати відсотків –1669 грн. 32 коп.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, згідно наданої
заяви просив слухати справу у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

25 жовтня 2007 року між акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком (правонаступником я кого є ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк») та
ОСОБА_1 укладений договір №1359-04/07,
згідно якого відповідачу надано у
користування кредит у сумі 10 000 грн. 00
коп. За користування кредитом
встановлена процентна ставка в розмірі
30 % річних, кінцевий термін погашення
кредиту не пізніше 23 жовтня 2009 року.

На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму

В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість зі сплати
кредитних коштів.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
відсотки.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов’язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов’язання.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором в сумі 1669 грн. 32
коп., яка складається з: пені за
порушення терміну повернення кредиту
та сплати відсотків – 1669 грн. 32 коп.,
задовольнивши тим самим позовні вимоги
повністю.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати у розмірі 171
грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 543, 554, 611 ЦК України,
ст. 10, 60, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний
банк»заборгованість за кредитним
договором №1359-04/07 від 25 жовтня 2007 року в
сумі 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят
дев’ять) грн. 32 коп., яка складається з:
пені за порушення терміну повернення
кредиту та сплати відсотків –1669 (одна
тисяча шістсот шістдесят дев’ять) грн.
32 коп., а також 171 (сто сімдесят одна) грн.
00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя

О.В. Батченко