З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого –судді Алтухової О.С.,
при секретарі –Щукіній О.В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний
банк»звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступні обставини.
16 січня 2008 року між ОСОБА_5 акціонерним
товариством «Донгорбанк»та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 38-08/48,
відповідно до умов якого Банк
зобов'язався видати Відповідачу 1
кредит у сумі 980 000 гривень, а Відповідач
1 зобов'язався повернути кредит згідно
графіку та сплачувати щомісячно
нараховані відсотки.
15.05.2008 року до кредитного договору
внесені зміни щодо збільшення суми
кредиту до 1 286 384,00 гривень та
відповідної зміни графіку повернення
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору
16.01.2008 р. Банк надав Відповідачу 1 кредит
у сумі 656 500,00 грн. шляхом видачі готівки
з каси банку, 25.01.2008 р. Банк надав
Відповідачу 1 кредит у сумі 323 500,00 грн.
шляхом видачі готівки з каси банку,
15.05.2008 р. Банк надав Відповідачу 1 кредит
у сумі 306 384,00 грн. шляхом видачі готівки
з каси банку, строком погашення - 14
січня 2028 року, під 15,7% річних за
користування кредитом за строковою
заборгованістю та 20,7% річних за
користування кредитом за простроченою
заборгованістю. На виконання умов
договору Позивачем в період з 16.01.2008 р.
по 15.05.2008 р. надані кредитні кошти
Відповідачу 1 в загальній сумі 1 286 384,00
Пунктами 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору
передбачені обов'язок Боржника
здійснювати повернення кредиту згідно
графіку, наведеного у Додатку 1 до
Кредитного договору та сплачувати
відсотки за користування кредитом,
нараховані в порядку, передбаченому п.
3.3.5. кредитного договору, до 20-го числа
місяця, що слідує за місяцем
Згідно із п. 3.1.4. Кредитного договору
Банк має право вимагати від Боржника
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів у разі невиконання
Боржником обов'язків, передбачених
Кредитним договором.
У порушення п. 3.4. Кредитного договору
погашення кредиту та погашення
нарахованих процентів за користування
кредитом відповідно до встановленого
графіку, Боржником не здійснюється. Так
станом на дату подання позову сума
кредиту, що підлягала сплаті по графіку
становить 190 777,3 грн., сплачено - 35 705,28
грн.; сума відсотків, що підлягає сплаті
становить 29 411,33 грн., сплачено 168 556,86
У забезпечення зобов'язань Відповідача
1 за Кредитним договором між Банком
Відповідачем 1 та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № 38-08/48-1-пр від 16.01.2008 р.,
за яким Відповідач 2 поручився перед
Банком за виконання Відповідачем 1
своїх зобов'язань за Кредитним
Також у забезпечення зобов'язань
Відповідача 1 за Кредитним договором
між Банком Відповідачем 1 та ОСОБА_4 був
укладений договір поруки № 38-08/48пр від
16.01.2008 р., за яким Відповідач 3 поручився
перед Банком за виконання Відповідачем
1 своїх зобов'язань за Кредитним
Згідно з п. 1.2. Договорів поруки обсяг
відповідальності Відповідача 1 та
Відповідача2 перед Позивачем включає
наступне: повернення суми кредиту,
сплату відсотків по терміновій
заборгованості по ставці 15,7% річних,
сплату відсотків за безпідставне
користування кредитом (по простроченій
заборгованості) по ставці 20,7% річних.
У відповідності з п. 2.5. Договорів
поруки Поручитель зобов'язаний: нести
солідарну відповідальність із
Боржником по виконанню умов
Основного зобов'язання; при настанні
строку виконання зобов'язань по
Основному зобов'язанню протягом двох
днів здійснити сплату заборгованості
Кредиторові; самостійно контролювати
порядок виконання Боржником своїх
15.05.2008 р. у договори поруки внесені
зміни щодо збільшення розміру
відповідальності поручителів по сумі
кредиту до 1 286 384,00 грн.
Оскільки Відповідач 1 неналежним чином
виконує зобов'язання по поверненню
кредиту та сплати відсотків,
відповідно до п. 3.1.4. кредитного
договору, ст. 1050 ЦК України, Банк
направив на адресу Відповідача 1
повідомлення № 65 від 06.04.2009 р. про
порушення зобов'язань за кредитним
договором з вимогою дострокового
повернення кредиту, яке отримане
Відповідачем 1 24.04.2009 р. На даний час
вимоги Позивача щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
Станом на дату подачі позовної заяви
заборгованість з повернення кредиту,
відповідно до Кредитного договору,
склала 1 376 533,19 гривні, у тому числі: 1 253
678,72 грн. - сума заборгованості за
кредитом; 122 854,47 грн. - сума
заборгованості за нарахованими
Просили стягнути солідарно з
відповідачів на їхню користь
заборгованість за кредитним договором.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності, позов підтримала, надала
пояснення, аналогічні викладеним в
позові, просила позов задовольнити.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з’явились, були повідомлені належним
чином про час та місце слухання справи,
заперечень не надавали.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідачі були повідомлені
про слухання справи, не сповістили суд
про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Ст.ст. 553, 554 ЦК України передбачено, що
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Судом встановлені наступні обставини.
Між ЗАТ «Донгорбанк»(правонаступником
прав та обов’язків якого виступає ПАТ
«Перший Український Міжнародний банк»)
та ОСОБА_2 (відповідач-1) було укладено
кредитний договір № 38-08/48 від 16 січня 2008
р., згідно з яким відповідач-1 отримала
кредит у сумі 980 000,00 гривень строком
погашення до 14 січня 2028 р. зі сплатою 15,7%
15.05.2008 року до кредитного договору
внесені зміни щодо збільшення суми
кредиту до 1 286 384,00 гривень та
відповідної зміни графіку повернення
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору
16.01.2008 р. Банк надав Відповідачу 1 кредит
у сумі 656 500,00 грн. шляхом видачі готівки
з каси банку, що підтверджується заявою
на видачу готівки № 414 від 16.01.2008 р.,
25.01.2008 р. Банк надав Відповідачу 1 кредит
у сумі 323 500,00 грн. шляхом видачі готівки
з каси банку, що підтверджується заявою
на видачу готівки № 4_1 від 25.01.2008 р.,
15.05.2008 р. Банк надав Відповідачу 1 кредит
у сумі 306 384,00 грн. шляхом видачі готівки
з каси банку, що підтверджується заявою
на видачу готівки № 4_9 від 15.05.2008 р.
строком погашення - 14 січня 2028 року, під
15,7% річних за користування кредитом за
строковою заборгованістю та 20,7% річних
за користування кредитом за
простроченою заборгованістю. На
виконання умов договору Позивачем в
період з 16.01.2008 р. по 15.05.2008 р. надані
кредитні кошти Відповідачу 1 в
загальній сумі 1 286 384,00 грн.
Пунктами 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору
передбачені обов'язок Боржника
здійснювати повернення кредиту згідно
графіку, наведеного у Додатку 1 до
Кредитного договору та сплачувати
відсотки за користування кредитом,
нараховані в порядку, передбаченому п.
3.3.5. кредитного договору, до 20-го числа
місяця, що слідує за місяцем
Згідно із п. 3.1.4. Кредитного договору
Банк має право вимагати від Боржника
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів у разі невиконання
Боржником обов'язків, передбачених
Кредитним договором.
У порушення п. 3.4. Кредитного договору
погашення кредиту та погашення
нарахованих процентів за користування
кредитом відповідно до встановленого
графіку, Боржником не здійснюється. Так
станом на дату подання позову сума
кредиту, що підлягала сплаті по графіку
становить 190 777,3 грн., сплачено - 35 705,28
грн.; сума відсотків, що підлягає сплаті
становить 29 411,33 грн., сплачено 168 556,86
У забезпечення зобов'язань
Відповідача-1 за Кредитним договором
між Банком, Відповідачем-1 та ОСОБА_3
(відповідач-2) був укладений договір
поруки № 38-08/48-1-пр від 16.01.2008 р., за яким
Відповідач-2 поручився перед Банком за
виконання Відповідачем-1 своїх
зобов'язань за Кредитним договором.
Також у забезпечення зобов'язань
Відповідача-1 за Кредитним договором
між Банком, Відповідачем-1 та ОСОБА_4
(відповідач-3) був укладений договір
поруки № 38-08/48пр від 16.01.2008 р., за яким
Відповідач-3 поручився перед Банком за
виконання Відповідачем-1 своїх
зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно з п. 1.2. Договорів поруки обсяг
відповідальності Відповідача-2 та
Відповідача-3 перед Позивачем включає
наступне: повернення суми кредиту,
сплату відсотків по терміновій
заборгованості по ставці 15,7% річних,
сплату відсотків за безпідставне
користування кредитом (по простроченій
заборгованості) по ставці 20,7% річних.
У відповідності з п. 2.5. Договорів
поруки Поручитель зобов'язаний: нести
солідарну відповідальність із
Боржником по виконанню умов
Основного зобов'язання; при настанні
строку виконання зобов'язань по
Основному зобов'язанню протягом двох
днів здійснити сплату заборгованості
Кредиторові; самостійно контролювати
порядок виконання Боржником своїх
15.05.2008 р. у договори поруки внесені
зміни щодо збільшення розміру
відповідальності поручителів по сумі
кредиту до 1 286 384,00 грн.
Оскільки Відповідач-1 неналежним чином
виконує зобов'язання по поверненню
кредиту та сплати відсотків,
відповідно до п. 3.1.4. кредитного
договору, ст. 1050 ЦК України, Банк
направив на адресу Відповідача 1
повідомлення № 65 від 06.04.2009 р. про
порушення зобов'язань за кредитним
договором з вимогою дострокового
повернення кредиту, яке отримане
Відповідачем 1 24.04.2009 р. На даний час
вимоги Позивача щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
Заборгованість з повернення кредиту,
відповідно до Кредитного договору,
склала 1 376 533,19 гривні, у тому числі: 1 253
678,72 грн. - сума заборгованості за
кредитом; 122 854,47 грн. - сума
заборгованості за нарахованими
Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» суму
заборгованості в розмірі 1 376 533,19
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати в
сумі 1820,00 гривень, сплачені в якості
державного мита та за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554 ЦК
України та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215,
216, 224 ЦПК України, суд –
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» суму
заборгованості в розмірі 1 376 533 гривні 19
копійок, судові витрати в розмірі 1820
гривень 00 копійок, а всього стягнути 1 378
353 (один мільйон триста сімдесят вісім
тисяч триста п’ятдесят три) гривні 19
Заява щодо перегляду заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
протягом десяти днів зі дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова