Справа № 1007/5304/2012
Провадження № 6/1007/233/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Маценко Н.П.

При секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначив, що на підставі рішення Броварської міськрайонного суду Київської області від 22.03.2011 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 2394105, рахунок НОМЕР_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 341062 грн. 59 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120, 00 грн.

Виконавчий лист у встановлений законом строк пред'явити до виконання не змогли, оскільки останній надійшов на адресу дирекції лише 28.04.2012 року, в той час, коли мав бути предявлений до виконання до 02.04.2012 року.

У судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши зміст заяви по справі № 2-780/2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інші надані заявником документи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе визнати пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та поновити його.

Враховуючи ту обставину, що рішення по даній справі набрало законної сили 02.04.2011 року, при цьому виконавчий лист мав бути предявлений до виконання до 02.04.2012 року, суд приходить до висновку про продовження строку його виконання до 02.10.2012 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Визнати, що заявник публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-780/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити його.

Продовжити строк для предявлення виконавчого документа - виконавчого листа, виданого по справі № 2-780/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 02.10.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко