Справа № 1421/4834/12
Провадження № 2/1421/1654/12
РІШЕННЯІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.11.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 182 681 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 20.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 104-0041009/ФКВ-08 (далі Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18 000 доларів США із розрахунку 14,30% річних за весь час фактичного користування кредитом на поточні потреби, строком до 19.02.2023 року включно. Відповідно до п. 2.4, 2.5 ОСОБА_3 повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 100 доларів США до 20 числа включно кожного місяця, починаючи за місяцем, наступним за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок відповідача та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п. 1.5, 2.6, 2.7 ОСОБА_3 проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця і сплачуються позичальником у валюті кредиту до 20 числа включно кожного місяця одночасно з погашенням кредиту у такий же спосіб. Відповідно до п.6.6 ОСОБА_3 має право вимагати від позичальника повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором та відшкодування збитків, завданих Банку у разі невиконання або неналежного виконання позичальником або поручителем умов ОСОБА_3. Строк дострокового виконання таких вимог позичальником складає 30 днів з дня надіслання Банком відповідної вимоги. Позивач виконав свої зобовязання за ОСОБА_3, а відповідачка в порушення ОСОБА_3 не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Станом на 21.06.2012 року сума заборгованості за ОСОБА_3 складає 182 681 грн. 46 коп., зокрема заборгованість по простроченому кредиту складає 136 709 грн. 15 коп.; заборгованість по відсоткам 45 972 грн. 30 коп. Банк неодноразово повідомляв відповідачку про необхідність виконання умов договору, однак відповідачка добровільно розрахуватись не бажає.

Крім того, 20.02.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 104-0041009/Zфпор-08 (далі Договір поруки), за яким останній зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги ОСОБА_3 поруки, за зобовязаннями ОСОБА_1 не розрахувався.

В судове засідання представник позивача не зявився, у заяві просив розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання. Письмових заперечень або доказів суду відповідачі не надали. Заяв про розгляд справи у їх відсутність також не надали. Відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їм належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого позивач не заперечує згідно його заяви.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 104-0041009/ФКВ-08, укладеного 20 лютого 2008 року між ПАТ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 18 000 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту 19 лютого 2023 року із розрахунку 14,30% річних за весь час фактичного користування кредитом. З наданих суду документів вбачається, що правонаступником ПАТ «Укрпромбанк» є ПАТ «Дельта Банк», до якого перейшло право вимоги за вказаним вище договором. Відповідно до п. 2.4, 2.5 ОСОБА_3 повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 100 доларів США до 20 числа включно кожного місяця, починаючи за місяцем, наступним за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок відповідача та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п. 1.5, 2.6, 2.7 ОСОБА_3 проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця і сплачуються позичальником у валюті кредиту до 20 числа включно кожного місяця одночасно з погашенням кредиту у такий же спосіб. Відповідно до п.6.6 ОСОБА_3 має право вимагати від позичальника повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором та відшкодування збитків, завданих Банку у разі невиконання або неналежного виконання позичальником або поручителем умов ОСОБА_3. Строк дострокового виконання таких вимог позичальником складає 30 днів з дня надіслання Банком відповідної вимоги. Зазначені обставини підтверджуються копією самого договору № 104-0041009/ФКВ-08 від 20.02.2008 року.

Також судом встановлено, що 20.02.2008 року між банком, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 104-0041009/Zфпор-08 (далі Договір поруки), за яким останній зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 104-0041009/ФКВ-08 від 20.02.2008 року.

Однак, 19.11.2009 року між Банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 104-0041009/ФКВ-08 від 20.02.2008 року, згідно якого змінився розмір щомісячного повернення кредиту до 107,38 доларів США та розмір процентів за користування кредитом до 38%, починаючи з 01.10.2010 року. В матеріалах справи є копія зазначеного додаткового договору. З його тексту вбачається, що ОСОБА_2 не був повідомлений про такий додатковий договір і не брав на себе жодних зобовязань за ним.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак ОСОБА_2 не поручався перед Банком за виконання ОСОБА_1 умов Додаткового договору, тож відповідно і не повинен нести відповідальність за невиконання нею додаткового договору, яким фактично були змінені суттєві умови основного ОСОБА_3 та збільшено обсяг зобовязань ОСОБА_1 Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, що має місце в даному випадку. Тому в задоволенні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором слід відмовити.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не своєчасно сплачувала кредит та комісію, внаслідок чого станом на 21.06.20121 року згідно наданого Банком розрахунку прострочена заборгованість по кредитному договору складає по тілу кредиту 3 252,28 доларів США, або 25 993 грн. 85 коп., по відсоткам 5 417,78 доларів США, або 43 301 грн. 61 коп.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 має прострочену заборгованість, вона порушила умови кредитного договору, і, відповідно у Банку виникло право вимагати дострокового повернення всього кредиту, відсотків та нарахування штрафних санкцій.

Згідно наданої Банком довідки, загальна заборгованість по кредитному договору складає станом на 21.06.2012 року 22 856,61 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 182 681 грн. 46 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 17 104,68 доларів США, або 136 709 грн. 15 коп. та заборгованості по відсоткам в сумі 5 751,93 доларів США, що складає 45 972 грн. 30 коп.

На виконання умов кредитного договору Банком надсилались вимоги ОСОБА_1 про дострокове виконання договору, що підтверджено копією такого листа вих. № 17.5/1734/12 від 16.03.2012 року.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 1048-1050, 1054-156-1 ЦК України, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 104-0041009/ФКВ-08 від 20.02.2008 року в сумі 182 681 грн. 46 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. . 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , МФО 380236, розрахунковий рахунок № 373980009, заборгованість за Кредитним договором № 104-0041009/ФКВ-08 від 20 лютого 2008 року в сумі 182 681 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят одну) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , МФО 380236, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 судові витрати в сумі 1 826 (одну тисячу вісімсот двадцять шість) 81 коп.

В задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 104-0041009/ФКВ-08 від 20 лютого 2008 року з ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: