13.03.2012 Справа № 2-1179/12
Справа № 2-1179/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

за участю прокуратури Оболонського району м. Києва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що у період з ІНФОРМАЦІЯ_4 року до 03 червня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_4. У 2003 році відповідач удочерив дочку позивача від іншого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню та навчанню дітей, не цікавиться їхнім життям та їхнім розвитком, не проявляє батьківської турботи та піклування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що відповідач з квітня 2010 року не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дітей, матеріальної допомоги дітям не надає, не спілкується з ними. У цей час він виїхав з квартири АДРЕСА_1, в якій проживав разом з нею та їхніми дітьми, не повідомивши нову адресу проживання. Вказана квартира належить в рівних частинах відповідачу та малолітньому ОСОБА_4. В червні 2010 року вони розлучились. Перед розлученням домовились про те, що відповідач буде добровільно надавати грошові кошти на утримання дітей, проте така допомога мала нерегулярний характер, в зв'язку з чим вона в квітні 2011 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В лютому 2011 року відповідач повідомив, що має намір повернутися проживати до квартири разом з новою дружиною, з якою вони заселилися у квартиру у липні 2011 року та окремо проживають у кімнаті з металевими дверима. Заселившись до квартири, відповідач з дітьми не спілкується, готувати уроки дітям не допомагає, харчується окремо в своїй кімнаті, життям дітей не цікавиться, навіть не вітає їх з днем народження.

Відповідач в судовому засіданні спочатку зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, якщо з нього не будуть стягуватися аліменти. В подальшому відповідач почав заперечувати проти задоволення позову, вказуючи на те, що він хоче залишитися батьком для своїх дітей.

При цьому позивач пояснив, що у квітні 2010 року залишив сім'ю та з іншою жінкою проживав у орендованих квартирах. З цього часу до вересня 2010 року близько двох разів на місяць приїздив в квартиру для того, щоб оплатити комунальні послуги та поспілкуватися з дітьми. При цьому діти не виявляли бажання спілкуватися з ним. З вересня 2010 року до лютого 2011 року до дітей не навідувався, вказуючи на те, що якби щось трапилось то вони б передзвонили. В липні 2011 року він повернувся проживати у квартиру разом з новою дружиною. Після цього діти стали зневажати його та казати, що він заважає їм жити, при цьому ОСОБА_3 спілкується з ним у грубій формі, а ОСОБА_4 просто не розмовляє. Враховуючи таку поведінку дітей він від них відсторонився і з ними не розмовляє. Зазначив, що проживає зі своєю вагітною дружиною у кімнаті, яка має металеві двері із замком, готує собі їжу та їсть окремо, в своїй кімнаті. Останній раз вітав свого сина з днем народження близько двох років назад, пояснивши це тим, що оскільки його з днем народження ніхто не вітав то й він не буде. Відповідач зазначив, що все спілкування з дітьми та колишньою дружиною обмежується питаннями про те, чи не зайняті місця загального користування (ванна, вбиральня).

В судовому засіданні суд заслухав думку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо заявленого позову, яка просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неї, посилаючись на те, що близько одного року вона з батьком не спілкується. Батько покинув маму і перестав з нею та ОСОБА_4 спілкуватися, цікавитися їх навчанням, не вітає їх з днем народження. Батько почав цікавитися їхніми справами лише після звернення мами до суду та першого судового засідання.

Думка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом не заслуховувалася з урахуванням його віку, а також того, що його мати - позивач по справі, та представник органу опіки та піклування проти цього заперечували, посилаючись на те, що це негативно вплине на його психічний стан.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, зазначивши, що відповідач може бути позбавлений батьківських прав відносно його дітей. В подальшому вказала, що відповідача слід позбавити батьківських прав лише відносно дочки ОСОБА_3.

Представник прокуратури вказала що відповідача слід позбавити батьківських прав лише відносно дочки ОСОБА_3 з урахуванням того, що вона категорично не бажає підтримувати будь-які стосунки зі своїм батьком. Підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 відсутні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що є рідною сестрою позивача, бачить дітей близько 2-3 разів на тиждень по одній годині у них вдома. При ній останні два роки батько з дітьми не спілкувався, діти про нього нічого не говорять. Один раз вона спитала у ОСОБА_4 про подарунок від батька на день народження, він засмутився, тому більше вона у дітей про батька нічого не питала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представників третьої особи та прокуратури, думку ОСОБА_3, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною дочкою позивача, відповідач удочерив у 2003 році.

Позивач з відповідачем перебували у шлюбі з січня 2002 року до червня 2010 року. 12 листопада 2010 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, з якою проживає в квартирі разом з позивачем та дітьми, займаючи окрему кімнату, двері якої зачиняються на замок.

Відповідач не заперечував ту обставину, що проживаючи з дітьми в одній квартирі, він з ними не спілкується, не проявляє щодо них батьківської турботи, не цікавиться їхніми справами, не займається їх вихованням.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що такі обставини склалися внаслідок небажання дітей спілкуватися з ним, оскільки проживаючи з дітьми відповідач мав можливість налагодити з дітьми гарні стосунки, створити сприятливий психологічний клімат в сім'ї, своїм позитивним прикладом заохотити дітей до спілкування, проте не доклав жодних зусиль для цього, а навпаки, свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, що ним не заперечується.

З характеристики ОСОБА_3 від 30 січня 2012 року вбачається, що вона навчається у Київському коледжі міського господарства Академії муніципального управління, є студенткою денного відділення. Згідно цієї характеристики її мати систематично відвідує батьківські збори та цікавиться успішністю дитини.

З учнівської характеристики ОСОБА_4 вбачається, що він є учнем 4 класу загальноосвітньої школи №232 Оболонського району м.Києва. Згідно цієї характеристики його навчанням і вихованням у 1-му та на початку 2-го класу займалися батьки, після цього навчанням та вихованням займається тільки мати.

При розгляді справи судом досліджено матеріали цивільної справи №2-3188/11, з якої вбачається, що у квітні 2011 року ОСОБА_2 звертався до Оболонського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про скасування усиновлення ним ОСОБА_3, посилаючись на те, що стосунки з донькою не склалися. Вона не сприймає його як батька, на заходи виховного характеру не реагує. В рішенні суду від 24 листопада 2011 року, яким у задоволенні позову відмовлено, вказано, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків незалежно від його волі суду не надано. Більше того, в судовому засіданні позивач зазначив, про те, що насправді причиною скасування усиновлення є те, що дитина заважає йому облаштовувати особисте життя.

З довідки-розрахунку по аліментах, виданої 06 лютого 2012 року ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві вбачається, що з відповідача на підставі виконавчого листа виданого 10 червня 2011 року Оболонським районним судом м.Києва стягуються аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця, за якими він має заборгованість у розмірі 3901 грн. 67 коп.

Відповідно до висновку №04-11-332 від 28 лютого 2012 року комісії з прав дитини Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації відповідач може бути позбавлений батьківських прав відносно його дітей.

З урахуванням вищенаведених обставин, інтересів дітей, а також пояснень відповідача щодо заявленого позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір"з відповідача на користь позивача слід стягнути 94 грн. 10 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 19, 154, 164, 171 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко