Справа № 2-5903/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2012 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Яценко Л.В. з участю позивача
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, його представника
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
немайнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, просив стягнути заподіяну
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, немайнову шкоду з ОСОБА_3 як
власника джерела підвищеної небезпеки
в сумі 100000 грн. 00 коп. та розподілити
судові витрати. В обґрунтування позову
послався на обставини заподіяння шкоди
завданої смертю потерпілого, яка
сталась з вини водія ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач,
представник позивача позов підтримали,
підтвердили викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідач, представник відповідача в
судовому засіданні заперечували проти
позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

28 липня 2011 року близько 05 години 40
хвилин ОСОБА_3 керував належним йому на
праві власності автомобілем марки
«Опель Ветра»реєстраційний номер
НОМЕР_1, на перехресті пр. Героїв
Сталінграду та вул. Гайдара в м.
Миколаєві, в порушення вимог п. 2.3 «б»,
12.03, 18.1 ПДР, скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_6. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7
спричинені тяжкі тілесні ушкодження,
що спричинили смерть потерпілої, яка
була матір'ю позивача.

Вказані обставини ДТП та вина в її
вчиненні водія ОСОБА_3 П,М. у повному
обсязі підтверджуються постановою
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 28 жовтня 2011 року в
кримінальній справі (а.с. 5-6),
поясненнями сторін а також сукупністю
інших письмових доказів, що наявні в
цивільній справі.

В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, у даному випадку
-ОСОБА_3

Дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_1
заподіяно немайнову шкоду, яка
підлягає відшкодуванню особою, яка на
відповідній правовій підставі
володіла транспортним засобом.

При визначенні розміру компенсації суд
враховує:

характер дій особи, яка заподіяла
шкоду;

ступінь та характер порушення способу
життя позивача;

З урахуванням цього суд вважає, що для
відшкодування заподіяної моральної
шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід
стягнути компенсацію, розмір якої
визначити в 5000 грн. 00 коп.,
задовольнивши тим самим позовні вимоги
частково.

В силу ст. 88 ЦПК України на користь
держави з відповідача слід стягнути 94
грн. 10 коп. судових витрат.

Керуючись ст. 23, 1187 ЦК України, ст. 10, 60, 88,
212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000
(п'ять тисяч) грн. 00 коп. відшкодування
немайнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 94
(дев'яносто чотири) грн. 10 коп. судового
збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В.
Батченко