АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/2135/2012
Головуючий у 1 інстанції: Капініченко О.Б.
Доповідач: Стрижеус А.М.
УХВАЛА

18 січня 2012 року Колегія судців Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.,

при секретарі Василевському Я.П.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення - задоволено.

Вселити ОСОБА_3 в кімнату площею 14. 9 кв.м. квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_3 кімнатою площею 14, 9 кв.м. та приміщеннями спільного користування в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 17, 00 гривень та 37, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представником відповідача ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу в якій міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 18 квітня 2011 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року, представник відповідача

ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після отримання копії ухвали суду від 02 листопада 2011 року, яку вона отримала лише 09 листопада 2011 року, вона перебування на стаціонарному лікуванні. Факт хвороби в період часу з 31 жовтня по 23 листопада 2011 року підтверджується копіями лікарняних листів.

Заслухавши доповідь судді Стрижеуса А.М., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Доводи апелянта, про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу.

З урахуванням наведеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.73, 218, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: