overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 24.04.2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Подолянчука
І.М.

при секретарі Мінченковй
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського райсуду м. Донецька від 20 січня 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «про відшкодування майнової шкоди,с причиненої внаслідок ДТП», -

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2012 року Кіровським районним судом м. Донецька була розглянута по суті цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП».

При друкуванні рішення суду була допущена описка в рішенні, прізвище позивача замість «Сєриков»вказано прізвище «Сєріков».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 20 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 20 січня 2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок
ДТП» та вважати вірним прізвище позивача «Сєриков».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

04 травня 2012 р. суддя Кіровського районного суд м. Донецька –ОСОБА_1, розглянувши заяву ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 27.04.2012
Справа №6/0525/402/2012
У х в а л а

26 квітня 2012р.
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що 29 серпня 2011р. Кіровським районним судом м.
Донецька було постановлене рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу. У тексті даного рішення було помилково вказано по батькові позивача
«Володимирович»замість правильного
«Владиславович», що у теперішній час є перешкодою у виконанні рішення.

В зв’язку з викладеним заявник просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену при ухваленні рішення суду від 29 серпня 2011р., вказавши його правильне по батькові - «Владиславович»

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.219
ЦПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, а саме: паспорту громадянина України позивача ОСОБА_1, розписки відповідача ОСОБА_2 про отримання позики від позивача(а.с.7), довіреності позивача(а.с.10), його по батькові є «Владиславович».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні
Кіровського районного суду м.Донецька від 29 серпня 2011р. та вважати правильним по батькові позивача «Владиславович».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Кіровського районного суду м.Донецька від 29 серпня 2011р. по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_1 «Владиславович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2н-/0525/739/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 березня 2012 р. Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., ознайомившись з заявою ПАТ
«Укртелеком»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ
«Укртелеком»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.
Г. Іванов
Справа № 2/0525/2220/2012
У Х В А Л А

м. Донецьк
«04» квітня 2012 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «07»травня 2012 року на 14год. 00 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
«07»травня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу (ам) –копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
справа0525/5082/2012
Провадження2-н/0525/1006/2012
Справа № 2н/0525/1006/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. П.Колодіна, 26-15 на користь ПАТ «Донецькобленерго»
Донецькі електричні мережі , яке
Ощадбанку України Донецького обласного управління , МФО 335106, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 582,68 грн., а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на
Суддя :
справа0525/5684/2012
Провадження2-н/0525/1069/2012
№ 2н/0525/1069/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ТОВ фірма «Содействие»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 Віталієвича, ОСОБА_3 які мешкають за адресою: м. Донецьк-80, вул. М.
Козиря, б. 49, кв. 12, на користь ТОВ фірма
«Содействие», що знаходиться за
Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 13505121, заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, та вивіз ТПВ в сумі 3 907 (три тисячі дев`ятсот сім) грн. 19 коп. 2.          Стягнути солідарно з боржників на користь ТОВ фірма
«Содействие», що знаходиться за
Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 13505121, сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
У Х В А Л А

«06»квітня 2012 року м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, який підсуден місцевому суду, відповідає вимогам ст.. 119 –120 ЦПК
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду та порушити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки

Призначити по вищевказаній справі попереднє судове засідання на
«16»квітня 2012 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу –копію цієї ухвали

Іншим особам, які беруть участь по справі –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Апеляційна скарга цієї ухвали може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення в зв’язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н.Д.Анісімова
У Х В А Л А

«04»травня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами водопостачання.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Суддя:
Дата документу 25.04.2012
Провадження6/0525/384/2012
№0525/4596/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

«12»квітня 2012 року

м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Коваленко Г.С., при секретарі Чебановій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказала, що виконавчий лист по рішенню Кіровського районного суду м.
Донецька від 16 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 25 березня 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, було загублено поштою при пересилці, у зв’язку з чим на теперішній час є неможливим виконувати рішення по стягненню аліментів.

Заявник у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін, їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається заявник, дають підстави для задоволення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 5 ч. 3 п.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 16 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 25 березня 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Г.С. Коваленко
справа0525/5260/2012
Провадження2-н/0525/1048/2012
№ 2н/0525/1048/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Іванов О.Г., на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул.
Бірюзова, 13/2, на користь публічного акціонерного товариства
«Донецькміськгаз», що знаходиться за
МФО 380764, ОКПО 03361081) заборгованість за використаний природний газ у розмірі 728, 53 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 37,84 грн., 3 % річних у розмірі 21,27 грн., судовий збір у розмірі 107,30 грн., а всього 894, 94 грн. (вісімсот дев’яносто чотири гривні дев’яносто чотири
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
№ 2н/0525/1050/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 квітня 2012 року

м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Іванов О.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Донецькміськгаз»до ОСОБА_1 «про видачу судового наказу», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Суддя:
справа0525/4088/2012
Провадження2-н/0525/732/12
Справа №
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Іванов О.Г. на підставі ст. 95-106
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Содєйствіє», що
ВАТ Державний Ощадбанк України, ОКПО утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 372 грн. 69 коп.,заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 2 645 грн. 44 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних сума заборгованості становить 2483,97 грн. - заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, 3597,24 грн. - заборгованість за вивіз твердих побутових відходів, що складає 6 081 (шість тисяч вісімдесят одна) грн. 20 коп., судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., а всього стягнути 6 188, 5 грн. (шість тисяч сто вісімдесят вісім гривень п’ять
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
Справа № 2/0525/2135/2012
У Х В А Л А

м. Донецьк
«20» квітня 2012 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «25»квітня 2012 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
«25»квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу (ам) –копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
справа0525/5715/2012
Провадження2-н/0525/1100/2012
№ 2н/0525/1100/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-095, вул.
Комунарів, б. 54 «а», кв. 923 «а», на користь
ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні суму основного боргу в розмірі 2 164,84 грн., 3% річних в розмірі 121,95 грн., індекс інфляції в розмірі 253,08 грн., а всього заборгованість в розмірі 2 539 (дві тисячі п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 2.          Стягнути солідарно з боржників на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
справа0525/5722/2012
Провадження2-н/0525/1107/2012
№ 2н/0525/1107/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк-112, вул. Кольцова, б. 1, кв. 68, на користь ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні суму основного боргу в розмірі 6 933,51 грн., 3% річних в розмірі 346,72 грн., індекс інфляції в розмірі 622,06 грн., а всього заборгованість в розмірі 7 902 (сім тисяч дев’ятсот дві) грн. 29 коп. 2.          Стягнути солідарно з боржників на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
справа0525/4033/2012
Провадження2-н/0525/714/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Іванов О.Г. на підставі ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за б. 7, кв. 5 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком», гривень 25 коп. - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги; 1 грн. 11 коп. –3 відсотки річних; 0 грн. 56 коп. –збитки від інфляції; разом складає 356 (триста п’ятдесят шість ) грн. 92 коп., а також судовий збір у сумі 107, 30 грн., а всього стягнути 464,22 грн.
(чотириста шістдесят чотири гривні двадцять дві копійки).
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Дата документу 25.04.2012
Провадження2/0525/2096/2012
№0525/5191/2012
№ 2/0525/2096/12
У Х В А Л А

м. Донецьк 13 квітня 2012 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Коваленко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності домоволодіння на праві загальної спільної власності, визначення часток у праві загальної спільної власності, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту приналежності домоволодіння на праві загальної спільної власності, визначення часток у праві загальної спільної власності, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності домоволодіння на праві загальної спільної власності, визначення часток у праві загальної спільної власності, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 24 квітня 2012 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 24 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачам –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Г.С. Коваленко