У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви у без руху

28 грудня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження по заяві Комунального підприємства "Павлоградводоканал" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 97, 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Комунального підприємства "Павлоградводоканал" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

Згідно з п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника. У даному випадку заява подається до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно з Мережею місцевих загальних судів, затвердженою Указом Президента України від 20 травня 2011 року №591 «Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів». Також за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повним найменуванням заявника є КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАВЛОГРАДСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО - КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" ПАВЛОГРАДСЬКОЇ ОСОБА_2.

Згідно з ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)" Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Разом з тим, відповідний напис на зворотній стороні наданого платіжного доручення № 973 від 24.12.2012р. відсутній. Крім цього, при сплаті судового збору відсутні підстави для нарахування та сплати податку на додану вартість у сумі 17,88 грн., як зазначено у графі «призначення платежу»платіжного доручення № 973 від 24.12.2012р.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. А відповідно до ч. 3 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Проте, заявником не надано довіреності представника, надано лише неналежним чином завірену копію довіреності, оскільки згідно із п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до належного оформлення заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства "Павлоградводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 08.01.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Бабій