overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-85/11 Провадження № 22-ц/0290/335/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 67 Доповідач: Зайцев А.Ю. А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Медвецького С.К., Чорного В.І.,

при секретарі: Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2011 року по справі про встановлення факту батьківства, внесення змін до державної реєстрації актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2011 року задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, внесення змін до державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду ОСОБА_2, яка не приймала участі у справі хоча є опікуном дитини, щодо якої визнано батьківство рішенням суду, подала апеляційну скаргу в якій також ставить питання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому пропущений строк подачі апеляційної скарги підлягає поновленню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскаржуване рішення суду постановлено Вінницьким районним судом Вінницької області 25.10.2011 року, однак ОСОБА_2 опікун дитини щодо якої встановлено факт батьківства ОСОБА_3, участі у справі не приймала, а тому їй не було відомо про прийняте рішення, яке зрозуміло впливає на її права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2011 року ОСОБА_2 дізналася про існування оскаржуваного рішення, 23.11.2011 року ознайомилась з матеріалами справи, отримала копію рішення суду, а 28.11.2011 року нею було здано на пошту апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не було відомо про прийняте рішення суду, рішення по справі впливає на її права та обовязки, а тому заява про поновлення строку подачі апеляційної скарги підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Керуючись ст..ст. 72, 73, ч. 1 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2011 року по справі про встановлення факту батьківства, внесення змін до державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвала оскарженню не підлягають.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно:
Справа № 435/7359/12
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Дурасова Ю.В., розглянувши заяву ТОВ «Екоспецтранс`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу надійшла вказана заява, яка передана судді з канцелярії суду 03.08.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідь з адресного бюро м.Кривого Рогу щодо місця проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_1 надійшла до суду 16.08.2012 року з відсутністю відомостей щодо зареєстрованого місця проживання останньої за адресою в м.Кривому Розі.

Таким чином, згідно зі ст.115 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим місцем перебування боржника.

Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ «Екоспецтранс`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - до відкриття провадження у справі для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-4544/11 Провадження № 22-ц/0290/709/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Вінницької обласної філії про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2012 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з тих підстав, що при її поданні апелянтом не в повному об`ємі оплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, апелянтом сплачено лише 53 грн. 65 коп. (а.с.171), тому ОСОБА_2 слід доплатити 53 грн. 65 коп. судового збору.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в ал и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :
26 вересня 2012 року
Справа № 2-1349/11
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись із цивільною справою №2-1349/2011 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

24 вересня 2012 року шляхом автоматичного розподілу справ судді Католікяну М.О. були передані матеріали цивільної справи №2-1349/2011 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу №2-1349/2011 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 20 хвилин 11 жовтня 2012 року.

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Повідомити сторони про день та час розгляду справи та запропоновувати надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 2-385/11
Провадження № 22-ц/0290/393/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2012 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ СК «ПЗУ Україна» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року по справі за позовом ПАТ СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди (в порядку регресу), -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду:
Справа № 435/9688/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз`до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, встановивши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.96-100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов
Справа № 212/4031/2012 Провадження № 22-ц/0290/1473/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 15 лютого 2012 року про розшук майна боржника, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 квітня 2012 року, встановив :

На ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 квітня 2012 року представником ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не сплачена судовим збором.

Так, відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Зокрема, згідно ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати місячного розміру, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тобто, у даному випадку ставка судового збору з подання апеляційної скарги на судову ухвалу від розміру мінімальної зарплати (з 01.01.2012 р. - 1073,00 грн.) - складає 107,30 грн.

Реквізити для сплати судового збору : (Одержувач : УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код , Банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО : 802015, Розрахунковий рахунок № 0002, Призначення платежу : судовий збір за подання апеляційної скарги, Державна судова адміністрація, 050).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 квітня 2012 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати 107,30 грн. судового збору та подання оригінала платіжного документа.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути заявнику.

Копії ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_4
Справа № 2-844/2011 Провадження № 22-ц/0290/892/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання дерев, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2011 року, встановив :

На рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.12.2011 р. відповідачем ОСОБА_3 подана апеляційна скарга та додана квитанція від 11.01.2012 р. про сплату судового збору в сумі 53,70 грн., однак ні розрахунковий рахунок одержувача платежу, ні код ЄДРПОУ та назва призначення платежу не співпадають з необхідними реквізитами .

Реквізити для сплати судового збору : (Одержувач : УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код , Банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО : 802015, Розрахунковий рахунок № 0002, Призначення платежу : судовий збір за подання апеляційної скарги, Державна судова адміністрація, 050).

Оскільки судовий збір не надійшов за призначенням, слід вважати його несплаченим.

Крім того, розмір судового збору з апеляційної скарги у даній справі немайнового характеру, що підлягає до сплати у відповідності до п. 6, п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір(набрав чинності 01.11.2011 р.), має складати 107,30 грн.

Недоліком змісту апеляційної скарги є й те, що у ній не зазначена третя особа у справі Летківська сільська Рада Тростянецького району Вінницької області та адреси місцезнаходження цього учасника судового процесу.

Прохальна частина апеляційної скарги щодо скасування апеляційним судом рішення є неконкретною, оскільки не вказані подальші наслідки вирішення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2011 року - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для сплати 107,30 грн. судового збору, подання оригіналу платіжного документа, подання виправленої за змістом апеляційної скарги та двох її копій по кількості учасників судового розгляду.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і без розгляду повернути заявнику.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_3, для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_4
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2012 року Справа № 435/7554/12
Керуючись ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 541-543 ЦК України, ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Ю.В. Дурасова
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_________________ 200__ року.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя Ю.В. Дурасова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н/2011/2011/1995/2012
Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова
(повне найменування суду)
Шишкін Олексій Володимирович
(прізвище , ініціали судді)
розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі»
(указати ім`я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу
(указати вимоги заявника)
відповідно до _ст.ст. 96,102,103, 367 ЦПК України, ст.526 ЦК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню вимоги)
1. Стягнути з ОСОБА_1
(повне ім`я (найменування) боржника)
________ АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
________________________________________________________________________________________________________________
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти) ________________________________________________________________________________________________________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер/для фізичних осіб - платників податків)
на користь КП «Харківські теплові мережі»
(повне ім`я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України`м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
_______________________________________________________________________________________________________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер/для фізичних осіб - платників податків)
1248 (одна тисяча двісті сорок вісім ) грн. 57 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
За період з 01.11.2008 року по 30.09.2012 року
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 107 (сто сім) грн. 30 коп. судовий збір
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ________________ Шишкін О.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20_____ року.
Суддя ________________ Шишкін О.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Судовий наказ виданий «_____» _________________20_____ року.
Місце печатки суду
06 вересня 2012 року
Справа № 0418/6084/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна`до Сала Ігоря Миколайовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

03 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі №0418/6084/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна`до Сала Ігоря Миколайовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2012 року.

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян