справа № 2-85/10
провадження № 2/2028/8/12
18 січня 2012 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л. А.
При секретарі Онацькій С.Г.
За участю позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Караванської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
До суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, Караванської сільської ради та просили визнати право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська обл.., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12 за ОСОБА_4, визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою за кожним.
Свої вимоги позивачі мотивували чим, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 18 травня 2009 року. Після його смерті відкрилась спадщина, але позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська обл.., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12, оскільки відсутні право встановлювальні документи на майно.
Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що право власності не може бути визнано за позивачами, оскільки її брат, ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину не отримав та не мав наміру його отримувати.
Другий відповідача - Караванська сільська рада проти задоволення позову не заперечував.
В судовому засіданні позивачі за зустрічним позовом підтримали свої позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином своєчасно, про причини неявки до суду не повідомила.
Другий відповідача - Караванська сільська рада в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву та просила слухати справу в її відсутність.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська обл.., Нововодолазький р-н. с. Караван, вул. Перемоги, 12 належав ОСОБА_5, який помер 3 листопада 1996 року. Все своє майно померлий заповів своїм дітям - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному відповідно до заповіту, посвідченого зам. Голови Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 21 травня 1996 року.
Спадкоємець ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового майна в Нововодолазькій державній нотаріальній конторі Харківської області.
Спадкове майно складалось з : житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Перемоги в с. Караван Нововодолазького району Харківської області, мотоциклу ИЖ 3, 1972 року випуску, автомобілю М-2140 ЛЮКС, 1983 року випуску, майнового паю в майні колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна», земельного паю та грошового вкладу в філії Ощадбанку № 2654/09.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.12.1997р. державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_3 стала власником половини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в с. Караван по вулиці Перемоги, 12 Нововодолазького району Харківської області. Друга половина цього будинку з відповідною частиною надвірних будівель, яка належить спадкоємцю ОСОБА_4 залишається відкритою до надання ним необхідних документів. 1
ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, ОСОБА_5 не отримав.
За правилами ч.І ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після ОСОБА_5 визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину:
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або
якщо він звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи. ОСОБА_4 прийняв спадок після смерті батька, спадкодавця ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 В підтвердив, що ОСОБА_4 прийняв спадщину, користувався спадковим майном, а останні роки постійно проживав в спірному будинку.
Матеріалами справи підтверджено, та не заперечується відповідачами, що на земельний пай, що входить до складу спадкового майна, ОСОБА_4 19 грудня 2005 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ХР № 117758). Відповідно до п. 111 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.94 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 07.07.94 за № 152/361, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв всю спадщину.
Таким чином, Заперечення відповідача ОСОБА_3 спростовуються матеріалами справи. Крім того, 08 квітня 2006 року ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 довіреність, посвідчену державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, якою уповноважив ОСОБА_3, відповідача по цій справі, отримати в нотаріальній конторі на його ім'я свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5
18 травня 2009 року ОСОБА_4 помер. Його спадкоємцями за законом є його діти - син ОСОБА_2, та донька, ОСОБА_1.
Після смерті батька в шестимісячний строк, передбачений ст. 1270ЦК України позивачі звернулись до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.06.2009 р.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
За правилами п.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Оскільки ОСОБА_4 належало 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в с. Караван по вулиці Перемоги, 12 Нововодолазького району Харківської області, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/4 частки кожному цього будинку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1261, 1267, 1270 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Караванської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12 за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.
Визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя