Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06 червня 2012 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог, - ОСОБА_3, про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.. На обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 червня 2008 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку № 8 по вулиці 0 з недобудованою будівлею у садовому товаристві «Домостроитель», площею 600 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_1, та на автомобіль РІАТ АЬВЕА, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1, про поділ спільного майна, відмовлено, і рішення "суду набрало законної сили. Але в зв"язку із накладенням арешту на належне йому майно, він позбавлений можливості розпоряджатися ним. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України, згідно якої питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і арешт, накладений на земельну ділянку № 8 по вулиці 0 з недобудованою будівлею у садовому товаристві «Домостроитель», площею 600 кв.м., та на автомобіль FIAT АLВЕА, державний номерний знак НОМЕР_1 підлягає скасуванню, оскільки рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 201 1 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, відмовлено.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмолено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог, ОСОБА_3, про поділ спільного майна, що були застосовані згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 червня 2008 року..

Скасувати арешт на земельну ділянку № 8 по вулиці 0 з недобудованою будівлею у садовому товаристві «Домостроитель», площею 600 кв.м., власником якої є ОСОБА_1, та на автомобіль FIAT АLВЕА, державний номерний знак НОМЕР_1, якій на праві власності належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвапи, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Б. Ковальова