Справа №2-2866/11(№2-3302/2009)
У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зобовязання зняти з реєстрації квартиру на імя набувача, за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зобовязання зняти з реєстрації квартиру на імя набувача, за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН».

20 вересня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявниця просила зняти арешт на квартиру №6 в будинку №37 по Олександрівському проспекту в місті Одесі, у звязку з прийняттям 06 вересня 2012 року Апеляційним судом Одеської області рішення, яким задоволено частково апеляційну скаргу правонаступника ОСОБА_4, - ОСОБА_1, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 року скасовано та прийнято нове рішення, яким розірвано договір довічного утримання від 14 травня 2002 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у позові ОСОБА_1 про визнання права на спадщину на квартиру №6 в будинку №37 по Олександрівському проспекту у м. Одесі відмовлено.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, заміни сторони та забезпечення позову, яка в своїй заяві посилалась на те, що позивачка по справі ОСОБА_2 померла, залишивши на її імя заповіт.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2009 року провадження у справі №2-3302/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зобовязання зняти з реєстрації квартиру на імя набувача, за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН», зупинено до моменту прийняття спадщини усіма спадкоємцями ОСОБА_2 після її смерті та накладено арешт на квартиру №6 в будинку №37 по Олександрівському проспекту в місті Одесі до вирішення спору по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2009 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зобовязання зняти з реєстрації квартиру на імя набувача, за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН»відновлено.

10 листопада 2009 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу, якою клопотання правонаступника ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі, в якості позивачки, як правонаступника ОСОБА_2, - задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2010 року залучено ОСОБА_5 до участі у справі, в якості відповідача, як правонаступника ОСОБА_3

18 березня 2009 року провадження у справі №2-3302/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зобовязання зняти з реєстрації квартиру на імя набувача, за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН», зупинено до моменту прийняття спадщини усіма спадкоємцями ОСОБА_2 після її смерті та накладено арешт на квартиру №6 в будинку №37 по Олександрівському проспекту в місті Одесі до вирішення спору по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2009 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зобовязання зняти з реєстрації квартиру на імя набувача, за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН»відновлено.

13 грудня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН» про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

06 вересня 2012 року Апеляційним судом Одеської області прийнято рішення, яким задоволено частково апеляційну скаргу правонаступника ОСОБА_4, - ОСОБА_1, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 року скасовано та прийнято нове рішення, яким розірвано договір довічного утримання від 14 травня 2002 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у позові ОСОБА_1 про визнання права на спадщину на квартиру №6 в будинку №37 по Олександрівському проспекту у м. Одесі відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.3 та 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити вищезазначену заяву та скасувати ухвалу про забезпечення позову, так як в ньому відпала необхідність.

Керуючись вимогами ст.ст. 154, 208 - 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зобовязання зняти з реєстрації квартиру на імя набувача, за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН», - задовольнити.

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2009 року по цивільній справі №2-3302/2009 в частині забезпечення позову, якою був накладений арешт на квартиру №6 в будинку №37 по Олександрівському проспекту в місті Одесі.

Зняти арешт з квартири №6 в будинку №37 по Олександрівському проспекту в місті Одесі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Першої одеської державної нотаріальної контори та КП ОМБТІ та РОН.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена