РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/1534/2012

06.03.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

народних засідателів Білянської О.В., Литвиненко В.В.,

при секретарі Голубенко О.О., ,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про встановлення піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3 та призначення йому піклувальника, посилаючись на те, що вона проживає за адресою: м. Сєвєродонецьк, Ш. БудівельниківАДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 01.12.2011 року визнано обмежено дієздатним. Оскільки її син внаслідок свого психічного стану, не може в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій, керувати своїми діями та здійснювати все необхідне для забезпечення потреб своєї життєдіяльності, вона змушена звернутися до суду з даною заявою в якій просить встановити піклування над ОСОБА_3 та призначити її піклувальником ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені в заяві, пояснила, що вона проживає разом з сином ОСОБА_3, відносини у них нормальні. Син страждає психічними захворюваннями та є інвалідом 3 групи. Періодично у сина виникає загострення хвороби та він здійснює вчинки, які шкодять йому, та при цьому він не усвідомлює у повній мірі значення своїх дій та відповідальність за свої дії. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 01.12.2011 року його було визнано обмежено дієздатним. Просила суд задовольнити заяву та встановити піклування над ОСОБА_3, призначивши її піклувальником відносно її сина.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 Додатково пояснень не мала.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду від 01.12.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано обмежено дієздатним внаслідок психічного захворювання.

Згідно подання № 452/К236 від 16.02.2012 року рада опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради на підставі ст. 60 ЦК України просить встановити піклування над ОСОБА_3 та призначити піклувальником гр. ОСОБА_1.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи необхідність встановлення піклування, суд вважає за можливе встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його піклувальником.

Керуючись ст.ст. 41, 60 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про встановлення піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3.

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його піклувальником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Комплєктова

Народні засідателі О.В. Білянська

ОСОБА_4