Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

28 серпня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08грудня 2011року по справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, прокуратури Одеської області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 08 грудня 2011року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.58-60).

05 червня 2012р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він пропустив строк на оскарження рішення суду з поважних причин (а.с.64-67).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2012року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що вказані ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, визнані неповажними та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2011року було залишено без руху, а апелянту надано строк для подання заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 08 грудня 2011року.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наявної у матеріалах справи поштового повідомлення на а.с.73 вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 27 червня 2012р. про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана ОСОБА_2 21 липня 2012року.

Лише 22 серпня 2012року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення суду від 08 грудня 2011року, в якій він як на підставу поважності пропуску строку послався на те, що він знаходиться під стресом, у звязку з тим, що на нього сфабрикована кримінальна справа, у нього було багато інших цивільних справ, по яким він подавав апеляційні скарги, тому не міг за обєктивними причинами все передбачити. Але вважаю, що викладені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані судом поважними, тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК Україна, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2011року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.П.Сидоренко