Ім е н е м У к р а ї н и
20 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого –судді Алтухової О.С.,
при секретарі –Щукіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: СГІРФО
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням і зняття з
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа:
СГІРФО Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням і
зняття з реєстрації, посилаючись на
29.04.2011 року ним з прилюдних торгів була
придбана квартира АДРЕСА_1, право
власності на яку він зареєстрував
Як йому стало відомо, у квартирі
АДРЕСА_2 зареєстровані попередній її
власник ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3
Оскільки відповідачі у спірній
квартирі не мешкають та не є членами
Просив суд визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
квартирою №54 у будинку №32 по
пр.Комсомольський у м.Донецьку;
скасувати реєстрацію відповідачів за
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, дав суду пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві, просив суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
зявилися, повідомлялися судом про час
та місце розгляду справи, заперечень не
надали. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи, не сповістив суд
про причини своєї відсутності.
Представник третьої особи в судове
засідання не з’явився, був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4, що
підтверджується свідоцтвом від 04.07.2011
р., посвідченим приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані
попередній її власник ОСОБА_2 та її
Актом абонентської служби КП «СЄЗ
Ворошиловського району м.Донецька»від
17.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та її донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прописані за адресою:
АДРЕСА_5, за вказаною адресою не
проживають з 2010 року.
Таким чином, позовні вимоги позивача в
частині визнання відповідачів таким,
що втратили право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою №54 у
буд.№32 по пр.Комсомольський у
м.Донецьку, підлягають задоволенню.
В той же час суд зазначає, що згідно ст.7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання громадян України»зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі... остаточного рішення суду
(про позбавлення права власності на
житлове приміщення або про
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою)... Тому вимоги позивача щодо
скасування реєстрації відповідачів за
адресою: АДРЕСА_3, є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, –
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-тя особа: СГІРФО
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням і зняття з
реєстрації –задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
розташованого за адресою: АДРЕСА_6.
В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.
Заява щодо перегляду заочного рішення
може бути подана відповідачами до суду
протягом десяти днів зі дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова