Справа №
Провадження №22-ц-6759/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року по справі за позовом кредитної спілки Мріядо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення богу, -

встановив:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року позовні вимоги кредитної спілки Мріязадоволено.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2010 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

15 травня 2012 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

22 листопада 2012 року ОСОБА_3, повторно з пропуском строку, встановленого законом подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В заяві просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав. Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.8п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-УІ від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн. 30 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом кредитної спілки Мрія, Апеляційний суд Київської області, код за ; Рахунок № 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження підстави, не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки відсутні докази їх поважності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 30 квітня 2010 року отримала копію заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року, що підтверджується довідковим листом до справи. 12 травня 2010 рок вона падала заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с.ЗЗ), тобто їй було відомо про ухвалення заочного рішення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду та неможливості вчасного його апеляційного оскарження.

За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для сплату судового збору, зазначенням апелянтом інших підстав для поновлення строку та надання доказів.

Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області

ОСОБА_2