Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

При секретарі Кравчук М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі під час
попереднього розгляду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Процівської
сільської ради, Бориспільського
району, третя особа: Садівницьке
товариство «Лютежське», про визнання
права на земельну ділянку в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, яким просить
суд визнати за ним право власності на
успадковану ним земельну ділянку для
садівництва розміром 0,051 га на
території СТ «Лютежське»Процівської
сільської ради, що належала на праві
власності померлому 27.09.2008 року ОСОБА_2,
згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії КВ
№003590 від 25.09.1997 року.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 27.09.2008 року помер
його батько –ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно, а саме: квартиру № 104 у м. Києві на
бульварі Давидова,10 та земельну
ділянку для садівництва розміром 0,051 га
на території СТ «Лютежське»в межах
Процівської сільської ради
Бориспільського р-ну Київської
області. За життя померлим заповіт не
складався. Спадкоємцями першої черги
після смерті, являється лише він. В
установлений законом термін, він
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. В свою чергу
нотаріус видав йому свідоцтво про
право на спадщину на частину
спадкового майна, а саме квартиру та
пояснив, що не праві видати свідоцтво
про спадщину за законом на земельну
ділянку, поскільки відсутній оригінал
державного акту на земельну ділянку.
Проте факт наявності та володіння
даною земельної ділянки
підтверджується виготовленим на ім’я
його батька ОСОБА_3 актом, однак за його
життя оригінал було втрачено, видати
дублікат державного акту на ім’я ого
померлого батька не має можливості. З
метою захисту свого спадкового права
він і звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на дану
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Позивач в попереднє судове
засідання не з’явився, проте від його
представника ОСОБА_4 надійшла заява в
якій він позовні вимоги підтримує в
повному обсязі просить їх задовольнити
та справу слухати у його відсутність.

Від Процівської сільської ради
також надійшла заява в якій остання
позовні вимоги визнає в повному обсязі
проти їх задоволення не заперечує та
просить справу слухати у відсутність
їхнього представника.

Від третьої особи також надійшла
заява в якій просить розглянути справу
у їхню відсутність при розгляді справи
покладаються на думку суду.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. При цьому відповідно до ч. 4 ст.130
ЦПК України, ухвалення судового
рішення можливе під час попереднього
судового засідання.

Суд, дослідив, оцінив, проаналізував,
всі зібрані по справі докази у їх
сукупності і дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2008 року помер
батько позивача ОСОБА_2, вищевказані
обставини підтверджуються відповідним
свідоцтвом про народження (а.с.6) та
свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з квартири № 104 у м. Києві
на бульварі Давидова,10 та земельної
ділянки для садівництва розміром 0,051 га
на території СТ «Лютежське»в межах
Процівської сільської ради
Бориспільського р-ну Київської
області.

З життя померлим заповіт не складався.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

З матеріалів справи слідує, що позивач,
як син померлого та відповідно
спадкоємець першої черги, в
установлений законом строк звернувся
до державного нотаріуса Сьомої
київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька, спадкова
справа № 13 (а.с.8).

Частиною 1 статті 1298 ЦК України
встановлено, що свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини, якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов’язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна
(ч. 1 ст. 1299 ЦК України).

28.11.2009 року державний нотаріус ОСОБА_5
видала позивачу свідоцтво про право на
спадщину за законом, але лише на
частину успадкованого нерухомого
майна –квартиру в м. Києві, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом серія ВМО № 671941, що
зареєстровано в реєстрі під № 4-2420
(а.с.7).

На іншу частину спадкового майна, а
саме: земельну ділянку для садівництва
розміром 0,051 га на території СТ
«Лютежське»в межах Процівської
сільської ради, нотаріус видати
свідоцтво не змогла. Це пов’язано з
тим, що померлим батьком позивача було
втрачено оригінал правовстановлюючого
документу на землю –державний акт на
право власності, а в його особистих
документах зберігся лише примірник
копії цього документу.

В порядку виконання вимог закону,
позивач дав офіційне повідомлення до
засобу масової інформації про втрату
оригіналу даного державного акту
(а.с.13-14).

На нотаріальний запит з вимогою надати
дублікат державного акту на ім’я
померлого взамін втраченого, 09.09.2011
року Управління Держкомзему у
Бориспільському районі Київської
області надіслало лист під № 3458 (а.с.9), в
якому зазначило, що немає можливості
видати новий державний акт на ім’я
померлого, з підстав що згідно даних
«Геодезичної інформаційної
системи»земельна ділянка за ОСОБА_2 не
обліковується, а отже відомості щодо
земельної ділянки та її власника в
державному реєстрі земель відсутні, що
унеможливлює видачу дубліката
державного акту на право приватної
власності на землю, хоча в самій книзі
реєстрації актів він обліковується.

Крім того, згідно листа Процівської
сільської ради № 913 від 07.12.2011 року
(а.с.10) було підтверджено факт
наявності другого примірника
Державного акту та надано завірену
копію (а.с.11), але для оформлення
спадщини необхідна не копія, а оригінал
правовстановлюючого документу

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 81 Земельного кодексу України
громадяни України набувають право
власності на земельні ділянки в тому
числі і на підставі прийняття спадщини.

Крім того, визнання відповідачем
пред’явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свобод чи
інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що позивач, як єдиний
спадкоємець після смерті батька, вже
отримав право на частину спадщину, тому
він має право на набуття права
власності на своє ім’я на майно
спадкодавця, яке йому належало на
правових підставах, однак з незалежних
від позивача причин не може бути
оформлене через нотаріальну контору.

На підставі ст.ст. 1216,1218,1225,1261 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3,10, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку для
садівництва розміром 0,051 га на
території Садівницького товариства
«Лютежське»в межах Процівської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, що належала на праві
власності померлому 27 вересня 2008 року
ОСОБА_2 згідно державного акту на право
приватної власності на землю серія КВ
№ 003590 від 25.09.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
ОСОБА_6