Справа № 0909/6559/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючої судді - Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия заяву Прикарпатської регіональної товарної біржі в особі директора ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Прикарпатської регіональної товарної біржі про захист порушеного права на участь в аукціоні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прикарпатської регіональної товарної біржі про захист порушеного права на участь в аукціоні, позивачу відмовлено у задоволенні позову, а саме: відмовлено в допуску до участі в аукціоні 19 червня 2012 року по продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що належить територіальній громаді м. Коломия, котра розташована в м. Коломия, вул. Чайковського 22а, площею 2136,0 кв. м.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2012 року дане рішення залишено без змін.

Вказує, що за час слухання справи в суді перщої та апеляційної інстанцій, зазнало змін законодавство, що встановлювало правила проведення земельних аукціонів у звязку з прийняттям закону України «Про внесення змін до Земельного Кодексу України щодо порядку проведення земельних торгів у формі аукціону», тому просить дати розяснення рішень згаданих судів щодо їх виконання, тобто по проведенню земельного аукціону з метою забезпечення прав добросовісних заявників.

Сторони в судове засідання не з явились, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи..

Враховуючи подану заяву Прикарпатської регіональної товарної біржі, оглянувши матеріали цивільної справи справі № 0909/3193/2012 за позовом ОСОБА_2 до Прикарпатської регіональної товарної біржі про захист порушеного права на участь в аукціоні, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки рішення Коломийського міськрайонного суду від 19 червня 2012 року не виконане на даний час через зміну законодавства, котрим встановлювались правила проведення земельних аукціонів у звязку з прийняттям закону України «Про внесення змін до Земельного Кодексу України щодо порядку проведення земельних торгів у формі аукціону», враховуючи зміст ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2012 року, суд вважає, що Прикарпатській регіональній товарній біржі слід провести аукціон по продажу спірної земельної ділянки серед учасників торгів, які зареєстровані до 13 червня 2012 року згідно діючого на той час законодавства та Правил проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу земельних ділянок в строки, визначені Прикарпатською регіональною товарною біржею, а в решті заяви щодо роз яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2012 року, слід відмовити, так як ч.1 ст.221 визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, тобто законодавством не передбачено роз яснення судом першої інстанції прийнятих рішень апеляційною інстанцією.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Розяснити, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2012 року у справі № 0909/3193/2012 за позовом ОСОБА_2 до Прикарпатської регіональної товарної біржі про захист порушеного права на участь в аукціоні - Прикарпатській регіональній товарній біржі слід провести аукціон земельної ділянки несільськогосподарського призначення, належної територіальній громаді м. Коломия та розташованої в м. Коломия, вул. Чайковського 22а, площею 2136,0 кв. м., серед учасників торгів, які зареєстровані до 13 червня 2012 року згідно діючого на той час законодавства та Правил проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу земельних ділянок, в строки, визначені Прикарпатською регіональною товарною біржею . В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

БеркещукБ. Б.