Справа № 1329/5479/12
У Х В А Л А

іменем України

02.01.2012 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Мартинюк-Лобанової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.11.2012 року по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2012 року позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задоволені, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) в користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (місце знаходження м.Київ, вул..Десятинна, 4/6 т/р 0004, МФО 300346) загальну суму заборгованість в розмірі 220 876,58 грн., з яких заборгованість за кредитним договором 7836,68 доларів США, що за курсом НБУ на 08.05.2012 р. складає 62604,89 грн., заборгованість за відсотками 4924,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 08.05.2012р. складає 39336,76 грн., та пеня в розмірі 118 934,93 грн.

Також, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 2208 грн.77 коп витрат по оплаті судового збору.

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи Яворівським районним судом проводився в межах декількох судових засідань. Одне із таких засідань було призначено на 16.10.2012р., про дату, час та місце даного судового засідання він був повідомлений повісткою. Однак, 16.10.2012 р. стан його здоров"я значно погіршився і він був змушений звернутися до лікаря. З 16.10.2012 року по 25.10.2012 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальній 5-тій міській клінічній лікарні м. Львова, що стверджується копією витягу №1/358 з історії хвороби стаціонарного хворого від 25.10.2012 року. Цей факт спричинив неможливість прибути у судове засідання. Про дату судового засідання, на якому було прийнято заочне рішення, йому відомо не було, та виклику до суду він не отримував. Лише після отримання заочного рішення, йому стало відомо, що він викликався до суду на 29.11.2012 року через відділ оголошень газети "Високий замок", дане видання газети він не читав, а тому йому не було відомо про дату та час судового засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, підтримала заяву заявника, про перегляд заочного рішення, оскільки він дійсно не зміг явитися у судове засідання, не згідний з заявленим позовом. Просить суд скасувати заочне рішення від 29 листопада 2012 року і призначити дану справу до нового розгляду з його участю.

Представник ПАТ "Альфа-Банк", та ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома. Клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали заяви та докази надані заявником, представником заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не зміг зявитися на розгляд справи 29 листопада 2012 року і його представником наведено достатньо доказів, якими він заперечує позов та повідомляє про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не досліджувалися під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 29 листопада 2012 року за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити вказану справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4