2/2011/6938/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИГОР`ЄВА А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов`язання вчинити певні дії,
Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача виконати постанову Дзержинського районного суду міста Харкова, сплативши йому щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 10.02.2011 року по 31.12.2011 року, зобов`язати відповідача компенсувати втрату частини його доходу, нарахованого згідно рішення суду від 07.10.2011 року у зв`язку з порушенням строку виплати з 10.02.2011 року по дату фактичної виплати належної йому щомісячної соціальної допомоги, зобов`язати відповідача здійснити індексацію за правилами пункту 9 «Порядку …»№ 1078 від 17.07.2003 року не виплаченої своєчасно, належної йому щомісячної соціальної допомоги за період з 10.02.2011 року по день фактичної сплати соціальної допомоги, здійснити виплати вказаних сум.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
5) спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;
6) спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Як вбачається з позову ОСОБА_1 , останній фактично оскаржує бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова щодо не виконання постанови суду від 07.10.2011 року про стягнення на його користь пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», у зв`язку з чим вважаю, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, ст.17КАС України, суддя

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Роз`яснити позивачеві право звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: