Справа № 2120/2273/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Назарекно М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
Представник позивача, в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту Ф060529К від 30.05.2006 року в розмірі 423040,36 грн., а також судові витрати за судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. за витрати на ІТЗ судового засідання.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
- сума строкової заборгованості за відсотками - 2165,49 грн., (що еквівалентно 270,94 доларів США);
- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4044,27 грн. (що еквівалентно -506,01 доларів США);
- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9891,65 грн. (що еквівалентно - 1237,62 доларів США).
Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачами відповідно до укладених договорів; судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. сплачені позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 18, № 19 від 04.07.2011 року.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так як за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидом неустойки як юридичної відповідальності, а не окремим видами штрафних санкцій.
Так відповідно до матеріалів справи позивачем за невиконання договірних зобов'язань одночасно нараховано пеню та штраф, а отже позивач просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з яким ніхто не може бути вдвічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати в сумі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.).
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_2