Справа № 419/5380/2012 р.
Провадження № 2/419/2375/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Брилевському А.Д.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за Кредитним договором № Мт/Дп-07/41 від 23.01.2007 року у сумі 3648,63 грн., яка складається з наступного: 644,42 грн. - залишок за кредитом; 1100,45 грн. - залишок процентів; 644,42 грн. - нараховані штрафні санкції; 1259,34 грн. - інфляційна складова та 3% річних, а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 23 січня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено договір № Мт/Дп-07/41, згідно з п.1.1 якого, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 777,1 грн. Відповідно до п.2.1 договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору. Проте, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, також нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Тому, станом на 14.06.2012 року, ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за Договором № Мт/Дп-07/41 від 23.01.2007 року у розмірі 10389,98 грн., яка складається з наступного: 644,42 грн. - залишок за кредитом; 1100,45 грн. - залишок процентів; 7385,77 грн. - нараховані штрафні санкції; 1259,34 грн. - інфляційна складова та 3% річних. Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені до суми залишку тіла кредиту у сумі 644,42 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, належним чином був повідомлений про слухання справи, раніше надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі, справу просив розглянути без участі представника позивача.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд зменшити нараховані їй нараховані інфляційну складову та 3% річних, оскільки вона є пенсіонеркою та не має таких коштів, в іншій частині позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 23 січня 2007 року ОСОБА_1, на підставі особистої заяви, була прийнята в члени Кредитної спілки «Аккорд» (а.с.8). 23 січня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено Договір № Мт/Дп-07/41, згідно з п.1.1 якого, кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 777,1 грн. на придбання стільникового телефону (а.с.9). Відповідно до п.2.1 договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Проте, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни ОСОБА_1 не повернула кредитні кошти Кредитній спілці «Аккорд», в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, також нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Тому, станом на 14.06.2012 року, ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за Договором № Мт/Дп-07/41 від 23.01.2007 року у розмірі 10389,98 грн., яка складається з наступного: 644,42 грн. - залишок за кредитом; 1100,45 грн. - залишок процентів; 7385,77 грн. - нараховані штрафні санкції; 1259,34 грн. - інфляційна складова та 3% річних (а.с.4,5,7).

Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет позивача в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені у розмірі 7385,77 грн. - до суми залишку тіла кредиту у сумі 644,42 грн., що підтверджується Витягом з протоколу № 000011756 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» від 17.01.2012 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір інфляційної складової та 3% річних до 400,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за Кредитним договором № Мт/Дп-07/41 від 23.01.2007 року у сумі 2789,29 грн., яка складається з наступного: 644,42 грн. - залишок за кредитом; 1100,45 грн. - залишок процентів; 644,42 грн. - нараховані штрафні санкції; 400,00 грн. - інфляційна складова та 3% річних.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за Кредитним договором № Мт/Дп-07/41 від 23.01.2007 року у сумі 2789,29 грн., яка складається з наступного: 644,42 грн. - залишок за кредитом; 1100,45 грн. - залишок процентів; 644,42 грн. - нараховані штрафні санкції; 400,00 грн. - інфляційна складова та 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова