Справа № 1313/2867/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.12.2012 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Танчак О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики. В обгрунтування
позовних вимог покликається на те, що 29
жовтня 2009 року позичив ОСОБА_2 900 євро,
котрий зобов'язався повернути позичені
кошти та додаткову суму в розмірі 3500
грн. до 03 листопада 2009 р. Договір позики
у письмовій формі не укладався, однак
відповідач на підтвердження позичених
позивачу грошей написав розписку, яку
скріпив своїм підписом. Однак, після
неодноразового пред'явлення вимог про
повернення коштів, відповідач позичені
кошти станом на 03.11.2009 р. не повернув, а
тому позивач просить стягнути з
відповідача суму коштів в розмірі 12571,97
грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, надав аналогічні
змісту позовної заяви пояснення,
просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчать відповідні
докази в матеріалах справи, зокрема,
повідомлення в газеті «Високий Замок»
від 18.11.2012 р.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно розписки від 29.10.2009 р. ОСОБА_2
позичив в ОСОБА_1 900 євро та зобовязався
повернути до 03.11.2009 р. включно з
додатковою сумою в розмірі 3500 грн.

Згідно довідки філії Львівське обласне
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" від 03.09.2012 р., станом на 03.09.2012 р.
становить: 100 євро - 10007,9972 грн.

Судом встановлено, що 29.10.2009 року
відповідач позичив у ОСОБА_1 900 євро, що
підтверджується розпискою, які
зобов"язувався повернути разом з
додатковими коштами 3500 грн. 03.11.2009 року.
У зазначений строк борг не повернув, а
тому суд вважає, що з відповідача слід
стягнути 900 євро, що станом на день
подання позову, складає 1007,9972 грн.
боргу, 3500 грн. додаткової позиченої
суми та 214,60 грн. судових витрат
понесених позивачем.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України,
суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 12571,97 грн. боргу та 214,60 грн.
сплаченого судового збору, а всього
разом 12 786 (дванадцять тисяч сімсот
вісімдесят шість) грн. 57 коп.

Для відповідача рішення може бути
переглянутим районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити позивачем
через районний суд до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів.

Суддя :
Бачун О. І.