справа № 2/0544/2354/2012
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов»янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої доводи тим, що 09 жовтня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов»янську Слов»янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 595, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведеться, у зв»язку з постійними сварками та непорозумінням. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, та просить шлюб розірвати, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє фізичне насильство в сім»ї, у зв»язку з чим вона звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явиласяь, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, разом з тим до суду надала заяву про розгул д справи без її участі наполягала на задоволені позову, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 09 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов»янську Слов»янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 595 (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10)

Шлюбні стосунки сторони не підтримують. Причиною розладу у сім»ї стало те, що між сторонами постійно виникають сварки, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє фізичне насильство в сім»ї. Майнових суперечок сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. У зв»язку з чим вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112,113,160,161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов»янську Слов»янського міськарйонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 595 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кучеренко»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4