Справа № 2- 2525/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.12.2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В своєму позові позивач зазначила, що знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.07.2005 року, який було розірвано за рішенням суду 14 липня 2011 року. Від сумісного життя у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по справі. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини відповідач в добровільному порядку не хоче, хоча згідно норм сімейного законодавства зобов'язаний це робити. Посилаючись на те, що відповідач повинен утримувати їх спільну дитину, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку(доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця від дня пред'явлення позову і до настання повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином неодноразового повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ст.ст.74, 169 ЦПК неявка відповідача в судове засідання визнана судом без поважних причин і справа розглянута у відсутність відповідача за наявності у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, враховуючи що позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у сторін є спільна дитина -донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач по справі.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Батько дитини -відповідач по справі не надає добровільно допомоги матері на утримання доньки, хоча зобов'язаний надавати таку матеріальну допомогу у відповідності з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Згідно пояснень позивачки, відповідач не інвалід, інших утриманців не має, працездатний, хоча не працює, але має заробіток від ведення індивідуального господарства, а тому суд на підставі цього приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу відповідно до ст.ст.183 СК України підлягають задоволенню.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 14 грудня 2011 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до ст.367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2011 року і до настання повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 гривень судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особою яка не була присутня при проголошенні рішення протягом 10 днів з моменту одержання копії рішення суду.

Головуючий: