Лисичанський міський суд Луганської області
27 грудня 2012 року Справа № 2/1214/2334/2012
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Горбатенко О.В.,
при секретарі: Литвиненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3
Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною 23 років, посилаючись на наступне.
Сторони перебували у шлюбі, який розірвано 29.03.2008 року. Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочці позивачки виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання в Харківському національному медичному університеті на денному відділенні, контрактної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2018 р. У зв'язку з навчанням донька потребує в матеріальній допомозі від батька. Позивачка сплачує за навчання дочки, купує одяг та взуття. Крім того, дочці необхідно купувати підручники, канцелярські товари. Вона мешкає в гуртожитку, за який сплачує позивачка. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дочці, проте добровільно не надає. Відповідач ніде не працює, але виїжджає на заробітки до м. Києва, м. Одеси. У зв'язку з викладеним позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, тому суд ухвалює відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, позов підтримала, просила задовольнити, про що надала письмову заяву.
Суд дослідив матеріали справи: копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.3/, копія свідоцтва про народження /а.с.4/, копія паспорта /а.с.6,8/, довідка /а.с.9/, довідка «Паспортної служби» /а.с.10/.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України.
Відповідно до п.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 134 /а.с.3/.
ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/.
Як вбачається з довідки Харківського національного медичного університету № 679 від 18.10.2012 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Харківського національного медичного університету, денної форми навчання, контракт. Рік закінчення навчання - 30.06.2018 р. /а.с.9/.
Згідно довідки ЛКП «Паспортна служба» ОСОБА_3 знята з реєстрації за адресою: м. Лисичанськ, пр. Леніна, 111/48, на навчання в м. Харків /а.с.10/.
Відповідно до копії квитанції вбачається, що ОСОБА_3 сплатила за проживання у гуртожитку 3347 грн. за 1 курс навчання в Університеті /а.с.5/.
Відповідно до копії договору на навчання щомісячна сплата за навчання ОСОБА_3 складає 1335 грн.
Згідно доводів позивачки, викладених в позовній заяві, відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає, виїжджає на заробітки, офіційно ніде не працює, має мінливий дохід, тому суд відповідно до ст. 184 СК України вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими,
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.
Відповідно до сі. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191 п.1, 199, 200 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 11.12.2012 року, до досягнення ОСОБА_3 23 років. Право отримання аліментів припиняється у разі припинення дитиною навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Горбатенко