overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0809/6077/2012
Провадження №: 2/0809/1842/2012
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"02" листопада 2012 р.Суддя
Заводського районного суду м.
Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про з0упинення права особи на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, що передбачено ч.7 ст. 130 ЦПК
України.

Згідно зі ч. 1 ст. 131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причини, не будуть прийняті судом, відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК
України.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 с. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про з0упинення права особи на частку у спільному майні.

2. Призначити справу до судового розгляду на – 12 листопада 2012 року на 14-30 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

3. Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо він не згоден з позовом.
Заперечення надати до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Ю.І. Ретинська
Справа № 1103/874/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" лютого 2012 р.

Суддя Гайворонський районний суд
Кіровоградської області ОСОБА_1,, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В С Т А Н О В И В :

28.02.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 110-112 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Призначити судове засідання на 13.03.2012 року на 08.30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

29.02.2012
Справа № 0809/7073/2012
Провадження №: 2/0809/2142/2012
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"19" грудня 2012 р. Суддя
Заводського районного суду м.
Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, що передбачено ч.7 ст. 130 ЦПК
України.

Згідно зі ч. 1 ст. 131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причини, не будуть прийняті судом, відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК
України.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 с. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до судового розгляду на – 26 грудня 2012 року на 16-00 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

3. Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо він не згоден з позовом.
Заперечення надати до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Ю.І. Ретинська
Справа № 0809/7114/2012
Провадження №: 2/0809/2155/2012
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"21" грудня 2012 р. Суддя
Заводського районного суду м.
Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки співвласника в праві спільної часткової власності на житловий будинок-,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у попередньому судовому засіданні, яке відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причини, не будуть прийняті судом, відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК
України.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки співвласника в праві спільної часткової власності на житловий будинок.

2. Призначити справу у попередньому засіданні на – 02 січня 2013 року на 10-00 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

3. Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо він не згоден з позовом.
Заперечення надати до попереднього судового засідання з посиланням на докази, якими він їх обґрунтовує.

Суддя:

Ю.І. Ретинська
Справа № 0809/6703/2012
Провадження №: 2/0809/2008/2012
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"24" грудня 2012 р. Суддя
Заводського районного суду м.
Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у попередньому судовому засіданні, яке відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причини, не будуть прийняті судом, відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК
України.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу у попередньому засіданні на – 02 січня 2013 року на 09-30 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

3. Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо він не згоден з позовом.
Заперечення надати до попереднього судового засідання з посиланням на докази, якими він їх обґрунтовує.

Суддя:

Ю.І. Ретинська
Справа № 0809/6421/2012
Провадження №: 2-о/332/3/13
У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2012 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович
В.І., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ
РАЦС Запорізької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ РАЦС Запорізької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16 листопада 2012 року заяву було залишено без руху, заявници надано термін для усунення недоліків тривалістю 4 дні, починаючи з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала була отримана заявником 18 грудня 2012 року. До сьогоднішнього дня недоліки, вказані в ухвалі суду заявником усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України,
–

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ РАЦС Запорізької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 заяву зі всіма доданими до неї документами.

Зобов`язати управління
Державної казначейської служби
України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області
() повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1:

- судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок по квитанції № 61-2945 від 31 жовтня 2012 року, який перераховано на р/р 0004, МФО 813015, одержувач державний бюджет Заводського району м.Запоріжжя, код отримувача: 34677136, банк одержувача
ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу –судовий збір, код бюджетної класифікації - 22030001.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:

В.І. Бобрович
Справа № 811/333/2012
Номер провадження №2/811/113/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2012 р.

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Яковлєва М.С., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.01.2012 р. звернувся до
Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, встановивши, що заявником виконано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз’яснити відповідачу його право в строк до „01" лютого 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Призначити судове засідання на „01” лютого 2012 року на 09-00.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя

М.С. Яковлєва
Справа № 811/196/2012
Номер провадження №2/811/95/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2012 р.

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Яковлєва М.С., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.01.2012 р. звернувся до
Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, встановивши, що заявником виконано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Роз’яснити відповідачу його право в строк до „26" січня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Призначити судове засідання на „26” січня 2012 року на 09-00.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя

М.С. Яковлєва
Справа № 0811/2791/2012
Номер провадження №2/0811/583/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2012 р.

суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії від свого імені та імені своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Водянська сільська рада
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, Група громадянства та реєстрації фізичних осіб Кам"янсько-Дніпровського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

встано вив:

Позивач звернувся до
Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з зазначеною позовною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, встановивши, що заявником виконано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії від свого імені та імені своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Водянська сільська рада
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, Група громадянства та реєстрації фізичних осіб Кам"янсько-Дніпровського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Роз’яснити сторонам їх право в строк до „20” грудня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Призначити судове засідання на „20” грудня 2011 року на 08 годину 00 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя

Н.І.Комишня
Хортицький районний суд Запорізької
Справа № 0825/1603/2012
У Х В А Л А

"24" лютого 2012 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 лютого 2012 року м.
Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Бондаренко І.В. перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі №2/0825/785/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ЖБК
“Автомобіліст-8”, 3-ті особи: райадміністрація в Хортицькогому районі , ОП “ЗМБТІ “ про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 118 - 120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
№2/0825/785/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ЖБК
“Автомобіліст-8”, 3-ті особи: райадміністрація в Хортицькогому районі , ОП “ЗМБТІ “ про визнання права власності та призначити попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин –03 березня 2012 року в залі суду № 3 Хортицького районного суду м.
Запоріжжя.

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач по справі має право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя:ОСОБА_2
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

08.02.2012

Хортицький районний суд м.
Запорожжя

у складі: головуючого судді -
Курбатової О.М.

при секретарі                     -
Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької районної адміністрації запорізької ради, актовий запис № 615.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив правову поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якому на момент пред’явлення позову до суду не виповнився один рік, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. , 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:

О.М. Курбато
Справа № 1103/886/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" лютого 2012 р.

Суддя Гайворонський районний суд
Кіровоградської області ОСОБА_1,, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

28.02.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 110-112 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Призначити попереднє судове засідання на 12.02.2012 року на 08.30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.02.2012 року або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

29.02.2012
Справа № 1103/878/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" лютого 2012 р.

Суддя Гайворонський районний суд
Кіровоградської області ОСОБА_1,, розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

28.02.2012 року до суду надійшла позовна заява ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 110-112 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 13.03.2012 року на 08.30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.03.2012 року або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

29.02.2012