Справа № 8-94/12
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року cуддя Печерського
районного суду м.Києва Бортницька В.В.,

перевіривши матеріали заяви ТОВ
«Інвестиційної компанії «Укркапітал»
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 08.05.2012 року
про виправлення описки у судовому
рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 8.08.2011 р. задоволено позов
ОСОБА_1 до ТОВ" Інвес", Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
про визнання права власності на
квартиру та за ним визнано право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною орієнтовною площею 250 кв.м.,
розташовану на четвертому поверсі
блоку №2, а також на одне паркувальне
місце в підземному автопаркінгу за
зазначеною адресою, зобов'язано
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
здійснити державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
загальною орієнтовною площею 250 кв.м.,
розташовану на четвертому поверсі
блоку №2, а також на одне паркувальне
місце в підземному автопаркінгу за
зазначеною адресою.

Ухвалою від 08.05.2012 року в рішенні
виправлено описку з зазначенням номеру
квартири на яку визнане право
власності за ОСОБА_1

21.09.2012 року ТОВ «Інвестиційна компанія
«Укркапітал» звернулася до
Печерського районного суду м. Києва з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали від 08.05.2012 року,
оскільки вважають, що вони є власниками
квартири, яка зазначена в ухвалі про
виправлення описки. Про рішення суду
від 08.08.2011 року та ухвалу від 08.05.2012 року
дізналися при розгляді спору в
господарському суді.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами слід
відмовити, виходячи з наступного.

Як зазначає ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з ново
виявленими обставинами можуть бути
подані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, протягом одного
місяця з дня встановлення обставин, що
є підставою для перегляду.

Пленум ВССУ з розгляду цивільних
і кримінальних справ в п. 11 Постанови
від 30.03.2012 року «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами роз'яснив, що особа, яка не
була залучена до участі у справі, але
вважає, що суд вирішив питання про її
права, свободи чи обов'язки, не має
права на подання заяви про перегляд
судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами; суд
ухвалою відмовляє у прийнятті такої
заяви. У цьому разі особа має право
звернутися до суду з апеляційною або
касаційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

З матеріалів заяви вбачається, що ТОВ
«Інвестиційна компанія «Укркапітал»
не брала у участі у справі як сторона
або інша особа, тому законом їй право на
звернення з вказаною заявою не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ч.1
ст.362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Інвестиційної компанії
«Укркапітал» у прийнятті заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Печерського
районного суду від 08.05.2012 року про
виправлення описки в рішенні.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження за ново виявленими
обставинами у та всіма доданими до неї
документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її постановлення до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва, а якщо ухвалу постановлено
без виклику особи - в той же термін з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної
скарги, ухвала набирає чинності після
закінчення апеляційного провадження.

СуддяБортницька В.В.