Справа № 2114/6953/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ОСОБА_2 ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 липня 2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ОСОБА_2 ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

На обгрунтування підстав для скасування заочного рішення заявник послалась на ті обставини, що згідно свідоцтва про зміну імені від 09.10.2008 року ОСОБА_3, після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (свідоцтво про зміну імені серія 1-КГ № 001691, видане 09.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні). Заявник вказує, що в оскаржуваному рішенні суду вказане її старе прізвище, а отже справа розглядалася фактично щодо іншої особи ОСОБА_3, хоча тривалий час вона є ОСОБА_1.

Також заявник зазначила, що не з'явилася до судового засідання на розгляд справи із поважних причин, а саме: в період із 02.03.2011 року по 14.06.2012 року вона утримувалася у Херсонському СІЗО, що підтверджується довідкою від 03.07.2012 року. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але одразу після звільнення з-під варти вона не мала можливості потрапити до місця своєї реєстрації, оскільки за період її перебування в місцях позбавлення волі, за тією адресою без її відома були заселені сторонні особи квартиранти, які виселились тільки 10.07.2012 року, після чого ОСОБА_1 фактично стала проживати за місцем своєї реєстрації. За весь час розгляду справи відомості про виклик до суду і час та місце розгляду справи направлялись за місцем реєстрації відповідача, де вона була відсутня з поважних причин, а тому і не могла бути належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, а отже не з'явилася за викликом суду з поважної причини, оскільки цей виклик особисто не отримувала, тому що він був отриманий сторонніми особами, які не мають до неї ніякого відношення.

ОСОБА_1 зазначила, що відсутність її у судовому засіданні, позбавила її права, як відповідача, подати належним чином оформлені заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 липня 2012 року по цивільній справі № 2114/3867/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ОСОБА_2 ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 липня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра Банк до ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості (справа № 2114/3867/12).

Справу призначити до судового розгляду 30 серпня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5