Справа № 222/1593/12
Провадження № 2/222/455/12
У Х В А Л А

"05" листопада 2012 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя Задорожна Л.І.,

секретар Косівець І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установила :

Ухвалою від 19 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в розмірі 639 440 грн..

У своїй заяві про забезпечення позову, яка надійшла до суду 01 листопада 2012 року, представник позивача ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно та грошові кошти відповідача, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може вчинити відчуження майна на користь інших осіб.

Заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

У відповідності до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі викладеного вважаю, що заява про забезпечення позову, яку подано представником позивача, підлягає задоволенню, зважаючи на те, що незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

ухвалила :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, накласти арешт на все майно де б воно не знаходилось, та грошові кошти де б вони не знаходились та на рахунках у банках, які належать ОСОБА_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити на виконання у Державну виконавчу службу у Теплицькому районі Вінницької області.

Розяснити, що ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: