Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/985/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 418 грн. 11 коп.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору від 25 липня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк»кредит у розмірі 2 376 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2009 року. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала. В звязку з чим станом на 16 грудня 2011 року має заборгованість в розмірі 23 418, 11 грн. 2011,18 грн. заборгованість за кредитом., 117.18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 228,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 19409,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500, 00 штраф (фіксована частина), 1091,34 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 23 418,11 грн., та судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, надіслав суду заяву. В якій вимоги підтримав. Просив розглянути справу за його відсутність.

Відповідач в судовому засідання позов визнала частково, не визнає в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Зазначила, що втратила роботу та не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, є матірю одиначкою, іншого доходу або майна не має. Немає змоги сплатити таку суму. Крім того, з допомоги на утримання дитини щомісяця вираховується 50 % безпідставно отриманої допомоги в розмірі 2 954 грн. 22 коп.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»укладений договір № KGXRRX12740281, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2376,00 грн., з терміном повернення 25.07.2009 року (а.с. 4-6).

Умовами договору передбачено, що позичальник сплачує відсотки в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2009 року.

Відповідно до п. 3.3 п.п. 3.3.3 при виникненні порушення Позичальником зобовязань, передбачених Договором, а саме за відсутності надходження коштів на рахунок Банк має право:

- змінити умови договору, зажадати від Позичальника дострокового погашення кредиту, винагороди, комісії й відсотків за договором шляхом направлення відповідного повідомлення позичальнику;

- розірвати Договір в односторонньому порядку з надсиланням відповідного повідомлення…

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З розрахунку наданого позивачем вбачається, що заборгованість за кредитом становить 2011,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом 117.18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 288,72 грн. штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) - 1091,34 грн., а всього 4 008 грн. 24 коп.

Згідно довідок Компаніївської селищної ради та Компаніївського центру зайнятості ОСОБА_1 є матір»ю одиначкою виховує малолітнього сина, не працює перебуває на обліку в Компаніївському центрі зайнятості, як безробітна. Земельної ділянки (паю) та власного майна не має, проживає у будинку матері.

Враховуючи тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1 та те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 3 000 грн.

Згідно до ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору щодо строків його повернення в звязку з чим виникла заборгованість, яка не була погашена і становить 4 008 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору позивачем підтверджено документально і він підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 551, 611 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № KGXRRX12740281 від 25 липня 2008 року в розмірі 7 008 грн. 42 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2