Справа № 2с-533-4/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2н-533-12/2012 від 17 січня 2012 року щодо стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства Донецькобленерго Донецькі західні електричні мережі Марїнські районні електромережі суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 153,80 гривень, суму 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 169,37 гривень, суму збитків від інфляції в розмірі 923,04 гривень.

Заявник у судове засідання не зявився, заінтересована особа публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" Мар"їнські районі електромережі у судове засідання не направив свого представника. Суд вважає можливим розглянути заяву без особистої присутності сторін у судовому засіданні, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового назаку з наступних підстав.

17 січня 2012 року Мар"їнським районним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Мар"їнські районі електричні мережі був виданий вказаний судовий наказ за № 2н-533-12/2012.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що зобов"язання перед публічним акціонерним товариством "Донецькобленерго" виконує сумлінно, з Актом про порушення ПКЕЕН № 114747 від 2 березня 2010 року, на підставі якого нарахований вищевказаний борг за обсяг спожитої електроенергії, не згоден. Так, заява ОСОБА_1 як за формою так й за змістом відповідачє вимогам цивільно-процесуальне законодавства, а також супроводженна документами, що обґрунтовують заперечення боржника. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника (стягувача), що мають безспірний характер, наявність заперечень боржника проти вимог заявника (стягувача) (заява про скасування судового наказу) свідчить про наявність спору, а це є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-533-12/2012 від 17 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Мар"їнські електромережі заборгованості, згідно якого з заявника на користь стягувача стягнуто суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 153,80 гривень, 3 % річних у розмірі 169,37 гривень, суму збитків від інфляції у розмірі 923,04 гривень, проведено стягнення судових витрат: судового збору у розмірі 94,10 гривень.

Розяснити акціонерному товариству "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Мар"їнські електромережі, що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Мар"їнські електромережі.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 10.02.2012