Справа № 541/35/12
№ 2/541/382/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16.02.2012
року

м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Логвіненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 06 жовтня 1989 року, який був
зареєстрований у Палаці одруження
міста Маріуполя, актовий запис № 3461.
Від даного шлюбу мають повнолітнього
сина - Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
посилаючись на те, що фактично шлюбні
відносини між ними розірвані більше
року тому. Позивачка вказала, що між нею
та відповідачем склалися неприязні
відносини. Причиною розладу у
відносинах вважає непорозуміння між
ними, різні погляди на сімейне життя та
обов'язки. Позивачку не влаштовують
такі відносини з відповідачем і тому
вона наполягає розірвати з ним шлюб, на
примирення вона не згодна. Спір про
місце проживання дитини та розподіл
майна не виникав. Позивачка просить
шлюб, зареєстрований 06 жовтня 1989 року у
Палаці одруження міста Маріуполя,
актовий запис № 3461, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище - Котович) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
- розірвати, та пов'язані з цим витрати
покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 з'явилась до відкритого
судового засідання, підтримала доводи
викладені у позовній заяві, просила
позов задовольнити у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово
повідомленим, до судового засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд,
керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України,
розглядає справу у його відсутності та
на підставі ст. 224 ЦПК України,
постановляє заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому 06
жовтня 1989 року у Палаці одруження міста
Маріуполя, актовий запис № 3461 (а.с. 3).

Фактично шлюбні відносини між
сторонами розірвані рік тому. Спір про
розділ майна та місце проживання
повнолітньої дитини не виникав.

За таких обставин, передбачених ст. 182
СК України, суд вважає можливим
розірвати зареєстрований шлюб між
сторонами. Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК
України, після розірвання шлюбу,
прізвище дружини залишити без змін.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
213, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 1989 року у
Палаці одруження міста Маріуполя,
актовий запис № 3461, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище - Котович) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
- розірвати.

Прізвище дружини залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, на протязі десяти
днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Приморський районий
суд міста Маріуполя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Курбанова Н.
М.