АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 2018/2-2880/11/13
Головуючий1 інстанції:
Провадження «22ц/2090/597/2012
Категорія: стягнення
Доповідач: Малінська С.М.
Рішення

іменем України

30 січня 2012р.

Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області у складі :

Головуючого - судді - Малінської С.М.

суддів - Даниленка В.М. ,
Швецової Л.А.

при секретарі : Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду
м.Харкова від 23 листопада 2011року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини , яка продовжує
навчання

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулись у суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини , яка продовжує
навчання .

Позивач посилається на те , що
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
відповідача і з 2010 року - є студентом
першого курсу Харківського
національного економічного
університету денного відділення
факультету «Міжнародні економічні
відносини».Дитина навчається на
контрактній основі , вартість навчання
складає 14480грн. на рік. Відповідач не
заперечує сплачувати аліменти на
навчання дитини , але в добровільному
порядку сплачувати аліменти
відмовляється , що стало підставою для
звернення її з позовом до суду.

Рішенням Київського районного
суду м.Харкова від 23 листопада 2011року
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 , 00 грн.
щомісячно , починаючи з 14.06.2011року і до
досягнення ним 23 років , тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить змінити рішення суду та
стягнути з нього на утримання сина на
період навчання аліменти в розмірі 500
грн. щомісячно, оскільки судом порушені
норми матеріального права. Апелянт
послався на те , що він не має великої
заробітної плати і виплачувати в
розмірі . встановленому судом не
спроможній.

Заслухавши суддю - доповідача,
осіб , що приймали участь у справі ,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги , судова колегія
вважає необхідним апеляційну скаргу
задовольнити частково , рішення суду
першої інстанції змінити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка , син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги , батьки
забов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови , що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15
травня 2006 року « Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства , материнства та стягнення
аліментів», обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку , сина ,
які продовжують навчатися після
досягнення повноліття , виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів : досягнення дочкою ,
сином віку , який перевищує 18 , але є
меншим 23 років ; продовження ними
навчання ; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі , наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Матеріали справи свідчать, що
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
відповідача , студентом першого курсу
денної контрактної форми навчання
Харківського національного
економічного університету денного
відділення факультету «Міжнародні
економічні відносини».Дитина
навчається на контрактній основі ,
вартість навчання складає 14480грн. на
рік(а.с.3-6). В судовому засіданні суду
апеляційної інстанції представник
апелянта просив стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на навчання дитини в сумі 600
грн.

Судова колегія вважає , що суд першої
інстанції ухвалюючи рішення не
врахував всі вище перелічені у
п.20постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства , материнства та
стягнення аліментів» юридичні факти ,
зокрема , наявність у відповідача
можливості надавати допомогу , у
розмірі , встановленому судом.

Матеріали справи не містять доказів
спроможності відповідача сплачувати
допомогу у розмірі 2000 грн. щомісячно.
Відповідач в апеляційній скарзі
вказує на можливість сплачувати
аліменти в розмірі 500 грн. Враховуючи ,
що вартість навчання на рік - 14480 грн. ,
що складає для кожного з батьків по 600
грн. на місяць ( 14480 : 2 : 12 місяців),
оскільки обов'язок по утриманню
дитини лежить на обох батьках , то
судова колегія вважає за можливе
змінити рішення суду в частині
розміру суми аліментів , стягнувши з
відповідача на користь позивача на
утримання сина 600 грн. щомісячно до
закінчення навчання , але не більше ніж
до досягнення дитиною 23 років. В іншій
частині рішення суду залишити без змін.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 301, 302, 311 , 307, 309 , 313 , 315 , 317
ЦПК України , судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково .

Рішення Київського районного
суду м.Харкова від 23 листопада 2011року
змінити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , на
користь ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою
АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 , 00
грн. (шістьсот гривень 00 копійок )
щомісячно , починаючи з 14.06.2011року до
закінчення навчання , але не більше ніж
до досягнення останнім 23 років.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення ,
але може бути оскаржено в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти діб з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

судді :