Справа № 1716/2900/2012
Номер провадження 2/1716/1650/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне сімейне життя не склалось, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, від спільного подружнього життя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10.08.1991 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 27), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № 479466 від 10.08.1991 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалось, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сімї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.08.1991 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 27) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4.

ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Штогун О.С.