У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

23.11.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №11, яка розташована по вул. Центральній м. Зміїв Харківської області.

В судове засідання після перерви особи, що беруть участь у справі, не зявилися.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала.

Позивачка для підтвердження зазначених обставин в позовній заяві просила допитати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердять факт того, що відповідачка тривалий час не мешкає і не з'являється за місцем реєстрації.

Належно викликані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які без поважних причин в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не сповістили, що позбавляє можливості розглянути справу в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У відповідності до ст. 170 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися.

В зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, а позивачка не відмовилася від клопотання про виклик свідків, а вказала, що показання вказаних свідків є важливими для підтвердження її доводів та враховуючи, що від відповідача та третіх осіб не надійшло клопотань про розгляд справи по суті за їх відсутністю, в судовому засіданні належить оголосити перерву.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час оголошення перерви в судовому засіданні належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 94, 157, 169, 170, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні до 13:30 години 16.10.2012 року.

Доставити проводом до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання на 13:30 годину 16.10.2012 року свідків:

ОСОБА_5, яка мешкає по вул. Центральна, б. 36АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, яка мешкає по вул. Центральна, б. 36АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, яка мешкає по вул. Центральна, б. 36АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: