АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2866/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2866/2012Головуючий у 1-й інстанції Чумак О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 липня 2012 року м. Полтава

Судця судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2012 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2012 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції закрито в звязку зі смертю особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу скасувати, визнати ОСОБА_4 правонаступником та розглянути скаргу по суті.

Статтею 292 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають право апеляційного оскарження, якщо вони вступали або притягувалися до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 грудня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 7 березня 2012 року.

Відповідно до ч.І ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 приймала участь у справі лише як представник заявника ОСОБА_3, сама особисто ні учасником процесу, ні стороною виконавчого провадження не являлась, а також беручи до уваги те, що ухвалою місцевого суду питання про її права, інтереси чи обов»язки взагалі не вирішувались, в неї не виникло право на апеляційне оскарження ухвали відповідно до норм статті 292 ЦПК України.

Крім того, спірні правовідносини по оскарженню дій державного виконавця , які виникли між учасниками виконавчого провадження - стягувачем ОСОБА_3 та державним виконавцем , - в даному випадку процесуального правонаступництва не допускають.

За вказаних обставин не представляється можливим прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2012 року та відповідно до ст. 297 ЦПК України відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, -

У X В А ЛИЛА :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: