Справа № 6/1210/6530/2012
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2012 р.

м.Краснодон

Краснодонський міськрайсуд Луганської
області у складі

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Олєйніковій Г.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
внесення виправлень до виконавчого
листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 06.02.2009 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені
частково.

Рішенням апеляційного суду
Луганської області від 01.07.2009 року
рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області було змінено.

Ухвалою від 29 лютого 2012 року
рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 06 лютого 2009 року в
незміненій при апеляційному перегляді
частині та рішення апеляційного суду
Луганської області від 1 липня 2009 року
залишено без змін.

За вказаним рішенням суду
був виданий виконавчий лист, в якому
було зазначено, що рішення набрало
чинності 29.02.2012 року. 22.05.2012 позивачу
було відмовлено ВДВС Краснодонського
МРУЮ в прийнятті до провадження
виконавчого документа та відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання, у зв’язку з невірно
вказаною датою набрання рішенням
чинності.

06.07.2012 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про внесення виправлень
до виконавчого листа за №2-58/2009 року
від 06.02.2009 року оскільки рішення суду
до теперішнього часу не виконано, тому
що невірно вказано у виконавчому
листі дата набрання рішенням чинності,
це стало відомо з постанови старшого
державного виконавця ВДВС
Краснодонського МРУЮ про відмову у
відкриті виконавчого провадження. В
зв’язку з тим, що рішення суду до
теперішнього часу залишається
невиконаним, шкоду йому боржник не
відшкодував, тому він просить внести
відповідні виправлення щодо дати
набрання рішенням чинності у
виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не
з’явились, хоча про дату розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Заявник надав до суду письмову заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ч.3 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України,
«суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню….».

Із оглянутих в судовому засіданні
матеріалів справи № 2-58/09 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
вбачається, що рішенням
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 06.02.2009 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково, рішенням апеляційного суду
Луганської області від 01.07.2009 року
рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області було змінено, ухвалою від 29
лютого 2012 року рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 06 лютого 2009 року в
незміненій при апеляційному перегляді
частині та рішення апеляційного суду
Луганської області від 1 липня 2009 року
залишено без змін.

Згідно ч.1ст. 223ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Згідно ст..319 ЦПК України
рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення, але можуть бути
оскаржені безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з
дня набрання ним законної сили шляхом
подання касаційної скарги.

Ухвалою касаційної інстанції рішення
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 6 лютого 2009 року
в незмінній при апеляційному перегляді
частині та рішення апеляційного суду
Луганської області від 1 липня 2009 року
залишено без змін.

Таким чином суд дійшов до висновку, що
рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди набуло чинності з моменту
постановлення рішення по справі
Луганським апеляційним судом 1 липня 2009
року.

Із наданого заявником виконавчого
листа №2-58/09 вбачається, що у листі
зазначено, що він виданий на підставі
рішення суду, яке набуло чинності 29.02.2012
р., що суперечить вимогам ст..319 ЦПК
України.

Оскільки відповідно до ст.. 14 ЦПК
України рішення суду є обов’язковим і
підлягає виконанню на всій території
України, до теперішнього часу ОСОБА_1
шкода не відшкодована, хоча рішення
суду за його позовом набрало чинності
01.07.2009 року, суд на підставі
вищевикладеного вважає за необхідне
внести відповідні виправлення у
виконавчий лист за №2-58/2009 виписаного
по цивільній справі №2-58/09 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
завданої в наслідок вчинення злочину
змінивши дату набрання чинності
рішенням суду, за яким видано
виконавчий лист з «29.02.2012» на «01.07.2009». В
іншій частині виконавчий лист
відповідає необхідним вимогам,
передбаченим ЗУ «Про виконавче
провадження» та ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень до виконавчого листа,
виданого за рішенням судів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
завданої в наслідок вчинення злочину.

Внести виправлення до виконавчого
листа за № 2-58/2009 від 06.02.2009 року,
виданого Краснодонським міськрайсудом
Луганської області, за рішенням суду за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
завданої в наслідок вчинення злочину,
змінивши дату набрання чинності
рішенням суду , за яким видано
виконавчий лист, з «29.02.2012» на «01.07.2009», в
іншій частині виконавчий лист за №
2-5809 від 06.02.2009 р. залишити без змін.

На ухвалу може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали,
та подана апеляційна скарга протягом
десяти діб після подання заяви про
апеляційне оскарження, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
О.В.Рім
ашевська