З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд міста
головуючого –судді
за участю представника позивача –
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Інвестиційно –фінансовий
консалтинг»до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
в результаті дорожньо –транспортної
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Інвестиційно
–фінансовий консалтинг»суму
страхового відшкодування, сплачену
страховиком за матеріальну шкоду,
завдану в результаті дорожньо –
транспортної події у розмірі 1689,20
гривень, витрати із сплати державного
мита в сумі 51,00 гривень та витрати на
інформаційно –технічне забезпечення в
сумі 120 гривень, свій позов мотивували
02 липня 2008 року в м. Донецьку сталася
дорожньо –транспортна пригода за
участю автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Opel,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2.
В результаті дорожньо –транспортної
пригоди було завдано шкоди автомобілю
ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1. Влалсником пошкодженого
автомобіля є ОСОБА_3
Згідно з довідкою відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Донецька № 5213 від 07.07.2008 р.
дорожньо –транспортна пригода сталася
внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п.п.
10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, у ОСОБА_4, як у власника
автомобіля, виникло право вимоги до
відповідача про відшкодування
25.02.2008 року між ЗАТ «СК «ВУСО»та ОСОБА_3
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
Страховим випадком відповідно до
договору страхування визначається
подія, у разі якої внаслідок ДТП буде
завдано шкоду автомобілю
страхувальника. Розмір страхового
відшкодування визначається
страховиком виходячи із суми
заподіяного в результаті настання
страхового випадку матеріального
збитку, але не більше розміру страхової
суми. А підставою для виплати
страхового відшкодування є рахунок
станції технічного обслуговування ( п.
5.2 договору страхування).
Відповідно до рахунку –фактури ТОВ
«Гратиум»№ 001553 від 03.07.2008 року розмір
матеріального збитку складає 1689,20 грн.
Таким чином, сума що підлягає виплаті в
якості страхового відшкодування за
договором страхування, становить 1689,20
грн., про що було складено страховий акт
№ 4815-02 від 30.07.2008 року.
Виплата страхового відшкодування була
здійснена у відповідності до ст.. 25
Закону України «Про страхування»на
підставі заяви страхувальника та
страхового акту № 4816-02 від 30.07.2008 року.
року страхове відшкодування було
виплачене в повному обсязі.
З моменту виплати страхового
відшкодування у ЗАТ «СК «ВУСО»виникло
право вимоги до ОСОБА_2 відповідального
за завдання шкоди автомобілю ЗАЗ Daewoo
Lanos TF69Y , державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, щодо відшкодування
спричиненого збитку в межах фактичних
витрат ЗАТ «СК «ВУСО», що становить 1689,20
Згідно з договором відступлення прав
вимоги від 23.12.2009 р. Відкрите акціонерне
товариство «Інвестиційно –фінансовий
консалтинг»набуло належне Закритому
акціонерному товариству «Страхова
компанія «ВУСО»право вимоги, яке
виникло у останнього на вищевказаних
09.06.2011 року на адресу відповідача було
направлено листа з вимогою щодо
відшкодування шкоди. Однак, не зважаючи
на свій обов’язок, у зазначений
законом термін свої зобов’язання
відповідач не виконав.
В добровільному порядку відповідач
відмовляється виплати суму.
Представник позивача в судове
засідання з’явився, просив позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі
мотивуючи їх підставами наведеними
вище та розглянути справу заочно.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, був повідомлений про час і
місце слухання справи, причини неявки
Зі згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з’ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об’єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
02 липня 2008 року в м. Донецьку сталася
дорожньо –транспортна пригода за
участю автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Opel,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2. В результаті
дорожньо –транспортної пригоди було
завдано шкоди автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos
TF69Y, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. Влалсником пошкодженого
автомобіля є ОСОБА_3 Згідно з довідкою
відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Донецька
№ 5213 від 07.07.2008 р. дорожньо
–транспортна пригода сталася
внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п.п.
10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України
Таким чином, у ОСОБА_4, як у власника
автомобіля, виникло право вимоги до
відповідача про відшкодування
25.02.2008 року між ЗАТ «СК «ВУСО»та ОСОБА_3
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
Страховим випадком відповідно до
договору страхування визначається
подія, у разі якої внаслідок ДТП буде
завдано шкоду автомобілю
страхувальника. Розмір страхового
відшкодування визначається
страховиком виходячи із суми
заподіяного в результаті настання
страхового випадку матеріального
збитку, але не більше розміру страхової
суми. А підставою для виплати
страхового відшкодування є рахунок
станції технічного обслуговування ( п.
5.2 договору страхування).
Відповідно до рахунку –фактури ТОВ
«Гратиум»№ 001553 від 03.07.2008 року розмір
матеріального збитку складає 1689,20 грн.
Таким чином, сума що підлягає виплаті в
якості страхового відшкодування за
договором страхування, становить 1689,20
грн., про що було складено страховий акт
№ 4815-02 від 30.07.2008 року (а.с. 14).
Виплата страхового відшкодування була
здійснена у відповідності до ст. 25
Закону України «Про страхування»на
підставі заяви страхувальника та
страхового акту № 4816-02 від 30.07.2008 року.
року страхове відшкодування було
виплачене в повному обсязі (а.с. 15-20).
З моменту виплати страхового
відшкодування у ЗАТ «СК «ВУСО»виникло
право вимоги до ОСОБА_2 відповідального
за завдання шкоди автомобілю ЗАЗ Daewoo
Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, щодо відшкодування
спричиненого збитку в межах фактичних
витрат ЗАТ «СК «ВУСО», що становить 1689,20
Згідно з договором відступлення прав
вимоги від 23.12.2009 р. Відкрите акціонерне
товариство «Інвестиційно –фінансовий
консалтинг»набуло належне Закритому
акціонерному товариству «Страхова
компанія «ВУСО»право вимоги, яке
виникло у останнього на вищевказаних
підставах (а.с. 29-31).
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування»до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода,
заподіяна особистості або майну
громадянина, а також шкода, заподіяна
організації, підлягає відшкодуванню
особою, що причинила шкоду у повному
Відповідно до ст. 1191 ЦК України –особа,
яка відшкодувала збиток, заподіяний
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Оскільки страхове відшкодування було
виплачено 30.07 2008 р., то з цієї ж дати
позивач має право на відшкодування
збитків в порядку регресу до винної
Таким чином, позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню у
Також з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню витрати із
сплати державного мита в сумі 51,00
гривень та витрати на інформаційно
–технічне забезпечення в сумі 120
На підставі ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. ст. 993, 1191 ЦК України,
керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд –
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Інвестиційно
–фінансовий консалтинг»до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
в результаті дорожньо – транспортної
пригоди - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Інвестиційно –фінансовий
консалтинг»суму страхового
відшкодування, сплачену страховиком за
матеріальну шкоду, завдану в
результаті дорожньо –транспортної
події у розмірі 1689,20 гривень, витрати із
сплати державного мита в сумі 51,00
гривень та витрати на інформаційно
–технічне забезпечення в сумі 120
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при оголошенні рішення –в той
же строк з дня отримання його копії.
Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набуває
чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: