overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата 13.09.2012
Справа№ 1027/4024/12
Номер провадження: 2/1027/1598/12
Головуючий суддя: Бончев .І. про призначення справи до судового 13 вересня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в головуючого судді - Бончева І.В., при секретарі - Гапонюк І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Служби у справах дітей
Фастівської РДА, Фастівської міжрайонної прокуратури до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - вивчено матеріали справи; - уточнені позовні вимоги - вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; - з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись статтею ст. 156
Цивільну справу за позовом
Служби у справах дітей Фастівської РДА,
Фастівської міжрайонної прокуратури до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2012 року у Фастівському міськрайонному суді, каб. № 2.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя:
Дата 07.12.2012
Справа№ 1027/6117/12
Номер провадження: 2-н/1027/488/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2-н/1027/488/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Дослідне господарство
"Борівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника на користь заявника борг за комунальні послуги(водопостачання) в сумі 2773,30 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства
України, а саме не належно оформлений договір про реконструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст.98,119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства
"Дослідне господарство "Борівське"
Національного наукового центру
"Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя : Л.М.Ковалевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 1916/1503/2012Головуючий у 1-й інстанції Тесля О.П. Провадження № 22-ц/789/394/14 Доповідач - Загорський
У Х В А Л А

08 квітня 1014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області Загорський О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду від 11 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Чортківського районного суду від 29 серпня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом виконано вимоги ухвали суду від 26.02.2014 року - сплачено судовий збір та подано заяву про поновлення строку в один день на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чортківського районного суду від 11 лютого 2014 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

3. Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу.

4. Надати строк до 23.04.2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Дата 06.09.2012
Справа№ 1027/3894/12
Номер провадження: 2/1027/1564/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2/1027/1541/12
У Х В А Л А

27 серпня 2012 року м.
Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

22.08.2012 року Фастівським міськрайонним судом була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

27.08.2012 року позивачем по справі
ОСОБА_1 була зареєстрована за заява про повернення їй позову.

Відповідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається у випадку, коли позивач подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Дата 11.10.2012
Справа№ 1027/4978/12
Номер провадження: 2-з/1027/52/12
Головуючий суддя:
Справа
№2-з/1027/52/12р. 11 жовтня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про накладення арешту на будинок, земельну ділянку та на все майно, яке знаходиться за адресою вул.К.Строкова, 24 в м.Фастові Київської області.
Згідно ст. 151 ч.4 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Але накладення арешту на будинок та земельну ділянку не є захистом права інтелектуальної власності.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, залишає її без розгляду.
Керуючись ст.ст.151 ч.4, 153 ч.8 ЦПК
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд .

Суддя
Л.М.Ковалевська
Дата 12.09.2012
Справа№ 1027/4066/12
Номер провадження: 2/1027/1612/12
Головуючий суддя: Бончев .І. про призначення справи до судового 12 вересня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в головуючого судді - Бончева І.В., при секретарі - Савченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - вивчено матеріали справи; - уточнені позовні вимоги - вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; - з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись статтею ст. 156
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 год. 00 хв. 12 вересня 2012 року у Фастівському міськрайонному суді, каб. № 2.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/3988/12
Номер провадження: 2/1027/1584/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ «страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 12.09.2012 року о 13 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 31.07.2012
Справа№ 1027/3891/12
Номер провадження: 2-о/1027/119/12
Головуючий суддя: Бончев .І. про відкриття провадження у справі 31.07.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І,В. , розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування - Управління праці та соціального захисту населеня
Фастівського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , -
Заява відповідає вимогам ст. ст. 236,238 ЦПК України, підсудність не
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання у справі на 10.08.2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду, кабінет № 2
В судове засідання викликати
Справу розглядати у відповідності до ч.4 ст.234 ЦПК України в складі одного судді та двох народних
СУДДЯ:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/4066/12
Номер провадження: 2/1027/1612/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити попереднє судове засідання на 12.09.2012 року о 16 годині 00
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/4052/12
Номер провадження: 2/1027/1603/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міського відділу ГУ МВС України в
Київській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди нанесеної неналежним виконаннням трудових обов»язків,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 12.09.2012 року о 15 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1303/626/2012
Провадження № 2/1303/355/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2012 р.

Суддя Буського районного суду
Шендрікова Г. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до Полтв'янської сільської ради Буського району
Львівської області, Управління держкомзему у Буському районі , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтв'янської сільської ради Буського району
Львівської області, Управління держкомзему у Буському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2012 р. о 14:30год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. О. Шендрікова
Дата 03.09.2012
Справа№ 1027/4063/12
Номер провадження: 2-н/1027/415/12
Головуючий суддя: Бончев .І. в с ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д К и ї в с ь к о ї о б л а с т і
С У Д О В И Й Н А К А З 03 вересня 2012 року
№ 2н-/1027/415/2012
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-96, 102-103 ЦПК
України, ст. 525-526 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА",
Райффайзен Банк Аваль, рахунок 26008526, заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 01 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред"явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
"____"______________________2012 року
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________________2012 року
Суддя:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/4056/12
Номер провадження: 2/1027/1606/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 12.09.2012 року о 14 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 02.11.2012
Справа№ 1027/4056/12
Номер провадження: 2/1027/1606/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/1027/1606/2012 02 листопада 2012 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
Головуючого - судді Бончева І.В., при секретарі - Гапонюк І.В., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В судові засідання 12.09.2012 року, 02.10.2012 року, 15.10.2012 року, 02.09.2012 року позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заява про розгляд справи у його відсутності від позивача не надходила.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 ЦПК
України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без
Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ:
І.В. Бончев
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/4019/12
Номер провадження: 2/1027/1593/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 13.09.2012 року о 10 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 04.05.2012
Справа№ 1027/2187/12
Номер провадження: 2/1027/1092/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1092/12 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Фастівської філії по експлуатації газового господарства про зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

03.05.2012 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до Фастівської філії по експлуатації газового господарства про зобов»язання вчинити певні дії, а саме зобов"язати відповідача виконати вимоги ст.5 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Суд вважає, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до
Фастівської філії по експлуатації газового господарства необхідно відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки вбачається, що предметом спору є оскарження дій суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.17 ч.1 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Тому позов із зазначеними позовними вимогами повинен розглядатися в порядку адімністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської філії по експлуатації газового господарства про зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська
Дата 12.09.2012
Справа№ 1027/4058/12
Номер провадження: 2/1027/1608/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/1027/1608/12 12.09.2012 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Бончева І.В., при секретарі - Савченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом
Фастівської райдержадміністрації,
Фастівської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення
Справа була призначена до судового розгляду на 12 вересня 2012 року о 16 год. 00
В судове засідання сторони не з'явилися, але від позивача надійшла письмова заява з проханням залишити
Заява не суперечить вимогам закону, прав та законних інтересів сторін не порушує, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Фастівської райдержадміністрації, Фастівської міжрайонної прокуратури в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: