Справа № 0503/9647/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012

22 листопада 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву начальника Киселівського виправного центру № 125 Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, суд,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2008 року позовні вимоги Киселівського виправного центру № 125 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених установою на розшукові заходи, були задоволені. З ОСОБА_1 на користь КВЦ № 125 в рахунок відшкодування шкоди було стягнуто 416 грн. 80 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі цього було видано виконавчий лист № 2-608-2008.

25.10.2012 року заявник в особі начальника установи звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що його оригінал було втрачено.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Артемівського МРУЮ у судове засідання також не зявився.

Неявка учасників судового засідання відповідно до ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Судом встановлено, що згідно листа начальника ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області № 3-16-468 від 25.05.2012 року вбачається, що виконавчі документи були передані до виконання провідному спеціалісту відділу ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 для подальшої пересилки за належністю до відповідного відділу ДВС територіального управління юстиції, про що свідчить її особистий підпис в журналі реєстрації виконавчих листів. Поряд з тим, відмітка про дату та результат виконання в журналі реєстрації відсутня. Згідно інформації, наданої Червоногвардійським відділом ДВС Макіївського міського управління юстиції, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Киселівського ВЦ № 125 на примусове виконання до відділу не надходив та не перебуває, що свідчить про його втрату провідним спеціалістом відділу ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 Притягнути ОСОБА_2 до відповідальності неможливо у звязку з тим, що остання не працює на посаді провідного спеціаліста відділу з 10.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву начальника Киселівського виправного центру № 125 Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Киселівського виправного центру № 125 (м. Торез Донецької області, вул. Широка, б/н, р/р № 2115 в Управлінні державного казначейства м. Тореза, МФО 834016, ОКПО 263351487) в рахунок відшкодування шкоди 416 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Харченко