Справа № Провадження №22-ц-1339/12 22-ц/1090/1509/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надрана рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Комерційний банк Надрапро стягнення збитків,-

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року кого районного суду від 25 травня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.

28 вересня 2012 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надраподав апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надразалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року.

22 березня 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання представника акціонерного товариства Комерційний Банк Надрапро поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, в якому не зазначено поважності підстав для поновлення строків апеляційного оскарження Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року .

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 06 травня 2010 року представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

06 травня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області було направлено відповідачу копію вказаного рішення для відома (а.с. 32).

Cтрок оскарження даного рішення закінчувався 17 травня 2010 року. Відповідача мав можливість згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України оскаржити його в апеляційному порядку у встановлені строки, проте своїм правом на апеляційне оскарження не скористався.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надрана рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Комерційний банк Надрапро стягнення збитків відмовити.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2