Справа № 2-1539/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді Романенко В.А.
при секретарі Соловей Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Кредит-Союздо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
КС Кредит-Союз звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що КС Кредит-Союзуклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Зв-0150 від 07.04.2008 року про надання кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. За Договором кредиту відповідач ОСОБА_1, 07.04.2008 року отримав 5000 грн. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобовязань згідно договору не виконав.
В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 Договору кредиту проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в звязку з чим, та відповідно до ст. 611, 624 ЦК України, та п.п. 3.1., 3.2 Договору кредиту КС Кредит-Союзвимагає повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати штрафних санкція за час прострочення.
Заборгованість станом на 21.01.2010 року складає 3804,79 грн., що складається: сума кредиту з урахуванням індексу інфляції 2293,08 грн., відсотки за користування грошима в сумі 906,24 грн., додаткові відсотки 605,47 грн.
07.04.2008 року за ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Зв-0150 поручилась ОСОБА_3, а також 07.04.2008 року відповідно до договору поруки № Зв-0150-П поручилась ОСОБА_2, які несуть солідарну відповідальність разом із боржником.
Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму заборгованості по кредитному договору № Зв-0150 від 07.04.2008 року у розмірі 3804,79 грн., а також стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2012 року провадження в частині позовних вимог Кредитної спілки Кредит-Союздо ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту залишено без розгляду.
Судом встановлено, що КС Кредит-Союзуклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Зв-0150 від 07.04.2008 року про надання кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. За Договором кредиту відповідач ОСОБА_1, 07.04.2008 року отримав 5000 грн. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобовязань згідно договору не виконав.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України,
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 Договору кредиту проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 526, 1054ЦК України та умов Договору кредиту, в звязку з чим, та відповідно до ст. 611, 624 ЦК України, та п.п. 3.1., 3.2 Договору кредиту КС Кредит-Союзвимагає повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати штрафних санкція за час прострочення.
Заборгованість станом на 21.01.2010 року складає 3804,79 грн., що складається: сума кредиту з урахуванням індексу інфляції 2293,08 грн., відсотки за користування грошима в сумі 906,24 грн., додаткові відсотки 605,47 грн.
07.04.2008 року за ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Зв-0150-П поручилась ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність разом із боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконали не в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки Кредит-Союззаборгованість за кредитом в сумі 3804,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Кредит-Союзсудові витрати за подачу позову до суду в сумі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 171 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: