Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

У складі:головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2012 р. звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 09 липня 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 394. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. 11 вересня 2009 року відповідач був засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за скоєння злочину передбаченого ст. 307 ч.2, Кримінального кодексу України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі. У зв`язку з чим позивачка просила суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, оскільки є інвалідом 2 групи та не може з`явитись в судове засідання, позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити /а.с.13/.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином надав суду заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні позовних вимог не заперечував /а.с.21/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 09 липня 2009 р. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 394 /а.с. 5/.

Спільне життя у сторін не склалося, 11 вересня 2009 року відповідач був засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за скоєння злочину передбаченого ст. 307 ч.2, Кримінального кодексу України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі /а.с.8-9/. У зв`язку з чим позивачка просила суд шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони фактичні сімейно-шлюбні відносини припинили з 2009 року тому, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 липня 2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 394, вважати розірваним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О. Демидова