справа № 1007/1277/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0981 га, розташовану на території Княжицької сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за заповітом після померлої 20 травня 2009 року ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її матір ОСОБА_2 за життя була власником спірної вищевказаної земельної ділянки. Відповідно розпорядження Броварської райдержадміністрації від 26 грудня 2006 року за № 1126 вказана земельна ділянка була виділена ОСОБА_2 замість раніше виданого сертифікату на земельну частку (пай). Після отримання рішення Броварської райдержадміністрації ОСОБА_2 зібрала всю технічну документацію для отримання державного акту на дану земельну ділянку, проте в звязку зі смертю не встигла отримати його.

У встановлений законом термін позивач звернулась до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно на імя померлої ОСОБА_2 В звязку з цим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Таким чином, суд, вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті 20 травня 2009 року ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 157247, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,0981 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Княжицької сільської ради, яку вона отримала на підставі розпорядження Броварської райдержадміністрації Київської області від 26 грудня 2006 року за № 1126 замість раніше виданого сертифікату на земельну частку ( пай).

ОСОБА_2 була замовлена технічна документація для виготовлення державного акту на вказану земельну ділянку, проте за життя остання не встигла отримати на руки державний акт.

На випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, відповідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, на яке вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 04 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 678.

Після смерті ОСОБА_2 її донька ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої матері.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 108166 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, площею 0,0981 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 належала спірна земельна ділянка, однак остання в звязку зі смертю не встигла отримати державний акт на право власності на землю, позивач у встановлений законом термін звернулась із завою про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1273 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0981 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 20 травня 2009 року ОСОБА_2, якій була виділена на підставі розпорядження Броварської райдержадміністрації від 26 грудня 2006 року за № 1126.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик