Провадження № 2/1007/3096/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 878 грн. 13 коп. посилаючись на те, що 28 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником всіх прав та обовязків, якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-09995-280607 на відкриття карткового рахунку в національній валюті та наданням в користування картки. Відповідач зобовязувався щомісячно в строки передбачені Правилами здійснення операцій, погашати частинами суму заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. Станом на 20 червня 2012 року відповідачкою ОСОБА_1 було порушено умови договору, тому прострочена заборгованість становить 6 878 грн. 13 коп., яка складається з : 2 140 грн. 96 коп. тіло кредиту; 1 832 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками; 2 904 грн. 28 коп. заборгованість за комісіями. В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 6 878 грн. 13 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надіслала лист про розгляд справи у її відсутність та заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-09995-280607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом на день укладення договору в розмірі 500 грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та може змінюватися, що передбачено договором (а.с.6).

З розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 09 липня 2012 року відповідачем порушено умови договору, в звязку з цим прострочена заборгованість становить 6 878 грн. 13 коп., яка складається з : 2 140 грн. 96 коп. тіло кредиту; 1 832 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками; 2 904 грн. 28 коп. заборгованість за комісіями (а.с.13).

Відповідно до п. 1.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає йому платіжну картку та пін код. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (п.1.3.).

Згідно п.2.3. договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті «Visa Подарунок». Проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом нараховується банком у валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування (п.2.4.).

Згідно умов договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредиту.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Правилами частини 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки умови кредитного договору № 005-09995-280607 від 28 червня 2007 року, ОСОБА_1 були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 6 878 грн. 13 коп..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509-510, 512-519, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 1048, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст. 60, ч.1. ст. 88, ст. 212 - 215, ст. 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 4280, МФО 380236, ) заборгованість в сумі 6 878 (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна