Дата документу 30.05.2012
Справа № 815/5605/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2012 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запо різької області
головуючого судді - Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
З 08 травня 2009 року між позивачем та
відповідачкою було зареєстровано шлюб
Устивицькою сільською радою
В-Багачанського району Полтавської
області з актовим записом № 2. Від цього
шлюбу вони дітей не мають. Як зазначає
позивач, подружнє життя в них не
склалося, через втрату взаємоповаги та
почуття любові, шлюбні відносини між
сторонами припинені, з січня 2012 року
вони проживають окремо, спільне
господарство між ними не ведеться.
На підставі викладеного позивач
просить шлюб між ним та відповідачкою
Позивач у судове засідання не з'явився,
але від нього надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, заяви про слухання
справи за її відсутності чи заперечень
проти позову не надіслала, тому суд
визнає неявку відповідачки з
неповажних причин, і вважає за можливе
слухати справу за її відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.
Через неявку відповідачки у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності та
неявки в судове засідання
відповідачки, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 08 травня
2009 року зареєстрованого Устивицькою
сільською радою В-Багачанського району
Полтавської області з актовим записом
№ 2, згідно копії свідоцтва про шлюб
(а.с.5). Від цього шлюбу вони дітей не
Як випливає з матеріалів справи
подружнє життя у сторін не склалося,
через втрату взаємоповаги та почуття
любові, тому шлюбні відносини між
сторонами припинені, вони з січня 2012
року мешкають окремо, спільне
господарство між ними не ведеться.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що
збереження сім'ї неможливе і тому шлюб
між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.
ст. 10, 60, 197, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
08 травня 2009 року Устивицькою сільською
радою В-Багачанського району
Полтавської області з актовим записом
№ 2.
Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.