Справа № 2-5891/11
УХВАЛА

19 листопада 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Промислово-торгівельного комерційного
підприємства "Фірма Мисливпромпостач"
про стягнення коштів, стягнення
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із
позовом до ПТКП "Фірма
Мисливпромпостач", в якому просили
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 5615
грн. 56 коп., середній заробіток за весь
час вимушеного прогулу в сумі 15066 грн. 15
коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн.,
зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1
трудову книжку, копію наказу про
звільнення 26.01.2011 р. ОСОБА_1 за
підставами, передбаченими ч.3 ст.38
Кодексу законів про працю України;
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі 4730
грн. 88 коп., середній заробіток за весь
час вимушеного прогулу в сумі 11827 грн. 20
коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн.,
зобов'язати відповідача видати ОСОБА_2
трудову книжку, копію наказу про
звільнення 26.01.2011 р. ОСОБА_2 за
підставами, передбаченими ч.3 ст.38
Кодексу законів про працю України;
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_3 вихідну допомогу у розмірі 4637
грн. 82 коп., середній заробіток за весь
час вимушеного прогулу в сумі 11594 грн. 55
коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн.,
зобов'язати відповідача видати ОСОБА_3
трудову книжку, копію наказу про
звільнення 26.01.2011 р. ОСОБА_3 за
підставами, передбаченими ч.3 ст.38
Кодексу законів про працю України.

В судове засідання сторони не
з'явились, позивачі надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності в
порядку заочного провадження,
представник відповідача про причини
неявки не повідомив, заперечень проти
позову не надав.

Вивчиши матеріали позову, у
відповідності до вимог ч.2 ст.126 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
роз'єднати позовні вимоги кожного
позивача в в окреме провадження,
оскільки їх спільний розгляд ускладнює
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 123, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Промислово-торгівельного комерційного
підприємства "Фірма Мисливпромпостач"
про стягнення коштів, стягненння
моральної шкоди та зобов'язання
вчинити дії.

Залишити справі за позовом ОСОБА_1 до
Промислово-торгівельного комерційного
підприємства "Фірма Мисливпромпостач"
про стягнення коштів, стягненння
моральної шкоди та зобов'язання
вчинити дії № 2-5891/11, призначити справу
до розгляду на 19.11.2012 року на 9.30 год.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_2 до
Промислово-торгівельного комерційного
підприємства "Фірма Мисливпромпостач"
про стягнення коштів, стягнення
моральної шкоди та зобов'язання
вчинити певні дії та позовні вимоги
ОСОБА_3 до Промислово-торгівельного
комерційного підприємства "Фірма
Мисливпромпостач" про стягнення
коштів, зобов'язання вчинити певні дії
в окреме провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до
Промислово-торгівельного комерційного
підприємства "Фірма Мисливпромпостач"
про стягнення коштів, стягнення
моральної шкоди та зобов'язання
вчинити певні дії до розгляду на 19.11.2012
року на 10.00 год

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до
Промислово-торгівельного комерційного
підприємства "Фірма Мисливпромпостач"
про стягнення коштів, стягнення
моральної шкоди та зобов'язання
вчинити певні дії до розгляду на 19.11.2012
року на 11.00 год.

СУДДЯ
ПОДЗІГУН Г.В.