Справа № 2/442/91/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 року
смт.Томаківка
Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді –Скрипченко Д.М., при
секретарі –Левкович Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у справі, ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

17 листопада 2007 року у виконкомі
Чумаківської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, позивач
зареєстрував шлюб з відповідачем у
справі , /актовий запис № 12/.

При реєстрації шлюбу ,
відповідач у справі, прийняла прізвище
позивача /дошлюбне її прізвище -
Потарська/.

Від цих шлюбних відносин
сторони по даній справі мають
неповнолітнього сина –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майже два роки тому , сім’я
сторін у справі розпалась , і з того
часу вони фактично припинили шлюбні
відносини.

Після припинення шлюбних
відносин , їхній неповнолітній син
ОСОБА_4 проживає з відповідачкою , а з
позивача на утримання неповнолітньої
дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів доходів щомісячно
відповідно до рішення Томаківського
районного суду.

Між позивачем та відповідачем на
протязі тривалого часу їхнього
подружнього життя не склались
нормальні сімейні стосунки.
Відсутність взаємопорозуміння між
ними призводила до постійних
конфліктів та сварок. Позивач вважає,
що їхнє з відповідачем подружнє життя
не склалось в результаті того , що у
позивача з відповідачем зовсім
протилежні погляди на шлюбні відносини
, на їхні права та обов’язки як
подружжя.

Позивач прийшов до
впевненого висновку про те , що їхня з
відповідачем сім’я розпалась
остаточно, а тому бажає їхній шлюб
розірвати.

Їхній неповнолітній син і надалі буде
проживати з відповідачкою , а позивач
буде, як і раніше, приймати участь у
його утриманні та вихованні.

Спору щодо розподілу сумісного майна
подружжя у сторін немає.

В судовому засіданні позивач просить
суд ухвалити рішення яким розірвати
шлюб між ним та відповідачем у справі,
ОСОБА_2

Відповідач проти позову про розірвання
шлюбу з ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
позивачем докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 17 листопада 2007
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим виконкомом
Чумаківською сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, /актовий
запис №12/.

Відповідно до ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Статтею 115 Сімейного Кодексу України
передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 5, 7, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104,
105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст. 15 Закону
України „Про державну реєстрацію
актів цивільного стану ”, суд –

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1
/дошлюбне прізвище - Потарська / ОСОБА_5,
зареєстрований 17 листопада 2007 року у
виконкомі Чумаківської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області /актовий
запис № 12/.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6