overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 203/3350/12
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю. Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року до Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.09.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ОСОБА_1) та фізичною особою резидентом України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір № 010-01972-270907 від 27.09.2007 р. Відповідач станом на 09.04.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в звязку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

У відповідності до п. 4.2 кредитного договору, сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, відповідно до ст. 112 Цивільно процесуального кодексу України, які виникають при виконанні, зміні, або розірванні договору, а саме: відповідні позови предявляються сторонами до місцевого районного суду за місцем знаходження Кредитора, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Статтю 112 Цивільно процесуального кодексу України виключено на підставі Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На запит суду від 07.06.2012 року вих. № 8926/12 , надійшла відповідь з адресно довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області № 10253 від 13.06.2012 року з відміткою про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, дана справа підсудна Староміському районному суд м. Вінниці (адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, телефон приймальні: (0432) 35-62-73, веб сайт: st.vn.court.gov.ua, електронна пошта: ).

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (ст. 115 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 листопада 2012 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комарової Т.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ 'ДТЕК Донецькобленерго' в інтересах Селидівського РЕМ про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08.11.2012 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ 'ДТЕК Донецькобленерго' в інтересах Селидівського РЕМ про захист прав споживача , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 26.11.2012 о 12:00 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/695/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2012 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання малолітньої дитини,-

встановив:

У січні 2012 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 28.10.2006 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 04.05 -007 року народження.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Син фактично знаходиться на її утриманні і проживає з нею. Вказує, що самій їй важко утримувати сина, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та у триманні дитини по Закону.

Просить стшнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму ДЛЯ ДИТИНУ І-г.д х відного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Відповідно до положень ст.180, ч.І ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримчваТИ дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обовязки по матеріальному

утриманню дитини не викопує.

Судом встановлено, що дитина проживає з матірю.

Пря визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені в ст. 182 СК України.

Суд. заслухавши сторони вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки від: Дій!дач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів ч мс д.,д'му розмірі

Па підставі ст.ст. 180-182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягну г> з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця у -товари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, є роя; дбаючого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. і 'Се. ісь. П:/ на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20.01.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 214,60 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Броварський мїськрайонний суд.

Суддя: А.О. Шинкар
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4414/11
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, сектор у справа громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що на підставі договору дарування 1/2 частини жилого будинку, посвідченого 25 квітня 2001 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, вона є власником половини житлового будинку № 13 по вул. Старотроїцькій в м. Бровари Київської області.

Відповідач є колишнім чоловіком її дочки - ОСОБА_3 і зареєстрований в будинку з 21 травня 2002 року, але з липня 2004 року не проживає в ньому без поважних причин, тому просить визнати його таким, що втратив право користування будинком.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку № 13 по вул. Старотроїцькій в м. Бровари Київської області, що підтверджується копією договору дарування, посвідченого 25 квітня 2001 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу

Як вбачається з довідки виданої КП «Служба замовника» № 384 від 28.11.2011 року та будинкової книги, відповідач з 21.05.2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що відповідач не проживає в будинку по вул. Старотроїцікій, 13 в м. Бровари.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі без поважних причин більше одного року, то суд задовольняє позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Старотроїцькій, 13 в м. Бровари Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шинкар А.О.
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/684/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2012 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був укладений 13 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 281.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Посилається на те, що одруження виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між нею та відповідачем через зловживанням останнім спиртними напоями часто виникали сварки, непорозуміння. Відповідач не працює та не збирається працевлаштовуватися. На неодноразові прохання позивача змінити поведінку, припинити випивати та влаштуватися на роботу відповідач не реагує. З грудня 2011 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а отже фактично не є сім»єю. Спору про поділ майна немає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Вважає, що надання строку для примирення недоцільне, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104-105,110-112 СКУкраїни, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 13 серпня 2.011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 281- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.О. Шинкар
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4427/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2012 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

У грудні 2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що оскільки подружнє життя з відповідачем не склалося, рішенням суду їх шлюб був розірваний, з липня 2011 року вони проживають окремо. Вказує, що з часу припинення спільного проживання з відповідачем, дитина разом з нею проживають в квартирі батьків позивачки та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає в добровільному порядку.

Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 /4 частини від усіх видів доходів на місяць.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Відповідно до положень ст.180, ч.І ст. 183 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обов"язки по матеріальному утриманню дитини не виконує.

Судом встановлено, що дитина проживає з матір"ю.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені в ст. 182 СК України.

Суд, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

На підставі ст.ст. 180-182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп» (м. Бровари, вул. Кутузова, 61), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7-а кв. 21 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 09.12.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито 214,60 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Броварський мїськрайонний суд.

Суддя Шинкар А.О.
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
03 лютого 2012 рік Справа № 2н-2888/11
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 7 постанови Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року „Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.
Керуючись ст. ст. 96, 103 ЦПК України,
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.А. Дерунець
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______ ____________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________________________ 20__ року
Суддя ____________________________ О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Місце печатки суду
по справі № 0424/2107/2012
УХВАЛА

ЗО серпня 2012 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Хомченко С.І.

при секретарі: Назаренко А.В.

за участю сторін розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в липні 2012 року з позовом про визнання батьківства.

Позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 1513/1567/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2012 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
комунального підприємства «Світло»
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг щодо водопостачання та водовідведення ,тобто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3133,11 грн.
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
На день подачі судового наказу боржник вищезазначену суму заборгованості не сплатив.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На вимогу ч.1 ст.903 ЦК України ,якщо договором передбачено надання послуг за плату,замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,строку та порядку,що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,903 ЦК України,
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-н/2113/37/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2012 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву КП «Котельщик»
(указати ім'я (найменування) заявника)
провидачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, розмір якої станом на 01.02.2012 року становить 4354грн. 89 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно дост.ст. 88.96 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 509, 510, 526, 623 ЦК України, ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_2
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь: КП «Котельщик »
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, пров. Трубний,12,
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 22733571,
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 4354 грн. 89 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно до ст.104 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « »____________________20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження») один рік з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ виданий « »____________________20__ р.
Суддя:ОСОБА_1