ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Гуденко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
22 травня 2012 року ПАТ КБ «Надра»
звернувся до Центрального районного
суду м. Миколаєва з позовом до
відповідача про стягнення з них в
солідарному порядку заборгованості за
доларів США ( що складає еквівалент за
курсом НБУ - 333 942 грн. 80 коп.).
Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 28
лютого 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Договір «Автопакет» №8/МК/19/2008-840,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 28 118,81 доларів США в порядку і на
умовах, визначених цим Договором.
Відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 14,8 %
річних. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
Кінцевий термін повернення кредиту – 20
В якості забезпечення виконання
Позичальником зобов’язань щодо
погашення кредиту/кредитної лінії,
сплати відсотків та інших платежів,
передбачених цим Договором, можливих
штрафних санкцій, Позичальник передає
в заставу автотранспортний засіб, що
набувається Позичальником по договору
купівлі-продажу автотранспортного
засобу №17 від 28.02.2008 року.
В якості забезпечення умов договору
ОСОБА_2 зобов’язалася солідарно
відповідати за виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним
Дотепер відповідач свої зобов’язання
за вищевказаним договором не виконав,
основний борг – 25 998,71 доларів США (що
складає еквівалент за курсом НБУ – 207 248
грн. 72 коп.), відсотки за користування
кредитом – 10 843,47 доларів США (що
складає еквівалент за курсом НБУ – 86 438
грн. 72 коп.), пеня – 2238,03 доларів США (що
складає еквівалент за курсом НБУ – 17 840
грн. 46 коп.), штраф за порушення умов
кредитного договору – 2811,80 доларів США
(що складає еквівалент за курсом НБУ –
Відповідно до п.5.2 Договору, у разі
порушення відповідачем вимог п.п.
4.3.1,4.3.2, 4.3.9, 4.3.10 цього договору,
відповідач зобов’язався сплатити
позивачу штраф у розмірі 10 % від суми
кредиту за кожен випадок. Доказів на
підтвердження порушення відповідачем
пунктів 4.3.1., 4.3.9, 4.3.10 позивач суду не
надав та про такі не зазначив.
Стосовно порушення відповідачем
обов’язку дотримуватися умов
Договору, як-то зазначено в п. 4.3.2, то за
таке порушення банком вже нарахована
пеня за прострочку виконання
зобов’язань. За такого банк просить
застосувати до відповідача подвійну
цивільно-правову відповідальність
одного й того ж виду за одне і те саме
порушення договірного зобов’язання,
що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61
Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов’язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне
відмовити у стягненні штрафу у розмірі
2 811,80 доларів США (що складає еквівалент
за курсом НБУ- 22 414 грн.90 коп.).
Таким чином, загальна сума
США (що складає еквівалент за курсом
НБУ – 311 527 грн. 90 коп.).
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідачі не
виконали зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку з чим з
них необхідно стягнути в солідарному
порядку на користь позивача
(що складає еквівалент за курсом НБУ –
311 527 грн. 90 коп.).
Таким чином, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 3115 грн.28 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, –
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
складає еквівалент за курсом НБУ – 311 527
грн. 90 коп.), з яких: основний борг – 25
998,71 доларів США (що складає еквівалент
за курсом НБУ – 207 248 грн. 72 коп.),
відсотки за користування кредитом – 10
843,47 доларів США (що складає еквівалент
за курсом НБУ – 86 438 грн. 72 коп.), пеня –
2238,03 доларів США (що складає еквівалент
за курсом НБУ – 17 840 грн. 46 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий збір
у розмірі 1557 грн. 64 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО