overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1524/2-18/12
У х в а л а
"24" січня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Ільяшук А. В. , розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Банку Демаркдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 20 097,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
10.01.2012 року ПАТ Банк Демаркзвернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, який укладений між сторонами 03.06.2008 року , у розмірі 20 097, 89 грн.
12.01.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області зроблений запит в ОГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про місце реєстрації ОСОБА_1
23.01.2012 року до районного суду від ОГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла адресна довідка, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст..4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за подачу у 2012 році позовної заяви майнового характеру повинен складати з розрахунку мінімальної заробітної плати 1073,00 грн. у розмірі 1 % ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
По даному позову судовий збір не може бути меншим 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, то б то не може бути меншим ніж 214, 60 грн.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 200, 98 грн. Недоплачений судовий збір складає 13,62 грн.
Тому, позивачем подана позовна заява з порушенням ч.5 ст..119 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.
Тому, недоплачений судовий збір у розмірі 13,62 грн. підлягає сплаті позивачем на належний рахунок в УДК у Роздільнянському районі.
Згідно ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законодавством вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Суд важає, що позовна заява ПАТ Банку Демаркдо ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Ільяшук
Провадження №2/1422/357/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2012 року року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

У відповідності до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 р. при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.). Згідно наданої квитанції №90 від 04.04.2012 р., вбачається, що позивач не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Позивачем не виконані вимоги зазначені в п.п. 5,6 ст.119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (відсутні акти обстежень матеріально-побутових умов життя родини, довідки медичного закладу про те, що мати не має хронічних захворювань, не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, характеристики з місця проживання позивачки, довідка з місця проживання про склад сімї, належним чином завірені письмові пояснення свідків щодо обставин справи та інші документи, які б стверджували про більшу увагу та турботу до дітей з боку матері та про ухилення від виконання батьківських обовязків відповідачем).

Крім того, у відповідності до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до наказу Генерального прокурора України від 29.11.06 № 6гн пріоритетними напрямками представництва прокурора в суді є захист соціальних і майнових прав неповнолітніх. Тому, з метою ефективного та результативного застосування повноважень по представництву в суді інтересів громадян і держави, прокурору необхідно направляти копії позовних заяв та доданих до них документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачці для усунення вказаного недоліку пятиденний строк з дня отримання дійсної копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Суддя
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1285/2012
провадження 2-о/1808/110/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

19 листопада 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У заяві заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 01 березня 2008 року є її матірю.

Разом з тим, просила витребувати від Краснопільського відділу ДРАЦС копії актових записів № 32 від 08 жовтня 1960 року по Бранцівській сільській раді Краснопільського району Сумської області про народження її брата ОСОБА_2 та № 12 від 25 лютого 1975 року по Краснопільському відділу ЗАГС про встановлення батьківства відносно ОСОБА_2 у звязку з неможливістю особисто надати суду дану інформацію.

Зазначена заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 11-1, 15, 122, 127, 137, 234, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2012 року в приміщенні суду ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1) .

Встановити строк до 26 листопада 2012 року, протягом якого заінтересовані особи можуть подати суду письмовий відгук щодо даної заяви.

Розяснити, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Витребувати від Краснопільського відділу ДРАЦС належним чином завірені копії актових записів № 32 від 08 жовтня 1960 року по Бранцівській сільській раді Краснопільського району Сумської області про народження ОСОБА_2 та № 12 від 25 лютого 1975 року по Краснопільському відділу ЗАГС про встановлення батьківства відносно ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2315/2034/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Сухомудренко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08 червня 2008 року ОСОБА_2. уклав кредитний договір № СSХRR505423127 (надалі - «Договір») з ПАТ КБ «Приватбанк», (надалі - «Банк»), на суму 8739 грн. 37 коп. строком до 08 червня 2009 року зі сплатою 0,12 % річних на залишок заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 329 грн. 55 коп. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 527, 536, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 74, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2012 року Справа № 2-н-910/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 О. В. , розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» Білоцерківська філія про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_2 в розмірі 799 грн. 10 коп. та судових витрат по справі.
Відповідно до ст. 67, 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 10, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 встановлено порядок розрахунку за послуги з газопостачання та розрахунковий період.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлового комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. ,
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого(ї): АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» Білоцерківська філія: м. Біла Церква вул. Я. Мудрого, 61 борг за оплату послуг з газопостачання в розмірі 799 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» Білоцерківська філія 94 грн. 10 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ ________Бондаренко О. В.________
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст.105- 1 ЦПК України).
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата документу 02.03.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 березня 2012 року Справа № 2036/927/2012 р.
Провадження № 2-н/2036/81/2012р.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.судд
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2011 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2/1420/130/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Боженко Л.О.,

за участю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 04 грудня 2003 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини не склалися у зв'язку з тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, постійно проявляла до нього неповагу. У зв'язку з цим шлюбні відносини фактично припинені. Просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Пояснила, що фактичні шлюбні відносини з позивачем припинені, у останнього є дитина від іншої жінки, а тому він бажає шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 04.12.2003 року.

Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу дітей не мають.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Порозуміння між подружжям тривалий час не досягнуто.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 121 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 0541/7032/2012
Провадження № 2-н/0541/2889/2012
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
стягувача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго
до боржника: ОСОБА_2, ІПН 949056961
вул. Паровозна, б. 5,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст. ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, -
Копію судового наказу надіслати боржнику із заявою стягувача.
Боржник протягом 10 днів з дня отримання судового наказу у випадку, якщо він заперечує проти вимог стягувача, має право подати до Приморського районного суду міста Маріуполя заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності через три дні після закінчення строку на подачу заяви про його скасування.
Суддя: О.Г. Шишилін
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд видає його стягувану для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ___________2012р. Судовий наказ предявити до виконання до _______________20___р. Судовий наказ видано _____________2012р
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 2-46/11
У Х В А Л А

іменем України

"19" березня 2012 р. суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( далі по тексту ІТЗ), оскільки ухвалою суду від 24.05.2011 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 207,35 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи № 2-46/2011 року вважаю, що заява про повернення судового збору та витрат на ІТЗ підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення ухвали) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Що стосується повернення затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи то відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент винесення ухвали, витрати на ІТЗ повертаються лише з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 ЦПК. В даному випадку позовну заяву залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, а тому це не є підставою для повернення позивачу витрат ІТЗ.

Таким чином, ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають поверненню судовий збір в сумі 207.35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у сумі 207 (двісті сім) грн. 35 коп., сплачений в ПАТ КБ ПриватБанкм. Дніпропетровськ платіжне доручення №UDAGB0316B001P 1 на рахунок 0294, код утримувача 34677009, отримувач місцевий бюджет Розівської селищної ради, банк отримувача ГУДКУСУ у Запорізькій області м. Запоріжжя, код банку 813015 призначення платежу 22090100, Держмито.

Реквізити для зарахування 0002, МФО: 305299, , одержувач платежу Публічне Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Аксьоненко