Справа № 2/519/668/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою про визначення їй додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини за законом. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що 30.05.2008 року
померла її мати ОСОБА_2, після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Вказану квартиру
померла заповіла своєму синові,
рідному брату позивачки, ОСОБА_3, який
за рішенням Жовтневого районного суду
м.Маріуполя від 05.12.2011р. був усунений
від права на спадкування після смерті
його матері ОСОБА_2 Після смерті матері
вона не мала можливості звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки існував
заповіт на користь її брата, лише тепер,
коли останній усунений від спадкування
після смерті їхньої матері, вона як
єдина спадкоємиця за законом
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено, оскільки з часу
відкриття спадщини минуло більше шести
місяців. Через вказані обставини
просить суд визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини за
законом.

Представник позивачки ОСОБА_4 у
судове засідання не з’явився, надіслав
до суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, наполягав
на задоволенні позову.

Представник відповідач у судове
засідання також не з’явилася, надіслав
до суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнав повністю.

Керуючись вимогами ст. 174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки
відповідачем позов визнаний і для
цього маються законні підстави.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року
померла мати позивачки ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть від 31.05.2008р. серії
1-НО №305281, актовий запис №1302). Після її
смерті залишилось спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1, яке належало
померлій на праві приватної власності
(свідоцтво про право власності на
квартиру №125 від 23.02.1998р.) Вказану
квартиру померла заповіла своєму
синові ОСОБА_3, який за вироком
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
від 04.01.2011р. був визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121
КК України. Рішенням Жовтневого
районного суду м.Маріуполя від 05.12.2011р.
ОСОБА_3 усунений від права на
спадкування після смерті матері ОСОБА_2

З часу відкриття спадщини пройшло
більше шести місяців, однак позивачка
вчасно не подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
оскільки існував заповіт на користь її
брата, лише тепер, коли останній
усунений від спадкування після смерті
їхньої матері, вона як єдина
спадкоємиця за законом бажає прийняти
спадщину. Таким чином, оскільки
позивачка пропустила строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд вважає за можливе визначити
позивачці додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10,174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
вигляді трьох місяців з часу набрання
законної сили рішенням суду для подачі
нею заяви про прийняття спадщини, яка
залишилася після ОСОБА_2, яка померла 30
травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко