РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача -
прокурора Букаловського Р.О.

представника третьої особи Гаркач І.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Прокурора
Личаківського району м. Львова в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в
и в:

Прокурор Личаківського району м.
Львова звернувся до суду з позовом в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування своїх вимог
покликається на те, що батьками
малолітнього ОСОБА_3 є відповідач та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Мати
не піклується про сина, раніше судима, в
травні 2011 р. посадила дитину на поїзд
разом з документами, заявою про відмову
від нього та відправила його до бабусі
ОСОБА_2, яка на сьогодні виконує
обов'язки по його вихованні. Такий
випадок вже мав місце у 2008 р., коли
ОСОБА_3 проживав у бабусі 2 роки. За цей
період мама жодного разу не
навідувалась до нього та не допомагала
матеріально. Тому третя особа ОСОБА_2
зверталась до Личаківської районної
адміністрації з питанням позбавлення
відповідача батьківських прав. Проте у
2010 р. під час гостювань у іншої бабусі
ОСОБА_4 забрала сина до себе та через
рік повернула назад бабусі.
Перевіривши вказані обставини орган
опіки та піклування підготував
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітнього сина.
Зважаючи, що відповідач самоусунулась
від виконання батьківських обов'язків,
не цікавиться життям та вихованням
сина, просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник
прокуратури -Букаловський Р.О.
підтримав позов з вказаних в ньому
мотивів. Вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав в
інтересах дитини.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась повторно, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином через оголошення в
пресі, причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача та на
підставі наявних у справі доказів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради -Гаркач І.В. в судовому
засіданні підтримала позов з наведених
в ньому підстав та пояснила, що
відповідач тривалий час не цікавиться
життям свого сина, не підтримує його
матеріально, самоусунулась від
виконання батьківських обов'язків.
Служба у справах дітей перевірила
вказані обставини та прийшла до
висновку по доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав. У
зв'язку з наведеним, враховуючи
інтереси дитини, просить позов
задоволити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.
Пояснила, що ОСОБА_3 є її онуком. Його
батько -її син, у 2008 р. помер. Колишня
невістка проживає у м. Кіровограді.
Онук вже більше року проживає разом з
нею. З того часу відповідач жодного
разу не цікавилась дитиною, лише разом
з сином передала нотаріально завірену
відмову від нього. На даний час хлопчик
усвідомлює ситуацію, яка склалася, та
не заперечує проти позбавлення матері
батьківських прав відносно нього.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в шлюбі
відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний
час є малолітнім (а.с.4). Батько дитини -
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.6).

У відповідності до ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, зокрема з
підстави передбаченої п.2, якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
від 12.10.2011 р. за № 115-1754 (а.с.8-9) комісія з
питань захисту прав дитини розглянувши
службову записку відділу у справах
дітей прийшла до висновку про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
Відповідач самоусунулась від
виконання нею батьківських обов'язків.
Даний факт підтверджується заявами
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які вказали, що дитина з
травня 2011 року проживає з бабусею
ОСОБА_2 та дідусем.

Суд приймає до уваги даний висновок
органу опіки та піклування як такий, що
достатньо обґрунтований та не
суперечить інтересам дитини, обставини
викладені у висновку об'єктивно
підтверджуються іншими зібраними у
справі доказами.

Крім того, суд приймає до уваги
нотаріально завірену заяву
відповідача (а.с.7), в якій вона дала
згоду на усиновлення свого
неповнолітнього сина.

У відповідності до ст. 3 Конвенції про
права дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 3 Європейської конвенції про
здійснення прав дітей закріплено право
дитини, яка внутрішнім законодавством
визнається такою, що має достатній
рівень розуміння, під час розгляду
справи судовим органом, що стосується
її, отримувати всю відповідну
інформацію та мати можливість
висловлювати свої думки.

Відповідно до ст. 12 Конвенції про права
дитини забезпечено дитині, здатній
сформулювати власні погляди, право
вільно висловлювати ці погляди з усіх
питань, що торкаються дитини, причому
поглядам дитини приділяється належна
увага згідно з її віком і зрілістю.

Таким чином, приділяючи увагу
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини, суд приходить до переконливого
висновку про необхідність позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_9 з метою
захисту прав дитини та на забезпечення
її інтересів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст. 19, ст.164 ч.1 п.2, ч.2,3,5, ст. 165
Сімейного кодексу України, Конвенцією
про права дитини, ратифікованою
Постановою ВР від 27.02.91р., чинною для
України з 27.09.91р., Європейською
конвенцією про здійснення прав дітей,
ратифікованою 03.08.06р., чинною для
України з 01.04.07р., суд, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 128,50
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С.І