Справа № 0418/1460/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша Дніпропетровська держана нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На день відкриття спадщини спадкодавець володіла на праві приватної власності 36/100 частин квартири АДРЕСА_1 . В лютому 2012 року він отримав відмову державного нотаріуса в оформленні спадщини на підставі того, що в договорі міни та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 маються розбіжності в написанні по-батькові. В зв`язку з цим, просив встановити факт належності договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Білоус С.В. 04.03.1998 року, реєстровий номер 7-965, дублікат якого виданий 30.10.2010 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Басеєвою В.І., реєстровий номер 9-883, ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Дніпропетровської держаної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився. В наданій заяві просили провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9,11-12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.01.2011 року Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

01.02.2011 року, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 08.02.2012 року нотаріальної конторою на підставі заяви ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №110/2011 після смерті ОСОБА_3 . Однак постановою державного нотаріуса Медяник В.А. від 01.02.2011 року ОСОБА_5 у вчинені нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 36/100 частин квартири АДРЕСА_1 , було відмовлено через розбіжність в написанні по-батькові померлої ОСОБА_3 в договорі міни та свідоцтві про смерть (а.с.7).

Як вбачається з дублікату договору міни, посвідченого 30.10.2010 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Басеєвою В.І., реєстровий номер 9-883, виданого замість втраченого договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Білоус С.В. 04.03.1998 року, реєстровий номер 7-965, ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належали 36/100 частин квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

У вказаному договорі міни по батькові ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_6 », в той час, як в свідоцтві про смерть по батькові останньої зазначено « ОСОБА_7 ».

В той же час, факт належності ОСОБА_3 дублікату договору міни підтверджується:

- копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.10.2001 року, в якому П.І.Б. останньої зазначено, як ОСОБА_3 (а.с.7);

- довідкою КП «ДМБТІ» від 21.09.2010 року, згідно якої право власності на 36/100 частин квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору міни від 04.03.1998 року, посвідченого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 7-965 (а.с.13);

- копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виданого КП «ДМБТІ»05.11.2010 року, згідно якого власниками квартири зазначено ОСОБА_3 (36/100 частин) та ОСОБА_8 (64/100 частин).

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_3 дублікату договору міни, посвідченого 30.10.2010 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Басеєвою В.І., реєстровий номер 9-883, виданого замість втраченого договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Білоус С.В. 04.03.1998 року, реєстровий номер 7-965.

Оскільки вказаний дублікат договору міни є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на 36/100 частин квартири АДРЕСА_1 , розбіжності в написанні по-батькові останньої в зазначеному договорі міни та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , перешкоджає заявнику отримати спадщину, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В зв`язку з цим, слід встановити факт належності померлій ОСОБА_3 дублікату договору міни, посвідченого 30.10.2010 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Басеєвою В.І., реєстровий номер 9-883, виданого замість втраченого договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Білоус С.В. 04.03.1998 року, реєстровий номер 7-965.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-61,169,212-215,234-235,256,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша Дніпропетровська держана нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікату договору міни, посвідченого 30.10.2010 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Басеєвою В.І., реєстровий номер 9-883, виданого замість втраченого договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Білоус С.В. 04.03.1998 року, реєстровий номер 7-965.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак