Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1298/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з участю представника заявників ОСОБА_2, представника відділу ДВС ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2010 року, був задоволений позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою -проїзду до будинку. Вказаним рішенням заявників зобовязано усунути перешкоди в користуванні проїздом з вулиці Львівської в смт. Довбиш до будинку ОСОБА_6 шляхом перебудови огорожі в сторону своєї земельної ділянки, розташованої по вул. львівській,20 в смт.Довбиш на 0,5 метра з початку проїзду від вулиці Львівської під кутом протяжністю 44 метри в глибину тупіка, де проживає ОСОБА_6, що становить площу 0,0010га.

В обґрунтування заяви зазначили, що виконати вказане рішення не можливо, оскільки згідно акту комісії Новоград-Волинського управління експлуатації газового господарства, перенесення огорожі по рішенню суду неможливе, так як порушуються державні будівельні норми В.2.5.-20-2001р. пунк 4.14. Для врегулювання вказаного спору заявники подали позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та виконання рішення Баранівського районного суду від 03.08.2010 року.

Тому в поданій заяві просять відстрочити виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03.08.2010 року до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та виконання рішення Баранівського районного суду від 03.08.2010 року.

В судовому засіданні представник заявників заяву підтримала з підстав зазначених у ній.

Стягувач ОСОБА_6 в судове засідання не явилася, будучи належно повідомлена.

Представник відділу ДВС Баранівського райуправління юстиції підтримав заяву та пояснив, що зазначене рішення суду на даний час не виконано, оскільки є реальні перешкоди для його виконання, а саме акт обстеження від жовтня 2010 року, підтверджує, що перенесення огорожі не можливе, оскільки там проходить газопровід, який прокладений на вищевказаному проїзді. Даний акт та заяву ОСОБА_4 про неможливість виконання рішення суду від 03.08.2010 року, надав в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або члена його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець , або сторони, можуть звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду у виняткових випадках.

Зазначена стаття не обмежує право суду певними обставинами, при наявності яких суд може замінити чи встановити спосіб і порядок виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при вчиненні заміни способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є винятковість цих випадків та їх обєктивний вплив на виконання судового рішення.

Слід також зазначити, що підставою для застосування правил вказаної статті є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в цивільних справах - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Наведене також узгоджується із ст. 36 Закону України Про виконавче провадження", де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Як вбачається із матеріалів справи та з пояснень сторін, до даного часу не виконано вказане рішення суду, оскільки згідно наданого акту обстеження перенесення огорожі неможливе через проходження по даній території газопроводу. Тому цей факт робить неможливим виконання судового рішення.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та те, що в провадженні згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 24.07.2012 року знаходиться позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та виконання рішення Баранівського районного суду від 03.08.2010 року, суд вважає за можливе заяву про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд :

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Баранівського районного суду Житомирськоїобласті від 03 серпня 2010 року по цивільній справі №2-136/2010 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою -проїзду до будинку до винесення рішення по цивільній справі №0602/139/2012 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та виконання рішення Баранівського районного суду від 03.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранiвський районний суд протягом пяти днiв з дня її проголошення, а особами якi брали участь у справi i були вiдсутнi в судовому засіданні, в той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Васильчук