г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4859/2012
Номер провадження 2/416/1154/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державного нотаріуса Пятої Криворізької держнотконтори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник звернулись з вищевказаним позовом, просять визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на 2 місяці після набрання рішенням суду законної сили. Також в порядку підготовки справи до розгляду, просять витребувати в Пятої криворізької держнотконтори оригінал спадкових справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та витребувати в Інгулецькому відділі РАЦС відомості про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не повно викладені обставини справи. Не зазначено чи приймав спадщину після смерті батька син ОСОБА_7.

- не вказано, хто є власником спірного майна на даний час;

- не вказано в позові коли померла мати позивача ОСОБА_6;

- не зазначено про результати розгляду в апеляційній інстанції скарги позивача на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.11.2008 року, про оскарження якого позивач вказує в позові;

- в позові не зазначено, хто прийняв спадщину після смерті матері позивача ОСОБА_6;

- позивачем не вказано, чи є інші спадкоємці після смерті батька ОСОБА_5, чи звертались вони в суд з позовами про продовження строку для прийняття спадщини;

- позивачу слід визначити з належним відповідачем по справі. В разі наявності інших спадкоємців, їх слід вказати в якості відповідачів. В позові представник позивача посилається на Постанову Пленуму ВСУ та вказує, що відповідачем у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, однак зазначає в якості відповідача - державного нотаріуса Пятої Криворізької держнотконтори ОСОБА_4, яка не є належним відповідачем по даному предмету спору.

- Пяту криворізьку державну нотаріальну контору слід зазначити в якості третьої особи по справі. Вказати її адресу, номер засобів звязку;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну, викладену позивачем обставину.

- Окрім того, в прохальній частині позовної заяви зазначені вимоги про витребування доказів по справі. Витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів повинна подаватися окремо від позову та відповідати вимогам передбаченим ст.ст.134,137 ЦПК України.

- копію позову та доданих до них документів слід надати по кількості сторін і третіх осіб.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державного нотаріуса Пятої Криворізької держнотконтори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя