Справа № 2012/562/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до суду Жовтневого району міста Харкова з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Але, спільне життя з відповідачем не склалось, основною причиною розірвання шлюбу є той факт, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, погіршилося матеріальне становище у сімї, стали виникати сварки та бійки, відповідач застосовує у сімї физичне насильство до неї та дітей. Все це призвело до розпаду сімї. Вони тривалий час не ведуть спільного господарства ,з січня 2010року разом не проживають, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, відповідач живе у другої жінки. У неї зникло почуття любові та поваги до відповідача. Шлюб фактично розпався у 2010 році та існує формально. Від шлюбу мають двух неповнолітніх дітей: сина ,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час та після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою. Спір стосовно розподілу майна відсутній.

У судове засідання сторони зявились.Позивач свій позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, так як вона є інвалідом 2 групи, відповідач своєю поведінкою негативно впливає на стан її здоровя та дітей, просила шлюб розірвати. Відповідач прти позову заперечував, просив у позові відмовити.

Суд,вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідності їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки та збереження родини неможливо .

У судовому засіданні достовірно встановлено, що родина розпалася остаточно ще в січні 2010 року й відновленню не підлягає, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні відносини , спір про розподіл майна відсутній. Діти будуть проживати з позивачкою, яка є інвалідом 2 групи, відповідач своєю поведінкою негативно впливає на стан її здоровя та дітей, зловживає спиртними напоями, в сімї стали виникати сварки та бійки, відповідач застосовує у сімї физичне насильство до позивачки та дітей.

Тому, при таких обставинах, суд прийшов до висновку, що збереження сімї є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,7,10,57,60,88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова 23 липня 2005 року, актовий запис № 240, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Призвище сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шиянова