У Х В А Л А

08.06.2012р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору договору купівлі-продажу рухомого майна недійсним, поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2012 року даний позов подано до суду.

08.06.2012 року, під час судового засідання, представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування із: Літинського відділення Вінницької філії ПАТ Приват Банк інформацію, про отримання за переказами з карткового рахунку ОСОБА_1 №988407, коштів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Фрунзе,18 в період часу з 2007 року по теперішній час (вказати коли, та які суми були отримані); ПАТ ОСОБА_6 про стан погашення заборгованості за кредитним договором№44/КФО-07 від 29 січня 2007 року, у розмірі всіх платежів по ньому (при наявності заборгованості, вказати причини виникнення цієї заборгованості з зазначенням застосування штрафних санкцій).

Відповідачі та їх представник проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи в межах вирішуємого питання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання про забезпечення доказів слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судами доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їхнім місцем знаходження.

Відповідно до ст..135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Отже, сукупність вказаних обставин стверджують те, що дане клопотання позивача про забезпечення доказів слід задовільнити, так як вказані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовільнити.

Зобовязати надати до суду до 25 липня 2012 року з:

Літинського відділення Вінницької філії ПАТ Приват Банк інформацію, про отримання за переказами з карткового рахунку ОСОБА_1 №988407, коштів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Фрунзе,18 в період часу з 2007 року по теперішній час (вказати коли, та які суми були отримані);

ПАТ ОСОБА_6 про стан погашення заборгованості за кредитним договором№44/КФО-07 від 29 січня 2007 року, у розмірі всіх платежів по ньому (при наявності заборгованості, вказати причини виникнення цієї заборгованості з зазначенням застосування штрафних санкцій).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_7