Справа № 1510/2127/12
Провадження № 2/1510/2247/12
У х в а л а

"02" квітня 2012 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сафянської сільської ради Ізмаїльського району, про визнання угоди дійсною та визнання права власності,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна укладеного на Одеській товарній біржі 15.12.1999 р. за №5098, згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила будинок розташований за адресою: Ізмаїльський район, с.Сафяни, вул.Леніна, б. 55-б. Також, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок.

В позовній заяві позивач посилається, що відповідно до вимог ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до п.п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Крім цього, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна укладеного на Одеській товарній біржі 15.12.1999 р. за №5098 та визнання права власності на будинок розташований за адресою: Ізмаїльський район, с.Сафяни, вул.Леніна, б. 55-б, але не викладені обставини, якими ґрунтуються позовні вимоги та посилання на засоби доказування, а саме в розумінні ст. 220 ЦК України, в чому виражаються дії продавця ОСОБА_2 щодо ухилення від нотаріального оформлення угоди, що в свою чергою є підставою для визнання угоди дійсною.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України , суддя,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сафянської сільської ради Ізмаїльського району, про визнання угоди дійсною та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4