Справа № 2-п-99/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

при секретарі: Луньової С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2011 року, ухваленим по цивільній справі № 2-2624/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення позов задоволено повністю.

03.11.2011 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто без участі відповідача. Крім того, позивач порушив порядок звернення стягнення, встановлений кредитно-заставним договором №ZPО0AN57914296 від 06.10.2008 року, так як відповідно до п. 12.2.6 зазначеного договору, якщо протягом 30 календарних днів позичальник (відповідач у справі) не усунув подію Дефолту, позичальник зобовязаний негайно повернути суму кредиту у повному обсязі та виконати усі грошові зобовязання, а банк має право здійснити звернення стягнення на предмет застави. Разом із тим, ОСОБА_4 не отримував повідомлення про настання події Дефолту, передбачене п.12.2.1 договору. Таким чином, відповідач не міг знати про свій обовязок виконати дії, передбачені кредитно-заставним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила суд її задовольнити, зазначивши про обставини, викладені у заяві про скасування заочного рішення.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що банк виконав усі умови, передбачені кредитно-заставним договором №ZPО0AN57914296 від 06.10.2008 року та надала суду відповідні документи з цього приводу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 13.06.2011 року та 18.08.2011 року відповідач не зявився, хоча про час, місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. На підставі чого, судом було винесено заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, користуватися правовою допомогою протягом всього судового розгляду справи.

Представником позивача у заперечення поясненням представника відповідача щодо неналежного виконання позивачем умов договору до суду надала документи, які свідчать про те, що ОСОБА_3 направлялось відповідне повідомлення та звернення стягнення було зареєстровано належним чином у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Враховуючи, що представник відповідача у судовому засіданні не надала жодного доказу, який має істотне значення для вирішення справи для його перегляду, суд, вважає, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2011 року, ухвалене по цивільній справі № 2-2624/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали суду про відмову в перегляді заочного рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод