Провадження №2/2523/829/2012
Справа № 2523/1487/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором з ОСОБА_3 10.09.2008 року був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2. Зазначений договір ніким не спростований та є чинним.
Банк свої зобовязання за договором № 249247-СRED від 10.09.2008 виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.
Згідно договору поруки № 01/МК від 01.02.2012 року між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1, укладеному в забезпечення виконання ОСОБА_2 зазначеного договору, ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність з боржником в межах суми 500 грн..
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники, проте, обсяг відповідальності поручителя встановлюється договором поруки.
Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкправомірними, а відповідачів такими, що за невиконання умов договору № 249247-СRED від 10.09.2008 року повинні відповідати за цивільними зобовязаннями в розмірах встановлених цим договором, договором поруки від 10.09.2008 року та договором поруки № 01/МК від 01.02.2012 року, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.
Оскільки договори поруки були укладені окремо з кожним поручителем, то частину заборгованості в сумі 500 грн. за яку поручився ОСОБА_1, необхідно стягнути з ОСОБА_2: солідарно з ОСОБА_1, солідарно з ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 249247-СRED від 10.09.2008 року в сумі 500 (пятсот) гривень 00 копійок з ОСОБА_2: солідарно з ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанксудові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в рівних частинах по 181 (сто вісімдесят одній) грн. 22 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О. Кухта