Справа № 1614/1593/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1 Бруно,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Бруно до ОСОБА_5, Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині розгляду вказаної цивільної справи представником відповідача ОСОБА_3 Заявлено клопотання про долучення до справи та вирішення по суті письмового клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів.

Вказане клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки воно не відповідає вимогам закону. Зі змісту клопотання вбачається, що воно подається відповідно до статті 133 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням...

За змістом частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх

клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч.2 статті 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин письмове клопотання підлягає залишенню без руху, про що має бути повідомлений відповідач та її представник та надано їй та представнику відповідача строк для усунення виявлених недоліків, повідомлення суду які є складнощі витребувати такі докази самостійно та долучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, сплатити судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.

До того ж вказане клопотання заявлене представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, датоване 14 червня 2012 року, яка на даній стадії процесу не бере участі у справі.

Керуючись ст. 121,134 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання представника відповідача по довіреності ОСОБА_6 про забезпечення доказів залишити без руху, про що повідомити відповідача та його представника, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити їм, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя Ю. І. Степаненко