Справа № 2-2938/11
У Х В А Л А

12.01.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

при секретарі Безсмертній М.В.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду клопотання представника ПАТ Державний ощадний банк Українипро зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказана квартира була набута в період перебування в шлюбі.

До початку розгляду справи по суті представником третьої особи ПАТ Державний ощадний банк Українизаявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній справі, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_5 в її інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості, звернення стягнення на заставлене майно та виселення. Оскільки предметом спору є саме квартира АДРЕСА_2, яка перебуває в заставі банка і на яку банк просить звернути стягнення, просили зупинити провадження по справі щодо розподілу вказаної квартири до вирішення справи за їх позовом.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_5 в її інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості, звернення стягнення на заставлене майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 та виселення з неї.

При зверненні позивача ОСОБА_1 з позовом у жовтні 2011 року він ставить питання щодо поділу спільного майна подружжя, а саме квартири за вказаною вище адресою.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що розгляд вказаної справи неможливий до вирішення справи щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_5 в її інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості, звернення стягнення на заставлене майно та виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Київського районного ОСОБА_6

суду м. Полтави