Справа № 2-461/11
Провадження № 2/438/1371/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" лютого 2012 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом був задоволений.

27 січня 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки в частині 5 резолютивної частини рішення суду, в якій зазначено визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлого 21 січня 2002 року батька ОСОБА_2 на розташовану на земельній ділянці місцевої Ради по вул.Чкалова, 30 в селі Вовніги Солонянського району Дніпропетровської області ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що складається з житлового будинку літера А, сараю Б-1, літньої кухні В, водопроводу №1, огорожі №3 та належала на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4965, зареєстрованому в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 32445027 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, тоді як в договорі міни житлового будинку вказано ? частина житлового будинку №б/н кв.1 з надвірними спорудами по вул.Чкалова в с.Вовніги Солонянського району Дніпропетровської області, але в резолютивній частині рішення квартира №1 не вказана, в звязку з чим прохала виправити в рішенні суду описку в частині зазначення квартири №1.

Позивач та його представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.108), в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви прохали розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.109).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглядати заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описок задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із прохальної частини поданої до суду позивачкою ОСОБА_1 06 липня 2011 року позовної заяви до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (а.с.9-10) вбачається, що позивачка прохала визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку №30 по вул.Чкалова в с.Вовніги Солонянського району Дніпропетровської області, при цьому будь-яка нумерація квартир в спірному житловому будинку позивачкою не зазначена, а відповідно до вимог ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Згідно ч.5 резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року (а.с.100-103) за ОСОБА_1 визнано право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлого 21 січня 2002 року батька ОСОБА_2 на розташовану на земельній ділянці місцевої Ради по вул.Чкалова, 30 в селі Вовніги Солонянського району Дніпропетровської області ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що складається з житлового будинку літера А, сараю Б-1, літньої кухні В, водопроводу №1, огорожі №3 та належала на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4965, зареєстрованому в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 32445027 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що відповідає як змісту позовних вимог, так і інформаційному витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ АбрісСолонянського району Дніпропетровської області (а.с.24-25), в звязку з чим підстави для виправлення описки в частині 5 резолютивної частини судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя