Справа № 206/6097/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

06 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Медяної Ю.В.,
при секретарі:ОСОБА_1,
за участю:
представника позивача:ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сектору громадянства, імміграції та реєстрації Замостянського РВ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, Сектору громадянства, імміграції та реєстрації Замостянського РВ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В позовній заяві зазначено, що відповідно договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2004 року, позивач ОСОБА_3 є власником вищезазначеної квартири. 12 листопада 2004 року відповідача, ОСОБА_4 було зареєстровано в дані квартирі, оскільки на той час перебував у шлюбі з донькою позивача та проживав разом із нею.

15 лютого 2011 року рішення Замостянського районного суду м. Вінниці шлюб між донькою позивача та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано.

В липні 2011 року, відповідач виселився з квартири позивача та з того часу у ній не зявлявся, участі в оплаті комунальних послуг не приймав, квартирою не цікавився.

Оскільки відповідач не проживає в помешканні вищезазначеної квартири більше шести місяців, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Представник СГРІФО 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області не зявився, однак, відповідно до заяви Начальника даного відділу, просив суд розглянути дану справу у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку про що свідчить надруковане оголошення у пресі (газета «Вінничина»від 26 жовтня 2012 року № 83), причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін, та ухвалює заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов до переконливого висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що позивачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2923 та зареєстрованого 04 жовтня 2004 року в Комунальному підприємстві «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності»у реєстрову книгу № 490 за реєстром № 1585/44422 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 2204, виданої 07 вересня 2012 року МКП «ЖЕК № 14»в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Актами від 24 вересня 2012 року (а.с. 10) та від 01 жовтня 2012 року (а.с. 16) про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщені, складених за участю мешканців будинку № 73 по вул. Фрунзе в м. Вінниці, підписи яких засвідчені начальником МКП «ЖЕК № 14», встановлено, що відповідач, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з липня 2011 року по теперішній час не проживає.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що відповідач ОСОБА_4 дійсно не проживає за вищевказаною адресою з липня 2011 року.

Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяці.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач у квартирі АДРЕСА_3, не проживає більше 7 років, не сплачує плату за комунальні послуги, які нараховуються на нього, як на особу, яка зареєстрована в даній квартирі, не несе інших витрат по утриманню будинку, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_4, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючсь ст.ст. 10, 60, 212 217, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сектору громадянства, імміграції та реєстрації Замостянського РВ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, задовільнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: