Справа № 709/60/2011
Провадження по справі 2/709/28/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючої –судді Бліщ О.Б.

при секретарі –Вербещук В.А.

з участю: позивачки –ОСОБА_1

представника позивачки
–ОСОБА_2

відповідача –ОСОБА_3

представника відповідача
–ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, що діє за дорученням в
інтересах ОСОБА_5

до

ОСОБА_3,

третя особа без самостійних вимог -
Костилівська сільська рада

про визначення порядку користування
нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, діючи за дорученням,
в інтересах ОСОБА_5 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_3 про визначення
порядку користування нерухомим майном.

Ухвалою суду , до участі у даній справі,
в якості третьої особи без самостійних
вимог було залучено Костилівську
сільську раду.

У судовому засіданні сторони виявили
спільний намір завершити слухання
справи шляхом укладення мирової угоди,
на основі взаємних поступок, згідно
умов, викладених у тексті мирової
угоди, власноручно підписаному усіма
сторонами.

За умовами мирової угоди: за
відповідачем залишається в цілій
частині житловий будинок №14,
розташований в с.Костилівка, по вул.
Богдана Хмельницького, Рахівського
району, Закарпатської області, разом з
присадибною земельною ділянкою, а
відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачці
ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості
належної їй частки вказаного майна в
розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень та
несе витрати в розмірі 50% вартості
проведеної експертизи - 1450 гривень, які
він зобов’язується сплатити ОСОБА_5 до
кінця грудня місяця 2012 року. Третя
особа без самостійних вимог
погоджується з умовами мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до
матеріалів справи. Сторонам
роз’яснено наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1,
що діє за дорученням, в інтересах
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за умовами якої, за
відповідачем залишається в цілій
частині житловий будинок №14 по вул.
Богдана Хмельницького, в с.Костилівка,
Рахівського району, Закарпатської
області, разом з присадибною земельною
ділянкою, а відповідач ОСОБА_3 сплачує
позивачці ОСОБА_5 грошову компенсацію
вартості належної їй частки вказаного
майна в розмірі 20000 (двадцять тисяч)
гривень та несе витрати в розмірі 50%
вартості проведеної експертизи - 1450
гривень, які він зобовязується
сплатити ОСОБА_5 до кінця грудня місяця
2012 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
що діє за дорученням, в інтересах
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог - Костилівська
сільська рада про визначення порядку
користування нерухомим майном
–закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення, а особами які
брали участь у розгляді справи, однак
не були присутніми при проголошенні
ухвали, в той же строк з дня отримання
її копії.

Суддя: О.Б. Бліщ

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного
суду:
О.Б. Бліщ