Справа № 227/110/12
Провадження №2/227/474/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, треті особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті баба по материній лінії ОСОБА_4, яка померла 11 січня 2008 року, а саме: на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності СВАТ "Вперед" с. Сьомаки Хмільницького району вартістю 24918 гривень 50 копійок, посилаючись на те, що вона не має можливості належним чином оформити спадщину, оскільки пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з важким матеріальним становищем та так як вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки ще за життя 23 січня 2001 року спадкодавець зробила розпорядження, яким все своє майно рухоме і не рухоме заповіла позивачці. Родинні відносини позивача з бабусею ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу та довідкою Сьомаківської сільської ради від 21 лютого 2012 року. Крім позивача першочерговими спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщини не приймали та на неї не претендує. Також першочерговим спадкоємцем за законом являвся її дід, а чоловік покійної ОСОБА_5, який помер ще до відкриття спадщини, а саме 02 січня 2005 року.

Спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, позивач прийняла шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оскільки ще за життя спадкодавця вона проживала разом із нею в одному будинку, вели спільне господарство, доглядала за нею, після її смерті провела поховання та взяла на себе усі витрати по його проведенню, а також і до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за цільовим призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню.

Відповідач представник Сьомаківської сільської ради позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились , надали суду заяви, якими не заперечують проти задоволення позову, та просять справу розглянути у їх відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213 215, 223, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216-1299 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право:

- на право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності СВАТ "Вперед" с. Сьомаки Хмільницького району вартістю 24918 гривень 50 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0167211 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією 28 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_4.

Витрати по справі покласти на сторони

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,