Справа № 1601/6029/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним поданням.

В подані вказувала, що на примусовому виконанні в відділі Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимог про сплату боргу Управління пенсійного фонду України міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі недоїмки в розмірі 695 гривень 46 копійок та недоїмки в розмірі 719 гривень 34 копійки .

Станом на день розгляду подання боржник жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення не вчиняв .

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів »та Закон України «Про, порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_2 просила суд тимчасово відмовити у виїзді за кордон боржнику фізичній особі ОСОБА_3 інд. ,яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання нею зобовязань за вимогами Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі № 543 від 29.01.2011 року та № 543 від 30.11.2010 року про сплату недоїмок в сумі 695 гривень 46 копійок та 719 гривень 34 копійок .

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органів державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні в відділі Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимог про сплату боргу Управління пенсійного фонду України міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі недоїмки в розмірі 695 гривень 46 копійок та недоїмки в розмірі 719 гривень 34 копійки До часу звернення до суду заборгованість залишається не сплаченою, отже, існують невиконані зобов'язання боржником .

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави тимчасово обмежити право виїзду боржнику фізичній особі ОСОБА_3 інд. ,яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання нею зобовязань за вимогами Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі № 543 від 29.01.2011 року та № 543 від 30.11.2010 року про сплату недоїмок в сумі 695 гривень 46 копійок та 719 гривень 34 копійок .

Керуючись ст.ст. 208-210,377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 19 «Про Державну прикордонну службу України», -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику фізичній особі ОСОБА_3 інд. ,яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання нею зобовязань за вимогами Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі № 543 від 29.01.2011 року та № 543 від 30.11.2010 року про сплату недоїмок в сумі 695 гривень 46 копійок та 719 гривень 34 копійок .

Ухвалу суду по вступу в законну силу направити на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: