Справа № 2-814/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2012 року
м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого –судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” до ОСОБА_3 про
відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

19.12.2011 р. ПАТ “ЕК
“Дніпрообленерго” звернулося до суду
із зазначеним позовом, обґрунтовуючи
його тим, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в
особі П’ятихатського району
електричних мереж, який є структурною
одиницею товариства, постачає
електричну енергію споживачам
П’ятихатського району. В будинку № 9 по
вул.. Молодіжна в с. Саксагань
П’ятихатського району мешкає ОСОБА_3
без реєстрації. Особовий рахунок
споживача електроенергії № 1428123
відкрито на ОСОБА_4, яка зареєстрована,
але не проживає в будинку. Контролерами
П’ятихатського РЕМ 10.12.2008 р. було
виявлено порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення і зафіксовано безоблікове
споживання електроенергії (свердління
в кожусі лічильника отвору для
механічного гальмування диска
лічильника), про що складено акт,
підписаний відповідачем без зауважень
і заперечень, нарахована шкода у
розмірі 89,77 грн.. Крім того, 14.01.2010 р.
контролерами виявлено аналогічне
порушення, складено відповідний акт та
нараховані збитки у сумі 409,50 грн..
Відповідач повідомлялася про
необхідність оплати завданих збитків,
однак відшкодування не здійснила.
Позивач просить покласти на
відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2
позов підтримала.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових
повісток, причини неявки суду не
повідомили і в судове засідання не
з’явилася повторно. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ
“Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” в особі
структурного підрозділу -
П’ятихатського району електричних
мереж - є постачальником електричної
енергії споживачам П’ятихатського
району, у тому числі й до садиби № 9 по
вул.. Молодіжній в с. Саксагань
П’ятихатського району, де проживає
ОСОБА_3 без реєстрації (а.с. 15). В
П’ятихатському РЕМ на ім’я ОСОБА_4, яка
зареєстрована в цьому ж будинку, але не
проживає і її місце проживання
невідоме (а.с. 14) відкрито особовий
рахунок № 1428123 (а.с. 6-7).

З акта № 00111385 від 10.12.2008 р. про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення (а.с. 8) йдеться
про безоблікове користування ОСОБА_3
електроенергією у вигляді свердління в
кожусі лічильника отвору для
механічного гальмування диска
лічильника. Акт погоджений і
підписаний ОСОБА_3.

Згідно акта № 033548 від 14.01.2010 р. про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
(а.с. 10) ОСОБА_3 безобліково
користувалася електроенергією
аналогічним способом. Акт нею
погоджений і підписаний.

Розрахунки завданих збитків за даними
актами (а.с. 9, 12) здійснено відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р.
№ 562, і загальна сума збитків склала 499,27
грн.. Вимоги про оплату завданих
збитків за вищевказаними актами та
строки погашення позивачем направлено
ОСОБА_3 ( а.с. 13), однак шкода не
відшкодована.

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України
громадяни зобов’язані дбайливо
ставитися до будинку, в якому вони
проживають, використовувати жиле
приміщення відповідно до його
призначення, додержуватись правил
користування жилими приміщеннями,
економно витрачати воду, газ,
електричну та теплову енергію, вносити
щомісячно плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 26, 27
Закону України “Про
електроенергетику” від 16.10.1997 р. №
575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р.
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною
енергією, що тягне за собою цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 8, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
№ 1357 споживання електричної енергії
без приладів обліку не допускається.

Суд вважає доведеним
завдання ОСОБА_3 позивачеві шкоди. Крім
того, відповідач у справі у
встановлений судом строк не направив
суду письмові заперечення проти заяви.

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 10, 68 ЖК
України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27
Закону України “Про
електроенергетику” від 16.10.1997 р. №
575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р., п.п. 8, 48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства “Енергопостачальна
компанія “Дніпрообленерго” (р/р
01 в філії
Жовтоводсько-П’ятихатського ВОБ № 7787,
МФО 306135, ) 499 (чотириста
дев’яносто дев’ять) гривень 27 копійок,
а також сплачені 188 (сто вісімдесят
вісім) гривень 20 копійок судового збору
на рахунок П’ятихатського району
електричних мереж ПАТ
«Дніпрообленерго»№ 5249 в КБ
«ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 34367503.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: