Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-552/11
УХВАЛА

29 травня 2012 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі Ткачук А.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з 30.11.1974 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб між сторонами розірвано. За період перебування з відповідачем в шлюбі, вони на спільні кошти придбали житловий будинок № 16 по вул. Щорса в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області.

Оскільки згода про добровільний поділ спірного майна між сторонами не досягнута, тому, враховуючи те, що спірний будинок є спільною власністю подружжя і їх частки є рівними, просить розподілити майно подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку № 16 по вул. Щорса в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, а також запропонував проект-пропозицію плану перепланування одноквартирного житлового будинку під двоквартирний житловий будинок, згідно якого просить визнати за ним право власності на кімнати: 1-2 площею 11,5 кв.м., 1-4 площею 15,6 кв.м., 1-5 площею 17,1 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд, кімнату 1-1 площею 7,0 кв.м. (сіни) залишити у спільній сумісній власності сторін. 27.11.2009 року виконкомом Великополовецької сільської ради позивачу наданий дозвіл на перепланування спірного житлового будинку.

Відповідач, ОСОБА_3, позовні вимоги визнала частково при цьому пояснила, що на даний час позивач, ОСОБА_2, користується приміщеннями 1-2, 1-3, 1-4, а вона - приміщеннями 1-5, 1-6, 1-7, тому вважає за доцільне застосувати такий варіант розподілу спірного будинку та звернулася з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, їхніх представників, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, нормування праці, витрат щодо будівельних матеріалів.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 130, 239 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити житловий будинок № 16 по вул. Щорса в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області з господарськими будівлями та спорудами в рівних частинах, тобто по 1/2 кожному із співвласників?

2. Якщо розподіл житлового будинку № 16 по вул. Щорса в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області можливий в рівних частинах між співвласниками, то чи можливо розподілити будинок з урахуванням фактичного користування сторонами житловими приміщеннями, враховуючи при цьому наявність телефонної, електро і газової комунікацій, каналізації і водопостачання?

3. Якщо розподіл житлового будинку № 16 по вул. Щорса в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області в рівних частинах і з урахуванням наявних комунікацій між співвласниками не можливий без проведення додаткової перебудови приміщень, то які перебудови необхідно здійснити (в тому числі із урахуванням самовільно збудованого подружжям гаража, який примикає до приміщень 1-4)?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Тимошенко, 21, корпус 3, офісне приміщення 7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію технічного паспорту на будинок за 1990 рік, копію технічного паспорту на будинок за 2002 рік, копію проекту пропозиції плану замовникав ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи здійснює відповідач, ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4