Печерський районний суд міста Києва 15.05.2012
Справа № 2-1553/12
У Х В А Л А

17 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи Бучанська міська рада, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_13, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКО» про відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з вказаним позовом до суду та просять стягнути з відповідачів моральну у розмірі 1 000 000,00 грн. з кожного.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне:

· Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Проте, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

· До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

· Позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують кожну з обставин викладену у позовній заяві.

· Позовна заява не підписана позивачами.

· Позивачами не зазначено підстави, якими вони керувалися при визначені суми моральної шкоди та якими доказами саме такий розмір моральної шкоди обґрунтовується.

· Також позовна заява не містить, посилання, які саме права позивачів в сенсі ст. 16 ЦК України підлягають відновленню шляхом подачі саме такого позову та саме з такими позовними вимогами

· Крім того, позовна заява не містить обгрунтування щодо звернення з вказаним позовом ОСОБА_3, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів порушення прав ОСОБА_3

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

.Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи Бучанська міська рада, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_13, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКО» про відшкодування моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи Бучанська міська рада, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_13, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКО» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Розяснити позивачам право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1