КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2797/11
Провадження № 2/1414/807/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ :

28листопада 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до батька ОСОБА_4 із зазначеним позовом, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь аліменти в твердій грошовій сумі на період навчання у сумі 579,54 гривні на кожну, щомісячно і до закінчення ними навчання, але не більше ніж до 23-х років. Крім того просили стягнути з відповідача додаткові витрати, викликані особливими обставинами: на користь ОСОБА_2 - 8238,50 гривень, на користь ОСОБА_2 Кльони - 1775 гривень.

В обгрунтування своїх вимог позивачі вказували, що відповідач по справі ОСОБА_4 є їхнім батьком. Шлюб між їхніми батьками було розірвано 02.11.1999р. і з цього часу батько проживає окремо. До досягнення ними повноліття, за рішенням суду їх мати отримувала від батька, аліменти на їх утримання в розмірі 200 гривень кожній.

В звязку з досягненням ними повноліття, з 21.08.2008 року стягнення аліментів припинено.

Далі зазначали, що 01.09.2007р. вони поступили до Одеського національного університету ім. Мечникова за спеціальністю «психологія» на денну форму навчання на контрактну основу, з строком навчання з 01.09.2007р. до 01.08.2011р. Загальна вартість освітньої послуги становить 16 477грн. кожній.

З 01.09.2007р до 21.08.2008р. (день повноліття) їх матірю було сплачено за навчання 11 005 грн.: 7455 грн. за навчання ОСОБА_2 та за навчання Кльони - 3550грн.

01.07.2009р. ОСОБА_2 почала навчатися на денній основі та уклала іншій договір про навчання з іншим навчальним закладом - Миколаївським державним університетом ім.Сухомлинського за спеціальністю „психологія з терміном навчання два роки, з 01.07.2009p.no 01.08.2011р. Оплата за весь час навчання в університеті склала 9022 грн.

Стверджували, що вони є незаміжніми, проживають разом із матірю, в звязку з навчанням на денній формі, ніде не працюють, стипендії, соціальних виплат та інших видів доходів самостійно не отримують, тому перебувають на повному утриманні матері, а відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує стабільну зарплатню. На їх думку відповідач може і повинен сплачувати їм необхідні кошти на утримання, а саме харчування, одяг, придбання зошитів і підручників, засобів гігієни, проїзд до місця навчання і додому та інші цілі по 400 грн. кожній дитині. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судовому засідання позивачки збільшили позовні вимоги, в звязку з додатковою оплатою за навчання ОСОБА_2 у сумі 6100 грн. і просили стягнути на їх користь додаткові витрати, викликані особливими обставинами, в сумі 11 288,50 грн., а в іншій частині позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити і стягнути на їх користь аліменти на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 579,54 гривні на кожну дитину щомісячно та додаткові витрати на ОСОБА_2 Кльону в сумі 1775 гривень.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що відповідач згодний виплачувати на користь позивачів кошти на період їх навчання по 200 гривень щомісячно на кожну. При цьому стверджували, що відповідач офіційно не працює, має нестабільний заробіток, його сімя від другого шлюбу живе на одну зарплату дружини та з того, що вони вирощують на городі. Крім того, просить суд також врахувати, що в нього на утриманні є малолітня дитина, яка народилася від другого шлюбу.

Заслушавши поясненная сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу І-ФП № 466375, виданого 16.12.1989р. Палацом святкових подій ( а.с. 29 ) та свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФП № 054628, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Заводського району м. Миколаєва 02.11.1999р ( а.с. 27) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходилися у шлюбі з 16.12.1989р. по 02.11.1999р. Від цього шлюбу народилися 21.08.1990 року дві доньки: Кльона та Злата, Відповідач ОСОБА_4 є батьком двох доньок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії IV-ФП № 283993 та IV-ФП № 283994, виданих 11.09.1990р. Палацом урочистих подій новонароджених. (а. с. 28)

Відповідач розірвав шлюб з матірю позивачів 02.11.1999р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФП № 054628, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Заводського району м. Миколаєва 02.11.1999р. та сторони мешкають окремо. Позивачі проживають разом із своєю матірю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ ЖЕД-5 від 24.09.2008р. (а. с. 21)

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.08.2010р., складеного державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 12-93, виданого 15.04.1999р. Заводським районним судом м. Миколаєва, у звязку з закінченням строку для стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6. Заборгованість відповідача по аліментам, станом на 01.03.2010р., складає 5 683,66грн. (а. с. 44- 46).

01.09.2007р. неповнолітня ОСОБА_2 поступила до Одеського національного університету ім. Мечникова за спеціальністю „Психологія на денну форму навчання на платній основі, що підтверджується угодою № ПС 07-012 від 01.09.2007р., розмір плати за період з 01.09.2007р. по 01.08.2011р. повинен був складати 16 477 грн. ( а.с. 8 ), однак з 01.07.2009р. ОСОБА_2 перевелася на навчання у Миколаївський державний університет імені ОСОБА_7, що підтверджує типовий договір про навчання № 516/9 від 01.07.2009р.(а. с. 9) оплата за весь термін навчання складає 6100 грн. та ОСОБА_2 Кльона також поступила до Одеського національного університету ім. Мечникова за спеціальністю „Психологія на денну форму навчання на платній основі, що підтверджується "угодою № ПС,07-011 від 01.09.2007р., (а. с. 7 ). Загальна вартість освітньої послуги становить 16 447 гривень за кожним договором.

На оплату навчання ОСОБА_3 витрачено лише 1 775 гривень, в зязку з тим, що на другому курсі вона перейшла на бюджетну форму навчання. Як встановлює ч.І, ч.З ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В той же час ч.І ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів ( суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

3 урахуванням того, що відповідач не має офіційного місця праці, має нестабільний дохід, який отримує з городу, але є працездатним та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і виплачувати аліменти, в нього на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також витрати його повнолітніх доньок на оплату навчання, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 840 гривень на кожну доньку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду- 29.11.2011р. і до закінчення терміну навчання- 01.07.2012р., але небільше, ніж до досягнення доньками 23- річного віку. Розрахунок в розмірі 840 гривень судом був розроблений наступним чином, мати позивачів сплачувала за період навчання дочок по 7000грн. на рік, а на одну дочку 3500грн., вони навчаються пятий рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК той із батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той із батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була пред'явлена, зобов'язані приймати участь в додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом і т.п.).

Виходячи з викладеного, суд може зобов'язати одного із батьків, як того, що сплачує аліменти, так і того, до якого вимога про стягнення аліментів не була пред'явлена, приймати участь в фактично понесених додаткових витратах на дитину.

Навчання на платній основі в учбовому закладі повнолітньої дитини, в сенсі вимог ст.185 СК України, не відноситься до особливих обставин, що передбачає обовязок одного із батьків приймати участь в додаткових витратах, повязаних з зазначеним навчанням, а складає загальну суму витрат на навчання. Крім того судом вже вирішено питання про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчатися.

За таких обставин підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей не має.

У відповідності до ст.79, п.З ч.І ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при звернені до суду.

Керуючись ст.ст.. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України ,ст..ст. 198-201 СК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який не працює та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь повнолітніх доньок, які продовжують навчання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі по 840 грн. кожній щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року до 01.07.2012 року ( однак не більше як до досягнення ними 23 років).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214,60 гривень, який перерахувати на рахунок 004 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів 22030001.

Згідно з п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні частини позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, викликану особливими обставинами в сумі 8238,50 грн. та в сумі 1775 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, однак може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок