Справа № 2-1397/11
Провадження № 2/0915/284/12
УХВАЛА

04 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах управління Держкомзему в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до Угринівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неконними і скасування рішень ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок у землі запасу Угринівської сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивач прокурор Тисменицького району 10.11.2011 р. звернувся в суд в інтересах управління Держкомзему в Тисменицькому районі Івано-Франківської області з позовом до відповідачів про визнання неконними і скасування рішення ради від 02.10.2003 р. про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку площею 0,25 га на масиві «Довга нива», рішення ради від 02.10.2003 р. про надання ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку площею 0,25 га на масиві «Довга нива»та земельної ділянки для ведення ОСГ площею 0,06 га, визнання недійсними договорів купівлі-продажу спірних земельних ділянок від 27.11.2004 р., укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від 19.09.2011 р., укладеними між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, державних актів на право власності на спірні земельні ділянки та повернення земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і земельної ділянки площею 0,0565 га для ведення ОСГ у землі запасу Угринівської сільської ради.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі у звязку з порушенням 22.02.2012 р. кримінальної справи по факту зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення службовими особами Угринівської сільської ради за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України; вказана кримінальна справа на даний час перебуває на розгляді в Тисменицькому районному суді.

Вислухавши думку відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, які заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»при визначенні передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає можливим розгляд даної цивільної справи до вирішення кримінальної справи про обвинувачення колишнього сільського голови с. Угринів Тисменицького району ОСОБА_4, тому не вбачає підстав для обовязкового зупинення даної цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у зупиненні провадження у даній цивільній справі.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча М.М.Хоминець