Справа № 1411/2523/12
Провадження № 2/1411/950/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року прокурор звернувся в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до відповідачів, де просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4935 грн. 73 коп.

В позовній заяві зазначав, що 22 жовтня 2008 року між Спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією Миколаївським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі(далі Фонд) та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір кредиту на суму 10000 грн. для газифікації житлового будинку строком на 5 років зі сплатою 3% річних. Засновником Фонду є Миколаївська облдержадміністрація, тому прокуратура Жовтневого району вбачає підстави для представництва інтересів вказаного Фонду в суді.

Посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору і станом на 1 червня 2012 року, за ними утворилася заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4935 грн. 73 коп.

В судове засідання прокурор не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року між Спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією Миколаївським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селіта відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі кредитний договір № 110 про надання кредиту для газифікації житлового будинку у сільській місцевості (далі -Договір), в якому сторони узгодили всі його умови.

Згідно до п.1.1 Договору Фонд надає позичальникам кредит на суму 10000 грн. для спорудження мереж тепло- та газопостачання житлового будинку строком на 5 років зі сплатою 3% річних.

Відповідно до п.2.1. 2.6 Договору позичальник зобовязується погасити кредит у сумі 10000 грн. у відповідності з графіком погашення, який є невідємною частиною цього договору.

Згідно п.5.2 Договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування ним позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен день прострочки платежу.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Крім цього, положення статей 546, 548-552 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання, в тому числі неустойкою у виді пені та штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що Фонд повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальники навпаки, порушили умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 1 червня 2012 року за відповідачами рахується заборгованість в загальній сумі 4935 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3733 грн. 56 коп., заборгованості за процентами в сумі 552 грн. 22 коп. та пені в сумі 649 грн. 95 коп. Зазначена заборгованість відповідачами в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню на користь Фонду в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитним договором № 110 про надання кредиту для газифікації житлового будинку у сільській місцевості від 22 жовтня 2008 року, що утворилася на 1 червня 2012 року, в загальному розмірі 4935 (чотири тисячі девятсот тридцять пять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., з кожного.

Відповідачами на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова