Справа №812/5254/12
Пр.№2/812/2715/12
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2012 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді
Тучкова С.С.,

при секретарі
Красняк О.С.,

за участю позивача

ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
№812/5254/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 17.07.1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради (актовий
запис №232), посилаючись на те, що життя з
відповідачем не склалося, з початку 2012
року фактичні шлюбні відносини
припинені, бажання продовжувати їх
відсутнє, тому вона просить суд
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги, викладені в позові, підтримала
та додатково суду пояснила, що шлюб у
неї перший, спір про майно між нею та
відповідачем відсутній, фактично вони
не проживають однією сім'єю з початку
2012 року. Їхні спільні неповнолітні діти
після розірвання шлюбу будуть
проживати разом з нею, відповідач буде
приймати участь у їхньому вихованні та
утриманні. Після розірвання шлюбу вона
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,
яке було змінено під час державної
реєстрації шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі.
При цьому суду пояснив, що шлюб у нього
перший, після розірвання шлюбу з
відповідачем їх спільні діти будуть
проживати з матір'ю, він буде приймати
участь у їхньому вихованні та
утриманні. Спір про майно між ним та
позивачем відсутній.

На пропозицію суду про надання строку
для примирення сторони категорично
відмовились, так як вважають, що
відновити шлюб неможливо і їх подальше
спільне життя може негативно
позначитися на інтересах дитини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази, суд приходить до
наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про одруження,
серії НОМЕР_1, виданого 17.07.1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
районної адміністрації Запорізької
міської ради встановлено, що 17.07.1998 року
сторони уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження було
зроблено відповідний запис за №232
(а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження
від 29.12.1998 року, серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
районної адміністрації Запорізької
міської ради (а.с.5), та свідоцтва про
народження від 05.07.2007 року, серії
НОМЕР_3, виданого Комунарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції (а.с.6), сторони є батьками
неповнолітніх дітей -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено те, що сім'я
розпалась остаточно, спільне
господарство не ведеться, бажання до
примирення у сторін відсутнє.
Відновити шлюб неможливо, так як, між
сторонами відсутня любов, взаємна
довіра і повага.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу
України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України
суд приймає міри до збереження шлюбу,
якщо це не суперечить моральним
засадам суспільства. В даному випадку
сторони вважають неможливим з
моральної точки зору продовжувати
шлюбні відносини, тому суд не може
зобов'язати їх прийняти заходи до
примирення.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На підставі ч.1 ст.113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.88, 104, 105, 111, 112, 113, 114, 115 СК
України, ст.ст.209, 214, 215, 235 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.07.1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради (актовий
запис №232).

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке
було змінене під час державної
реєстрації шлюбу між сторонами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 107 (сто сім)
гривень 30 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков