overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-614/12

27 червня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.

В судове засідання позивач не з'явилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про визнання позову, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітньої дочки позивача ОСОБА_3, 26.08.2009р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суму у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згіднго ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрти по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.09.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 06 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.
Номер провадження 2/2603/5324/12
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з дружиною у них не склалось через діаметрально протилежні погляди на виховання сина, непорозуміння один до одного в поглядах на сімейні і особисті справи, постійні сварки привели до того, що останні п»ять років фактично були припинені між ними шлюбні відносини, внаслідок чого не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, рахує, що неправдиві свідчення дружини і сина, надані ними по кримінальній справі, привели до позбавлення його волі строком до семи років. За таких обставин він дійшов висновку про недоцільність збереження даного шлюбу і змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі даних чи доказів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.08.1985 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, остаточно припинило шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Крім того, позивач відбуває покарання в вигляді позбавлення волі на 7 років в виправній колонії №119 села Мартусівка Бориспільського району Київської області та вважає, що шлюбні відносини відновити неможливо та і немає подальшого сенсу їх відновлювати, підтримувати та зберігати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки відповідач не доклала жодних зусиль для збережння сім»ї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 02.08.1985 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м.Києві (а/з №9433) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р.КомсомольськийАДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 1840,19 грн. (з яких 1782,08 грн. сума заборгованості, 32,94 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 25,17 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Шовкопляс О.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2516/531/12 Провадження № 22-ц/2590/3574/2012 Головуючий у I інстанції Кучерявець О.М.
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року місто Чернігів

23 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Квач М.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аграрій» на рішення Носівського районного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі,

встановив :

Рішенням Носівського районного суду від 25 вересня 2012 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1

На вказане рішення суду 12 жовтня 2012 року ДП «Аграрій» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення у зв'язку з тим, що копія даного рішення була отримана представником лише 02 жовтня 2012 року, тому строки апеляційного оскарження завершуються 12 жовтня 2012 року. Дане клопотання є обґрунтованим, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 93). Отже строк на апеляційне оскарження ДП «Аграрій» пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1, п/п 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ДП «Аграрій» необхідно було сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства «Аграрій» про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі і поновити Дочірньому підприємству «Аграрій» цей строк.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на рішення Носівського районного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку.

Надіслати копію ухвали на адресу апелянта та його представника, розяснивши, що в разі невиконання зазначеного недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану населення Рівненського міського управління юстиції про надання права на шлюб,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що вона народилася 12 травня 1995 року, підтримує стосунки із ОСОБА_2 від якого вагітна і має намір народити дитину. Вони з ОСОБА_2 вирішили утворити сім'ю, у зв'язку з чим звернулися з відповідною заявою про реєстрацію шлюбу до відділу реєстрації актів цивільного стану населення, однак їм було відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку та рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що вони з ОСОБА_2 чекають дитину та бажають створити сім'ю, просить суд надати їй право на шлюб.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану населення Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги відповідають вимогам закону та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась 12 травня 1995 року, що підтверджується паспортом серії МЮ 269673 виданим Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 07 липня 2011 року, на даний час досягла шістнадцятирічного віку.

Відповідно до довідки №955 виданої Поліклінікою № 3 від 27.09.2012 року ОСОБА_1 перебуває на Добліку в жіночій консультації поліклініки № 3, знаходиться на 10 тижні вагітності.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На думку суду, надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна, сторони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 21, 22, 23 СК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2-34/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р.

м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та відібрання її від іншої особи, треті особи орган опіки і піклування Кіровської сільської ради, орган опіки і піклування Кунівської сільської ради, служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів на утримання дитини та вирішення спору щодо участі у вихованні дитини, треті особи орган опіки і піклування Білицької селищної ради, орган опіки і піклування Кунівської сільської ради та служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, що повязано з наведенням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України; ст.ст. 160, 161, 180, 181, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Визначити, місце проживання дитини дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за зареєстрованим місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі цієї заяви з 14 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 94 грн. 10 коп. сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тесленко
Справа № 2114/8943/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2012 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню.
На підставі п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, а також ст.68 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст.625 Цивільного кодексу і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.268, 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246,
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя: _________________ С.І.Майдан
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу один рік.
СуддяОСОБА_2
"26" вересня 2012 р.
Справа № 2029/9177/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: Четверта державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю, посилаючись, що з 1981 року по 1988 року вона мешкала з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 який помер 16 березня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_2, земельної ділянки загальною площею 0,1190 га, яка розташована ст. Дружба, 23, автомобілю SSANGYONG ACTYON A230, пенсійного вкладу в ВАТ Державний ощадний банк.

У встановлений законом шестимісячний строк, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що встановлення юридичного факту проживання однією сімєю із ОСОБА_2 не менш як пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину, в звязку з чим просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2, визнати за нею право на спадщину після померлого ОСОБА_2, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, земельну ділянку загальною площею 0,1190 га, яка розташована ст. Дружба, 23, автомобіль SSANGYONG ACTYON A230, пенсійний вклад в ВАТ Державний ощадний банк.

Зазначена заява подана у вигляді позову та має вимого майнового характеру визнання права на спадщину.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Як вбачається з доданої до матеріалів справи квитанції, судовий збір було сплачено у розмірі 32,19 грн.

У відповідності до вимог Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року за подання до суду заяви у справах окремого провадження складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107,30 грн.

За вказаних обставин суд предявлену позовну заяву залишає без руху, та розяснює про необхідність уточнення позовної заяви в частині розгляду її в порядку окремого провадження встановлення факту проживання однією сімєю, або в порядку позовного провадження визнання права на спадщину та сплати у відповідності до вимог Закону України Про судовий збірвідповідного розміру судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: Четверта державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п*ять днів з дня отримання позивачкою копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя :