Справа № 2-9087/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2012 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіяка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, у якій зазначає, що квартира № 55 в будинку 54-а по пр.. Перемоги в м. Харкові на праві власності належить позивачу на підставі договору дарування, посвідченого 13 березня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі № 363.
Цей договір було зареєстровано в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації13.03.2006 року під реєстраційним № 13958887.
Квартира №55 по пр.. Перемоги, 54-а в м. Харкові є двокімнатною, ізольованою, житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м., розташованою на пятому поверсі девятиповерхового будинку.
Згідно довідки з місця мешкання № 75 від 01.06.2011 року, в суперечній квартирі зареєстровані два чоловіка: позивач та відповідач по справі.
З відповідачем у них склалися стійкі неприязні стосунки, сторони не можуть знайти порозуміння. Відповідач неодноразово був судимий.
На неодноразові прохання знятися з реєстрації відповідач відповідає відмовою. В квартирі не мешкає, нею не цікавиться, його речей в квартирі немає.
У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявиdся. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістив.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та представлені докази приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач не проживає у квартирі більше шести місяців, квартира належить на праві власності позивачу, на підставі свідоцтва про право власності, місцезнаходження відповідача позивачу не відоме.
Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутніми з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в разі спору судом.
Судом встановлено, що відповідач відсутній у квартирі понад шість місяців, бажання вселитися у квартиру не висловлював, питання про продовження строку не ставив, поважність причин відсутності суду не представив.
За таких обставин суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі № 55 будинку № 54-а по пр.. Перемоги в м. Харкові та зобовязує Дзержинський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області анулювати реєстрацію відповідача в установленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі № 55 житлового будинку № 54-а по пр.. Перемоги в м. Харкові.
Зобовязати Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі № 55 житлового будинку № 54-а по пр.. Перемоги в м. Харкові
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.О. Омельченко