Справа № 2/1230/162/2012 р.
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Морден А.Л.,

за участі представників відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД»про визнання кредитного
договору недійсним,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»про
визнання кредитного договору
недійсним, у якому просить суд
забезпечити докази шляхом
витребування у кредитної спілки
документів, визнати недійсними договір
кредитної лінії № 756 від 20.12.2010 року,
укладений між КС «Імперіал ЛТД»та
ОСОБА_3

В попереднє судове засідання позивач
та його представник не з’явилися, за
невідомих суду причин. До канцелярії
суду 07.02.2012 року надійшла уточнена
позовна заява від позивача.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім’я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім’я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. До позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Вимоги ст.119 ЦПК України позивачем не
виконані.

Позивачем не вказана ціна позову, не
повністю сплачений судовий збір, який
повинен бути сплачений у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи,
правовідносини між сторонами
витікають не відповідно до Закону
України «Про захист прав споживачів», а
з договірних зобов’язань.

Для усунення цих недоліків ухвалою
суду від 02.02.2012 року був установлений
строк тривалістю 5 днів з дня отримання
ухвали.

Представник позивача ОСОБА_4 отримав
копію вказаної ухвали 02.02.2012 року.

До канцелярії суду від позивача 07.02.2012
року надійшла уточнена позовна заява.

Однак, позивачем вказані в ухвалі суду
вимоги закону виконанні не в повному
обсязі, а саме не був доплачений
судовий збір в розмірі 1% від ціни
позову, але не менш 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, а
сплачено тільки 107,30 гривень. Також в
позовній заяві не вказана ціна позову.

Посилання позивача в позовній заяві на
звільнення його від сплати судового
збору відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про
захист прав споживачів»суд до уваги не
приймає, оскільки на даний спір норми
вказаного Закону не розповсюджуються.

Суд також не приймає до уваги посилання
позивача на рішення Конституційного
Суду України від 10.11.2011 року № 15-рп/2011р.,
оскільки вказаним рішенням вирішено,
що в аспекті конституційного звернення
положення пунктів 22,23 ст.1, ст.. 11 ЗУ «Про
захист прав споживачів»від 12 травня 1991
року № 1023-ХІІ з наступними змінами у
взаємозв’язку з положеннями частини
четвертої ст.. 42 Конституції України
треба розуміти так, що їх дія
поширюється на правовідносини між
кредитодавцем та позичальником
(споживачем) за договором про надання
споживчого кредиту, що виникають як під
час укладення, так і виконання такого
договору.

Але в позові ставиться питання про
визнання недійсним договорів, а не про
надання кредиту, що виникають як під
час укладення, так і виконання такого
договору. Вказані правовідносини
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено
судовий збір і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючі вищевикладене, позов суд
залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.8 ч.1 ст. 207, ст.. 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Кредитної
спілки «Імперіал ЛТД»про визнання
кредитного договору недійсним
залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В. Олійник