Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1135/12
Номер провадження 2/1810/206/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП „Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Управління Держкомзему у м. Лебедин Сумської області, Лебединська районна державна нотаріальна контора про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання майна спадковим, визнання права власності на частку у спадковому майні;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька, ОСОБА_3, яка мала місце 26.05.2011 року, має право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно, а саме 1/2 частину будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку розташовані по вул. Космонавтів 2А м. Лебедина Сумської області та 1/2 частину нежитлової будівлі (приміщення магазину з підвалом) та земельної ділянки, розташовані по вул. Леніна 2А/2 м. Лебедина Сумської області. Однак після розірвання шлюбу з матірю позивачки ОСОБА_3 почав спільно проживати з відповідачкою, яка шляхом зловживання тяжким станом здоровя покійного батька та примушуванням його до підписання мирової угоди, незаконно отримала половину магазину, будинку та земельних ділянок. При зверненні ОСОБА_1 з проханням надати відповідачкою правовстановлюючі документи на спадкове майно, отримала відмову, при цьому, повідомивши, що не згодна на поділ спадщини в натурі та бажає виплатити грошову компенсацію за частку позивачки. Тому позивачка звернулася до суду та просила визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію прав власності відповідачки на нерухоме майно, включити це майно до спадкового і визнати право власності позивачки на 1/2 частину у спадковому майні.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній: не розяснено, з яких підстав третіми особами по справі визначено КП „Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Управління Держкомзему у м. Лебедин Сумської області, Лебединську районну державну нотаріальну контору і на які права чи обовязки цих юридичних осіб може вплинути рішення суду

Крім того, позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують:

- факт ведення батьком і матірю позивачки спільного господарства після

- розірвання шлюбу;

- факт спільної добудови будинку;

- факт відмови ОСОБА_3 від отримання в дарунок недобудованого будинку;

- факт спільного отримання земельної ділянки під будівлю магазину;

- факт психічного захворювання померлого ОСОБА_3;

- факт його неспроможності обходитьсь без догляду та сторонньої допомоги;

- факти примушування відповідачкою померлого до укладення мирової угоди;

- факт усвідомлення відповідачкою незаконності своїх дій;

- незаконність даної мирової угоди.

Таким чином, при зверненні до суду позивачкою порушено вимоги п.п. 2,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України чи не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП „Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Управління Держкомзему у м. Лебедин Сумської області, Лебединська районна державна нотаріальна контора про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання майна спадковим, визнання права власності на частку у спадковому майні залишити без руху, запропонувавши позивачці в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_4