Справа № 1306/5091/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2012 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

за участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Літинської
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області, третя особа -ОСОБА_2
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом покликаючись на те, що
її бабці -ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належав житловий
будинок АДРЕСА_1 Зазначає, що
відповідно вступила в управління
спадковим майном, оскільки після
смерті бабусі проживала в зазначеному
будинку, утримувала його в належному
стані. Звернувшись в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини, отримала відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки на вказаний будинок належним
чином не оформлено право власності.
Просить ухвалити рішення, яким визнати
за нею право власності на спірне
спадкове майно.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіславши суду заяви про
розгляд справи у їхній відсутності.
Позивач позов підтримує, а відповідач
-сільський голова с. Літиня - Пурій І. та
третя особа -ОСОБА_2 не заперечують
проти задоволення позову. А відтак,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належав житловий будинок АДРЕСА_1
Позивачка вступила в управління
спадковим майном, оскільки після
смерті бабусі проживала в зазначеному
будинку, утримувала його в належному
стані, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй відмовлено,
оскільки на вказаний будинок належним
чином не оформлено право власності.

Оскільки протягом встановленого
законом строку спадкоємець -позивач не
заявив про відмову від спадщини, то на
підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадщина, незалежно від часу її
прийняття, належить спадкоємцеві з
часу її відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_3 при
житті не могла отримати свідоцтва про
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, позивачка є її єдиною
спадкоємицею за законом, яка прийняла
спадщину та після смерті бабусі
вчинила усі дії, які були необхідними
для видачі свідоцтва про право на
спадщину, однак з незалежних від неї
причин у видачі такого їй було
відмовлено, а тому суд приходить до
переконання, що позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 328, 346, 1258, 1264, 1266, 1268, 1274 ЦК України,
суд, --

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, в т.ч. житловий
будинок загальною площею 39,9 кв.м.,,
житловою -16,3 кв.м., яке знаходиться на
АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом,
після смерті бабусі -ОСОБА_3, яка
сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя