Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської
О.В.,

при секретарі : Олєйніковій
Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Краснодоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з учстю третьої особи на
стороні позивача ОСОБА_3 , про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказала, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого
сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що
в теперішній час ОСОБА_3 продовжує
навчання у коледжі Луганського
державного інституту культури і
мистецтва на денному відділенні, свого
заробітку немає, перебуває на
утриманні позивача та потребує
матеріальної допомоги відповідача. У
зв»язку з наведеним, позивач просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, в розмірі ? частини заробітку
відповідача щомісячно, починаючи з 01
липня 2012 року до закінчення сином
навчання.

Позивач надала суду заяву, у якій
підтримала позов у повному обсязі та
просила суд розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач надав суду заяву, у якій
визнав позов у повному обсязі та
просив суд розглянути справу за його
відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 надав заяву, в якій
підтримав позов та просив розглянути
справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані факти визнані
сторонами та не потребують додаткового
з»ясування в судовому засіданні

У довідці № 188 від 23 лютого 2012 року,
виданій коледжем Луганського
державного інституту культури та
мистецтва зазначено, що ОСОБА_3 в 201
році вступив до вказаного учбового
закладу, де навчається на 2-му курсі
денного відділення. Термін навчання з
01.09.2010 року по 30.06.2014 року. Факт навчання
повнолітнього сина в учбовому закладі
відповідачем не оспорюється. Факт
навчання ОСОБА_3 в даному учбовому
закладі підтверджується копією
договору № 40к про надання освітніх
послуг.

Згідно з довідкоюТОВ Зеніт-Т тез номеру
від 06.07.2012 року, ОСОБА_1 проживає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Разом з
нею проживає її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України,
право на звернення в суд з позовом про
стягнення аліментів має той із батьків,
з ким проживає дочка або син, а також
самі дочка або син, які продовжують
навчання.

Таким чином суд встановив, що ОСОБА_1 є
належним позивачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо
повнолітній син чи дочка продовжує
навчання і у зв»язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати його (її) до
закінчення навчання або досягнення
двадцяти трьох років при умові, що вони
мають можливість надавати матеріальну
допомогу.

Визнавши позов, відповідач визнав, що
він має фінансову можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання в розмірі 1/4 частини свого
заробітку.

Беручи до уваги, що відповідач визнавши
позов підтвердив, що він має фінансову
можливість допомагати матеріально
повнолітньому сину, який продовжує
навчання, повнолітній син, який
продовжує навчання, навчається на
денній формі навчання, свого заробітку
не має, навчається на контрактній
основі, перебуває на утриманні
позивача, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14
частини доходу відповідача щомісячно.

Визначаючи дату, з якої повинні бути
стягнуті аліменти, суд встановив, що
згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти
присуджуються за рішенням суду з дня
пред»явлення позову. Але в позові
позивач просила стягнути аліменти з
01.07.2012 року, тобто з дня повноліття
ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 саме з 01.07.2012
року.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
214,60 гривні .

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.ст.
180-183, 199, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи на стороні позивача
ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Краснодон міста
Краснодон Луганської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його
навчання в учбовому закладі, в розмірі
14 частини доходів щомісячно, з 01.07.2012
року до закінчення навчання, тобто до
30.06.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Краснодон міста
Краснодон Луганської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі
214,60 грн..

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
О.В. Рімашевська

Суддя:О. В. Рімашевська