Дата документу 29.10.2012
Справа № 320/9635/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополь цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом про розірвання
кредитного договору № 1313 укладеного 09
жовтня 2013 року, стягнення з
відповідачів в солідарному порядку
суми заборгованості за кредитним
договором в сумі 2 079 грн. 16 коп., та
сплачених судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору, в розмірі 243
В обґрунтування позову вказує, що 09
жовтня 2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1313 на отримання
кредиту в розмірі 4 500 грн. терміном на 12
місяців. Виплата кредиту повинна була
здійснюватись шляхом внесення
грошових внесків щомісячно відповідно
до графіку розрахунків, який є
невід'ємною частиною кредитного
договору № 1313 від 09.10.2013 року. У період з
09.11.2013 року по 09.04.2014 року відповідач
своєчасно сплачував за кредитом згідно
графіку погашення кредиту. Потім лише
01.08.2014 року ОСОБА_1 сплатила
заборгованість за травень 2014 року,
після цього вона за кредитом не
сплачувала. Про порушення відповідачем
строку сплати кредиту та про наміри
банку звернення до суду з позовом
відповідач був повідомлений письмово.
Пунктом 4.1 кредитного договору
передбачено виконання грошових
зобов'язань по поверненню кредиту крім
позичальника, ще і поручителем - ОСОБА_2,
з яким був укладений договір поруки.
Борг відповідачів перед позивачем за
кредитним договором становить 2 079 грн.
16 коп., в тому числі: сума основного
боргу за кредитним договором - 1 875 грн.,
сума процентів за червень-серпень 2014
року - 204 грн. 16 коп..
В судове засідання сторони не
Від представника позивача - Сметаніна
С.В. до суду надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, на
задоволенні позову наполягає, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причини неявки. Про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та в зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
з наступних підстав.

09 жовтня 2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1313 на отримання
кредиту в розмірі 4 500 грн. терміном на 12
місяців. а.с.4-5

Відповідно до п.1.4 п.1.7 кредитного
договору, на момент закінчення терміну
кредиту, тобто на 09.10.2014 року,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язується
повністю повернути всю суму кредиту.

Виплата кредиту повинна була
здійснюватись шляхом внесення
грошових внесків щомісячно відповідно
до графіку розрахунків, який є
невід'ємною частиною кредитного
договору № 1313 від 09.10.2013 року.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору,
сукупна вартість кредиту за умови
дотримання графіку розрахунків
складає 19,5 % від суми кредиту (у
процентному виразі), або 877 грн. 32 коп. (у
грошовому виразі) та включає в себе
проценти (відсотки) за користування
кредитом.

Згідно з п. 2.2.2. п.п. 1) 2) відповідач
ОСОБА_1 зобов'язується: використати
кредит за цільовим призначенням,
визначеним цим Договором, погашати
кредит та сплачувати проценти в
порядку визначеному цим Договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності зі ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог дійсного Кодексу.

В забезпечення повернення
відповідачем ОСОБА_1 кредиту та
відсотків по кредитним договорам, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 1313 від
09.10.2013 року, відповідно до умов яких
ОСОБА_2 поручається перед позивачем в
обсязі та на умовах, встановлених цими
Договорами за належне виконання
ОСОБА_1 обов'язків (зобов'язань), що
виникають із кредитного договору № 1313
від 09.10.2013 року, укладеного між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1, за
виконання зобов'язання (обов'язку)
Боржника щодо повернення Кредитору
коштів, які були ним отримані, за
кредитним договором, нарахованих
процентів за користування кредитом та
інших платежів у випадку розірвання
кредитного договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки,
Поручитель відповідає перед
Кредитором за порушення (невиконання
та/або неналежне виконання) Боржником
зобов'язання (обов'язків), забезпечених
Договором усім належним Поручителю
майном. У разі порушення Боржником
зобов'язання (обов'язку), забезпеченого
порукою (Договором), Боржник і
Поручитель відповідають перед
Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.3 договору поруки, порукою
забезпечується виконання Поручителем
зобов'язання (обов'язку) Боржника у
повному обсязі, включаючи сплату
основного боргу, процентів за
користування кредитом згідно
фіксованої процентної ставки.

Згідно з ст.553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно із п. 5.1.1 вищевказаного договору
поруки, кредитор має право у разі
невиконання Боржником зобов'язань
забезпечених порукою пред'явити вимогу
Поручителю шляхом: направлення вимоги
про погашення боргу Поручителю (при
цьому вимога про сплату боргу
вважається пред'явленою Поручителю,
якщо Кредитор надіслав її поштою за
адресою (місцем проживання) Поручителя,
вказаною у пункті 8 Договору та /або
пред'явлення до Поручителя позову до
суду.

Відповідно до п. 5.4.1. вищевказаного
договору поруки, поручитель
зобов'язується виконати за Боржника
зобов'язання забезпечені Порукою
шляхом перерахування сум
заборгованості, вказаної Кредитором у
вимозі про погашення боргу, на рахунок
вказаний у пункті 8 Договору або
внесенням готівки в касу Кредитора в
строк 3 (трьох) робочих днів з дня
пред'явлення вимоги.

17 вересня 2014 року позивачем на адресу
відповідачів був направлений
попереджальний лист /а.с.8-9/ про
необхідність погашення заборгованості
за кредитним договором з
попередженням, що у разі несплати боргу
позивач буде звертатись до суду з
позовом.

Однак відповідачі свої зобов'язання за
кредитними договором № 1313 від 09.10.2013
року виконують неналежним чином,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за вказаним договором в
розмірі 2 079 грн. 16 коп., яка складається
з суми основного боргу за кредитним
договором - 1 875 грн. та суми процентів
за червень-серпень 2014 року - 204 грн. 16
коп., що підтверджується довідкою
розрахунку боргу, наданою позивачем
/а.с.7/.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України, договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї з сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Порушення відповідачем ОСОБА_1 умов
кредитного договору № 1313 від 09.10.2013
року значною мірою позбавило позивача
того, на що він розраховував при
укладенні договору, тому маються
підстави для дострокового розірвання
кредитного договору № 1313 від 09.10.2013
року відповідно до вимог п. 7.3
вищевказаного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при подачі позову була
сплачена сума судового збору, в розмірі
243 грн. 60 коп., що підтверджується
платіжним дорученням № 373 від 17.09.2014
року /а.с.1/, тому суд вважає необхідним
стягнути ці кошти з відповідачів
солідарно на користь позивача.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610-612, 625, 651, 1054
ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Капітал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1313 від 09
жовтня 2013 року, укладений між Кредитною
спілкою "Капітал" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ід.номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, (ід.номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки
"Капітал" (розташованої за адресою: 72312,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Леніна, буд. 91, на п/р 494 у філії АТ
"Укрексімбанк" в м. Запоріжжі, МФО 313979,
, одержувач КС «Капітал»)
заборгованість в розмірі 2 079 (дві
тисячі сімдесят дев'ять) грн. 16 коп., з
яких: сума основного боргу за
кредитним договором - 1 875 грн., сума
процентів за червень-серпень 2014 року -
204 грн. 16 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ід.номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, (ід.номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки
"Капітал" (розташованої за адресою: 72312,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Леніна, буд. 91, на п/р 494 у філії АТ
"Укрексімбанк" в м. Запоріжжі, МФО 313979,
, одержувач КС «Капітал»)
витрати за оплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.В.
Колодіна