Справа № 2114/3177/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

10.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначила, що 11.02.2011 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого вона передала у борг 50000,00 грн. зі строком повернення до 11.07.2011 року, проте відповідач зазначені кошти в встановлений договором строк не повернув, тому у ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 50000,00 грн. Борг до теперішнього часу не повернуто. Просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість у сумі 50000,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 500 грн.

У судовому засіданні позивач в забезпечення позовних вимог просила суд накласти арешт на майно відповідача в межах ціни позову.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №918 від 21.06.2012 року, виданої ХДБТІ ОСОБА_2 належить: 95/100 частин житлового будинку №31/2 по вул. Сорокіна, в м.Херсоні, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.04.2010 року; підвальне приміщення, загальною площею 76,5 кв.м, розташоване за адресою: м. Херсон, провул. Спартаківський,17, згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28.07.2005 року; торгово-офісний комплекс площею 251,3 кв.м, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Комкова,76-а, згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.01.2008 року.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що між сторонами виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, а саме 95/100 частин житлового будинку №31/2 по вул. Сорокіна, в м.Херсоні, підвальне приміщення, загальною площею 76,5 кв.м, розташоване за адресою: м. Херсон, провул. Спартаківський,17, торгово-офісний комплекс площею 251,3 кв.м, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Комкова,75а в межах суми позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме 95/100 частин житлового будинку №31/2 по вул. Сорокіна, в м.Херсоні, підвальне приміщення, загальною площею 76,5 кв.м, розташоване за адресою: м. Херсон, провул. Спартаківський,17, торгово-офісний комплекс площею 251,3 кв.м, розташований за адресою: м.херсон, вул. Комкова,76а в межах суми позовних вимог 50000 грн.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, ХДБТІ - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту отримання ухвали.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

СуддяОСОБА_3