Справа № 2034/1683/2012
Провадження 2/2034/2909/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% від доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття сина. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але спільно вони не проживають з 04 грудня 2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утримання позивача. Відповідач працює але ухиляється від утримання сина, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму оплачених нею юридичних послуг у розмірі 320,00 грн.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 30% від доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття сина, визнав, при цьому заперечував проти стягнення суми витрат на юридичні послуги та просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, перевіривши заяви позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 серпня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, запис № 1167, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 1-ВЛ № 041780 видане 26 серпня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції.

Відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_2 1-ВЛ № 154293, що видане 05 травня 2009 року Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 10, від 05 травня 2009 року.

За довідкою № 281 від 13 лютого 2012 року, що видана Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але свої обовязки щодо утримання сина не виконує, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів і суд вважає необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, у розмірі 30% від доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття сина, при цьому виходить з того, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у вказаному розмірі.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача оплачених нею юридичних послуг у розмірі 320,00 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Оскільки позивачем не надано даних про розмір робочого часу, що витрачений на виконання послуг для визначення граничного розмірі компенсації витрат на правову допомогу, тому суд вважає, що в частині вимоги про відшкодування судових витрат є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180, ч. 2 ст. 182, ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% від доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2012 року і до повноліття ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна