РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012

Справа № 4-с-15/11

21 лютого 2012 року Зінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі П»явка Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за скаргою Зіньківського районного центру зайнятості на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по справі за позовом прокурора Зіньківського району в інтересах держави по стягненню із ОСОБА_1 кошти в рахунок відшкодування завданих збитків.

На підставі вказаного рішення направлений виконавчий лист про стягнення із боржника відповідної суми боргу. Згідно винесеного рішення суду не виконані.

Представник позивача підтримує заявлені вимоги.

Під час розгляду справи представник відповідача заявлені вимоги практично не визнала і пояснила, що на час відкриття виконавчої справи вона не перебувала на посаді пов»язаній з виконанням даного судового рішення. В той же час вона знає, що дане виконавче провадження знаходиться у провадженні відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, інтереси якого вона представляє.

В зв»язку з цим вона особисто не мала можливості виконувати відповідні дії по усуненню недоліків в частині виконання судового рішення.

Судом встановлено, що згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.10.2010 року із ОСОБА_1 на користь Зіньківського районного центру зайнятості стягнуто 2556, 58 грн.

На даний час дане судове рішення не виконано. Суд виносе рішення про стягнення з особи, яка являється відповідачем по справі і визнана судом борг до обов»язкового виконання.

Враховуючи, що на час розгляду справи за скаргою Зіньківського районного центру зайнятості до відділу виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції заперечень не має, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

В частині заявлених вимог до відповідача про стягнення заборгованості слід визнати такими, що підлягають до виконання.

А в частині заявлених вимог про безпідставне невиконання судового рішення слід задоволити частково враховуючи, що відділ державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції хоч і приймав відповідні заходи, але не у повній мірі.

Суд враховує, що особа, яка в даний час виконує виконавче провадження по рішенню суду на час відкриття виконавчого провадження не перебувала на даній службі тому відповідні заходи, щодо накладення на неї будь-якого стягнення будуть неправомірними. В той же час суд вважає за необхідне вказати не вжиття відповідних заходів про встановленню дійсного місця перебування боржника, місця його працевлаштування, облік майна, що знаходиться у його власності. Крім того суд враховує, що борг який виконується на підставі судового рішення виник внаслідок недостатньої поінформованості працівників скаржника, які своєчасно не виявили безпідставність нарахувань та виплати отриманої боржником допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 208, 218,383-387 ЦПК України, ст..ст.5, 30, 88 Закону України «про виконавче провадження», суд, -

УХ В А Л И В:

Скаргу Зіньківського районного центру зайнятості на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, задоволити частково.

В частині визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про залишення судового рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.10.2010 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Зіньківського районного центру зайнятості 2556, 58 грн. без виконання залишити без задоволення.

Зобов»язати Відділ державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області вжити всі заходи по забезпеченню виконання судового рішення.

Встановити місце перебування боржника.

З»ясувати чи має майно, або грошові вклади боржник ОСОБА_1 на території Зіньківського району, Полтавської області і зокрема на території Бірківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області.

Встановити чи являється боржник ОСОБА_1 на обліку, як особа, що займається підприємницькою діяльністю.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів.

Суддя : М.І. Дігтяр.