Справа № 2/1612/181/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.03.1998 року вона уклала шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області актовий запис № 80. Від шлюбу є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися влітку 2009 року. З цього часу ними спільне господарство не ведеться, живуть окремо. Примирення між сторонами неможливе. З питання щодо проживання та виховання дитини спору не має. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю між ними не досягнуто. За час проживання у шлюбі придбали таке майно: жилий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: м. Комсомольськ, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 13.

Просила поділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частку жилого будинку з надвірними будівлями та Ѕ частку земельної ділянки в м. Комсомольську, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна,13.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_5І в судове засідання 27.06.2012 року не зявилась. Надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позов підтримала повністю. Від проведення експертизи відмовилась. Вартість домоволодіння та земельної ділянки визначена за домовленістю сторін.

Відповідач в судове засідання 27.06.2012 року не зявився. Надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов визнав повністю. Від проведення експертизи відмовився. Вартість домоволодіння та земельної ділянки визначена за домовленістю сторін.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони вступили до шлюбу 20.03.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 011540 від 20.03.1998 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Фактично сімейні відносини сторони припинили влітку 2009 року.

Сторони з цього часу сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.ст. 60, 68 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно за час шлюбу.

Судом встановлено, що 15.07.2003 року відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу відповідачем ОСОБА_3 був придбаний у ОСОБА_6 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Комсомольську, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 13, та складається в цілому: жилий будинок літ. Аа,агжилою площею 30,9 кв.м , загальною площею 53,5 кв.м, літня кухня-сарай літ. Б, сарай літ. В, вбиральна літ.Г, колодязь літ. К, огорожа № 1.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 900299 від 25.05.2006 року, виданого на підставі рішення Дмитрівської сілької ради від 18.11.2005 року, відповідач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1373 га, що розташована в м. Комсомольську, с. Дмитрівка, вул.Гагаріна , 13

Статтями 69,70 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю або шлюбним договором.

Загальна вартість спільного сумісного майна подружжя визначена за домовленістю сторін - спірних жилого будинку з надвірними будівлями в сумі 110 000 грн. та земельної ділянки площею 0,1373 га в сумі 10 000 грн., що знаходяться за адресою: м. Комсомольськ, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 13, а всього загальною вартістю 120 000 грн.

Відповідач визнав позов повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з принципу рівності часток у спільному сумісному майні подружжя, суд вважає можливим в порядку розподілу майна подружжя визнати право власності за позивачем та відповідачем по 1/2 частці жилого будинку з надвірними будівлями вартістю 55 000 грн. та по 1/2 частці земельної ділянки, яка призначена для обслуговування цього жилого будинку, господарських будівель та споруд, вартістю 5 000 грн., що розташовані за адресою : м. Комсомольськ, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 13, а всього загальною вартістю 60 000 грн. - за кожним.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 51 грн. і 8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. і 120 грн., а всього 209 грн. 50 коп.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 15.12.2011 року за заявою позивача ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору в сумі 549 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

З відповідача ОСОБА_3 на користь представника позивача за довіреністю ОСОБА_5, яка сплатила за неї судові витрати, необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати в сумі 209 грн.50 коп.

З відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі (600 грн.-51 грн.) 549 грн., який не був сплачений позивачем та її представником на день ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 60,68-69,70,110-112 СК України, ст.372 ЦК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.03.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області актовий запис № 80 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частці жилого будинку літ. Аа,агжилою площею 30,9 кв.м , загальною площею 53,5 кв.м, літньої кухні-сараю літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ.Г, колодязя літ. К, огорожі № 1 вартістю 55 000 грн. та по 1/2 частці земельної ділянки вартістю 5 000 грн., що знаходяться за адресою: м. Комсомольськ, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 13, а всього загальною вартістю 60 000 грн. - за кожним.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 209 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 549 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова