13.04.2012 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1611/273/2012
Провадження № 2/1611/80/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Козельщинський районний суд
складі головуючого судді – Оксенюк
секретарі – Пазій Г.В.,
розглянувши в смт. Козельщині цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що 04.04.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 1083/12/08-ПК,
відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредит на споживчі
цілі на загальну суму 26 600 грн. із
розрахунку 2,5 % на місяць строком з
04.04.2008 року по 03.04.2011 року. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у період на залишок
Далі позивач в позові зазначив, що
відповідач отримавши відповідно
вищезазначені кошти, систематично
порушував свої договірні зобов'язання.
Станом на 16.11.2011 року за відповідачем
грн. 95 коп., а тому позивач просить суд
стягнути вказану заборгованість, а
також судові витрати в розмірі 306 грн. 58
В судове засідання
представник позивача не з’явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Представник позивача в позові
зазначив, що справу розглядати без його
участі, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Згідно почтового повідомлення
вбачається, що відповідач за
зазначеною адресою с. Горбані,
Козельщинського району не проживає.
Відповідно до повідомлення начальника
СГІРФО в Козельщинському районі
вбачається, що відповідач
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.03.2008
Відповідно ст. 74 ЦПК України, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
За письмовою заявою позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв’язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 04.04.2008 року між
позивачем ПАТ «Надра» (правонаступник
відповідальністю ВАТ ОСОБА_2 «Надра»)
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 1083/12/08-ПК,
відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредит на споживчі
цілі на загальну суму 26 600 грн., із
розрахунку 2,5 % на місяць строком з
04.04.2008 року по 03.04.2011 року. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у період на залишок
заборгованості (а.с. 7.9).
Пунктами 4.1 - 4.2 вищезазначеного
договору було передбачено нарахування
пені у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, а також штрафу (п.п. 4.1-4.2
Далі судом встановлено, що відповідач
порушив умови договору та в строк не
пізніше 03.04.2011 року не виконав
зобов’язання перед позивачем.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
вбачається, що зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, боржник
зобов’язаний виконати свій обов’язок,
а кредитор –прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов’язання чи звичаїв ділового
обороту, якщо у зобов’язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до розрахунку суми
заборгованості, яка була надана банком
вбачається, що станом на 16.11.2011 року за
відповідачем лічиться заборгованість
по кредиту в сумі 16 948,74 грн., за
відсотками 8 841,48 грн., пеня 4507,73 грн., за
штрафом 360 грн., за комісіями 0,00 грн., а
всього 30 657 грн. 95 коп.
Згідно до ст.611 ЦК України вбачається,
що у разі порушення зобов`язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом, зокрема
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України
вбачається, що у разі порушення
боржником зобов`язання, він повинен
передати кредиторові грошову суму -
неустойку ( штраф, пеню) або інше майно.
Згідно до ст. 61 Конституції України
вбачається, що ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.
З урахуванням наведеного вище, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав належним чином зобов’язання
за кредитним договором, а тому з
відповідача потрібно стягнути
заборгованість по кредиту у розмірі
(заборгованість по кредиту в сумі 16 948,74
грн. + відсотки 8 841,48 грн. + пеня 4507,73 грн.)
стягнення одночасно пені і штрафу є
безпідставною, так як за одне й те саме
порушення ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду,
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір»та з
врахуванням ст. 88 ЦПК України, стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати, що були останнім
сплачені при подачі позову в розмірі
На підставі викладеного,
керуючись ст. 61 Конституції України,
ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 74, 88, 197, 215, 224 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.
525, 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов ПАТ КБ «Надра»про
стягнення заборгованості за кредитним
договором –задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
кредитному договору в розмірі –30 297
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
20025456 судові витрати в сумі 302 грн. 87 коп.
В іншій частині в позові відмовити.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя
/підпис/

Суддя Козельщинського

районного суду:

ОСОБА_3