Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1112/2351/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді Вдовіченка М.М.

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в цивільному шлюбі з 03.08.2004 р, по 20.11.2009 року. У 2006 році за кошти , які позичила у гр. ОСОБА_3, купила для свого сина ОСОБА_4, в кооперативі «Горняк» блочний гараж за 200 доларів США, що на той час еквівалентно 1000 гривень. З її дозволу відповідач поставив свій автомобіль та після припинення шлюбних стосунків відповідач самостійно продовжує користується гаражем не пускаючи її до гаража, відмовляється його звільнити та повернути, тим самим чинить їй перешкоди в користуванні її майном. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що гараж придбала у ОСОБА_5, за 1000 гривень, про що свідчить розписка про отримання ОСОБА_6, грошей. Передала гараж в тимчасове користування відповідачу, однак на даний час останній відмовляється звільнити гараж, та позбавив її можливості користуватись гаражем. Просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що він тривалий час користується гаражем, який придбав у власника гаража ОСОБА_5, та є членом кооперативу. Просить відмовити в задоволенні позову. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7,пояснив, що відповідач є членом кооперативу «Шахтар»який створений на основі кооперативу «Горняк-4»14 червня 2007 року. 21.12.2011 року позивач подала заяву про прийняття її в члени кооперативу, але їй було відмовлено. Крім того свідок пояснив ,що правовстановлюючих документів на спірний гараж немає. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що спірний гараж розташований в кооперативі «Горняк»смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області яким на даний час користується відповідач. Позивач, як на підставу свого позову, посилається на належність їй спірного гаража на праві власності відповідно до ст. 391 ЦК України , якою передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права користування та розпорядження майном. У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, однак суду не надано жодного доказу, який би підтверджував право власності позивача на спірний гараж. Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову -відмовити. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: М.М. Вдовіченко.