Справа № 2-47/12
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Також, 16 лютого 2007 року позикодавцем укладено договір поруки з ОСОБА_3, який поручився перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_4 взятих на себе зобов*язань за договором. У зв*язку з порушенням позичальником зобов*язання, банк просив стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором у розмірі 169122.38 доларів США (за курсом НБУ станом на 19.08.2011 р. 1.00 доллар США х 7.9710 грн.= 1348074.49) гривень, судовий збір 1700 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з*явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформаціїї, до суду не з*явилися, про причини неявки суд не повідомили. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 1 ст.1048 УК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов*язання або розірвання договору, зміна умов зобов*язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов*язаний
сплатити кредитору неустойку.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчисюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до п.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов*язалася сплачувати банку за користування кредитом 13.5% річних.
Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов*язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених договором.
Згідно з п. 1.2 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором. Пункт 3.1 договору поруки передбачає, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.27).
29 серпня 2011 року, банком направлено на адресу позичальника та поручителя претензії про погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була (а.с.28,29).
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, суму заборгованості слід стягнути на користь позивача з відповідачів, солідарно.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід також стягнути судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, всього 1820.00 гривень.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, ст. 209, ст.ст. 212-215,224-225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК України ,
суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у розмірі 1348074 (один мільйон триста сорок вісім тисяч сімдесят чотири) гривні 49 копійок, судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т. Я. Кожокар