УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р.
Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Леньо
С.І.

при секретарі -
Станько Р.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»про визнання недійсним
договору, -

в
с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся
із позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договірним
зобов’язанням в сумі 16 553,04 доларів США.

ОСОБА_4 пред’явила зустрічний позов до
ОСОБА_3, ПАТ КБ «Надра»про визнання
недійсним договору поруки
«Автопакет»№ 46/45/08-Ф від 17 березня 2008
року, укладеного між ВАТ КБ «Надра»та
позичальником ОСОБА_3, поручителем
ОСОБА_3 (зараз Горох) ОСОБА_5.

В судовому засіданні
представник позивача по зустрічному
позову ОСОБА_4 заявила клопотання про
призначення у даній справі судової
почеркознавчої експертизи для
з»ясування тої обставини чи підпис,
який знаходиться на оспорюваному
договорі «Автопакет»№ 46/45/08-Ф від 17
березня 2008 року належить ОСОБА_3 (зараз
Горох) А.Г., оскільки дана особа
стверджує, що такого договору не
укладала і не підписувала.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку учасників процесу, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що для правильного та
об’єктивного вирішення справи, а також
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в області
почеркознавства, а тому у справі
необхідно призначити судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам ЛНДІСЕ.

Оскільки для проведення експертизи
необхідні оригінали зразків підпису,
такі відібрані від ОСОБА_4 (а.с.88-89). Крім
цього, суд вважає за необхідне
витребувати та надати в розпорядження
експертів : у ПАТ КБ «Надра»(м. Львів,
вул. Пекарська, 7) оригінали договору
«Автопакет»№ 46/45/08-Ф від 17 березня 2008
року та документи кредитної справи до
цього договору; в ЛНУ «Львівська
політехніка»(м. Львів, вул. С.Бандери, 12)
документи про видачу ОСОБА_4 диплому на
початку 2008 року та можливі інші наявні
документи із зразками її підпису та
почерку; в Перемишлянському районному
суді Львівської області (м.
Перемишляни, вул. Галицька, 67 «А»)
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яка
розглядалася в 2009 році.

Проведення почеркознавчої експертизи
слід доручити експертам ЛНДІСЕ,
покласти оплату за проведення
дослідження на позивача по зустрічному
позову ОСОБА_4

Також слід роз’яснити сторонам
положення ч.1 ст. 146 ЦПК України,
відповідно до яких у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,
суд, -

у х в а
л и в:

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»про визнання
недійсним договору почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи виконаний підпис, який знаходиться
на договорі «Автопакет»№ 46/45/08-Ф від 17
березня 2008 року, укладеному між ВАТ КБ
«Надра»та позичальником ОСОБА_3,
поручителем ОСОБА_3 (зараз Горох) ОСОБА_5
(а.с.8-10), ОСОБА_3 (зараз Горох) ОСОБА_5, чи
іншою особою ?

Проведення експертизи
доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 2/1312/138/12.

Витребувати та надати в розпорядження
експертів :

-          у ПАТ КБ «Надра»(м. Львів,
вул. Пекарська, 7) оригінали договору
«Автопакет»№ 46/45/08-Ф від 17 березня 2008
року та документи кредитної справи до
цього договору;

-          у ЛНУ «Львівська
політехніка»(м. Львів, вул. С.Бандери, 12)
документи про видачу ОСОБА_4 диплому на
початку 2008 року та можливі інші наявні
документи із зразками її підпису та
почерку;

-          у Перемишлянському
районному суді Львівської області (м.
Перемишляни, вул. Галицька, 67 «А»)
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яка
розглядалася в 2009 році.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача по
зустрічному позову ОСОБА_4.

Роз’яснити сторонам положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в порядку та строки передбачені
ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя

,