overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-236/11
Провадження № 2/0316/28/2012
УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді

Воробей І.В.

при секретарі

Веремчук Л.Ю.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ
Волинської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Турійський районний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення останньої, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якій ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 10 лютого 2012 року відкрито провадження.

Відповідач ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 у даному судовому засіданні висловили свою згоду на зупинення провадження у цій справі з зазначеної представником відповідача ОСОБА_4 підстави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу
– до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки вирішення даної справи залежить від судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, то слід зупинити у ній провадження до набрання останнім законної сили.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, - протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Номер провадження 2-н/0316/1/12
Суддя Турійського районного суду
Волинської області Воробей І.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму відповідно до ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п.п.32, 34, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09 серпня 2005 року
№ 720, п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, район, смт.Луків, вул.Лящука,20 , на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі його розрахунковий рахунок № 260011969 в ВОД АТ
“ОСОБА_2 Аваль” м.Луцька, МФО 303569, ЗКПО 536.79 (п’ятсот тридцять шість гривень 79 копійок) заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг, 3.83 (три гривні 83 копійки) трьох відсотків річних, 0.63 (63 копійки) індексу інфляції. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 94.10 (дев’яносто чотири гривні 10 копійок) судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Турійського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
–ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 0315/3/2012
Пр.№2-о-/0315/1/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

6 січня 2012 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О ознайомившись з заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: упр-ня
Пенсійного фонду в Старовижівському р-ні - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця покликається на те, що є багатодітною матір"ю і їй присвоєно звання "Мати-героїня". Однак у посвідченні про це її прізвище вказано "Слинявук". Через розбіжність букви в документі відмовлено у призначенні надбавки до пенсії згідно Закону України "Про особливі заслуги перед Україною"

Просить встановити факт належності їй цього посвідчення.

Керуючись ст.122
ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

По справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: упр-ня
Пенсійного фонду в Старовижівському р-ні - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відкрити провадження .

Судове засідання провести 18.01.2012 на 11:00 в приміщенні райсуду з викликом сторін.

Пр-к заінтересованої особи має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час судового засідання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0315/10/2012
Пр.№2/0315/27/12
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

06.01.2012 року суддя Старовижівського райсуду Волинської області Кошелюк
Л.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка покликається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.05.2004 року. Є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач улітку 2010 року залишив сім"ю і переїхав до своїх батьків.

Позивачка просить розірвати шлюб.

Керуючись ст. 122 Цивільного
Процесуального Кодексу України,

УХВАЛИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрити провадження.

Судове засідання провести 16.01.2012 р. о 11:00 год. у приміщенні райсуду з викликом сторін.

Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час судового засідання.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2/0301/675/11 Провадження № 22-ц/0390/664/2012 Головуючий у 1 інстанції:Сарапін С.Г. Категорія:45
Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду апеляційним судом

23 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Матвійчук Л.В., Антонюк К.І.,

заслухавши доповідь про підготовку розгляду апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1 до
Володимир-Волинської міської ради,
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - відділ
Держкомзему в місті
Володимирі-Волинському, ОСОБА_3, про визнання незаконними і скасування рішень Володимир-Волинської міської ради та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10:00 04.04.2012 в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 0315/18/2012
Пр.№2/0315/33/12 відкриття провадження 06.01.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О .,ознайомившись з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач покликається на те, що померли батьки, які проживали у власному будинку у с. Рокита
Старовижіського району по вул. відкрилася спадщина, яку прийняв шляхом управління і володіння. Однак не може оформити право власності через відсутність правовстановлюючих
Просить визнати право власності на садибу за ним.
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування, відкрити
Судове засідання провести 20.01.2012 р. о 10:00 год. у приміщенні райсуду з викликом сторін.
Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази , якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час судового засідання.
Позивачу представити суду докази про відповідність самовільної добудови нормам: санітарним, пожежним і архітектурно-будівельним та чи не порушено прав суміжних
Суддя:
Справа № 0315/12/2012
Пр. № 2/0315/28/12 06.01.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О .,ознайомившись з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, і є син ОСОБА_3. З липня 2011 року з відповідачем не проживає. Однак він добровільно допомоги на утримання
Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину щомісячно в розмірі 1/4 частки заробітку.
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкрити провадження.
Судове засідання провести 16.01.2012 р. о 10:30 год. у приміщенні райсуду з викликом сторін.
Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази , якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час судового засідання.
А також відповідачеві надати суду документи: про склад сім"ї і з/плату за три останні місяці.
Суддя:
Справа № 2-5709/11 Провадження № 22-ц/0390/582/2012 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С. Категорія:46
Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Веремчук Л М, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідача подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 19 березня 2012 року.

Суддя
Справа № 2-8013/11 Провадження № 22-ц/0390/583/2012 Головуючий у 1 інстанції:Плахтій І.Б. Категорія:46
Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Гапончук В В, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідача подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги відповідача надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 21 березня 2012 року.

Суддя
Справа № 2-612/11 Провадження № 22-ц/0390/635/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В. Категорія:56
Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду апеляційним судом

19 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Подолюка В. А.,

суддів - Данилюк В.А., Веремчук Л.М.,

заслухавши доповідь про підготовку розгляду апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10:30 29.03.2012 в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 2-6875/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/0390/578/2012 Категорія:47 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -судді Мудренко Л.І.,

суддів -Антонюк К.І., Русинчука М.М.,

при секретарі -Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2011 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 09 лютого 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2011 року в даній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 22 лютого 2012 року подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

В своїй апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що у нього тяжкий майновий стан, оскільки на даний час є безробітним та перебуває на лікуванні, а тому немає змоги провести оплату судового збору.

Однак, відповідач не надав жодних доказів на підтвердження доводів про тяжкий майновий стан і про своє лікування.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 0306/1997/2011 Провадження № 22-ц/0390/654/2012 Головуючий у 1 інстанції:Бондар В.М. Категорія:24
Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Бовчалюк З А, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 22 лютого 2012 року в справі за позовом Ковельського підприємства теплових мереж
"Ковельтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 2 квітня 2012 року року.

Суддя
Справа № 0306/1812/11 Провадження № 22-ц/0390/658/2012 Головуючий у 1 інстанції:Миронюк М.Г. Категорія:24
Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Мудренко Л. І., ознайомившись з апеляційними скаргами позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
Публічне акціонерне товариство
"Волиньгаз" в особі Ковельського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення боргу за споживання природного газу та про зобов'язання укласти договір і проводити оплату за спожитий газ ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційні скарги до 30 березня 2012 року.

Суддя
Справа № 2-7691/11 Провадження № 22-ц/0390/594/2012 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В. Категорія:20
Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду апеляційним судом

07 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Подолюка В А

суддів - Данилюк В.А., Гапончука В.В.

заслухавши доповідь про підготовку розгляду апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради про визнання недійсним частини правочину та застосування правових наслідків недійсності за апеляційною скаргою відповідача - Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 06 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11:30 22.03.2012 в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 2-612/11 Провадження № 22-ц/0390/635/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В. Категорія:56
Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Подолюк В. А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 23 березня 2012 року.

Суддя
Справа № 2-4724/11 Провадження № 22-ц/0390/415/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В. Категорія:27
Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Карпук А К, дослідивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно за апеляційною скаргою приватного підприємства
"Калина" на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 12 березня 2012 року.

Суддя
Справа № 2-3172/11 Провадження № 22-ц/0390/607/2012 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В. Категорія:42
Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду апеляційним судом

12 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М.М., Антонюк К.І.,

заслухавши доповідь про підготовку розгляду апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні жилим будинком шляхом виселення за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11:10 23.03.2012 в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді