№ 412/1584/2012
УХВАЛА

3 лютого 2012 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позову
ОСОБА_1 до акціонерного банку
«КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»відділення
«Дніпропетровське Регіональне
управління»АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»про
визнання правочинів недійсними та
зобов’язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 лютого 2012 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача АБ «КЛІРИНГОВИЙ
ДІМ»відділення «ДРУ»АБ «КЛІРИНГОВИЙ
ДІМ»про визнання правочинів
недійсними та зобов’язання вчинити
певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням, а оскільки ст. 16 ЗУ
«Про банки та банківську діяльність»і
ст. 93 ЦК України місцезнаходження
вважається зазначене у Статуті банку
місцезнаходження його керівного
органу, тому місцезнаходженням
відповідача юридичної особи за цим
позовом є м. Київ, вул. Борисоглібська,
буд. 5 літера А, 9, тобто не у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська.

Також, не можуть бути взяті до уваги
можливі посилання позивача, що спір між
сторонами фактично виник з приводу
нерухомого майна, оскільки в позовних
вимогах позивач просить суд тільки
визнати правочини недійсними та
зобов’язати вчинити певні дії, однак
не заявляє вимог про застосування
наслідків недійсності правочину чи
інших вимог, а тому спір між сторонами
виник не з приводу нерухомого майна і в
даному випадку виключна підсудність
згідно ст. 114 ЦПК України застосована
бути не може, оскільки вказаний позов
не містить вимог щодо визнання права
власності на нерухоме майно та не
стосується встановлення, оспорювання
чи визнання права власності на
нерухоме майно.

Також, не можуть бути взяті до уваги
посилання позивача на ст. 110 ЦПК України
(підсудність справ за вибором
позивача), оскільки зареєстрованим у
встановленому порядку місце
проживання (перебування) позивача за
цим позовом є АДРЕСА_1 в, тобто не у
Жовтневому районі м. Дніпропетровськ,
крім того, слід зазначити, що з позовної
заяви не вбачається, що позивачу була
заподіяна шкода відповідачем, місце її
завдання та не зазначено, що місцем
виконання вказаного договору є саме в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
також не можуть бути взяті до уваги
можливі посилання позивача, що позови,
що виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред’являтися також за їх
місцезнаходженням, оскільки
місцезнаходження відділення
«Дніпропетровське Регіональне
управління»АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»за цим
позовом є м. Дніпропетровськ, вул.
Артема, 4, тобто у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська.

Крім того, слід зазначити, що позивач у
позовній заяві не вказує та не
обґрунтовує підстави звернення з
вказаною позовною заявою саме до цього
суду, а тому з урахуванням вище
викладено вказана позовна заява не
підсудна цьому суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за
необхідне позов повернути позивачу та
рекомендувати звернутися до належного
суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 109, ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
акціонерного банку «КЛІРИНГОВИЙ
ДІМ»відділення «Дніпропетровське
Регіональне управління»АБ
«КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»про визнання
правочинів недійсними та зобов’язання
вчинити певні дії вважати неподаною і
повернути позивачу та рекомендувати
звернутися до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя