Справа № 0910/1127/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сабадах
Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ПАТ КБ “Приват Банк”до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредиту в розмірі 15696 грн. 05 коп. та 214
грн. 60 коп. судових витрат,

в с т а н о в и в :

ПАТ “Приват Банк” звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі 15696
грн. 05 коп. та 214 грн. 60 коп. судових
витрат.

Позивач позов мотивує тим, що згідно
умов договору № DNH4 KP23670166, укладеного
16.10.2006 року між ПАТ КБ “Приват Банк»та
ОСОБА_1 , банк надав позичальнику кредит
у розмірі 1688,70 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 16.10.2007 року.Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості мало здійснюватися в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти /щомісячний платіж/
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією , а також інші
витрати згідно умов договору.

Незважаючи на взяті на себе
зобов’язання за кредитним договором,
відповідач їх систематично не
виконував.

В судове засідання представник
позивача –ПАТ КБ “Приват Банк”не
з’явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву про підтримання
позовних вимог, просить позов
задоволити, а розгляд справи проводити
без його участі. Згідний на заочний
розгляд справи в разі неявки
відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, хоч про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позов слід задоволити із наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно умов договору № DNH 4 KP 23670166,
укладеного 16.10.2006 року між ПАТ КБ
“Приват Банк”та ОСОБА_1, банк надав
позичальнику кредит у розмірі 1688,70 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 25, 08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 16.10.2007 року,
відповідно до умов укладеного
договору. Договір складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам .

Згідно умовами договору відповідач
зобов’язується погашати
заборгованість по отриманому кредиту
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти / щомісячний
платіж/ для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.

Заборгованість
позичальника ОСОБА_1 перед банком не
погашена.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Станом на 13.03.2012 року позичальником
заборговано банку за кредитом №DNH 4 KP
23670166 від 16.10.2006 року 15696,05 грн., та судові
витрати в розмірі 214 грн.60 коп.

Частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачає, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 “Позика”, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

З ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України
вбачається, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК
України відповідач зобов'язаний
виконувати зобов'язання належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та вимог ЦК України.

У ст. 525 Цивільного кодексу України
вказано, що одностороння відмова
відповідача від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускаються.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України
зазначено, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Як вказано в п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 530,
553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України та
керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 КБ «Приват
Банк» заборгованість за договором №DNH 4
KP 23670166, укладеного 16.10.2006 року по
кредиту в розмірі 15696,05 /пятнадцять
тисяч шістсот дев»яносто шість/ грн.05
коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
–протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Сабадах Б.В.