overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н/1210/7458/2012
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 серпня 2012 року
№2-н/1210/7458/2012
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП
«Шахтобудівник» ВАТ трест
«Краснодоншахтобуд» заборгованість по заробітній платі, відповідно до ст.43
Конституції України, керуючись ст..115 1. Стягнути з ДП «Шахтобудівник»
ВАТ трест «Краснодоншахтобуд», юридична адреса: Луганська обл., м.Краснодон, вул..Комсомольська б.9, р/р користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у юридичні послуги у розмірі 100.00 грн., а дев'ять тисяч сімсот дев'яносто сім гривень 82 копійок) грн.. 2. Стягнути з ДП «Шахтобудівник»
ВАТ трест «Краснодоншахтобуд», юридична адреса: Луганська обл., м.Краснодон, вул..Комсомольська б.9, р/р судового збору в сумі 107,30 грн. 3. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати не пізніше наступного дня після його ви дачі рекомендованим листом з 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: ДП «Шахтобудівник» ВАТ трест
«Краснодоншахтобуд», юридична адреса:
Луганська обл., м.Краснодон, 320478 у Луганській філії АБ
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконавчий лист виданий стягувачу «____»
___________________ 20___ року.
Суддя
_________________________________________________________О.В.Ріма
_____________________________________________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
_____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
Справа № 2-н/1210/8209/2012
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 вересня 2012 року
№2-н/1210/8209/2012
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК
України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 08.06.2002р.
Краснодонським МВ УМВС України в
Луганській обл.. що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз», адреса: м.Краснодон, вул..Петровського 2а, заборгованість по оплаті вартості спожитогоприродного
«Ощадбанк» м.Луганськ МФО 304665, сплачену суму судового збору в сумі 107,30 грн. на всього стягнути 2654,48 грн. ( дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 48 2. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий 08.06.2002р. Краснодонським
МВ УМВС України в Луганській обл.., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Стягувач: ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», яке розташоване м.Краснодон, вул..
Виконавчий лист виданий стягувачу «____»
___________________ 20___ року.
Суддя
_________________________________________________________О.В.Ріма
_____________________________________________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
_____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-н/1210/8763/2012
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 вересня 2012 року
№2-н/1210/8763/2012
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК
України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз», адреса: м.Краснодон, вул..Петровського 2а, заборгованість по оплаті вартості спожитогоприродного
«Ощадбанк» м.Луганськ МФО 304665, сплачену суму судового збору в сумі 107,30 грн. на всього стягнути 2270,45 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 45 копійок). 2. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Стягувач: ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», яке розташоване м.Краснодон, вул..
Виконавчий лист виданий стягувачу «____»
___________________ 20___ року.
Суддя
_________________________________________________________О.В.Ріма
_____________________________________________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
_____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/635/38/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 грудня 2012 року

сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву АК
«Харківобленерго» про поновлення строку виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

АК «Харківобленерго» звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити строк виконавчих листів по судовому рішенню по цивільній справі № 3.4/2-859/07р від 27 липня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою АК «Харківобленерго» про поновлення строку виконавчих листів.

Призначити судове засідання о 09 год. 45 хв. 28 лютого 2013 року, в приміщенні
Харківського районного суду
Харківської області, за адресою:
Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, № 18, каб. № 5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - А.Ю. Полєхін

АК «Харківобленерго» Липецького
РВЕ

Харківська область, Харківський район

ОСОБА_1

13.12.2012 року С - 08

Харківський районний суд Харківської області надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження у справі від 13.12.2012 року.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області
А.Ю.
Полєхін
Провадження №2-н/2033/1093/12
Справа №2033/4679/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: м.
Харків, вул.. Доброхотова, 11 ворота»м. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з ОСОБА_2, який
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, вимоги заявника підлягають
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул..
Золоті ворота»м. Харкова, МФО 351931, код
ЕДРПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 5106.27
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
№ 351931 у розмірі 53 гривень 65 копійок з
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів боржник має право подати до Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву у письмовій формі про
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«______»________________ 20___ р.
Дата видачі «______»________________ 20___ р.
Строк пред»явлення до виконання
_________________________________
Суддя _______________________ Тарасенко Л.М.
Справа № 2-264711
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.07.2012 Фрунзенський районний суд м.
Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав стягувача, стягнення неустойки від суми несплачених аліментів та вчинення певних дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просила визнати заробітну плату відповідачів особистою приватною власністю на період виплати ОСОБА_3 аліментів за рішенням суду на утримання дитини -сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 неустойку у розмірі одного відсотка від суми 3159 грив.56 коп. несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 1 березня 2010 року по 1 жовтня 2011 року в сумі 18293 грив. 85 коп.

Позивач у судове засідання не з»явилась, повідомлялась про розгляд справи.

До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі оскільки 16 лютого 2012 року Московським районним судом м.
Харкова розглянута справа між тими самими сторонами та про той самий предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву відповідача, закрити провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч 1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрало законної сили рішення суду постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2012 року відмовлено ОСОБА_1 з задоволенні позову до ОСОБА_3, треті особи: Фрунзенський ВДВС ХМУЮ, ДПІ в
Московському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про захист прав стягувача, стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 3159 грив.56 коп.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК
України

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав стягувача, стягнення неустойки від суми несплачених аліментів закрити провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
Провадження 2-н/2033/530/2012
Справа №2033/3056/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: м.
Харків, вул.. Доброхотова, 11 ворота»м. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають: АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, вимоги заявника підлягають
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул..
Золоті ворота»м. Харкова, МФО 351931, код
ЕДРПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 14
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11 ворота»м. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) судовий збір в сумі 35,77 грн. з
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів боржник має право подати до Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву у письмовій формі про
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«______»________________ 20___ р.
Дата видачі «______»________________ 20___ р.
Строк пред»явлення до виконання
_________________________________
Суддя _______________________ Тарасенко Л.М.
Справа № 2-267811
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко
Л.М., при секретарі Ільюта А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 400000 грив.

У судове засіданні позивач надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, залишити справу без розгляду.

У відповідності до п.5 ч 1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Провадження № 2/2033/1272/12
Справа № 2033/2400/12
УХВАЛА

попереднього судового засідання

11.06.2012 року

Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

судді: Тарасенко Л.М.

при секретарі: Ільюта А.С.

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

Встановив:

Ухвалою судді від 7 травня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити, які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з*ясовано, якими доказами, поданими в попередньому судовому засіданні, сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2012 року о 10.00 год. в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.

До судового розгляду провести наступні дії: витребувати з
Національного університету юридичної академії ім.. Я. Мудрого довідку про розмір стипендії та термін навчання позивача; витребувати з місця роботи відповідача довідку про доходи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2-н/2033/515/2012
Справа №2033/3024/2012
У Х В А Л А

18.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

встановив:

Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі»звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року зазначена заява залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків заяви.

В встановлений строк позивачем не усунуті недоліки, в зв»язку з чим заява підлягає поверненню і вважається неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Провадж. № 2/2033/928/2012
Справа № 2033/851/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2012 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Позовна заява підсудна
Фрунзенському районному суду м.
Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження по справі та повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2012 року о 09 годин 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати в строк до 17 лютого 2012 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-72/12
Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Белоконна І. В. , розглянувши заяву Заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного
«Генератор»заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. ст. 94, 115, 116, 233 КЗпП України, ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», ст. ст. 45, 95-98
Стягнути з Державного підприємства завод «Генератор», що зареєстроване за
Новокостянтинівська, 18 (), на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 8249 (вісім тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 31 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу
«__»__________20__ року.
Судовий наказ набрав чинності «__»_________
Термін пред'явлення до виконання - один
Суддя: