Дніпровський районний суд
Справа № 409/3584/12
У Х В А Л А

"20" квітня 2012 р.

м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з завою про скасування судового
наказу про стягнення з неї про
стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги в сумі 774,79
грн. на користь Приватного
Акціонерного товариства «МТС Україна»
в особі Дніпропетровського
територіального управління
–відокремленого підрозділу ПрАТ
Україна «УМЗ». Посилається на те, що
копію судового наказу вона отримала 11
квітня 2012 року рекомендованим
поштовим відправленням, і що вимоги
стягувача є необґрунтованими,
оскільки на аркушах 2 та 3 договору про
надання послуг її особистий підпис
підроблено, оскільки ці аркуші
договору їй взагалі не надавали для
ознайомлення та не вручали, як не
ознайомлювали з Додатковою угодою, яку
вона також не отримувала, і навіть не
була повідомлена про її існування.
Вважає, що стягувач ввів її та суд в
оману. Просить суд скасувати судовий
наказ 2н-1509/11 від 06 вересня 2011 року про
стягнення з неї боргу за
телекомунікаційні послуги на користь
Приватного Акціонерного товариства
«МТС Україна» в особі
Дніпропетровського територіального
управління –відокремленого
підрозділу ПрАТ Україна «УМЗ» в сумі 774,
79 грн..

Боржник та представник Приватного
Акціонерного товариства «МТС Україна»
в особі Дніпропетровського
територіального управління
–відокремленого підрозділу ПрАТ
Україна «УМЗ в судове засідання не
з’явилися, про дату, місце та час
розгляду заяви про скасування судового
наказі повідомлені належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути заяву за
їх відсутності.

Дослідивши матеріли справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Дійсно, 06 вересня 2011 року за заявою
Приватного Акціонерного товариства
«МТС Україна» в особі
Дніпропетровського територіального
управління – відокремленого
підрозділу ПрАТ Україна «УМЗ видано
судовий наказ № 2н- 1509/11, яким з
боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення
боргу за телекомунікаційні послуги
стягнуто 774, 79 грн., судові витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та
судовий збір в розмірі 25,50 грн..

Зважаючи на те, що боржник заперечує
проти існування заборгованості,
посилаючись на те, що на окремих
аркушах договору та в Додатковій угоді
підроблено її особистий підпис, суд
вважає, що має місце спір про право, а
тому судовий наказ підлягає
скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2н-1509/11 від 06 вересня 2011
року, виданий Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за
Приватного Акціонерного товариства
«МТС Україна» в особі
Дніпропетровського територіального
управління –відокремленого
підрозділу ПрАТ Україна «УМЗ». про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 в зв’язку з
несплатою за телекомунікаційні
послуги, - скасувати

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

А.
Б. Ковальова