У Х В А Л А

25.05.2012 25.05.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк(надалі ПАТ Укрсоцбанк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и л а :

17.05.2012р. ПАТ Укрсоцбанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить звернути стягнення на заставлене, згідно Іпотечного Договору від 16.05.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №809, нерухоме майно, і зокрема будинковолодіння, що у м.Городок по вул.Нижні Пасіки, 28 Львівської області, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 23.01.2003 року за реєстровим №130, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.02.2005 року для задоволення грошових вимог ПАТ Укрсоцбанк в сумі 15889,35 доларів США та 9686,16 грн. Виселити ОСОБА_2 та інших мешканців з будинку №28 по вул.Нижні Пасіки, 28 у м.Городок Львівської області та стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 1366,42 грн.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві не залучено, як співвідповідача позичальника за договором кредиту №602/25-048 від 16.05.2006р. ОСОБА_5

В абз.2, п.2 позовних вимог позивач просить виселити ОСОБА_1 та інших мешканців з будинку №28 по вул..Нижні Пасіки у м.Городок Львівської області, однак не конкретизує, яких саме мешканців, прізвище, ім.я, по-батькові, число, місяць, рік народження, не залучено їх до участі у справі, не вказано із зняттям з реєстраційного обліку чи без такого, відповідно, не залучено як третю особу СГІРФО Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області, не вказано, чи проживають (зареєстровані) у вказаному будинку неповнолітні (малолітні) діти, якщо так, не залучено службу у справах дітей Городоцької РДА, не вказано співвідношення частин, які знаходяться на праві власності мешканців будинку.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що 16.05.2006р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір за реєстровим №809, відповідно до умов якого відповідачка передала в іпотеки позивачу у якості забезпечення позичальником ОСОБА_5 зобовязань за Договором кредиту нерухоме майно, - будинковолодіння №28 по вул..Н.Пасіки у м.Городок Львівської області, тоді як, із долученої до позову копії Іпотечного договору від 16.05.2006 року вбачається, що вказаний договір підписаний представником по довіреності ОСОБА_6, яку не залучено до участі у справі.

Окрім того, позивачем в позовній заяві не вказано вартості нерухомого майна, стосовно якого заявлені позовні вимоги, не долучено довідки про інвентаризаційну вартість будинку №28, що знаходиться по вул. Нижніпасіки, в м.Городок, Львівської області, а тому не відомо чи вартість вказаного будинку є співмірною заявленим позовним вимогам у сумі 136 642 грн. 06 коп.

Наведене в сукупності, є підставою до залишення позову ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно - залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7