Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1316/2012
провадження № 6/1808/23/2012
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.,

з участю державного виконавця Смольнякової Л.І.

розглянувши подання начальника ВДВС Краснопільського РУЮ Сумської області про винесення рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи ТОВ «Агрокомбікорм» - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості за виконавчим документом, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Краснопільського РУЮ Сумської області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд винести рішення щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у прав виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості за виконавчим документом, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться судовий наказ №5021/2325 від 11.11.2011, виданий господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «Агрокомбікорм», керівником якого являється ОСОБА_1, на користь ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер»коштів у сумі 60836,02 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання має бути задоволене повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2011 року господарським судом Сумської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.10.2011 року по справі №5021/2325/2011, згідно якого належить стягнути з ТОВ «Агрокомбікорм», смт.Краснопілля Сумської області, вул.Калініна, 1, код 31494253, на користь ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер», м.Павлоград Дніпропетровської області, вул.Терьошкіна, 9, код 33892810, заборгованість у сумі 60836, 02 грн.(а.с.2). Керівником юридичної особи-боржника ТОВ «Агрокомбікорм»без обмеження повноважень є ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЕ №972867 (а.с.14).

На підставі вказаного наказу господарського суду ВДВС Краснопільського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2011 року серія ВП №30161621(а.с.3). На запити ВДВС Краснопільського РУЮ відповідей директором ТОВ «Агрокомбікорм»(а.с.4-а, 15) не надано, добровільно борг не погашено, внаслідок чого було розпочато примусове виконання даного наказу. В ході примусового виконання наказу було встановлено, що майна за ТОВ «Агрокомбікорм»не зареєстровано, але боржник має відкриті рахунки в установах банків, на які було накладено арешт (а.с.17-18). За рахунок коштів з арештованих рахунків боржника станом на 16.11.2012 року було стягнуто та перераховано стягувану кошти в сумі 23858,18 грн., однак повністю рішення господарського суду Сумської області виконано не було, залишок боргу складає 36977,84 грн.

14.11.2012 року до ВДВС Краснопільського РУЮ звернувся стягувач з проханням клопотати про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, оскільки в них є підстави вважати, що боржник виїжджає за межі України.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка.

Відповідно до ст.6 вище зазначеного Закону України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. При цьому громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої вказаної статті право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», боржник (в тому числі керівник юридичної особи-боржника) зобовязаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про доходи та майно, у тому числі про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Виходячи з досліджених судом обставин та матеріалів подання вбачається, що керівник боржника-юридичної особи ОСОБА_1 від добровільного виконання виконавчого документу ухилився, на запити ВДВС Краснопільського РУЮ інформацію не надає та особисто не зявляється, заходів до погашення залишку заборгованості не вживає, інших же активів, на які можна було б звернути стягнення (а.с.8, 10, 13а, 27), у юридичної особи-боржника немає, способів виконати судовий наказ №5021/2325 від 11.11.2011, виданий господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «Агрокомбікорм», керівником якого являється ОСОБА_1, на користь ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер»коштів у сумі 60836,02 грн., без відповідних дій керівника юридичної особи-боржника у ВДВС Краснопільського РУЮ не вбачається. Таким чином, у разі виїзду ОСОБА_1 за межі України подальше виконання зазначеного судового наказу ускладнить або унеможливить виконання рішення.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду в цивільних справах, які підлягають апеляційному оскарженню. В даному переліку не міститься вказівки на можливість оскарження ухвали про обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а тому така ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Тому, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст. 2,6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника ВДВС Краснопільського РУЮ Сумської області про винесення рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості за виконавчим документом.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Запсілля, вул.Польова, 12 Краснопільського району Сумської області, ідентифікаційний номер відсутній, як керівнику боржника-юридичної особи ТОВ «Агрокомбікорм», до повного погашення заборгованості за виконавчим документом наказом господарського суду Сумської області від 11.11.2011 року по справі №5021/2325/2011 про стягнення з ТОВ «Агрокомбікорм», керівником якого являється ОСОБА_1, на користь ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер»коштів у сумі 60836,02 грн.

Обовязок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя А. С. Щербина