Справа № 2215/3232/2012
У Х В А Л А

28.09.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и л а:

В вересні ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Сахновецької сільської ради і просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 23 червня 2006 року Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ№055385, виданого 26 вересня 2005 року на імя ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви вказує, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка була її тіткою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом в порядку окремого провадження відповідно до правил, визначених розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Формою звернення особи в порядку окремого провадження є заява, а не позовна заява, як зазначила ОСОБА_1

Крім того, згідно положень ч.2 ст.26, ч.4 ст.235 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники та заінтересовані особи, а не позивач та відповідач, як зазначено ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вищезазначеним положенням, оскільки у ній не зазначено доказів, які підтверджують, що померла ОСОБА_2 є її тіткою, що має значення для підтвердження права заявниці на звернення до суду із такою заявою та виникнення для неї юридичних наслідків встановленням даного факту.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід привести заяву у відповідність до вимог закону, шляхом подачі нової редакції заяви та копій відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Оскільки згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судами з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 26 ч.2, 121 ч.1; 235 ч.3, ч.4; 258 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для приведення змісту заяви у відповідність до вимог ст.ст. 26 ч.2, 235 ч.4, 258 ЦПК України та подачі нової редакції заяви та копій по кількості заінтересованих осіб.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: