Справа № 0503/7915/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Букрєй С.П.
при секретарі Скорубо Ю.І.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно занятого приміщення , яке належить на праві приватної власності згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення,-
Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 03 червня 2003 року позивач придбала нежитлове приміщення у гуртожитку, яке розташовано за адресою : м. Сіверськ , Артемівського району по вулиці Північної 35.
Комунальним підприємством " Артемівське бюро технічної інвентаризації" за позивачем було зареєстровано право власності на вищевказане нерухоме майно. та був виданий технічний паспорт 17.02.2003 року на нежитлове приміщення.
У 2003 році вона передала це приміщення в користування своєму батькові ОСОБА_4, для здійснення ним підприємницької діяльності та реконструкції.
Батько позивача став проживати з відповідачкою, яка працювала з ним у вищевказаному приміщенні, в якому знаходиться кафе та магазин.
11 червня 2012 року її батько помер, відповідачка після смерті батька продовжувала працювати в даному приміщенні, в червні 2012 року позивач прийшла до свого приміщення з метою взяти ключі від приміщення та документи, але відповідачка не дозволила їй навіть зайти в приміщення.
До судового засідання позивач надала заяву про зміну своїх позовних вимог та просила, зобов"язати відповідача звільнити самовільне зайняте приміщення у будинку № 35 по вулиці Північній у м. Сіверську, яке належить їй на праві приватної власності , згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.
У судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю ОСОБА_1 підтримав змінені позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити та не проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи .
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст.74,76 ЦПК України про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 03 червня 2003 року ОСОБА_2 купила належне ЗАТ " Агрофірмі Ямське" на праві колективної власності нежитлове приміщення гуртожитку, що знаходиться на вулиці Північній,35 у м. Сіверську Артемівського району Донецької області.
18 червня 2003 року позивач зареєструвала приміщення у Комунальном підприємтсві " Артемівське бюро технічної інвентаризації" за номером 542.
Технічний паспорт на нежитлове приміщення № 35 по вулиці Північній в м. Сіверську виданий на ОСОБА_2 ,згідно договору купівлі-продажу від 03 червня 2003 року з планом земельної ділянки, поетажним планом, експлікацією.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі , оскільки відповідачка в силу закону, або правочинів не має права користування вказаним приміщенням.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК УВкраїни підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10,11, 88,130, 174, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України , ст. 391 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно занятого приміщення , яке належить на праві приватної власності згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення задовольнити.
Зобов"язати ОСОБА_3 звільнити самовільне зайняте приміщення у будинку № 35 по вулиці Північній у м. Сіверську, Артемівського району Донецької області, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності , згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 03 червня 2003 року.
Стякнути з ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй