Справа № 2-147/12
Провадження № 2/1015/73/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, пояснюючи це тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 04.08.2007 року по 19.06.2010 рік.

22.02.2008 року між відповідачем та ТОВ «Печерськ Інвест» було укладено договір №К/011 про участь у фонді фінансування будівництва.

Об'єктом інвестування за вказаним договором є квартира №26 в об'єкті будівництва, спорудження якого планується за адресою: село Петропавлівська Боршагівка вул. О. Кошового,7 Києво-Святошинського району Київської області. Вартість об'єкту інвестування становить 320771.09 грн.

06.03.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачка отримала у кредит грошові кошти у розмірі 33500,00 доларів США.

Вказані вище кредитні кошти позивачка витратила на об'єкт інвестування, тому вважає що вищевказана квартира має бути визнана за нею.

Просила визнати об'єкт інвестування, а саме квартиру № 26 по вул. О. Кошового в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, спільною сумісною власністю Петрик ОСОБА_1 ОСОБА_3 та виділити у приватну власність ОСОБА_1 квартиру №26 по вул. О. Кошового в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила визнати майнові права на об'єкт інвестування, а саме на квартиру №26 по вул. О. Кошового в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Визнати за ОСОБА_1 право власності на 73/100 майнових прав на об'єкті інвестування, а саме квартири №26 по вул. О. Кошового в селі Петропавлівська Боршагівка Києво-Святошинського району Київської області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Представник позивача підтримав позов. просив задовольнити, дав пояснення аналогічні поясненням позивача.

Відповідач та його представник проти позову частково заперечували, просили задовольнити частково.

Вислухавши сторін, дослідивши докази. зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 СК України Майно, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) .

Встановлено, та не оспорювалось сторонами той факт, що з 04.08.2007 року по 19.06.2010 рік сторони перебували в шлюбі, це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №022237 від 04.08.2007 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ №039531 від 19.06.2010 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.02.2008 року між відповідачем та ТОВ « Печерськ Інвест» було укладено договір №К/011 про участь у фонді фінансуванні будівництва.

Об'єктом інвестування за вказати договором є квартира №26 в об'єкті будівництва, спорудження якого планується за адресою: село Петропавлівська Борщагівка вул. О. Кошового.7 Києво-Святошинського району Київської області. Вартість об'єкту інвестування становить 320771,09 грн.

Оскільки договір про участь у фонді фінансування будівництва був повністю профінансований відповідачем, то відповідач є власником майнових прав на об'єкт інвестування.

Відповідно до ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 СК України У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Доказів того, що суд має відійти від рівності часток сторін у спільному майні, позивачкою не названо та не надано, тому у цій частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України та ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати майнові права на об'єкт інвестування, а саме на квартиру АДРЕСА_1 спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 50/100 майнових прав на об'єкт інвестування, а саме квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1820 (тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов