Справа № 1421/4488/12
Провадження № 2/1421/1543/12
У Х В А Л А

05.10.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про визнання права власності на 2/3 частини квартири, ціна позову 12 312 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, під час якого вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Для купівлі вказаної квартири вони використали як спільні кошти, так і його особисті кошти, отримані ним від продажу будинку, що належав йому на праві приватної власності. Враховуючи наведене, просив поділити спірну квартиру між сторонами, визнавши за ним право власності на 2/3 частини квартири, а за відповідачкою на 1/3 частину квартири.

Розгляд справи по суті не розпочато, оскільки через неявку відповідача та його представника неодноразово був відкладений.

03.10.2012 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він повідомив суд про те, що в провадженні цього ж суду під головуванням судді Шикері І.А. перебуває цивільна справа № провадження 2/1421/1482/12 року за позовом ОСОБА_2 до нього про розподіл спільного сумісного майна подружжя тієї самої квартири, яку просить поділити і він, однак ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартиру. Враховуючи, що його позов надійшов до суду пізніше, стосується того самого предмету, тобто фактично є зустрічним позовом до позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 просить обєднати обидві справи в одне провадження. Вважає, що їх окремий розгляд неможливий.

Ознайомившись з наданою заявою, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про обєднання справ обґрунтоване, оскільки з копії ухвали про відкриття провадження вбачається, що 12.09.2012 року відкрито провадження в цивільній справі № провадження 2/1421/1482/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. Під час відкриття провадження в наданій справі суду не було відомо про наявність в провадженні суду справи за позовом ОСОБА_2

Оскілки обидві справи взаємоповязані, стосуються розподілу одного і того предмету між тими самими сторонами, суд вважає, що їх окремий розгляд неможливий, тому справу № провадження 2/1421/1543/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя на підставі ч.1 ст. 126 ЦПК України слід обєднати із справою № провадження 2/1421/1482/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та передати надану справу судді Шикері І.А., в провадженні якої перебуває справа № 2/1421/1482/12, що надійшла до суду раніше.

Керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільні справи № провадження 2/1421/1543/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя зі справою № провадження 2/1421/4266/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Справу № провадження 2/1421/1543/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя передати на розгляд судді Шикері І.А., в провадженні якої перебуває справа № провадження 2/1421/1482/12.

СУДДЯ:

09.10.2012