08.10.2012
УХВАЛА 2с/0519/112/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С, секретаря Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2008р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою ЗАТ КБ «Приват Банк»щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 184,66 грн., судовий збір , сплачений стягувачем при подачі заяви у розмірі 701,92 грн. та збір на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн., а всього 14 270,58 грн.

27.09.2012р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Сторони у судове не зявились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлене, що 12.08.2008р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою ЗАТ КБ «Приват Банк»щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 184,66 грн., судовий збір , сплачений стягувачем при подачі заяви у розмірі 701,92 грн. та збір на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн., а всього 14 270,58 грн. (а.с.10).

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що будь-яких грошових коштів від позивача він не отримував, у звязку з чим просить його скасувати.

Без зясування питання про отримання грошових коштів ОСОБА_1 суд не має можливості вирішити питання про правомірність стягнення з нього заборгованості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити ЗАТ КБ «Приват Банк», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підстави викладеного та керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 12.08.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк»заборгованості за кредитом у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 184,66 грн., судовий збір , сплачений стягувачем при подачі заяви у розмірі 701,92 грн. та збір на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн., а всього 14 270,58 грн.

Розяснити ЗАТ КБ «Приват Банк»його право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська