Справа № 2/1513/553/2012
05 квітня 2012 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А., при секретарі Урсул Г.К.
розглянувши цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації до
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини. В позовній заяві представник органу опіки та піклування вказав, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2009 року перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, іноді працює за наймом, але всі зароблені гроші пропиває, вихованням та утриманням дитини не займається, не створила належних умов для її проживання, постійно залишала дитину без догляду, через що вона ходила брудна і голодна. Мати до навчання сина відноситься байдуже, через що вона часто пропускала шкільні заняття, не опікується навчанням дитини, не відвідувала батьківські збори, не зявлялась на запрошення вчителів. В 1999 році відповідача за рішенням суду було подавлено батьківських прав відносно інших неповнолітніх дітей. За заявою ОСОБА_1 від 17.11.2011 року в звязку з тяжким матеріальним становищем в сім'ї, малолітнього ОСОБА_2 було влаштовано до Ізмаїльського притулку для дітей терміном на 90 діб. Дитина перебуває у притулку по теперішній час. Мати за весь цей час жодного разу дитину не навідувала, не цікавилась її життям та здоровям. За час перебування дитини в притулку з 21.11.2001 року сім'я відповідача неодноразово відвідувалась представниками служби у справах дітей. Під час відвідування ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обовязків, з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди, однак результату це не дало. За невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Враховуючи викладене, представник Кілійської РДА просив суд винести рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_2 та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватимуть діти, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку. На призначену дату розгляду справи представником органу опіки та піклування було надано заяву, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або заяви про проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.
На підставі письмової заяви представника органу опіки та піклування суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.
З досліджених в судовому засіданні актів обстеження умов життя родини ОСОБА_1, складених за період 2011-2012 років вбачається, що ОСОБА_1 не створено належних умов для проживання дитини, в будинку антисанітарні умови, неодноразові бесіди членів комісії про необхідність поліпшення умов для проживання дітей, результатів не дали.
В звязку з неналежним ставленням ОСОБА_1 до виховання та догляду за своїми дітьми, спеціалістами органів опіки та піклування впродовж 2011-2012 років з нею проводились бесіди щодо приділення нею більшої уваги вихованню дитини і творенню належних умов для її проживання і розвитку, що підтверджується відповідними протоколами бесіди, копії яких наявні в матеріалах справи.
17.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Приозерненського сільського голови з заявою про влаштування її дитини, ОСОБА_2 до притулку, тимчасово на 3 місяці в звязку з тяжким становищем в родині.
Згідно листа Комунального закладу Ізмаїльський міський притулок для дітейвід 22.11.2011 року № 01/20-1049, адміністрація КЗ Ізмаїльський міський притулок для дітейповідомляє, що 21.11.2011 року до закладу на повне державне забезпечення було влаштовано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина була влаштована на підставі направлення Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради № 1500 від 21.1.2011 року, листа ССД Кілійської РДА. Мати дітей ОСОБА_1.
Факт знаходження дітей у притулку підтверджується актом прийому дитини до притулку від 21.11.2011 р. /а.с. 21/.
Як вбачається з характеристики, складеної Приозерненською сільською радою 02.02.2012 р. /а.с. 11/ ОСОБА_1 за час проживання на території села показала себе з негативного боку: простійної роботи не має, іноді працює за наймом, зароблені гроші пропиває, краде у людей домашню птицю, продукти харчування, речі. Вихованням дитини не займається, її справами не цікавиться. В будинку повна антисанітарія, нормальних умов для проживання немає. Проведена нею робота з боку сільської ради та школи результатів не дала.
31.01.2012 року Приозерненською сільською радою було прийнято рішення та складено висновок про порушення перед судом клопотання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя
П. 2 ч.1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав- ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матірю дитини, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до її виховання, незважаючи на неодноразові бесіди стосовно необхідності змінити відношення до виховання своїх дитини, відповідач не вжив жодних заходів стосовно поліпшення її умов проживання та догляду, подальше знаходження дитини з матірю загрожує її фізичному та духовному розвитку, а також здоровю, в звязку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обовязками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини.
В частині стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги задоволенню не підлягають в звязку з відсутністю стягувача, на чию користь буде стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 150, 164 СК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
та передати дитину органу опіки та піклування ( Кілійській районній державній адміністрації) .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107,3 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Розяснити відповідачу ОСОБА_1 про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3