overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа0525/5689/2012
Провадження2-н/0525/1074/2012
Справа №
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Іванов О.Г. на підставі ст. 95-106
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Содєйствіє», що знаходиться за
Ощадбанк України, ОКПО 13505121,ИНН № будинку та прибудинкової території в сумі 2942,41 грн., заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 180, 92 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних сума заборгованості становить 3206, 49 грн. - заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, 215, 16 грн. - заборгованість за вивіз твердих побутових відходів, що складає 3421 грн.
(три тисячі чотириста двадцять одну гривню) 65 коп., судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., а всього стягнути 3528 грн.
(три тисячі п’ятсот двадцять вісім
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

14 травня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія південь" до Приватне підприємство
"Юнікс" , ОСОБА_1 , Гомонюк тетяна
Володимирівна про визнання договору дарування недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

14 травня 2012 року матеріали за вищевказаним позовом передано від судді Гречаної С.І .

Дійшовши висновку, що справа достатньо підготовлена до судового розгляду, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія південь" до Приватне підприємство
"Юнікс" , ОСОБА_1 , Гомонюк тетяна
Володимирівна про визнання договору дарування недійсним призначити до судового розгляду на 23.10.2012 року на 15:00 год.

Повідомити сторони про дату і час розглду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Дата документу 07.05.2012
Провадження6/0525/417/2012
№0525/5251/2012
Справа №6/0525/417/2012
У х в а л а

04 травня 2012р.
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства
«Тепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник комунальне підприємство «Тепломережа»звернулося до суду з заявою, в якій вказує, що 28 вересня 2010р. Кіровським районним судом м. Донецька був постановлений судовий наказ за заявою комунального підприємства «Тепломережа»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу. У тексті даного рішення було помилково зазначена назва підприємства
«комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»замість правильного «комунальне підприємство
«Тепломережа», що у теперішній час є перешкодою у виконанні судового наказу.

В зв’язку з викладеним заявник просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену при ухваленні судового наказу суду від 28 вересня 2010р., вказавши правильну назву підприємства - «комунальне підприємство «Тепломережа».

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.219
ЦПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, а саме: заяви про видачу судового наказу, печатки підприємства, правильна назва підприємства є «комунальне підприємство «Тепломережа».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у судовому наказі Кіровського районного суду м.Донецька від 28 вересня 2010р. та вважати правильною назвою підприємства «комунальне підприємство «Тепломережа».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у судовому наказі Кіровського районного суду м.Донецька від 28 вересня 2010р. по цивільний справі за заявою комунального підприємства
«Тепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Вважати правильною назвою підприємства «комунальне підприємство «Тепломережа».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0525/5872/2012
Справа № 2/0525/2235/2012
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

м.Донецьк 07 травня 2012р.

Суддя Кіровського районного суду м.Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-

В С Т
А Н О В И Л А :

До суду Кіровського району м. Донецька надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Але, провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110
ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Між тим, як вбачається з тексту даної позовної заяви, позивачка
ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: 83033, м.Донецьк, вул.
Ухтомського-13, тобто у Пролетарському районі м.Донецька, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна
Кіровському районному суду і згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України її слід повернути позивачці, для подальшого звернення за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя -

У Х В А
Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, повернути позивачці ОСОБА_1 для звернення за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2/0525/2202/2012
У Х В А Л А

м. Донецьк
«28» квітня 2012 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши позовну заяву прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Кіровської районної у м. Донецьку ради, комунально-лікувальна профілактична установа «Міський спеціалізований будинок дитини, м.
Донецьк» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Кіровського району м.
Донецька в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Кіровської районної у м. Донецьку ради, комунально-лікувальна профілактична установа «Міський спеціалізований будинок дитини, м.
Донецьк» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Кіровської районної у м. Донецьку ради, комунально-лікувальна профілактична установа «Міський спеціалізований будинок дитини, м.
Донецьк» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «07»травня 2012 року на 10год. 00 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
«07»травня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу (ам) –копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
справа0525/5089/2012
Провадження2-н/0525/1013/2012
Справа № 2н/0525/1013/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 260а-10 на користь
ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі , яке знаходиться за
України Донецького обласного заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4786,57 грн., три відсотки річних від простроченої суми у філії Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області
МФО 334635, ОКПО 00131469, суму індексу інфляції у розмірі 9,57 грн, а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на
Суддя :
У Х В А Л А

04 травня 2012 р. суддя Кіровського районного суд м. Донецька –ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ фірма
«Содействие»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ фірма «Содействие»про стягнення з
ОСОБА_2 суми заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 07.05.2012
Провадження6/0525/414/2012
№0525/5248/2012
Справа №6/0525/414/2012
У х в а л а

04 травня 2012р.
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства
«Тепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник комунальне підприємство «Тепломережа»звернулося до суду з заявою, в якій вказує, що 28 вересня 2010р. Кіровським районним судом м. Донецька був постановлений судовий наказ за заявою комунального підприємства «Тепломережа»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу. У тексті даного рішення було помилково зазначена назва підприємства
«комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»замість правильного «комунальне підприємство
«Тепломережа», що у теперішній час є перешкодою у виконанні судового наказу.

В зв’язку з викладеним заявник просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену при ухваленні судового наказу суду від 28 вересня 2010р., вказавши правильну назву підприємства - «комунальне підприємство «Тепломережа».

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.219
ЦПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, а саме: заяви про видачу судового наказу, печатки підприємства, правильна назва підприємства є «комунальне підприємство «Тепломережа».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у судовому наказі Кіровського районного суду м.Донецька від 28 вересня 2010р. та вважати правильною назвою підприємства «комунальне підприємство «Тепломережа».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у судовому наказі Кіровського районного суду м.Донецька від 28 вересня 2010р. по цивільний справі за заявою комунального підприємства
«Тепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Вважати правильною назвою підприємства «комунальне підприємство «Тепломережа».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

«04»травня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Содєйствіє»про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Содєйствіє»про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Суддя:
Провадження2/0525/2106/2012
Справа № 08.05.2012
У Х В А Л А

3 травня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко
І.В. ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2012р. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 18.04.2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 квітня 2012, а саме доплати судового збору.

Проте позивач, у наданий йому строк не доплатив суму судового збору вказану в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв’язку з чим позовну заяву слід вважати неподанною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
І.В.
Гладишенко
справа0525/5706/2012
Провадження2-н/0525/1091/2012
№ 2н/0525/1091/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк-112, вул. Туполєва, б. 21, кв. 63, на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні суму основного боргу в розмірі 3 611,37 грн., 3% річних в розмірі 483,52 грн., індекс інфляції в розмірі 1 166,13 грн., а всього заборгованість в розмірі 5 261 (п’ять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 02 коп. 2.          Стягнути солідарно з боржників на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
У Х В А Л А

04 травня 2012 р. суддя Кіровського районного суд м. Донецька –ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ фірма
«Содействие»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ фірма «Содействие»про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Віталієвича, ОСОБА_4 суми заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 07.05.2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 06 квітня 2012 року

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Схід»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про стягнення боргу за кредитним договором», -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про стягнення боргу за кредитним договором».

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Схід»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення боргу за кредитним договором».

Призначити по справі попереднє судове засідання на 17 квітня 2012 року на 8 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 17 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу та 3-ї особі –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Провадження2/0525/1999/2012

№0525/4771/2012
справа0525/5702/2012
Провадження2-н/0525/1087/2012
№ 2н/0525/1087/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк-117, вул. Терешкової, б. 34, кв. 43, на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні суму основного боргу в розмірі 4 054,65 грн., 3% річних в розмірі 275,58 грн., індекс інфляції в розмірі 454,95 грн., а всього заборгованість в розмірі 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п’ять) грн. 18 2.          Стягнути солідарно з боржників на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
У Х В А Л А

«13»квітня 2012 року м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ
ГОНЯК-2005 до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, який підсуден місцевому суду, відповідає вимогам ст.. 119 –120 ЦПК
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду та порушити цивільну справу за позовною заявою ТОВ ГОНЯК-2005 до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування житловим приміщенням

Призначити по вищевказаній справі попереднє судове засідання на
«25»квітня 2012 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу –копію цієї ухвали

Іншим особам, які беруть участь по справі –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Апеляційна скарга цієї ухвали може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення в зв’язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н.Д.Анісімова
справа0525/5725/2012
Провадження2-н/0525/1110/2012
№ 2н/0525/1110/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-095, вул.
Семашко, б. 40, кв. 23, на користь ККП
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні суму основного боргу в розмірі 1 549,11 грн., 3% річних в розмірі 116,50 грн., індекс інфляції в розмірі 231,87 грн., а всього заборгованість в розмірі 1 897 (одна тисяча вісімсот дев’яносто сім) грн. 48 2.          Стягнути солідарно з боржників на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що центральному регіональному відділенні сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя: