Провадження по справі № 2/1522/2900/12
УХВАЛА

30 березня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ;

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 257,74 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_2

При цьому позивач вказує, що 09 липня 2011 року приблизно в 16 год.00 хв. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння та керуючи велосипедом і рухаючись по вул.Ак.Філатова, з сторони вул.Гайдара в напрямку вул.Варненської в м.Одесі, виїхав на регульоване перехрестя з вул.Космонавтів на красний сигнал світлофору, де скоїв зіткнення з автомобілем „Мitsubіshi Outlander, д/з ВН7774СА, який рухався під його, позивача, керуванням по вул.Космонавтів, з сторони вул.Малиновського в напрямку вул.Терешкової на зелений сигнал світлофору, в результаті чого транспортний засіб„Мitsubіshi Outlander, д/з ВН7774СА, отримав механічні пошкодження, чим в свою чергу йому як власнику цього транспортного засобу завдано матеріальну шкоду, розмір якої згідно з висновком № 321/11 експертного автотоварознавчого дослідження від 31.08.2011 року складає 19 757,74 грн. Крім того, за проведення цього експертного дослідження ним було сплачено 500,00 грн.

Також позивач зазначає, що в результаті цього ДТП йому завдана моральна шкода, яка полягає в його душевних стражданнях, пов'язаних з пошкодженням належного йому транспортного засобу, наслідком якого є порушення звичайного образу його життя та погіршення стану його здоровя.

Представник відповідача - ОСОБА_3 подав адресовані суду свої письмові заперечення на позов, які приєднані судом до матеріалів справи.

В цих запереченнях ОСОБА_3, зокрема, ставить під сумнів наданий позивачем суду висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 321/11 від 31.08.2011 року, складений експертом-автотоварознавцем ОСОБА_4, яким був визначений розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті аварійного пошкодження автомобіля „Мitsubіshi Outlander, д/з ВН7774СА, в результаті вищевказаного ДТП.

В судовому засіданні позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи, яка приєднана судом до матеріалів справи.

При цьому позивач просить доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, та на вирішення експертизи поставити наступне питання :

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля „Мitsubіshi Outlander, 2006 року випуску, д/з ВН7774СА ?

Представники відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, в свою чергу подали адресовану суду свою спільну письмову заяву, у який зазначили наступні додаткові питання, на які має бути дана відповідь експерта :

1) Коли відбулися пошкодження автомобіля „Мitsubіshi Outlander, д/з ВН7774СА, який належить ОСОБА_1 ?

2) Які пошкодження міг отримати автомобіль „Мitsubіshi Outlander, д/з ВН7774СА, при лобовому зіткненні з велосипедом ОСОБА_2 ?

3) Які пошкодження автомобіль „Мitsubіshi Outlander, д/з ВН7774СА, міг отримати при боковому зіткненні з велосипедом ОСОБА_2 ?

4) Чим підтверджуються пошкодження автомобіля „Мitsubіshi Outlander, д/з ВН7774СА ?

Але в судовому засіданні представники відповідача пояснили суду, що бажають,

щоб в ході експертизи було зясовано питання стосовно того які механічні пошкодження має автомобіль „Мitsubіshi Outlander, 2006 року випуску, д/з ВН7774СА, та чи міг отримати ці механічні пошкодження згаданий автомобіль при вищевказаному ДТП, яке сталося 09 липня 2011 року в м.Одесі.

Вирішуючи питання щодо призначення експертизи у даній справі, суд виходить з

положень ст.143 ЦПК України, яка встановлює, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, суд призначає по справі експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Також суд враховує пояснення позивача стосовно того, що після вищевказаного ДТП, яке сталося 09 липня 2011 року, відновлювальний ремонт автомобіля „Мitsubіshi Outlander, 2006 року випуску, д/з ВН7774СА, не проводився.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля „Мitsubіshi Outlander, 2006 року випуску, д/з ВН7774СА ?

2) Які механічні пошкодження має автомобіль „Мitsubіshi Outlander, 2006 року випуску, д/з ВН7774СА, та чи міг отримати ці механічні пошкодження вказаний автомобіль при ДПТ, яке сталося 09 липня 2011 року в м.Одесі в результаті зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків по ст.ст.384,385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати, повязані з проведенням експертизи розподілити між сторонами

наступним чином : витрати, повязані з проведенням експертизи по питанню, викладеному в п.1) резолютивної частини даної ухвали, - покласти на позивача ОСОБА_1; витрати, повязані з проведенням експертизи по питанню, викладеному в п.2) резолютивної частини даної ухвали, - покласти на відповідача ОСОБА_2

Матеріали даної справи направити в розпорядження експерта.

Попередити сторони про необхідність узгодження з експертом дати, часу і місця проведення огляду транспортного засобу „Мitsubіshi Outlander, 2006 року випуску, д/з ВН7774СА, експертом.

Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А.Ільченко