overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н/531/199/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 20.02.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Швейна, 1/1, на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі
Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, вул. Постишева, 99А, на р/р
Донецького обласного управління, МФО спожиту електричну енергію станом на 07.02.2012р. у розмірі 5652,20 грн., на р/р
ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій відсотки річних у розмірі 93,84 грн. та витрати по сплаті судового збору у
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012

м.
Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого –судді Писанець Н.В.,

при секретарі Резніковій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та розпорядженні майном.

Позивач до судового засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а також ордер
Донецької обласної колегії адвокатів, виданий ОСОБА_3, відповідно до якого вона уповноважена на ведення вищевказаної цивільної справи. Але, на теперишній час суду не надано документу, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_3 щодо представництва інетресів ОСОБА_1 по вказаній цивільній справі, а отже заяву про відкладення розгляду справи подано особою, повноваження якої не підтверджено.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вказана підстава не позбавляє позивача права знову звернутися з вказаним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та розпорядженні майном, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-н/531/263/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 01.03.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», що розташоване за 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто
Донецьк, вулиця Д. Казака, 108.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Донецьк, вулиця Д. Казака, 108, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», що просп. Леніна, 11, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131469, судовий збір у розмірі 107,30
Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області,
МФО - 351005, ЄДРПОУ - 00131469.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Справа № 2-н/531/255/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 01.03.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», що розташоване за 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто
Донецьк, вулиця О. Матросова, 23/18.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Донецьк, вулиця О. Матросова, 23/18, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», що просп. Леніна, 11, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131469, судовий збір у розмірі 107,30
Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області,
МФО - 351005, ЄДРПОУ - 00131469.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Справа № 2/531/737/12
УХВАЛА:

23.02.2012 р.

м.
Донецька

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Якубенко О.Б. розглянув матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Комунальної лікувально – профілактичної установи обласної клінічної лікарні про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Комунальної лікувально – профілактичної установи обласної клінічної лікарні про стягнення моральної шкоди.

23.02.2012 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи те, що заявлена заява не ущемляє інтереси сторін і не суперечить чинному законодавству, вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної лікувально – профілактичної установи обласної клінічної лікарні про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-н/531/272/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. 02.03.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,
ОСОБА_1 Шевченка, 18 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: місто Донецьк, вулиця
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: місто Донецьк, вулиця
Куйбишева, 210/118, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», суму боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 247,90 гривень, 3 % річних - 0,70 гривень, інфляцію - 0,06 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 гривень.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до
«___»____________ 20__ року.
Справа № 2-н/531/267/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 01.03.2012 року суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Якубенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, пр.Б.Комісарів, 19/11, на користь ВАТ “Донецькобленерго”,
Донецька обл., пл.Леніна,11, в особі
ВАТ«Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі місцезнаходження
Донецького обласного управління, МФО за спожиту електричну енергію в розмірі 1743,89 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, пр.Б.Комісарів, 19/11, на користь ВАТ
“Донецькобленерго”, місцезнаходження пл.Леніна,11, в особі Донецької філії
ВАТ«Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі місцезнаходження управління ПАТ Промінвестбанку в
Донецькій області", МФО 351005, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 107грн. 30 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 2-н/531/251/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 01.03.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», що розташоване за 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто
Донецьк, вулиця Б. Комісарів, 19/20.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Донецьк, вулиця Б. Комісарів, 19/20, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», що просп. Леніна, 11, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131469, судовий збір у розмірі 107,30
Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області,
МФО - 351005, ЄДРПОУ - 00131469.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Справа № 2/531/281/12
УХВАЛА:

02.03.2012 р.

м.
Донецька

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – судді Якубенко
О.Б., при секретарі Шевченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної в м.Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної в м.Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2.03.2012 року представник позивача
ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи те, що заявлена заява не ущемляє інтереси сторін і не суперечить чинному законодавству, вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної в м.Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-н/531/257/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 01.03.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», що розташоване за 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто
Донецьк, вулиця Є. Жукова, 72/8.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Донецьк, вулиця Є. Жукова, 72/8, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», що просп. Леніна, 11, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131469, судовий збір у розмірі 107,30
Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області,
МФО - 351005, ЄДРПОУ - 00131469.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Справа № 2-н/531/266/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 02.03.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго»в особі Донецьких електричних мереж, що розташоване за буд.99а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. О. Матросова, 23/29.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. О. Матросова, 23/29, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі
Донецьких електричних мереж, що
Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ), заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 372,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. О. Матросова, 23/29, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі
Донецьких електричних мереж, що філії "Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області", розмірі 107 грн 30 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
УХВАЛА

02.03.2012 р. суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до боржника про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 119, 120, 122 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          Куйбишевського районного суду

м.
Донецька

Н.В. Машкіна
Справа № 545/5281/2012
Номер провадження 8/545/1181/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., отримавши заяву
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.11.2010 р. № 2-8208/2010, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 р. до Сніжнянського міського суду надійшла заява
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.11.2010 р. № 2-8208/2010

21.03.2012 року заявник надав суду письмову заяву з проханням повернути йому його заяву.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається якщо заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Управлінню Пенсійного
Фонду України в м. Сніжне його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.11.2010 р. № 2-8208/2010

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
В. Є. Радченко
Справа № 531/857/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 р. Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка
О.Б.,

при секретарі Шевченко
Ю.В.,

за участю заявника підопригори Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її таким. 04 листопада 2011 року вмер її чоловік – ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина. Вона є спадкоємницею за законом після його смерті, але не може одержати свідоцтво про право на спадщину, тому що в свідоцтві про шлюб помилково фамілія чоловіка записана як “Подопригора”.
Просить встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2 є її чоловіком.

У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві обставинам.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно наданому паспорту заявника 3.02.1979р. Горняцькою міською радою м.Селідово зареєстрований шлюб між заявником та ОСОБА_3

Згідно свідоцтву про шлюб, виданому 3.02.1979р. Горняцькою міськрадою м.Селідово, актовий запис №10, 3.02.1979р. зареєстрований шлюб між заявником та
ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 04.11.2011р. вмер.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1

Таким чином, суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає, що
ОСОБА_2 є чоловіком заявника, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа –
Управління пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який вмер 4 листопада 2011 року, є чоловіком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 23.12.2012 року суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Якубенко О.Б., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька»до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пр-т. Матросова, 17/16, на користь КП
«Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», місцезнаходження
«ПриватБанк»м.Краматорськ, МФО 335548, по утримання дома, при домової території у сумі 3464,14 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 94,10 гривень, а всьго 3558,24 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пр-т. Матросова, 17/16, на користь КП
«Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», місцезнаходження
«ПриватБанк»м.Краматорськ, МФО 335548, твердих побутових відходів у сумі 213,91
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа №2/531/773/12
УХВАЛА

01.03.2012р. суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню, оскільки від позивача надійшла заява, до відкриття провадження у справі, про повернення йому позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
–повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підствою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: