Справа№2-о-1/12
Провадження №2-о/1806/53/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О. І.,

народних засідателів: Грек В.В., Журавльової М. В.,

при секретарі Кекух Ю. О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її сином, у звязку з тим, що він є інвалідом з дитинства, страждає розумовою відсталістю та постійно потребує стороннього догляду. На даний час вона проживає з ОСОБА_2 За станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, через що не може здійснювати свої права і виконувати обовязки. Тому, ОСОБА_1, просить визнати недієздатним ОСОБА_2, та призначити її опікуном над ним.

В судове засідання заявниця не зявилася надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засіданні представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Сумської міської ради, як орган опіки та піклування не з`явилася, надала суду письмове подання в якому не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи від 20.02.2012 року (акт експертизи а.с.14-16) було встановлено діагноз захворювання ОСОБА_2, а саме, що у нього виявлені ознаки «помірної розумової відсталості (імбецильність)» та у висновку зазначено, що він «за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2

ОСОБА_1, є матірю ОСОБА_2, проживає та зареєстрована з ним за однією адресою: м. Суми, вул., Руднєва, 81/1, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.4). Виконавчий комітет Сумської міської ради, як орган опіки та піклування виніс подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2..

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В звязку з визнанням ОСОБА_2, недієздатним суд призначає опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Суми, вул. Руднєва, буд., 81, кв., 1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Суми, вул. Руднєва, буд., 1, кв., 1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.А.Котенко

Народні засідателі В.В. Грек

ОСОБА_3

Суддя О.І. Чернобай