Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/1369/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2012 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про втсановлення факту, що має юридичне значення - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:

У лютому 2012 року заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8, крім неї в батьків є ще дві дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбні прізвища ОСОБА_8). Інші зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 є дітьми рідного брата батька ОСОБА_9. Вказує, що в її батька була ще одна рідна сестра ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько заявниці помер 18.01.2002 року, його брат ОСОБА_9 помер 26.12.2000

року.

Тітка заявниці ОСОБА_10 померла 07.06.2011 р., після її смерті спадкоємців за законом першої черги немає, оскільки вона ніколи не була заміжньою та дітей не мала.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на квартиру № 23 по вул. С. Стрільців, б. 20 у м. Самбір, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності та земельна ділянка розміром 0,0690 га, що знаходиться в с. Блажівка Самбірського району Львівської області, яка належаала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Заповіту ОСОБА_10 при житті не залишила.

Заявниця зазначає, що вона як єдиний спадкоємець після смерті тітки ОСОБА_10 звернулась в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

При зверненні до нотаріуса та перевірці документів, з»ясувалося, що в правовстановчих документах спадкодавець значиться по батькові як «Андріївна», тоді як її рідні брати по-батькові «Андріяновичи».

У зв'язку з тим, що у документах є розбіжності у по-батькові, приватний нотаріус порекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення родинних стосунків. Вважає, що помилка в написанні по-батькові тітки була допущена при видачі свідоцтва про народження, яке не зберіглося, а отримати будь-які архівні дані вона немає можливості через відсутність архівних даних.

Вказаний факт їй необхідно встановити для оформлення спадкових прав.

Тому, просить встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_10, яка померла 07.06.2011 року в м. Самбір Львівської області, а саме те, що ОСОБА_10 є її рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_7, померлого 18.01.2002 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_11 підтримала заяву.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Зацікавлені особи - ОСОБА_3С та ОСОБА_4 направили суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які підтвердили той факт, що ОСОБА_10, яка у 2011 році померла, була рідною тіткою заявниці по лінії батька.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, зацікавлених осіб, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилась у селі Омбиш Борзнянського району Чернігівської області (а.с. 46).

З довідки, виданої виконкомом Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за № 225 від 20.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 являються рідними братом та сестрою і проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5, дані вибрані з погосподарської книги за 1946 рік Омбиської сільської ради (а.с. 16).

Щодо актового запису про народження по с. Обмиш Хорошеозерського району Ніжинського округу за 1923 рік, державний архів Чернігівської області своїм листом від 03.10.2011 р. за № Т-1802 повідомляє, що запису про народження ОСОБА_10 за вказаний рік немає, (а.с. 13).

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/700-т від 18 серпня 2011 року вбачається, що особові імена ОСОБА_10 та ОСОБА_14 попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с. 14).

07.06.2011 р. ОСОБА_10 померла (а.с. 47), після смерті її відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 43) та земельну ділянку площею 0,0690 га на території Блажівської сільської Ради народних депутатів Самбірського району (а.с.42).

В довідці № 4659 від 15.07.2011 р., виданої начальником ЖЕК № 2 м. Самбір вказано, що ОСОБА_10 дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6. Стрільців, б. 20 кв. 23, до дня смерті одна (а.с. 65).

З наданих товарних чеків, наряд-заказу вбачається, що похованням та поминальним обідом після смерті ОСОБА_10 займалась заявниця ОСОБА_1 (а.с.11-12).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,256-258 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що померла 07 червня 2011 року ОСОБА_10 є рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10) ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_15

Суддя