Справа №403/6732/12
Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

12 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді Циганкова В.О.

при секретарі Демченко О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 200 000 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 03 серпня 2010 року між сторонами укладено договір позики, шляхом вчинення розписки. За договором він передав ОСОБА_2 25 000 доларів США, зі строком повернення до 01.08.2011 року. Свої зобовязання за договором позики боржник не виконує, через що був вимушений звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, котрі підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2 склав 30.08.2010 року розписку, відповідно якої отримав від ОСОБА_1 25 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 200 000 грн., за умови повернення до 01.08.2011 року. На розписці міститься застереження, що ОСОБА_2 зобовязується повертати суму боргу за можливості один раз на квартал.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зважаючи на те, що відповідач жодного разу не був присутній в судових засіданнях, заперечень та пояснень по суті позовних вимог суду не надав, суд розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, на підставі ст.60 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем порушено майнові права позивача, суд вважає що останній вірно обрав спосіб захисту порушеного права, шляхом звернення до суду з відповідною заявою, а вимоги про стягнення суми боргу за розпискою є цілком обгрунтованими, та такими, що відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню позивачеві з відповідача судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за розпискою від 30.08.2010 року в розмірі 200 000 грн., сплачені позивачем при предявленні позову до суду судові витрати в сумі 321,90 грн., а всього 200 321,90 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська В.О. ОСОБА_3