справа №412/1697/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2012 року          Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білаз-України»до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк»в особі
Центрального Дніпропетровського
відділення про виключення майна з акту
опису –

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись із матеріалами вказаної
позовної заяви, вважаю за необхідне
повернути її позивачу ні підставі
нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її
перебуванням. Позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

При наявності обставин, передбачених
ст.ст.110, 114 ЦПК України, застосовуються
правила виключної підсудності та
підсудності за вибором позивача.

Виходячи зі змісту поданої до суду
позовної заяви, підставою для
пред’явлення даного позову саме до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська є місцезнаходження
другого відповідача –Центрального
Дніпропетровського відділення ПАТ
«Сведбанк»на підставі ст.110 ч.7 ЦПК
України, яка передбачає можливість
пред’явлення позову також за
місцезнаходженням філії або
представника юридичної особи, якщо
позов виник з діяльності такої філії
або представника юридичної особи.

Оскільки відділення юридичної особи за
своїм правовим статусом не є
представництвом чи філією такої
юридичної особи, даний позов не
підсудний Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська відповідно до ст.110 ч.7
ЦПК України. При цьому, із матеріалів
позовної заяви підстав для можливості
застосування правил підступності,
визначених ст.114 ЦПК України, не
вбачається, а зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання другого відповідача, який є
фізичною особою, не знаходить на
території Жовтневого району м.
Дніпропетровська, а отже позов не
підсудний Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська і у відповідності до
ст.109 ч.1 ЦПК України.

Нормою ст.115 ЦПК України передбачено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання належному суду, про що
постановляється ухвала. Дана норма
закону дублюється положенням ст.121 ч.3
ЦПК України, яка також передбачає
обов’язкове повернення суддею
позовної заяви на стадії вирішення
питання про відкриття провадження у
справі, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене, враховуючи ту
обставину, що поданий до суду позов не
підсудний Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська на підставі ст.ст.109,
110, 114 ЦПК України, дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.109, 110, 114, 115, 121, 208-210 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білаз-України»до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк»в особі
Центрального Дніпропетровського
відділення про виключення майна з акту
опису –повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії оскаржуваної ухвали.

Суддя

А.В. Брага