_____________________________________________________________________________
Справа№1512/9642/2012
29 жовтня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 2 грудня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.
Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні позивача.
Позивач в своєму позові зазначила, що шлюб розпався на підставі відсутності взаємопоразуміння, несумісністю характерів, постійних сварок з різних питань сімейного життя сторони припинили шлюбні відносини 18 червня 2009 року, стали мешкати окремо без поважних причин.
Позивач також вказала, що у неї та у відповідача різні погляди на життя, поняття моралі, відношення до виховання дитини, втрачено почуття поваги та кохання, та на перемирення позивач категорично не згодна.
Крім того, позивач зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, участі у вихованні дитини не бере, та не звертаючи на її неодноразові прохання, коштів на утримання дитини не надає.
Позивач вказала, що відповідач працює, але має нерегулярний мінливий дохід, інших неповнолітніх дітей у нього не має, стан здоров'я задоволений.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з позовом ознайомлений, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази вважає що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, за актовим записом № 2229.
Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.
Як убачається із пояснень позивача, сторони фактично припинили шлюбні відносини 18 червня 2009 року, проживають окремо без поважних причин, сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На перемирення позивач не згодна, так як на даний час сімї фактично не існує.
Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача та дитини, які мають істотне значення.
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні безперечно встановлено що відповідач працездатний, дієздатний та нікому іншому аліменти не сплачує тощо.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, та також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно до вимог ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини (дитина хвора на ДЦП з народження), стан та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, відсутність у відповідача непрацездатних батьків, потреби дитини у медичному лікуванні та особистому харчуванні, та інші обставини, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З урахуванням всіх досліджених доказів, суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити, так як позивачем доведено суду, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, не піклується її вихованням та лікуванням, не виконує батьківських обов'язків, та також те, що небажання та ухилення відповідача від надання доньки матеріальної допомоги протягом тривалого часу привело до порушення Конвенції про права дитини та інших законодавчих актів України щодо захисту прав дитини.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, за актовим записом № 2229 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбну фамілію «Гарбузенко».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 16 липня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 серпня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя : Непорада М. П.