Справа № 2-о-131/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницького обласного державного проектно технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість»про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він з 03.05.1978 року він працює у Вінницькому обласному державному проектно технологічному центрі охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість», який до реорганізації іменувався: Вінницька зональна агрохімлабораторія, Вінницька обласна проектно розвідувальна станція хімізації, Вінницький обласний державний проектно технологічний центр охорони родючості грунтів і якості продукції. На даному підприємстві заявник обіймав такі посади: агроном інструктор грунтово агрохімічних обстежень, грунтознавець відділу грунтово агрохімічних досліджень, грунтознавець ІІ ї категорії відділу агрохімічного обстеження грунтів, грунтознавець І - ї категорії, провідний грунтознавець, завідувач лабораторії моніторингу грунтів та агрохімічної паспортизації, провідний грунтознавець лабораторії моніторингу грунтів, провідний грунтознавець лабораторії моніторингу та охорони родючості грунтів, провідний грунтознавець лабораторії агрохімічної паспортизації земель моніторингу та охорони родючості земель.

За весь період роботи ОСОБА_1 був безпосередньо зайнятий на польових розвідувальних роботах з оцінки якості грунтів. Згідно наказів на роботи в польових умовах підраховано, що польовий стаж заявника з 22.06.1998 року по 30.09.2011 року складає 5 років 6 місяців, однак, для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 слід довести, що після досягнення ним 55 років, при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них 12 років 6 місяців заявник був безпосередньо зайнятий на польових розвідувальних роботах, тобто мав польовий стаж.

Однак, фінансові документи за період з часу прийняття заявника на роботу і до досягнення ним 55-ти років, які могли б підтвердити факт наявності польового стажу ОСОБА_1 не менше 12 років 6 місяців /безпосередня його зайнятість на польових розвідувальних роботах/, на підприємстві не збереглися.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, мотивуючи обставинами, викладеними в ній, просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1, посилаючись на їх безпідставність. Також, на її думку, під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи Вінницького обласного державного проектно технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість»в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти її задоволення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що з лютого 1979 року по червень 1996 року працював в Вінницькому обласному державному проектно технологічному центрі охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість». З квітня по жовтень кожного року перебував у відрядженні на об`єктах польових робіт, відбирали зразки грунтів, за що відповідно і виплачували «польові»в сумі 1,27 крб. за день.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з 1975 року по 1988 рік працював в Вінницькому обласному державному проектно технологічному центрі охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість». ОСОБА_1 був його учнем. Проводилися розвідувальні роботи, видавався один наказ на весь період проведення робіт, виписувалися маршрутні листи. Також виплачували польове забезпечення в сумі 1,68 крб.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що з лютого 1976 року по сьогоднішній день працює в Вінницькому обласному державному проектно технологічному центрі охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість». З 1978 року там працює ОСОБА_1 Був спільний наказ на групу, отримували польове забезпечення.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 з 03.05.1978 року працює в Вінницькому обласному державному проектно технологічному центрі охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість», що підтверджується копією трудової книжки заявника (а.с. 9-10).

Згідно протоколу № 3 від 07.11.2011 року засідання комісії з питань захисту трудових і соціальних прав по Вінницькому обласному державному проектно технологічному центрі охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість», польовий стаж для оформлення документів на пенсію на пільгових умовах за вислугу років ОСОБА_1 станом на 07.11.2011 року складає 5 років 6 місяців (а.с. 11).

Як вбачається з наказів «Про відрядження»Вінницького обласного державного проектно технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість», за період з червня 1998 року по травень 2011 року ОСОБА_1, для проведення агрохімічного обстеження грунтів господарств різних районів Вінницької області, проведення польових робіт, відбору грунтових зразків та інше перебував у відрядженні (а.с. 48-118).

Крім того, згідно довідки про характер виконуваної роботи № 318 від 10.11.2011 року, ОСОБА_1 за весь період роботи в Вінницькому обласному державному проектно технологічному центрі охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість»був безпосередньо зайнятий на польових розвідувальних роботах з оцінки якості грунтів, за весь період характер роботи не мінявся, польовий стаж підраховано згідно наказів на роботи в польових умовах з 22.06.1998 року по 30.09.2011 року 5 років 6 місяців, однак, фінансові документи за період з 03.05.1978 року по 17.06.1998 року не збереглися, в зв`язку з чим не можливо підтвердити документально факт польового стажу ОСОБА_1 (а.с.8).

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 за період роботи в Вінницькому обласному державному проектно технологічному центрі охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість»з 03.05.1978 по 08.08.2011 року мав безпосередню зайнятість на польових розвідувальних роботах (польовий стаж) не менше 12 років 6 місяців, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_4 оформити пенсію за вислугу років.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 60, 61, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 за період роботи в Вінницькому обласному державному проектно технологічному центрі охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість»з 03.05.1978 по 08.08.2011 року мав безпосередню зайнятість на польових розвідувальних роботах (польовий стаж) не менше 12 років 6 місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: