Справа №2/508/255/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

за участю позивачки – ОСОБА_1,

представника позивачки –ОСОБА_2,

представника відповідача –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року позивачка звернулася
до Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_5
про стягнення аліментів, посилаючись
на те, у сторін від спільного життя є
неповнолітня дитина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою .

Відповідач ухиляється від покладеного
на нього обов’язку утримувати свою
дитину. Позивачка є матір’ю
неповнолітньої дитини, працює з січня
2011 року у ТОВ «Аквілон»та має
недостатньо коштів на утримання
дитини. Відповідач працює у Донецькому
економіко-гуманітарному інституті на
посаді проректора, та має можливість
надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного позивачка
просила суд, присудити кошти на
утримання доньки ОСОБА_6 та стягнути їх
з ОСОБА_5 в розмірі ј частки з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з дня
пред’явлення цього позову і до
досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 01 квітня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про стягнення аліментів були
задоволенні, вирішено стягувати
щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку, але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 22.02.2011 року і до повноліття дитини та
стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року заява
ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
була задоволена та заочне рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 01.04.2011 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів було скасовано та
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

В судовому засіданні 29 серпня 2011 року
предствником відпоідача ОСОБА_5
–ОСОБА_3 було заявлено клопотання про
призначення по справі генетичну
судово-медичну експертизу для
встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 29.08.2011 року клопотання
представника пвідповідача ОСОБА_3 було
задоволено та призначеносудову
генетичну експертизу на вирішення якої
поставлено таке питання: Чи є ОСОБА_5, 16
березня 1947 року народженя, батьком
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

20.01.2012 року цивільна справа з висновком
експерта за № 1248 повернулася до суду з
Донецького обласного бюро
судово-медичної експертизи, про що
свідчить штамп суду за вх. № 1945.

Ухвалою суду від 24 січня 2012 року
провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів було відновлено та
призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2, який діє на
підставі договору про наданя юридичних
послуг від 29 липня 2011 року кожний
окремо надали пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві та просили
суд позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, який
діє на підставі довіреності в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1 визнав, однак просив суд
зменшити розмір аліментів та стягувати
з відповідача ОСОБА_5 не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину, оскільки відповідач хворіє та
сам потребує додаткових витрат на
лікування, а тому просить суд примінити
ст. 182 СК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
її представника, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленному цим Кодеком, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, у
сторін по справі є спільна
неповнолітня дитина - ОСОБА_6, яка
проживає разом з матір’ю ОСОБА_4, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серія 1-НО №016041 від 27 квітня
2005 року, яке зареєстроване у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено
ідповідний актовий запис за № 352, де
батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_1 (а.с.2).

Обов’язок батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей випливає із вимог
ст.180 СК України, згідно якої батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач ухиляється
від покладеного на нього обов’язку та
не надає матеріальної допомоги на
утримання своєї дитини.

Заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 01 квітня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про стягнення аліментів були
задоволенні, вирішено стягувати
щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку, але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 22.02.2011 року і до повноліття дитини та
стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно виконавчого листу, яке було
видане на підставі рішення суду з
відповідача почалися стягуватися
аліменти.

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року заява
ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
була задоволена та заочне рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 01.04.2011 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів було скасовано та
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Відповідно до постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, виконавче провадження
закінченно у зв»язку з скасуваням
заочного рішення.

Ухвалою суду від 29.08.2011 року за
клопотанням представника пвідповідача
ОСОБА_3 було призначено судову
генетичну експертизу для встановлення
батьківства, посилаючись на те, що на
момент зачяття дитини ( у 2004 році )
відповідач ОСОБА_5 не був здатний до
дітонародження в силу його стану
здоров»я та віку.

Згідно з висновком судово-медичної
експерта № 1248 встановлено, що
вірогідність батьківства ОСОБА_5
відносно дитини ОСОБА_6, народженої
ОСОБА_1 15 квітня 2005 року, складає 99,99%, що
за даними К. HummeI, відповідає
формулюванню «батьківство практично
доведено».

Згідно відповіді з управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі від 15.02.2012 року
та Приватного вищого навчального
закладу Донецького
економіко-гуманітарного інституту від
16.02.2012 року вбачається, що на підставі
виконавчого листа з ОСОБА_5 були
утримані аліменти.

Аналізуючи зібранні по справі докази,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню та з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню аліменти у
розмірі ј частини з усіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму щомісячно до повноліття
дитини –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача судовий збір
на користь держави в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 180-184, ч.2ст.185 СК України
та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 60, 88, 209,
212-215,218, 367 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів –задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
22.02.2011 року і до повноліття дитини, з
урахуванням виплачених сум.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
–підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловського районного суду м.
Донецька протягом 10 днів після його
проголошення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_7 Орєхов