Пров. №2/2120/3450/12
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Решетніковій В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Херсонської міської ради до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи, що жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1, є обєктом комунальної власності, у звязку з чим право власності та розпорядження даною квартирою належить територіальній громаді міста в особі Херсонської міської ради. Оскільки відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири комунальної форми власності до її обовязків, згідно норм ст. 10 ЖК, належить використання наданого жилого приміщення відповідно до його призначення, а саме: до проживання особисто у вищезазначеному приміщенні. Порушуючи визначені законом обовязки, відповідачем не дотримано вимог, і завдано шкоди територіальній громаді міста щодо володіння, користування та розпорядження вищезазначеним майном. Оскільки, квартира, що є предметом спору, не може бути передана особам, що дійсно потребують поліпшення житлових умов. Виконуючи обовязок, визначений ст. 15 ЖК щодо здійснення державного контролю за використанням житлового фонду, комісією з житлових питань при виконавчому комітеті ХМР неодноразовими виходами на місце при обстежені квартири АДРЕСА_2, встановлено, що за даною адресою тривалий час ОСОБА_1 не мешкає. . У звязку з наведеним Позивач просить визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 на підставі ордеру № 106 від 27.02.2006 р., виданого ВАТ "Одестрансбуд" будівельне управління № 5, яка тривалий час не проживає в даній квартирі, що підтверджується актами перевірки фактичного проживання ОСОБА_1 від 16.03.2010р., 18.05.2011р., 24.05.2012., 11.07.2012, 23.08.2012 року., зі слів сусідів та доньки наймачки, наймач в квартирі не проживає тривалий час та виїхала до Великобританії.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Підстав за якими жиле приміщення зберігається понад шість місяців, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-
вирішив:
Позовну заяву Херсонської міської ради до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таклю, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СуддяОСОБА_2