Справа № 2/0519/3540/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25»вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»ВП «Приазовські електричні мережі»(далі за текстом ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
14.08.2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якої просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 14 364 грн. 17 коп.
30.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ про визнання дій неправомірними, відповідно до якого просить визнати дії відповідача неправомірними; зобов'язати ПАТ «Донецькобленерго ПАМ»здійснити перерахунок заборгованості за спожиту електроенергію за адресою м. Маріуполь вул. Менжинського, 54; зобов'язати відповідача підключити до електричної мережі будинок № 54 по вул. Менжинського в м. Маріуполі; зобов'язати ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ здійснити переоформлення особового рахунку, оформленого на ім'я ОСОБА_4 на ОСОБА_1 за вказаною адресою.
Відповідно до ухвали суду від 10.09.2012 року провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»ВП «Приазовські електричні мережі»про визнання дій неправомірними, яка знаходиться у провадження судді Богуславської І.А.
Проте, 25.09.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження у справі за позовом ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з метою об'єднання вказаних справ в одне провадження.
Ознайомившись із вказаною заявою ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Зважаючи на те, що вищезазначені позови є однорідними, містять однорідні позовні вимоги, суд, відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі повинно бути відновлено після обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»ВП «Приазовські електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»ВП «Приазовські електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (2/0519/3540/12) та справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»ВП «Приазовські електричні мережі»про визнання дій неправомірними (2/0519/3304/12) обєднати в одне провадження та присвоїти справі номер 2/0519/3540/12.
Призначити розгляд справи на 22.10.2012 року на «10-30»год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Соловйов