Справа №0908/5504/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Мигович О.

секретаря Гладенька Л. Ф.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом виробнича філія ДПЗД "Укрінтеренерго" Калуська "Теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 визнання особи такою, що втратила право на проживання у відомчому гуртожитку та зняття її з реєстрації місця проживання

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що Виробнича філія Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»«Калуська теплоелектроцентраль» є балансоутримувачем відомчого гуртожитку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Згідно реєстрових даних Форми А, відповідачу ОСОБА_1 було надано у 1990 році ліжко-місце у гуртожитку Калуської ТЕЦ. Однак по нез`ясованих причинах відповідач покинув зазначене місце проживання, не виконавши свої зобов`язання по передачі кімнати. У зв`язку з цим та з метою усунення перешкод у реалізації житлових прав власника по володінню, користуванню та розпорядженню наділеним її майном, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подала до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі просить його задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення в газету «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Так згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що Виробнича філія Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»«Калуська теплоелектроцентраль`є балансоутримувачем відомчого гуртожитку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Згідно реєстрових даних Форми А, відповідачу ОСОБА_1 було надано у 1990 році ліжко-місце у гуртожитку Калуської ТЕЦ. Згідно довідки №100 від 13.09.2012 року, виданої ЖЕК ВФ ДПЗД «Укрінтеренерго» «Калуська ТЕЦ», вбачається, що ОСОБА_1 з 1990 року зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.5).

Однак з 1996 року по даний час відповідач жодного разу не з`явився у надане йому приміщення та не виконує обов`язки, що випливають із цивільно-правових відносин. Дана обставина стверджується відомостями, які містяться в акті від 12.09.2012 року про те, що гр. ОСОБА_1 з 1996 року не проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6).

А тому суд приходить до переконань, що відповідач втратив право на проживання у відомчому гуртожитку, оскільки не проживає в ньому більше шести місяців без поважних причин.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.213,214,215, 224-226 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , 1969 року народження таким, що втратив право на проживання у відомчому гуртожитку та зняти його з реєстрації місця проживання у відомчому гуртожитку ДПЗД « АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: