Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.02.2012

Куйбишевський районний суд м.Донецька

в складі головуючого судді
Писанець Н.В.

при секретарі Сарбєй
А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства ОСОБА_2
компанія «Арма» до ОСОБА_3 про
стягнення суми страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року позивач ПАТ ОСОБА_2 компанія
«Арма» звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення суми страхового
відшкодування посилаючись на те, що
11.12.2007 року між ВАТ КБ «Промекономбанк»
та відповідачем у справі був укладений
кредитний договір №01000ЗП, за яким
остання отримала кредит у сумі 12000,00
грн. У відповідності до Генерального
договору страхування кредитного
портфелю ВАТ КБ «Промекономбанк»
укладеного 25.07.2002 р. між ВАТ КБ
«Промекономбанк» та ПАТ СК «Арма»,
майнові інтереси, що пов’язані з
ризиком неповернення кредитних боргів
ВАТ КБ «Промекономбанк» були
застраховані.

Але належним чином зобов’язань з
погашення кредиту не виконувала, у
зв’язку з чим за нею утворилася
заборгованість у сумі 13289,34 грн., які
банку сплатив позивач ОСОБА_2 компанія
«Арма» на користь банку, тому позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь страхове відшкодування в
сумі 13289,34 грн., а також судові витрати,
які складаються з судового збору в сумі
200, 80 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, заяви про розгляд
справи у його відсутність до суду не
надходило. На підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, з’ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року між
Відкритим Акціонерним Товариством
«Промекономбанк» та відповідачем
ОСОБА_3 у справі був укладений
кредитний договір №01000ЗП, за яким
остання отримала кредит у сумі 12000,00
грн., зобов’язавшись погашати кредит
за встановленим графіком та
забезпечити повне повернення
одержаної суми кредиту до 11.12.2008 року,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом – 24 % річних, що
підтверджується копією кредитного
договору (а.с.11).

Зазначений кредит був застрахований на
підставі Генерального договору
страхування кредитного портфелю від
25.07.2002 року, укладеного між ВАТ КБ
«Промекономбанк» та ПАТ СК «Арма»,
майнові інтереси, що пов’язані з
ризиком неповернення кредитних боргів
ВАТ КБ «Промекономбанк».

Відповідач належним чином свої
зобов’язання за кредитним договором
не виконувала, грошові кошти в рахунок
погашення заборгованості по кредиту
сплачувала не повному обсязі, чим
порушила умови договору, у результаті
чого утворилася заборгованість перед
Банком, станом на 23.12.2008 р.в сумі
13289,00грн.

Відповідно до умов Договору
страхування кредитів страховик
зобов’язується виплатити
страхувальнику страхове відшкодування
в межах страхової суми у разі
невиконання позичальником своїх
зобов’язань по поверненню суми
кредиту та/або несплату відсотків за
користування кредитом, згідно графіку
щомісячного погашення кредиту
відповідно до умов конкретного
кредитного договору.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ СК «Арма» та сума
страхового відшкодування, що сплачена
банку позивачем в розмірі 13289,00грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню,
оплачені останнім, судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
200,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27
Закону України «Про страхування»,
ст.ст.509, 526, 546 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства ОСОБА_2
компанія «Арма» до ОСОБА_3 про
стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь
Приватного акціонерного товариства
ОСОБА_2 компанія «Арма», суму
страхового відшкодування в розмірі
1389,00 грн., а також судові витрати: 200,80
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: