Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-454/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря:ОСОБА_1

з участю:позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей та припинення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Перемишлянського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про звільнення від сплати аліментів, що стягуються з нього відповідно до рішення Перемишлянського районного суду від 26.12.2011р. на користь відповідачки на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно.

В ході розгляду справи позивач подав заяву про внесення змін до предмету позову та просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з батьком, припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що стягуються з ОСОБА_2 відповідно до рішення Перемишлянського районного суду від 26.12.2011р. у розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Перемишлянського районного суду від 26.12.2011р. з дня набрання рішенням законної сили, та повернути йому сплачені ним аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 за період з 07.12.2011р. до дня винесення рішення суду та ОСОБА_7 за період з 10.05.2012р. до дня винесення рішення судом з покликанням на те, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 23.08.2012р. від якого у них народилось двоє дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діти залишились проживати разом з позивачем в с. Куровичі по вул. Львівська, 62 Золочівського району і сторони до теперішнього часу не дійшли згоди щодо місця проживання дітей Відповідачка лише періодично залишає в нього проживати молодшу доньку, яку знову забрали в жовтні 2012 року. Тим самим розєднала двох рідних сестер. Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з ним, оскільки на відміну від їх матері, може і має можливість забезпечити їх всім необхідним, адже має постійне місце праці та постійний заробіток, слідкує за станом здоровя дітей, створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, проживає з матірю, яка є пенсіонером, проте має сили і бажання доглядати за дітьми, що вона робила і продовжує робити.

В цей же час відповідачка не має постійного доходу, мешкає у будинку матері в м. Бібрка, який не облаштований всім необхідним для нормального розвитку дітей. Своєю поведінкою вона не раз засвідчувала свою неспроможність вести нормальний догляд за дітьми, є не врівноваженою, схильна до образ по відношенню до дітей, проявляє аморальну поведінку. Аліменти, які стягуються з позивача, відповідачка використовує не за цільовим призначення, а лише на свої потреби.

Відповідачка в судове засідання не зявилася хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представила, а тому суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач та його представник не заперечили проти такого вирішення справи.

Представник служби у справах дітей Золочівської РДА в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що дітей, які є рідними сестрами слід залишити проживати разом, а тому враховуючи обставини, що склались та те, що мати не позбавляється батьківських прав відносно своїх дітей, беручи до уваги інтереси дітей та захист їх прав вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_2 в. Куровичі Золочівського району.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що відповідачка не любить своїх дітей, відноситься до них вкрай погано, будучи дуже емоційною неодноразово їх била, могла копнути, погрожувала що здасть дітей в інтернат. 13.01.2012р. остання забрала речі та молодшу дочку і поїхала в м. Бібрка, а невдовзі чужі люди привезли її хворою назад, згодом молодшу доньку знову забрали в жовтні. Діти люблять позивача, їх вихованням займається позивач та вона коли останній на роботі, вони хочуть проживати з батьком, оскільки матір бояться.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що мати неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доглядала за дітьми, вони постійно ходили погано вдягнені. Відповідачка часто дуже емоційна та знервована, веде себе агресивно по відношенню до дітей часто кривдила їх, нерідко залишала старшу дитину вдома одну та закривала у будинку. Гроші, які отримувала на дітей використовувала у власних потребах. В даний час діти проживають з батьком, у якого є всі необхідні умови для проживання двох дітей, він доглядає за ними, вони люблять батька і коли матір хоче їх забрати плачуть, оскільки її бояться.

Вислухавши пояснення та доводи позивача та його представника, пояснення свідків, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про шлюб 1-СГ№175867, свідоцтв про народження дітей 1-СГ№060214 та 1-СГ№179419, рішення Золочівського районного суду Львівської області від 23.08.2012р. вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 23.08.2012р. та від якого у них народилися ОСОБА_6 09.12.2006р. народження та ОСОБА_7 17.03.2009р. народження.

Відповідно до вимог ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 неналежним чином піклується про своїх дітей, не займається їх вихованням, своєю поведінкою та ставленням травмує психіку дітей. Старша дитина ОСОБА_6 постійно проживає з батьком, а молодшу доньку ОСОБА_7 відповідачка періодично забираючи до себе, залишає її без нагляду, висловлюється в її присутності нецензурними словами, за місцем проживання створила неналежні та антисанітарні умови для проживання, не піклується про здоровя дітей, не забезпечує їх матеріально, що зокрема, стверджується листом Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області №1187 від 14.02.2012р. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_11 від 14.02.2012р.

Як стверджено позивачем та вбачається з довідки виконкому Куровицької сільської ради №778 від 15.10.2012р. про склад сімї, довідки-характеристики на ОСОБА_2 виданої виконкомом Куровицької сільської ради №779 від 15.10.2012р., довідки РБУ філії МН «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» про доходи ОСОБА_2 від 22.10.2012р., довідки Куровицької САЗБСМ від 15.10.2012р., характеристикою учениці 1 класу Куровицької ЗОШ ОСОБА_6 від 15.10.2012р. постійний догляд за дітьми здійснює їх батько ОСОБА_2 з яким старша дочка ОСОБА_6 проживає постійно, а молодшу дочку ОСОБА_7 її мати ОСОБА_5 привозить коли захоче і залишає. ОСОБА_2 має постійне місце праці та заробіток, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, старша дочка ходить в перший клас Куровицької ЗОШ.

З акту-обстеження №231 від 18.06.2012р. складеного комісією Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без зареєстрованого обліку проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання батька ОСОБА_2, який здійснює за ними догляд, у житловому будинку, який належить його матері ОСОБА_8

Відповідно до висновку комісії Золочівської РДА з питань захисту прав дитини від 09.11.2012р.. затвердженого розпорядженням Золосівської РДА Львівської області №622 від 14.11.2012р. вирішено визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання батька за адресою: вул. Львівська, 62 с. Куровичі Золочівського району Львівської області.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із батьком ОСОБА_2, тому вимоги позивача, щодо визначення місця проживання дітей з ним по вул. Львівська, 62 с. Куровичі Золочівського району Львівської області підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Відповідно до виконавчого листа №2-600/2011 від 26.12.2011р. з ОСОБА_2 у розмірі по 350грн. на кожну дитину щомісячно з 07.12.2011р. та до повноліття дітей.

Як встановлено в судовому засіданні з часу винесення рішення судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідачка забрала проживати до себе в м. Бібрку лише молодшу дочку ОСОБА_7, залишивши старшу дочку ОСОБА_6 проживати разом з батьком ОСОБА_2 в с. Куровичі Золочівського району. Згодом, 10.05.2012р. вона привезла і молодшу дочку в дім до батька, де вона проживала до жовтня 2012 року. Витрати на придбання одягу, продуктів і всього необхідного для утримання дітей несе їх батько ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.11.2011р. аліменти, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5А, призначені на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а останні проживають разом з батьком, суд вважає позов в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 та повернення йому сплачених ним аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 за період з 07.12.2011р. по 06.12.2012р. та ОСОБА_7 за період з 10.05.2012р. по жовтень 2012р. є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 185, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 161, 179, 180 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_6 09.12.2006р. народження та ОСОБА_7 17.03.2009р. народження, з батьком ОСОБА_2, 03.12.1980р. народження, за адресою: вул. Львівська, 62 с. Куровичі Золочівського району Львівської області.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 09.12.2006р. народження та ОСОБА_7 17.03.2009р. народження, у розмірі 350грн. на кожну дитину щомісячно, що здійснюються на підставі виконавчого листа виданого Перемишлянським районним судом 26.12.2011р. у справі 2-600/201р. та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5, 16.06.1986р. народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, 03.12.1980р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, суму аліментів, сплачених ним на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 за період з 07.12.2011р. по 06.12.2012р. в сумі 4200 грн. та ОСОБА_7 за період з 10.05.2012р. по 10.10.2012р. в сумі 1750 грн.

Стягнення аліментів з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 214,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_12