Справа № 2114/5186/12
12 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі:
головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.
при секретарі: Литвиновій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа сектор з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року він є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній квартирі, крім нього, зареєстрований його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1999 року колишня дружина позивача ОСОБА_3 забрала свої речі та речи їх сина, документи та добровільно виселилася. На теперішній час ОСОБА_3 отримала квартиру АДРЕСА_1, де проживає разом із ОСОБА_2 При цьому, зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 вона не бажає, також не здійснює оплату комунальних послуг. У звязку з чим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищезазначеною адресою.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідач та його законний представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні спору поклалася на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, позивач по справі, відповідно свідоцтва № 213 про право власності на житло від 05.01.1994 року є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, 15.03.2001 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
В зазначеній квартирі, як вбачається з довідки ОСББ Лугова, 33№ 54 , крім позивача, зареєстровані його нова дружина ОСОБА_5, її син ОСОБА_6 та син позивача ОСОБА_2 Останній у зазначеній квартирі не проживає, в 1999 році його мати ОСОБА_3 зібрала свої речі та речи дитини, а також документи й добровільно виселилася, що підтверджується актом ОСББ Лугова, 33 від 24.01.2012 року. На теперішній час ОСОБА_3 отримала квартиру АДРЕСА_1, де проживає разом із ОСОБА_2, при цьому зняти неповнолітнього з реєстраційного обліку вона не бажає, також не здійснює оплату комунальних послуг.
Згiдно положень ст.4 ЦПК України суд, здiйснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб у спосiб, визначений законами України. Перелiк способу захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК Укаїни. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.
У звязку з тим, що ОСОБА_2 з 1999 року без поважних причин не проживає в квартирі, ніяких перешкод у користуванні жилою площею йому не чинилось, на підставі вимог ст. 405 ЦК України суд вважає можливим визнати, що він втратив право користування квартирою № 77 по вул.Лугова, 33 в м.Херсоні.
У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа сектор з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_7