Провадження №2/2033/1283/2012
Справа №2033/2442/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка
«Аккорд»звернулись до суду з позовною
заявою, в якій просять стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь заборгованість
у розмірі 4 898,98 грн., у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов кредитного договору №ХВ3-000034 від 17
квітня 2006 року.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, повідомлявся
про час і місце розгляду справи
належним чином. Надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Також надав суду письмову
заяву зі згодою про розгляд справи, за
можливості, у порядку заочного
розгляду.

Суд за таких обставин вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч.1 ст.
224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

17 квітня 2006 року між Кредитною спілкою
«Аккорд»та ОСОБА_2 був укладений
кредитним договір №ХВ3-000034, згідно умов
якого, відповідач отримав кредитні
кошти у сумі 2 200 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером, строком до 17 квітня 2007 року.

Відповідно п. 2.2 договору, позичальник
зобов»язався щомісячно сплачувати
позивачу нараховані проценти та
частину кредиту в терміни та в
розмірах, не менше, ніж це вказано в
рекомендованому графіку платежів.
Розмір і порядок нарахування процентів
за користування кредитом передбачено
п. 2.3 договору.

Згідно п. 3.2. договору, при порушенні
строків сплати кредиту нараховується
пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 02 квітня 2012
року заборгованість ОСОБА_2 становить 4
898,98 грн., з якої:

- 1 084,92 грн. -заборгованість за кредитом;

- 2 729,14 грн. -заборгованість за
процентами;

- 1 084,92 грн. -штрафні санкції.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, направлена на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу
України та ст. 6 Цивільного кодексу
України, сторони вільні в укладенні
договору, обранні контрагенту та
визначенні умов договору з врахуванням
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту та вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу
України, зміст договору складають
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін узгоджені ними, та умови, що є
обов'язковими у відповідності з актами
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином та у строк,
відповідно до умов договору та закону.

Відповідно ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у строк, встановлений
договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Зважаючи на викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 543, 549, 610, 611, 612, 1050 ЦК України

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Аккорд»заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4 898,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Аккорд»судовий збір у розмірі
214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: