Справа № 2-784/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В. при секретарі Рижньовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя у звязку з тим, що між ними не досягнуто угоди про добровільний поділ спільного майна.

На обґрунтування своїх вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що сторони в період шлюбу серед іншого придбали холодильні камери SIMENS, EVROTECH, ШХ, ELECTROLUX, армійську холодильну камеру, холодильну камеру 5701968 (10м.), які знаходяться у відповідача.

Оскільки сторони не дійшли згоди про вартість вказаних холодильних камер, представник відповідача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи вартості вказаного майна на дату оцінки, також представник відповідача вважав за доцільне доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки сума коштів на проведення такої експертизи на підставі попередньої ухвали суду про проведення експертизи була сплачена на рахунки вказаної експертної установи, що, на думку представника відповідача, прискорило б проведення експертизи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував, проте вважав, що проведення експертизи слід доручити за територіальним принципом експертам Миколаївського НДЕКЦ.

Враховуючи, що для вирішення питання про ринкову вартість вказаної техніки (холодильних камер) необхідні спеціальні знання в області товарознавства та техніки, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору без висновку експерта про ринкову вартість вказаних холодильних камер. Зазначене є підставою для призначення судової товарознавчої експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Крім того, суд вважає необґрунтованим клопотання про доручення проведення експертизи експертній установі поза межами Миколаївської області, оскільки з огляду на встановлену Законом України «Про судову експертизу»та відомчими інструкціями специфіку експертної діяльності не допускається невмотивоване доручення проведення експертиз спеціалізованим державним установам поза зоною їх обслуговування без вичерпання можливостей наявних у регіоні відповідних установ та в даному випадку не вичерпано можливість доручення проведення експертизи в межах Миколаївської області експертам Миколаївського НДЕКЦ, а питання повернення коштів, отриманих іншою експертною установою без виконання робіт по проведенню експертизи (тобто, отриманих безпідставно), може бути вирішено в порядку, визначеному законодавством, та безпосередньо даної експертизи не стосується.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Акіма, 2А).

Предметом дослідження експертизи є холодильні камери: SIMENS, EVROTECH, ШХ, ELECTROLUX, армійська холодильна камера та холодильна камера 5701968 (10м.), що знаходяться у володінні ОСОБА_2 (вул. Червоних Партизан, 9 м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість предмету дослідження (холодильних камер: SIMENS, EVROTECH, ШХ, ELECTROLUX, армійської холодильної камери та холодильної камери 5701968 (10м.)) на дату оцінки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Копію ухвали направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

Витрати повязані з проведенням експертизи до закінчення розгляду справи покласти на відповідача ОСОБА_2 (вул. Червоних Партизан, 9 м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області).

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 (вул. Червоних Партизан, 9 м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області) забезпечити доступ експерта до предмету дослідження.

Провадження по справі до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи зупинити.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, оплати експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

суддя: