дата документу:
Справа №2-н/1005/993/2012
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянув заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, розташованого в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 100а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг з газопостачання,
ПАТ „Київоблгаз звернулось до суду з вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі №81, яка знаходиться в багатоквартирному жилому будинку №36а по вул. Головатого в м. Бориспіль.
15 жовтня 2006 року ВАТ „Київоблгаз, правонаступником якого є ПАТ "Київоблгаз" та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаної квартири в багатоквартирному житловому будинку ПАТ Київоблгаз зобов'язалося надавати послуги з газопостачання, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.
ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01 жовтня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 942 гривні 18 копійок.
Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ПАТ „Київоблгаз просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву ПАТ Київоблгаз та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Суддею перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі №81, яка знаходиться в багатоквартирному жилому будинку №36а по вул. Головатого в м. Бориспіль.
15 жовтня 2006 року ВАТ „Київоблгаз та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаної квартири в багатоквартирному житловому будинку ВАТ Київоблгаз зобов'язалося надавати послуги з газопостачання, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01 жовтня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 942 гривні 18 копійок.
Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.
Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.

Відповідно до довідки Бориспільської обєднаної державної податкової служби №9/18-010 від 23 листопада 2012 року в базі ДРФО районного рівня відсутні відомості по присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ Київоблгаз, вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Судовий наказ видано ___ ___________ 2012 року.
Судовий наказ набирав чинності ___ ___________ 2012 року.