Справа № 1007/9238/2012
Провадження № 2-п/1007/71/2012
У Х В А Л А

21 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Умань Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором від 22.01.2008 року в розмірі 41507,97 грн. та понесений судовий збір в розмірі 415 грн. 07 коп.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2012 року позов задоволено стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 41507 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 415 грн. 07 коп.

02.08.2012 року копія заочного рішення отримана відповідачем по даній справі, що свідчить підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

09.08.2012 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 26.07.2012 року, мотивуючи тим, що спірне рішення прийняте у його відсутності позбавило можливості реалізувати процесуальні права та захистити інтереси.

Далі зазначає, що неявка в судові засідання відбувалася з поважних причин.. Приймаючи заочне рішення, суд фактично керувався лише доказами наданими стороною позивача, що привело до неповного зясування обставин. Так, до моменту пред»явлення позову, ним в рахунок погашення боргу сплачено 1100 доларів США, після відкриття провадження в справі сплачено 3300 доларів США, що не були враховані судом під час постановлення заочного рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення даної справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що по даній цивільній справі призначалося два судових засідання, відповідач у визначеному законом порядку судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за адресою реєстрації АДРЕСА_1 повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. У матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про отримання. Так, судову повістку на судове засідання 06.07.2012 року, відповідач отримав 06.07.2012 року.

З поданого відповідачем витягу з наказу від 26.07.2012 року вбачається, що в період з 26 по 27 липня 2012 року ОСОБА_1 перебував у відпустці.

Правилами ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді даної заяви по суті заявником доведено поважність причин неявки в судові засідання.

При вирішенні даної заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, обєктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду. Також судом враховуються пояснення заявника та предмет даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-232ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити дану справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 25 жовтня 2012 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бровари, вул. Незалежності, 4-А.

Суддя Н. П. Маценко