Справа № 2-1051/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Спашибі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом в якому просять скасувати рішення загальних зборів громадян-співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк» від 17 квітня 2008 року, як таке, що прийнято з порушенням норм чинного законодавства України, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 позов підтримали повністю та зазначили, що відповідач, як голова зборів, підписав протокол №4 загальних зборів громадян-співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк» від 17 квітня 2008 року відповідно до якого було прийнято рішення виділення про певного виду майна йому, його дружині ОСОБА_7 та тестю ОСОБА_8, як власникам майнових паїв цього господарства.

Відповідач позову не визнав, зазначивши, що він є неналежним відповідачем у даній справі, прийняте на зборах рішення не суперечить вимогам закону.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в підтвердження позовних вимог та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.

Сторони по справі є власникам майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк», співвласниками майна цього підприємства. Майно цього підприємства в натурі не виділено, структура майнового паю у свідоцтвах про право на майновий пай не зазначена.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» член цього підприємства набуває право отримати свою частку майна в натурі, грішми або цінними паперами відповідно до структури майнового паю на підставі прийнятих рішень органами колективного підприємства.

Виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки та затвердженому зборами співвласників з дотриманням вимог, що зазначені у Типовому положенні про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затв. постановою КМУ від 28.02.01 р. №177 та ст. 358 ЦК України.

Окрім того, відповідно до п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затв. наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. № 62 виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Відповідно до п. 10 вищевказаного Порядку Комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність, та для виділення невитребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями.

При проведенні загальних зборів громадян-співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк» 17 квітня 2008 року це не було враховано. Окрім того, наявний протокол цих зборів містить певні виправлення та застереження.

З врахуванням того, що при проведенні загальних зборів громадян-співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк» 17 квітня 2008 року та складанні відповідного протоколу і його підписанні не були враховані вимоги вищезазначених норм законодавства, даний протокол має бути визнаний судом неправомірним або недіючим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та визнати протокол №4 загальних зборів громадян-співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк» неправомірним.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача. Оскільки судові витрати були сплачені від імені ОСОБА_6 повіреного ОСОБА_5 то їх слід стягнути на його користь, а решту суми на користь держави.

Керуючись ст. 358 ЦК України, згідно ст. ст. 10,60,88,212,215,217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу загальних зборів, задовольнити частково.

Визнати протокол №4 загальних зборів громадян-співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк» неправомірним.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 45 грн. 50 коп. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 98 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: