overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 532/2027/12
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

28.02.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, 83045, вул..
Нарпитівська, 5/13, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, 83045, вул..
Нарпитівська, 5/13.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 02 березня 2012 року на 08.30 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В О ОСОБА_1
Справа № 532/2023/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 02.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м.
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції, за період з 01.03.2009 року по 31.01.2012 року у розмірі 7896,09 грн., а також судовий збір у сумі 107,30 гривень центральному регіональному відділенні
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Суддя:
Справа № 532/2055/12
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

28.02.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ
«Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01 , вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.Кемеровська, 52,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ВАТ «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу
«Донецькі Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.Кемеровська, 52.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 02 березня 2012 року на 08.59 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В О ОСОБА_1
Справа № 532/2036/12
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

28.02.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2 Равільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, 83005, вул..
Річна, 58/82, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню
ОСОБА_2 Равільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, 83005, вул..
Річна, 58/82.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 02 березня 2012 року на 08.25 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В О ОСОБА_1
Справа № 532/2041/12
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

28.02.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ
«Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01 , вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Старобешивська, 142, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ВАТ «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу
«Донецькі Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Старобешивська, 142.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 02 березня 2012 року на 08.40 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В О ОСОБА_1
Справа № 532/2351/12
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сьома Донецька
Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Сьома Донецька Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити по справі судове засідання на 28 березня 2012 року о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Пропонувати зацікавленій особі в строк до 28 березня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Заявниці –копію цієї ухвали.

Зацікавленої особи –копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 532/2047/12
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

28.02.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ
«Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01 , вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Транспортна, 15, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ВАТ «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу
«Донецькі Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Транспортна, 15.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 02 березня 2012 року на 08.50 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В О ОСОБА_1
Справа № 532/2043/12
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

28.02.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ
«Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01 , вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Мельнічна, 108,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ВАТ «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу
«Донецькі Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Мельнічна, 108.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 02 березня 2012 року на 08.55 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В О ОСОБА_1
Справа № 2-238/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі

судді
Бєльченко Л.А.

при секретарі
Лавріненко М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.01.1971 року, зареєстрованому виконкомом
Красноармійської сільської ради
Новоазовського району, актовий запис № 1.

Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки між ними припиненні з кінця жовтня 1999 року, з цього часу вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.
Причиною розпаду сім*ї є повне нерозуміння та постійні конфлікти.

Спору про розділ майна не має.

Позивач просив шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.01.1971 року, зареєстрованому виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району, актовий запис № 1.

Подружні стосунки між сторонами припиненні з кінця жовтня 1999 року, примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, бо знаходження у шлюбі суперечить його інтересам і є формальним.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин сторін, останній підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 61, 209, 213-215
ЦПК України,ст.ст.104, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району, 24.01.1971 року, між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Зименко)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1
–розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя -
рава № 2-2441/11
У Х В А Л А

іменем України

24.01.2012           Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Данилюк О.С.

при секретарі
Іншако вій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Креді ОСОБА_1»звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання 21.12.2011 року не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

24.01.2012 року представник позивача повторно не з’явився у судове засідання про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнав, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, ст. 77 ЦПК України та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

О. С. Данилюк
Справа № 2-1513/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.02.2012 Ленінський райсуд м. Донецька у складі головуючого судді
Стародубцева О.К., при секретарі
Даценко А., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання недійсним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, на підставі ст..149 ч.1 КЗпП України, керуючись ст .ст.112 –115 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ №176-К від 18.04.2011р відділу освіти Ворошиловської районної в м.
Донецьку Ради про притягнення до дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1 у вигляді догани.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя:

О. К. Стародубцев
Справа № 532/543/2012
У Х В А Л А

іменем України

01.03.2012 Ленінський районний суд м.
Донецька у складі головуючого судді:
Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

До суду позивачка надала заяву, в якій просить позов розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду, у зв’язку з наданням позивачкою заяви про залишення позову щодо вищевказаних вимог без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21 травня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис
№235 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 532/2018/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 02.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
Ленінський, 134/142 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції, за період з 01.12.2008 року по 31.01.2012 року у розмірі 1783,27 грн., а також судовий збір у сумі 107,30 гривень центральному регіональному відділенні
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
Суддя: