Справа № 22Ц-4054/11 Провадження № 22-ц/290/202/12Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2012 р.м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Мартьянової Л.І., Шемети Т.М.

При секретарі : Яблонській І.Л.

За участю : представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2011 року встановила :

На ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 р. про відкриття провадження у справі за вказаним позовом ПАТ ОСОБА_4 Авальв особі Вінницької обласної дирекції, відповідачем ОСОБА_2 з підстав порушення правил підсудності подана апеляційна скарга.

Посилаючись на порушення норм процесуального права, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і постановити нову про повернення позовної заяви ПАТ ОСОБА_4 Авальдля подальшого подання до належного суду, зокрема в Тростянецький районний суд Вінницької області за місцем реєстрації проживання відповідача.

Заслухавши пояснення представника апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у задоволенні скарги, виходячи з такого.

З матеріалів справи убачається, що 06.02.2008 р. між ВАТ ОСОБА_4 Авальв особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/03-11/26, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 182 000,00 доларів США строком до 05.02.2018 р. зі сплатою 12,25 процентів річних, на споживчі цілі та погашення згідно графіка.

Договір зі сторони банку підписаний особами, наділеними представницькими функціями, та скріплений печаткою Вінницької дирекції ВАТ ОСОБА_4 Аваль, розташованої у м. Вінниці по вулиця 50-річчя Перемоги, будинок,35.

У наступному між банком і ОСОБА_2 укладались чотири додаткові угоди відповідно 13.02.2009 р., 03.12.2009 р., 25.06.2010 р. та 29.06.2010 р.

Умовами п. 1.5.1 кредитного договору стосовно порядку виконання боргових зобовязань передбачається погашення частини кредиту позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок.

Даючи оцінку процесуальній правоздатності Староміського районного суду м. Вінниці у розгляді даної конкретної справи, колегія суддів вважає відкриття у ній провадження цим судом правильним та законним.

Так, позови, що виникають із кредитних правовідносин, предявляються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

При цьому слід врахувати право позивача-банку на предявлення позову також за місцем виконання договору (ч. 8 ст. 110 ЦПК), яке сторони у ньому погодили та прийняли до виконання, а саме до Староміського районного суду м. Вінниці за територіальною компетенцією.

За таких обставин слід визнати, що у вирішенні процесуального питання суд першої інстанції додержався вимог закону, а доводи апелянта ґрунтуються помилковим розумінням правил альтернативної підсудності, тому до уваги не можуть бути прийняті.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий : підпис ОСОБА_5

Судді : підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_7