КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5808/2012 р.
Провадження № 2/1414/2480/2012 р.
29.11.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі - судді ЧернявськоїЯ.А.,
при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,
за участю позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У жовтні 2012 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили суд визнати ОСОБА_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком № 220 по вул.. Ватутіна в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивачі вказували, що на підставі Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-920/1990 від 01.10.1990 року їй - ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку № 220 по вул.. Ватутіна, в м. Миколаєві, інша 1/2 частина даного будинку належить співпозивачу по справі - ОСОБА_3. На даний час шлюб між ними розірвано.
22 липня 1988 року син позивачів, ОСОБА_5, зареєстрував шлюб з відповідачем по даній справі - ОСОБА_4, з 03.12.1988 року вона була зареєстрована в спірному житловому будинку. 16.07.2008 року шлюб між ними було розірвано, після чого відповідачка зібрала свої особисті речі та покинула будинок в якому була зареєстрована. На даний час відповідачка мешкає за адресою: будинок № 281/1 по вул.. Ольшанців, в м. Миколаєві.
Посилаючись на те, що відповідачка не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, понад шести місяців, має інше постійне місце проживання, позивачі просили позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач в суд не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивачів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-920/1990 від 01.10.1990 року, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить А частина житлового будинку № 220 по вул.. Ватутіна, в м. Миколаєві, інша 1/2 частина даного будинку належить співпозивачу по справі - ОСОБА_3. На даний час шлюб між ними розірвано.
22 липня 1988 року син позивачів, ОСОБА_5, зареєстрував шлюб з відповідачем по даній справі - ОСОБА_4, з 03.12.1988 року вона була зареєстрована в спірному житловому будинку. 16.07.2008 року шлюб між ними було розірвано, після чого відповідачка зібрала свої особисті речі та покинула будинок в якому була зареєстрована. На даний час відповідачка мешкає за адресою: будинок № 281/1 по вул.. Ольшанців, в м. Миколаєві. Факт не проживання відповідача у житловому приміщення - будинку № 220 по вул. Ватутіна, в м. Миколаєві, підтверджується актами про не проживання від 18.10.2009 року та 11.10.2012 року, зареєстровані в КП ДЄЗ «Океан» в присутності сусідів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Таким чином вбачається, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору-судом.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ст. 107 Житлового Кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Таким чином, з огляду на те, що відповідач більше шести місяців відсутня в спірному будинку без поважних причин, має інше постійне місце проживання, перешкод, щодо входження до приміщення їй ніхто не чинив і не чинить, замки не змінювали, особистих речей відповідача також в даному житловому приміщенні не має, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,212-215,224-226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 220 по вул.. Ватутіна в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити на адресу відповідачів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.А.Чернявська