Справа № 22- 2352/12 Головуючий у 1-й інстанції- ОСОБА_1 Доповідач - Слюсар Т.А. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого-судді Слюсар Т.А., суддів: Осипенка М.І., Рубан С.М. при секретарі: Трончуку М.Ю. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Колегія суддів,- ВСТАНОВИЛА: У червні 2011р. ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року позов задоволено. В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, неврахування судом того, що в даний час він має постійне місце роботи, а також на його утриманні знаходиться матір (пенсіонерка), просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким визначити аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної плати. Колегія суддів, заслухавши представника відповідача, який підтримав апеляційну скаргу, представника позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню. Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року по 28 лютого 2011 року, що підтверджується даними, які містяться в копії свідоцтва про укладення шлюбу від 22 липня 2006 року, виданим Відділом РАЦС Оболонського РУЮ м. Києва та даними, які містяться в копії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу /а.с.5, 7/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/. Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки неповнолітній син знаходиться на утриманні ОСОБА_3, колегія суддів вважає законними та обґрунтованими висновки суду першої інстанції про те, що з відповідача на користь позивачки на утримання дитини необхідно стягнути аліменти. Разом з тим, з висновками районного суду в частині визначення способу стягнення аліментів погодитися не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, судом першої інстанції розмір аліментів, що підлягає до сплати ОСОБА_2 визначено у твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн. щомісячно. Між тим, згідно відомостей, які містяться в довідці від 01 листопада 2011 року, виданої Державним комітетом України із земельних ресурсів Головного управління Держкомзему у м. Києві ОСОБА_2 працює в Головному управлінні Держкомзему у м. Києві на посаді провідного спеціаліста й за період з вересня 2011р. по жовтень 2011 р. його дохід становить 3 964 грн. 79 коп. /а.с. 79/. Частиною 1 ст. 180 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи та стабільний дохід, колегія суддів вважає поспішними висновки районного суду про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі й приходить до висновку про необхідність зміни виду стягнення аліментів. Визначаючи розмір частки від заробітку, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, колегія суддів враховує конкретні обставини справи, його матеріальний та сімейний стан й вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частину з усіх видів його заробітку (доходу). Окрім цього, колегія суддів враховує ту обставину, що згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом зміни виду стягнення з твердої грошової суми на ј частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті рішення районного суду необхідно залишити без змін. Керуючись ст.ст. 303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року - змінити й замість твердої грошової суми, у розмірі 1000 грн. стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін. Рішення набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ. Головуючий: Судді: