Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2/1007/3101/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 19 липня 2008 року у виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 21.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 липня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, в результаті, чого сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом з 01 червня 2012 року, шлюб існує формально, майнового спору не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Позивач, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, вважає, що терміну на примирення надавати не потрібно, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1- ОК №066563, виданого виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області 19 липня 2008 року .

Від спільного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №116021 виданого виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області 29 січня 2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя, між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 19 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 21 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити Гринь.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл