Справа № 2-1529/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді - Рожкової О.С.

при секретарях Маковей О.М., Кужелюк О.О., Ярошук Т.В., Ленько Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2000 грн., посилаючись на те, що дитина потребує постійного лікування у звязку з захворюванням зору, батько не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

В судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог до 1500 грн., з яких 603 грн. просила стягувати в якості додаткових витрат на обстеження, відпочинок, харчування. Додала, що розмір її заробітної плати не дозволяє їй забезпечити дитину всім необхідним, відповідач, в свою чергу, є приватним підприємцем і отримує високий дохід, інших утриманців немає.

Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., зазначивши, що має мінливий дохід, одружився, має малолітню дитину на утриманні, а тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірах, визначених позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Домовленості щодо утримання дитини сторони не досягли.

Відповідач є приватним підприємцем, згідно відомостей ДПІ в м. Житомирі за 2011 рік не отримував доходу від зайняття підприємницькою діяльністю (а.с.25). 03.04.2012 року відповідач одружився з ОСОБА_4 та від другого шлюбу у нього народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи, поясненнями сторін.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в даному випадку хворобою дитини. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи те, що позивач в судовому засіданні не довела розмір доходу відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у визначених нею розмірах, належних та допустимих доказів щодо необхідності фінансування додаткових витрат в розмірі 603 грн. позивач суду не надала, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України є її обовязком, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно, з урахуванням суми, яку визнав відповідач.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 176, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно починаючи з 15.12.2011 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору на користь держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя О. С. Рожкова