№ 0820/1697/2012
№ 2/0820/275/2012
23.05.2012 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Колісник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення суми попередньої оплати товару, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 17.09.2011 року за усним договором купівлі-продажу вона замовила у підприємця ОСОБА_2 вхідні двері. 19.09.2011 року вона заплатила відповідачу 3000грн. за вказаний товар, що складає 70% вартості дверей, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №245. Відповідач запевнила, що двері будуть доставлені та встановлені у строк до шести тижнів. По закінченні вказаного строку позивач знову звернулась до відповідача і та запевнила позивача, що товар буде поставлено через два тижні. У вказаний строк позивач також не отримала замовленого товару. Через деякий час відповідач повідомила позивача про те, що у них виникли проблеми з поставниками і пообіцяла повернути їй оплачену нею суму, однак до цього часу обіцяного не виконала. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. ст. 665, 693, 698 ЦК України, ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів. У звязку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму попередньої оплати товару в розмірі 3000грн., а також витрати на правову допомогу у сумі 350грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просить поданий нею позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №245 від 19.09.2011 року ОСОБА_2, яка є фізичною особою підприємцем, отримала від позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 3000грн. в якості передплати за двері. Згідно усної домовленості між позивачем та відповідачем, вказані двері, за які була здійснена передплата, будуть доставлені та встановлені у строк до шести тижнів. Після цього вказаний строк було продовжено ще на два тижні. Однак, до сьогоднішнього дня замовлений товар позивачу поставлений не був, гроші, сплачені за нього, позивачу також повернуті не були.
Згідно ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, ОСОБА_2, яка є фізичною особою підприємцем, отримавши від позивача ОСОБА_1 попередню оплату товару дверей в сумі 3000грн. і не передавши у встановлений строк товар покупцеві ОСОБА_1, зобовязана за її вимогою повернути їй суму попередньої оплати в розмірі 3000грн., тому предявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесенні нею втрати на правову допомогу сумі 350грн., а також накористь держави судовий збір в сумі 214,6грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 655, 665, 693, 698 ЦК України, Законом України „Про захист прав споживачів, ст. ст. 15, 57, 79, 84, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1кошти, сплачені в якості попередньої оплати товару, в сумі 3000 (три тисячі)грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 350 (триста пятдесят)грн., а всього грошові кошти в сумі 3350 (три тисячі триста пятдесят)грн.
На користь держави стягнути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: