У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Агрокомбінату «Пуща Водиця», третя особа житлово-експлуатаційна контора Агрокомбінат «Пуща Водиця» про визнання права власності, зобовязання видати ордер,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вище зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в силу набувальної давності на житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати Агрокомбінат «Пуща Водиця» видати ордер на житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її родині.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що спір має майновий характер.

Пунктом. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, яка має майновий характер повинна містити ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру зі сплатою судового збору відповідно до ціни позову.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214 грн. 60 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3 219 грн.

Одержувач: УДКСУ у Подільському районі, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок: 0008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір», п. 1.1. та п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за подачу позову.

Згідно із п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобовязання Агрокомбінат «Пуща Водиця» видати ордер на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на спірну квартиру із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Агрокомбінату «Пуща Водиця», третя особа житлово-експлуатаційна контора Агрокомбінат «Пуща Водиця» про визнання права власності, зобовязання видати ордер - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2