Справа № 2-5743/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогаздо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ „Дніпрогаз звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з них заборгованості за надані послуги з газопостачання, зазначивши, що відповідно до положень Закону України Про житлово-комунальні послугипозивач надає відповідачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Для оплати відповідачу даних послуг ВАТ Дніпрогазбуло відкрито особовий рахунок №692434.

Згідно п. п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак в порушення даних вимог, зобовязання відповідачі виконують неналежним чином оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, в звязку з чим станом на 30.09.2011 року утворилася заборгованості в розмірі 2998 грн. 01 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів, оскільки на його вимогу сплатити виниклу заборгованість відповідачі не відреагували, в добровільному порядку заборгованість не погасили. Позивач також просить стягнути на його користь з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача винести заочне рішення по справі у відсутність відповідачів.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідачі проживають по пр. ім.. газ. ПравдиАДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Позивач по справі ВАТ Дніпрогазнадає відповідачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Для здійснення оплати таких послуг позивачем відкрито особовий рахунок №692434. Однак відповідачі свої обовязки щодо оплати наданих послуг неналежним чином не виконують, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 30.09.2011 року складає 2998 грн. 01 коп..

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 15.10.2002 р. цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року і застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 71 Цивільного Кодексу України в редакції 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Оскільки позивачем не надано доказів поважної причини пропуску позовної давності щодо частини цивільних правовідносин, щодо несплати послуг з теплопостачання за період з 31.01.1996 року по 01.01.2004 року, в цій частині позову слід відмовити в звязку з пропуском позивачем позовної давності.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості в розмірі 2355 грн. 27 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 61, 67, 68 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги,п.п.10,11,17,29,34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 202, 509, 525, 526, 543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогаздо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогаз заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 2355 грн. 27 коп., а також понесені витрати по справі - 51 гривню по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 27 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: