Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1305/1661/12
У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання садового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину садового будинку та надвірних споруд, виділення у натурі ? частки земельної ділянки та ? частки садового будинку з надвірними спорудами та будівлями, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.08.2012р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання садового будинку №23, що розташований в с.Бартатів на території садово городнього товариства „Сокіл спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину цього будинку та надвірних споруд, виділення у натурі частки із майна що є у спільній частковій власності, а саме ? частки земельної ділянки площею 0, 1015 га та ? частки садового будинку №23 з надвірними будівлями, що в СТ „Сокіл в с.Бартатів Городоцького району Львівської області.

Ухвалою судді від 11.10.2012р. провадження у даній справі відкрито.

12.11.2012р. до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили рішення суду у справі за її адміністративним позовом до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення виконкому Бартатівської сільської ради.

В судове засідання відповідачка не зявилась.

Позивач та його адвокат ОСОБА_2 в суді заперечень щодо заявленого клопотання ОСОБА_3, не висловили.

Заслухавши думку позивача його адвоката, вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи та адміністративної справи №2-а/1305/32/2012р. за позовом ОСОБА_3 до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення виконкому Бартатівської сільської ради, то такі справи є взаємоповязаними і дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили судового рішення у справі №2-а/1305/32/2012р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання садового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину садового будинку та надвірних споруд, виділення у натурі ?? частки земельної ділянки та ? частки садового будинку з надвірними спорудами та будівлями зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання садового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину садового будинку та надвірних споруд, виділення у натурі ? частки земельної ділянки та ? частки садового будинку з надвірними спорудами та будівлями зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №2-а/1305/32/2012р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення виконкому Бартатівської сільської ради №30 від 10.03.2009р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

інше до набрання законної сили судового рішення у справі №2-а/1305/32/2012р.

Суддя: ОСОБА_4