Справа № 2517/4162/12 Провадження № 22-ц/2590/2095/2012 Головуючий у I інстанції Галич А. І.
У Х В А Л А

01 червня 2012 року місто Чернігів

01 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року та судовий наказ від 09 квітня 2012 року виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі за заявою ДП НАК „ОСОБА_2 України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги,-

встановив :

Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП НАК „Надра України заборгованість за житлово комунальні послуги, у розмірі 1612, 39 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року заяву ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу залишено без задоволення.

Не погодужючись з вказаним судовим наказом та ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Ст. 105-1 ЦПК України передбачено порядок розгляду заяви про скасування судового наказу та, зокрема, частиною 9 визначено, що про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Можливість оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про скасування вказаного судового наказу чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно уточнити яке саме судове рішення ним оскаржується: судовий наказ від 09 квітня 2012 року виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області чи ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року та надати апеляційному суду виправлений оригінал апеляційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Крім того, відповідно до п.п. 4, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору становить: 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Як встановлено п.п. 12, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на судовий наказ, судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті за подання заяви про видачу судового наказу в наказному провадженні.

Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплачено не було.

Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за оскарження судового наказу в сумі 53 грн. 65 коп. ((1073 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 107, 30 грн. х 50% = 53, 65 грн.), за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 105-1, 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року та судовий наказ від 09 квітня 2012 року виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі за заявою ДП НАК „ОСОБА_2 України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2