18.05.2012 Справа № 1017/5058/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1017/5058/12

Провадження №2/1017/160/12

18 травня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Капшук Л.О.

при секретарі Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 9 листопада 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1998 році відповідач залишив сімю та вибув до іншого місця проживання. З того часу шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Наміру зберігати сімю не має, а тому просила розірвати шлюб в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, в поясненнях послалася на ті обставини, що відповідач залишив її та їх сина, який є інвалідом, у 2000 році та виїхав у невідомому напрямку. З того часу вони шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. В даний час вона підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 9 листопада 1996 року та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 067566, виданим 15 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області та свідоцтвом про народження серії 1-БК № 483163, виданим 6 серпня 1998 року Ємчиською сільською радою Миронівського району Київської області.

Сімейні відносини між подружжям припинились по вині відповідача, який залишив сімю. З 2000 року шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, не спілкуються. Позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком та виявила стійкий намір на розірвання шлюбу, категорично заперечивши можливість примирення.

Встановлено, що конфлікт між сторонами свідчить про дійсний розлад сімейних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і є підставою для його розірвання.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає мати прізвище "Усова".

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, що підтверджується квитанцією від 05.03.2012 року.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 9 листопада 1996 року виконавчим комітетом Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бейлик) ОСОБА_4 за актовим записом № 3.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти прізвище "Усова".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, особами, які, брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5