Справа №2318/2262/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 08.09.2008 року № 204/МК15/2008-980 укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 82330 гривень на строк до 6 вересня 2013 року, який ОСОБА_1 зобовязувався повернути, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 2 квітня 2012 року утворилась заборгованість, що складає 121919 грн. 70 коп., з них: 74045 грн.34 коп. сума неповерненого кредиту; 29151 грн. 65 коп. заборгованість по відсотках; 7162 грн. 91 коп. пеня; 8233 грн. - штраф за не перестрахування; 3326 грн. 80 коп. - інфляційні.

Згідно кредитного договору від 08.09.2008 року № 204/МК15/2008-980 ОСОБА_2 являється поручителем та зобовязався в разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору.

В судовому засіданні, представник позивача змінив позовні вимоги та пояснив, що після звернення позивачем до суду відповідачами в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 26.04.2012 року та 11.05.2012 року здійснювалась проплата. Таким чином сума заборгованості, яка існувала станом на 02.04.2012 р. зменшилась. Також позивачу було відшкодовано в повному обсязі судові витрати, повязані із зверненням до суду. Тобто на даний час існує заборгованість по кредиту в сумі 119619 грн. 70 коп., з яких: 74045 грн. 34 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту; 26851 грн. 65 коп. заборгованість по відсотках; 7162 грн. 91 коп. пеня; 8233 грн. штраф за не перестрахування; 3326 грн. 80 коп. інфляційні.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, позов визнав та не заперечував проти задоволення позову зі зменшеними позовними вимогами позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 08.09.2008 року № 204/МК15/2008-980 укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 82330 гривень на строк до 6 вересня 2013 року, який ОСОБА_1 зобовязувався повернути, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 2 квітня 2012 року утворилась заборгованість, що складає 121919 грн. 70 коп., з них: 74045 грн.34 коп. сума неповерненого кредиту; 29151 грн. 65 коп. заборгованість по відсотках; 7162 грн. 91 коп. пеня; 8233 грн. - штраф за не перестрахування; 3326 грн. 80 коп. - інфляційні.

Згідно кредитного договору від 08.09.2008 року № 204/МК15/2008-980 ОСОБА_2 являється поручителем та зобовязався в разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору.

В судовому засіданні, представник позивача змінив позовні вимоги в звязку з погашенням відповідачами заборгованості по кредитному договору та відшкодуванням в повному обсязі судових витрат, повязаних із зверненням позивача до суду. Тобто на даний час існує заборгованість по кредиту в сумі 119619 грн. 70 коп., з яких: 74045 грн. 34 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту; 26851 грн. 65 коп. заборгованість по відсотках; 7162 грн. 91 коп. пеня; 8233 грн. штраф за не перестрахування; 3326 грн. 80 коп. інфляційні

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель, відповідає перед кредитором по зобовязаннях, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань та несе солідарну відповідальність з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За таких обставин, суд вважає, що позов зі зменшеними позовними вимогами обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 589, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 204/МК15/2008-980 від 08.09.2008 року в сумі 119619 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: .