Єдиний унікальний номер 2-556/12
Номер провадження 2/2408/560/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Чаглей Н.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2011р. шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від шлюбу у них є двоє синів ОСОБА_5, який народився 31 жовтня 2001 року та ОСОБА_6, який народився 18 червня 2008 року, діти проживають з нею за вище вказаною адресою. Під час їхнього спільного проживання в зареєстрованому шлюбі вони придбали автомобіль марки «ЗАЗ-110307» моделі 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 приблиза вартість якого 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень), який зареєстрований на ім'я відповідача, і який на даний час він утримує у себе. Автомобіль «ЗАЗ-110307» моделі 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_3 в кредит, який був наданий ПАТ «УкрСиббанк».

Позивачка в позові зазначає що до об'єктів спільної сумісної власності подружжя, які підлягають поділу між нею та відповідачем входять автомобіль марки «ЗA3-110307» моделі 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 приблизною вартістю 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень).

У звязку з вищевикладеним просить суд визнати за нею право власності на ? ідеальної частки автомобіля марки «ЗАЗ-110307» моделі 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Остаточно просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь ? вартості автомобіля марки ««ЗАЗ-110307» моделі 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 в сумі 10990,50 грн. та судові витрати.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник позовні вимоги не визнали, пояснили суду, що спірний автомобіль був проданий за дві тисячі доларів США та за усною домовленістю був переданий іншій особі ще під час спільного проживання з позивачкою. Частину коштів від продажу, а саме 200 доларів США дав позивачці. Інші кошти витратили на потреби сімї. Договір купівлі-продажу не укладав. Будь яких розписок що до отримання коштів не має. Просив суд в позові відмовити.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 01.12.2000 року по 19 грудня 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2011 шлюб між сторонами розірвано /а.с.6/.

Під час їхнього спільного проживання однією сімєю вони придбали в кредит автомобіль марки «ЗАЗ-110307» моделі 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1. Придбаний автомобіль зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_3, що підтверджується довідкою за №8/4982 від 02.12.2011 року УДАІ УМВС України в Чернівецькій області /а.с.4/.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме з висновку №897 автотехнічної експертизи з оцінки транспортного засобу від 16 липня 2012 року, ринкова вартість автомобіля марки «ЗАЗ-110307» моделі 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 складає 21981 гривень. /а.с.41-44/.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Отже, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, відповідач придбав спірний автомобіль під час перебування в шлюбі з позивачем, в наслідок чого в силу ч.1 ст.60 СК України даний автомобіль належить на праві спільної сумісної власності подружжю.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.70 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.71 цього Кодексу, неподільні речі подружжя присуджуються одному з подружжя, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2012 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_7 або ОСОБА_8 експлуатувати з правом керування, а також укласти договорів позички, оренди, міни, обміняти, продати за ціну та на умовах за своїм розсудом /а.с.64/. Згідно даної довіреності довіритель та повірений діяли на підставі безоплатного договору доручення, укладеного раніше в усній формі. Оскільки саме доручення не підмінює собою договір купівлі продажу тому, суд не приймає до уваги твердження відповідача про те що даний автомобіль проданий іншій особі ще під час їх спільного проживання з позивачкою.

В супереч ст. 60 ЦПК України відповідач та його представник не надали суду доказів, а саме: договору купівлі продажу спірного автомобіля чи інших доказів, які б свідчили про факт передачі коштів за автомобіль.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2010 N 379, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 січня 2011 р. за N 123/18861 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, регулюється порядок , зняття з обліку транспортних засобів, оформлення і видачі свідоцтв про реєстрацію ТЗ, тимчасових реєстраційних талонів (далі - реєстраційні документи) та номерних знаків на ТЗ.

Зокрема п 22 Інструкції Інформація про зареєстровані ТЗ та відомості про їх власників, містяться в АІС "Автомобіль" та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції.

Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області право власності на спірний автомобіль на момент розгляду справи зареєстровано за ОСОБА_3.

Таким чином суд не здобув доказів того, що спірний автомобіль був відчужений ОСОБА_3 в період шлюбу.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи, те що сторони по справі під час проживання в шлюбі, придбали автомобіль, що в силу ст..60 СК України, він є спільною сумісною власністю подружжя, суд вважає, що необхідно поділити спільне майно подружжя, визнавши за позивачем право власності на ? частину спірного автомобіля та стягнути з відповідача на користь позивача вартість ? частини від ринкової вартості спірного автомобіля, тобто позовні вимоги обґрунтовані, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача, часткові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 200 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст..60,61,71 СК України, ст.ст.4,57-61,64,88,130,208-209,212-215,218,223, 294-295 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальної частки автомобіля марки «ЗАЗ-110307» моделі 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? вартості автомобіля марки ««ЗАЗ-110307» моделі 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 в сумі 10990,50 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун