Дніпровський районний суд
Справа № 2-1905/11
Провадження № 2/409/6941/11
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

"14" вересня 2012 р. Дніпровський
районний суд м.Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпродзержинську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільної сумісної власності подружжя.
На обґрунтування своїх вимог вказує, що
ухвалою Дніпровського районного суду
м.Дніпродзержинська від 18 жовтня 2011
року з метою забезпечення позову було
накладено арешт на майно, яке є
предметом позову. Враховуючи той факт,
що скасування заходів забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії судового процесу, просить суд
скасувати зазначені заходи
забезпечення позову, а саме -арешт на
автомобіль «Ауді»А6 д.н.НОМЕР_2

Вивчивши заяву, подану суду, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Дніпродзержинська від 18 жовтня 2012
року було задоволено заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову та накладено арешт
на майно: автомобіль АУДІ А6, 2004 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,
автомобіль марки Шевролет Нива -21230
/легковий-комбі-В/, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, будівлі та
споруди виробничої бази, розташованої
в АДРЕСА_1, будівлі та споруди
виробничої бази, розташованої АДРЕСА_2

Рішенням суду від 14 вересня 2012 року
позов задоволено. При цьому при
винесенні рішення по суті позовних
вимог питання, чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову судом не вирішувалось.

Таким чином, на теперішній час спору
між сторонами не існує, відсутня
необхідність в забезпеченні позову.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України суд може
після ухвалення судового рішення
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відпала необхідність забезпечення
позову. Заява ОСОБА_1 про скасування
заходу забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали Дніпровського районного
суду м.Дніпродзержинська від 18 жовтня
2011 року про накладення арешту на
транспортний засіб автомобіль АУДІ А6,
2004 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2

Відмінити арешт на транспортний засіб
автомобіль АУДІ А6, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2

Копії ухвали направити для виконання в
3-ю Дніпродзержинську державну
нотаріальну контору, МРЕВ ДАЇ
м.Дніпродзержинська та
Дніпродзержинську ДВС.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска

А.Б. Ковальова