Справа № 1620/2884/2012
Провадження № 2/1620/1081/2012
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Калініченко Л. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду позов про розірвання шлюбу, укладеного 16 серпня 1986 року у Балаклійському відділі ЗАГС Харківської області, актовий запис №241 , відповідач ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16серпня 1986 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу народилися діти, в тому числі син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. На утримання дитини на підставі рішення суду позивач виплачує аліменти.

31.01.2010 року в наслідок ДТП позивач став інвалідом 1 групи. 27.04.2011року відповідач відмовилася від догляду за чоловіком та залишила його в Харківському військовому шпиталі. З цього часу позивач проживає у своєї матері ,яка здійснює за ним постійний догляд якого він потребує. З цього часу подружжя не підтримує будь-яких відносин, шлюб існує формально і тому просить його розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала. 18.12.2012 року в судове засідання не зявилася, просила суд надати судове доручення про допит ОСОБА_1 суду за місцем проживання позивача, зважаючи на його стан здоровя.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 просили надати строк на примирення терміном 6 місяців з метою збереження сімї. В задоволенні клопотання про надання судового доручення про допит позивача за місцем проживання просили відмовити, як заявленому передчасно.

Відповідно до положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення представника відповідача, відповідача суд вважає за необхідне з метою примирення подружжя, яке тривалий час перебувають у шлюбі, раніше подружні стосунки не припиняли, позивач та неповнолітня дитина є інвалідами ,відповідач бажає зберегти сімю - надати строк на примирення три місяці.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду на 18 березня 2013 року о 10 годині 00 хв.

В задоволенні клопотання представника позивача про допит позивача за його місцем проживання відмовити, як заявленому передчасно.

До закінчення строку наданого судом на примирення зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 201ч.1п.7 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном три місяці.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду на 18 березня 2013 року о 10 годині 00 хв.

В задоволенні клопотання представника позивача про допит позивача ОСОБА_1 за його місцем проживання відмовити, як заявленому передчасно.

Зупинити провадження по справі до 18.03.2013 року.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6