Справа № 2-1644/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"10" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради, ВАТ "Державний ощадний банк України Хмільницьке "ТВБВ №10001/0120", треті особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла 01 лютого 2011 року, а саме: на земельну ділянку розміром 1,87 га в межах згідно з планом, що розташована на території Соколівської сільської Ради, Хмільницького району га вартістю 28512 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошовий вклад, що знаходиться в ВАТ Державний ощадний банк УкраїниХмільницьке ТВБВ № 10001/0120 на рахунках № 05466, №57008996 та № 0792866, посилаючись на те, що спадкодавцем не було складено заповіту, але ще за життя вона усно виявляла волю про те, щоб все майно яке їй належить успадкувала позивачка, яка будучи спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, бажає прийняти спадщину, однак не має можливості належним чином оформити її у нотаріальному порядку, оскільки крім неї спадкоємцями першої черги за законом є ще племінники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщини не приймали та на неї не претендують, в зв'язку з чим вона вимушена звертатися за захистом своїх прав на спадкове майно, до суду.

Спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, позивач прийняла шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оскільки ще за життя тітки вона здійснювала за нею догляд, після її смерті провела її поховання, взявши на себе всі витрати по його проведенню, а також до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню.

Відповідачі - представник Соколівської сільської ради та представник ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Хмільника в судове засідання не зявились, надали суду заяви якими не заперечують проти задоволення позовних вимог, та просять справу розглянути у їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представники відповідачів визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку площею 1.87 га в межах згідно з планом, вартістю 28512 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соколівської сільської Ради, Хмільницького району, Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданим на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Соколівської сільської ради Хмільницького району від 19 червня 1998 року на ім'я ОСОБА_5;

- грошові вклади, що знаходиться в ВАТ Державний ощадний банк УкраїниХмільницьке ТВБВ № 10001/0120 на рахунках № 05466, №57008996 та № 079-2866, відповідно до ощадної книжки виданої на ім'я ОСОБА_5.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.