Справа № 2404/1202/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ ОСОБА_3 до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 05.10.2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №002-25003-051007. Згідно якого ОСОБА_2, було відкрито картковий рахунок №3858 в національній валюті України гривні, а також відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, яка розраховується ОСОБА_1 самостійно. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 зобовязувалась щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом. Станом на 16.05.2012 року відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в сумі 9017,31 (девяти тисяч сімнадцяти) гривень 31 копійки.

Відповідач неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, вказала, що не погашала заборгованість за кредитом в звязку із хворобою та хворобою батька. Вказала, що 15 серпня 2012 року в рахунок погашення заборгованості сплатила на користь позивача 1000,00 (тисячу) гривень, про що надала копію квитанції №16614146 від 15.08.2012 року.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2І В. був укладений кредитний договір №002-25003-051007. Згідно п. 1.2 вказаного договору позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок №3858 та згідно п. 1.3 відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 4000 (чотирьох) гривень (а.с.5). Згідно п. 3.6 вказаного договору, передбачено сплату частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом (а.с.5). На даний час, ОСОБА_2І В., істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №002-25003-051007 і станом на 16.05.2012 року становила 9167,31 (девять тисяч сто шістдесят сім) гривень 31 копійку (а.с. 12).

Відповідач неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором №002-25003-051007 від 05.10.2007 р. в сумі 8017,31 (восьми тисяч сімнадцяти) гривень 31 копійки на користь АТ Дельта Банк(р/р №3858, МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Дельта Банк(р/р №, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.