Справа №22-ц-1445/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 15.12.2011 року, тобто з пропуском строку встановленого законом, без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Але в прохальній частині апеляційної скарги просить процесуальний строк на апеляційне оскарження поновити не посилаючись на поважність причини його пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідачки ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6В.(а.с.49) був присутній в судовому засідання 28.11.2011 року та ознайомлений із вступною та резолютивною частинами рішення суду при його проголошенні, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.11.2011 року (а.с.53).

02.12.2011 року ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції заяву про видачу копії рішення від 28.11.2011 року (а.с.57), яке отримала 08.12.2011 року, що підтверджується відміткою на титульній сторінці справи.

Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 08 грудня 2011 року.

Строк оскарження рішення суду, відповідно до норма ЦПК України, не повязується з датою отримання сторонами повного тексту рішення суду для осіб, які були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2