Справа № 2-1132/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Соломянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі: Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 у якому просила визнати особу такою, що втратив право користування квартирою №23 у будинку №31 по вул. Соломянській у м. Києві.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що, квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності на житло №22488 від 28.05.1999 року.

ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає у звязку з її переїздом в інше постійне місце проживання, де саме позивачці не відомо. У звязку з цим позивач не може в повній мірі реалізувати своє право власника і розпоряджатися належною йому квартирою, що і змусило її звернутися до суду.

Позивач просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судові засідання не зявлявся, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що, згідно довідки форми №3 в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідач ОСОБА_2, 03.11.1936 р. н.

ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає у звязку з її переїздом в інше постійне місце проживання, де саме позивачці не відомо. У звязку з цим позивач не може в повній мірі реалізувати своє право власника і розпоряджатися належною йому квартирою, що і змусило її звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 15.16, 27, 31, 34 -36, 110, 118-119, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, ч. 1, ч. 2 ст. 71, 72 ЖК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право користування квартирою №23 у будинку №31 по вул. Соломянській у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційному суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва.

Суддя А.А. Макуха