Справа № 1419/2507/2012
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області Гажа О.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
органу опіки та піклування
Новоодеської районної державної
адміністрації Миколаївської області
про скасування розпорядження органу
опіки та піклування про встановлення
опіки над малолітньою дитиною та
встановлення опіки над малолітніми
дітьми і призначенням опікуном
позивача, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2012 року на розгляд Новоодеського
районного суду надійшла вищевказана
позовна заява.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначила, що вона являється
бабусею малолітніх дітей, які
залишились без батьківської опіки та
які передані під опіку зовсім
стороннім особам. Посилаючись на
вимоги чинного сімейного
законодавства, просила суд скасувати
розпорядження №4 від 03.01.2012 року
Новоодеської райдержадміністрації про
встановлення опіки над малолітньою
ОСОБА_2, 2005 року народження та про
призначення опікуном дівчинки - ОСОБА_3
Також позивач просила суд встановити
її опікуном над малолітніми: ОСОБА_2, 2005
року народження та ОСОБА_4, 2001 року
народження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо позовна
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України,
компетенція суддів щодо розгляду справ
у порядку цивільного судочинства
поширюється на всі правовідносини, за
виключенням правовідносин, розгляд
яких проводиться за правилами іншого
судочинства.

З обставин викладених в позовній заяві
вбачається, що позивач не погоджується
з прийнятим розпорядженням
Новоодеської райдержадміністрації, як
органу опіки та піклування та
призначенням опікуна над її
малолітніми внуками.

В даному випадку відповідачем по
справі являється Новоодеська
райдержадміністрація, як
управлінський орган, яка у виниклих між
сторонами публічно-правових
відносинах виступає, як суб'єкт владних
повноважень, який прийняв своє
управлінське рішення з визначених йому
законом функцій у сфері здійснення
опіки та піклування над дітьми.

Згідно зі ст.ст.2, 4, 17-18 КАС України,
захист прав та інтересів позивача в
даних правовідносинах відноситься до
завдань, компетенції
адміністративного судочинства.

На адміністративні суди поширюється
юрисдикція з розгляду правовідносин,
що виникають у зв'язку із здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а предметна
підсудність даного адміністративного
спору відноситься до компетенції
окружного адміністративного суду
Миколаївської області, так як
відповідачем по справі являється
державний орган -Новоодеська
райдержадміністрація, чиє
розпорядження оскаржує позивач.

За таких, вищевикладених обставин,
враховуючи, що позивач не дотрималась
вимог чинного законодавства, яким
передбачено порядок звернення до суду,
її позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування Новоодеської районної
державної адміністрації Миколаївської
області про скасування розпорядження
органу опіки та піклування про
встановлення опіки над малолітньою
дитиною та встановлення опіки над
малолітніми дітьми і призначенням
опікуном позивача.

Дану позовну заяву повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї
документами для подання позову в
порядку іншого судочинства до
належного суду.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до того ж суду з таким самим
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний апеляційної скарги.

Суддя: