Справа № 2-о/2789/12 р.
№ провадження 2-о/229/36/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

.

за участю: представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої сторони ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення про факт роботи його батька ОСОБА_4 в колгоспі імені Кірова з 01.01.1950 року по 31.12.1970 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала повністю і пояснила, що її дідусь ОСОБА_4, все життя пропрацював у колгоспі ім.Кірова, що знаходився в с.Червона Гребля.В подальшому отримував пенсію, наразі у заявника ОСОБА_3 виникло право на отримання пенсії по втраті годувальника в управлінні Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі (далі УПФУ) за покійного батька ОСОБА_4 і одночасно право соціальну допомогу в управлінні праці та соціального захисту населення Чечельницької РДВА (далі- УПСЗН) як інвалід з дитинства. При зверненні до пенсійного фонду йому відмовили, оскільки немає документів про стаж покійного батька. Як виявилося пізніше архівної пенсійної справи ОСОБА_4, де відповідно зберігалися всі дані про роботу нема ніде, на запит у районний архів отриманно відповідь, що будь-які дані відсутні. Просить суд за допомогою свідків встановити факт роботи ОСОБА_4

У судове засіданні викликалися представник УПСЗН та ПФУ про дачу пояснень, де знаходиться архівна пенсійна справа ОСОБА_4 За даними обох представників архівної пенсійної справи нема ніде, будь які відомості про отримання пенсії відсутні.

Свідки ОСОБА_5Г та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили те, що ОСОБА_4 дійсно працював касиром-рахівником в колгоспі ім.Кірова в с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області в період з 1950 року по 1970 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, згоден на встановлення зазначеного факту.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до архівної довідки № 14 від 27.01.2012 року ОСОБА_4 в документах колгоспу ім.Калініна за 1960-1970 рр. не значиться.

Згідно пенсійного посвідчення № 282056 ОСОБА_4отримував пенсію по інвалідності.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Чечельницької районної Ради депутатів трудящих № 283 від 04.08.1967 р. вбачається, що ОСОБА_7 мав право на відпустку як працюючий та як пенсіонер колгоспу на пільги, що ще раз доводить, що ОСОБА_7 працював у колгоспі.

Відповідно до Посвідчення серії Т № 019413 выд 12.07.1947 рік ОСОБА_4 нагороджений медалю "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945гг."

Також ОСОБА_4 мав посвідчення "Ветерана праці" виданого 20.06.1978 року, що підтверджуєтривалий період роботи.

За показів свідка ОСОБА_5., 1928 р. н., яка прцювала у колгоспі ім.Кірова з 14.03.1948 року по 31.12.1988 рік та свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка працювала з 01.01.1951 року по 31.12.1980 рік ОСОБА_4 усесь цей час працював разом з ними в конторі касиром-рахівником, проводив розрахунки з колгоспниками, нікоди не переводився, працював повний робочий день.

Згідно п.18.Постанови КМ України від 12 серпня 1993 р. N 637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній вказано, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Враховуючи пояснення представника позивача, покази свідків, матеріали справи, вважаю за необхідне встановити факт роботи ОСОБА_4 в колгоспі ім.Кірова за період з 01.01.1950 року по 31.12.1970 рік.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 працював в колгоспі імені Кірова в с.Червона Гребля з 01.01.1950 року по 31.12.1970 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_8