Справа № Провадження №22-ц-6856/12 22-ц/1090/9722/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції при відкритті виконавчого провадження та зобовязання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовлено.

01 листопада 2012 року представник апелянта подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 12 грудня 2012 року ОСОБА_3 та особисто отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2012 року.

18 грудня 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання від представника апелянта за № 20764 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали, в якому не зазначено поважності підстав для поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2012 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року є неповажними, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції при відкритті виконавчого провадження та зобовязання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2