Справа № 2-209/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2012 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецькой області у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Заговоричевії Н.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
за участю представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом,-
Рішенням Димитровського міського суду Донецькій області від 05 вересня 2011 року позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2011 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом направлено до Димитровського міського суду для ухвалення додаткового рішення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»про визнання поважною причин її тимчасової відсутності в жилому приміщенні та продовження строку збереження жилого приміщення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року відповідачкою по справі за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом, ОСОБА_2 до Димитровського міського суду було направлено зустрічний позов. (а. с. 58-59). Згідно позовних вимог у зустрічному позові відповідачка вказує, що вона являється наймачем житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Фактично, на день розгляду цивільної справи у суді вона проживає у своєї сестри в м. Дружківка Донецької області. В указаній квартирі вона фактично не проживає, оскільки квартира перебуває в аварійному стані і жити у ній неможливо. Квартира не відповідає санітарним та технічним вимогам. У будинку є центральне опалення, однак із-за несправностей опалювальної системи у квартирі, її квартира була відключена від мережі теплопостачання. Окрім того над квартирою тече стріха і із-за цього постійно замикає електропроводка. Зі своєї сторони вона неодноразово звертаталася до відповідача КП «СЕЗ»та міського голови із заявами про ремонт стріхи і квартири або надання іншого житлового приміщення. На її звернення її обіцяли, що найближчим часом буде виконаний ремонт квартири. Однак, на час слухання справи у суді ремонт так і не зробили і тому проживання в квартирі просто неможливе та небезпечне для її здоров'я та життя. З цих причин вона не проживає у квартирі і вважаю ці причини поважними.

Під час слухання справи по суті, при зясуванні відсутності відповідачки ОСОБА_2 у спірній квартирі понад встановлені законодавством строки, судом не виявлені поважні причини за яких відповідачка не користувався спірною квартирою та була відсутньою, як встановлено судом у судовому засіданні, принаймні з 2005 року.

Враховуючи мотивувальну частину рішення Димитровського міського суду Донецькій області від 05 вересня 2011 року, суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 211, 213, 214, 215, 220, 221, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Димитровського міського суду Донецькій області від 05 вересня 2011 року за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»про визнання особи втратившою право користування житлом відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя