КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1774/11
Провадження № 2/1414/305/12 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судці Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

за участю позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі №2-858/2011 від 14 лютого 2011 року на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 1000 грн., до мінімального розміру аліментів на утримання дитини, та припинити право ОСОБА_5 на аліменти, що стягуються на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.02.2011 року по справі №2- 857/2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджував, що з часу ухвалення зазначених рішень його матеріальний стан значно погіршився. Вказував, що втратив роботу та перебуває на обліку як безробітний, немає будь-яких оподатвокуваних видів доходу та майна з якого міг би виплачувати аліменти. Крім того, позивач стверджував, що в нього на утриманні є дитина від першого шлюбу - ОСОБА_7, який приживає з колишньою дружиною позивача, ОСОБА_8, відповідно до домовленості з якою ОСОБА_3 передає кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини свого доходу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив задовольнити, та пояснив, що в вересні 2009 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу має дитину. Відповідно до рішення суду сплачує аліменти на утримання дитини та на утримання дружини. Від першого шлюбу також має дитину, на утримання якої теж сплачує аліменти. На даний час не працює, тому не має змоги виплачувати аліменти.

Представник позивача судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала. Вказувала, що зазначені позивачем обставини надумані, на недобросовісність виконання позивачем зобовязань покладених на нього рішеннями Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі №2-858/2011 та Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі №2-857/2011. Відповідач підтвердила, що позивач, в період спільного з ним проживання надавав матеріальну допомогу дитині від першого шлюбу. ВідгоЙндач не заперечувала проти того, щоб позивач щомісячно сплачував 700 грн. на утримання дитини та 300 грн. на її утримання.

Вислухавши поясненім сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням судуза позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, оскільки дані обставина мають істотне значення.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва вцЦ 14.02.2011 року по справі №2-858/2011 було стягнуто з позивача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, v ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 1000 грн. до досягнення дитиною 18 років. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.02.2011 року по справі / №2-857/2011 було стягнуто з позивача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною - ОСОБА_5) КатеринсКУ Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Позивач, ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітній в Центральному районному центрі зайнятості в м. Миколаєві з 20 травня 2011 року та відповідно не отримує прибутків. Позивачу на праві часткової власності належить 1/5 частина квартири № 126 по вул. Янтарна в м. Миколаєві, де він і проживає; іншого майна, з якого можливо було б отримувати дохід у позивача не має.

Згідно з ч. З ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіл обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Даючи правову оцінку викладеному, суд встановив, що позивач довів суду, що у нього змінилось матеріальне, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Доказів того, що зменшення розміру аліментів суттєво погіршить матеріальне становище дитини та дружини в зрівнянні з матеріальним становищем позивача, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі №2-858/2011 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 1000 грн., до 700 грн., щомісяця, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі №2-857/2011 на користь ОСОБА_5 на утримання дружини, ОСОБА_5, з твердої грошової суми 500 грн., до 200 грн., щомісяця, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Враховуючи те, що позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат, суд вважає доцільним віднести їх за рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний