Справа № 2-842/12
Провадження № 2/1015/8788/11
29.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Нікушин В.В.,
при секретарі: Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що з 1990 році перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася на її утриманні.
26 січня 2006 року шлюб між ними було розірваного, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1- АМ № 029688.
В 2011 році донька вступила до вищого навчального закладу на перший курс денного відділення факультету садово-паркового господарства та ландшафтної архітектури Національного університету біоресурсів і природокористування України, що підтверджується довідкою від 05 вересня 2011 року з місця навчання.
Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на навчання доньки не бажає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на весь час період навчання, починаючи з 05 вересня 2001 року та до досягнення доньки 23 років.
В судове засідання позивачка не зявилася, суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, за таких умов суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що з 1990 році перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася на її утриманні.
26 січня 2006 року шлюб між ними було розірваного, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1- АМ № 029688.
В 2011 році донька вступила до вищого навчального закладу на перший курс денного відділення факультету садово-паркового господарства та ландшафтної архітектури Національного університету біоресурсів і природокористування України, що підтверджується довідкою від 05 вересня 2011 року з місця навчання.
Як встановлено в судовому засіданні донька, є студенткою 1 курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України, факультету садово-паркового.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.
Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2013 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191ч. Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 61, 64, 131, 209, 213-215, 294 ЦПК України ,суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Ялтушківська, Барського району, Вінницької області, який проживає за адресою с. Слобода - Ялтушківська, Барського району, Вінницької області, пров. Колгоспний 4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, кім.. 9, на утримання донки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на весь період навчання, починаючи з 20 грудня 2011 року та до 01 липня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 188,20грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня наступного після його проголошення.

Суддя В.В.Нікушин