справа № 2-П-6/2012 р.
УХВАЛА

1 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 30.05.2011 року в справі № 2-549/2011 рік за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - відповідач по справі звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 30.05.2011 року в справі № 2-549/2011 рік за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, просить постановлене заочне рішення суду скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В заяві зазначає, що 04.02.2012 року її чоловік отримав повістку про виклик до суду. Однак в повістці було зазначено попередню адресу суду. Інформацію про заочне рішення суду вона отримала у відділі ДВС управління юстиції в Долинському районі. 09.12.2011 року на виконання заочного рішення суду в солідарному порядку вона на вимогу ДВС вона оплатила 518,84 грн. Вважає, що прийняте судом рішення було постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, до автомобіля, вартість агрегатів до якого суд стягнув з відповідачів кошти ні вона ні інші відповідачі не мали жодного відношення.

В судове засідання заявник не прибула, в заяві просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повідомлень.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, заочним рішенням Долинського районного суду віл 30.05.2011 року було задоволено позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та вирішено; стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі 1436,51 (тисячу чотириста тридцять шість) гривень в рахунок відшкодування шкоди.; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванню від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи судом.

Заява про перегляд заочного рішення суду, відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК УкраЛи подається протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду, в іншому випадку в той &е строк, з часу, коли особі стало відомо про існування такого рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення правильного вирішення справи. '

Як вбачається з зазначеної вище норми заочне рішення може бути скасоване судом лише що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з ' поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, заявник - відповідач по справі ОСОБА_1 не подала суду жодного доказу того, що вона не з'являлася в судове засідання з поважних причин про які вона вказує в заяві про скасування судового рішення. В матеріалах справи є повідомлення в засобі масової інформації (газета «Галиччина») про час та місце розгляду даної справи, а тому в цій частині доводи заявника є безпідставними. ' ________

Також заявником не наведено жодних доказів, які б мали істотне значення дав правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки заявником не наведено жодних, зазначених в ст.. 232 ЦПК України даних, які б служили підставою для скасування судового рішення, суд вважає що дану заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинськогб" районного суду від 30.05.2011 року в справі № 2-549/2011 рік за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: