Справа № 2-684/12
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 вересня 2012 року Саратський районний суд Одеської області

у складі: судді: Бушуляна В.І.,

при секретарі: Подуст А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 області позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що у Відкритому акціонерному товаристві Енергопостачальна компанія Одесаобленерго за адресою с. Введенка, вул. Першотравнева № 39, Саратського району Одеської області існує відкритий особовий рахунок на користування електричною енергією № 1800/217 на громадянку ОСОБА_3, а за вищевказаною адресою мешкає відповідач ОСОБА_2, який на сьогоднішній день не здійснив переоформлення особистого рахунку на своє імя.

Відповідач своєчасно не здійснював та не здійснює оплату за спожиту ним електричну енергію, у результаті чого в період з 09 січня 2012 року по 01 серпня 2012 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 700 гривень 57 копійок.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго заборгованість за спожиту обліковану електроенергію в сумі 700 гривень 57 копійок.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій він просив суд провадження у справі закрити, у звязку з погашенням відповідачем заборгованості за позовом у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла письмова заява, у якій він просив суд закрити провадження у справі, оскільки він повністю розрахувався з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Тому, суд вважає необхідним провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, 209, 210, 294 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя В. І. Бушулян