У Х В А Л А

< Текст >

06 березня 2012 року.

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

при секретарі - Мітніцькій О.В.

з участю прокурора – Мозгового О.В.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Попільня
цивільну справу за позовом Прокурора
Попільнянського району в інтересах
держави в особі Попільнянського
районного центру зайнятості до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, завданих
неефективним витрачанням одноразової
виплати допомоги по безробіттю для
організації підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом прокурора
Попільнянського району в інтересах
держави в особі Попільнянського
районного центру зайнятості до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, завданих
неефективним витрачанням одноразової
виплати допомоги по безробіттю для
організації підприємницької
діяльності.

Під час розгляду даної справи
встановлено, що спір виник між
Попільнянським районним центром
зайнятості, як суб’єктом владних
повноважень, та відповідачем щодо
незаконної одноразової виплати
допомоги по безробіттю.

Відповідно до частини 1 ст. 15 ЦПК
України в порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - це
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 1 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Відповідно до
пункту 5 частини 2 ст. 17 КАС України до
компетенції адміністративних судів
України належать, зокрема, спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
зайнятість населення» для реалізації
державної політики зайнятості
населення, професійної орієнтації,
підготовки і перепідготовки,
працевлаштування та соціальної
підтримки тимчасово не працюючих
громадян у порядку, що визначається
Кабінетом Міністрів України,
створюється державна служба
зайнятості, діяльність якої
здійснюється під керівництвом
Міністерства праці та соціальної
політики України, місцевих державних
адміністрацій та органів місцевого
самоврядування. Державна служба
зайнятості складається з Державного
центру зайнятості Міністерства праці
та соціальної політики України, центру
зайнятості Автономної Республіки Крим,
обласних, Київського та
Севастопольського міських, районних,
міськрайонних, міських і районних у
містах центрів зайнятості, центрів
організації професійного навчання
незайнятого населення і центрів
професійної орієнтації населення,
інспекцій по контролю за додержанням
законодавства про зайнятість
населення.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що предметом спору у даній
справі є стягнення безпідставно
сплаченої допомоги по безробіттю.
Тобто вирішуваний спір є
публічно-правовим, оскільки виник за
участю суб’єкта владних повноважень,
який реалізував у спірних
правовідносинах надані йому чинним
законодавством владні управлінські
функції у сфері державної політики
зайнятості населення, а тому вимоги
дані вимоги підлягають вирішенню в
порядку адміністративного
судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства і підлягає
закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом прокурора Попільнянського
району в інтересах держави в особі
Попільнянського районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих неефективним
витрачанням одноразової виплати
допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд протягом п*яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного
суду
ОСОБА_3

< Текст >