Справа № 1423/1003/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення додаткової
судово-економічної експертизи

28 грудня 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
судді Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю представника позивачки -
ОСОБА_1

за участю представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про захист прав
споживачів, дострокове розірвання
кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду із позовом до Публічного
акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про захист прав
споживачів, дострокове розірвання
кредитного договору.

В судовому засіданні представник
позивачки заявила клопотання про
призначення по справі додаткової
судової економічної експертизи для
визначення можливих з технічної точки
зору експертів по дослідженню
документів фінансово-кредитних
операцій за кредитним договором №
0 від 26.07.2007р. укладеним між ОСОБА_3
та Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»

Згідно Ухвали Центрального районного
суду м. Миколаєва від 14.02.2012 року по
цивільній справі була проведена
судова економічна експертиза МВ ОНДІСУ
МЮ України. Відповідно проведеної
експертизи не в повному обсязі була
виконана ухвала суду.

Заслухавши думку представника
відповідача, яка просила вирішити дане
клопотання на розсуд суду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити додаткову судову
економічну експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
та повнота обстеження.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,145 , п.5
ст.203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про захист прав
споживачів, дострокове розірвання
кредитного договору додаткову
судово-економічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Чи відповідає операції з
видачі та обслуговування кредитного
договору № 0 від 26.07.2007р., що був
укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», умовам кредитного
договору та господарським операціям,
проведеним «УкрСиббанк»? Якщо не
відповідає, то в чому та по яким
операціям?

Направити експерту для
дослідження матеріали даної цивільної
справи №1423/1003/2012 за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про захист прав
споживачів, дострокове розірвання
кредитного договору.

При цьому зобовязати ПАТ
«УкрСиббанк»для проведення експертизи
надати експерту наступні документи:

-           дані щодо сума основного
боргу за кредитом;

-          погашення заборгованості
по кредиту і процентам;

-          прострочення процентів за
користування кредитом;

-          комісія за користування
кредитом;

-          процентам, нарахованих на
прострочену к поверненню суму кредиту;
прострочену к поверненню суму кредиту;
пеню за несплату в строк суму кредиту;

-          проведенні платежі за
резервування коштів; комісії банку,
інших штрафних санкцій, передбачених
кредитним договором;

-          також наявність у банку
грошових коштів (швейцарських франків )
для здійснення видачі кредиту;

-          заяву на видачу кредиту;

-          Договору страхування, заяву
на надання дозволу банку на укладання
від імені позичальника договорів
страхування та проведення перерахунку
грошових коштів на страхування;

-           нормативні акти ПАО
«Укрсиббанк», які регулюють порядок
надання кредитів в валюті –
швейцарські франки.

Проведення додаткової експертизи
доручити експертам Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Херсонський науково-дослідного
інституту судових експертиз" (73001, м.
Херсон, вул. 9 Січня, 21/29).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_3 ,
роз’яснити їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

СУДДЯ

ПОДЗІГУН Г.В.