Справа №2-272/11
Провадження №2/2035/80/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд міста
головуючого судді Дідовця В.А.,
при секретарі Бучакчийській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа
–Опікунська рада Червонозаводської
районної ради м.Харкова) про
встановлення днів спілкування з
дитиною та усунення перешкод для
участі у вихованні сина,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до відповідачки про
встановлення днів спілкування з
дитиною та усунення перешкод для
участі у вихованні сина, зазначивши
третьою особою Опікунську раду
Червонозаводської районної ради
м.Харкова. В обґрунтування заявлених
вимог позивач посилався на те, що вони з
відповідачкою мають спільну дитину:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
матір’ю. Відповідач перешкоджає
спілкуванню позивача з дитиною, не
пускає його до квартири, викликає
міліцію, в зв’язку з чим він звернувся
до опікунської ради з заявою про
прийняття заходів до ОСОБА_2 Позивач
просить суд встановити дні для
спілкування з сином: три рази у тиждень
у денний час по 3-4 години та 2 вихідні
дні з ночівлею без присутності інших
Позивач у судовому засіданні
наполягав на задоволенні позовних
вимог з підстав викладених у позовній
Відповідач у судове
засідання не з*явилася з невідомих суду
причин, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвали рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник третьої особи
–Опікунська рада Червонозаводської
районної ради м.Харкова у судове
засідання не з*явилася з невідомих суду
причин, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
У відповідності до ст.153 Сімейного
Кодексу України мати, батько та дитина
мають право небезперешкодне
спілкування між собою незалежно від
проживання або перебування кожного із
Згідно зі ст.157 Сімейного Кодексу
України, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.
Судом встановлено, що сторони
знаходились у шлюбі від якого мають
спільну дитину сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно до заяви про встановлення
днів для спілкування з дитиною, позивач
звертався до опікунської ради
Червонозаводської районної в м.Харкові
Згідно з рішенням №21 органу опіки та
піклування Червонозаводської районної
в м.Харкові ради від 14 квітня 2010 року
було визначено порядок участі ОСОБА_1 у
вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4, та
встановлено час спілкування з дитиною
в наступний термін: четвер з 17 години до
19 години та неділя з 10 години до 13
години в присутності матері ОСОБА_2
(а.с.75). Позивача не влаштувало це
рішення в частині спілкування з
дитиною в присутності відповідача та
відсутності можливості залишити
дитину у себе на ніч.

Відповідно до змісту ст.159 СК України,
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. І тоді суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини шляхом
встановлення періодичності чи
систематичності побачень, можливості
спільного відпочинку,

Приймаючі рішення у справі, судом
враховано, що позивач за місцем роботи
характеризується позитивно (а.с.27), має
усі умови для спілкування з дитиною,
забезпечений житлом, працює, тому
відсутні підстави для позбавлення його
права на спілкування з дитиною.

Разом з тим, визначаючи конкретний
порядок участі позивача у вихованні
дитини, суд прийняв до уваги те, що він
має рівні права з відповідачем у
спілкуванні з дитиною та вважає за
необхідне встановити спілкування у
вихідні для позивача 1 та 3 суботу з 10
години до неділі 18 години.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.153, 157-159 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його вихованні.

Встановити наступний порядок
спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - кожен четвер з 18-00 до 20-00
години, та 1 та 3 суботу та неділю
кожного місяця з 10 години суботи до 18
години неділі.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в 10-ти
денний строк з дня його отримання.

Суддя
В.А.Дідовець