Справа № 2-874/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державний ОСОБА_1 України територіальне відокремлене без балансове відділення №10013/0276 філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанкдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державний ОСОБА_1 України територіальне відокремлене без балансове відділення №10013/0276 філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанкзвернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, в користь банку 8951,71 доларів США кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2007 року, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №2203-570 на суму 17318,81 доларів США на купівлю автомобіля марки Шевролеза договором купівлі-продажу №2361 від 22 жовтня 2007 року, під 13 % річних, терміном на 72 місяці до 23 жовтня 2013 року. Позичальник зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та в терміни, встановлені умовами кредитного договору.

Для забезпечення виконання зобовязань по вищезгаданому кредитному договору, 23 жовтня 2007 року, між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2203-570, згідно з яким, відповідач ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем відповідати за своєчасне і повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за його кредитним договором.

Починаючи з січня 2011 року, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує.

Банк неодноразово нагадував відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, але всі нагадування залишилися без належного реагування.

Представник позивача в письмовому клопотанні до суду уточнив вимоги заяви і просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, лише 5358,89 доларів США, оскільки відповідачі частково сплатили кредитну заборгованість. Просить також справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 теж подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає, буде старатися найближчим часом погасити заборгованість по кредиту і теж просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно договору кредиту №2203-570 від 23 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на суму 17318,81 доларів США на купівлю автомобіля марки Шевролеза договором купівлі-продажу №2361 від 22 жовтня 2007 року під 13 % річних, терміном на 72 місяці до 23 жовтня 2013 року.

Згідно договору поруки від 23 жовтня 2007 року, відповідач ОСОБА_3 зобовязується перед Банком відповідати за своєчасне і повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за його кредитним договором.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, станом на 23 жовтня 2012 року, нараховує 5358,89 доларів США, з яких: 2787,81 доларів США залишок страхового кредиту, 1649,66 доларів США - заборгованість по кредиту, 49,43 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за вересень 2012 року, 736,74 долари США сума нарахованої пені по кредиту, 53,70 доларів США залишок прострочених платежів по відсотках, 81,55 доларів США сума нарахованої пені по відсотках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на імя відповідачів направляв листи з вимогою добровільного дострокового повернення кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено Кредитний договір, виконання якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 536, 541, 543, 553-554, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства Державний ОСОБА_1 Українитериторіальне відокремлене без балансове відділення №10013/0276 філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк5358,89 доларів США, з яких: 2787,81 доларів США залишок страхового кредиту, 1649,66 доларів США - заборгованість по кредиту, 49,43 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за вересень 2012 року, 736,74 долари США сума нарахованої пені по кредиту, 53,70 доларів США залишок прострочених платежів по відсотках, 81,55 доларів США сума нарахованої пені по відсотках, а також стягнути з відповідачів в дохід держави 430 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко