Справа № 2011/1591/12
Провадження № 2/2011/2814/12
У Х В А Л А
26 листопада 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву ПП "МІК МІКС" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ПП "МІК МІКС", третя особа ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобов"язання вчинення певних дій, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі,
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він перебував в трудових відносинах з ПП "МІК МІКС", частково отримав заробітну плату, шляхом передачі у його власність Коломацького молокозаводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: будівлі молокозаводу літ. "А-1", загальною площею 305,3 кв.м., складу літ. "Б", мийки літ. "В", вбиральні літ. "Г", зливної ями літ. "Е", басейну літ. "Д", холодильнику літ. "К" та огорожі №1-2. Розрахунок по заробітній платі з позивачем проведено шляхом укладення договору дарування від 04.03.2009 року, який позивач просить визнати фактично договором купівлі-продажу, оскільки він отримав майно не безоплатно, а в якості розрахунку по заробітній платі.
20.07.2012 року відповідач ПП "МІК МІКС" до початку розгляду справи по суті, подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на Коломацькій молокозавод, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: будівлі молокозаводу літ. "А-1", загальною площею 305,3 кв.м., складу літ. "Б", мийки літ. "В", вбиральні літ. "Г", зливної ями літ. "Е", басейну літ. "Д", холодильнику літ. "К" та огорожі №№1-2.
Уповноважений представник позивача за зустрічною позовною заявою ПП "МІК МІКС" Захаров В.В., що діє на підставі довіреності, на судове засідання 24.10.2012 року та 26.11.2012 року повторно не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовою замовною кореспонденцією, що підтверджується поштовими зворотними повідомленнями, які долучено до матеріалів справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про перенесення судового засідання або про розгляд справи за його відсутністю суду не представив.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 на судовому засіданні не заперечував проти залишення зустрічного позову без розгляду.
Третя особа ОСОБА_2 на судове засідання не з"явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
При таких обставинах суд не може розглянути зазначену зустрічну позовну заяву спільно з первісним позовом по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ПП "МІК МІКС" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ПП "МІК МІКС", третя особа ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобов`язання вчинення певних дій, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів від дня її проголошення, особами, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні під час його проголошення та протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, особами, які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Головуючий: