Справа № 203/5920/12
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2012 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.

Позивач просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком №110 по вул.Калініна, в с.Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області, та зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності, виданого 06.05.2011 року Медвеже-Вушківською сільською радою, їй належить на праві приватної спільної часткової власності 69/100 часток в будинку №110 по вул.Калініна, в с.Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області.

В її частині будинку зареєстрована її бувша невістка ОСОБА_2, шлюб з якою її син ОСОБА_3 розірвав 22.02.2012 року.

В 2006 році відповідачка фактично припинила шлюбні відносини з її сином, забрала всі свої особисті речі та переїхала в гуртожиток, що належить другій психоневрологічній лікарні №2, і з того часу не проживає в її будинку.

Та обставина, що відповідачка ОСОБА_2 з липня 2006 року не проживає в будинку належному позивачці підтверджується актом обстеження від 22.10.2012 року

Відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації в будинку по вул.Калініна,110, с.Медвеже Вушко, на,110, Вінницького району належному позивачці, чим чинить перешкоди в користуванні власністю, а саме позивач не може скористатися своїм правом на одержання субсидій, та розпоряджатися своїм майном.

Тому, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, та просить розглянути справу у її відсутності.

Оглянувши заяви сторін по справі, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про право власності, акт обстеження Медвеже-Вушківської сільської ради, довідку Медвеже-Вушківської сільської ради, та інші, що також стверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в будинку, який належить позивачці ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності (66/100 часток), однак, згідно акту обстеження Медвеже-Вушківської сільської ради, відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з липня 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем (користувачем) зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Тому, з огляду усіх матеріалів справи, з врахуванням того, що відповідач не проживає в будинку позивача більше шести місяців (фактично з липня 2006 року), суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №110 по вул.Калініна, в с.Медвеже Вушко, Вінницького району, та зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст. 71 ЖК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України.

Суд керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,62, 209,212,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №110 по вул.Калініна, в с.Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстрації в будинку №110 по вул.Калініна в с.Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: