Справа № 2/533/1744/12
УХВАЛА

11 грудня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Пономарьова О.П.

при секретарі: Каращук Г.С.

розглянувши в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 просить: -визнати недійсним з моменту укладання договір оренди землі № 4АА16300209 від 01 липня 2010 року, укладений ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Агротіс»; -зобов'язати ТОВ «Агрофірма «Агротіс» повернути належну їй на праві приватної власності земельну ділянку та сплачені судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 15 серпня 2012 року по вказаній справі відкрито провадження, справі присвоєно № 2/533/1744/12.

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 27 серпня 2012 року обєднано цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним обєднано в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Обєднаній справі присвоєно порядковий номер 2/533/1744/12.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про розєднання вищевказаних цивільних справ в самостійні провадження та розгляд їх окремо.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" та ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним у самостійні провадження.

Цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним присвоїти порядковий номер 2/533/1744/12 та призначити до розгляду на 29 січня 2013 року на 15:00 годину.

Цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним присвоїти порядковий номер 2/533/1746/12 та призначити до розгляду на 29 січня 2013 року на 16:00 годину.

Про дату розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на остаточне рішення по справі.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 11.12.2012