Справа № 2114/1845/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

з участю народних засідателів: Сікоза Ж.А., Іжик Т.В.

при секретарі Сікора О.В.

за участю прокурора: Бібіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її пасинка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном останнього, стверджуючи, що він є інвалідом другої групи безстроково та постійно потребує опіки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила суд заяву задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради заявлені вимоги підтримала, вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2 Проти призначення ОСОБА_1 опікуном її недієздатного пасинка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, заявниця по справі, дружина рідного батька ОСОБА_2. Із висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 218 від 09.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до Положення про сектор з питань обслуговування інвалідів, ветеранів війни та праці Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради, затвердженого рішенням сесії Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 28.02.2011 року № 34, Управління праці та соціального захисту населення вирішує в установленому законодавством порядку питання опіки та піклування над інвалідами та особами похилого віку.

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради за № 03-2095/4 від 07.08.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради розглянуло заяву ОСОБА_1, щодо призначення її опікуном над пасинком ОСОБА_2 та встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно медичних висновків протипоказань для опікунства не має. В інтересах недієздатного ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мКалінінграду.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3

Народні засідателі: _______________________ Ж.А.Сікоза

_______________________ ОСОБА_4