Справа № 0417/2-1550/2011
Справа № 0417/2-211/2012
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Щіголєвій Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення.

У червні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та визнання права власності.

Ухвалою суду від 03 липня 2008 року було обєднано в одне провадження цивільні справи.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2009 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 22 травня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в частині покупця. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2009 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 квітня 2011 року Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи позивач за позовною заявою ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 13 липня 2011 року, 25 липня 2011 року, 30.08.2011 року, 10 жовтня 2011 року, 07 грудня 2011 року, 31 січня 2012 року, 27 лютого 2012 року, 18 квітня 2012 року та 31 травня 2012 року не зявився. Позивачем заяви щодо розгляду справи в його відсутності до суду не подано. Отримувати телеграму щодо повідомлення про час і місце слухання справи ОСОБА_2 відмовився.

Суд, заслухавши прокурора, представника ОСОБА_1, представника третьої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду .

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та визнання права власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар