Справа № 0203/2323/2012
УХВАЛА

04 квітня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи представника Кредитної спілки ОСОБА_2 України; відповідача ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача на її правонаступника, посилаючись на те, що 07 червня 2007 р. Вінницький районний суд Вінницької області розглянув справу за заявою Кредитної спілки Альянс-Україната видав судовий наказ № 2-н- 117/2007 р., відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь КС Альянс-Україназа договором кредиту № 498-Обк від 03 квітня 2006 р. заборгованість в сумі 10047,67 грн., судові витрати в сумі 65,25 грн. Даний судовий наказ набув законної сили 21 червня 2007 р.

На підставі зазначеного судового наказу, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4, 11.02.2011 р. було відкрито виконавче провадження № 24583343.

Станом на 5 березня 2012 р. рішення суду не виконано.

8 липня 2011 р. між ним, ОСОБА_1, як зацікавленою стороною - фізичною особою та Кредитною спілкою Альянс-Українабуло укладено договір про відступлення права вимоги (цесії). За цим договором Кредитна спілка Альянс-Україназдійснює відступлення права вимоги боргу Кредитною спілкою Альянс-Українадо ОСОБА_3 в зобов'язаннях, що виникли згідно договору кредиту № 498-Обк від 03 квітня 2006 р. За цим договором, ОСОБА_1 набуто право (замість КС Альянс-Україна) вимагати від ОСОБА_3 належного виконання зобов'язань згідно судового наказу Вінницького районного суду № 2-н- 117/2007 від 07 червня 2007 року .

Тому , в звязку зі зміною первинного правонаступника в даній справі, ОСОБА_1 з метою захисту своїх порушених прав просить провести заміну сторони стягувача в справі за судовим наказом № 2-н- 117/2007 року від 07.06.2007 року та видати новий судовий наказ по справі із заміною сторони Кредитної Спілки ОСОБА_2 її правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 та особи , які приймали участь у справі, не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не зявилися .

Оглянувши матеріали судового наказу № 2-н- 117/2007 р. від 07.06.2007 року суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно судового наказу № 2-н- 117/2007 року від 07.06.2007 року Вінницький районний суд Вінницької області розглянув справу за позовом Кредитної спілки Альянс-Україната видав судовий наказ за № 2-н- 117/2007 року , відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь КС Альянс-Україназа договором кредиту № 498-Обк від 03 квітня 2006 р. заборгованість в сумі 10047,67 грн., судові витрати в сумі 65,25 грн. Даний судовий наказ набув законної сили 21 червня 2007 р.

Згідно Договору № 1 про відступлення права вимоги від 08.07.2011 року між Кредитною спілкою Альянс-Україната ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії). За цим договором Кредитна спілка Альянс-Україназдійснила відступлення права вимоги боргу Кредитною спілкою Альянс-Українадо ОСОБА_3 в зобов'язаннях, що виникли згідно договору кредиту № 498-Обк від 03 квітня 2006 р. За цим договором, ОСОБА_1 набуто право (замість КС Альянс-Україна) вимагати від ОСОБА_3 належного виконання зобов'язань згідно судового наказу Вінницького районного суду № 2-н- 117/2007 р. від 07 червня 2007 року .

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявником доведено неможливість виконання рішення суду попереднім стягувачем, а саме Кредитною спілкою ОСОБА_2 Україна, суд , з врахуванням вищевказаного вважає за необхідне провести заміну сторони стягувача у виконанні судового наказу за № 2-н- 117/2007 року, виданого Вінницьким районним судом від 07.06.2007 року Кредитної спілки ОСОБА_2 Україна, на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі на її правонаступника задоволити

Замінити сторону Позивача по справі №2-н- 117/2007 року за заявою Кредитної Спілки ОСОБА_2 видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на її правонаступника ОСОБА_1

Видати новий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь правонаступника Кредитної Спілки ОСОБА_2 Україна- ОСОБА_1

Дію виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н- 117/2007 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної Спілки ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя :