Справа № 4-с-51/11
У Х В А Л А

21.02.2012 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-капітал»на постанову про призначення експерта,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про призначення експерта в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 15.09.2011р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про призначення ОСОБА_3 експертом, субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2349/10 від 23.10.2010р. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки така була винесена всупереч ст.20-1 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не має повноважень щодо здійснення виконавчого листа №2-2349/10 від 23.12.2010р. Галицьким районним судом м.Львова, то і здійснення будь-яких дій, в тому числі і щодо призначення експерта-оцінювача, є незаконним.

Скаржник та його представник в судове засідання не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення, згідно яких просить відмовити в задоволенні скарги та слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Флагман-капітал»в судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення, згідно яких просить відмовити в задоволенні скарги та слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно постанови заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 29.12.2010р. /а.с.35/ відкрито виконавче провадження №23511117 з примусового виконання виконавчого листа №2-2349/10 виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Флагман капітал»4300127,88 гривень.

Як вбачається з постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 /а.с.6/ призначено ОСОБА_3 експертом, субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2349/10 від 23.10.2010р.

Відповідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що постанова заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 29.12.2010р. про відкриття виконавчого провадження №23511117 на день розгляду даної скарги не скасована, а відтак оскаржувана постанова винесена в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»та в межах повноважень наданих підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем оскаржувану постанову було винесено з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.