Справа № 2/0535/473/2012
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 червня 2012 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді

Кацаренко
І.О.,

при секретарі

Андріановій
Т.І.,

розглянувши заяву Дочірного
підприємства «ОСОБА_1
Донбас»Публічного Акціонерного
Товариства «Маріупольский
металургійний комбінат імені Ілліча»
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на врожай,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідача.

В порядку забезпечення
позову просив заборонити відповідачу
ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які
дії, що перешкоджатимуть користуванню
та розпорядженню ДП «Ілліч-Агро
Донбас»ПАТ «ММК ім.Ілліча»врожаєм
озимої пшениці 2012 року, що зростає на
земельній ділянці площею 5,17 га (
кадастровий номер :05:000:0358),
розташованої на території Саханської
сільської ради Новоазовського району
Донецької області.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов, його види,
з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз’яснень, наданих у п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 від 22.12.2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв по забезпечення позову»,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Враховуючи, що між сторонами виник спір
про визнання права власності на врожай
на земельній ділянці відповідача
площею 5,17 га, на якій зростає засіяна
позивачем пшениця в якості майбутнього
врожаю 2012 року, суд вважає, що є
підстави для задоволення заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.27, 151, п.2 ч.1 ст. 152, ст.153
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірного підприємства
«Ілліч-Агро Донбас»Публічного
Акціонерного Товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча»про
забезпечення їх позову до ОСОБА_2 про
визнання права власності на врожай -
задовольнити.

До набрання чинності судового рішення
у справі заборонити ОСОБА_2 та третім
особам вчиняти будь-які дії, що
перешкоджатимуть користуванню та
розпорядженню ДП «Ілліч-Агро
Донбас»врожаєм озимої пшениці 2012 року,
що зростає на земельній ділянці площею
5,17 га (кадастровий номер :05:000:0358),
яка розташована на території
Саханської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області.

Копію ухвали надіслати державному
нотаріусу Новоазовської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3,
приватному нотаріусу Новоазовського
нотаріального округу ОСОБА_4,
начальнику відділу Держаної
виконавчої служби Новоазовського
районного управління юстиції ОСОБА_5,
начальнику Новоазовського відділу
Держкомзему Донецької області –для
відома і виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом п’яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя