overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/5652/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 24 квітня 2012 року
Справа №1622/5652/2012
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М розглянувши заяву Прокурора
Октябрського району м.Полтави в інтересах фізичної особи ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій сумі заробітної плати з
Державного підприємства «Виробничого об»єднання «Знамя», відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України, - 1.          Стягнути з Державного підприємства «Виробничого об»єднання
«Знамя», юридична адреса: м. Полтава, вул. Автобазівська 2/9, ЄДРПОУ-14310997 на користь ОСОБА_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по нарахованій, але не сплаченій 2.          Стягнути з боржника на користь держави 107,30 грн., судового 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                              _
________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім.»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання
Відповідно до ст.. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2012 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання
СуддяОСОБА_3
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/5866/2012
Справа № 1622/5866/2012
Провадження 2/1622/3408/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27.04.2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 25.04.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20.06.2012 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/3507/2012
Справа №2/1622/2426/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, Близнюк
Юлiї Вiкторiвни про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, Близнюк
Юлiї Вiкторiвни про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ PLXRRX13050070 від 03.09.2007 року у сумі 43031,9 гривень.

Ухвалою від 13 березня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленого платіжного доручення та копій всіх додатків відповідно кількості всіх учасників процесу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, Близнюк
Юлiї Вiкторiвни про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/3473/2012
Справа №2/1622/3473/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № року у сумі гривень.

Ухвалою від 13 березня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/5762/2012
Справа № 1622/5762/2012
Провадження 2/1622/3380/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26.04.2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 24.04.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 22.06.2012 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 28.04.2012 Справа № 2-5211/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючої - судді
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

з участю позивача –
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «ЖЕО-2»про відшкодування майнової та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2011 року по даній цивільній справі було прийняте рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 завдану майнову шкоду в розмірі по 2 500 гривень; та моральну шкоду по 12 500 гривень; стягнуто з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_1 судові витрати.

У березні 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти заяви заперечував, прохав залишити в силі рішення суду. Інші позивачі до суду не з»явилися.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав скасувати заочне рішення, зазначивши, що не з'явився в судове засіданння, бо не отримував повістку та вказав, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить йому
–ОСОБА_2 та його матері –ОСОБА_6.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та про скасування заочного рішення № 2-5211/11 від 19 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про засідання та не залучено до участі в справі ОСОБА_6, якій на праві власності належить ? частина квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди –задовольнити.

Скасувати заочне рішення № 2-5211/11 від 19 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди .

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою
–м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет
№18 на 25 квітня 2012 року на 13 годин 30 хвилин.

Викликати на 25 квітня 2012 року на 13 годин 30 хвилин в судове засідання сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Дата документу 26.04.2012 Справа № 2-6112/11
Провадження № 2/1622/762/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та непорозуміння.

У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач - визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.04.2005 року, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 308. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає із матір»ю.
Спір про майно відсутній.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 2-6, 8, 10, 11, 58-61, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.04.2005 року у
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 308, між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище – Зацарицина / та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище –«Васюта», відповідачу –«Васюта».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/4574/2012
Провадження №2-н/1622/820/2012
Справа № 1622/4574/2012
УХВАЛА

18.04.2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз»про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз»має право звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості.

Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 4, 96-98, 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу прийняти до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.

Порушити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз»про видачу судового наказу.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/5695/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 24 квітня 2012 року
Справа
№1622/5695/2012
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Виробничого об»єднання
«Знамя»відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК 1.          Стягнути з Державного підприємства «Виробничого об»єднання
«Знамя», юридична адреса: м.Полтава вул. Автобазівська 2/9 , на користь
ОСОБА_2 проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 2.          Стягнути з боржника на користь держави 107,30 грн. судового 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                              _
________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім."я (найменування) стягувача та боржника, а також ім."я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання
Відповідно до ст.. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2012 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання
СуддяОСОБА_3
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/2250/2012
№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачаанню та газифікації
«Полтавгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2012 року в провадження судді надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Згідно довідки ОСОБА_2 ГУМВС України в
Полтавській області боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим у
Полтавській області.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та що згідно довідки ОСОБА_2 ГУМВС України в
Полтавській області боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим у
Полтавській області, приходжу до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100, 293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачаанню та газифікації
«Полтавгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1212/2012
Головуючий по 1-й інстанції Калько
Суддя-доповідач: Пилипчук Л. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року м.Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., розглянувши у м.
Полтаві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.
Полтави від 15 серпня 2011 року

по справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 15 серпня 2011 року позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк
«Приватбанк»задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17772,53 грн. Стягнуто із ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»по 88,86 грн. судового збору та по 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане рішення оскаржила відповідачка ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні, проведеному в порядку, передбаченому 224 ЦПК України -тобто при заочному розгляді справи.

Таким чином, рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2011 року є заочним рішенням.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_2 заяву про перегляд вказаного рішення до суду першої інстанції не подавала.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Керуючись ст. 228, 297, 317, 319 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.
Полтави від 15 серпня 2011 року.

Роз'яснити ОСОБА_2 право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
/підпис/ Л.І. Пилипчук

Згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
Л.І. Пилипчук