Справа № 2/1005/1535/2012
Провадження № 1005/5064/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирка С.С.,

при секретарі Гамза Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 29 березня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований відділом реєстрації актік громадянського стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.,,!про що зроблено актовий запис №83. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Тривалий час не проживають разом та шлюбні відносини по підтримують, спільне господарство не ведуть. На підставі вищезазначеного позивач просив розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з`явились, але надали заяви в яких проти розірвання шлюПу пг заперечували та просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2,105 ч.З, 110 ч.І, 112 Сімейного кодексу України.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, у зв`язку з чим вони відмовляються від примирення. Тривалий час шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки позивач та відповідач проживають окремо.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку 4.1 ст. 110 Сімейного КОЛСК`СУ України.

Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, шо унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання сторін швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК Україні суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 29 березня 2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №83.

Апеляційна скарга на рішення Суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чирка С.С.