Справа № 2-77/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

представника Служби в справах дітей

Тлумацької РДА ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

представника заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду від 16.03.2011 року ухваленого по цивільній справі № 2-77/11 за позовом Служби в справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, скасування Розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 278 від 21.04.2011 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування під опіку», зобовязання Служби в справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації надати суду докази підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, суд,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тлумацького районного суду від 26.03.2011 р., ухваленим за позовом Служби в справах дітей Тлумацької РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги Служби в справах дітей Тлумацької РДА задоволені і ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 та визначено місцем їхнього проживання місце проживання їх бабусі ОСОБА_5 Відповідачка ОСОБА_2 23.05.2011 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні, оскільки була на роботі в м. Києві і про те що в суді знаходяться матеріали про позбавлення її батьківських прав та про час і місце проведення судового засідання нічого не знала, ніяких повідомлень про це не отримувала. Копію рішення вона отримала на власну вимогу тільки 05.05.2011 р., про що розписалася у відповідній заяві, ніяких документів із суду поштовою кореспонденцією до неї не надходило. Вважає, що позовні вимоги необґрунтовані і не підтверджені належними доказами, оскільки за весь час, що вона виховувала своїх дітей ніхто не сказав, що вона не займалась вихованням своїх дітей, на обліку в наркологічному кабінеті не рахується, кошти які вона отримувала на дітей, використовувати на власні цілі вона не могла, оскільки їх вистачало лише на їду. Також нічим не доведена її аморальна поведінка та спосіб її життя, які ніби-то негативно вплинули на виховання її дітей.

Вважає, що суд не в повній мірі дослідив надані позивачем докази, які згідно ст. 164 СК України можуть підтверджувати факт ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а тому просить дане заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця ОСОБА_2 та представник заявниці ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримала з наведених у ній підстав, просять заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду № 2-77/2011р. від 16.03.2011р. про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав скасувати та прийняти рішення про скасування розпорядження Тлумацької РДА № 278 від 21.04.2011 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування під опіку».

Прокурор Каляндрук А.В. та представник Служби в справах дітей Тлумацької РДА ОСОБА_1 вважають заочне рішення Тлумацького районного суду № 2-77/2011р. від 16.03.2011р. про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав законним та заперечують проти скасування заочного рішення за відсутності підстав для перегляду заочного рішення, зазначивши, що ОСОБА_2 і на даний час не проявляє свого батьківського піклування відносно неповнолітніх дітей, просять в задовленні заяви про перегляд заочного рішення відмовити. Суд, перевіривши матеріали справи та докази, надані відповідачем, прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене суд вважає, що обставини, повідомлені заявником мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з урахуванням наведеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Одночасно суд вважає, що в решті заявлених вимог слід відмовити, оскільки скасування заочного рішення не може тягнути наслідків щодо скасування Розпорядження Тлумацької РДА про встановлення опіки над дітьми, до вирішення справи по суті, а вимога щодо зобовязання Служби в справах дітей Тлумацької РДА про представлення суду письмових доказів ухилення заявниці від виконання батьківських обовязків буде вирішуватися судом під час перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення ухвалене Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 16.03.2011 року по цивільній справі № 2-77/11 за позовом Служби в справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 23.01.2012 року з викликом сторін по справі.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя Г.Ю. Бондаренко