Справа № 0413/5057/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого –судді Хардіної О.П.,

народних засідателів –Булах Л.І.,
Глазкова В.І.,

при секретарі - Конограй В.В.

за участю заявниці –ОСОБА_1,

представника заінтересованої
особи –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа –Управління
праці та соціального захисту населення
в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою, в який
просила визнати недієздатним її
племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказала, що він на протязі довгого часу
страждає на психічне захворювання,
потребує стороннього догляду, постійно
знаходиться на обліку, під наглядом та
на лікуванні у лікаря психіатра,
визнання племінника недієздатним
потрібно для представництва його
інтересів у державних закладах та
оформлення опіки.

В судовому засіданні
заявниця підтримала вимоги, викладені
в заяві, представник заінтересованої
особи не заперечував проти заявлених
вимог, вважав за доцільне призначити
ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, про що
надав подання.

Вислухавши в судовому
засіданні пояснення заявниці, вивчивши
матеріали справі, суд дійшов висновку,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК
України суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що
заявниця є тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8,9,10). Відповідно до виписки із акту
огляду МСЕК за № 556326 ОСОБА_3
встановлено другу групу інвалідності
за загальним захворюванням з 22.07.2011
року (а.с.4), він є непрацездатним.

Крім того, з висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 16.08.2012 року вбачається,
що ОСОБА_3М страждає хронічним стійким
психічним розладом –Шизофренія
Параноідної форми (F20.00, згідно МКБ-10) за
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.26-30). Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для визнання недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання щодо
призначення опікуна над ОСОБА_3, суд
враховує подання органу опіки та
піклування –Виконкому Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу
від 05.10.2012 року № 7/32-607 щодо можливості
призначити ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_3 (а.с.39), а також
додані докази - відомості про місце
проживання, родинні зв*язки, побутову
характеристику на ОСОБА_1, згідно якої
вона позитивно характеризується за
місцем проживання (а.с.35.) Таким чином,
суд вважає за необхідне призначити
опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його
тітку –ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. 240, ч.1 ст. 241 ЦПК України,
ст.ст.39,60 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1
–задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити над ОСОБА_3
опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд на протязі
десяти днів після проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Народні засідателі:

Суддя:

ОСОБА_4