Справа № 1718/2-1220/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд через уповноваженого представника з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договорами позики та поруки, посилаючись на те, що 10 квітня 2008 року між Кредитною спілкою „ФЛАГМАН, позичальником ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2/Б та договір поруки, згідно яких відповідачем ОСОБА_3 було отримано кредит зі сплатою процентів за користування кредитом, а ОСОБА_4 прийняв зобовязання поручителя. Оскільки до позивачки перейшли права первісного кредитора за договором про відступлення права вимоги від 1 березня 2010 року, через неналежне виконання відповідачами договірних зобовязань виникла заборгованість, просила стягнути з відповідачів солідарно а борг в сумі 27116 грн. 81 коп., проценти за прострочення зобовязання та інфляційні в сумі 5490 грн. 49 коп. а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не зявились.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Обставини укладення договору про позику грошей та фактична передача грошей від первісного позикодавця - Кредитної спілки „Флагман до позичальника ОСОБА_3 в сумі 20000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 10 квітня 2008 року, письмовим кредитним договором № 2/Б від 10 квітня 2008 року, згідно якого ОСОБА_3 в строк до 25 квітня 2010 року зобовязаний був повернути позику.

ОСОБА_4 прийняв зобовязання поручителя у випадку невиконання зобовязань боржником у відповідності до письмового договору поруки, укладеного з первісним позикодавцем 10 квітня 2008 року, за умовами якого спілка прийняла зобовязання повідомити в письмовій формі поручителя про невиконання позичальником зобовязань за основним договором.

За письмовим договором № 15/2010 від 1 березня 2010 року Кредитна спілка „Флагман як первісний кредитор та позивачка - член спілки ОСОБА_1 як новий кредитор домовились про заміну кредитора у зобовязанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобовязаннях позичальників первісного кредитора.

В силу ст.ст. 512-519 ЦК України суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржників правомірною, оскільки були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобовязанні, позивачкою надані письмові докази про передачу їй первісним кредитором документів щодо зобовязань відповідачів а також про письмове повідомлення відповідачів про наявне зобовязання та відступлення права вимоги новому кредиторові у цьому зобовязанні.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Доводи позивачки, що відповідачі порушили строки повернення кредитної заборгованості є доведеними, а тому в силу ст.ст. 526, 554, 611, 612, 1050 ЦК України стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає заявлена позивачкою сума боргу 27116 грн. 81 коп.

У відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України стягненню з відповідачів на користь позивачки підлягає також заявлена сума процентів та втрат від інфляції за час прострочення договорів в розмірі 5490 грн. 49 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 27116 грн. 81 коп., зарахувавши суму на картковий рахунок 288415 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 321842.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову в сумі 5490 грн. 49 коп., зарахувавши суму на картковий рахунок 288415 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 321842.

Стягнути з з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 458 грн. понесених судових витрат, зарахувавши суму на картковий рахунок 288415 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 321842.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: