Справа № 2-1802/11
УХВАЛА

21 травня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

21 травня 2012 року від представника позивача до суду заява надійшла заява про витребування доказів, в якій заявник просить суд витребувати від УДАІ МВС України в Одеській області оригінали документів, що були надані ОСОБА_4 для державної реєстрації автомобілю марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D021081, у випадку відсутності таких документів, зазначити їх місце знаходження, належним чином завірені копії документів, що були надані ТОВ Бастіон-Югдля обліку субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією транспортних засобів, інформацію щодо наявності у ФОП ОСОБА_2 дозволу на здійснення торгівлі транспортними засобами; витребувати від ТОВ Віннер-Одесаінформацію щодо укладення з ФОП ОСОБА_2 договору оренди з зазначенням дати укладення та дати припинення даного договору, а також копію договору оренди, укладеного між ТОВ Віннер-Одесата ФОП ОСОБА_2; витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса інформацію щодо дати народження ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 1), зареєстрований який субєкт підприємницької діяльності за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, посилаючись на те, що предметом спору є визнання недійсним правочину купівлі-продажу автомобілю марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D021081, який був придбаний та зареєстрований в органах ДАІ на імя ОСОБА_4 У звязку з чим підлягають встановленню обставини, що свідчать про укладення правочину, у т.ч. підлягають дослідженню документи, які були оформлені при укладені правочину. У довідці-рахунку на спірний автомобіль не зазначено відомостей щодо особи, яка підписала дану довідку-рахунок. Відповідно до ч.4 ст.30 ЗУ Про дорожній рухоблік підприємств, установ, організацій та інших суб'єктів господарювання незалежно від форм власності, які здійснюють оптову або роздрібну торгівлю і оформлення відповідних документів на реалізацію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється Державтоінспекцією Міністерства внутрішніх справ України. Державтоінспекція Міністерства внутрішніх справ України створює та веде реєстр таких підприємств, установ, організацій та інших суб'єктів господарювання. А відтак, зазначені докази підлягають витребування від органів ДАІ з урахуванням адреси реєстрації ТОВ Бастіон-Югу м.Одеса.

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.59,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Макспро витребування доказів частково.

Витребувати від УДАІ МВС України в Одеській області:

- оригінали документів, що були надані ОСОБА_4 для державної реєстрації автомобілю марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D021081, у випадку відсутності таких документів, зазначити їх місце знаходження,

- належним чином завірені копії документів, що були надані ТОВ Бастіон-Югдля обліку субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією транспортних засобів,

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як субєкта підприємницької діяльності дозволу на здійснення торгівлі транспортними засобами.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Віннер-Одеса(м.Одеса, вул.Грушевського 39-Б, ) інформацію щодо укладення з ФОП ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) договору оренди з зазначенням дати укладення та дати припинення даного договору, а також копію договору оренди, укладеного між ТОВ Віннер-Одесата ФОП ОСОБА_2, на обєкт оренди за адресою м.Одеса, вул.Приморська (біля Потьомкінських сходів).

В іншій частині заявлених вимог про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.С.Козирський