Справа № 2-29832011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2012 Фрунзенський районний суд
м. Харкова в складі: судді Тарасенко
Л.М., при секретарі Ільюта А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до Харківської міської
ради про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті свого батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6, посилаючись на те, що його
батькові на підставі договору
дарування на праві власності належав
вищевказаний будинок з надвірними
будівлями і він являється єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька.

За життя батька він проживав
разом з ним в будинку по АДРЕСА_1. Після
смерті підтримував будинок та надвірні
будівлі в належному стані, проводив
його ремонт, користувався городом і
таким чином вважав, що набув право на
спадкове майно.

Свої спадкові праві не оформив
належним чином, оскільки у нього були
відсутні правовстановлюючі документи
на спадковий будинок.

Представник позивача ОСОБА_4
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач -представник
Харківської міської ради у судове
засіданні не з»явився, повідомлявся по
розгляд справи, про що свідчать
повідомлення.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно договору дарування,
посвідченого 23 грудня 1963 року
державним нотаріусом Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 належав на праві
власності житловий будинок з
надвірними будівлями розташований по
АДРЕСА_1.

Право власності зареєстроване в
КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації « на ім.»я ОСОБА_3, що
підтверджується повідомленням КП
«ХМБТІ»від 14 липня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, про що
відділом РАЦС по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції в Книзі реєстрації смертей
було зроблено відповідний актовий
запис за № 1713, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити, пояснила, що
померлий ОСОБА_3 мав дітей: дочку
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивача по справі) та
сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Родинні відносини
підтверджуються наданими відомостями.

Так, в свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьком записаний ОСОБА_3

3 лютого 1952 року ОСОБА_2 уклала
шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище з
«ОСОБА_2»на «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7,
видане свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, про що
свідчить повний витяг з Державного
РАЦС громадян щодо актового запису про
смерть УУ № 2142642 та актовий запис про
смерть за № 4371 від 29 квітня 2003 року.

Син ОСОБА_8 -ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що свідчить
повний витяг з Державного РАЦС
громадян щодо актового запису про
смерть УУ № 214261 та актовий запис про
смерть за № 16439 від 29 листопада 2010 року.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_2
являється єдиним спадкоємцем першої
черги за законом після смерті
спадкодавця.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_5, син позивача, пояснив
про те, що його батько проживав разом з
ОСОБА_3, своїм батьком в будинку по
АДРЕСА_1. В будинку також проживав брат
батька -ОСОБА_8, який помер в
ІНФОРМАЦІЯ_8. Також проживав син ОСОБА_8
-ОСОБА_10, який також помер в
ІНФОРМАЦІЯ_9. Позивач після смерті
свого батька постійно доглядає за
будинком.

Свідок ОСОБА_6, підтвердила, що її
мати ОСОБА_11 ніколи не претендувала на
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_3, із заявою до нотаріальної
контори не зверталась. ОСОБА_2 проживав
в батьковому будинку, підтримує його в
належному стані.

Позивач разом проживав зі своїм
батьком ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 і
після його смерті за власний рахунок
поховав його, після смерті батька
продовжував підтримувати будинок в
належному стані, вважав себе таким, що
набув право на спадкове майно.

Відповідно до ч 2 ст.548 ЦК України (
в редакції 1963 року), прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Згідно з п.1 ч 1 ст.549 ЦК України (в
редакції 1963 року), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 його діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не мали наміру
прийняти спадщину після батька, не
звертались до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини,
свідоцтво не отримували.

З повідомлення Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 26 квітня 2012 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_13,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, заяви про
прийняття або відмову від спадщини до
нотаріальної контори не надходили.
Спадкова справа не заводилась.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Позивач являється сином ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5.

Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого законом строку не
відмовився від неї.

Як встановлено в судовому
засіданні позивач не звертався із
заявою до нотаріальної контори про
відмову від спадщини після померлого
батька ОСОБА_3, таким чином можливо
вважати, що не відмовлявся від
спадщини.

Суд вважає, що право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1
підлягає визнанню за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3

Відносини спадкування
регулюються правилами ЦК України в
редакції 2003 року, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Як встановлено в судовому
засіданні по даній справі, спадщина
відкрилась до 1 січня 2004 року, в зв»язку
з чим застосовується чинне на той час
законодавство, а саме: правила ЦК УРСР в
редакції 1963 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 529,549 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст..ст.1216, 1261,1268 ЦК
України, ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -