УХВАЛА

05 грудня 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді
Бондаря В.Я.,

при секретарі
Іщик О.В.

розглянувши клопотання представника
ПАТ “Одеська ТЕЦ” про зупинення
провадженні по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського
районного суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПАТ “Одеська ТЕЦ”, за
участю 3–ої особи органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
приміщенням.

В ході судового розгляду справи
представником відповідача заявлене
клопотання про зупинення провадження
по справі до розгляду цивільної справи
№1522/11078/12 за позовом ПАТ «Одеська ТЕЦ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю 3-ої особи -
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнання ордеру
недійсним та скасування реєстрації.

До суду надійшли заяви
представника ПАТ «Одеська ТЕЦ» ,
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_10 про розгляд справи
за їхньою відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
судді Приморського районного суду
м.Одеси Івченко В.Б. знаходиться
цивільна справа №1522/11078/12 за позовом
ПАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
участю 3-ої особи - органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про визнання ордеру недійсним та
скасування реєстрації.

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд повинен зупинити провадження за
справою у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що провадження по справі слід зупинити
до розгляду цивільної справи №1522/11078/12
за позовом ПАТ «Одеська ТЕЦ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю 3-ої особи -
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнання ордеру
недійсним та скасування реєстрації
оскільки вирішення вказаної справи
напряму стосується предмету позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ч.3 ст.209, п. 4 ст.1
ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за цивільною
справою №1522/10582/12 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПАТ “Одеська
ТЕЦ”, за участю 3–ої особи органу опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
приміщенням. зупинити до розгляду
цивільної справи №1522/11078/12 за позовом
ПАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
участю 3-ої особи - органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про визнання ордеру недійсним та
скасування реєстрації (с-Івченко В.Б.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: