Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 1019/975/12 №2/1019/403/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 травня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської

області в складі:

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28 серпня 2004 року у виконкомі Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 5.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, які виникали з приводу зради відповідача та його агресивної поведінки. В результаті зазначених обставин подружжя припинило сумісне проживання та ведення спільного господарства. З червня 2007 року вони не проживають разом, їх шлюб носить формальний характер.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Із свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-БК № 249176 судом встановлено, що 28 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у виконкомі Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 5.

З свідоцтва про народження, серії 1-ОК № 020393 вбачається, що 11 січня 2006 року в них народився син ОСОБА_3.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що шлюб розривається з вини відповідача.

Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст.24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і моральним засадам суспільства.

На підставі ст.ст.24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, 28 серпня 2004 року, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати в розмірі 107 ( сто сім) грн. 30 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: