Справа № 2-с-13/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2012 року за заявою Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг в розмірі 1612 грн. 81 коп., та судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у звязку з тим, що стягувач неправомірно нараховував суму боргу, оскільки він має пільги на сплату послуг з централізованого опалення.

Заявник в судове засідання зявився, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задоволити.

Представник заявника по основному позову в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у їх відсутність, на підставі ст. 1051 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 03.02.2012 року підлягає до скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 2-н-16/12 від 03.02.2012 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 1612 грн. 81 коп., та судовий збір в розмірі 94 грн 10 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Бучанське управління житлово-комунального господарства»що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2