Справа № 2 –6409/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
–
Бібіка М.М.,

при секретарі

–                    Лобовій
Ю.Л..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтував тим, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
листопада 2003 року. Стосунки з
відповідачем теперішнього часу
розладилися. Позивач з відповідачем не
ведуть спільне господарство, шлюбних
відносин не підтримують. Зберігати
сім’ю позивач не бажає та вважає, що
шлюб носить формальний характер,
просить суд шлюб розірвати (а.с.4).

Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року
сторонам по справі надавався строк для
примирення до 20 грудня 2011 року, однак
примирення досягнуто не було (а.с. 22).

Позивач у судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Відповідно
до вказаної заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Відповідно до
вказаної заяви, позовні вимоги визнає в
повному обсязі (а.с 23).

У зв’язку з зазначеними клопотаннями,
які надійшли на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, не
здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з’ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
–інваліда та інших обставин життя
подружжя. Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21 листопада 2003 року, про що свідчить
свідоцтво про шлюб, видане 21 листопада
2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Бабушкінського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1095
(а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживатиме разом з відповідачем (а.с.
6).

Через відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок, які виникають в
родині з різноманітних причин,
відсутність у сторін бажання створити
міцну та дружню сім’ю, сторони не
ведуть спільне господарство та не
підтримують шлюбних відносин.

Позивач зберігати сім’ю не бажає,
вважає, що сім’я розпалася остаточно,
збереження сім’ї неможливе.

За вказаних обставин суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60,
158, 174, 197, 208, 209, 212 –215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Бабушкінського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1095,
розірвати.

Рішення може бути оскаржено на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська.

Суддя

М.М.Бібік