Справа № 232/2170/12
Провадження № 2-о/232/148/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Медяної Ю.В.,
при секретарі:ОСОБА_1,
за участю:
заявника:ОСОБА_2,
представника УПФУ м. ВінниціОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про встановлення факту що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

07 листопада 2012 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про встановлення факту, що архівна довідка № 01-13-356 видана 20 вересня 2012 року Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області належить ОСОБА_4 та підтверджує її стаж роботи з 1990 року по 1994 рік у колгоспі «Мир»с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області.

В заяві зазначено, що заявник ОСОБА_2 народилась 30 березня 1957 року в с. Мурафа, Шаргородського р-ну, Вінницької області.

Після укладення двох шлюбів її прізвище змінювалось з дошлюбного Калінчук на ОСОБА_4 та з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Після досягнення пенсійного віку, заявник звернулась до УПФ України в м. Вінниці для оформлення пенсії, надавши довідку № 01-13-356 видану 20 вересня 2012 року Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу.

Однак, у зазначеній довідці невірно зазначено по батькові заявницю, замість Казимирівна, зазначено Казьмірівна.

З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовільнити.

Представник зацікавленої особи УПФУ в м. Вінниці в судовому засіданні щодо задоволення вимог даної заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ 224805, заявник ОСОБА_2К (дівоче прізвище Калінчук) народилась 30 березня 1957 року та по батькові її зазначено як Казимирівна (а.с. 4).

Відповідно до паспорта громадянина України серії АВ № 921559, виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявник ОСОБА_2 народилась 30 березня 1957 року в с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької обл. де по батькові її зазначено як Казимирівна (а.с. 5).

Зміна прізвища заявниці з Калінчук на ОСОБА_4 та з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 підтверджується наступним.

23 червня 1974 року дошлюбне прізвище заявниці Калінчук, було змінено на ОСОБА_4, після укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_5 (а.с. 7) та 05 жовтня 2010 року з прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_2, після укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до трудової книжки заявниці серії БТ-ІІ № 0057091, її по батькові зазначено як Казьміровна (а.с. 9).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нею юридичне значення, а саме: надає право на пенсійне забезпечення.

Щодо вимоги про встановлення факту, що вищезазначена довідка підтверджує стаж роботи заявниці з 1990 року по 1994 рік у колгоспі «Мир»с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької обл., судом не може бути задоволена, оскільки, предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності довідки заявниці у звязку з неправильним зазначенням у ній по батькові останньої, а не встановлення факту роботи заявниці в 1990-1994 рр. в даному колгоспі.

З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про встановлення факту що має юридичне значення, задовільнити частково.

Встановити факт, що архівна довідка від 20 вересня 2012 року № 01-13-356, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області належить ОСОБА_4.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: