Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» про стягнення вартості частки в дольовому фонді підприємства , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він з 25.11.1981 року працював в тресті «Спецбудмонтаж № 5» який в подальшому був реорганізований в Колективне підприємство «Білоцерківбуд». Наказом № 10 від 06.03.2012 року позивач був звільнений з роботи згідно ст. 40 п. 2 КЗпП України за станом здоров'я, оскільки 05.03.2012 р. комісією МСЕК йому була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання. На даний час позивач являється пенсіонером і одним із співвласників колективної власності КП «Білоцерківбуд» майно якого є колективним. Відповідно до Статуту КП «Білоцерківбуд» та норм діючого законодавства у позивача виникло право на отримання своєї частки з дольового фонду підприємства, яку відповідач не сплачує, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на його користь частку в дольовому фонді КП «Білоцерківбуд» в розмірі 43389 грн.

Під час розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та з врахуванням часткової виплати відповідачем його частки в розмірі 13000 грн. просить стягнути з відповідача 30389 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнав повністю про що надав суду письмову заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, позивач до звільнення за станом здоровя і виходу на пенсію працював в КП «Білоцерківбуд» і являється одним із співвласників колективної власності.

У відповідності до діючого законодавства правові відносини колективного підприємства регулюються його Статутом та рішенням конференції власників.

Згідно ч. З ст. 62 Господарського Кодексу України підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту.

Відповідно до п. 1.1 Статуту КП «Білоцерківбуд», колективне підприємство «Білоцерківбуд» створене на добровільних засадах організації орендарів шляхом викупу державного майна через оренду з викупом, що підтверджено Договором купівлі-продажу майна від 01.09.1993 р. і актом прийому-передачі державної частини цілісного майнового комплексу організації орендарів «Білоцерківбуд» від 01.09.1993 р.

В п. 1.2 Статуту КП «Білоцерківбуд» зазначено, що суб'єктом права приватної власності є колектив працюючих власників, а створене ним «Підприємство» здійснює тільки право господарчого ведення, користування і розпорядження закріпленим за ним майном згідно з Статутом.

Згідно п. 1.9 Статуту КП «Білоцерківбуд», підприємство в своїй діяльності керується законами України, декретами, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, своїм Статутом, рішенням конференції працюючих власників і його правління.

В п. 3.2 Статуту КП «Білоцерківбуд» зазначено, що власником «Підприємства» є працівник, який працював на «Підприємстві» на момент викупу майна (01.07.1993 р.) і має на особовому рахунку частку колективної власності у вигляді паю.

Відповідно до п. 5.4 Статуту КП «Білоцерківбуд» вищим органом управління підприємства є конференція працюючих власників, яка вирішує будь-які питання щодо діяльності підприємства.

06.03.2008 р. на конференції трудового колективу власників КП «Білоцерківбуд», було затверджене ОСОБА_3 про визначення персоніфікованої долі членів трудового колективу КП «Білоцерківбуд». ОСОБА_3 визначає хто має право на долю в колективній власності, критерії та порядок розрахунку долі в колективній власності, порядок її компенсації в разі припинення працівником (співвласником) трудових відносин із підприємством.

Згідно з п. 1 ОСОБА_3 про визначення персоніфікованої долі членів трудового колективу КП «Білоцерківбуд», яке затверджене конференцією трудового колективу власників КП «Білоцерківбуд» 06.03.2008 р., протокол № 20, право на долю в колективній власності мають працівники підприємства, які являються членами товариства орендаторів. В їх склад входять тільки представники основного виробництва: керівники, спеціалісти, службовці і робітники.

Частина колективної власності за станом на 01.07.1993 р. ділиться між співвласниками згідно з трудовим вкладом співвласника в створеній колективній власності і стажем роботи (п.2 ОСОБА_3).

У відповідності до п. 3 вказаного ОСОБА_3, право на долю в колективній власності мають працівники основного виробництва, прийняті на постійну роботу і включені в списочний склад станом на 01.07.1993 р., які пропрацювали на той час не менше одного року, і які являються членами організації орендарів.

Таким чином, відповідно до Статуту КП «Білоцерківбуд» та ОСОБА_3 про визначення персоніфікованої долі членів трудового колективу КП «Білоцерківбуд», позивач має право на долю в колективній власності КП «Білоцерківбуд». Розмір належного йому дольового паю станом на 11.06.2012 р. становить 43389 грн., що підтверджується довідкою КП «Білоцерківбуд» № 164 від 11.06.2012 р. та книжкою власника дольового фонду.

Відповідно до п. 16 ОСОБА_3 про визначення персоніфікованої долі членів трудового колективу КП «Білоцерківбуд», працівнику, який припинив трудові відносини з підприємством у зв'язку з виходом на пенсію, виплачується вартість паю з врахуванням індексації на момент звільнення.

В п. 17 вказаного ОСОБА_3 зазначено, що звільнений працівник може забрати пай (дольовий фонд) в будь-який для нього час, при цьому переважне право при видачі компенсації паю (долі) надається працівникам в залежності від стажу роботи на даному підприємстві.

У відповідності до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або не є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Враховуючи наведене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому уточнений позов підлягає задоволенню.

Позивач являється інвалідом 2 групи і у відповідності до пп.. 9 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у відповідності до задоволених позовних вимог майнового характеру, а саме 303,89 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 364, 183 ЦК України, Статутом КП «Білоцерківбуд», ОСОБА_3 про визначення персоніфікованої долі членів трудового колективу КП «Білоцерківбуд» від 06.03.2008 року,ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства «Білоцерківбуд» на користь ОСОБА_2 вартість частки в дольовому фонді підприємства в розмірі 30389 ( тридцять тисяч триста вісімдесят девять) грн.

Стягнути з Колективного підприємства «Білоцерківбуд» на користь держави судовий збір в сумі 303 грн.89 коп.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору як інваліда 2 групи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4