Справа № Провадження №22-ц-6038/12 22-ц/1090/8492/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року у справі за позовом Київського обласного центру зайнятості робочого органу дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, про стягнення кошів за навчання,-

встановила:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року позовні вимоги Київського обласного центру зайнятості робочого органу дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором та не відповідає положенням ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 45 грн.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, за п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Клопотання апелянта про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд, зазначене в апеляційній скарзі, не відповідає положенням ч. 1 ст. 307 ЦПК України а тому має бути уточненим.

За вказаних обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 квітня 2012 року у справі за позовом Київського обласного центру зайнятості робочого органу дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, про стягнення кошів за навчання, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2