АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/2849/12 Справа № 2-3827/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді : Кочкової Н.О.,

Суддів: Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.,

При секретарі: Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено: стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 серпня 2011 року до повноліття дитини; стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 14).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність рішення суду та порушення судом норм матеріального і процесуального права, ставить питання про зміну рішення та зменшення розміру присуджених аліментів з 1/3 частини до ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 21-22).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду змінити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції посилався на ст. 180 СК України про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ч.3 ст. 181 СК України про те, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька чи у твердій грошовій сумі.

Однак, із такими висновками у повній мірі погодитись не можна, оскільки призначаючи аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) суд не застосував ст. 182 Сімейного Кодексу України, яка вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки суд не застосував закон, який підлягав застосуванню, рішення суду відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу України, та відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів слід визначити в 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача. При цьому слід зазначити, що у разі необхідності стягнення додаткових витрат на дитину, позивачка має право на звернення до суду з таким позовом згідно із ст.. 185 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.307, п. 4 ч.1, ч.2 ст.309 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року змінити. Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: