Справа № 2518/740/2012
Провадження №2/2518/149/2012
УХВАЛА

04 травня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, зокрема і житлового будинку № 15 по вул. Виноградна в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний будинок з надвірними будівлями набутий у період шлюбу, тому є спільною власністю подружжя. Про порядок його поділу в добровільному порядку сторони не домовилися. З позивачкою проживають та знаходиться на її утриманні неповнолітні діти, тому вона просить поділити вказаний будинок в натурі, виділивши їй 1/2 частину будинку з надвірними будівлями.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила призначити будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу домоволодіння, гарантувавши оплату виконання експертами робіт. У визначенні кола питань, які потрібно поставити на вирішення експертам поклалася на розсуд суду.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти призначення експертизи не заперечував.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна подружжя призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної фірми Еталонм. Чернігів, пр-т. Перемоги, 47.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Якою є дійсна вартість на момент проведення експертизи житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Виноградна, 15 в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області?

2. Чи можливий поділ вказаного житлового будинку з надвірними будівлями в ідеальних частках: 1) у випадку виділення по 1/2 позивачці та відповідачу; то вказати можливі варіанти поділу з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?

5. При визначенні варіантів розподілу, зазначити чи потрібно проводити переобладнання чи добудови, якщо та, то які; вказати чи потрібне обладнання кожної з частин автономними системами опалення, водо- та електропостачання, каналізації?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.5.

Зобовязати експертів попередити учасників про час та місце огляду обєкта та проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Павленко