Справа №: 601/1147/12
Провадження № 2/601/522/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Карповця В.В.

при секретарі Чистяковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що являється власником гаражу та незавершеного будівництва по вул.. Жовтнева 1б в с. Павелки Андрушівського району, що підтверджується рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради №21 від 28.03.2008 року. В подальшому Рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 26.03.2009 року №27а надано дозвіл позивачу на реконструкцію придбаного під житло приміщення. Рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 31.01.2012 року №8 дозволено оформити право власності на житловий будинок по вул.. Жовтнева 1б за позивачем. Однак реалізувати своє право він не може оскільки відсутні документи на переобладнання будинку в житлове приміщення. Просив в судовому порядку визнати за ним право власності на будинок №1б по вул.. Жовтнева с. Павелки Андрушівського району, а також зобов»язати КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за позивачем право власності на житловий будинок №1б по вул.. Жовтнева с. Павелки Андрушівського району.

В судове засідання позивач та представник позивача, подав заяву, що підтримує позов з тих самих підстав, обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами, а також просив судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви з відповідачів не стягувати.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився направив на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю не заперечував його задоволення.

В судове засідання представник відповідача КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» не зявився направив на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю не заперечував його задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. 376 ЦК України .

Вислухавши представника позивач, оглянувши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.03.2008 року ОСОБА_1 є власником гаража та незавершеного будівництва по вул.. Жовтнева 1б с. Павелки Андрушівського району (а.с.19), Рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 26.03.2009 року №27а надано дозвіл ОСОБА_1 на реконструкцію придбаного під житло приміщення. Рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 31.01.2012 року №8 дозволено оформити право власності на житловий будинок по вул. Жовтнева 1б за ОСОБА_1 (а.с.8-9). Андрушівським комунальним проектно-виробничим архітектурно планувальним підприємством виготовлено робочий проект «Реконструкції викупленого приміщення під розміщення для житла» за адресою Андрушівський р-н с. Павелки вул.. жовтнева 1б, де присутні експертні висновки та технічний паспорт (а.с. 11-23).

За таких обставин суд вважає, що порушене право позивача на належне йому майно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 273, 275 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд ,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жиловий будинок по Жовтнева №1б с. Павелки Андрушівського району Житомирської області.

Зобов»язати КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жиловий будинок по Жовтнева №1б с. Павелки Андрушівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3