№ 6/550/40/2012 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 р. Суддя Харцизького
міського суду Донецької області Лутай
А.М., розглянувши подання Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області про
тимчасову заборону виїзду з України
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області 14 лютого 2012 року звернувся до
суду з поданням про тимчасову заборону
виїзду з України ОСОБА_1, в якому
зазначає, що на примусовому виконанні у
відділі ДВС знаходяться наступні
виконавчі документи:

- виконавчий лист № 2-1141 від
15.09.2012 р., виданий Харцизьким міським
судом, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 262948,86 грн.;

- виконавчий лист № 2-1069 від
15.07.2011 р., виданий Харцизьким міським
судом, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 134784,96 грн.

На даний час борг не
сплачено. В процесі примусового
виконання державному виконавцю стало
відомо, що за вказаною у виконавчому
документі адресою: м.Харцизьк,
вул..Ветеранів, 67, боржник не мешкає,
його місце перебування відділу ДВС не
відоме. Оскільки боржник ухиляється
від виконання рішення суду, просить
тимчасово заборонити виїзд з України
ОСОБА_1

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що подання ВДВС
Харцизького МУЮ підлягає поверненню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця відділу ДВС
Харцизького МУЮ від 30.09.2011 року
відкрито виконавче провадження по
виконавчому листу № 2-1069/2011 від 15.07.2011 р.,
виданому Харцизьким міським судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 134784,96 грн.

Постановою державного
виконавця відділу ДВС Харцизького МУЮ
від 05.12.2011 року відкрито виконавче
провадження по виконавчому листу №
2-1141/2011 від 15.09.2011 р., виданому Харцизьким
міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі 262948,86 грн.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України»передбачені підстави для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон.

Відповідно до вимог ст.22
«Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини,
їх тимчасового затримання та
вилучення», затверджених Постановою
КМУ № 231 від 31.03.1995 року, громадянину
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта/проїзного документа.

Вказаними нормами
передбачено, що громадянинові України,
у тому числі, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, проїзного документа,
тимчасово затримано чи вилучено
паспорт, якщо зокрема:

-          він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Заявник, звертаючись з заявою про
тимчасову заборону виїзду з України
ОСОБА_1, не зазначає, яким саме способом
необхідно провадити заборону виїзду з
України, а також не надає відомостей
про наявність чи відсутність у ОСОБА_1
паспорта для виїзду за кордон.

Таким чином, суд вважає,
що заявник не надав достатніх
відомостей, необхідних суду для
задоволення вказаних вимог заяви, у
зв’язку із чим подання слід повернути
заявникові.

Керуючись ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області про
тимчасову заборону виїзду з України
ОСОБА_1 - повернути заявникові.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: