Справа №2-2459/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар - Зубрицька Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що перебував у шлюбі із відповідачем у період з 25.10.1987 року по 10.05.2011 року. Зауважує, що в період шлюбу подружжям придбано квартиру АДРЕСА_1. Право власності на дане майно зареєстроване КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за відповідачем. Вказуючи на те, що реалізація його прав як власника майна є утрудненою у зв»язку з реєстрацією такого права лише за відповідачем, водночас майно, що придбане в період шлюбу, належить сторонам на праві спільної сумісної власності, позивач просить визнати право власності на ? частини спірного майна за кожним з учасників спільної власності.

В судовому засідання позивач позов підтримав з вищевикладених підстав.

Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач позов не визнала, зауважила, що значна частина коштів на придбання квартири була отримана подружжям внаслідок продажу квартири, що належала її рідним.

Представник КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради в задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1987 року по 10.05.2011 року.

В період шлюбу 08.05.1996 року, подружжям придбане нерухоме майно квартира АДРЕСА_1. Згідно реєстраційного напису реєстрація права власності здійснена на ім»я ОСОБА_1 (в подальшому прізвище змінене на ОСОБА_2) ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З встановлених судом обставин, суд приходить до переконання про необхідність визнання за сторонами права власності на ? частини спірного майна за кожним.

Так, у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З оглянутих судом матеріалів справи вбачається, що КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради позивачу відмовлено у здійсненні реєстрації права власності.

При визначенні розміру часток у майні, належних сторонам, суд, керуючись вимогами ст. 70 СК України, звертає увагу, що хоча сторонами і визнано фактичний продаж іншого нерухомого майна та направлення коштів на купівлю спірного, чіткий порядок та умови надходження грошових коштів до сімейного бюджету належними та допустимими доказами не доведено. Належність такого майна рідним відповідача не може доводити безумовне передання коштів як виконання договору дарування на користь відповідача. Сторони не заперечували, що квартира за адресою АДРЕСА_2 була придбана для сім»ї та спільного використання, інші кошти залучені з сімейного бюджету. Відтак, підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, за якими особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов та визнає право власності по ? частини квартири АДРЕСА_1 за позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 60, 65 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 109,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: