Справа № 914/2123/2012
Номер провадження №2/914/717/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятині в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та визнання договору довічного утримання (догляду) нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

Що позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить про визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння та визнати договір довічного утримання (догляду) нечинним, мотивуючи тим, що 16.02.1987 р. він одружився з ОСОБА_5 і проживав з останньою в належному їй будинку до дня смерті ОСОБА_5 За час спільного проживання позивач та ОСОБА_5 побудували літню кухню, гараж, перемурував та укріпив весь будинок, добудував одну кімнату. Вважає дане майно власністю подружжя. 27.02.2008 р. покійна дружина уклала договір довічного утримання з відповідачкою. На укладення даного договору позивач дав згоду. Однак тільки щодо частини будинку, яка належала дружині, що стосується частини, яка мала б належати позивачу, згоди не давав. Відповідачка ніякого догляду не здійснювала. А тому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно 1/2 частину будинковолодіння по вул.. Лісній,16 в м. Снятині та визначити нечинним договір довічного утримання ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 від 27.02.2008 р. №516.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому заявив клопотання в якому просить призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, якій доручити вирішити питання, а саме: яка вартість будинковолодіння, що знаходиться м. Снятин, вул. Лісна,16 на даний час; яка вартість робіт на даний час, які були проведені, а саме: добудова коридору до літньої кухні, перебудова однієї стіни стайні, накриття гаражу шифером, вартість дверей до гаражу і стайні, віконця до гаражу, побудова огорожі, підмурована стіна однієї кімнати в будинку на цеглу, накриття добудованого коридору до літньої кухні .

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи вважає , що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу так як для цього необхідні спеціальні пізнання зупинивши провадження по справі .

Керуючись ст.57, 143,144, 202, 222 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу ведення якої доручити Західно Українському експертно консультативному центру, що в м. Чернівці, вул. Головна, 119 на вирішення якої поставити такі питання :

1.Яка вартість будинковолодіння, що знаходиться м. Снятин, вул. Лісна,16 на даний час;

2.Яка вартість робіт на даний час, які були проведені, а саме: добудова коридору до літньої кухні, перебудова однієї стіни стайні, накриття гаражу шифером,

3. Яка вартість дверей до гаражу і стайні, віконця до гаражу, побудова огорожі, підмурована стіна однієї кімнати в будинку на цеглу, накриття добудованого коридору до літньої кухні .

Після проведення експертизи висновок направити в Снятинський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий : підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_6