Справа № 0513/2795/2012
Справа № 2«О»/0513/52/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Димитровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Рибкіна О.А.,

народних засідателів Шевченко О.О.,
Бичкової Т.С.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Димитров
справу за заявою органу опіки та
піклування - виконкому Димитровської
міської ради про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник орган опіки та піклування
–виконком Димитровської міської ради
звернувся до суду із заявою про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, в обґрунтування якої
вказав, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини, ОСОБА_5,
помер 28.01.2012. Таким чином, мати
неповнолітнього зобов’язана
виконувати ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», ст.ст. 150,180
Сімейного кодексу України в повному
обсязі. 24.07.2012 на засіданні комісії з
питань захисту прав дітей виконавчого
комітету Димитровської міської ради
було заслухано питання про визнання
громадянки ОСОБА_3 безвісно
відсутньою. Членами комісії визнано
доцільним звернення органу опіки та
піклування –виконавчого комітету
Димитровської міської ради до
Димитровського міського суду із заявою
про визнання ОСОБА_3 безвісно
відсутньою. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
з довідкою сектора громадянства і
реєстрації фізичних осіб
Димитровського МВ ГУМВС України в
Донецькій області зареєстрована та
проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11,
кв. 46. Відповідно до акта про
непроживання за адресою реєстрації
громадянки, наданого приватним
підприємством «ПЖФ Гарант-Сервіс»,
ОСОБА_3 фактично не проживає за
вказаною адресою з 2004 року. Зі слів
родичів громадянки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, - останнє місце фактичного
проживання ОСОБА_9: м. Новогродівка,
вул. Риночна, б. 141, кв. 3. За інформацією
служби у справах дітей Новогродівської
міської ради від 23.07.2012, ОСОБА_10 була
позбавлена батьківських прав відносно
доньок: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення
Новогродівського міського суду від
03.11.2005 року. На сьогодні діти
перебувають під опікою ОСОБА_13 та
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б.
14, кв. 2. У заяві опікуна дітей від 25.07.2012
зазначено, що біологічна мати дітей не
цікавилася долею доньок, не
провідувала їх та місце проживання її
невідомо з моменту призначення опіки
20.01.2006року. Відповідно до інформації,
наданої адміністрацією
Новогродівської загальноосвітньої
школи І-ІІ ступенів № 9 від 23.07.2012 № 474,
де навчаються діти з 2005 року, ОСОБА_3
жодного разу не відвідала навчальний
заклад, не цікавилася життям та
навчанням малолітніх. Відповідно до
інформації, наданої адміністрацією
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 10 Димитровської міської ради від
26.06.2012року, 25.07.2012року, ОСОБА_4
навчається у закладі з 2007 року. Його
мати, ОСОБА_3, за час навчання дитини у
школі жодного разу не відвідувала
батьківські збори, не цікавилася
успіхами та розвитком сина, не надавала
ніякої матеріальної допомоги. Службою
у справах дітей виконавчого комітету
Димитровської міської ради було
запропоновано матері ОСОБА_3 –ОСОБА_6
звернутися до Димитровського міського
відділу ГУМВС України в Донецькій
області із заявою про розшук її доньки,
але громадянка відмовилася, про що
склала відповідну письмову заяву від
13.07.2012. На сьогодні ОСОБА_4 проживає в
родині бабусі та дідуся: ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, за адресою: м. Димитров, м-н
«Молодіжний», б. 11, кв. 46. У 2012 році
ОСОБА_4 закінчив навчання в
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№ 10 Димитровської міської ради. Під час
співбесіди з дитиною встановлено, що
хлопчик останній раз бачив мати у
березні 2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 152
Сімейного кодексу України дитина має
право на належне батьківське
виховання, яке забезпечується системою
державного контролю. Враховуючи
вищезазначене, з метою надання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та пільг, передбачених чинним
законодавством України, визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно
відсутньою.

В судовому засіданні представник
заявника органу опіки та піклування -
виконкому Димитровської міської ради
підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи
їх викладеними в заяві обставинами, та
просить визнати ОСОБА_3 безвісно
відсутньою.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи - відділу освіти
Димитровської міської ради підтримала
вимоги заявника, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника
заявника, представника
заінтересованої особи, свідків та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.8).

Батько дитини, ОСОБА_5, помер 28.01.2012 року
(а.с.20).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з довідкою
сектора громадянства і реєстрації
фізичних осіб Димитровського МВ ГУМВС
України в Донецькій області
зареєстрована та проживала за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11, кв. 46 (а.с.10).

Відповідно до акта про непроживання за
адресою реєстрації громадянки,
наданого приватним підприємством «ПЖФ
Гарант-Сервіс», ОСОБА_3 фактично не
проживає за вказаною адресою з 2004 року
(а.с.16).

Згідно рішення Новогродівського
міського суду Донецької області від
03.11.2005 року ОСОБА_3 була позбавлена
батьківських прав відносно доньок:
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Відповідно до інформації, наданої
адміністрацією загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 10
Димитровської міської ради від 26.06.2012,
25.07.2012, ОСОБА_4 навчається у закладі з 2007
року. Його мати, ОСОБА_3, за час навчання
дитини у школі жодного разу не
відвідувала батьківські збори, не
цікавилася успіхами та розвитком сина,
не надавала ніякої матеріальної
допомоги (а.с.13-14).

ОСОБА_4 пояснив суду, що він є
сином ОСОБА_3 Останній раз він бачив
свою мати у березні 2007 року. Місце її
знаходження у теперішній час йому
невідомо. Він мешкає в родині бабусі та
дідуся за адресою: м. Димитров, м-н
Молодіжний, 11/46. Йому також відомо, що у
відношенні його сестер мати позбавлено
батьківських прав. Він не заперечує
проти визнання його матері безвісно
відсутньою.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є
матір’ю ОСОБА_3 У березні 2007 року її
донька переїхала проживати в м.
Новогродівка. На протязі 2 місяців
ОСОБА_3 два рази їй дзвонила, а потім
вона більше з нею не спілкувалась та не
бачилась. Приблизно 4 роки тому її
знайома розповідала, що бачила її
доньку в м. Красноармійську на базарі,
вона була в неохайному вигляді. Їй
невідомо де знаходиться її донька з
березня 2007 року. Син ОСОБА_3, її онук
ОСОБА_4 мешкає разом з нею з 2005 року.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_3
його донька. Останній раз він бачив
доньку в березні 2007 року. На той час
вона мешкала в м. Новогродівка. В
березні 2007 року донька дзвонила їм 2
рази. Після цього вона більше не
дзвонила та не приїжджала. Де вона
знаходиться на теперішній час він не
знає. Його онук, ОСОБА_4, мешкає разом з
ним.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_4
її онук. Останній раз вона бачила
ОСОБА_3 в листопаді 2005 року, вона
приводила онука до неї на канікули.
Потім вона за сином так і не приїхала та
вона її більше не бачила. Де
знаходиться ОСОБА_3 на теперішній час
вона не знає.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що знає
ОСОБА_3, як сусідку, оскільки вона
мешкає у квартирі 46, а ОСОБА_3 мешкала у
квартирі 49 будинку 11 м-ну Молодіжний м.
Димитров. За вказаною адресою ОСОБА_3
мешкала тривалий час, потім уїхала.
Останні 5 років вона її не бачила
жодного разу. Як їй відомо зі слів
ОСОБА_6, ніхто не знає місце знаходження
ОСОБА_3

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.
Порядок визнання фізичної особи
безвісно відсутньою встановлюється
Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки даних, які б могли свідчити
про місце перебування ОСОБА_3, судом не
встановлено і відомості про її місце
знаходження протягом тривалого часу
відсутні, суд вважає за можливе
задовольнити вимоги заявника і визнати
ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

На підставі ст.43 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
246, 249 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Вимоги органу опіки та
піклування - виконкому Димитровської
міської ради про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно
відсутньою.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги. Рішення
суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.А. Рибкін

Народні засідателі
О.О. Шевченко

ОСОБА_15