Справа № 206/6077/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

07 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Медяної Ю.В.,
при секретарі:ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

01 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 25 січня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 108.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки

Шлюбні відносини сторони не підтримують близько року, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим.

З підстав зазначених вище, позивач звернулось до суду із даною позовною заявою.

Позивач до судового засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути дану справу у її відсутність, вимоги позову підтримує, просила суд їх задовільнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивача по справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шевчук) та ОСОБА_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 108

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище, Шевчук, після розірвання шлюбу з ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: