Справа № 6/2113/14/2012
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»обл. (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1») про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до виконавчого листа, виданого судом 02.11.2009р. по справі №2-816/2009р., який був направлений до ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської обл. для виконання.

Вимога мотивована тим, що 11.07.2011р. КС «Альянс Україна»та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна». У свою чергу 15.07.2011р. ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»та заявник (ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1») уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги і заявник набув статусу нового кредитора з правом грошової вимоги по відношенню до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1

Заявником надано суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Неявка вказаної особи не є перешкодою для вирішення поставленого в заяві питання.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником до заяви не долучено доказів, які б підтвердили наявність у провадженні відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ виконавчого провадження, відкритого за заявою попереднього стягувача (КС «Альянс Україна») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 368 ч.2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено (у даному КС «Альянс Україна»), видається один виконавчий лист.

В матеріалах цивільної справи № 2-816/09 наявний супровідний лист від 23.09.2009р. ( вих. № 01.03./3807) про надіслання позивачу у справі виконавчого листа, таким чином виконавчий лист судом не може бути виданий 02.11.2009р. ( як вказано у заяві ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»).

Суду не надано доказів, що грошові вимоги КС «Альянс Україна»на даний час не виконано, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-816/09 відкрито і не закінчено, а проводити заміну сторони виконавчого провадження можливо лише при наявності такого виконавчого провадження.

Крім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено дані про особу боржника у виконавчому провадженні та місце його проживання ( суд відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України має повідомити про розгляд заяви сторін та заінтересованих осіб).

Після надання усіх необхідних документів заявник має право повторно звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»обл. (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1») відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2