Справа № 2-1530/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" жовтня 2012 р.
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого
-судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, 3-тя особа
ОСОБА_2, Бердянське комунальне
підприємство з технічної
інвентаризації про звернення
стягнення на майно за іпотечним
договором,

- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», 3-ті особи приватний
нотаріус Бердянського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2,
Бердянське комунальне підприємство з
технічної інвентаризації про визнання
недійсним іпотечного договору,

Встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, де просить у
відшкодування заборгованості за
кредитним договором звернути
стягнення на предмет іпотеки
-домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з жилого будинку «А»
загальною площею 66,4 кв. м., сіней «а2, а3»,
жилої прибудови «А1»загальною площею
37,3 кв. м., сіней «а, а4», ганку до «а4»,
мансарди «Мс», вбиральні «Ж», душу «Е»,
гаражу «К», вбиральні «М», сараю «П»,
колодязю «Д», водопроводу «Н, О».

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1
вказує на те, що не підписувала
іпотечний договір від 09. 02. 2007 року, а
також не підписувала замовлення № 335
від 06. 02. 2007 року у БТІ щодо надання
витягу з Єдиного реєстру прав
власності для пред«явлення у
нотаріальну контору.

Крім того, вказує, що на момент на
момент надання цього витягу 09. 02. 2007
року на земельній ділянці по вул.
Свердлова нею був побудований новий
житловий будинок, який за своїм складом
відрізняється від того будинку, який
існував раніше, до 2007 року, і який є
предметом іпотечного договору.

В судовому засіданні представник
відповідачки адвокат ОСОБА_4 заявив
клопотання про призначення судових
експертиз для підтвердження цих
фактів, а саме, просить провести судову
почеркознавчу експертизу, а також
судову будівельно -технічну
експертизу.

Представник позивача за довіреністю
Болдирєв С. В. в судовому засіданні
проти проведення таких експертиз не
заперечує.

Враховуючи, що висновки експертиз
будуть мати значення для вирішення
даної справи, суд вважає необхідним
задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 144, 202 п. 5 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі судово
-почеркознавчу експертизу, на
розв'язання якої поставити питання:

1. ОСОБА_1 чи іншою особою учинений
підпис від імені ОСОБА_1 у іпотечному
договорі ( з майновим поручителем) від
09. 02. 2007 року, посвідченому приватним
нотаріусом Бердянського міського
нотаріального округу ОСОБА_3?

2. ОСОБА_1 чи іншою особою учинений
підпис від імені ОСОБА_1 у замовленні №
335 Бердянського КПТІ від 06. 02. 2007 року та
у розписці про отримання технічного
паспорту та витягу від 09. 02. 2007 року.

Проведення експертизи доручити
експертам Науково -дослідного
експертно -криміналістичного центру, м.
Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а,
попередивши їх про відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Строк проведення експертизи -2 місяця.

Надати експертам оригінал
іпотечного договору, інвентаризаційну
справу на домоволодіння АДРЕСА_1,
вільні та експериментальні зразки
підпису ОСОБА_1

Призначити по справі судову
будівельно -технічну експертизу, на
розв»язання якої поставити питання:

1. Чи відповідає план та
конфігурація розміщення приміщень
будівлі за адресою АДРЕСА_1 у м.
Бердянську, що зображена на оригіналі
робочого проекту ГС № 78/2006 газифікації
будинку, який виготовлений Бердянським
управлінням по газопостачанню та
газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз»03. 02.
2006 року та узгоджений 07. 02. 2006 року план
будинку «А,А1», які складаються з
приміщень 1-1,1-2,1-3,2-3, «а2, а3», які
відображені на технічному паспорті,
складеному станом на 23. 12. 2004 року
будинку АДРЕСА_1?

2. Чи відповідає план та
конфігурація розміщення приміщень
будівлі за адресою АДРЕСА_1, що
зображена на оригіналі робочого
проекту ГС № 78/2006 газифікації будинку,
який виготовлений Бердянським
управлінням по газопостачанню та
газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз»03. 02.
2006 року та узгоджений 07. 02. 2006 року,
плану будинку під літ. «В», який
складається з приміщень 1-1,1-2, 1-3, що
зображений на технічному паспорті,
складеному станом на 16. 06. 2007 року
будинку АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_6, попередивши його про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Строк проведення експертизи -2 місяця.

Надати експерту інвентаризаційну
справу на домоволодіння АДРЕСА_1

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити.

Суддя: Т. А. Троценко