Провадження №2-п/2523/18/2012
Справа № 2523/1883/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

з участю представника заявника та відповідача по справі ОСОБА_1,

представника позивача по справі ОСОБА_2,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіопром»ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Екобіопром про стягнення заробітної плати, компенсації заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ Екобіопром ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Екобіопром про стягнення заробітної плати, компенсації заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, в якій просить поновити строк подання заяви про скасування заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду, справу призначити до розгляду в загальному порядку і розглядати її з його участю.

Свої вимоги мотивує тим, що судова повістка про розгляд справи була вручена не повноважному представнику відповідача, а тому відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи і був позбавлений можливості зявитись до суду. Заочне рішення суду, винесене 16.08.2012 року, ТОВ «Екобіопром» отримало 10.09.2012 року, у звязку з чим був пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник заявника та відповідача по справі просила визнати пропущений ТОВ "Екобіопром" строк оскарження заочного рішення суду поважним, оскільки копію заочного рішення було отримано тільки 10 вересня 2012 року неуповноваженою на те особою - прибиральницею, а директор ТОВ отримав копію рішення ще пізніше.

Представник позивача по справі у судовому засіданні заперечувала проти поновлення відповідачу строку оскарження заочного рішення.

15 листопада 2012 року сторони у судове засідання не з"явилися.

Суд ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2012 року отримано 21 серпня 2012 року ТОВ «Екобіопром»в особі ОСОБА_3, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.32)

Вручення копії заочного рішення особисто директору ТОВ «Екобіопром»ОСОБА_3 також підтверджується довідкою ОСОБА_5 ВПЗ, доданими до неї копією довіреності № 505 та копією документу про вручення Ф8 №1 від 21 серпня 2012 року.

Статтею 228 ч.1 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом (стаття 67 ЦПК України).

Частиною 1 статті 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ч.2 ст.72 ЦПК України).

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст.73 ЦПК України).

Отже, саме законом встановлено строк в який повинно бути вчинено процесуальну дію, причина пропущення десятиденного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначена заявником як поважна, спростована у судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.67, 72, 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіопром» про поновлення строку про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2012 року залишити без задоволення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіопром»про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2012 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6