РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось із позовною заявою ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що 25.12.2007 року між відділення ПАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ та ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем було укладено договір «Автопакет»за №93/АП/2007/02-840, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 15 128 доларів США для придбання автотранспортного засобу зі строком погашення до 25.12.2012 року. Всупереч умовам договору відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13 840,10 доларів США. Оскільки позичальник та поручитель добровільно не виконують взяті на себе зобовязання, дана обставина і стала підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ ОСОБА_3 позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково щодо стягнення з нього заборгованості по тілу кредиту. В задоволенні решти позовних вимог просив суд відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенню в повному обсязі.

В ході судового розгляду судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.12.2007 року між відділення ПАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ та ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем було укладено договір «Автопакет»за №93/АП/2007/02-840, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 15 128 доларів США для придбання автотранспортного засобу зі строком погашення до 25.12.2012 року зі сплатою відсоткової ставки 12,9% річних.

Відповідно до заяви про видачу готівки №1 та квитанції №6 від 25.12.2007 року ОСОБА_1П видано кредит в сумі 15 128 доларів США що еквівалентне 76391,00грн.

Згідно п.1.1.3 договору, позичальник зобовязаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки.

Відповідно до п.2.2.1. договору, позичальник повертає кредит та сплачує передбачені договором відсотки шляхом безготівкового перерахування або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 345 доларів США.

В забезпечення виконання кредитного зобовязання позичальником відповідно до п. 3.1 договору в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти автотранспортний засіб: автомобіль марки DACIA LOGAN 2007 року випуску,синьго кольору, кузов №UU1 KSDOD538526634, реєстраційний номер АВ 0741АТ, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, який належить ОСОБА_1П на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 25.12.2007 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником обовязків по договору було укладено договір поруки між відділення ПАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ та та ОСОБА_2 від 25.12.2007 року.

Згідно п. 3.2.2 договору, поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

07.07.2012 року ПАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ для можливості погашення боргу позичальнику та поручителю направило претензії про необхідність виконання своїх зобовязань, проте заборгованість по договору погашена не була.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника станом на 19.07.2012 року становить 13 840,10 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 110 623,092 грн., зокрема: залишок тіла кредиту 12 011,25 доларів США, що в еквіваленті складає 96 005,92 грн., заборгованість зі сплати відсотків 350,93 доларів США, що еквівалентно 2 804,98 грн., пеня 1 477,92 доларів США, що еквівалентно 11 813,01 грн.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 статті 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовлятися від його виконання частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено факт прострочення ОСОБА_1 виплат по кредитному договору «Автопакет»№ 93/АП/2007/02-840 від 25.12.2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу та нарахованим відсоткам за користування кредитом в розмірі 12 362,18 доларів США. Оскільки відповідач ОСОБА_2, як поручитель, також не виконала свої зобовязання за договором поруки, зазначена сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачів пені за прострочення виплат по кредитному договору в розмірі 1 477,92 доларів США, суд, беручи до уваги відповідну усну заяву ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи його матеріальний стан та керуючись положеннями статті 551 Цивільного кодексу України, приходить до висновку про її часткове задоволення на суму в 350,00 доларів США.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 551, 553, 554, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 212 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ (м. Вінниця, вул. Жовтнева, 1, , р/р 8001, МФО 380764) заборгованість по кредитному договору «Автопакет»№ 93/АП/2007/02-840 в розмірі 12 713,10 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 101 615,80 грн., з яких 12 011,25 доларів США складає заборгованість по тілу кредиту, 350,93 доларів США складає заборгованість по відсоткам, 350 доларів США складає нарахована пеня, а також стягнути в рахунок понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору 1 016,15 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: