Єдиний унікальний номер 2-378/12
Номер провадження 2/2408/434/12
12.03.2012року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобовязання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про виконання зобовязання.
Просила суд:
В рахунок зобов'язання за договором позики грошей від 06.06.2011 року стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки 4850 грн. - суми боргу за договором позики та трьох процентів річних, де сума боргу складає 4910 гривень, 62 копійки, а 3% річних від простроченої суми 60 грн. 62 коп.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки 1000 грн. витрат на юридичну допомогу
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки судові витрати.
Позивач та його представник в судове засідання не зявились, від представника позивача нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в разі відсутності відповідача, просить суд ухвалити заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача та третьої особи, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що позивачка неодноразово здавала ОСОБА_2 на реалізацію свої власні речі на продаж, які вона продавала. 03.02.2011 року позивачка здала їй на реалізацію 58 власних речей на суму 4175 грн. та 2345 грн. 24.02.2011 року про що свідчать накладні. Відповідачкою не було повернуто 4 850 грн. (а.с.4,6).
ОСОБА_2 не заперечуючи суму боргу в сумі 4 850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят ) гривень написала власноручно розписку від 06.06.2011 року в якій зобов'язалася повернути мені вищезазначену суму боргу до 13.06.2011 року.(а.с.4)
Відповідач не бажає добровільно виконувати умови укладеного договору, а строки виконання зобов'язання порушено.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст.509 ЦК України, на підставі укладеного між сторонами договору позики, у відповідача виникло зобов'язання повернути позичкодавцю, в даному випадку позивачу зазначені у розписці грошові кошти в обумовлений термін, а саме 4850 грн., протягом року, тобто до 13.06.2011 року. В статті 1049 цього Кодексу зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, причому незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. При цьому нормою ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Термін прострочення виконання зобов'язання складає 5 місяців (за період з 13.06.2011 по 21.11.2011 року).
Три відсотка річних за цей період складає 60 грн. 62 копійки, (з розрахунку 4850 грн. х 3% річних х 5 місяців)
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачка чинить перешкоди в користуванні спільним горищем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача повязанні із сплатою судового збору в сумі 188,20 грн. та витрати понесені позивачем на правову допомогу в сумі 1000 грн..
На підставі наведеного та керуючись На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,526,1046, 1047,1050 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295ЦПК України, суд, -
В рахунок зобов'язання за договором позики грошей від 06.06.2011 року стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4850 грн. - суми боргу за договором позики та трьох процентів річних, де сума боргу складає 4910 гривень, 62 копійки, а 3% річних від простроченої суми 60 грн. 62 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на юридичну допомогу
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати позивача повязанні із сплатою судового збору в сумі 188,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун