Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4007/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючго - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області передано у комунальну власність територіальної громади м. Бровари гуртожиток по вул. Грушевського, 1 в м. Бровари, який перебував на балансі ВАТ «Броварисільбуд».

Рішенням Броварської міської ради від 26.03.2009 року № 1062-59-05 затверджено Програму передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Бровари та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків. Відповідно до цієї Програми виконавчими органами Броварської міської ради здійснюється проведення роботи щодо встановлення законних підстав реєстрації та фактичного проживання мешканців гуртожитків.

В результаті перевірки було встановлено, що в кімнаті № 603/3 гуртожитку по вул.. Грушевського, 1 в м. Бровари зареєстрований відповідач.

В ході перевірки фактичного проживання мешканців гуртожитків було встановлено, що відповідач не проживає в гуртожитку з лютого 2011 року, комунальні платежі не сплачує. В звязку з тим, що відповідач більше шести місяців без поважних причин в гуртожитку не проживає, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Грушевського, 1 в м. Бровари Київської області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що в період вказаний позивачем він тимчасово проживав у хворих батьків, які потребували його допомоги. Періодично він навідувався до кімнати в гуртожитку, сплачував заборгованість за користування житлом.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року гуртожиток по вул. Грушевського, 1 в м. Бровари, який перебував на балансі ВАТ «Броварисільбуд», прийнято у комунальну власність територіальної громади м. Бровари та передано на баланс КП «Служба замовника», що підтверджується копіями рішення Броварської міської ради № 880-45-05 від 18.09.2008 року та акту приймання-передачі гуртожитку від 08.10.2008 року.

Відповідач зареєстрований в гуртожитку з 13.07.1999 року, що підтверджується ксерокопією його паспорта.

21 жовтня 2009 року відповідачу видано ордер на право зайняття жилої площі в гуртожитку по вул. Грушевського, 1 в м. Бровари, кімната № 603/3, площею 11,4 кв.м., що підтверджується копією ордера на жилу площу в гуртожитку № 127 серія Г та не заперечується сторонами.

Згідно актів перевірки та встановлення фактичного проживання мешканців гуртожитку від 23 березня, 18 травня, 13 липня, 14 вересня, 20 жовтня 2011 року відповідач в

уртожитку не проживає, що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, Лиса

:.а.

Свідок ОСОБА_1 пояснила, що відповідач її син і за її проханням в період з весни іо осінь 2011 року тимчасово проживав у неї, оскільки вона та чоловік за станом здоровя тотребували його допомоги.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що проживає в гуртожитку по вул.. Грушевського, 1 і періодично бачив у гуртожитку відповідача, зі слів якого знає, що він тимчасово проживає у хворих батьків, яким надає допомогу.

Як вбачається з історії сплат та копій квитанцій, відповідач у лютому, травні та грудні 2011 року сплачував заборгованість за користування житлом у гуртожитку та за комунальні послуги.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не втратив право користування житловою площею у гуртожитку, оскільки постійно не проживав у кімнаті з поважних причин, що повязано з наданням допомоги батькам. При цьому, суд враховує, що відповідач сплачував плату за користування кімнатою в гуртожитку та комунальні послуги, там зберігається його майно, що свідчить про те, що він не втратив інтересу до спірної житлової площі. З цих підстав суд і відмовляє в позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ:

Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» в позові до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шинкар А.О.