Справа № 2-3828/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 24.05.2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська. Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона вважає подальше проживання з відповідачем неможливим, оскільки вони втратили взаємне почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння в сімейних відносинах. З відповідачем вони не проживають з 2004 року, примирення вона вважає неможливим через різні погляди на життя, суперечок майнового характеру у неї з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не пояснив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.05.2002 року між позивачкою та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 275 та видане свідоцтво про шлюб.

Сторони від сумісного життя мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Спільне життя позивачки та відповідача не склалося через різні характери, відсутність взаємопорозуміння. З січня 2004 року сторони проживають окремо і з цього часу не ведуть спільне господарство. До вересня 2007 року вони періодично підтримували відносини, але в вересні 2007 між ними остаточно припинені шлюбні відносини. Після припинення шлюбних відносин діти сторін проживають разом з позивачкою, аліменти на їх утримання стягнуті з відповідача за рішенням суду.

В ході розгляду справи судом вживалися заходи щодо примирення подружжя та надавався строк для примирення загальним терміном шість місяців. Але, як встановлено в судовому засіданні, примирення між подружжям не відбулося, вони продовжують проживати окремо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивачку до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.05.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис за № 275, від якого є двоє неповнолітніх дітей, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева