Справа №2-4514/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість домоволодіння №181 по вул. Володарського в м.Дніпропетровську, яке складається:житловий будинок літ. А-2з підвалом та мансардним поверхом загальною площею 225,5 кв.м, з яких житлова площа складає 92,5 кв.м та господарськими будівлями: гараж літ. Е, навіс літ. Д?

- яка ринкова вартість Ѕ домоволодіння №181 по вул. Володарського в м.Дніпропетровську, яке складається: житловий будинок літ. А-2з підвалом та мансардним поверхом загальною площею 225,5 кв.м, з яких житлова площа складає 92,5 кв.м та господарськими будівлями: гараж літ. Е, навіс літ. Д?

- на яку суму збільшено вартість домоволодіння №181 по вул. Володарського в м.Дніпропетровську, яке складається: житловий будинок літ. А-2з підвалом та мансардним поверхом загальною площею 225,5 кв.м, з яких житлова площа складає 92,5 кв.м та господарськими будівлями: гараж літ. Е, навіс літ. Дпісля його реконструкції?

- чи можливий технічний поділ домоволодіння №181 по вул. Володарського в м.Дніпропетровську, яке складається:житловий будинок літ. А-2з підвалом та мансардним поверхом загальною площею 225,5 кв.м, з яких житлова площа складає 92,5 кв.м та господарськими будівлями: гараж літ. Е, навіс літ. Дна дві ізольованих частини?

- які ремонтні роботи необхідно провести у зв'язку з поділом домоволодіння на дві частини?

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про проведення судової будівельно-технічної експертизи та просила на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- на скільки у відсотковому відношенні збільшилось домоволодіння №181 по вул. Володарського у м.Дніпропетровську внаслідок реконструкції проведеної в період з 1998 по 2007 роки?

- яку частку складає частина домоволодіння №181 по вул. Володарського у м.Дніпропетровську, що існувала станом на 04.05.1998 року у відсотковому співвідношенні до стану вказаного домоволодіння на сьогоднішній день?

- яка ринкова вартість на день розгляду справи частини домоволодіння №181 по вул. Володарського у м.Дніпропетровську, що існувала на 04.05.1998 року?

- яка ринкова вартість на день розгляду справи частини домоволодіння №181 по вул. Володарського у м.Дніпропетровську на яку збільшилось домоволодіння внаслідок реконструкції, проведеної в період з 1998 по 2007 рік?

- які можливі варіанти порядку користування домоволодінням №181 по вул. Володарського у м.Дніпропетровську між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи с того, що спільною сумісною власністю сторін є лише частка, на яку збільшилось домоволодіння внаслідок реконструкції, проведеної в період з 1998 року по 2007 рік?

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку сторін по справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, які проти того не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна судово-технічну будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ СЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість домоволодіння №181 по вул. Володарського в м.Дніпропетровську, яке складається:житловий будинок літ. А-2з підвалом та мансардним поверхом загальною площею 225,5 кв.м, з яких житлова площа складає 92,5 кв.м та господарськими будівлями: гараж літ. Е, навіс літ. Д?

- яка ринкова вартість Ѕ домоволодіння №181 по вул. Володарського в м.Дніпропетровську, яке складається: житловий будинок літ. А-2з підвалом та мансардним поверхом загальною площею 225,5 кв.м, з яких житлова площа складає 92,5 кв.м та господарськими будівлями: гараж літ. Е, навіс літ. Д?

- на яку суму збільшено вартість домоволодіння №181 по вул. Володарського в м.Дніпропетровську, яке складається: житловий будинок літ. А-2з підвалом та мансардним поверхом загальною площею 225,5 кв.м, з яких житлова площа складає 92,5 кв.м та господарськими будівлями: гараж літ. Е, навіс літ. Дпісля його реконструкції?

- чи можливий технічний поділ домоволодіння №181 по вул. Володарського в м.Дніпропетровську, яке складається:житловий будинок літ. А-2з підвалом та мансардним поверхом загальною площею 225,5 кв.м, з яких житлова площа складає 92,5 кв.м та господарськими будівлями: гараж літ. Е, навіс літ. Дна дві ізольованих частини?

- які ремонтні роботи необхідно провести у зв'язку з поділом домоволодіння на дві частини?

- на скільки у відсотковому відношенні збільшилось домоволодіння №181 по вул. Володарського у м.Дніпропетровську внаслідок реконструкції проведеної в період з 1998 по 2007 роки?

- яку частку складає частина домоволодіння №181 по вул. Володарського у м.Дніпропетровську, що існувала станом на 04.05.1998 року у відсотковому співвідношенні до стану вказаного домоволодіння на сьогоднішній день?

- яка ринкова вартість на день розгляду справи частини домоволодіння №181 по вул. Володарського у м.Дніпропетровську, що існувала на 04.05.1998 року?

- яка ринкова вартість на день розгляду справи частини домоволодіння №181 по вул. Володарського у м.Дніпропетровську на яку збільшилось домоволодіння внаслідок реконструкції, проведеної в період з 1998 по 2007 рік?

- які можливі варіанти порядку користування домоволодінням №181 по вул. Володарського у м.Дніпропетровську між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи с того, що спільною сумісною власністю сторін є лише частка, на яку збільшилось домоволодіння внаслідок реконструкції, проведеної в період з 1998 року по 2007 рік?

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-4514/2011.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.293 ЦПК України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_3