Справа № 0614/1712/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судовому засіданні вимоги підтримала повністю.

Пояснила, що 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем .

Від спільного шлюбу є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться. Нормальні відносини в сімї не складаються вже досить тривалий час.

Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки веде себе неадекватно, погрожуючи позивачу, що вчинити самогубство, якщо остання не буде з ним жити.

Раніше позивач вже мала намір звернутись з заявою до суду про розірвання шлюбу, але повірила, що чоловік змінитись заради сімї. Однак всі розмови з відповідачем виявились безрезультатними.

Рішення позивача щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним, до примирення не прагне.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв.

Суд, заслухавши позивача , дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про шлюб № 9886133 підтверджується те , що сторони перебувають у шлюбі. ( арк.с. 3 ).

Згідно копії свідоцтва про народження № 056843 видно , що у сторін мається дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ( арк.с. 4 ).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони, перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, позивач до примирення не прагне, сторони тривалий не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, а тому суд вважає , що сімя розпалася остаточно.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що був зроблений актовий запис № 165 розірвати.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання та утримання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя: ОСОБА_4