Дата документу 12.03.2012 Справа № 2-4143/11
Номер провадження 2/814/826/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22240,59 грн., вказавши в заяві, що 25.04.2008р. з відповідачем був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2011р. за ним утворилася заборгованість в сумі 22240 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8236 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11256 грн. 65 коп., заборгованості по комісії у розмірі 1450 грн., а також штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1047 грн. 17 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 22240 грн. 59 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 222 грн. 41 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.04.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2011р. за ним утворилася заборгованість в сумі в сумі 22240 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8236 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11256 грн. 65 коп., заборгованості по комісії у розмірі 1450 грн., а також штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1047 грн. 17 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 22240 грн. 59 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 222 грн. 41 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22240 грн. 59 коп. (двадцять дві тисячі двісті сорок грн. 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 222 грн. 41 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна