Справа № 1418/1024/12
Номер рядка звіту 46
У х в а л а

25.05.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилаючись на неможливість подальшого спільного сімейного життя з відповідачем та на відмову останнім добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 у 2011 році та стягнення з відповідача аліментів на утримання вищезазначеної малолітньої дитини, що проживає з позивачкою до досягнення дитиною повноліття.

В силу вимог п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заявнику його заяву про розірвання шлюбу, якщо її подано під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

За таких обставин, зважаючи на те, що малолітній ОСОБА_3, що народилася 11 липня 2011 року, на день подання позивачкою позову про розірвання шлюбу (22 травня 2012 року), не виповнилося одного року, а підстав визначених статтею 110 СК України, що надають можливість у вказаний термін подати відповідний позов не встановлено, позовна заява ОСОБА_1 в частині заявлених нею вимог до відповідача про розірвання шлюбу, наразі, не підлягає судовому розгляду, що є перешкодою у відкритті провадження в цій частині вимог.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст.119, 120 ЦПК України тому маються підстави для відкриття провадження у справі в цій частині вимог.

Керуючись ст.11, п. 5 ч. 3 ст. 121, ч.1 та ч. 4 ст.122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу, - повернути заявнику.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу лише після виповнення їхній спільній малолітній дитині одного року.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2012 року на 09:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 11.06.2012 року подати письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд в 5 денний термін з дня її винесення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя