Справа № 2-п-566/11 "23" березня 2012 р.
У Х В А Л А

23 березня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Потрапелюк Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 травня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 травня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ТзОВ ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені. Ухвалено стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 637344,72 грн. та судові витрати у справі, зустрічний позов ухвалою суду залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Посилалася на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Крім того, заперечує стягнуту судом суму заборгованості в частині пені.

Заявник в судове засідання не зявилась.

В судовому засіданні представник позивача заперечував вимоги заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судовий виклик на 11.05.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримала лише 14.05.2011 року. Тобто, вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом. Крім того, заперечення відповідача щодо суми боргу мають значення для вирішення справи по суті.

Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07.03.2012 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до цього ж суду для продовження її розгляду в частині зустрічного позову. Ухвалою суду від 20.03.12 року справу в цій частині прийнято до провадження і призначено до судового розгляду на 18.04.2012 року на 11.30 год.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від від 11 травня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 30 хвилин 18 квітня 2012 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій