РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 травня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`євої А.О.

при секретарі - Виставной А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 грудня 2010 року вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини роз`єднані в окремі провадження.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 16 липня 2005 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб від 16.07.2005 року, НОМЕР_1 .

Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації.

Згідно з рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.07.2011 року шлюб між ними було розірвано. Згоди щодо визначення місця проживання дитини ними не досягнуто. Під час окремого проживання з відповідачем ОСОБА_1 не перешкоджала останньому в спілкуванні з донькою.

В січні 2010 року відповідач забрав ОСОБА_4 на канікули до Москви та відмовився її повертати позивачу і взагалі не бажав, щоб остання спілкувалася з донькою, на телефонні дзвінки не відповідав, мотивуючи це тим, що він сам буде вирішувати долю дитини, і що мати не має ніяких прав в Росії.

На даний момент донька мешкає з матір`ю у місті Харкові за адресою її реєстрації АДРЕСА_1 . В свою чергу, відповідач мешкає та працює в Росії, має ненормований робочий день, і не може належно доглядати за малолітньою донькою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про день, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дзержинського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від третьої особи надійшла заява з проханням слухати справу без участі їх представника.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та отримані в процесі розгляду даної справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 16 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб від 16.07.2005 року, НОМЕР_1 .

Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою Росії, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Люблинським відділом РАГС Управління РАГС Москви 28.04.2010 р.

Згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Відповідач є громадянином Російської Федерації, зареєстрований та мешкає в м. Москва.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 у чотирикімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_2 , частина якої належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до Висновку департаменту управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , комісія з питань захисту прав дитини виконавчих органів Харківської міської ради Дзержинського району враховуючи вік дитини вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 . Батьку малолітньої, ОСОБА_2 , рекомендує приймати активну участь у вихованні та спілкуванні з донькою.

Згідно з довідкою дитячого дошкільного закладу № 416 Дзержинського району м. Харкова, ОСОБА_6 відвідує молодшу групу № 9 з 01.09.2009 року.

Мати дитини, ОСОБА_1 працює на Підприємстві «Редукціон» на посаді менеджера з передплати з 08 жовтня 2009 року. За місцем роботи характеризується позитивно. Батько дитини, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Еліт-Клектро`на посаді заступника директора. За місцем роботи характеризується позитивно.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 161 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7, 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: