Справа № 1806/9318/12
Провадження № 2/1806/2589/12
УХВАЛА

26.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до СМГО СТ «Економіст» про визнання недійсним рішення засідання правління садівничого товариства,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною заявою без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- як убачається з оформлення та змісту позовної заяви, матеріалів позову та доданої квитанції про сплату судового збору, представником позивача предявлено позов немайнового характеру до юридичної особи - СМГО СТ «Економіст» ( м. Суми, пл. Незалежності, 3) про визнання недійсним рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу незаконності, на думку позивача, прийняття рішення СМГО СТ «Економіст», підсудність щодо яких регулюється загальними правилами, як то вбачається з положень ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити, з яких міркувань він прийшов до висновку, що дана справа підсудна саме Ковпаківському районному суду м. Сум, адже адреса відповідача не відноситься до територіальної підсудності даного суду.

Крім того, як убачається зі змісту позовної заяви, рішенням СМГО СТ «Економіст» прийнято в члени товариства ОСОБА_2, виділено їй земельну ділянку за умови сплати цільового внеску, однак, дану громадянку, всупереч нормам ЦПК України, не залучено у якості третьої особи по справі, так як при вирішенні питання судом про скасування рішення, можуть бути порушені її законні права та інтереси.

Більш того, позовну заяву подано представником позивача ОСОБА_3, а відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

Крім того, відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, а заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В матеріалах справи присутні копія паспорту позивача, довідка про присвоєння йому ідентифікаційного номера, Статут СМГО СТ «Економіст», копія доручення, натомість, всупереч п. 7 ч.2 ст. 119 дані документи не зазначені у переліку документів, що додаються до заяви, крім того, Статут СМГО СТ «Економіст» подано лише у одному екземплярі. Таким чином позивачу необхідно належним чином оформити позовну заяву із зазначенням переліку документів, що додаються до позовної заяви та подати заяву та її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СМГО СТ «Економіст» про визнання недійсним рішення засідання правління садівничого товариства - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич