Справа № 6/519/12/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012
року

місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Маріуполя
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
документу таким, що не підлягає
виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання виконавчого листа від 13.10.2011р.
№2-2385/11 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 03.01.2012р. Державною
виконавчою службою відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом,
виданим Жовтневим районним судом міста
Маріуполя від 13.10.2011р. №2-2385/11 про
зобов’язання ОСОБА_1 усунути перешкоди
у володінні, користуванні та
розпорядженні ОСОБА_2 належними йому
полупідвальними приміщеннями Б/п1, б3/п,
б/п з приямками б3-б6 за адресою:
Донецька область, місто Маріуполь,
вулиця Італійська, б.85, та звільнити
зазначені приміщення. Вказаний
виконавчий лист складено з порушеннями
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: відсутні дата
прийняття та номер рішення, згідно з
яким видано документ; не зазначене
місцеперебування фізичних осіб
–стягувача та боржника, їх
індивідуальні ідентифікаційні номера;
неправильно зазначено адресу
проживання стягувача: АДРЕСА_1,
оскільки ОСОБА_2 проживає у квартирі №9.
Таким чином, вказаний виконавчий лист
має бути визнаний таким, що не підлягає
виконанню.

У судовому засіданні представник
боржника ОСОБА_1 вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2
заперечувала проти доводів боржника
ОСОБА_1 Посилаючись на положення
частини 2 статті 369 ЦПК України просила
виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа та
зазначити адресу проживання стягувача
ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від 13
жовтня 2011 року у справі №2-2385/11 ОСОБА_1
зобов’язано усунути перешкоди у
володінні, користуванні та
розпорядженні ОСОБА_2 належними йому
полупідвальними приміщеннями Б/п1, б3/п,
б/п з приямками б3-б6 за адресою:
Донецька область, місто Маріуполь,
вулиця Італійська, б.85, та звільнити
зазначені приміщення. Рішення набрало
законної сили 07 грудня 2011 року.

29 грудня 2011 року Жовтневим районним
судом міста Маріуполя було видано
виконавчий лист у справі №2-2385 від
13.10.2011р. про зобов’язання ОСОБА_1
усунути перешкоди у володінні,
користуванні та розпорядженні ОСОБА_2
належними йому полупідвальними
приміщеннями Б/п1, б3/п, б/п з приямками
б3-б6 за адресою: Донецька область, місто
Маріуполь, вулиця Італійська, б.85, та
звільнити зазначені приміщення.

У вказаному виконавчому листі
помилково зазначено адресу проживання
стягувача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, оскільки він
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Інші реквізити виконавчого листа
вказані правильно, а саме: дата
прийняття та номер рішення, згідно з
яким видано документ; місцезнаходження
боржника; індивідуальні
ідентифікаційні номера стягувача та
боржника.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню, а заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 369 ЦПК України
виконавчий документ має відповідати
вимогам до виконавчого документу,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов’язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв’язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Суд вважає, що відсутні законні
підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, оскільки:
виконавчий документ відповідає
вимогам до виконавчого документу,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження»; його було
видано не помилково; наявний обов’язок
боржника вчинити певні дії;
зобов’язання добровільно не виконано
боржником.

При цьому заява про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа, в частині
зазначення правильної адреси
проживання стягувача ОСОБА_2: АДРЕСА_2,
підлягає задоволенню.

На підставі статті 369
Цивільного-процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа від 13.10.2011р.
№2-2385/11 таким, що не підлягає виконанню,
відмовити.

Виправити помилку, допущену
при оформленні виконавчого листа,
виданого 29 грудня 2011 року Жовтневим
районним судом міста Маріуполя у
справі №2-2385 від 13.10.2011р. про
зобов’язання ОСОБА_1 усунути перешкоди
у володінні, користуванні та
розпорядженні ОСОБА_2 належними йому
полупідвальними приміщеннями Б/п1, б3/п,
б/п з приямками б3-б6 за адресою:
Донецька область, місто Маріуполь,
вулиця Італійська, б.85, та звільнити
зазначені приміщення.

Визнати, що правильна адреса
проживання стягувача ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.О.
Ковтуненко