Дело № 2007/934/12

24 октября 2012 года Великобурлукский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи Нестайко Ю.В.
с участием: секретаря судебного заседания Бабак Е.А.
рассмотрев ходатайство о признании и исполнении на территории Украины решения мирового суда судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Российской Федерации о взыскании государственной пошлины,
В соответствии с Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»от 22.01.1993г. (далее Конвенция) от мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки поступило ходатайство мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки ОСОБА_1 о признании и исполнении в Украине решения мирового суда судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Российской Федерации от 04 мая 2012 года о взыскании с ОСОБА_2 государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 100 руб.
ОСОБА_2 пояснил, что он готов заплатить госпошлину добровольно, однако рублей РФ у него нет и никто не предлагал ему добровольно оплатить указанную сумму.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
Решением мирового суда судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Российской Федерации от 04 мая 2012 года удовлетворен иск ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, начиная с 18 октября 2011 года и до достижения сыном совершеннолетия, которое вступило в законную силу 06 июня 2012 года, на территории Российской Федерации не исполнялось. Этим же решением постановлено взыскать с ОСОБА_2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. (л.д. 3-6).
К ходатайству приложена справка о том, что указанное судебное решение в части взыскания с ОСОБА_2 государственной пошлины в сумме 400 руб. на территории Российской Федерации не исполнялось.
Согласно ч.1 ст. 390 ГПК Украины решения иностранного суда признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_5 Украины, или по принципу взаимности.
Согласно ч.1 ст. 393 ГПК Украины ходатайство о разрешении принудительного исполнения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, в соответствии с международным договором, иным лицом (его представителем).
В соответствии с п.5 ч.3 ст.394 ГПК Украины к ходатайству, кроме прочих документов, прилагается документ, подтверждающий полномочия представителя (если ходатайство подается представителем).
Судья, подавший ходатайство, не является ни взыскателем по судебному решению, ни представителем взыскателя, поскольку иное не подтверждено соответствующими документами.
В соответствии с ч.4 ст. 394 ГПК Украины суд, установив, что ходатайство и документы, прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными этой главой, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, прилагаемые к нему, лицу, подавшему его.
Руководствуясь ст. 394 ГПК Украины, суд
Оставить без рассмотрения и вернуть ходатайство мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки ОСОБА_1 о признании и исполнении в Украине решения мирового суда судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Российской Федерации от 04 мая 2012 года о взыскании с ОСОБА_2 государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 100 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Великобурлукский районный суд в 5-дневный срок со дня получения копии определения.
Судья Ю.В. Нестайко