Справа № 227/2546/12
Провадження №2/227/1036/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривошиївської сільської ради Хмільницького району, ТВБВ №10001/0120 м. Хмільник ВАТ "Державний ощадний банк України", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кривошиївської сільської ради Хмільницького району, ТВБВ №10001/0120 м. Хмільник ВАТ "Державний ощадний банк України", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 27.10.2010 року у с. Кривошиї Хмільницького району померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок № 8 по вул. Набережній в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області та грошовий вклад в ТВБВ № 10001/0120 в м. Хмільник ВАТ "Державний ощадний банк України" на рахунку № /363. Вказане майно спадкодавець заповіла в рівних частинах їй - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який від своєї частки у спадщині відмовляється на користь позивача.

Вважає, що оскільки вона доглядала свою покійну тітку ОСОБА_3, після смерті провела обряд поховання, у даний час використовує спадкове майно: обробляє земельну ділянку та ремонтує будинок, тому є такою, що прийняла спадщину, а відтак звернулася до суду з метою визнання свого спадкового права.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Кривошиївської сільської ради, а також ПАТ "Державний Ощадний банк України" до суду не зявилися, надавши письмові заяви у яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують та просять розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа по справі - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що на спадкове майно не претендує, а тому просить вимоги позивача задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 жовтня 2010 року у віці 73 років у с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склала два заповіти від 05.06.2009р. згідно з якими частину належного їй майна, а саме: житловий будинок № 8 по вул. Набережній в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області та грошовий вклад на рахунку № 363 в Хмільницькому відділенні "Ощадбанку" 2913 заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Іншим заповітом ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку в розмірі 3,33 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 0000515 ОСОБА_4.

Згідно довідки виконкому Кривошиївської сільської ради № 256 від 17.07.2012р. спадкоємців 1-4 черги після смерті ОСОБА_3 не має.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Порядок здійснення права на спадкування врегульовано главою 87 ЦК України. Так, у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Прийняття спадщини відбувається у таких випадках. Зокрема, шляхом постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК), а у разі якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем - шляхом подання до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини письмової заяви про прийняття спадщини (ст.ст. 1269, 1270 ЦК).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 31188382 від 26.07.2012р. та повідомлення Хмільницької міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття своєї частки у спадщини згідно заповітом подав ОСОБА_4.

У своїй поясненнях позивач та третя особа підтвердили, що з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк вони не зверталися, зі спадкодавцем - ОСОБА_3 на момент смерті останньої спільно не проживали. Разом з тим матеріали справи також не містять жодних доказів та встановлених юридичних фактів постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останньої в с. Кривошиї Хмільницького району 27.10.2010р.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування визначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, а не з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином в розумінні зазначених вище вимог а також ст. 1272 ЦК України позивач є такою, що спадщину не прийняла, відповідно прав на неї не має. Посилання ОСОБА_1 у своїй позовній заяві на те, що вона доглядала свою тітку ОСОБА_3, у даний час використовує спадкове майно за призначенням суд не приймає до уваги, оскільки зазначені обставини, згідно із законом, не є свідченням прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи те, що всупереч вимогам ст.ст. 58 - 61 ЦПК України, позивач належними і допустимими доказами не довела обставини, що свідчать про прийняття нею спадщини згідно заповіту після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення відповідного факту та визнання права власності на спадкове майно.

У звязку із вищезазначеним визнання відповідачами позову судом не приймається, оскільки суперечить закону.

Керуючись, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 58-61, 174, 213215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Кривошиївської сільської ради Хмільницького району, ТВБВ №10001/0120 м. Хмільник ВАТ "Державний ощадний банк України" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Слободонюк М.В.