№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року. Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при
секретарі –Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в
м.Харцизьку за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк»(надалі Банк) звернувся до
суду з дійсним позовом, указуючи, що
згідно умов кредитного договору №
005-04135-270307 від 27.03.2006р ОСОБА_1 -
відповідачу у справі, був наданий
кредит в сумі 804,76грн на придбання
певного майна/послуг строком по 26.09.2008р.
Однак, ОСОБА_1 у строки, встановлені
кредитним договором, погашення кредиту
не здійснював, порушивши умови
договору, у результаті чого станом на
04.11.2011р виникла заборгованість у
загальній сумі 1201,29грн.

Просив стягнути з відповідача на
користь Банку заборгованість за
кредитом та відсотками у загальній
сумі 1201,29грн, а також у рахунок
повернення судового збору 188,20грн.

ПАТ «Дельта Банк»підтримав вимоги
позову в повному обсязі та просив
розглядати справу у відсутність свого
представника.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день і місце слухання
повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК
України.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
доказів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 005-04135-270307
від 27.03.2006р ОСОБА_1 був наданий кредит в
сумі 804,76грн строком до 26.09.2008р з
обов'язковим щомісячним погашенням
кредиту та відсотків за користування
кредитом (а.с.8-12, 15).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
–відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов’язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначеним змістом
зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов’язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав його в строк, встановлений
договором або законом. Боржник, який
прострочив виконання зобов’язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості за кредитним договором
убачається, що загальна кредитна
заборгованість відповідача перед
Банком станом на 04.11.2011р складає
1201,29грн, з яких: 762,09грн –заборгованість
за сумою кредиту; 62,99грн
–заборгованість за відсотками; 376,21грн
–заборгованість за комісіями (а.с.6-7).

У відповідності із ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (кошти в такій же
сумі) у термін і в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику в
розмірі і на умовах, установлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що Банк виконав свої
зобов’язання перед відповідачем, а
саме надав йому грошові кошти, коли як
останній не виконував умови кредитного
договору, порушив передбачені
договором терміни погашення кредиту та
відсотків, у зв’язку з чим утворилася
заборгованість в загальній сумі
1201,29грн.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне позов ПАТ «Дельта
Банк»задовольнити і стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у загальному розмірі
1201,29грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача в рахунок повернення судового
збору 188,20грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 554, 610, 612, 1049, 1054
ЦК України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, б.39, р/р
1367, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором № 005-04135-270307 від
27.03.2006р у загальному розмірі - 1201,29грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, б.39, р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) у рахунок повернення
судового збору 188,20грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: