overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1713/1696/12
УХВАЛА

25 грудня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

народні засідателі - Панчук В.А., Кузьменко І.Ю.

секретар - Івчук Є.О.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області та Комунальний заклад "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду з заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 являється його рідним братом, який з 20.08.2012р. перебуває на лікуванні у КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня»з приводу психічного захворювання, та йому довічно встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується витягом із акта Рівненської міжрайонної спеціалізованої МСЕК №125494. Внаслідок хронічного та стійкого розладу здоровя ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує опіки.

Враховуючи, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання та обовязкове призначення експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.202, ст.239 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

- чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, як її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5

Народні засідателі Панчук В.А.

ОСОБА_6

.
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06 квітня 2012 року Номер справи 2-н/0506/506/2012
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, Закону України Про електроенергетику, методику визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2111/404/2012
У Х В А Л А

12 червня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На попереднє судове засідання позивач та відповідачка не зявилися, про час та місце попереднього судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Під час попереднього судового засідання суд провів наступні дії:

1) визначив час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2012 о 13:00 в залі засідань районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0908/6041/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08.11.2012 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Онушканич В. В., розглянувши заяву Заступник Калуської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до ТЗОВ " Завод Техмаш" про стягнення заборгованої зарплати ,-

встановив:

Заступник Калуської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, ч.7 ст. 100 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Заступник Калуської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до ТЗОВ " Завод Техмаш" про стягнення заборгованої зарплати.

Призначити до розгляду на 09.11.2012 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи № 2029/5338/2012
№2-н/2029/1518/2012
11.06.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, б. 1 Г, кв. 86. на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. по 53,65 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________ ____________________________________________________________________________________
Справа №2318/3233/12
2/2318/1332/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ „Укргазбанк звернувся з позовом до суду до відповідачів про повернення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит відповідно до договору №18-30/08, у розмірі 11000 доларів США, для задоволення споживчих потреб, під заставу земельної ділянки зі сплатою 14,4% річних, з кінцевим терміном повернення по 24.09.2018 року.

Для забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 надав в іпотеку земельну ділянку площею 0,0904, для будівництва та обслуговування житлового будинку по Ѕ частки кожного.

Відповідач ОСОБА_1 порушив договірні зобовязання і станом на 31.03.2012 заборгованість становить 93926 гривень 04 копійок. Оскільки на неодноразові звернення про повернення кредиту відповідачі не реагують, то виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами. позивач не заперечував проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ АБ „Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно не виконують умов кредитного договору, на всі звернення позивача до них не звертають уваги.

На підставі ст.ст. 16, 526,530,549,610,611,612,625,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк на відшкодування боргу 93926(дев?яносто три тисячі дев?ятсот двадцять шість) гривень 04 копійок - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк судові витрати по 107 гривень 30 копійок з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий(підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.07.2012 смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Розагропродукт(далі за текстом ТОВ Розагропродукт) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа без самостійних вимог відділ державного комітету України із земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ Розагропродукт, в якому вказала, що вона на підставі державного акту є власником земельної ділянки площею 6,7894 га, розташованої на території Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області. За договором від 07 жовтня 2002 року, який було зареєстровано 15 жовтня 2002 року, матір позивачки передала належну їй земельну ділянку в оренду ТОВ Розагропродуктстроком на 5 років, тобто до 15 жовтня 2007 року. Після смерті матері позивачка успадкувала право власності на земельну ділянку, набувши разом з цим права та обов'язки орендодавця за вищевказаним договором. ОСОБА_1, посилаючись на те, що після закінчення строку дії договору відповідач продовжує користуватися земельною ділянкою без згоди позивача та без достатніх правових підстав, а також на вимогу позивача відмовляється у добровільному порядку повернути земельну ділянку, вимушена була звернутись до суду із вимогою про витребування належної їй земельної ділянки з чужого незаконного володіння, зобовязавши відповідача повернути її позивачу. Крім того, у заяві позивач просив стягнути з ТОВ Розагропродуктсуму понесених нею судових витрат.

Ухвалою суду від 19 липня 2012 року провадження в зазначеній справі відкрито та с.

У судове засідання, призначене на 26 липня 2012 року о 16 год. 00 хв. особи, які повинні брати участь у справі, не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили.

Разом з тим до суду від відповідача ТОВ Розагропродуктв особі директора ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Розагропродуктпро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа без самостійних вимог відділ державного комітету України із земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області, - відкласти на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2012 року.

В судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1К, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Кущ
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31 травня 2012 року Номер справи 2-н/0506/700/2012
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 64 ЖК України, Закону України Про електроенергетику, методику визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 6-202/12
У Х В А Л А

25 червня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суд м. Черкаси від 10.11.2011року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнуто з відповідача 20442,11 грн.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання, 22.02.2012 року відкрито виконавче провадження.

В звязку з тяжким майновим станом та неможливістю одноразово сплати зазначену суму, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення рішення суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задоволити, пояснив, що не має постійного місця заробітку, має мінливій дохід, батьків пенсіонерів, які постійно хворіють.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що з часу винесення рішення суду ОСОБА_1 не здійснив жодної виплати, дана заява направлена на затягування виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. У разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що заявник не надав доказів на підтвердження наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

Довідки про стан здоровя ОСОБА_3, ОСОБА_4 не можуть бути прийняті судом як докази, поскільки ОСОБА_1 не надав суду довідку про склад сімї, з якої вбачалося б, що батьки проживають разом з ним, і він надає їм допомогу. Крім того, відсутнє свідоцтво про народження заявника, яке б підтверджувало родинний звязок ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.373 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий:
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2012 року Справа № 0418/2403/2012
Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув заяву ПАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 Індріса в сумі 1073 грн. 27 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст.ст.16,526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102-105 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано "_____"____________201_року
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________201_р.
Наказ дійсний для пред'явлення "____"_________________201__ р.
Суддя С.Ю.Казак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________