overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/0529/2172/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

14 вересня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Халаджи О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.. ст. 119,120 ЦПК
України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, - призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин 20 вересня 2012 р.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 531/56/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10.01.2012 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо розгляду скарги позивача відповідно до вимог Конституції
України та Закону України «Про звернення громадян», зобов’язати відповідача провести перевірку кожного доводу скарги, надати позивачу обґрунтовану відповідь.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу здійснення суб’єктом владних повноважень - начальником Куйбишевського РВ ДГУ
ГУМВС України в Донецькій області управлінських функцій – розгляд скарги на дії працівників
Куйбишевського РВ ДГУ ГУМВС України в
Донецькій області.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 17 КАС
України на спірні правовідносини поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Враховуючи, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження за позовом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька
Н.В. Машкіна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 23 квітня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2012 року за заявою публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго»в особі Донецьких електричних мереж видано судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 1670 грн. 58 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 11,53 грн., суми індексу інфляції 1,67 грн., судового збору у сумі 94,10 грн. з ОСОБА_1.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості у вищезазначених сумах за спожиту електричну енергію у зв’язку із відсутністю боргу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 20 січня 2012 року, виданий Кіровським районним судом м.
Донецька за заявою публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж про заборгованості у розмірі 1670 грн. 58 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 11,53 грн., суми індексу інфляції 1,67 грн., судового збору у сумі 94,10 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз’яснити публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго»в особі
Донецьких електричних мереж їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0527/5184/2012
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2012 року           Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці
“Костянтинівкатепломережа” м.
Костянтинівка Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року виробнича одиниця
“Костянтинівкатепломережа” м.
Костянтинівка Донецької області звернулась в суд з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період в розмірі 4555 грн. 59 коп.

За результатами звернення суду до СГІРФО
Костянтинівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області отримана інформація про встановлене інше зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника
ОСОБА_2, ніж яке вказано у заяві про видачу судового наказу.

У зв’язку з наведеними підставами суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці
“Костянтинівкатепломережа” м.
Костянтинівка Донецької області про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
код суду 0527 справи 0527/3475/2012
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.526 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є м.Костянтинівка Донецької області, вул.Громова,10-36, на користь Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго”, яке знаходиться за адресою м.Донецьк вул.Донецька,38, на поточний рахунок
МФО 335537, ОКПО 26221744, заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період часу з жовтня 2010р. по лютий 2012р. в розмірі 5014 (п’ять тисяч чотирнадцять) 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на поточний рахунок м.Костянтинівка МФО 334011, код за ЄДРПОУ
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). судового наказу стягувачу
«____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
код суду 0527 справи 0527/5779/2012
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.526 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є м.Костянтинівка Донецької області, бул.Космонавтів, 18/33 на користь
Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго”, яке знаходиться за адресою м.Донецьк вул.Донецька,38, на поточний рахунок оплату послуг з теплопостачання за період часу з березня 2009 року по травень 2012 року в розмірі 4697 (чотири тисячі шістсот дев’яносто сім) гривень 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на поточний рахунок
«Укрсоцбанк»м.Костянтинівка МФО 334011,
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). судового наказу стягувачу
«____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа № 2/531/422/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року

м.
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні від позивачки надійшла заява з проханням закрити провадження у справі, у зв’язку з урегулюванням спору мирним шляхом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиїхось прав та охоронюваних інтересів.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачки від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закрити у зв’язку з прийняттям судом відмови від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2/0529/2025/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

12.09.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Корнєєва І.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Про визнання права власності на квартиру.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна даному суду.

По справі потрібно провести попереднє слухання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до попереднього судового засідання на 21.09.2012 р. на 08:50 час. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання права власності на квартиру.

Для відома копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2/0529/2025/2012 р.

12.09.2012

ОСОБА_1

м. Красноармійськ, вул. С.Лазо, 78
А,

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 12.09.2012 р.

Додаток: копія ухвали від 12.09.2012. на 1 арк. повістка

Суддя

І.В.
Корнєєва

Справа № 2/0529/2025/2012 р.

12.09.2012

ОСОБА_2

м. Маріуполь, пер.
Уральський, 61,

Приазовська виправна колонія № 107

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 12.09.2012 р.

Додаток: копія ухвали від 12.09.2012. на 1 арк., копія позовної заяви з додатком, повістка

Суддя

І.В.
Корнєєва
справі
С У Д О В И Й Н А К А З 13 вересня 2012 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши заяву ПАТ
«Донецькоблгаз»в особі
Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за адресою: м.Красноармійськ, вул. Артема, 154, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суми боргу за використаний природний газ за період з 01.01.2010 р. по 01.08.2012 р. у розмірі 1111,31
Згідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 104-106, 367 ЦПК 1.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ
«Донецькоблгаз»в особі
Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за адресою: м.Красноармійськ, вул. Артема,154 (рр заборгованість за використаний природний газ за період з 01.01.2010 р. по 01.08.2012 р. у розмірі 1111,31 грн. (одна тисяча сто одинадцять грн. 31 коп.) 2.           Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ
«Донецькоблгаз»в особі
Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за адресою: м.
Красноармійськ, вул. Артема,154 (рр 107,30 грн.(сто сім грн.., 30 коп.) 3.           Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляджу у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК
Суддя:
Справа № 2/0529/2177/2012р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

17.09.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно спадкодавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на майно спадкодавця, - призначити попереднє судове засідання на 8.45 годин 25 вересня 2012р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази проти позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-о/531/18/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2012 року

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що
ОСОБА_2, яка померла 15 березня 2004 року є її матір’ю.

До відкриття провадження у справі від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням про повернення їй заяви з додатками.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Територіальна громада в особі
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з її отримання.

Суддя:
Справа №2/531/447/12
У Х В А Л А

"10" січня 2012 р.

м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста
Донецька позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні від позивачки надійшла заява з проханням про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана підстава не позбавляє права позивачку, знову звернутися до суду з цими самими позовними вимогами, до того ж самого відповідача з того ж самого спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2/531/182/12
У Х В А Л А

13.01.2012 р. м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого – судді Писанець Н.В.,

при секретарі – Петровій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Куйбишевського районного суду м. Донецька до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 09.11.2011р. провадження по справі було призупинено у зв’язку з призначенням по справі судово-товарознавчої експертизи.

12.00.2012 року на адресу суду надійшов висновок зазначеної експертизи від 03.01.2012 року №6082/23.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Викликати в судове засідання на 24.01.2012 р. о 10-30 год. сторони по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6/531/29/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року

м.
Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого судді
Васильєвої Н.П.,

при секретарі
Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста
Донецька заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2010 року рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння; додаткових позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння недійсним – відмовлено.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 судові витрати, пов’язані з наданням послуг адвоката в сумі 5000,00 гривень.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2010 року, змінено рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 19 жовтня 2010 року в частині стягнення витрат по наданню юридичної допомоги, та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 3957,15 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2011 року, рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 19 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 07 грудня 2010 року, залишено без змін.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Згідно матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно сплачено у місцевий бюджет Ворошиловського району міста
Донецька судовий збір у розмірі 2616,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом
України від 06 жовтня 2011 року № 3828-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом, встановлено, що на час сплати судового збору його максимальний розмір становив 1700,00 гривень, а заявником було сплачено його у розмірі 2616,00 гривень, у зв’язку з чим розмір переплаченої суми підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом
України від 06 жовтня 2011 року № 3828-VI, керуючись ст. ст. 209 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Фінансовому відділенню
Ворошиловського району м. Донецька повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: 83050, Донецьк, проспект Миру, 5/33, зайво сплачений на користь місцевого бюджету Ворошиловського району м.
Донецька судовий збір у розмірі 916
(дев’ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.
(квитанція серії БО 1 М 1 БО № 1 від 30.10.2009).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя: