Справа 2-2326/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Дерунець О.А.
при секретарі Бойко Л.Ю.
за участю адвоката ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.05.2012р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно ст.61 ЦПК України вирок або постанова у кримінальній справі, що набрали законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини ОСОБА_3 був пошкоджений належний позивачу ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_4, в звязку з чим позивачу завдано матеріальну шкоду пошкодженням майна.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала.
Водій ОСОБА_3 вчинив ДТП на транспортному засобі, який є джерелом підвищеної небезпеки, тому матеріальну та моральну відповідальність, відповідно до вказаних вимог Цивільного Кодексу України, повинен нести Відповідач - власник автобуса , тобто юридична особа яка володіє даним Т.З.
Висновком експертного авто-товарознавчого дослідження № 187/12 від 14.07.2012 р., наданого судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5 сума матеріального збитку, завданого власнику Део -Ланос д/н НОМЕР_5 внаслідок ДТП становить 8 891,47 грн.
Вказана сума є вартістю пошкодженого автомобіля та росходи на проведення експертизи, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, що її завдала, за наявністю її вини.
Згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає в 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа, зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів,3) у душевних стражданнях., яких фізична особа, зазнала у зв'язку з знищенням чи пошкодженням її майна, 4) у приниженні честі і гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи.
З урахуванням принципів справедливості та доцільності, беручи до уваги відповідного обсягу моральних страждань, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення в сумі 5000 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: