Справа 2-1438/11
У Х В А Л А

про призначення додаткової будівельно
- технічної експертизи

20.03.2012 року
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - Сорока
О.П., за участю секретаря - Веремєєвої
Ю.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ належної частини
права власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з зазначеним позовом, у якому
вказує, що їй на підставі договору
дарування від 22 травня 2001 року належить
2/3 частки житлового будинку з
надвірними спорудами № 44 по вул.
Тернопільській м. Харкова.

З урахуванням того, що
добровільно поділити будинок власники
не можуть, вони просять поділити
будинок відповідно до ідеальних часток
співвласників та визначити порядок
користування земельною ділянкою.
Відповідно до ухвали суду від 30.11.2011
року була призначена та проведена
експертиза №7068.

Представник позивача та
відповідача просили призначити
додаткову будівельну-технічну
експертизу в зв*язку з тим, що не
вирішено питання про можливість виділу
у користування позивачу приміщення 1-3
спірного домоволодіння. Крім того,
позивачка просила поставити експерту
додаткове питання: які ще можливі
варіанти виділення ідеальних часток та
визначення порядку користування
земельною ділянкою з урахуванням
максимальної ізоляції співвласників
домоволодіння № 44 по вул.
Тернопільській м. Харкова?

Заслухавши думку позивача,
представника позивача, представника
відповідача щодо призначення
додаткової будівельно-технічної
експертизи, суд вважає за необхідним
призначити додаткову
будівельну-технічну експертизу, так як
для з*ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібен
значний проміжок часу, на час
проведення експертизі провадження в
справі слід призупинити.

Керуючись ст.57, 66, 150, 208, 210, 293 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі
додаткову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

На вирішення експерта
поставити наступні запитання:

1. Яким чином можна провести виділ
належних позивачу 2/3 часток
домоволодіння №44 по вул.
Тернопільській м. Харкова відповідно
до ідеальних часток співвласників, з
урахуванням фактичного користування.
Визначити чи можливо на ідеальну
частку позивача включити в ії
власність приміщення 1-3 (площею 6,9 га)?

2. У разі якщо виділення ідеальних
часток співвласників буде визнано
неможливим, яка грошова компенсація
вартості частини житлового будинку
підлягає виплаті?

3. Визначити порядок користування
земельною ділянкою у вказаному
житловому будинку відповідно до
ідеальних часток співвласників, з
урахуванням фактичного користування?

4. Які ще можливі варіанти виділення
ідеальних часток та визначення порядку
користування земельною ділянкою з
урахуванням максимальної ізоляції
співвласників домоволодіння № 44 по
вул. Тернопільській м. Харкова?

Провадження по справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
О.П
Сорока