Цивільна справа 2/1005/1987/2012
Провадження 1005/7305/2012
У Х В А Л А

01 листопада 2012 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської обл. у складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за первісним позовом комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" про визнання незаконними дії щодо нарахування оплати послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання з урахуванням абонементної плати та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 р. первісний позов комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 3 115 грн. 29 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" витрати на оплату судового збору у розмірі 95 грн. 67 коп., а зустрічний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" про визнання незаконними дії щодо нарахування оплати послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання з урахуванням абонементної плати та стягнення моральної шкоди задоволено частково, визнано незаконними дії комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" щодо нарахування ОСОБА_1 оплати послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з листопада 2007 р. по червень 2012 р. з урахуванням абонементної плати, зобовязано комунальне підприємство теплових мереж "Бориспільтепломережа" перерахувати ОСОБА_1 вартість послуг з теплопостачання та гарячого водовідведення без абонементної плати за період з 20 листопада 2007 р. по 16 жовтня 2012 р., у задоволенні зустрічного позову в частині інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

При виготовлені вказаного рішення допущена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаного рішення допущена описка, а саме: на 6 аркуші в 2 абзаці резолютивної частини рішення вказано "зобовязати комунальне підприємство теплових мереж "Бориспільтепломережа" перерахувати ОСОБА_1 вартість послуг з теплопостачання та гарячого водовідведення без абонементної плати за період з 20 листопада 2007 р. по 16 жовтня 2012 р.", замість "зобовязати комунальне підприємство теплових мереж "Бориспільтепломережа" перерахувати ОСОБА_1 вартість послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання без абонементної плати за період з 20 листопада 2007 р. по 16 жовтня 2012 р.", а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали вказаної справи та дійшов до висновку, що дійсно в рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 р. по справі № 2/1005/1987/2012, а саме: абзац 2 сторінки 6 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції "зобовязати комунальне підприємство теплових мереж "Бориспільтепломережа" перерахувати ОСОБА_1 вартість послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання без абонементної плати за період з 20 листопада 2007 р. по 16 жовтня 2012 р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова