Справа № 1609/7322/12
У Х В А Л А

10 вересня 2012 року Суддя
Київського районного суду м. Полтави
Яковенко Н.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
заочного рішення Київського районного
суду м. Полтави від 24 січня 2012 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні та стягнення моральної
шкоди, доповнення до позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл
нежитлових приміщень і про виділ
нежитлового приміщення в окрему частку
нерухомого майна, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності,
позовну заяву ОСОБА_2 до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору про поділ
нерухомого майна (гуртожитку), що є
спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 серпня 2012 року звернулася в
Київський районний суд м. Полтави з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами заочного рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 24 січня 2012 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні та
стягнення моральної шкоди, доповнення
до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
реальний розподіл нежитлових
приміщень і про виділ нежитлового
приміщення в окрему частку нерухомого
майна, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності, позовну
заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
про поділ нерухомого майна
(гуртожитку), що є спільною частковою
власністю.

В поданій до суду заяві просить суд
скасувати рішення Київського
районного суду м. Полтави від 24 січня 2012
року і призначити до нового розгляду.

Вказана заява ухвалою від 28 серпня 2012
року залишена без руху у зв’язку з
невідповідністю її вимогам ст. 364 ЦПК
України. Заявнику було надано строк для
виправлення недоліків три дні з дня
отримання ухвали суду.

07 вересня 2012 року до суду надійшла
заява від ОСОБА_1, в якій просить суд
повернути заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами до
відкриття провадження за нею.

Відповідно до норм п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК
України заява повертається у випадку,
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

За таких обставин, враховуючи, що до
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами ОСОБА_1
подано заяву про повернення такої
заяви, заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Полтави від 24 січня 2012 року за
нововиявленими обставинами підлягає
поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами заочного
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 24 січня 2012 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні та стягнення моральної
шкоди, доповнення до позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл
нежитлових приміщень і про виділ
нежитлового приміщення в окрему частку
нерухомого майна, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності,
позовну заяву ОСОБА_2 до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору про поділ
нерухомого майна (гуртожитку), що є
спільною частковою власністю
повернути заявнику до відкриття
провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів.

Суддя
/підпи
с/                     ОСОБА_4

Суддя
Н.Л.Яко
венко