Дата документу 20.02.2012
СПРАВА N 815/404/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 20» лютого 2012 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 03 листопада 2011 року та до
закінчення сином навчання.
В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просить розглядати справу за
її відсутності, наполягає на заявлених
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за його відсутності, ухваливши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивачки про
слухання справи за її відсутності та в
зв'язку з неявкою відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню по наступним
підставам.

Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народився син - ОСОБА_3, батьком
якого в свідоцтві про народження
записаний - ОСОБА_2.

За рішенням Мелітопольського міського
суду від 01 липня 1994 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 були стягнені аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак в зв'язку з повноліттям сина
стягнення аліментів на його утримання
було припинено.

Згідно довідки від 14.11.2011 року ОСОБА_1
дійсно мешкає АДРЕСА_1 разом з сином
ОСОБА_3

Згідно довідки №544 від 25.10.2011 року
ОСОБА_3 є студентом 3 курсу ВСП
«Мелітопольський коледж Таврійського
державного агротехнологічного
університету» денної форми навчання.
Строк навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013
рік.

Суд не залучав до участі у справі в
якості третьої оосби повнолітнього
ОСОБА_3, оскільки відповідно до п.20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», у разі заявлення
позову одним із батьків, суд може
залучити до участі у справі (якщо
залежно від її обставин визнає
необхідним) повнолітніх дочку, сина,
які продовжують навчатися і на користь
яких у зв'язку з цим стягуються
аліменти.

Однак в даному випадку, суд не вважає за
необхідне залучати повнолітнього
ОСОБА_3 до участі у справі в якості
третьої особи.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син,
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №520
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Отже, судом при визначенні розміру
аліментів було враховано матеріальне
становище повнолітнього сина, який
згідно довідки про доходи від 25.11.2011
року отримує стипендію в розмірі 400 грн.
щомісячно, матеріальне становище його
батьків, зокрема матері, яка згідно
довідки Мелітопольської ОДПІ від 30.11.2011
року згідно декларації від 09.02.2011 року
отримала чистого доходу в розмірі 19 000
грн., а також інші обставини у справі, а
тому, з урахуванням вказаних обставин,
суд вважає, що є всі підстави для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, до
закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30
червня 2013 року, але не більше ніж до
досягнення ним 23 річного віку.

Визначаючи час, з якого слід присудити
аліменти, суд виходить з вимог ст. 191 СК
України, згідно яких аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, а тому в даному
випадку це з 05 грудня 2011 року, а не 03
листопада 2011 року, як просить
позивачка.

Підстав для присудження аліментів за
минулий час, тобто з 03 листопада 2011
року, що передбачено ч.2 ст. 191 СК
України, суд не вбачає, оскільки
позивачкою не надано доказів того, що
вона вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 198-201
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 05 грудня 2011 року
та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто
до 30 червня 2013 року, але не більше ніж до
досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого
на користь державного бюджету м.
Мелітополя судовий збір в розмірі 214
гривень 16 копійок.

В частині позовних вимог про стягнення
аліментів з 03 листопада 2011 року -
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Кучеренко