Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2/1629/181/12
УХВАЛА

листопада 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Шейко П.П,

при секретарі Бибик О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, -

встановив:

24 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що надав ОСОБА_3 в позику грошові кошти в сумі 62 000,00 грн., що підтверджується розписками від 14.04.2012 року в сумі 30 000, 00 грн. на строк 2 місяці та від 7.09.2012 року на 32 000,00 грн. строком 7 днів. Грошові кошти в сумі 62 000,00 грн. на день подачі заяви до суду не були повернуті.

24 вересня 2012 року Чорнухинським районним судом винесена ухвала, якою на майно відповідача накладено арешт.

Під час розгляду справи від сторін у справі надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 02.11.2012 року наступного змісту:

"1.На погашення боргу відповідача перед позивачем відповідач передає у власність позивача, а позивач приймає у власність житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в селищі Чорнухи, вул.Б.Хмельницького,39 Чорнухинського району Полтавської в день укладення мирової угоди.

Позивач відмовляється від вимог про стягнення річних та моральної шкоди.

2. Відповідач свідчить, що вказаний житловий будинок належить йому одноосібно на праві приватної власності, що підтверджено витягом з реєстру прав власності від 13.10.2008 року і до цього часу нікому іншому не проданий, не заставлений, у спорі та під арештом не перебуває (окрім арешту в рамках даної цивільної справи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 02.11.2012 року за № 38588792).

3. Відповідач свідчить що будинок, хоча і придбаний в період шлюбу з гр.ОСОБА_4, є його особистою приватною власністю, придбаний виключно за його особисті кошти і не є спільним майном подружжя, що посвідчено нотаріально.

4. Враховуючи договірну ціну житлового будинку, визначену сторонами в 126 000 грн., позивач сплачує відповідачеві різницю між вказаною сумою та сумою основного боргу. Така різниця складає 64 000 грн. Частина цих коштів сплачена до підписання даної мирової угоди, що підтверджено розписками відповідача:

- 8000 грн. - 26.10.2012 року

- 16000 грн.- 29.10.2012 року

- 8000 грн. - 31.10.2012 року.

Решту коштів, тобто 32 000 грн. (еквівалент 4 000$) позивач сплачує відповідачу до 31.10.2013 року.

5. Договірна ціна відповідає волевиявленню кожної з сторін цього правочину, є осточною і змінам після його укладення не підлягає. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов даного правочину.

6.Сторони домовились вважати кошти в сумі 32000,00 (тридцять дві тисячі) грн. сплачені позивачем відповідачу до підписання даної мирової угоди, завдатком з усіма правовими наслідками, передбаченими ст.ст. 570,571 Цивільного кодексу України.

7.Позивач стверджує, що він володіє достатньою інформацією про житловий будинок, що передається йому, задоволений його якісним станом, встановленим шляхом огляду до укладення цієї мирової угоди, ним не виявлено під час огляду будь-яких дефектів та недоліків, про які не було повідомлено відповідачем.

8.Відповідач в день укладення даної мирової угоди передає позивачу оригінали правовстановлюваних документів на будинок (договір купівлі-продажу, технічний паспорт, свідоцтво про право власності) та ключі від будинку.

9. Сторони свідчать, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються права, свободи та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб (в тому числі малолітніх дітей), а також держави.

10.Ухвала Чорнухинського районного суду про затвердження даної мирової угоди та визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в селищі Чорнухи, вул.Б.Хмельницького,39, Чорнухинського району, Полтавської області за ОСОБА_2 є підставою для здійснення реєстрації його права власності на цей будинок в КП "Лубенське МБТІ".

11. Цю мирову угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких надається до суду, а інші залишаються сторонам."

Просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди на вищезазначених умовах згідно ст. 175 ЦПК України та зобов'язуються сумлінно i вчасно виконати її умови.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону укладаються в інтересах сторін, а виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав інших осіб, суд вважає, заявлене клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 175 ЦПК України,-

ухвалив :

Визнати мирову угоду від 02.11.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди, забезпечення позову.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО №841049, виданий Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 29.01.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, накладений ухвалою Чорнухинського районного суду від 24.09.2012 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий