Справа № 2-814/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.12 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС до ОСОБА_2, треті особи: Голова Центрального підприємства УТОС ОСОБА_3, Орган місцевого самоврядування в особі ОСОБА_1 міської ради, про стягнення заборгованості з плати за проживання у гуртожитку підприємства, -

В С Т А Н О В И В :

Підприємство обєднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Голова Центрального підприємства УТОС ОСОБА_3, Орган місцевого самоврядування в особі ОСОБА_1 міської ради, про стягнення заборгованості з плати за проживання у гуртожитку підприємства, в якій просять стягнути з відповідача заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 3053 грн. 49 коп.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечували. Просили відмовити у їх задоволенні. Надали пояснення про те, що відповідач не має спеціального ордеру для проживання у гуртожитку. За комунальні послуги сплачує, але не в такому обсязі, як того вимагає незаконний наказ керівника підприємства. Вважають, що гуртожиток утримується за бюджетні кошти. Також вважають, що ціни за проживання у гуртожитку повинні формуватися відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послугита Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, затвердженого Постановою КМУ № 529 від 20.05.09 року, що не дотримується керівництвом підприємства. На цих підставах просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представники третіх осіб Органу місцевого самоврядування в особі ОСОБА_1 міської ради та голово Центрального підприємства УТОС ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач є балансоутримувачем гуртожитку, розташованого по вул.. Коцюбинського, 13 у м. Харкові.

Відповідач разом із своєю сімєю зареєстрований та проживає у гуртожитку з 26.09.1990 року по теперішній час. На даний час він не є працівником підприємства УТОС та членом цієї організації, тому на нього не розповсюджуються пільги по сплати за комунальні послуги за проживання в гуртожитку.

09.11.2009 року ОСОБА_1 учбово-виробничим підприємством № 1 Українського товариства сліпих виданий наказ № 78 від 09.11.09 року Про підвищення вартості проживання у гуртожитку підприємства(а.с. 13). Зазначений наказ підписаний директором підприємства ОСОБА_4 та узгоджений із головним бухгалтером та завідувачем гуртожитку. На теперішній час цей наказ є чинним. Інших наказів з цих питань не видавалося.

Станом на 31.01.12 року у позивача виникла заборгованість по сплаті за комунальні послуги в гуртожитку в сумі 3053 грн. 49 коп.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.. 130 ЖК України, порядок користування жилою площею у гуртожитках визначається законодавством.

Діє Примірне положення про гуртожитки, що передбачено ст.. 131 ЖК України.

Згідно з Примірним положенням про гуртожитки, плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується. Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею у гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд не стягує з відповідача судові витрати, оскільки він є інвалідом першої групи по зору.

Керуючись ст.ст. 68, 130, 131 ЖК України, Примірним положенням про гуртожитки, ст.ст.. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС 3053 (три тисячі пятдесят три) грн. 49 коп. плати за проживання в гуртожитку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: