Справа № 0418/1926/2012

У х в а л а

"15" березня 2012 р.суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2006 року по цивільній справі №2-174/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реконструкції автономного димоходу та виділення в особисте користування території відмостки квартири, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, знесення самовільно збудованого димоходу, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2011 року по цивільній справі №2-448/2011, залишеному без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2012 року йому було відмовлено в зносі димохідної труби ОСОБА_3 .. В зв`язку з цим, на теперішній час є підстави для перегляду за нововиявленими обставинами на підставі п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2006 року по цивільній справі №2-174/2006.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Однак посилань на наявність вироку суду по кримінальній справі заява не містить та копію останнього до заяви не надано, в той час, як відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.364 ЦПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинна містити, окрім іншого, зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору, який до заяви не надано.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку до 10.04.2012 року, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: надання заяви (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи) з зазначенням нововиявлених обставин, передбачених п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України, або іншими пунктами ч.2 вказаної статті, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, з посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також заявнику у відповідності до п.п.10 п.1 ч.2 ст.4 Закону України про судовий збір слід сплати судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (50% ставки, що пдлягала сплаті при подачі позову, тобто по 53 грн. 65 коп. за кожну вимогу немайнового характеру - про усунення перешкод та відкшкодування моральної шкоди), з наданням оригіналу квитанції про сплату, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, .

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2006 року по цивільній справі №2-174/2006 в зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10 квітня 2012 року, але не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак