Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3627/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого           - судді Чумак
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Великий», Київського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області,
треті особи Управління
житлово-комунального господарства
виконкому Полтавської міської ради,
Територіальна громада м.Полтави в
особі Полтавської міської ради про
визнання права користування житлом,
зобов’язання зареєструвати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом
відповідачів про визнання права
користування житлом, зобов’язання
зареєструвати їх за місцем
проживання.

В позовній заяві посилалися на те, що
вона та її малолітня дочка ОСОБА_2 на
підставі ордеру № 17 від 23.03.2006 року були
поселені в гуртожиток по пр. Великому,
2-А в м. Полтаві, кімнату № 226, де вони
зареєстровані без зазначення номера
кімнати. Вона зверталася до сектору
ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області з проханням
зареєструвати постійне місце
проживання в кімнаті № 226, але в цьому
їй було відмовлено.

Просила суд визнати за нею та її
малолітньою дочкою право користування
жилим приміщенням –кімнатою № 226 в
гуртожитку по пр. Великому, 2-А в м.
Полтаві та зобов’язати Київський РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
зареєструвати їх у вказаній кімнаті.

Позивачка надала суду заяву,
в якій просила слухати справу без її
участі.

Представники відповідачів в судове
засідання не з’явились, звернувшись до
суду з заявою про розгляд справи за їх
відсутності.

Представник третьої особи
–Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, надав суду письмове
заперечення щодо заявлених вимог.

Враховуючи наявність у
справі достатніх матеріалів про права
та правовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в засідання не
з’явились.

Суд, дослідивши докази у справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 на підставі ордера №
17 від 21.03.2006 року році разом з
малолітньою дочкою ОСОБА_2 була
поселена в гуртожиток по пр. Великий, 2А
в м. Полтаві в кімнату № 226 та
зареєстрована за місцем проживання, що
підтверджується копією паспорту з
відміткою про її реєстрацію.

Відповідно до ст. ст. 128, 129 ЖК
України жила площа в гуртожитку
надається за спільним рішенням
адміністрації підприємства, установи,
організації чи органу кооперативної
або іншої громадської організації та
відповідного профспілкового комітету
і комітету комсомолу. На підставі
рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу.

Як встановлено судом
кімната № 226 в гуртожитку за вказаною
адресою є постійним місцем проживання
позивачки та її малолітньої дочки.

Згідно з рішенням
сімнадцятої сесії п’ятого скликання
Полтавської міської ради від 09 серпня
2007 року «Про надання згоди на прийняття
до комунальної власності міста жилих
будинків по вул. М.Бірюзова, 84, 86 вул.
Гожулівській, 20а та гуртожитку по пров.
Великий, 2а ВАТ «Полтавський завод
газорозрядних ламп»надано згоду на
прийняття до комунальної власності
міста від ВАТ «Полтавський завод
газорозрядних ламп»гуртожитку по пр.
Великому, 2а.

Згідно з актом прийому-передачі
відомчого житлового фонду в комунальну
власність 29 травня 2008 року комісією
проведено обстеження будинку по пр.
Великий, 2а, що належить ВАТ
«Полтавський завод газорозрядних
ламп», та прийнято його до комунальної
власності.

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Полтавської міської ради від 27 квітня
2011 року № 157 «Про надання дозволу на
зміну статусу гуртожитку по пр.
Великий, 2а»надано дозвіл на зміну
статусу гуртожитку для одинаків по пр.
Великий, 2а, який знаходиться на балансі
ОСББ «Великий», на гуртожиток для
проживання сімей (сімейного типу).

Статтею 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України
визначено, що місцем проживання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що
фізична особа має право на місце
проживання. Фізична особа має право на
вільний вибір місця проживання та його
зміну.

Дослідженими по справі доказами
встановлено, що позивачка разом з
малолітньою дочкою проживають за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната № 226, але
при реєстрації їх за вказаною адресою
не зазначено номер кімнати в
гуртожитку, що порушує конституційні
права позивачки, порушене право
підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного
права суд вважає за необхідне визнати
за позивачкою ОСОБА_1 та її малолітньою
дочкою ОСОБА_2 право користування жилим
приміщенням - кімнатою № 226 гуртожитку
по пр. Великому, 2а в м. Полтаві та
зобов’язати Київський РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області
здійснити реєстрацію їх місця
проживання у вказаній кімнаті.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та малолітньою
ОСОБА_2 право користування жилим
приміщенням - кімнатою № 226 гуртожитку
по провулку Великому, 2А в місті
Полтаві.

Київському РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області (Сектор ГІРФО)
здійснити реєстрацію ОСОБА_1 та
малолітньої ОСОБА_2 в кімнаті № 226 в м.
Полтава по провулку Великому, 2А.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий

О.В.
Чумак