Справа № 1306/2075/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

З а о ч н е

24 травня 2012 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої -судді Курус Р.І.

за участю секретаря - Возняк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом Державного
підприємства "Дрогобицьке лісове
господарство" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди в
сумі 1085,60 грн., завданої самовільною
рубкою лісів. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що
24.11.2011 року відповідач вчинив
самовільну рубку 1 (одного) дерева
породи модрина в кварталі №50
Гаївського лісництва, вид 10, кубомасою
0,68 куб. м., заподіявши шкоду на суму 1085,60
грн., про що складено адміністративний
протокол №5Г від 24.11.2011 року. За вчинене
правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
на накладено стягнення -штраф в сумі 85,00
грн., згідно постанови №5Г від
09.12.2011року у справі про адміністративне
правопорушення вимог лісового
законодавства. Відповідачу було
запропоновано добровільно
відшкодувати заподіяну шкоду, однак на
даний час шкода не відшкодована, а тому
просить суд стягнути з відповідача 1085,60
грн. заподіяної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача -Дидик А.П. підтримав позовні
вимоги, послався на обставини,
викладені у позовній заяві, яку просить
задоволити та провести заочний розгляд
справи у зв'язку з неодноразовою
неявкою відповідача в судове
засідання.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явився, не
повідомивши причин, хоча повістка йому
була направлена своєчасно на останню
відому судові адресу і, керуючись ст. 224
ЦПК України, суд вважає цю особу
повідомленою про час та місце судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з копії протоколу про
адміністративне правопорушення №5Г
від 24.11.2011 року, складеного майстром
лісу Гаївського лісництва -Дмитришин
В.О., - ОСОБА_1 вчинив самовільну рубку 1
(одного) дерева породи модрина у
кварталі №50, вид 10 Гаївського
лісництва, заподіявши шкоду, згідно
розрахунку, на суму 1085, 60 грн.

Згідно постанови №5Г від 09.12.2011 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
самовільної вирубки лісу за ст. 65 КпАП
України, накладено стягнення у виді 85,00
грн. штрафу та запропоновано
добровільно відшкодувати заподіяну
шкоду в сумі 1170,60 грн. в 15-денний термін
з дня одержання постанови. Вказана
постанова відповідачем не
оскаржувалась і набрала законної сили.

Таким чином суд вважає за доведеною
вину відповідача у вчиненні 24.11.2011 року
самовільної рубки 1 (одного) дерева
породи модрина у кварталі №50
Гаївського лісництва, вид 10, кубомасою
0,68 куб. м., чим державі заподіяно
матеріальної шкоди на суму 1085,60 грн., а
тому приходить до переконання, що
відшкодування шкоди в даному випадку
має здійснюватися згідно загальних
норм права щодо відшкодування
матеріальної шкоди.

При таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає до задоволення зі
стягненням з відповідача на користь
держави 1085,60 грн. заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79-80, 88, 209, 212-215,
224, 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК
України, ст. 100 ЛК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
1085,60 грн. заподіяної матеріальної шкоди
та 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя