Справа № 1013/7220/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 жовтня 2012 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

Головуючого
Мікуліна А.В,,

при секретарі
Мидловець М.В.,

за участю прокурора
Круль Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ірпінської міської ради
Київської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
20.09.2008 р. зареєструвала шлюб із
відповідачем, та від цього шлюбу у них
народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 26.04.2011 р. шлюб
було розірвано. Зауважує, що відповідач
з жовтня 2010 р. разом з нею та сином не
проживає, не допомагає, не цікавиться
життям дитини та не бере участі у
вихованні спільної дитини. Зазначає, що
10.04.2012 р. відповідач надав нотаріально
засвідчену заяву про те, що не
заперечує проти позбавлення
батьківських прав щодо свого сина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зауважує,
що звернулася до Служби у справах дітей
Ірпінської міської ради Київської
області з питанням щодо надання
висновку про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно сина, і згідно висновку Органу
опіки та піклування, затвердженого
рішенням Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради №116/15 від 12.06.2012
р. орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Також зазначає, що відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків відносно своєї
дитини, не приймає участі у її
вихованні та розвитку. Тому просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів відповідача, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Заявниця в судове засідання з'явилася,
підтвердила обставини викладені у
заяві, просила задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання з'явився,
не заперечував щодо задоволення
позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування
в судове засідання з'явився, підтвердив
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечував
щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши доводи заявника, думку
прокурора м. Ірпеня, пояснення
представника органу опіки та
піклування, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
20.09.2008 р. уклали шлюб, який
зареєстрований Виконавчим комітетом
Коцюбинської селищної ради м. Ірпеня
Київської області, актовий запис №35, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1 (а.с.7). Згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., і його
батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
26.04.2011 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано (а.с.9). 06.08.2011 р. ОСОБА_1 уклала
шлюб із ОСОБА_6, який зареєстрований
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис
№1958, та взяла прізвище чоловіка
-«ОСОБА_1»(а.с.16). Згідно довідки УЖКГ
«Біличі»№1295 від 18.11.2011 р. ОСОБА_1 дійсно
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.10). Актом депутата
Коцюбинської селищної ради Київської
області від 18.11.2011 р. встановлено, що
ОСОБА_1 дійсно була одружена з ОСОБА_2 та
в даний час колишній чоловік не бере
участі у вихованні спільної дитини,
матеріально не допомагає та місце його
проживання невідоме (а.с.11). Також судом
встановлено, що відповідно до
нотаріально завіреної заяви від 10.04.2012
р. ОСОБА_2 не заперечує проти
позбавлення батьківських прав щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Згідно
висновку Органу опіки та піклування,
затвердженого рішенням Виконавчого
комітету Ірпінської міської ради №116/15
від 12.06.2012 р. орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
свою дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько, можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Враховуючи встановлені судом
обставини, нотаріально завірену заяву
відповідача від 10.04.2012 р. в якій він не
заперечує щодо позбавлення його
батьківським прав відносно його
дитини, висновок органу опіки та
піклування, суд дійшов висновку, що
існують підстави для позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
його дії є актом свідомої поведінки,
так як він має реальну можливість
виконувати свої батьківські обов'язки,
але не тільки не вчиняє відповідних
дій, але й не цікавиться подальшою
долею своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 цього кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дитини
в частці від доходу відповідача.

Враховуючи викладене, суд стягує з
відповідача на користь позивача на
утримання дитини аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому у зв'язку із задоволенням
позовних вимог суд вважає, що з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

Керуючись статтями 150, 164, 166, 180-182, 183, 191
Сімейного кодексу України, статтями 6-8,
10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226, 367
Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів відповідача, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті
чотирнадцять гривень 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, -з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін