________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6509/11
Провадження № 2/1512/1051/2012
УХВАЛА

06.11.2012 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа - Київська
рай адміністрація Одеської міськради
про усунення перешкод в оформленні
права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про виділ частки у самостійний
об»єкт нерухомості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
зобов»язати відповідачів не чинити
йому - ОСОБА_1- перешкод в оформленні
права власності на 65100 часток у
домоволодінні АДРЕСА_1 і зобов»язати
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
надати письмову згоду до Київської рай
адміністрації на затвердження
розрахунку ідеальних часток
співвласників у домоволодінні АДРЕСА_1
відповідно до доводки, виготовленої КП
«ОМБТІ та РОН» №153393 від 12.04.2010 року.

Відповідачі позов не визнали і
надали зустрічні вимоги про виділ із
спільного домоволодіння належної їм -
ОСОБА_4 - 1/2 частини у самостійний об'єкт
нерухомості.

Представник Київської рай
адміністрації вирішення спору
залишила на розсуд суду.

У сьогоднішньому судовому
засіданні представник ОСОБА_4 надав
клопотання про зупинення провадження
по справі до вирішення іншим судом
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між
співвласниками домоволодіння.

ОСОБА_1 заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження по справі.

Суд вислухав сторони, вивчив
надані документи і вважає, що
клопотання про зупинення провадження
по справі підлягає частковому
задоволенню з таких підстав:

Житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_1 і
ОСОБА_4 у такому співвідношенні:
ОСОБА_1 належить 12 частина на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 3 грудня 1992 року; ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві власності у
рівних частках належить 12 частина
зазначеного домоволодіння на підставі
договору міни від 12.03.2010 року. Рішенням
Одеського міськвиконкому №964 від 22.09.2009
року затверджено акт державної
приймальної комісії від 18.12.2008 року про
готовність закінчених будівництвом
самочинної прибудови літ.»а1» до жилого
будинку літ.»А» та самочинного гаражу
літ.»Г» по АДРЕСА_1 і споруди, що
належать сторонам по справі,
розташовані на земельній ділянці
площею 500 кв.м.

Суд вважає, що спір щодо виділу
частки домоволодіння у самостійний
об»єкт нерухомості неможливо
вирішити до розгляду спору щодо
порядку користування земельною
ділянкою між співвласниками цього
домоволодіння. Тому в цій частині
провадження по справі належить
зупинити, а розгляд спору в частині
усунення перешкод в оформленні права
власності на частину домоволодіння
продовжити у сьогоднішньому
провадженні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суду

У х в а л и
в:

Зупинити провадження по справі
в частині позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки у
самостійний об»єкт нерухомості до
вирішення іншим судом справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою ( Київський райсуд
м. Одеси с. Огреніч І.В. ).

Розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
третя особа - Київська рай
адміністрація Одеської міськради про
усунення перешкод в оформленні права
власності продовжити в цьому судовому
засіданні.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в Одеський апеляційних суд
через Київський райсуд м. Одеси
протягом 5 днів після проголошення
ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.