Справа № 2-141/12
Номер провадження 2/1810/142/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 по дорученню ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому та визнання права власності на нього за спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2011 року помер чоловік її довірительки, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими забудовами, земельний пай та грошовий вклад. Вона являється єдиним спадкоємцем вказаного майна. Через нотаріальну контору вона отримала спадщину на земельний пай, але на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Підгірній, 18 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області відсутні правовстановлюючі документи, тому, при зверненні до Лебединської нотаріальної контори, їй відмовили в прийомі документів для оформлення спадщини. З цих підстав представник позивача звернулася до суду та просить встановити факт належності житлового будинку шлакоблочного, обкладеного цеглою, погребу цегляного під літ. «п/г», сараю шлакоблочного під літ. «Б», сараю деревяного під літ. «В», сараю деревяного під літ. «Г», літньої кухні деревяної обкладеної цеглою під літ. «Б», веранди цегляної під літ. «д», сараю цегляного під літ. «Е», сараю шлакоблочного під літ. «Ж», сараю цегляного під літ. «б», огорожі дощатої під літ. «№1-2»померлому ОСОБА_3 та визнати за її довірителькою, ОСОБА_2 право власності на це майно.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала вимоги своєї довірительки в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечивши проти задоволення позову.

На підставі ст..169ЦК України суд вважає можливим слухання справи у відсутності належним чином повідомленого представника відповідача.

Вислухавши представника позивачки, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2011 року в м. Суми помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Позивачка, ОСОБА_2, являється дружиною померлого, що стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження ( а.с.5).

З довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 30.09.2011 року № 772 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3, згідно з господарською книгою № 4 о/р № 179 належить будинок по вул.. Підгірній, 18 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області. Рішенням сільської ради від 15.12.1993 року № 27 ОСОБА_3 була надана земельна ділянка площею 0,36 га по вул.. Підгірній, 18.

З довідки № 1735 від 10.11.2011 року, виданої КП «БТІ»(а.с.11) вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами житловий будинок з надвірними будівлями в с. Михайлівка по вул. Підгірній, 18 не зареєстровано. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 10.11.2011 року становить 135762 грн. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок під літ. «А»шлакоблочний обкладений цеглою, вартістю 84813 грн., погреб цегляний під літ. «п/г», вартістю 2723 грн., сарай шлакоблочний під літ. «Б», вартістю 12682 грн., сарай деревяний під літ. «В», вартістю 440 грн., сарай деревяний під літ. «Г», вартістю 1298 грн., літня кухня деревяна, обкладена цеглою під літ. «Б», вартістю 24162 грн., веранда цегляна під літ. «д», вартістю 2039 грн., сарай цегляний під літ. «Е», вартістю 643 грн., сарай шлакоблочний під літ. «Ж», вартістю 4460 грн., сарай цегляний під літ. «б», вартістю 593 грн., огорожа дощата під літ. «№1-2», вартістю 1909 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що розташоване поряд з їхніми садибами домогосподарство в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області по вул. Підгірній № 18 дійсно належало ОСОБА_3, який помер 06.08.2011 року в лікарні в м. Суми. Вказане домогосподарство було побудовано ним особисто в 70-тих роках, на старій садибі батьків його покійної дружини, ОСОБА_6.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності на праві власності домогосподарства, розташованого в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області по вул. Підгірній № 18, яке складається з: житлового будинку під літ. «А»шлакоблочного обкладеного цеглою, вартістю 84813 грн., погребу цегляного під літ. «п/г», вартістю 2723 грн., сараю шлакоблочного під літ. «Б», вартістю 12682 грн., сараю деревяного під літ. «В», 440 грн., сараю деревяного під літ. «Г», вартістю 1298 грн., літньої кухні деревяної обкладеної цеглою під літ. «Б», вартістю 24162 грн., веранди цегляної під літ. «д», вартістю 2039 грн., сараю цегляного під літ. «Е», вартістю 643 грн., сараю шлакоблочного під літ. «Ж», вартістю 4460 грн., сараю цегляного під літ. «б», вартістю 593 грн., огорожі дощатої під літ. «№1-2», вартістю 1909 грн. померлому 06.08.2011 року ОСОБА_3 та визнати право власності на вищевказане майно за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.