Справа № 0807/665/2012
Провадження № 2/0807/246/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Союз 10», СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою в якій просили, визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що їхній родині, яка складалась із трьох осіб по рішенню Енергодарського міськвиконкому №134 від 11.04.1986 року була надана 2-х кімнатна квартира, площею 27,56 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2. В 1988 році народилась донька Олександра. Зазначена квартира не приватизована та перебуває на балансі КП «ПКВ».

Відповідач зловживав спиртними напоями та досить часто виїжджав у невідомому напрямку не повідомивши нікого, але при цьому строки його відсутності були короткострокові, максимум до 2-х місяців.

В січні 2007 року вони виявили, що зникли всі речі і документи відповідача і більше з цього часу і по теперішній час їм про нього нічого не відомо. За весь період з січня 2007 року і по теперішній час відповідач про себе жодних відомостей не дає, місце його проживання їм не відомо, жодних речей, що належать відповідачу у квартирі немає.

Позивачам приходиться нести безпідставні витрати за квартплату, комунальні платежі, водопостачання і інші платежі, що досить складно в матеріальному плані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача, просив проводити розгляд справи у порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача та свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями та дослідженими документами: випискою з особового рахунку (а.с.4), довідкою про склад сімї (а.с.5), корінцем до ордеру (а.с.8).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №69 в будинку №17 по вул. Радянська в м. Енергодар Запорізької області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба