Справа № 2-3111/11 Головуючий у 1
інстанції:Ковтуненко В.В. Провадження
№ 22-ц/0390/58/12 Категорія:46 Доповідач:
Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді
Завидовської-Марчук О Г

суддів - Данилюк В.А., Овсієнка А.А.,

при секретарі Дуткіній Ж.П.,

з участю:

представників осіб, які не брали участь
у справі:

публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» - Павліка
І.М.,

товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - Кравчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
шлюбу та визнання права спільної
сумісної власності за апеляційними
скаргами осіб, які не брали участі в
справі, - публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
та товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 18 квітня 2011 року,

в с т а н о в
и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 квітня 2011 року
позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 з
ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період часу з січня 2005 року по
грудень 2010 року.

Визнано право спільної сумісної
власності на майно подружжя, а саме:

на квартири, що знаходяться за
адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3,
АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7,
АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11,
АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14, АДРЕСА_15,
АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_19,
АДРЕСА_20;

на нежитлові приміщення, що
знаходяться за адресами: АДРЕСА_21,
АДРЕСА_22, АДРЕСА_23, АДРЕСА_24, АДРЕСА_25,
АДРЕСА_26 та самочинно переобладнане
приміщення №№ 17, 18 по АДРЕСА_26.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, особи, які не брали участі в
справі, - ПАТ «Комерційний банк «Надра»
та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», подали
апеляційні скарги, в яких просили
рішення суду скасувати в зв'язку з
невідповідністю висновків суду
обставинам справи і неправильним
застосуванням судом норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

У ході апеляційного розгляду
даної справи представник позивача
ОСОБА_5 подав письмову заяву про
залишення позову без розгляду і на
даний час цю заяву ні сам позивач, ні
його представник, який діє на підставі
довіреності від 11 серпня 2011 року (а.с.
113), не відкликали.

У даному судовому засіданні
представники осіб, які не брали участі
в справі, не заперечували проти
задоволення заяви представника
позивача та залишення позову без
розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку,
що заява представника позивача
підлягає до задоволення, а рішення суду
в даній справі - скасуванню з таких
підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 та 207 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

За таких обставин та враховуючи
положення ч. 2 ст. 11 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд, і на підставі
зазначених норм процесуального права,
колегія суддів приходить до висновку,
що ухвалене в даній справі рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
а позовна заява - залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 307, 310, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги осіб, які не брали
участь у справі, задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 квітня 2011 року
в даній справі скасувати.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_5, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без шлюбу та визнання права
спільної сумісної власності залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді