Справа № 2033/7904/2012
Провадження № 6/2033/126/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі Марченко Н.А.,

за участю державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме домоволодіння № 36 по вул. Краснопільській у м. Харкові. В обґрунтування подання зазначалося, що на примусовому виконанні Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь „Континент-Авіа, ПАОП „Зоря боргу.

Виконавчі провадження відкриті, про що відомо боржнику, але судові рішення не виконуються.

Заходами, вжитими державним виконавцем на виконання вимог зазначених у виконавчих документах, встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, кошти на рахунках відкритих на імя боржника в банківських установах відсутні. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою: м. Харків, вул. Краснопольська, 36 перевірити майновий стан боржниці не виявилось можливим. Рішення суду не виконуються, у звязку з чим державний виконавець фактично позбавлений можливості здійснити дії спрямовані на виконання рішення суду.

Суд, вислухавши думку державного виконавця ВДВС Харківського МУЮ, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На примусовому виконанні Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ знаходиться наказ Господарського суду Харківської області від 19.04.2011 року на примусове виконання рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ „Континент Авіа грошової суми в розмірі 23 250 грн. 78 коп., та наказ від 10.05.2011 року на примусове виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного аграрно-орендного підприємства „Зоря суми в розмірі 24 079,90 коп..

Виконавчі провадження відкриті постановами від 16.05.2011 року та 02.06.2011 року.

В матеріалах зведеного виконавчого провадження міститься пояснення від ОСОБА_2, з яких вбачається, що їй достовірно відомо про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з неї на користь Приватного аграрно-орендного підприємства „Зоря та ТОВ „Континент Авіа грошових сум.

Але судові рішення до теперішнього часу не виконані.

Державним виконавцем були здійсненні заходи, спрямовані на розшук майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.

Згідно відповіді Управління Держкомзему у м. Харкові за ОСОБА_2 право власності на землю не зареєстровано. Також за ОСОБА_2, згідно відповіді начальника ІДТП Харківського району, ніяка техніка не зареєстрована.

За відомостями адресно довідкового бюро встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державним виконавцем неодноразово здійснені виїзди за адресою боржника, але провести виконавчі дії виявилося неможливим, оскільки двері ніхто не відчиняв, про що були складені акти.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно до п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

На підставі викладеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління на примусове проникнення до місця проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: будинку № 36 по вул. Краснопільській у м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя