Справа №2-410/2264/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Прохода А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння № 49 по вул. Пушкінській в с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1981 року від якого мають повнолітніх дітей.Сімя їх розпалася, вони проживають окремо за різними адресами, а тому виникла потреба вирішити питання про розділ майна. За час шлюбу ними було придбано у власність домоволодіння № 49 по вул. Пушкінській в с. Балівка Дніпропетровського району/області, про що 25.06.1993 року на імя відповідача було видане свідоцтво про право власності на вище вказане домоволодіння. На теперішній час між нею та відповідачем склалися конфліктні стосунки, відповідач не визнає за нею право власності на спірне домоволодіння, яке є їх спільною сумісною власністю, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що сторони з 26 вересня 1981 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).

Під час шлюбу сторін , на підставі рішення Дніпропетровської районної адміністрації № 144 від 29 травня 1992 року, 25.06.1993 року на імя відповідача було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок (домоволодіння), що розташоване по вул. Пушкінській, 49 в с. Балівка Дніпропетровського району/області (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що також передбачено ст. 372 ЦК України, згідно якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на ? частину спірного домоволодіння № 49 по вул. Пушкінській в с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позову , забезпеченні доказів та судові витрати при огляді доказів (виготовленні технічної документації на домоволодіння) у розмірі 2960 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.372, 331, 372 ЦК України, ст.60, 63, 69, 70 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Балівка Дніпропетровського району/області, вул. Пушкінська, 49.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2960 грн. 77 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.