Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1243/12
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дубас Т.В. при секретарі Пешков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом . Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує наступним. Між Позивачем та Відповідачем 1 укладено: кредитний договір № 1.39313 від 25.06.2008 р., відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 23 300,00 гри., процентна ставка 32 % річних, строк 36 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується наступним документом: меморіальний ордер № 2496_10 від 25.06.08 р. Фактично видана сума кредиту мінус комісії за видачу кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору 1 Відповідач 1 як Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором. Однак Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні. На дату Позову загальний строк прострочення погашення кредиту становить 1183 дні. П. 3.2.1. Кредитного договору 1 передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 1 календарний місяць. Водночас, п.3.6. Кредитного договору передбачено, що у випадку існування прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 40 (сорок) календарних днів Позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання сорокового календарного дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. 16.03.09 р., керуючись вказаними положеннями законодавства та договору, Позивач надіслав Відповідачу 1 вимогу про повне дострокове погашення кредиту № 64 від 11.03.2009 р. Тобто на підставі Вимоги повне погашення кредиту мало відбутися не пізніше 21.03.09 р. Проте, Відповідач 1 не виконав вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним. Кредитним договором 1 передбачено,; що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу 32 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення. П. 2.4. Кредитного договору 1 передбачено, що у випадку прострочення встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення," включаючи день повного погашення заборгованості. Враховуючи все вищенаведене, у Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг по капіталу 22 107,46 грн, борг по процентах 21 359,33 грн, пеня 20 000,00 грн, разом 63 466,79 грн. В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором 1, АТ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали Договір поруки № 1.39313-ДП1 від 25.06.2008 р. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач 1 і поручитель відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники. 16.03.2009 р. Позивач, у зв'язку з виникненням заборгованості Відповідача 1, звернувся до Поручителя з вимогою № 66 від 11.03.2009 р. про виконання зобов'язань Відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки. Однак, ці вимоги АТ "ПроКредит Банк" не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося.

Представником позивача подано клопотання, в якому він позов підтримує та просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Позивачем та Відповідачем 1 укладено: кредитний договір № 1.39313 від

25.06.2008р., відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 23 300,00 гри., процентна ставка 32 % річних, строк 36 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується наступним документом: меморіальний ордер № 2496_10 від

25.06.8р. Фактично видана сума кредиту мінус комісії за видачу кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору 1 Відповідач 1 як Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором. Однак Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні. На дату Позову загальний строк прострочення погашення кредиту становить 1183 дні. П. 3.2.1. Кредитного договору 1 передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 1 календарний місяць. Водночас, п.3.6. Кредитного договору передбачено, що у випадку існування прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 40 (сорок) календарних днів Позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання сорокового календарного дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. 16.03.09 р., керуючись вказаними положеннями законодавства та договору, Позивач надіслав Відповідачу 1 вимогу про повне дострокове погашення кредиту № 64 від

11.03.2009р. Тобто на підставі Вимоги повне погашення кредиту мало відбутися не пізніше

21.03.9р. Проте, Відповідач 1 не виконав вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним. Кредитним договором 1 передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу 32 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення. 11. 2.4. Кредитного договору 1 передбачено, іцо у випадку прострочення встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Враховуючи все вищенаведене, у Відповідача 1 утворився та існує перед Позивачем борг по капіталу 22 107,46 грн, борг по процентах 21 359,33 грн, неня 20 000,00 грн, разом 63 466,79 грн. В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором 1, АТ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали Договір поруки № 1.39313-ДП1 від 25.06.2008 р. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач 1 і поручитель відповідають перед АТ "ГІроКредит Банк" як солідарні боржники. 16.03.2009 р. Позивач, у зв'язку з^, виникненням заборгованості Відповідача 1, звернувся до Поручителя з вимогою № 66 від 11.03.2009 р. про виконання зобов'язань Відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки. Однак, ці вимоги АТ "ПроКредит Банк" не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося.

Сг. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавце позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількос такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором". Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором- законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання (утому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 11,14,15,16,525,526,542,543,554,610, 611,612,625,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.15,15-1,30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" суму боргу за договором кредиту за №1,39313 від 25.06.2008 року в розмірі 63 466 (шістдесят три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок, з них: 22 107 (двадцять дві тисячі сто сім) і-ривень 46 копійок борг по капіталу, 21 359 (двадцять одну тисячу триста п'ятдесят дев'ять) гривень 33 (тридцять три) копійки борг по процентах, 20 000 (двадцять тисяч) гривень пені, судові витрати в розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок, а разом 64 101 (шістдесят чотири тисячі сто одна) гривня 46 (сорок шість) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня огшьйшення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя