АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1334/2012
Головуючий по 1-й інстанції Личковаха
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Карпушин Г.Л. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Хорольського
районного суду Полтавської області від
04 листопада 2011 року по справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2
про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хорольського
районного суду Полтавської області від
04 листопада 2011 року позов ПАТ КБ
«Приватбанк»задоволено повністю.

В рахунок погашення боргу за кредитним
договором №PLG0AK05600545 від 13.09.2007 року в
сумі 9164, 11 доларів США звернуто
стягнення на предмет застави:
автомобіль марки «CHERY», модель: S11 QQ., рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі, №
кузова/шасі: VVDB12B37D085232, реєстраційний
номер: «ВІ 1403 АО», що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк»з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особо-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також надання ПАТ КБ
«Приватбанк»всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк»судові витрати в сумі 849,46
грн.

Роз’яснено порядок перегляду заочного
рішення суду.

З заочним рішенням не погодилася
відповідач ОСОБА_2, як 02 березня 2012 року
подала апеляційну скаргу разом з
клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заяву про перегляд заочного
рішення у порядку встановленому главою
8 ЦПК України, відповідач до суду не
подавала, у зв’язку з чим у неї не
виникло право на подачу апеляційної
скарги в загальному порядку.

Виходячи з положень ст.ст. 121, 297
ЦПК України та беручи до уваги, що право
на апеляційне оскарження у відповідача
виникає лише після дотримання
процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК
України, тому на підставі
вищезазначених норм, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 необхідно повернути апелянту.
При цьому роз’яснити апелянту, що ст. 228
ЦПК України встановлений порядок
подання заяви про перегляд заочного
рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 228, 297, 315, 317 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Хорольського районного суду
Полтавської області від 04 листопада 2011
року –повернути апелянту в зв’язку з
порушенням порядку оскарження
заочного рішення .

Справу направити до Хорольського
районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області

ОСОБА_1

Копія