Справа № 22Ц-4054/11 Провадження № 22-ц/290/202/12Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Мартьянова Л.І., Шемета Т.М.

При секретарі : Яблонській І.Л.

За участю : представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ПАТ ОСОБА_4 Аваль- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2011 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановила :

На ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 р. про відкриття провадження у справі за вказаним позовом ПАТ ОСОБА_4 Авальв особі Вінницької обласної дирекції, відповідачем ОСОБА_2 з підстав порушення правил підсудності 02.12.2011 р. подана апеляційна скарга, яка не була стверджена документально щодо дати отримання копії оскаржуваної ним ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без розгляду та йому розяснено право повторного звернення.

22.12.2011 р. у суді першої інстанції одержана повторна апеляційна скарга ОСОБА_2, у якій та окремій заяві порушується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію ухвали, постановленої судом без його участі, заявник одержав по пошті лише 30.11.2011 р., що стверджується ксерокопією конверта з відбитком календарного штемпеля та ксерокопією роздруківки вручень поштових відправлень.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали до позовної заяви та обговоривши доводи у поважність причин пропуску строку, колегія суддів дійшла висновку щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно правил ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України (у діючій редакції на час правовідносин) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З позовних матеріалів убачається, що суд постановив оскаржувану ОСОБА_2 ухвалу без його участі, відтак перебіг строку на апеляційне оскарження для нього розпочався з наступного дня після одержання копії ухвали, тобто 01.12.2011 р.

За таких обставин, коли процесуальне право на оскарження заявника повязано з його інформованістю стосовно судової ухвали та її змісту, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий : підпис ОСОБА_6

Судді : підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8