Справа №2-3474
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року
Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Лисенко Л.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву представника позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про залучення співвідповідача
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, акціонерне страхове
товариство «Вексель», третя особа
Моторне (транспортне) страхове бюро
України про стягнення моральної та
майнової шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_3
звернувся до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВЕГА»про стягнення
моральної та майнової шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача ОСОБА_3 –ОСОБА_4,
якій діє на підставі договору про
надання правової допомоги (а.с.59) подав
заяву про залишення без розгляду
позовної заяви у частині стягнення з
ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 2000
грн. та відшкодування матеріальної
шкоди у розмірі 34.36 грн. Ухвалою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29 листопада 2011 року, дану
заяву було задоволено.

До початку розгляду справи по суті,
представник відповідача приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВЕГА»подав клопотання про
неналежність цієї страхової компанії
як відповідача з посиланням на те, що
страховиком за полісом №ВС/876829
цивільно-правової відповідальності
ОСОБА_2 як власник автомобіля
ДЕО-СЕНС, державний номер НОМЕР_1, було
не ПрАТ «Страхова компанія «ВЕГА», а
акціонерна страхова компанія
«Вексель», з яким ПрАТ «Страхова
компанія «ВЕГА»уклала договір
доручення лише на посередницькі дії
щодо укладення договорів та отримання
страхових премій без обов’язків
сплачувати за цими договорами
страхові суми.

В судовому засіданні 15 грудня 2011 року
представник позивача ОСОБА_3 –ОСОБА_6,
яка діє на підставі договору про
надання правової допомоги від 14.12.2011
року,надала заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить суд
виключити зі складу відповідачів
ОСОБА_7 акціонерне товариство
«Страхова компанія «Вега»; притягти як
співвідповідача Акціонерну страхову
компанія «Вексель»; притягнути як
третю особу без самостійних вимог
Моторне (транспортне) страхове бюро
України; прийняті уточнення позовної
вимоги щодо стягнення відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 24990,00 грн.
стягнувши її на користь ОСОБА_3 з
ОСОБА_2; у разі за явлення ОСОБА_2 заяви
про стягнення частини майнової шкоди,
зазначеної у п.4, з Акціонерної
страхової компанії «Вексель», стягнути
майнову шкоду, зазначену у п. 4,
солідарно з Акціонерної страхової
компанії «Вексель»та ОСОБА_2, шляхом
стягнення з Акціонерної страхової
компанії «Вексель»страхової виплати
за полісом №ВС/8768629 цивільно-правової
відповідальності ОСОБА_2, а з ОСОБА_2
залишок майнової шкоди, не покритої
страховою виплатою; розподілити
судовий збір у сумі 250.54 грн., 8,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суду в
розмірі 120.00 грн. між ОСОБА_2 та
Акціонерною страховою компанією
«Вексель»пропорційно до розміру
стягнутої майнової шкоди.

Ухвалою суду від 15.12.2011 року замінено у
справі за позовною заявою ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ВЕГА»про стягнення моральної та
майнової шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
первісного відповідача ПАТ «Страхова
компанія «ВЕГА»на акціонерне страхове
товариство «Вексель»та залучено до
участі у вказаній справі, у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Моторне ( транспортне ) страхове бюро
України.

В судовому засіданні 08 лютого 2012 року
представник позивача ОСОБА_3 –ОСОБА_4,
який діє на підставі договору про
надання правової допомоги надав заяву
про уточнення позовних вимог та
залучення співвідповідача, в якій
просить суд змінити статус Моторного (
транспортного ) страхового бюро
України, з третьої особи на
відповідача, задовольнити без змін
вимогу, викладену у п. 4 заяви про
уточнення позовних вимог від 15.12.2011
року, щодо стягнення з ОСОБА_2 24 990
гривень на відшкодування майнової
шкоди, завданої ним внаслідок ДТП від
08.02.2010 року, прийняти уточнення вимоги,
викладеної у п. 5 заяви про уточнення
позовних вимог від 15.12.2011 року у такій
редакції: У разі задоволення
клопотання ОСОБА_2 про стягнення
заподіяної ним шкоди за рахунок
страхової виплати за полісом № ВС/8768629
цивільно-правової відпоідальності,
стягнути 24 990 гривень з Моторного (
транспортного ) страхового бюро
України, як з особи, що відповідає по
страховим зобов»язанням визнаного
банкрутом акціонерного страхового
товариства «Вексель».

Відповідач ОСОБА_2 проти залучення
співвідповідача не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним заяву представника
позивача ОСОБА_6 –ОСОБА_1 про залучення
співвідповідача, задовольнити, з таких
підстав.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Встановлено, що акціонерне страхове
товариство «Вексель»визнано
банкрутом. Акціонерне страхове
товариство «Вексель»було членом МТСБУ
у період з листопада 2001 роу по березень
2010 року, тобто на час настання
страхового випадку. 16.01.2012 року
ліквідатором АСТ «Вексель»надано лист
за вих. № 17, з якого вбачається, що АСТ
«Вексель»визнано банкрутом та про
неможливість стягнення страхового
відшкодування з АСТ «Вексель».

Згідно з п. «а»ч. 2 ст. 42 Закону України
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
страхових гарантій відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння: у разі
недостатності коштів та майна
страховика –повного члена МТСБУ, що
визнаний банкрутом та/або
ліквідований, для виконання його
зобов»язань за договором
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

Аналізуючи матеріали справи, суд
вважає необхідним залучити в якості
співвідповідача Моторне (транспортне)
страхове бюро України у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, акціонерне
страхове товариство «Вексель», третя
особа Моторне (транспортне) страхове
бюро України про стягнення моральної
та майнової шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. «г» ч.41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»обов’язки, для виконання яких
у страховика, який ліквідується,
недостатньо коштів та майна, приймає на
себе Моторне (транспортне) страхове
бюро України.

У зв’язку з чим, суд вважає необхідним
залучити Моторне (транспортне)
страхове бюро України в якості
співвідповідача до участі в справі
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, акціонерне страхове
товариство «Вексель», третя особа
Моторне (транспортне) страхове бюро
України про стягнення моральної та
майнової шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити у справі за позовною заявою
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, акціонерне страхове
товариство «Вексель», третя особа
Моторне (транспортне) страхове бюро
України про стягнення моральної та
майнової шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
співвідповідачем Моторне (транспортне)
страхове бюро України.

Розгляд справи відкласти 8 годину 15
хвилин 28 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_8Орєхов