Справа № 1104/2240/12
У х в а л а

"11" грудня 2012 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати усиновлення ним ОСОБА_3; скасувати судовий наказ №1104/1471/12 від 10.09.2012 року, виданий Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 -120 ЦПК України.

Вимоги, заявлені позивачем щодо скасування усиновлення та скасування судового наказу не можуть розглядатися в одному провадженні, оскільки заява про скасування судового наказу подається окремим документом. Вимога про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

У відповідності до ч. 2 ст. 104 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз"яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У відповідності до ст. 105 - 1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про врученні.

Так, у поштовому повідомленні про вручення зазначено, що боржник отримав копію судового наказу 18.09.2012 року.

Із штампу на конверті, що надійшов на адресу суду з позовною заявою, однією із вимог якої є скасування судового наказу, вбачається, що зазначені документи були відправлені позивачем 06.12.2012 року, тобто майже через 3 місяці після отримання копії судового наказу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов"язковою є участь органу опіки та піклування, а тому позивачами не вказано в позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відповідну службу у справах дітей.

Крім того, позивачем не надано до позовної заяви про скасування усиновлення копії рішення суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення-залишити без руху.

Запропонувати заявникові протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз"яснити, що інакше заява в частині скасування усиновлення буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала в частині залишення без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Ярова