Справа № Провадження №22-ц-5679/12 22-ц/1090/7912/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

На вказане рішення апелянт ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 11.09.2012 року, яка оплачена судовим збором в неповному розмірі 94,10 грн., тоді як, відповідно до вимог п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року апеляційна скарга на рішення суду повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 107,30 грн., тобто по даній апеляційній скарзі необхідно доплатити судовий збір у розмірі 13 грн. 20 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі ухвалено 18 липня 2012 року. Під час ухвалення рішення (вступної та резолютивної частини), відповідач не був присутній у судовому засіданні. Копію повного тексту рішення суду І Інстанції ОСОБА_3 отримав 07 серпня 2012 року про що свідчить заява в матеріалах справи (а.с.18). Останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 серпня 2012 року. Однак апеляційну скаргу подано 11 вересня 2012 року.

Тому, підстави пропущення строку для звернення з апеляційною скаргою, зазначені апелянтом суд визнає не поважними.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати суми судового збору.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2