Справа № 22Ц-3991/11 Провадження № 22-ц/290/152/12Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2012 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Іванюка М.В., Медяного В.М., з участю секретаря Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Леннінського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договорів недійсними, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням Ленніського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2011 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № CNL-В00/074/2007 від 23 квітня 2011 року в розмірі 237618,13 дол. США, що становило станом на 28 жовтня 2011 року 1895479,70 грн., з яких непогашений кредит 184140 дол. США, що станом на 28 жовтня 2011 року становило 1468884,70, несплачені відсотки 53478,13 дол. США, що становило 426595,04 грн., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили скасувати рішення суду і ухвалити нове про відмову у задоволенні первісного позову ТОВ «ОТП Факториг Україна» і задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 Вважали, що суд першої інстанції при ухваленні рішення порушив норми матеріального і процесуального права, не врахував обставини, що мають значення для справи.

В суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду цивільної справи за його позовом до ПАТ «ОТП Банк», в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція», про припинення договору поруки, оскільки предметом позову є одні і ті ж зобовязання, що витікають із договорів кредиту № CNL-В00/074/2007 від 23 квітня 2007 року та поруки № SR-В00/074/2007.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факториг Україна» ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклалась на рішення колегії.

З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на таке.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки предметом позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» є ті ж зобовязання, які є предметом спору за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договорів недійсними, зобовязання вчинити певні дії, то провадження у цій справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Леннінського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договорів недійсними, зобовязання вчинити певні дії зупинити до вирішення Замостянським районним судом м. Вінниці справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція», про припинення договору поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Оригіналу відповідає: