Справа № 2-151/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Рівному Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, ОСОБА_2 №12 ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили виселити ОСОБА_3 в з квартири № 12 кімнати № 3 по вул. Курській в м. Києві, без надання іншого жилого приміщення.

Мотивуючи свої вимоги позивачі зазначили, що відповідач незаконно займає спірне приміщення, оскільки жодних документів, які надають їй право проживання в неї немає.

Представник позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 №12 ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України просила справу розглядати у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час проведення в 2008 році ОСОБА_1 КЕУ Міністерства оборони України перевірки з питань використання житлового фонду, який перебуває на балансі ОСОБА_2 № 12 ОСОБА_1 КЕУ МО України, було виявлено незаконне утримання відомчого житлового приміщення ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1/3.

Будинок № 7 по вул. Курська в м. Києві знаходиться на балансі Національної академії оборони України та обліковується в ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційному управлінні, як гуртожиток.

Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Позивачем ОСОБА_2 №12 ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України відповідачу направлялося повідомлення (а.с. 7) щодо надання документів, які підтверджують законність займання спірного житла, однак ніяких документів надано не було.

Відповідно до п. 10 Примірного положення про гуртожитки затвердженого ОСОБА_4 Міністрів Української РСР від 03.06.1986 року № 208, ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Рішення про надання відповідачу спірної кімнати позивачами не приймалось, спеціальний ордер на зайняття жилої площі в даному гуртожитку не видавався, а тому відповідачем самоправно зайнято жиле приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Відповідно до ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Частина 1 статті 132 ЖК України встановлює, що сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у звязку з роботою чи навчанням.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає у спірному приміщенні без законних підстав, а саме не зареєстрована, не має ордеру на проживання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сума судових витрат в розмірі 45,50 гривень (8,50 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 58, 109, 107, 129, 132 ЖК України, п. 10 Примірних положень про гуртожитки затверджений ОСОБА_4 Міністрів України РСР від 03.06.1986 року № 208, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, ОСОБА_2 №12 ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 з займаного жилого приміщення кімнати № 3, квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 №12 ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України судові витрати в розмірі 45 (сорок пять) грн. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн