Дата документу: 23.05.2012
Справа № 0818/3410/2012
Номер провадження 2-о/0818/78/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши цивільну справу за заявою Виробничого кооперативу „Новость" в особі голови правління ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - додаткової угоди від 21 жовтня 1996 року виробничому кооперативу "Новость", зазначивши наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу від 27 червня 1994 року № 91 виробничий кооператив "Новость", реорганізований з організації орендарів "Новость"і ЗАТ "Новина", набув право власності на об'єкт приватизації. Додатковою угодою від 21 жовтня 1996 р. розділ 1.4 договору доповнений. У тексті договору виробничий кооператив зазначений як "Новость", а у тексті додаткової угоди як "Новина". Заявник зазначив, що право власності виробничого кооперативу "Новость"ніким не оспорюється, проте ця невідповідність у назві може заважати заявникові здійснювати право власності.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить суд задовольнити заяву на підставах зазначених у ній.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника зацікавленої особи, на підставі наданих заявником фактичних даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу додаткової угоди від 21 жовтня 1996 року виробничому кооперативу "Новость"підтверджується Статутом виробничого кооперативу „Новость", затверджений рішенням установчих зборів Виробничого кооперативу „Новость", протокол №1 від 28.02.2011р., державну реєстрацію юридичної особи проведено 19.05.2011року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Також встановлено, що згідно п.1.1. вищезазначеного Статуту, повне найменування Кооперативу українською мовою: Виробничий кооператив „Новость"; російською мовою: производственный кооператив „Новость".

Крім того встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 27 червня 1994 року № 91 виробничий кооператив "Новость", реорганізований з організації орендарів "Новость"і ЗАТ "Новина", набув право власності на об'єкт приватизації. Додатковою угодою від 21 жовтня 1996 р. розділ 1.4 договору доповнений. У тексті договору виробничий кооператив зазначений як "Новость"(на укр. мові), а у тексті додаткової угоди як "Новина"(на укр.мові).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно приписів ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, невідповідність у назві виробничого кооперативу у договорі-купівлі-продажу від 27 червня 1994 року № 91 ("Новость") і у додатковій угоді від 21 жовтня 1996 року до цього договору ("Новина") може перешкоджати здійсненню права власності виробничого кооперативу (зокрема правом розпорядження), а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209,215,256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Виробничого кооперативу „Новость" в особі голови правління ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - додаткової угоди від 21 жовтня 1996 року, посвідченої ОСОБА_2, державним нотаріусом першої Запорізької державної нотаріальної контори, виробничому кооперативу "Новость".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Крамаренко