У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року Соломянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новийдо Мірмохаммадмехді Сеєдмехді про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом Мірмохаммадмехді Сеєд Мехді до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору застави,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій позивач просить звернути стягнення на заставлене відповідачем майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, укладеними між позивачем та ОСОБА_2Є і ОСОБА_1, а позивач за зустрічним позовом просить визнати припиненим договір застави.

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільних справ за позовом ПАТ АКБ Новийдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ПАТ АКБ Новийдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що перебувають в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва, і має первісне значення для розгляду справи, оскільки в обох справах відповідачами заявлені зустрічні позови про визнання кредитних договорів недійсними, а отже задоволення таких вимог може виключити підставу вимог до Мірмохаммадмехді Сеєдмехді, як поручителя за такими договорами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник позивача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до остаточного вирішення цивільної справи за позовом ПАТ АКБ Новийдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (№2-5204/11) та справи за позовом ПАТ АКБ Новийдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (№2-5205/11), що перебувають в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки вирішення вказаної справи має первісне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий до Мірмохаммадмехді Сеєдмехді про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом Мірмохаммадмехді Сеєд Мехді до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору застави зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ Новийдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (№2-5204/11) та справи за позовом ПАТ АКБ Новийдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (№2-5205/11), що перебувають в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва.

Суддя: Зінченко С.В.

Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :