Справа № 0538/4783/2012
Провадження № 2/0538/1737/2012
У Х В А Л А

17 травня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок за договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2012 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача про визнання права власності на жилий будинок за договором іпотеки. В обґрунтування позову зазначив, що 17.06.2004 року надав відповідачеві позику у розмірі 10000,00 доларів США строком до 01.02.2012 року. На забезпечення виконання умов договору позики між ними також було укладено договір іпотеки, предметом якого є 88/108 частки жилого будинку № 44 по провулку Полєтаєва в місті Маріуполі. В подальшому він надавав відповідачеві ще декілька позик. Проте, відповідач від повернення отриманих у позику коштів ухиляється. Загальна сума боргу відповідача станом на 01.03.2012 року становить 334000,00 гривень. Просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке предметом іпотеки.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, при зверненні до суду із позовом майнового характеру, ціна якого визначена позивачем та дорівнює 53000,00 гривень, не долучено жодних доказів на підтвердження відповідної оцінки нерухомого майна, право власності на яке вимагається визнати а також не долучено первісного платіжного документу про сплату судового збору чи його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, позивачем при зверненні до суду позовну заяву та додані до неї документи надано лише в одному примірнику.

Крім того, позивачем не надано доказів, на підтвердження викладених ним доводів, щодо укладання договорів позик, передання відповідачеві певних грошових сум та ухилення останнього від їх повернення в обумовлені строки.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, надавши в адресу суду вищенаведені документи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок за договором іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачеві строк терміном три дні з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______________________________