Провадження № 6/2033/67/2012
Справа № 2033/4207/2012
У Х В А Л А

про надання дозволу про примусове проникнення до житла

26.05.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

встановив

25.05.2012 року державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на те, що на виконанні в Фрунзенському ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржників ОСОБА_2.та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4А боргу по 4 виконавчим листам .

Добровільно рішення суду боржники не виконують, на виклики державного виконавця до виконавчої служби не зявляються, причини неявки не повідомляють. 18.01.2012р. та 07.02.2012р. були винесені постанови про арешт майна боржників та оголошення заборони на його відчуження. На прийом к державному виконавцю не зявляються, борг досить не сплачений .З метою виконання рішення суду треба описати майно, яке знаходиться в кв.№130 по вул. Краснодарська, б. 185 в м. Харкові. Квартира зареєстрована за ОСОБА_3, але державний виконавець позбавлений можливості зробити опис майна, тому вимушений звертатися до суду з поданням про надання дозволу про примусове проникнення до житла

Представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції області ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився , надав заяву про слухання подання за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень , встановлених цим Законом , неупереджено, своєчасно , повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

Статтею 376 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право державного виконавця звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

З матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчих листів № 2-3106/09, що були видані 10.03.2010р. Комінтернівським райсудом м. Харкова з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 228 600,00 грн.; 1820,00 , а також згідно виконавчого листа № 2-541/11, що був виданий 01.02.2012р. Фрунзенським райсудом м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ТА ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 228 600,00 грн. та з ОСОБА_3 1700грн. та 120,00 грн.

Задовольняючи подання державного виконавця, суд виходить з того, що боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3А в добровільному порядку вказані рішення про стягнення з них заборгованості не виконують, на законні вимоги державного виконавця належним чином не реагують

Керуючись ст.376 ЦПК України 11 Закону України Про виконавче провадження суд

У Х В А Л И В

Подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника задовольнити

Надати дозвіл Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції на примусове проникнення до житла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 з метою виконання рішень суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи які не брали участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя