Дата документу 28.04.2012 Справа № 2-с-163/11
Справа
№2-н-2597/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника заявника
– ОСОБА_1

боржника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу за заявою комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційної
організації №4»про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Октябрського
районного суду м.Полтави №2-н-2597/11 від 03
серпня 2011 року стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП ГЖЕД №4
заборгованість по оплаті за утримання
будинку та при будинкової території за
період з 01 вересня 2008 року по 01 липня 2011
року в сумі 357 грн. 81 коп., витрати за ІТЗ
в розмірі 30 грн., судовий збір –25 грн. 50
коп.

У грудні 2011 року в провадження судді
надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
скасування вищезазначеного судового
наказу, так як заявником пропущено
строк звернення до суду, а звернутися з
клопотанням про застосування строку
позовної давності можна в позовному
провадженні.

В судовому засіданні представник КП
ЖЕО№4 заяву не визнав, прохав відмовити
в її задоволенні.

Боржник - ОСОБА_2 в судовому заісдання
заяву підтримала, прохала скасувати
судовий наказ. Боржник - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий
наказ може бути видано у разі якщо: 1)
заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати;2)
заявлено вимогу про компенсацію витрат
на проведення розшуку відповідача,
боржника, дитини або транспортних
засобів боржника;3) заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості та
інше.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що судовий наказ підлягає
скасуванню, оскільки судовим наказом
стягнуто заборгованість за період з 01
вересня 2008 року по 01 липня 2011 року, а
згідно наданих в судовому засіданні
документах підлягає стягненню борг за
період з 01 березня 2004 року по 01 липня 2011
року, через що ОСОБА_2 вважає, що
заявником пропущено строк звернення до
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 –задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н-2597/11/11
Октябрського районного суду м. Полтави
від 03 серпня 2011 року.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4