Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1588/12
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Макарівського районного суду Київської області нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх заробітків але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки приблизно через два роки, після розірвання шлюбу, він одружився вдруге, від шлюбу він має дитину ОСОБА_4, 01.08.2011р.н., крім того його дружина вже мала дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 яку він всиновив.

На сьогоднішній день, прожити молодій сім'ї з чотирьох чоловік на кошти, що залишаються після сплати аліментів не можливо, оскільки після сплати комунальних послуг, витрат на відвідування дитячого садка, продуктів харчування, одягу та інших витрат, коштів майже не залишається, в нього змінився не лише матеріальний стан, але й сімейний стан.

Тому просив зменшити розмір аліментів, сплачувані ним на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від «10» квітня 2008р. на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх заробітків але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, та зазначила, що на даний час вона проживає сама з дитиною, її заробітна плата не настільки висока щоб вона самостійно могла утримувати дитину. Крім того дитина відвідує школу, де потрібні матеріальні затрати. Тому вона не може погодитись на зменшення розміру аліментів.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, в позові відмовляє з наступних підстав:

Судом встановлено, що за рішенням Макарівського районного суду Київської області від «10» квітня 2008р. з мене, ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх заробітків але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після розірвання шлюбу, позивач одружився вдруге, від шлюбу має дитину ОСОБА_4, 01.08.2011р.н., крім того його дружина вже мала дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 яку позивач всиновив.

Відповідно до ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Доводи позивача , що розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки має бути зменшений до 30 % прожиткового мінімуму не мають під собою ніякого правового підґрунтя.

Як вбачається з довідки про доходи позивача , а також розміру аліментів, якій ним сплачується, також враховуючи вік дитини та матеріальний стан відповідачки , , те, що позивачем крім аліментів на доньку ОСОБА_3 не сплачуються більше аліменти суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Також при вирішенні даного спору, суд враховує конкретні обставини, а саме те, що рішенням Києво-Святошинського районного суд від 19.10.2011 року позивачем усиновлено дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про достатній матеріальний стан позивача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів тих обставин на які посилався як на підставу своїх вимог , не надав докази в обґрунтування своїх вимог, що є його обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України .

Заявляючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач не надає доказів про погіршення матеріального стану його сім»і.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 192, СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: