overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 616/204/2012
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"14" березня 2012 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:           головуючого судді
Коцюба Олександр Миколайович

за секретаря Лось
Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 –позивачка у справі, звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2 –відповідачем у справі.

Встановлено, що сторони з 11.07.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають малолітнього сина
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач заперечив проти задоволення позову.

Статтею 111 СК України, суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України
«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»№ 11 від 21.12.2007 року визначено, що передбачене ч. 1 ст. 111
СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203
ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Вислухавши сторін, оглянувши матеріали справи, суд, з метою збереження сім’ї а також для повного та всебічного вирішення справи і враховуючи те, що примирення не суперечить моральним засадам суспільства, на утриманні сім’ї знаходиться малолітня дитина, відповідач заперечив проти розірвання шлюбу, приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до примирення подружжя ОСОБА_3. При цьому суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 201, 203, 209 ЦПК України, ст. 111 СК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Миколаївні та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 3 місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 14.06.2012 року.

14.06.2012 року відновити провадження у справі та викликати сторони у судове засідання о 14 год. 00 хв..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Коцюба Олександр
Миколайович
Справа № 0616/1638/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви
Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, під час відкриття провадження у даній справі прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання є необов"язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом.

Справу призначити до судового розгляду на 11 квітня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу –копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що згідно із ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя
справа № 0616/1379/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.03.2012 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 04 квітня 2012 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу –копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що згідно із ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Л.Й. Савицька
Справа №620/790/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 27.03.2012 року о 09:00 год., викликати сторони по справі до
Радомишльського районного суду
Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. М.Житомирська 71 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
В. П. Коваленко
Справа № 0616/922/2012
УХВАЛА

іменем України

"22" березня 2012 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого Коцюба Олександр
Миколайович

при секретарі - Лось Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на автомобіль.

22.03.2012 року від позивачки на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження у цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у зв?язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що заява позивача не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, у суду є наявні підстави для її задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.3. ч.1 ст. 205 ЦПК
України, позивачці зрозумілі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмову від позову прийняти.

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує
–протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0616/1690/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, під час відкриття провадження у даній справі прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання є необов"язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

Справу призначити до судового розгляду на 13 квітня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу –копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що згідно із ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 вересня 2012 року
Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м.Овруч заяву ОСОБА_1 до
Обслуговуючого підприємства «
Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК 1. Стягнути з Обслуговуючого підприємства « Комунальник »,
Житомирська обл., Овруцький район, смт.Першотравневе, вул. Шевченка, 6-А на користь ОСОБА_1, смт Першотравневе, вул.
Свердлова,12 заборгованість по заробітній платі в сумі1639,91 грн. 2. Стягнути з Обслуговуючого підприємства « Комунальник »,
Житомирська обл., Овруцький район, смт.Першотравневе, вул. Шевченка, 6-А на користь держави 214,60 грн. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності „______”
_______________20_____року
Суддя ___________ В. І.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 0616/1715/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, під час відкриття провадження у даній справі прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання є необов"язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 13 квітня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу –копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що згідно із ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя
Справа № 0616/966/2012
(Вступна та резолютивна частини)
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої –судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач –ОСОБА_1, представники –ОСОБА_2,

відповідач –місцева територіальна громада в особі Жолобненської сільська ради Новоград-Волинського району
Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини рішення, при цьому складання повного рішення відкладається на п’ять днів.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 256-259
ЦПК України, ч. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі
Жолобненської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 15 по вулиці
Левченка в с. Жолобне
Новоград-Волинського району
Житомирської області з усіма надвірними спорудами, що рахувалися за
ОСОБА_3, яка померла 25.11.2002 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:
Овруцький районний суд Житомирської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м.Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по 1. Стягнути з Обслуговуючого підприємства « Комунальник» , і.к. 31277318 на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 822 грн. 06 коп. 2. Стягнути з Обслуговуючого підприємства « Комунальник» і.к. 31277318 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності „______”
_______________20_____року
Суддя ___________ С. С.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
< Результати розгляду справи >
Овруцький районний суд Житомирської
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 вересня 2012 року
Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м.Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника обслуговуючого підприємства «Комунальник» суми заборгованості по нарахованій та невиплаченій заробітній платі в сумі 1221 грн.69 коп., відповідно до ст. 116 КЗпП
України, ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, - 1. Стягнути з обслуговуючого підприємства «Комунальник», яке розташоване по вул. Шевченка, 16а в смт.
Першотравневе Овруцького району
Житомирської області, на користь
ОСОБА_1, що мешкає в смт. Першотравневе
Овруцького району Житомирської області по вул. Перемоги, 1А заборгованість по нарахованій та невиплаченій заробітній платі в сумі 1669 грн. 83 коп. ( одна тисяча шістсот шістдесят дев’ять грн. 83 коп..). 2. Стягнути з боржника в дохід держави 107 гривень 30 коп. ( сто сім грн. 30 коп.) судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності „______”
_______________20_____року
Суддя ___________ А. Л.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З 27 березня 2012 року
Номер справи
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Комунального
«Міськкомунсервіс»заборгованості по відповідно до ст. 121 Конституції
України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 20, 36-1
Закону України «Про прокуратуру» 1. Стягнути із Комунального підприємства «Міськкомунсервіс», яке
Житомирська область, м.
Новоград-Волинський, вул. Пушкіна,8-а,
Київ, МФО 300175, код 33529366 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.
Новоград-Волинський, вул. Штепіна,38,
Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 1 567 (одна тисяча п’ятсот шістдесят сім) грн. 03 коп. заборгованості по 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 214
(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 1051 ЦПК України).