Справа № 2-8/2011 Провадження № 22-ц/0290/1030/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Калинівське АТП 10509м. Калинівка Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Калинівське АТП 10509 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2011 року, встановив :

На рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2011 року ВАТ Калинівське АТП 1050929.12.2011 р. подана апеляційна скарга, яка не сплачена судовим збором.

Так, відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина 3 статті 6 Закону № 3674-VI Про судовий збірвизначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 та ВАТ Калинівське АТП 10509на користь ОСОБА_2 солідарно 8 011,57 грн. матеріальної шкоди та 60 000,00 грн. моральної шкоди.

ВАТ Калинівське АТП 10509оскаржується рішення щодо стягнення з цього товариства матеріальної та моральної шкоди у спосіб солідарного відшкодування, тому у питанні обчислення оспорюваної суми матеріальної шкоди слід керуватися повним її розміром 8 011,57 грн.

Оскільки 1 відсоток оспорюваної суми матеріальної шкоди складає 80,12 грн., що менше нижчої граничної межі 188,20 грн. 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2011 р., отже, розмір судового збору з апеляційної скарги у цій частині становить 94,10 грн. (188,20 грн. : 2).

Ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру (п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI) справляється у фіксованому розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 94,10 грн.

З апеляційної скарги у частині оскарження рішення про стягнення моральної шкоди ВАТ Калинівське АТП 10509слід сплатити 47,05 грн. судового збору (94,10 грн. : 2).

Всього до сплати підлягає 141,15 грн. судового збору (94,10 грн. + 47,05 грн.).

Реквізити для сплати судового збору : (Одержувач : УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код , Банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО : 802015, Розрахунковий рахунок № 0002, Призначення платежу : судовий збір за подання апеляційної скарги, Державна судова адміністрація, 050).

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки у ній не зазначені адреси місця проживання позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Калинівське АТП 10509 м. Калинівка Вінницької області - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для сплати 141,15 грн. судового збору, подання оригіналу платіжного документа, подання виправленої за змістом апеляційної скарги та ще двох її копій.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і без розгляду повернути заявнику.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати Відкритому акціонерному товариству Калинівське АТП 10509м. Калинівка Вінницької області, для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_4