Справа № 0418/2368/2012

У х в а л а

"30" березня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог не зазначено чи потребує дитина матеріальної допомоги та в зв`язку з чим, про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також самої позивачки, в той час, як вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у пайовому відношенні, що не передбачено законом та не зазначає конкретний розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, а саме: в якій частці від доходу останнього чи в якій грошовій сумі, що відповідно до ст.11 ЦПК України перешкоджає суду розглянути по суті позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці сроку до 20.04.2012 року, але не більш ніж пять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви (з копією заяви для відповідача), оформленої у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з викладенням обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, наданням/зазначенням доказів що підтверджують кожну обставину, уточненням прохальної частини щодо зазначення розміру аліментів, яка позивачка просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини (в частці від доходу або у твердій грошовій сумі).

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.04.2012 року, але не більш ніж п`ять днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак