КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2718/2012
Провадження № 2/1414/1764/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарях судового засідання- Харитоновій І.В., ОСОБА_2,

за участю позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держкомзему у Жовтневому районі Миколаївської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

Встановив:

07 червня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Відділу Держкомзему у Жовтневому районі Миколаївської області, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по виплаті компенсації за невикористані відпустки в розмірі 25059,63 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при щомісячному заробітку 3560,56 грн.

08 червня 2012 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва по зазначеній справі відкрито провадження.

В процесі розгляду справи представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки даний позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження по справі, вказував, що даний позов повинен розглядатися в порядку цивільного провадження Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що відповідач займав посаду начальника відділу Держкомзему у Жовтневому районі м. Миколаєва, був державним службовцем 11 рангу та звільнений за згодою сторін по п. 1 ст. 36 КЗпП України.

В позовній заяві позивач зазначає, що з 10.01.2007 року по 20.04.2012 рік працював у відділі Держкомзему у Жовтневому районі м. Миколаєва. Наказом Держкомзему у Жовтнемову районі м. Миколаєва від 20.04.2012 року №10-к його звільнено з займаної посади начальника відділу Держкомзему у Жовтневому районі м. Миколаєва за згодою сторін, але на час звільнення позивачу належать суми виплат, які складаються з заробітної плати за квітень місяць 2012 року у розмірі 2282,61 грн. та компенсації за невикористані відпустки у кількості 200 днів на суму 25059,63 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Відповідно до п, 15 ст. З Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних-політичних посадах, професійна діяльність судців, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно до п.1 ч1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому суд бере до уваги, що зазначений спір пов'язаний із звільненням ОСОБА_5 з публічної служби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом відповідно до вимог ч.І ст. 18 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держкомзему у Жовтневому районі Миколаївської області про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано ,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Безпрозванний