Справа №2-7205/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просила розірвати шлюб. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 22 березня 1997 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у звязку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові, спільне господарство не ведуть.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Просила залишити їй прізвище "Сосновська".

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, у звязку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 березня 1997 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №208, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-КИ № 034504 /а.с.7/.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Сторони припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства у звязку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові. Спроби відновити стосунки ні до чого не призвели. Донька проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сімя сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112СК України, ст. 3,10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 березня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №208 розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище „Сосновська.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Шевцова