Справа № Провадження №22-ц-3509/12 22-ц/1090/4374/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

31 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку земельної ділянки та виділення частки зі складу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 03 травня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2012 року ОСОБА_3 знайомилась з матеріалами справи (а.с.48), 30 березня 2012 року зверталася до суду із заявою (а.с.50), 10 квітня 2012 року зверталася до суду із заявою про видачу ксерокопій поштових повідомлень (а.с.51).

Згідно до зворотного повідомлення від 20.03.2012 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.52), тому мала можливість оскаржити дану ухвалу в апеляційному порядку в строки визначені законодавством.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даної ухвали закінчився 26 березня 2012 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2