Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді – Черткової Н.І.,

при секретареві Галковській Л.Л.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на наступні обставини.

З 11 червня 2005 року сторони перебувають
у зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Донецька шлюбі, актовий запис № 269.

Дошлюбне прізвище відповідача –
Зоріна.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не
склалося оскільки, сторони втратили
один до одного почуття поваги і
порозуміння.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені у лютому 2011 року. Спір про
розподіл спільно нажитого майна не
існує.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місто проведення
судового засідання належним чином був
повідомлений. Причини неявки суду не
повідомлені, тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Як встановлено в судовому засіданні, з
11 червня 2005 року сторони перебувають у
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Донецька шлюбі, актовий запис № 269.

Дошлюбне прізвище відповідача –
Зоріна.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не
склалося оскільки, сторони втратили
один до одного почуття поваги і
порозуміння.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені у лютому 2011 року. Спір про
розподіл спільно нажитого майна не
існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що подальше спільне життя
сторін із збереженням шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Вищевикладене приводить суд до
висновку задовольнити позовні вимоги
повністю.

Після розірвання шлюбу, прізвища
сторін у позивача залишається –
«Зоріна», у відповідача – «Кептанар».

На підставі ст.ст.105 ч.3,
112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.11,60, 214-215,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, 11 червня 2005 року
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецька шлюбі, актовий запис № 269, між
ОСОБА_1 (Зоріна), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити
сторонам прізвища: позивачу «Зоріна»,
відповідачу «Кептанар».

Копію рішення направити для виконання
до відділу реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: