Справа № 8-17/12.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді –Яреми Л.В.

при секретарі –Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за заявою Кредитної спілки
«Агат»до ОСОБА_1 про перегляд рішення у
цивільній справі у зв’язку з
нововиявленними обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2012 року кредитна спілка
«Агат»звернулася до суду з заявою про
перегляд рішення у цивільній справі у
зв’язку з нововиявленними
обставинами. Посилались на те, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 20 червня 2011 року
позовні вимоги до ОСОБА_1 про визнання
права власності на нерухоме майно
задоволено та визнано право власності
КС «Агат»на передані в іпотеку ОСОБА_1
належні йому на праві власності нежилі
приміщення підвалу загальною площею
24,10 кв. м., що знаходяться в м. Чернівці,
вул. Шептицького, 23.

Отримавши дане рішення суду КС
«Агат»звернулась до Чернівецького
комунального обласного бюро технічної
інвентаризації з метою реєстрації
права власності на зазначені
приміщення. Між КС «Агат»та ЧКОБТІ 10
травня 2012 року було укладено договір на
роботи з державної реєстрації права
власності та технічної інвентаризації
об’єктів нерухомого майна. Проте до
інвентарної справи, виготовленої на
підставі вищезазначеного договору
були внесені зміни, які не відповідали
змісту рішення суду від 20 червня 2011
року. ЧКОБТІ повідомило, що 22.12.2010 року
на підставі договору про проведення
поточної інвентаризації з ОСОБА_1
встановлена самочинна добудова
тамбура до підвальних приміщень за
адресою вул. Шептицького, 23, м. Чернівці.
З проведенням добудови загальна площа
підвальних приміщень складає 31,30 кв. м.,
що не відповідає рішенню суду. Заявник
зазначає, що хоче доповнити позовні
вимоги, а саме: визнати право власності
КС «Агат»на нежилі приміщення підвалу
в будівлі за адресою вул. Шептицького,
23, м. Чернівці, загальною площею 31,30
кв.м..

Голова правління КС «Агат»ОСОБА_2
та представник КС «Агат»ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримали вимоги
заяви, просили переглянути рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 20 червня 2011 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами
з підстав, вказаних в заяві, повністю
підтвердивши викладені в ній
обставини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні теж не
заперечував проти перегляду рішення
суду.

Заслухавши сторін, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що заява КС
«Агат»про перегляд рішення суду у
цивільній справі у зв’язку з
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 20 червня 2011 року позовні
вимоги кредитної спілки «Агат»до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
нерухоме майно задоволено та визнано
право власності КС «Агат» на передані в
іпотеку ОСОБА_1 належні йому на праві
власності нежилі приміщення підвалу
загальною площею 24,10 кв. м., що
знаходяться в м. Чернівці, вул.
Шептицького, 23. (а.с.39).

30 жовтня 2012 року кредитна спілка «Агат»
звернулася до суду з заявою про
перегляд рішення у цивільній справі у
зв’язку з нововиявленними
обставинами. (а.с. 43).

Отримавши рішення суду, КС
«Агат»звернулась до Чернівецького
комунального обласного бюро технічної
інвентаризації з метою реєстрації
права власності на зазначені
приміщення, але в реєстрації
відмовлено, оскільки ЧКОБТІ
встановлена самочинна добудова
тамбура 1-8 до підвальних приміщень 1-4 по
1-6 будівлі літ. «В»за адресою вул.
Шептицького, 23 м. Чернівці. З
врахуванням проведеної попереднім
власником добудови загальна площа
підвальних приміщень 1-4 - 1-6 та 1-8
складає 31,30 кв.м., що не відповідає
рішенню суду.

Відповідно до ч. 1ст.361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
у зв’язку з нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ст.361ч.2 ЦПК
України, підставами для перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

- встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

- скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

- встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акту чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

На підставі п. 3 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
нововиявленими
обставинами»нововиявленими
обставинами є юридичні факти, які мають
істотне значення для розгляду справи
та існували на час розгляду справи, але
не були і не могли бути відомі заявнику,
а також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин.

Згідно з ч.3 ст.60 ЦПК доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі та щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виник
спір, а тому підставою для скасування
судового рішення є не всі невідомі на
час розгляду справи обставини, а лише
ті, які входять до предмета доказування
у справі (ст.179 ЦПК).

Отже наведені обставини про самочинну
добудову не можуть вплинути на
висновки суду рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 20 червня 2011 року, оскільки
самочинна добудова не була предметом
судового розгляду.

Спір про право власності на
самочинну добудову є самостійним
об’єктом судового захисту.

Відомості про добудову підвальним
приміщенням тамбуру по вул.
Шептицького, 23, м. Чернівці не є
нововиявленою обставиною,
передбаченою ст. 361 ч.2 п.1 ЦПК України, як
підстава для перегляду прийнятого
рішення, а є новими позовними вимогами,
які стосуються іншого предмету спору, з
іншими сторонами, а тому заява про
перегляд прийнятого по справі рішення
у зв’язку з нововиявленими
обставинами не підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
Постанови № 4 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
нововиявленими обставинами»та
керуючись ст.ст. 362-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Кредитної
спілки «Агат»до ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду від 20 червня 2011 року за
нововиявленними обставинами відмовити
за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.В.Ярема