Провадження № 2/2020/883/2012 Справа № 2020/1194/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Григорєва Б.П.
при секретарі- Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 віталія Олександровича до ТОВ «Фрегат-К», третя особа- Динков ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фрегат-К», третя особа- Динков ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рухаючись по пр..ОСОБА_5, в районі будинку № 148, ОСОБА_3 грубо порушивши правила дорожнього руху України, вибрав небезпечну дистанцію по відношенню до тролейбуса ЮМЗ Т-1 бортовий номер 2016, під керуванням водія ОСОБА_6, що рухався спереду автобуса в попутному напрямку, по його полосі руху, внаслідок чого скоїв з тролейбусом зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автобуса ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, а йому були причинені легкі тілесні ушкодження. Відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України. По даній кримінальній справі він був визнаний потерпілим.
Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.11.2011 року кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України провадженням закрита на підставі ст.1 п. «в», ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. Його цивільний позов, який розглядався з кримінальною справою було залишено без розгляду. Розмір матеріальної шкоди складає 203,00 грн..
Окрім цього вважає, що діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, яка полягає у моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв?язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми та в іншому. Моральну шкоду він оцінює в 10 000,00 грн.
Позивач в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих обставин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа- Динков О.І. в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання своїх трудових (службових) обов?язків.
Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.11.2011 року провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України закрито на підставі ст.1 п. «в», ст.6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року. Цивільний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Згідно пред?явлених позивачем квитанцій на придбання ліків та медичних препаратів, розмір матеріальної шкоди складає 203,00 грн.
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди знайшли підтвердження в судовому засіданні і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як зазначено в ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до Постанови № 4 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди», моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Суд вважає твердження позивача про спричинення йому моральної шкоди діями відповідача обґрунтованими, проте розмір спричиненої моральної шкоди позивачем завищений, а тому позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 3 000,00 грн.
З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 107,30 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.23,1166, 1167 ЦК України, ст. 10,11,209,212,214- 215, 218,224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К»на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 203,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн., а всього 3 203,00 грн..
Стягнути з ТОВ «Фрегат-К»на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4