Справа № 2-175/2012
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. Вільнянський районний суд Запроської області у складі:

- головуючого судді Надворної О. С. ,

- - при секретарі Нешта Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку №76 по вул. Слободчикова в с. Михайлівка Вільняньського районного Запорізької області на прилеглої до нього приватизованої земельної ділянки площею 0,19 га.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає про набуття у власність спірного майна у період шлюбу та відмову відповідачки від добровільного розділу спільного майна подружжя після розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 заявлене клопотання у справі судово будівельної технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо:

- визначення двох можливих варіантів розподілу в натурі по Ѕ частині

житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою:с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області,вул. Слободчикова,б.76;

- визначення двох можливих варіантів розподілу в натурі по Ѕ частині земельної

ділянки за адресою: с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Слободчикова, б.76 відповідно до запропонованих варіантів розподілу житлового будинку.

Проведення експертизи позивач прохає доручити експертам регіонального

судово експертно бюро ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172 ), а виграти за проведення експертизи покласти на нього .

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат

ОСОБА_5 проти задоволення зазначеного клопотання та призначення у справі

судово - будівельної технічної експертизи не заперечують.

Вислухавши думку учасника процесу з приводу заявленого клопотання , суд вважає, що необхідність експертного висновку випливає з обставин справи;і призначення у справі судово - будівельної технічної експертизи необхідно для справи і потребують спеціальних знань. Тому клопотання позивача та його представника про призначення у справі судово-будівельної технічної експертизи на підставі ч.1 ст. 143 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України у разі призначення експертизи суд має право зупинити провадження у справі.

Отже, керуючись ст.ст. 143, 202, 209, 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

- визначити два можливі варіанти розподілу в натурі по Ѕ частині

житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Слободчикова,б.76;

- визначити два можливі варіанти розподілу в натурі по Ѕ частині земельної

ділянки за адресою: с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Слободчикова, б.76 відповідно до запропонованих варіантів розподілу житлового будинку.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту доступ до обєкта експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документа на житловий будинок та земельну ділянку.

Надати у розпорядження експерта матеріали даної судової справи № 2-175/2012.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі № 2-175/2012 зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6

20.02.2012