Справа № 2-3105/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Некрасова О.О.

при секретарі

Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просила шлюб з відповідачем,
зареєстрований 23 вересня 1995 року у
Красногвардійському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 529 - розірвати
та після розірвання шлюбу просить
змінити прізвище на дошлюбне
–Гребенюк.

В обґрунтування позову позивачка
вказала на те, що від шлюбу у них є
дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
реєстрації шлюбу між ними були хороші
відносини до 2000 року. З 2000 року стосунки
між ними погіршилися, з вини
відповідача, який почав зловживати
наркотичними засобами та став залежним
від гральних автоматів. Відповідач
працював, але всі гроші витрачав не на
свою сім’ю та дитину, а на ігри та
придбання наркотиків. Він виносив усе з
дому та продавав, отримані кошти
витрачав на ігри та наркотики. Вона
неодноразово просила відповідача
змінити свою поведінку, але це не
надало позитивного результату. Тому не
витримавши такого життя вона на
початку 2005 року з дитиною пішла від
відповідача і їх відносини с цього часу
не поновлювалися. Вона з дитиною
проживала у матері, а відповідач сам
проживав у будинку. 14 лютого 2006 року їх
будинок згорів. Після пожежі, вона
відповідача не бачила, його фактичне
місцезнаходження їй невідомо. Його
було об’явлено в розшук. Вважає, що їх
сім’я розпалася остаточно і поновлена
бути не може, тому що почуття любові та
поваги втрачені. Майнового спору між
ними не існує, оскільки їхнє спільне
майно - будинок згорів. За час окремого
проживання, з 2007 року, вона самостійно
збудувала будинок та добудувала 2
поверх. Відповідач у цьому участі не
приймав. Після розірвання шлюбу дитина
буде проживати з нею. Всі роки вона не
отримує від відповідача аліменти на
утримання дитини за рішенням суду. Борг
по аліментам складає 25 700 грн.

У судове засідання позивачка не
з’явилася, але надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала та
просила розглянути справу за її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 вересня 1995 року
зареєстрували шлюб у
Красногвардійському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 529. Від шлюбу у
них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони шлюбно-сімейні відносини
припинили на початку 2005 року, тобто
понад шість років тому, загальне
господарство не ведуть, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 вересня 1995 року у
Красногвардійському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 529 від якого є
дитина, –розірвати.

Після розірвання шлюбу у відділі
реєстрації актів цивільного стану
прізвище позивачки «Пісакова»змінити
на «Гребенюк».

Прізвище відповідача
«Пісаков»залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.О.
Некрасов