Справа № 2-539/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.,

при секретарі Рушелюк О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника ПАТ КБ Приват банкОСОБА_2, представника ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приват банкдо ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.04.2011 року по цивільній справі № 2- 539/11 за позовом ПАТ КБ Приват Банкдо ОСОБА_4 про відшкодування збитків строком на один рік.

Представник заявника, за довіреністю ОСОБА_1, в судовому засіванні підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

Представник ПАТ КБ Приват Банк, за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити у відстрочці виконання рішення суду. При цьому пояснила, що підстави, на які посилається заявник, необґрунтовані, відсутні докази на підтвердження того, що дані обставини є винятковими чи ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити у відстрочці виконання рішення суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, надані заявником на обґрунтування заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України „Про виконавче провадження - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Твердження заявника покладені в основу його заяви, а саме: боржник не був повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження; отримання постанови після закінчення терміну для добровільного виконання постанови, а також той факт, що заявник є безробітним та здобуває освіту, а тому не має змоги повернути суму заборгованості, не є обставинами, визначеними ст.373 ЦПК України для відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Комсомльського районного суду від 13.04.2011 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5