УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 просила визначити поряд
користування земельною ділянкою
–домоволодіння № 6 по пров.
Міжрічковому в м. Миколаєві.

Згідно поданої сторонами мирової угоди
сторони досягли наступного:

1)          встановити між сторонами
порядок користування земельною
ділянкою домоволодіння № 6 по пров.
Міжрічковому в м. Миколаєві з
врахуванням фактичного
землекористування, а саме: виділити
ОСОБА_1 в користування земельну ділянку
площею 298,6 кв.м., а ОСОБА_2 –201,4 кв.м.;

2) встановити границю розділу земельної
ділянки відповідно варіанту № 1 згідно
висновку № 1 судової
будівельно-технічної експертизи від 04
червня 2010 року. Границя розділу
земельних ділянок проходить наступним
чином: від розділового забору з
ділянкою по пров. Міжрічковому № 4 А з
відступом від границі фасаду 15,5 м до
стіни житлового будинку Літ.
«А»довжиною 1 м. Від стіни житлового
будинку Літ. «А»міжквартирним
перегородкам, що розділяють квартири №
1 та № 2 з виходом на кут (який
знаходиться ближче до центру ділянки)
прибудова «а». Далі по границі розділу
земельної ділянки, що існує між
співвласниками до його правої бокової
межі з відступом від границі фасаду 17,3
м.

Позивач в судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
просила затвердити мирову угоду.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, не
заперечувала проти затвердження
мирової угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження у справі, визначені ч. 3 ст.
206 ЦПК України. Сторони наполягали на
затвердженні мирової угоди та закритті
провадження по справі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в даному випадку
мирова угода не порушує прав та
інтересів осіб, які приймають участь в
справі, не суперечить вимогам закону та
може бути затверджена судом.

За таких обставин провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ст. 205, ст. 206, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду сторін,
відповідно якої:

1)          встановити між сторонами
порядок користування земельною
ділянкою домоволодіння № 6 по пров.
Міжрічковому в м. Миколаєві з
врахуванням фактичного
землекористування, а саме: виділити
ОСОБА_1 в користування земельну ділянку
площею 298,6 кв.м., а ОСОБА_2 –201,4 кв.м.;

2) встановити границю розділу земельних
ділянок наступним чином: від
розділового забору з ділянкою по пров.
Міжрічковому № 4 А з відступом від
границі фасаду 15,5 м до стіни житлового
будинку Літ. «А»довжиною 1 м. Від стіни
житлового будинку Літ.
«А»міжквартирним перегородкам, що
розділяють квартири № 1 та № 2 з виходом
на кут (який знаходиться ближче до
центру ділянки) прибудова «а». Далі по
границі розділу земельної ділянки, що
існує між співвласниками до його
правої бокової межі з відступом від
границі фасаду 17,3 м.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя

О.В. Батченко