Справа № 2-4123/11
Провадження № 2/1007/450/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка зазначала, що їй на праві власності належить ? частина будинку за № 17-19 по вулиці Чкалова в с. Погреби Броварського району Київської області. Іншим співвласником житлового будинку є брат позивачки ОСОБА_3. Будинок має два відокремлені виходи та окрему реєстрацію в належній позивачці частині та її брата.

В ? частині житлового будинку позивачки зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_4, її син ОСОБА_5, її донька ОСОБА_6, її колишній зять ОСОБА_2 та неповнолітні онуки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі донькою з 26 травня 2000 року по 29 липня 2010 року. Вони з дітьми були зареєстровані в м. Києві від часу реєстрації шлюбу до 2004 року, потім продали квартиру і до 2005 року не мали ніякої реєстрації, тому донька попросила зареєструвати членів її сімї в будинку позивачки. Після припинення спільного проживання з відповідачем у листопаді 2010 року її донька разом з дітьми приїхала на постійне місце проживання за місцем своєї реєстрації. Відповідач в належній позивачці квартирі не проживає. Його особистих речей немає. Тобто з 2004 року і до цього часу відповідач будинком не користується, за комунальні послуги не сплачує.

Посилаючись на викладене позивачка просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування ? частиною житлового будинку № 17-19 по вулиці Чкалова в с. Погреби Броварського району Київської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд про його задоволення.

В судове засідання відповідач не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 квітня 2008 року ОСОБА_1 належить ? частина будинку за № 17-19 по вулиці Чкалова в с. Погреби Броварського району Київської області.. (а.с.7).

Дана обставина також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.04.2008 року (а.с.8).

Відповідно до довідки виданою Погребською сільською радою Броварського району Київської області від 14 липня 2011 року № 1163, за вказаною адресою значаться зареєстрованими: позивачка ОСОБА_1, чоловік позивачки ОСОБА_4, син позивачки ОСОБА_5, донька позивачки ОСОБА_6, колишній зять ОСОБА_2 та неповнолітні онуки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.27).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2010 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.15).

Своїм не проживанням в зазначеному будинку відповідач обмежує права позивачки, як власника будинку, оскільки вона змушена сплачувати комунальні послуги за прописаного мешканця, який фактично в ? частині будинку не проживає.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що своїм не проживанням у ? частині будинку відповідач перешкоджає позивачці у належному здійсненні права власності, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування ? частиною житлового будинку № 17-19 по вулиці Чкалова в с. Погреби Броварського району Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський