Справа № 22-ц-808/12 Головуючий у 1 інстанції: Савуляк Р.В.
Категорія: 23 Доповідач: Каблак П.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

З участю секретаря: Винарчика О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Львівгазпро проведення перерахунку за спожитий газ та звільнення від сплати заборгованості, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог про проведення перерахунку за спожитий газ за період з 1998 по 2001 роки та звільнення від оплати, оскільки в сімї були два інваліди.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 В апеляційній скарзі зазначає, що борг утворився тому, що ОСОБА_2 не проживав у квартирі, так само і її донька ОСОБА_3, а їх син був ще неповнолітнім, батьки за нього не платити бо були інвалідами і в цей час користувались пільгами. Також, на думку апелянта, суд не взяв до уваги те, що пільга в 100% знижки оплати за комунальні послуги сімям у складі яких є два і більше інвалідів надавалась до 14 березня 2000 року, це стосувалось і їх в цей період. Таким чином заборгованості взагалі не повинно бути. Просить постановити нове рішення, яким задоволити її позов. .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20 жовтня 2003 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ВАТ Львівгаззаборгованость за спожитий газ в розмірі по 242,78 грн. з кожного за період з 1998 по 2001 рік (а.с.27-28).

Вказане рішення суду не було оскаржене сторонами та вступило в законну силу. На даний час рішення суду виконане, що сторони не заперечують. Заборгованість погашена. У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги, щодо незаконності прийнятого рішення місцевим судом, безпідставними.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1., 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_5