У Х В А Л А

"22" жовтня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 12 червня 1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ОК № 136230 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції, актовий запис № 14. шлюбні відносини фактично припонено у червні 2012 року. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним і нелогічним, просив суд його розірвати.

Крім того, за час шлюбу ними спільно з відповідачкою придбано майно, яке необхідно поділити, а саме: автомоібль "ДЕУ-Ланос" д.н.з 643-85 КК вартість автмобіля становить 24 017 грн., ноутбук - вартістю 3000 грн., ТУ "Самсунг" - вартістю 400 грн.. фотоапарат "Кенон" - вартістю 700 грн., диван - вартістю 300 грн., стіл коп'ютерний - вартістю 200 грн., полка- вартістю 150 грн., меблева стінка- вартістю 800 грн., люстра - вартістю 100 грн., тюль на вікна- вартістю 200 грн., холодильник "Атлант" - вартістю 700 грн., меблевий кухонний куточок - вартістю 500 грн., кухня - вартістю 1000 грн., тюль на кухні - вартістю 50 грн., піч СВЧ - вартістю 100 грн., люстра на кухні - вартістю 200 грн., пральна машинка - вартістю 800 грн., зеркало у ванні - вартістю 100 грн.. бойлер - вартістю 300 грн., крісло - качалка - вартістю 300 грн., палас - вартістю 1000 грн., шафа - купе - вартістю 3000 грн., телевізор "Самсунг" - вартістю 3000 грн., тюнер супутниковий з супутниковою тарлкою - вартістю 200 грн., домашній кінотеатр - вартістю 100 грн., люстра - вартістю 1000 грн., тюль на вікна - вартістю 200 грн., шафа - купе у коридорі - вартістю 300 грн., шафа у коридорі - вартістю 200 грн.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо вирішення спірного питання та подали суду спільну письмову заяву, в якій виклали умови мирової угоди та просять суд мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, у зв'язку з визнанням позову відповідачкою.

Крім того, позивачу виділяється наступне майно, а саме:автомоібль "ДЕУ-Ланос" д.н.з 643-85 КК вартість автмобіля становить 24 017 грн., ТУ "Самсунг" - вартістю 400 грн.. фотоапарат "Кенон" - вартістю 700 грн., диван - вартістю 300 грн., стіл коп'ютерний - вартістю 200 грн., полка- вартістю 150 грн., меблева стінка- вартістю 800 грн., люстра - вартістю 100 грн., тюль на вікна- вартістю 200 грн., холодильник "Атлант" - вартістю 700 грн., меблевий кухонний куточок - вартістю 500 грн., кухня - вартістю 1000 грн., тюль на кухні - вартістю 50 грн., піч СВЧ - вартістю 100 грн., люстра на кухні - вартістю 200 грн., пральна машинка - вартістю 800 грн., зеркало у ванні - вартістю 100 грн.. бойлер - вартістю 300 грн., крісло - качалка - вартістю 300 грн., палас - вартістю 1000 грн., шафа - купе - вартістю 3000 грн., телевізор "Самсунг" - вартістю 3000 грн., тюнер супутниковий з супутниковою тарлкою - вартістю 200 грн., домашній кінотеатр - вартістю 100 грн., люстра - вартістю 1000 грн., тюль на вікна - вартістю 200 грн., шафа - купе у коридорі - вартістю 300 грн., шафа у коридорі - вартістю 200 грн. , відповідачці ОСОБА_2 виділяється ноутбук - вартістю 3000 грн.. Позивач виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 21 458 грн .

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

За клопотанням сторін суд вважає за можливе вказану мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується прав та обовязків сторін і предмета позову.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження у справі розяснені сторонам в судовому засіданні.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 175 , 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По справі визнати мирову угоду, за умовами якої шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, у зв'язку з визнанням позову відповідачкою.

ОСОБА_1 виділити наступне майно, а саме:автомоібль "ДЕУ-Ланос" д.н.з 643-85 КК вартість автмобіля становить 24 017 грн., ТУ "Самсунг" - вартістю 400 грн.. фотоапарат "Кенон" - вартістю 700 грн., диван - вартістю 300 грн., стіл коп'ютерний - вартістю 200 грн., полка- вартістю 150 грн., меблева стінка- вартістю 800 грн., люстра - вартістю 100 грн., тюль на вікна- вартістю 200 грн., холодильник "Атлант" - вартістю 700 грн., меблевий кухонний куточок - вартістю 500 грн., кухня - вартістю 1000 грн., тюль на кухні - вартістю 50 грн., піч СВЧ - вартістю 100 грн., люстра на кухні - вартістю 200 грн., пральна машинка - вартістю 800 грн., зеркало у ванні - вартістю 100 грн.. бойлер - вартістю 300 грн., крісло - качалка - вартістю 300 грн., палас - вартістю 1000 грн., шафа - купе - вартістю 3000 грн., телевізор "Самсунг" - вартістю 3000 грн., тюнер супутниковий з супутниковою тарлкою - вартістю 200 грн., домашній кінотеатр - вартістю 100 грн., люстра - вартістю 1000 грн., тюль на вікна - вартістю 200 грн., шафа - купе у коридорі - вартістю 300 грн., шафа у коридорі - вартістю 200 грн..

Відповідачці ОСОБА_2 виділити ноутбук - вартістю 3000 грн..

Позивач виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 21 458 грн .

Провадження по справі закрити в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3