БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/911/12
Провадження № 2/1507/365/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2012 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з названим позовом і просить ухвалити рішення, яким вселити її в домоволодіння шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_3 не вчиняти перешкоди в користуванні належним їй будинком за адресою: пров. Новий, № 17, м.Болград Одеська область та зобовязати відповідача звільнити будинок від тимчасових мешканців.

Свої вимоги мотивує тим, що їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності належить домоволодіння за адресою: пров. Новий, № 17 м. Болград. Після розірвання шлюбу, вона позивачка разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач також проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, відповідач відібрав у позивачки ключі від їх спільного будинку та перешкоджає їй користуватися ним, оселив без її, позивачки дозволу тимчасових мешканців в названому будинку і не має наміру його звільняти, чим порушує її права, як співвласника будинку.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до правової позиції позивача та матеріалів, доданих до позовної заяви, ОСОБА_1 не надала основоно документу, підтверджуючого її право власності на домоволодіння за адресою: провулок Новий, № 17 м. Болград Одеська область.

Відповідно до п.п.3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, якими ґрунтуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки до 13 квітня 2012 року. Попередити ОСОБА_1, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі і неподання до суду необхідних документів у повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.

Запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки до 13.04.2012 року включно.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.