Справа № 2214/3066/2012
Провадження № 2/2214/927/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.10.2012 року. Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Народна каса» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

встановив:

Кредитна спілка «Народна каса»
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4. про стягнення
боргу за кредитним договором.
Посилається на те, що 21 березня 2012 року
між кредитною спілкою та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 4Ф2,
згідно якого кредитна спілка надала
йому кредит в розмірі 15000 грн.з кінцевим
терміном погашення 21 березня 2013 року із
сплатою встановлених договором
процентів за користування кредитними
коштами. Тоді ж з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були укладені договори поруки,
відповідно до яких поручителі несуть
солідарну з позичальником
відповідальність за невиконання умов
кредитного договору.

Згідно умов договору відповідач
повинен проводити погашення кредиту
щомісячними платежами в сумі не менше
1280 грн. згідно графіку погашення
заборгованості. Однак,
позичальник не виконував умов договору
та не сплачував кредит

У зв»язку з неналежним виконанням
позичальником зобов»язань за
кредитним договором відповідно до п.
5.3.1 договору кредитна спілка має право
вимагати дострокового погашення всієї
суми заборгованості .

. Незважаючи на усні та письмові
звернення відповідачі заборгованості
за кредитом не погасили. Станом на 4
вересня 2012 року загальна сума
заборгованості становила 16980 грн.57 коп.

Позивач просив стягнути цю суму з
відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник
позивача Одуд Б.М. зменшив суму позову
і просить стягнути з відповідачів 10600
грн. 31 коп. боргу у зв»язку з частковим
погашенням ОСОБА_1 частини
заборгованості після пред»явлення
позову.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов
визнали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з»явились.Про день та час
слухання справи повідомлені у
встановленому порядку. Причин неявки
суду не повідомили. Заяв про
відкладення справи не надали.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 21 березня 2012 року
між кредитною спілкою «Народна каса»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 4Ф2, згідно якого кредитна
спілка надала йому кредит в розмірі 15000
грн.з кінцевим терміном погашення 21
березня 2013 року із сплатою
встановлених договором процентів за
користування кредитними коштами.
Згідно умов договору відповідач
повинен проводити погашення кредиту
щомісячними платежами в сумі не менше
1280 грн. згідно графіку погашення
заборгованості.

21 березня 2012 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були укладені договори поруки,
відповідно до яких поручителі несуть
солідарну з позичальником
відповідальність за невиконання умов
кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1 неналежно виконує
умови договору і станом на 4 вересня 2012
року заборгованість за кредитним
договором згідно розрахунку позивача
становила 16980 грн. 57 коп., з яких 15000 грн.
сума боргу за кредитом та 1980 грн. 57 коп.
несплачені проценти. 2 жовтня 2012 року
ОСОБА_1 сплачено 7000 грн. і з врахуванням
суми, що віднесена на погашення
відсотків, сума основного боргу
складає 10600 грн. 31 коп., що стверджується
поясненнями сторін та додатково
наданим розрахунком позивача.

Незважаючи на усні та письмові
звернення позивача відповідачі
заборгованості за кредитом повністю не
погасили

Проценти нараховані відповідно до умов
кредитного договору. При укладенні
договору сторони досягли згоди з усіх
істотних умов договору і відповідачі,
будучи ознайомленими з умовами
договору, уклали його з позивачем.
Тобто, договір укладений з дотриманням
вимог ст. 638 ЦК України. У зв»язку з
неналежним виконанням позичальником
зобов»язань за кредитним договором
відповідно до п. 5.3. 1 +цього договору та
ст. 1050 ч. 2 ЦК України банк має право
вимагати дострокового погашення всієї
суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і їх невиконання є
підставою для стягнення з відповідачів
суми заборгованості за кредитним
договором солідарно.

Керуючись ст.ст 526,536, 611,612,1046-1050,1054,1056-1 ЦК
України, ст.ст. 8,10, 88,212,213 ЦПК України,
суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь
кредитної спілки «Народна каса» 10600
грн. 31 коп,заборгованості за кредитним
договором та витрати по сплаті
судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а
всього 10814грн.91 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: