Справа №22Ц-1621/2012 р. Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.
Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді : Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі: Бобку О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 31 січня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ ? частки земельної ділянки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом просила визнати права власності та виділ ? частки земельної ділянки.

Свої вимоги мотивує тим, що нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,36 га. яка розташована в с. Стайки по вул.. Червоноармійській Кагарлицького району Київської області набуте відповідачем внаслідок безоплатної приватизації в період перебування в шлюбі з позивачем і тому є обєктом спільної сумісної власності подружжя відповідно до Закону України від 11.01.2011 року який набрав чинності з 8 лютого 2011 року і їх частки в придбаному спільному сумісному майні подружжя є рівними, але в добровільному порядку відповідач не погоджується на поділ.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 31 січня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задоволити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Позивач вказує на те, що судом першої інстанції було зроблено висновки на неповно з'ясованих обставинах справи, не надано належної правової оцінки доказам, на які посилається позивач, що призвело до ухвалення незаконного, необґрунтованого належними доказами, неправильного по суті та несправедливого рішення, в якому неповно відображені обставини, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріалами справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що позивачка не довела, що спірна земельна ділянка надана для ведення особистого підсобного господарства площею 0,36 га розташована в с. Стайки по вул. Червоноармійській Кагарлицького району, так як не надала суду допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та сторонами не заперечується, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11листопада 1973 року (а.с. 5) по 18 жовтня 2011 року (а.с. 6).

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі сторонами було придбане майно, а саме житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по вул. Садовій, 8/1 в с. Стайки Кагарлицького району Київської області та земельну ділянку по вул. Садовій, 8/1 в с. Стайки Кагарлицького району Київської області площею 0,182 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

24 листопада 2011 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області визнано за кожним із подружжя право приватної власності на ? частку в житловому будинку та господарських спорудах, що розташовані по вул. Садовій, 8/1 в с. Стайки Кагарлицького району Київської області вартістю 46777 грн. та право приватної власності на ? частку в земельній ділянці за цією ж адресою площею 0,182 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд вартістю 9328,12 грн. (а.с. 7).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ №011730 виданий Стайківської сільською радою на ім.я відповідача 24 квітня 2000 року (а.с.8). Згідно вищезазначеного державного акта, друга сторінка розвороту, місцем розташуванням спірної земельної ділянки площею 0, 36 га наданої для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер : 322287601:01:358:0020), є вул. Червоноармійська в с. Стайки, вказана під № 2.

Обєктом права спільної сумісною власності, приватизована земельна ділянка могла бути після 08 лютого 2011 року, тобто після набрання чинності ч.5 ст. 61 СК України, але спірна земельна ділянка була приватизована ОСОБА_3 24 квітня 2000 року, до набрання чинності вказаними змінами внесеними до ч. 5 ст. 61 СК України, тому вона не підлягає поділу.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Тому колегія суддів, перевіряючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 31 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Н.С. Воробйова

Судді : Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_4