Справа № Провадження №22-ц-5626/12 22-ц/1090/7832/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія18Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Укргазна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Укргазпро зобовязання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2012 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач ТОВ Укргазподав апеляційну скаргу 20.09.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, апеляційна скарга не оплачена судовим збором за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не подавалася заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначалося дане питання в апеляційній скарзі, доказів отримання апелянтом будь-яким способом оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи та поданих додатках до апеляційної скарги не міститься. Відповідно суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду та не може визначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даної ухвали суду закінчився 28 травня 2012 року.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин він не міг отримати копію ухвали суду від 21.05.2012 року вчасно, в строки передбачені чинним ЦПК України.

Також, апеляційна скарга ТОВ Укргазне оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року, в розмірі 107 грн. 30 коп., не вказано підстави та не надано документів щодо звільнення від даної сплати.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: 22030001; Судовий збір, пункт п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Укргазна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2