Справа № 435/6306/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2012 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
397598 грн. 05 коп. у рахунок погашення
заборгованості за Договором кредиту,
яка виникла у зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань згідно умов даного
Договору та в обґрунтування своїх
позовних вимог вказав, що 20.07.2007 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем був укладений Кредитний
договір за №014/03-03/05/504, згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 445000 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,5% річних строком до 15.06.2017
року, однак відповідач своїх обов'язків
по своєчасному погашенню кредиту та по
сплаті відсотків належним чином не
виконує, в результаті чого станом на
21.10.2011 року утворилась вказана вище
заборгованість. Разом з тим позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати у
загальному розмірі 1820 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, але надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
розглянути справу за її відсутності, а
в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, надав
письмову заяву, в якій просив перенести
судове засідання на іншу дату у зв'язку
з тим, що відповідач звернувся до
позивача з пропозицією досудового
вирішення питання та погашення кредиту
за програмою «Лояльності», проте не
підтвердив цих відомостей належними
доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Так, 20.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль», який надалі змінив свою
назву на «Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем було укладено Кредитний
договір за №014/03-03/05/504, згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 445000 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,5% річних строком до 15.06.2017
року (а.с.5-8).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Однак відповідач у порушення
зазначених норм закону та умов
укладеного Договору свої зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 21.10.2011 року утворилася
заборгованість у розмірі 49851,18 доларів
США, що еквівалентно 397598 грн. 05 коп.
(а.с.21-24).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного Кредитного
договору, тому визначена сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому понесені позивачем
судові витрати в загальному розмірі 1820
грн. 00 коп. також підлягають стягненню з
відповідача на його користь у повному
обсязі (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 397598 (триста
дев'яносто сім тисяч п'ятсот дев'яносто
вісім) грн. 05 коп. у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№014/03-03/05/504 від 20.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» понесені ним
судові витрати в загальній сумі 1820
(одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 21
коп.

Повторне заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Попов.