Справа № 0908/4115/2012
Провадження № 4-с/0908/17/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за аліментами по виконавчому листу №2-943 від 05.09.1996 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищенаведеною скаргою, вказуючи, що згідно виконавчого листа №2-934 від 05.09.1996 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неподаткового мінімуму в місяць на дитину, на утримування сина, Степана ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розпочате з 28.08.1996р. і повинно бути продовжене до повноліття дитини.

18.07.2012р. в старшого державного виконавця Івасів Я.Я., він отримав розрахунок по заборгованості за аліментами, згідно якого борг по аліментах станом на 01.07.2012р. становить 8922,34грн. Важає даний розрахунок заборгованості не відповідає фактичній сумі боргу. Свої доводи обґрунтовує тим, що до 01.01.2004р. правовідносин, які регулюють питання стягнення аліментів діяли положення Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР від 29.12.1969року. У відповідності до ч. 1 ст. 82 КпШС аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в розмірі: на одну дитину - чверті заробітку (доходу) батьків, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину. З 02.09.1996року до 31.12.2003року діяли укази Президента України від 21.11.1995р. №1092/85 та від 25.08.1996р. № 762/96, неоподаткований мінімум доходів громадян становив 17,00грн. Оскільки в період дії КпШС Української

2

РСР (з 11 червня 2001року по 31 грудня 2001року) він працював прибиральником ДКМ «Міськкомунгосп», а з 02.01.2002року, прийнятий на роботу прибиральником тротуарів на дільницю благоустрою по переводу з ДКП «Міськкомунгосп» в КП «Зеленбуд»), тобто він працював офіційно та отримував заробітну плату, ДВС повинна була стягувати аліменти з його заробітної плати через бухгалтерію підприємства. Однак цього зроблено не було. Крім того у відповідності до ст. 93 КпШС Української РСР заборгованість по аліментах визначається з фактичного заробітку (доходу), одержаного відповідачем за час протягом якого не провадилося стягнення. Якщо відповідач у цей період не працював, або якщо не будуть пред'явлені документи, які підтверджували б його заробіток (дохід), заборгованість визначається виходячи із заробітку (доходу), одержуваного на час стягнення заборгованості.

Протягом 2010-2012років було здійснено ряд оплат по виконавчому листу ОСОБА_3 «Укрпоштою». На дану суму заборгованість зменшена, однак на звернення провести розрахунок заборгованості у відповідність із законом державний виконавець не реагує. При таких обставинах скаржник вважає, що розрахунок заборгованості по аліментах зроблений з порушенням норм чинного законодавства та його Конституційних прав.

Просить суд визнати дії старшого державного виконавця ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_2 в частині визначення розрахунку заборгованості за аліментами по виконавчому листу №2-934 від 05.09.1996року - неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок заборгованості за аліментами по даному виконавчому листу, а саме зменшити суму заборгованості на 5147,91грн. згідно поданого ним розрахунку.

Скаржник подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що вимоги викладені у скарзі підтримує в повному обсязі..

Представник міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися без поважних причин та не повідомили суд про прчини неявки, тому справа слухається у їхній відсутності. Заперечення на вимоги скаржника суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

На підставі постанови Калуського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.1996 року (а.с.5) видано виконавчий лист № 2-943 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неподаткового мінімуму в місяць на дитину, на утримування сина, Степана, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.08.1996р. і до повноліття дитини (а.с.4).

Згідно розрахунку по заборгованості за аліментами відповідно до даного виконавчого листа виданого скаржнику державним виконавцем Івасів Я.Я., борг по аліментах станом на 01.07.2012р. становить 8922,34грн. (а.с.15).з

Суд вважає, що дана сума боргу по виконавчому листу № 2-943 обчислена державним виконавцем з порушенням норм законодавства, що регулює порядок визначення та нарахування аліментних зобов'язань.

У відповідності до ч.1 ст. 82 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР (в редакції від 29.12.1969року, положення якого діяли до 01.01.2004р.), аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в розмірі : на одну дитину - чверті заробітку (доходу) батьків, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

Згідно указів Президента України від 21.11.1995р. №1092/85 та від 25.08.1996р. № 762/96, у період часу з 02.09.1996року до 31.12.2003року неоподаткований мінімум доходів громадян становив 17грн.

Як встановлено з 11.06.2001року по 31.12.2001року, боржник працював прибиральником ДКМ «Міськкомунгосп». З 02.01.2002року, прийнятий на роботу прибиральником тротуарів на дільницю благоустрою по переводу з ДКП «Міськкомунгосп» в КП «Зеленбуд», про що свідчать відомості трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Таким чином, оскільки в період дії КпШС Української РСР ОСОБА_1 працював, то ДВС повинна була проводити нарахування та стягнення аліментів з його заробітної плати через бухгалтерію підприємства на якому він працював, що зроблено не було.

Крім того у відповідності до ст. 93 КпШС Української РСР заборгованість по аліментах визначається з фактичного заробітку (доходу), одержаного відповідачем за час протягом якого не провадилося стягнення. Якщо відповідач у цей період не працював або якщо не будуть пред'явлені документи, які підтверджували б його заробіток (дохід), заборгованість визначається виходячи із заробітку (доходу), одержуваного на час стягнення заборгованості.

За змістом ст.383 ЩІК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що нарахування заборгованості по аліментних зобов'язаннях за виконавчим листом № 2-934 від 05.09.1996 року було проведено всупереч норм чинного законодавства.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Державним виконавцем не представлено суду обгрунтованих заперечень чи пояснень, які б спростовували вимоги скаржника.

На підставі викладеного, ст.ст. 11,74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.8,11,60, 383-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за аліментами по виконавчому листу №2-943 від 05.09.1996 року, задоволити.

Зобов'язати державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області здійснити перерахунок заборгованості за аліментами по виконавчому листу №2-943 від 05.09.1996 року згідно нори чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя