Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/9109/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-комунальної контори «Полтаваоблагробуд», Київського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби в Полтавській області про встановлення факту, визнання права користування, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 жовтня 2012 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Житлово-комунальної контори «Полтаваоблагробуд», Київського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби в Полтавській області про встановлення факту, визнання права користування, зобовязання вчинити дії.

Просить суд встановити факт проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 529 з 25 березня 2009 року. Просить також визнати за нею право користування жилим приміщенням в даній кімнаті та зобовязати Київський відділ у м. Полтаві державної міграційної служби України в Полтавській області зареєструвати її в кімнаті № 529 гуртожитку.

Вказана заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержанні або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені лише факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач просить суд встановити факт її проживання в кімнаті, але не вказує з якою метою необхідно його встановлення, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України цивільну процесуальну дієздатність мають юридичні особи. Позов ОСОБА_1 предявлено до Київського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби в Полтавській області, який не є юридичною особою.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем в поданій до суду заяві предявлено три вимоги немайнового характеру, хоча судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-комунальної контори «Полтаваоблагробуд», Київського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби в Полтавській області про встановлення факту, визнання права користування, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

25.10.2012