Справа № Провадження №22-ц-2734/12 22-ц/1090/3137/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Український страховий дімна рішення Бородінського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Український страховий дімпро стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди ,-

встановив:

рішенням Бородінського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

12 березня 2012 року відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство Український страховий дім подав апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2012 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Український страховий дімзалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бородінського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року.

26 квітня 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання представника Закритого акціонерного товариства Український страховий дімпро поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, в якому не зазначено поважності підстав для поновлення строків апеляційного оскарження Бородінського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно ст.. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.

Посилання представника Закритого акціонерного товариства Український страховий дім на його відсутність при оголошенні рішення суду не є підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки ч. 2 ст. 222 ЦПК України передбачено, що копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання тим особам, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 06 травня 2010 року (а.с. 148-149) представник відповідача був присутній в судовому засіданні, тобто він мав можливість отримати копію рішення та мав можливість згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України оскаржити його в апеляційному порядку у встановлені строки, проте своїм правом на апеляційне оскарження не скористався.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Український страховий дімна рішення Бородінського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Український страховий дімпро стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2