Справа № 4-с-5/2011 Провадження № 22-ц/0290/578/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 79 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., розглянувши питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою Кредитної спілки ОСОБА_2. Вінниця на постанову ВП № 26754908 від 04.11.2011 року головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького РУЮ Вінницької області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-100, виданого 14.08.2011 року Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 38 211,72 грн., за апеляційною скаргою Кредитної спілки ОСОБА_2 Україна м. Вінниця на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2011 року, встановив :

На ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2011 р., проголошеної у відсутності в судовому засіданні представника Кредитної спілки ОСОБА_2 Україна, від даної спілки, що одержала копію ухвали 29.12.2011 р., в суді першої інстанції 12.01.2011 р. одержана апеляційна скарга з пропуском пятиденного строку на апеляційне оскарження, перебіг якого у даному випадку закінчився 03.01.2012 р.

Клопотання про поновлення строку особою, що подала апеляційну скаргу, не заявлено.

Крім того, апеляційна скарга не була несплачена судовим збором в сумі 107,30 грн.

У звязку з наведеним та виходячи з положень ч. 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку тридцяти днів, з дня одержання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали із зазначенням підстав для поновлення строку та сплати 107,30 грн. судового збору.

У поданій заяві Кредитна спілка ОСОБА_2 особі голови правління ОСОБА_4 порушує клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що

апеляційна скарга була здана на пошту 30.12.2011 р.

Також заявником подано квитанцію № 6860 від 16.02.2012 р. про доплату судового збору в сумі 107,30 грн.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно правил ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки лише наразі Кредитною спілкою ОСОБА_5 стверджено день подачі апеляційної скарги на пошту 30.12.2011 р., строк на апеляційне оскарження ухвали слід поновити.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та у виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2012 р. сплачена належним розміром судового збору, передбаченого Законом України від 08 липня 2011 р. №3674-VI Про судовий збір.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України , ухвалив :

Заяву Кредитної спілки ОСОБА_6, поновивши даній спілці строк на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою Кредитної спілки ОСОБА_6 Україна м. Вінниця на постанову ВП № 26754908 від 04.11.2011 року головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького РУЮ Вінницької області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-100, виданого 14.08.2011 року Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 38 211,72 грн., за апеляційною скаргою Кредитної спілки ОСОБА_2. Вінниця на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач : підпис ОСОБА_7