АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1306/2012 Номер провадження 22-ц/1690/1306/2012Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Полтава

колегія суддів судової палати з цивільних справ ційного суду Полтавської області в складі: жуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

[ів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава яційні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк зра», ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення депозитного вкладу, відсотків, 3% річних та відшкодування

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернувся у суд з позовом до ПАТ «КБ «Надра», де прохав ухвалити судове рішення, яким розірвати договір банківського вкладу № 323791 від 27.02.2008 року та стягнути з відповідача депозитний вклад у розмірі 210 євро, відсотки у розмірі 47,355 євро, 3% річних у розмірі 17,32 євро, моральну шкоду у розмірі 1700 грн.

У відповідності до вступної і резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2012 року, проголошеного у судовому засіданні, суд позов ОСОБА_4 задовольнив частково та стягнув на його користь з Центрального відділення філії ВАТ «КБ «Надра» депозитний вклад у сумі 210 євро, відсотки по депозитному вкладу в сумі 47,35 євро, судові витрати в сумі 94,10 грн.; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю ( а.с. 49).

У відповідності до повного тексту рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2012 року суд окрім наведених вимог вказав про задоволення позову у частині розірвання договору строкового банківського вкладу від 27.02.2008 року, укладеного між сторонами у справі ( а.с. 50 - 51).

Таким чином, у матеріалах справи містяться протилежні рішення суду щодо вимог про розірвання договору строкового банківського вкладу від 27.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ «КБ «Надра», що є порушенням вимог ст. 218 ч. 2 ЦПК України, яка передбачає, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам змінювати це рішення.

За наведених обставин колегія суддів позбавлена можливості розглянути по суті апеляційні скарги ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4, а тому справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення справи, а саме вирішення питання про виправлення описки чи ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 8 ч. 8, 297 ч. 7, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного розгляду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення депозитного вкладу, відсотків, 3% річних та відшкодування та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення справи у строк до 31.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ( підпис ) ОСОБА_1

Судді: ( підпис ) ОСОБА_2 ( підпис ) ОСОБА_3