Справа № 2-1045/11
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

"05" березня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області, в якому просить стягнути з відповідача збитки завдані, самовільним зайняттям частини земельної ділянки площею 0,6655 га , яка розтащована на території Єгорівської сільської ради і належить їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю , в сумі 126445,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області позов не визнали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. суду пояснила, що її довірительниці ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площе. 9,28 га для ведення особистого селянського госпоадрства, розташована на території Єгорівської сілської ради і яка межує з землями відповідача, по яким проходить а/д Київ -ОСОБА_3 . Дану земельну ділянку вона придбала по договору дарування в 2006 році. Однак при виготовленні нової технічної документації на землю, було встановлено, що частина її земельної ділянки використовуються відповідчем . Вважає, що дану земельну ділянку відповідач незаконно захопив і використовує для обслуговування автошляху , а тому просила стягнути на її користь завдані їй збитки в зв"язку з самовільним захопленням її частини зем ельної ділянки на підставі ст.152, 156 ЗК України .

Відповідач ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області заперечували проти задовлення позову, суду пояснили, що ОСОБА_2 Автомобліьних доріг з 2000 року є постійним користувачем земельної ділянки під автомшляхом Київ -ОСОБА_3, яка ще в 2000 році при виготовлення Державного акту на право постійого користування змлею, була відведена в натурі і закріплена відповідно до каталогу координат. Єгорівська сільська рада знала про даний факт достовірно, і видала колишньому користувачеві земельної ділянки ОСОБА_4, Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку , виділивши йому частину земельної ділянки, яка була в користуванні Одеського облавтодору. Тому просили в позові ОСОБА_1 відмовити, так як вони є законними землекористувачами смуги відведення автомобільної дороги Київ -ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області по справі заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої просили винести питання щодо встановлення фактичного використання спірної земельної ділянки , а також для встановлення нормативів використання землі , і просив на вирішення експертизи поставити питання , викладені в клопотанні про призначення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 проти запитань , щодо встановлення нормативів смуги відведення землі та встановлення класифікації доріг заперечувалал, так як дані запитання не мають відношення до даної справи, а стосовно винесення на розгляд експерта питань , щодо порушення сторонами фактичного використання землі відповідно до правовстановлюючих документів не заперечувала та підтримала клопотання відповідача.

Прокурор Шивцова С.О. не заперечувала проти призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для встановлення порушеняь використання землі та встановлення місця розтащшування земельних ділянок необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та земелеустрою , , з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі будівельно- технічну експертизу.

Керуючись ст.66, 143, 144 ЦПК України:

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області, про стягнення збитків судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) На яких кілометрах автомобільної дороги Київ-Одеса знаходиться земельна ділянка ОСОБА_1 (державний акт серії ЯТ №920570, виданий 25.09.2006 року) і зі смугою відведення якого участку дороги Київ -ОСОБА_3 вона межує (просимов ивзначити в км) ?

2) Чи виходить за межі земельної ділянки, наданої ОСОБА_2 автомобільних доріг на підставі Державного акт серії ІІ-ОД №001717 від 29.06.2000 року , смуга відведення на ділянці автомобільної дороги "Київ-Одеса" на встановлених по питанню №1 кілометрах?

3) Чи виходить за межі земельної ділянки, наданої за державним актом серії ЯТ №920570, виданого 25.09.2006 року, земельна ділянка ОСОБА_1?

4) Чи наявне накладення земельної ділянки ОСОБА_1 (державний акт серії ЯТ №920570 від 25.09.2006 року) та земельної ділянки смуги відведення автомобльної дороги "Київ -ОСОБА_3 " ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області (державний акт серії ІІ-ОД №001717 від 29.06.2000 року) на даному участку дороги ? Вказати площу та межі такого накладення участків.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експериз , що знаходиться за адресою: вул.Ланжеронівська , 21 м.Одеса.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області, про стягнення збитків на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області.

Для вивчення экспертам надати матеріали цивільної справи №2-1045/2011, де в матріалалх справи знаходиться Державний акт про право постійного користування землею серії ІІ-ОД №001717 від 29.06.2000 року (а.с.____) та Державний акт про право приватної власності на землю ОСОБА_1 серії ЯТ №920570, виданого 25.09.2006 року (а.с.______).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині зупинення провадження на протязі 5 дній з дня оголошення ухвали, а особами не присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ж. В. Теренчук