АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/9657/12 Справа № 2/0414/525/12 Головуючий у 1 й інстанції - Завізіон Т.В. Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - Колодяжної Н.Є.

суддів - Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2012 року про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - з тих підстав, що суд, зазначаючи в своєму рішенні про можливість ОСОБА_4 за станом свого здоров'я та віком самостійно опікуватися своїм матеріальним становищем, не врахував, що вона знаходиться на обліку у невропатолога та постійно приймає протисудомну терапію. Також суд не обґрунтував свої доводи про право отримувати ОСОБА_4 матеріальної допомоги від своєї матері, яка отримує допомогу по безробіттю.

Апеляційний суд вважає рішення суду першої інстанції про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісяця до 31.06.2013, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку - законним, ухваленим згідно вимог ст.ст. 199, 200 СК України, оскільки встановлено, що сторони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання у навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги з боку свого батька і останній повинен і може надавати їй таку допомогу.

Тому суд 1-ї інстанції, при визначенні розміру аліментів, правильно встановив обставини, а саме те, що відповідач має обов'язок утримувати також свого малолітнього сина ОСОБА_5, отримання ОСОБА_4 стипендії та право отримувати матеріальну допомогу від матері і, враховуючи положення ст. 182 СК України, - обґрунтовано стягнув з батька дитини аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, щомісяця до 31.06.2013, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, тобто у меншому розмірі, ніж просила позивач. Та обставина, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря - не свідчить про її непрацездатність.

Враховуючи вказані вище обставини справи, апеляційний суд вважає, що відсутні законні підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі.

Таким чином, встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права, а наведені доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала чиння з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.

СУДДІ