Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Справа № 1227/4180/2012
У Х В А Л А

"05" грудня 2012 р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого Кордюкової Ж. І.

при секретарі Поломана В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до КП «Сєвєродонецькі теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до КП «Сєвєродонецькі теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. 06.11.2008 р. внаслідок пориву трубопроводу системи централізованого опалення в квартирі, розташованій за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 7А/52, сталось залиття цієї квартири. Внаслідок залиття були пошкоджені: шафа, крісла, журнальний стіл, килим, подушка 2 шт., ковдра, мішок цукру 50 кг, мішок борошна 50 кг, міжкімнатні двері та дверні коробки 2 шт., стяжка підлоги, будівельні матеріали (цемент, стартова та фінішна штукатурка, клей), замок на вхідні двері, .

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення комплексної (будівельно технічної та товарознавчої) експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок прориву трубопроводу системи опалення 06.11.2008 р. за адресою позивача?

2. Яка технічна причина аварії прориву трубопроводу системи опалення за вказаною адресою?

3. Чи відповідає стан трубопроводу системи опалення в будинку №7А по вул. Леніна (м. Сєвєродонецьк) технічним нормам, чи не перебуває він в аварійному стані?

4. Яка ринкова вартість відновлювальних ремонтно будівельних робіт, необхідних для проведення в квартирі АДРЕСА_1 (м. Сєвєродонецьк) після зазначеної аварії?

5. Яка вартість пошкодженого майна?

Представник позивача ОСОБА_2 просила доручити проведення зазначеної експертизи ТОВ ЕЮБ «Гривна Плюс», яке розташоване за адресою: м. Луганськ, пл. Леніна, 8.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обговоривши клопотання, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, …, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд вважає можливим призначити по справі комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Гривня Плюс», яке розташоване за адресою: м. Луганськ, пл. Леніна, 8.

При цьому з урахуванням думки сторін, обставин справи та змісту заявлених позовних вимог суд вважає необхідним виключити питання 2-4, а саме:

2. Яка технічна причина аварії прориву трубопроводу системи опалення за вказаною адресою?

3. Чи відповідає стан трубопроводу системи опалення в будинку №7А по вул. Леніна (м. Сєвєродонецьк) технічним нормам, чи не перебуває він в аварійному стані?

4. Яка ринкова вартість відновлювальних ремонтно будівельних робіт, необхідних для проведення в квартирі АДРЕСА_1 (м. Сєвєродонецьк) після зазначеної аварії?

Питання №4 підлягає виключенню, оскільки з його змісту вбачається, що це питання повністю дублює питання №1, а питання №2, №3 підлягає виключенню, оскільки визначення стану трубопроводу на момент проведення експертизи немає значення для розгляду справи, адже залиття квартири сталось 06.11.2008 р., а причина аварії встановлена в актах обстежень від 08.11.2008 р. та від 29.06.2011 р.

При цьому суд вважає необхідним уточнити питання №5, зазначивши в ньому конкретний перелік майна, яке зазначене в первісному позові.

Пунктом 5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі з власної ініціативи у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним провадження у цій цивільній справі на період проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202-203, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Сєвєродонецькі теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, комплексну експертизу, виконання якої доручити ТОВ «Гривня Плюс», яке розташоване за адресою: м. Луганськ, пл. Леніна, 8.

На вирішення комплексної експертизи поставити наступні питання:

- в частині судової будівельно технічної експертизи:

1. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок залиття квартири 06.11.2008 р. за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 7А/52?

- в частині судової товарознавчої експертизи:

1. Яка вартість пошкодженого майна, а саме: шафи, крісел 2 шт., журнального столу, килима, подушок 2 шт., ковдри, мішку цукру 50 кг, мішку борошна 50 кг, міжкімнатних дверей та дверних коробок 2 шт., будівельних матеріалів, замку на вхідні двері?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити представнику позивача ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк для проведення експертизи.

Експертизу провести за участю сторін.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_4