Справа № 2-о-459/11
Провадження № 2-о/2011/46/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

2 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Самоньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2011 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними онуками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вони являються рідними сестрами. Їх батьком в свідоцтвах про народження записаний ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є дідусем ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , з яким вони постійно підтримували стосунки. Після смерті дідуся відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вони являються єдиними спадкоємцями померлого, у встановлений Законом строк звернулися до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але нотаріусом їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвищ (помилково вказані букви при перекладанні на українську мову), а саме: онучки ОСОБА_5 , а дідусь ОСОБА_6 . Заявникам запропоновано звернутися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

На судовому засіданні уповноважений представник заявників ОСОБА_7 , підтримала вимоги заяви, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шостої Харківської державної нотаріальної контори, на судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій нотаріальна контора просить справу розглянути у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заяви, вважає вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони являються рідними сестрами.

В паспорті серії НОМЕР_1 прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено " ОСОБА_5 ". В паспорті серії НОМЕР_2 прізвище заявника ОСОБА_2 зазначено " ОСОБА_5 ".

Батьком ОСОБА_1 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_2 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , записаний російською мовою " ОСОБА_8 ", мати " ОСОБА_9 ".

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , записаний " ОСОБА_3 ", який являвся рідним дідусем заявників.

Батько заявників - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , в якому його прізвище записано " ОСОБА_10 ".

Дідусь заявників перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , яка являлася бабусею заявників.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

В 2008 році заявники звернулися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їх бабусею ОСОБА_11 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2008 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_5 дідусь заявників ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , в якому його прізвище зазначено " ОСОБА_6 ".

При житті заявники підтримували постійно родинні стосунки з дідусем.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являються єдиними спадкоємцями померлого, у встановлений Законом строк вони звернулися до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але нотаріусом їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвищ (помилково вказані букви при перекладанні на українську мову), а саме: онучки ОСОБА_5 , а дідусь ОСОБА_6 . Заявникам запропоновано звернутися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх дідусем ОСОБА_3 , необхідно заявникам для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що заявниками надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв`язку між ними та ОСОБА_3 , який є їх дідусем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: факт того, що ОСОБА_3 являється рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня його проголошення, особами, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні під час його проголошення та протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко