Справа № 2-п-8/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвій О.О.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15.11.2012р. Приморським районним судом Запорізької області по цій справі постановлено заочне рішення і стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 9057 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 50).

20.11.2012р. відповідачкою ОСОБА_1 та 26.11.2012р. відповідачем ОСОБА_2 отримано копію цього рішення (а.с. 63, 64).

29.11.2012р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні просить скасувати заочне рішення, пояснила, що не могла бути присутньою в судовому засіданні, так як перебувала на лікуванні, інших доказів в неї немає, вона має незгоду з рішенням по суті.

Представник позивача не прибув, що не перешкоджає розгляду заяв. Співвідповідач ОСОБА_2 не прибув до суду, проте направив заяву про підтримку заяви ОСОБА_1

Суд оцінюючи вказану заяву виходить з наступного.

Справу було призначено до розгляду неодноразово. Копію позову та документів по справі відповідачка отримала 16.08.12р. (а.с. 31). Попереднє засідання відбулось 10.10.2012р.. вона отримала виклик своєчасно проте безпричинно була на ньому відсутньою (а.с. 37,40). В судове засідання 24.10.2012р. прибула, подавала свої заперечення, отримала виклик на наступне засіданні, та написала заяву про розгляд справи в її відсутності (а.с. 42-45). На засіданні 15.11.2012р. ОСОБА_1 не була присутньою, хоча була повідомленою про розгляд справи належним чином (а.с. 46). Вона 13.11.2012р. звернулася до суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою, але довідку не надала (а.с. 49). Тому судом причина її неявки не визнана поважною, оскільки медичних довідок про знаходження на лікуванні вона не направила суду.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 надала довідку Інзівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КУ «Приморської ЦРЛ»в тому, що вона 15.11.2012р. відвідала Інзівську АЗПСМ з діагнозом гіпертонічна хвороба 3 ступеню та їй надана медична допомога (а.с. 58). Проте час звернення не вказано, з цього вбачається, що лікарняний нею не отримано. В суді пояснила, що їй дають ліки через уколи, за чим вона і зверталась.

Тому суд не вбачає підстав для перегляду справи в суді 1-ї інстанції, всі обставини суд досліджував, в разі незгоди з рішенням по його суті, відповідач має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 72, 231, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Проте рішення суду може бути оскаржено у встановленому в законі порядку до апеляційного суду Запорізької області в 10-ти денний термін, з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев