Справа № 2-62/2012 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2012 року

смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Керніцького 1.1.,

з участю секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вигода Долинського району справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким в рахунок погашення

заборгованості за кредитним договором № IFDWA800000008 від 09.07.2008 року в сумі 10665.42 (Долар США): - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Audi, модель: С4, рік випуску: 1995, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, № кузова/шасі: WAUZZZ4AZSN015917, реєстраційний номер: АТ1470АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 77500, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Винниченка, буд. 12, ІПН НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, відповідно до укладеного договору № IFDWA800000008 від 09.07.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 09.07.2008 року отримала кредит у розмірі 7217.38 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2013 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 23.08.2011 року має заборгованість - 10665.42 [Долар США], яка складається з наступного: - 6173.90 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 1702.17 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 476.30 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1775.30 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31.36 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 506.38 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 09.07.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Audi, модель: С4, рік випуску: 1995, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, № кузова/шасі: WAUZZZ4AZSN015917, реєстраційний номер: АТ1470АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (77500, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Винниченка,

буд. 12, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, шо > випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в судове засідання також не прибула, хоча про час та місце розгляду справи судом була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення, розміщене в засобах масової інформації.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з кредитного договору № IFDWA800000008 від 09.07.2008 року ОСОБА_1 09.07.2008 року отримала кредит у розмірі 7217.38 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2013 року.

Додатком № 1 до договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно в термін та у розмірах, встановлених договором, визначених графіком погашення кредиту, відсотків та винагороди.

Відповідно до п. 6.1 договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредитку, відсотків і винагороди ( Додаток 1 даного Договору), а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного Договору, винагороди Позичальник сплачує Банку за кожен день порушення пеню в розмірі 0.2 % від сумд простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач станом на 23.08.2011 року має заборгованість - 10665,42 доларів США., яка складається з наступного: - 6173.90 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 1702.17 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 476.30 [Долар США] - заборгованість по комісії за

користуванням кредитом; - 1775.30 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31.56 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 506.38 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, шо визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає з зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 09.07.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Audi, модель: С4, рік випуску: 1995, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, № кузова/шасі: WAUZZZ4AZSN015917, реєстраційний номер: АТ1470АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (77500, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Винниченка, буд. 12, ІПН НОМЕР_1).

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач по справі неналежно виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором перед позивачем, що є підставою для задоволення вимог позивача в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому позов слід задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 215, 226 Цивільного- процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволити.

В рахунок погашення заборгованості погашення заборгованості за кредитним договором № IFDWA800000008 від 09.07.2008 року в сумі 10665.42 (Долар США): - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Audi, модель: С4, рік випуску: 1995, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, № кузова/шасі: WAUZZZ4AZSN015917, реєстраційний номер: АТ1470АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 77500,

Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Винниченка, буд. 12, ІПН НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 850,14 гривень державного мита та 120 гривень витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив за заявою відповідачів, яка має бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя