Справа № 2- 204 / 2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.мт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні кватирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування житлом та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні кватирою.

Позивачка посилається на те,що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Квартира складається з двох житлових кімнат площею 19,1 кв.метри та 11.4 кв.метри,кухні,вбиральні,ванної кімнати,два коридори та тераса..

Після розірвання шлюбу в 2010 році з відповідачем ОСОБА_2, у них склалися неприязні стосунки,із-за чого вона вимушена була неодноразово звертатися із заявами до Іванківського райвідділу внутрішніх справ, оскільки ОСОБА_2 своєю поведінкою перешкоджав їй з неповнолітнім сином користуватися квартирою.

На даний час вона вирішила встановити порядок користування спірною квартирою, оскільки за діючим законодавством розділити квартиру неможливо,так як неможливо кожному співвласнику зробити окремий вихід із житла.

Вона просить виділити у її з неповнолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 більшу кімнату,а саме: 19, 1 кв. метри; відповідачу виділити(залишити ) в особистому користуванні жилу кімнату площею 11,4 кв. метри; ванну кімнату, вбиральню, коридори та терасу залишити у спільному користуванні.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні, розпорядженні та володінні її ? частиною квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,хоча мав заперечення в деталях, як те,що нібито він не дає можливості позивачці проживать, чинить перешкоди.

Проти вказаних варіантів порядку користування спірною квартирою не заперечував.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення., суд позов задовольняє.

Відповідач ОСОБА_2 позов фактично визнав.

Позивачка надала належні докази,а саме: рішення Іванківського районного суду від 27 серпня 2010 року(Справа №2- 451/10) ,з якого слідує,що ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_2.

Рішення набрало законної сили.

З Технічного паспорту слідує,що спірна квартира має дві житлові кімнати.

Також позивачка надала свідоцтво про народження сина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітній. Про те,що дитина проживає з позивачкою, відповідач не заперечував, а отже, вимоги позивачки щодо виділення у її користування та користування малолітнього сина більшої житлової кімнати,що знаходиться у квартирі АДРЕСА_3,є обґрунтованою, тому позов слід задовольнити.

З листів Іванківського РВ на ім.»я ОСОБА_1 слідує,що зі сторони відповідача ОСОБА_2 малися порушення прав позивачки, а тому слід зобов»язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні АДРЕСА_4, а саме: надати їй ключі від вхідних дверей, не міняти без спільної згоди ключі на вхідних дверях,дотримуватися добросусідських відносин.

На підставі наведеного, ст.ст. 16, 23,317,321,358,386,391,392 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88, 174 ч.4, 212- 215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою №66 по вул..Розважівська, буд.№105 в смт. Іванків Київської області наступним чином:

1. Виділити в особисте користування ОСОБА_4 та її малолітньому сину,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову кімнату №2 площею 19,1 кв.метри.

2. Залишити в особистому користуванні ОСОБА_2 житлову кімнату №1 площею 11, 4 кв. метри.

3. Залишити у спільному користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню-площею 7,9 кв.м; вбиральню-площею 1,0 кв.м; ванну кімнату-площею 2,6 кв.м.; коридор площею 3,9 кв. метри та 3,2 кв. метри; терасу площею 1,9 кв. метри.

4. Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою №66 по вул..Розважівська, 105 всмт. Іванків Київської області,а саме: надати їй ключі від вхідних дверей квартири, не міняти без спільної згоди замки на вхідних дверях квартири, дотримуватися добросусідських відносин.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд .

Суддя: