Провадження № 2/2516/194/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 березня 2012 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Макіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, зазначивши, що 10 травня 2011 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно 1/2 частина житлового будинку № 9 по вул. Лесі Українки в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів належну йому частину будинку позивачу ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на частину будинку, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи. Позивач ОСОБА_2 на день смерті чоловіка була непрацездатною, а тому має право на обовязкову частку в спадковому майні. Носівським БТІ виготовлено технічну документацію на будинок.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили суд визнати за ними право власності відповідно на 1/12 та 5/12 частин спадкового житлового будинку № 9 по вул. Лесі Українки в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 позов підтримали, з мотивів, які викладені в позовній заяві, пояснили, що після смерті ОСОБА_5 залишилася частина спадкового будинку. Спадкоємцями по закону є його дружина та троє дітей ОСОБА_1, ОСОБА_4 та вона (представник позивача). За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, яким заповів усе своє майно їй (позивачу ОСОБА_1).

В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю.

В судове засіданні представник Макіївської сільської ради не зявився, представника не направив, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути праву без участі представника Макіївської сільської ради, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача та відповідача, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 9 по вул. Лесі Українки в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на 1/2 частину будинку, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та витягом (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не виготовив документів на право власності на частину житлового будинку, яка йому належала.

ОСОБА_5 помер 10 травня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

З копії заповіту (а.с. 10) видно, що ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач, як особа, яка зазначена в заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги по закону є дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить 1/2 частина житлового будинку № 9 по вул. Лесі Українки в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області.

Спадкоємці по закону після смерті ОСОБА_5 мали б право на спадкування по 1/8 частині житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною покійного, на час відкриття спадщини була непрацездатною.

Тобто, ОСОБА_2, відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обовязкову частку, яка становить 1/16 частину будинку.

ОСОБА_1 має право на спадкування 7/16 частин житлового будинку, які належали ОСОБА_5

З копії спадкової справи № 271/2011 до майна померлого 10 травня 2011 року ОСОБА_5 видно, що позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с. 18-26).

З матеріалів справи видно, що на будинок № 9 по вул. Лесі Українки в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 12-14).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, так як обовязкова частка ОСОБА_2, являється меншою від тієї, яка належить їй по закону.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 1241, 1223 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 власником 1/16 частини спадкового житлового будинку № 9 по вул. Лесі Українки в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, яка належала померлому 10 травня 2011 року ОСОБА_5.

Визнати ОСОБА_1 власником 7/16 частини спадкового житлового будинку № 9 по вул. Лесі Українки в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, яка належала померлому 10 травня 2011 року ОСОБА_5.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Киреєв