Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3830/12 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.,

за участю секретаря Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 03.09.1994 року сторони уклали шлюб, який був розірваний рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2012 року. В зв'язку із погіршенням взаємовідносин, між сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу сумісно нажитого майна, а тому позивач просив суд розділити спільне майно подружжя, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини квартири 36, в будинку 2 «б» по вулиці Балукова, в с.Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області. Виділити та визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на: телевізор Sony (Bravia) 40; телевізор Philips (700Led) 32; ТВ тюнер Viasat (770); ТВ тюнер Star track (SR-55X); домашній кінотеатр Pioneer (XV-DV375K); Пральну машину Bosch (Maxx5); мікрохвильову піч LG (MH6448 Sars); кавоварка Krups (Dolce Gusto); павоварка Philips (Type HD 9160); диван Тутті (Дпз-к1-пуф). Виділити та визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на: телевізор Samsung; кондиціонер LG ; Кондиціонер LG ; водонагрівач; меблі для спальні.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 416627 гривень, 50 коп. (чотириста шістнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 50 копійок, що є вартістю ? частини квартири 36, в будинку 2 «б» по вулиці Балукова, в с.Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити та визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на: телевізор Sony (Bravia) 40, вартістю 4000 гривень;.телевізор Philips (700Led) 32, вартістю 35000 гривень;

ТВ тюнер Viasat (770), вартістю 350 гривень; ТВ тюнер Star track (SR-55X), вартістю 300 гривень; Домашній кінотеатр Pioneer (XV-DV375K), вартістю 4000 гривень; Пральна машина Bosch (Maxx5), вартістю 3000 гривень; Мікрохвильова піч LG (MH6448 Sars), вартістю 800 гривень; Кавоварка Krups (Dolce Gusto), вартістю 900 гривень; павоварка Philips (Type HD 9160), вартістю 800 гривень; диван Тутті (Дпз-к1-пуф), вартістю 4000 гривень; виділити та визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на: телевізор Samsung, вартістю 4000 гривень; кондиціонер LG , вартістю 2500 гривень; кондиціонер LG , вартістю 2500 гривень; водонагрівач Gorenia , вартістю 200 гривень; меблі для спальні Серебро, вартістю 1000 гривень.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_3 сплачує, а Позивач ОСОБА_1 приймає грошову компенсацію вартості частини квартири 36, в будинку 2 «б» по вулиці Балукова, в с.Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, яка складається з трьох кімнат жилою площею 54,9 кв.м., загальною площею 101,2 кв.м., вартість якої сторони оцінили в сумі 279755 (двісті сімдесят девять тисяч сімсот пятдесят пять) гривень, що еквівалентно 35000 (тридцяти пяти тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на день укладення договору (1 долар США = 7.993 гривень).

2. Відповідач ОСОБА_3 виділяє, а Позивач ОСОБА_1 приймає право особистої власності на: телевізор Sony (Bravia) 40, вартістю 4000 гривень; телевізор Philips (700Led) 32, вартістю 35000 гривень; ТВ тюнер Viasat (770), вартістю 350 гривень; ТВ тюнер Star track (SR-55X), вартістю 300 гривень; Домашній кінотеатр Pioneer (XV-DV375K), вартістю 4000 гривень; Пральна машина Bosch (Maxx5), вартістю 3000 гривень; Мікрохвильова піч LG (MH6448 Sars), вартістю 800 гривень; Кавоварка Krups (Dolce Gusto), вартістю 900 гривень; Павоварка Philips (Type HD 9160), вартістю 800 гривень; Диван Тутті (Дпз-к1-пуф), вартістю 4000 гривень.

На загальну суму 301405 (триста одна тисяча чотириста пять) гривень, що становить вартості ? частини сумісного майна подружжя.

3. Позивач ОСОБА_1 виділяє, а Відповідач ОСОБА_3 приймає право особистої власності на: квартиру 36, в будинку 2 «б» по вулиці Балукова, в с.Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, яка складається з трьох кімнат жилою площею 54,9 кв.м., загальною площею 101,2 кв.м; телевізор Samsung, вартістю 4000 гривень; кондиціонер LG , вартістю 2500 гривень; Кондиціонер LG , вартістю 2500 гривень; Водонагрівач Gorenia , вартістю 200 гривень; Меблі для спальні Серебро, вартістю 1000 гривень.

На загальну суму 301405 (триста одна тисяча чотириста пять) гривень, що становить вартості ? частини сумісного майна подружжя.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та будь-яких зустрічних претензій не мають.

5. Сторони спору визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6. Сторони спору мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів.

7. Сторони спору підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1. Відповідач ОСОБА_3 сплачує, а Позивач ОСОБА_1 приймає грошову компенсацію вартості частини квартири 36, в будинку 2 «б» по вулиці Балукова, в с.Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, яка складається з трьох кімнат жилою площею 54,9 кв.м., загальною площею 101,2 кв.м., вартість якої сторони оцінили в сумі 279755 (двісті сімдесят девять тисяч сімсот пятдесят пять) гривень, що еквівалентно 35000 (тридцяти пяти тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на день укладення договору (1 долар США = 7.993 гривень).

2. Відповідач ОСОБА_3 виділяє, а Позивач ОСОБА_1 приймає право особистої власності на: телевізор Sony (Bravia) 40, вартістю 4000 гривень; телевізор Philips (700Led) 32, вартістю 35000 гривень; ТВ тюнер Viasat (770), вартістю 350 гривень; ТВ тюнер Star track (SR-55X), вартістю 300 гривень; Домашній кінотеатр Pioneer (XV-DV375K), вартістю 4000 гривень; Пральна машина Bosch (Maxx5), вартістю 3000 гривень; Мікрохвильова піч LG (MH6448 Sars), вартістю 800 гривень; Кавоварка Krups (Dolce Gusto), вартістю 900 гривень; Павоварка Philips (Type HD 9160), вартістю 800 гривень; Диван Тутті (Дпз-к1-пуф), вартістю 4000 гривень.

На загальну суму 301405 (триста одна тисяча чотириста пять) гривень, що становить вартості ? частини сумісного майна подружжя.

3. Позивач ОСОБА_1 виділяє, а Відповідач ОСОБА_3 приймає право особистої власності на: квартиру 36, в будинку 2 «б» по вулиці Балукова, в с.Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, яка складається з трьох кімнат жилою площею 54,9 кв.м., загальною площею 101,2 кв.м; телевізор Samsung, вартістю 4000 гривень; кондиціонер LG , вартістю 2500 гривень; Кондиціонер LG , вартістю 2500 гривень; Водонагрівач Gorenia , вартістю 200 гривень; Меблі для спальні Серебро, вартістю 1000 гривень.

На загальну суму 301405 (триста одна тисяча чотириста пять) гривень, що становить вартості ? частини сумісного майна подружжя.

4. Після підписання та затвердження цієї мирової угоди судом в подальшому сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та будь-яких зустрічних претензій не мають.

5. Після підписання та затвердження цієї мирової угоди судом в подальшому сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6. Сторони спору мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів.

7. Сторони спору підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

.