Провадження № 2/412/174/2012р.
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

31 жовтня 2012р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.06.2010р. по цивільній справі № 2н-795/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз`заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.10.2012р. надійшла вищезазначена заява про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилався на те, що про наявність судового наказу від 29.06.2010р. по цивільній справі №2н-795/10 щодо стягнення з неї на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз`заборгованості за спожитий природній газ, ОСОБА_1 стало відомо від державного виконавця 23.10.2012р., після чого боржниця ознайомилася з судовим наказом 24.10.2012р. коли отримала матеріали цивільної справи № 2н-795/10р., про що свідчить відмітка у заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 23.10.2012р., яка знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2н-795/10р., до цього моменту судовий наказ не отримувала.

Оскільки, судовий наказ від 29.06.2010р. по цивільній справі № 2н-795/10 не було належним чином вручено боржниці, та отримала вона його лише 24.10.2012р. то підстав для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу не має, так як строк зазначений у ч.1 ст. 105 ЦПК України для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущено.

З огляду на те, що боржницею не пропущено строк на подачу на подання заяви про скасування судового наказу та суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду, то вважаю за можливе застосувати аналогію ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України та зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу від 29.06.2010р. по цивільній справі № 2н-795/10 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз», надіславши дану ухвалу до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення боржнику заяви про скасування судового наказу не встановлено, керуючись ст. 105, 105-1, 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.06.2010р. по цивільній справі № 2н-795/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз`заборгованості за спожитий природній газ.

Копію даної ухвали надіслати для відома боржниці, а стягувачу копію даної ухвали та копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документи.

Роз`яснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

На час розгляду справи № 412/14352/2012 зупинити виконання судового наказу, від 29.06.2010р. по цивільній справі № 2н-795/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз`заборгованості, надіславши копію даної ухвали до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: