Справа №
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укррост
ЛТД»до ОСОБА_1 про повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 04.09.2012 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укррост
ЛТД» задоволені повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення суду,
посилаючись на те, що в судове
засідання не з'явився з поважних
причин, оскільки звертався до
Ірпінської центральної міської
лікарні Київської області. Крім того,
акт приймання-передачі № 1 від 30.10.2012
року до договору відповідального
зберігання № 361 від 30.10.20141 року ним не
підписувався. Матеріальних цінностей
за вказаним актом він не отримував,
право власності у позивача на майно,
згідно видаткових накладних, виникло у
Позивача через півтора місяці після
укладення договору відповідального
зберігання. Враховуючи все
вищевикладене, просив скасувати заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області по даній справі, яке
прийняте 04.09.2012 р. та призначити дану
справу до розгляду в загальному
порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився,
до суду від представників заявника
надійшла заява з проханням слухати
заяву у їхню відсутність, просять заяву
задоволити, заочне рішення скасувати.

Представник позивача по основному
позову в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву з проханням
перенести розгляд справи на іншу дату в
зв'язку з відрядженням представника
позивача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
заявником, суд вважає, що заява
підлягає задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На думку заявника ці докази при їх
належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є у справі, вказують на те,
що при повторному розгляді справи
рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилається
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 228 231, 232 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 04.09.2012 року за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укррост ЛТД»до
ОСОБА_1 про повернення майна - скасувати
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 14 год. 00 хв. 21.11.2012
року у приміщенні Ірпінського міського
суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Є. Чернов