Справа № 1708/2527/12
У Х В А Л А

24.09.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про припинення порушувати права та дати можливість приватизувати облікову землю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення порушувати права та дати можливість приватизувати облікову землю.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України з наступних підстав.

У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач, обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України. Позовні вимоги повинні бути чіткими та зрозумілими як для суду, так і для сторін. Обставини справи повинні відповідати змісту позовних вимог, між ними не повинно бути суперечностей.

Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є нечіткими та неповними, що в подальшому, в разі задоволення позову, унеможливить виконання постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивач в позовній заяві зазначає, що він неодноразово звертався до міського голови з письмовими заявами про порушення його земельних прав, однак копії таких заяв до позовної заяви не долучено. Не долучено також відмов міського голови з даного приводу та рішення міської ради про надання позивачу дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою. Жодних послань про неможливість зазначених доказів позовна заява не містить.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору згідно ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України Про судовий збірставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 32,19 грн.(що становить на день подачі позовної заяви).

Позивачем судовий збір взагалі не сплачений. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір згідно ставки визначеної п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

А тому, внаслідок допущення недоліків, суд надає ОСОБА_1 пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про припинення порушувати права та дати можливість приватизувати облікову землю залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :