Новотроїцький районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача 1 ОСОБА_2;

відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми Теплоогарьовськедо спілки громадян-співвласників Сиваш-Сергіївська та ОСОБА_3 про визнання права власності на майновий пай, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПОСП Теплоогарьовське25.09.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів 1,2 про визнання права власності на майновий пай, вказуючи на те, що колгосп ім.Горького, який було реорганізовано в КСП ім.Горького, мав у власності майно, частину якого в процесі реформування було передано в спілку громадян-співвласників Затокадля подальшого розпаювання (розподілу) між співвласниками майна. Так, разом з іншим було передано і критий тік вартістю 71731 грн. а також огорожу цього току вартістю 37879 грн. Частина громадян у кількості 72 осіб у 2006 році вийшли зі спілки Затоката 10.12.2010 року об'єдналася у спілку громадян-співвласників Сиваш-Сергіївська. При виході із членів спілки Затокавихідцям було виділено майно в рахунок їх майнових паїв, в тому числі і частка критого току з вимощенням розміром 15000 грн. із загальної вартості 71731 грн що становить 20,91% або 21/100 частки ( 15000 х 100% : 71731 = 20,91% ) та частка огорожі критого току розміром 2000 грн. із загальної вартості 37879 грн. що становить 5,28% або 5/100 часток ( 2000 х 100% : 37879 = 5,28%). Відповідачу-2 15.12.2010 року відповідач-1 виділив на підставі поданої заяви належну йому частку в майні спілки громадян-співвласників Сиваш-Сергіївськав натурі та цього ж дня передав по акту приймання-передачі. Інша частина майна спілки залишалася не розподіленою. 20.12.2010 року загальні збори спілки громадян-співвласників Сиваш-Сергіївська, керуючись пунктами 14, 6.5. Статут Спілки громадян-співвласників Сиваш-Сергіївськавирішили продати ПОСП агрофірмі Теплоогарьовськемайновий пай у критому току та огорожі загальною вартістю 17000 грн. Відповідач-2 також погодилася продати визначену їй частку в майновому паї в критому току та огорожі цього току в розмірі 175 грн, які отримала по видатковому касовому ордеру від 20.12.2010. В цей же день гроші по видатковим касовим ордерам були виплачені і іншим членам спілки Сиваш-Сергіївська, згідно наданого відповідачем-1 розрахунку нарахування оплати за частки в майновому паї критого току і огорожі критого току. Вважаю, що ПОСП АФ Теплоогарьовськеє добросовісним набувачем спірного майна і є підстави визнати його власником цього майна. Інвентаризацію цього майна нами проведено, виготовлено технічну документацію, відповідно до якої вони є користувачами частини критого току площею 1056 кв.м., позначену літерою А, асфальтового вимощення площею 1056 в.м. І, огорожу із залізобетонних плит площею 48 кв.м. 1. Оскільки ПОСП Теплоогарьовськеявляється добросовісним набувачем майна так як отримав його з підстав, що не заборонені законом, тому просив визнати право власності на майновий пай: а саме на будівлі та споруди, як окремий обєкт нерухомості, який складається з 21/100 частки в критому току площею 1056 кв.м., літера А; асфальтного вимощення, площею 1056 кв.м., літера І; огорожі із залізобетонних плит, площею 48 кв.м. 1та який розташований в с. Сергіївка по вул. Шкільна №55 г Новотроїцького району Херсонської області.

Представник позивача у суді позов підтримав посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на визнанні за його довірителем права приватної власності на спірне майно: будівлі та споруди, як окремий обєкт нерухомості, який складається з 21/100 частки в критому току площею 1056 кв.м., літера А; асфальтного вимощення, площею 1056 кв.м., літера І; огорожі із залізобетонних плит, площею 48 кв.м. 1та який розташований в с. Сергіївка по вул. Шкільна №55 г Новотроїцького району Херсонської області. Судові витрати просить віднести на рахунок його довірителя в розмірі 214,60 гривень.

Представник відповідача 1 та відповідач 2 у судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують проти того щоб за позивачем визнали право власності на майновий пай.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є визнання права власності на на майновий пай: а саме на будівлі та споруди, як окремий обєкт нерухомості, який складається з 21/100 частки в критому току площею 1056 кв.м., літера А; асфальтного вимощення, площею 1056 кв.м., літера І; огорожі із залізобетонних плит, площею 48 кв.м. 1та який розташований в с. Сергіївка по вул. Шкільна №55 г Новотроїцького району Херсонської області, згідно протоколу зборів співвласників майна від 20.12.2010 року, на яких вирішено продати позивачу спірне нерухоме майно.

Даний спір відноситься до цивільних правовідносин і регулюється нормами цивільного законодавства: згідно ст. 41 Конституції України, ст. 316-320, 325, 334, 328, 356, 357, 358, 364, 392 ЦК України, відповідно до яких, громадянин має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом. В даному випадку позивач отримав спірне нерухоме майно, внаслідок спільного рішення співвласників майна про продаж йому будівель та споруд, як окремого обєкта нерухомості, який складається з 21/100 частки в критому току площею 1056 кв.м., літера А; асфальтного вимощення, площею 1056 кв.м., літера І; огорожі із залізобетонних плит, площею 48 кв.м. 1та який розташований в с. Сергіївка по вул. Шкільна №55 г Новотроїцького району Херсонської області в сумі 17000 гривень, відповідно до протоколу зборів співвласників майна від 20.12.2010 року. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено: факт продажу позивачу нерухомого майна: будівель та споруд, як окремого обєкта нерухомості, який складається з 21/100 частки в критому току площею 1056 кв.м., літера А; асфальтного вимощення, площею 1056 кв.м., літера І; огорожі із залізобетонних плит, площею 48 кв.м. 1та який розташований в с. Сергіївка по вул. Шкільна №55 г Новотроїцького району Херсонської області, згідно протоколу зборів співвласників майна від 23.12.2010 року та видатковими касовими ордерами від 20.12.2010 року, вартістю 17000 гривень (а.с. ) і отримання його позивачем, і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. ).

Захист права власності здійснюється власником і є непорушним відповідно до ст.321 ЦК України. Це положення закріплене в ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Отже, за таких обставин позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності на майновий пай: а саме на будівлі та споруди, як окремий обєкт нерухомості, який складається з 21/100 частки в критому току площею 1056 кв.м., літера А; асфальтного вимощення, площею 1056 кв.м., літера І; огорожі із залізобетонних плит, площею 48 кв.м. 1та який розташований в с. Сергіївка по вул. Шкільна №55 г Новотроїцького району Херсонської області, за позивачем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів у суді факти продажу його довірителю майна, згідно протоколу зборів співвласників майна від 20.12.2010 року, вартістю 17000 гривень.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності на майновий пай: а саме на будівлі та споруди, як окремий обєкт нерухомості, який складається з 21/100 частки в критому току площею 1056 кв.м., літера А; асфальтного вимощення, площею 1056 кв.м., літера І; огорожі із залізобетонних плит, площею 48 кв.м. 1та який розташований в с. Сергіївка по вул. Шкільна №55 г Новотроїцького району Херсонської області за позивачем.

Оскільки позов задоволений повністю, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 214,60 гривень віднести за рахунок позивача, і з відповідачів не стягувати.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 316-320, 325, 328, 334, 356, 357, 358, 364, 392 ЦК України, і керуючись ст.7, 10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми Теплоогарьовськепро визнання права власності на майновий пай, - задовольнити.

Визнати за Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством агрофірмою Теплоогарьовське, розташоване в с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області право власності на майновий пай: а саме на будівлі та споруди, як окремий обєкт нерухомості, який складається з 21/100 частки в критому току площею 1056 кв.м., літера А; асфальтного вимощення, площею 1056 кв.м., літера І; огорожі із залізобетонних плит, площею 48 кв.м. 1та який розташований в с. Сергіївка по вул. Шкільна №55 г Новотроїцького району Херсонської області, вартістю 17000 гривень.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: ОСОБА_4