Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-519/12
У Х В А Л А

06.03.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кирилюк І.В.,

при секретарі Чернякова І. В.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (далі відповідач), в якому просить поновити порушені права позивача як споживача та стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 95 168,67 грн., з яких 63 974,40 грн. страхове відшкодування, 7 254,70 грн. розмір пені, 17 976,81 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 5 962,76 грн. три проценти річних.

В попереднє судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із завантаженістю.

Оскільки суд не вважає причини неявки представника відповідача поважними, враховуючи скорочені строки проведення попереднього судового засідання, визначені ст. 130 ЦПК України, суд визнав за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що за договором страхування від 14.02.2008 року НТ-08 № 0232Кв вигодо набувачем є ВАТ «Кредитпромбанк» (м. Київ, вул. Еспланадна, 20), отже, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останнього.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ВАТ «Кредитпромбанк».

В попередньому судовому засіданні суд: уточнив позовні вимоги; зясував, що підстави для врегулювання спору до судового розгляду в порядку ст.ст. 174, 175, п. 6 ст. 207 ЦПК України відсутні; вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню; зясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, визначив час та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ВАТ «Кредитпромбанк».

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити третій особі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування до судового розгляду на 15.03.2012 о 15:00 В судове засідання викликати учасників судового процесу.

СуддяОСОБА_3,