Справа № 2-558/12
12.03.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 938 гривень 81 копійки,-
У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 938 гривень 81 копійки.
Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Пред*явлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задовленні.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала,
що між ними та відповідачами по справі 08 жовтня 2009 року був укладений договір № 083215 на постачання електричної енергії. Відповідачам електрична енергія постачалась у повному обсязі. Згідно договору Про порядок погашення донарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачка зобов*язалась погашати нараховану по акту суму у розмірі 8.450 гривень 39 копійок. Відповідно до узгодженого графіку відповідачка зобов*язалась на протязі 18 місяців щомісячно сплачувати по 468 гривень 46 копійок. Однак взяті зобов*язання відповідачка виконала частково та сплатила 7.511 гривень 58 копійок. Однак залишок заборгованості у розмірі 938 гривень 81 копійки відповідачка перестала сплачувати. Просить позовом задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Щоразу судом про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суду про поважність причини неявки не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача. Згідно укладеного договору відповідачка зобов*язалась за порушення правил користування електрикою погасити нараховані збитки у розмірі 8.450 гривень 39 копійок. Однак укладений договір виконала частково. Залишок заборгованості у сумі 938 гривень 81 копійки не бажає сплачувати.
Відповідно до ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підляють стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.,ст. 525, 526, 629, 1192, 1166 ЦК України, ст,.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компаніяДніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 188 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3П./