Категорія: 48 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Осіпука В.В., Овсієнка А.А.

при секретарі Никитюк Ю.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2006 року на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. 19.12.2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і від цього шлюбу у нього народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, крім того, він навчається в інституті післядипломної освіти КНУ ім. Тараса Шевченка та оплачує своє навчання. У звязку з тим, що його матеріальне та сімейне становище змінилося, просив суд зменшити розмір аліментів, які він виплачує на утримання дочки ОСОБА_4 на користь відповідачки на 1/6 частину заробітку щомісячно.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.05.2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2012 року, у якій, покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала і просить її задоволити, представник позивача ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 травня 2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Задовольняючи позовні вимоги та зменшуючи розмір стягуваних аліментів з позивача до 1/6 частини всіх видів заробітку, суд першої інстанції виходив з того, що змінився матеріальний та сімейний стан позивача. Разом з тим такий висновок суду є передчасним.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 і від шлюбу народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9). Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Разом з тим зміна сімейного стану позивача не є тією беззаперечною обставиною, яка дає підстави уважати, що матеріальний стан позивача погіршився, оскільки будь-яких доказів того, що дитина перебуває на утриманні позивача не надано. З договору № 192/ПР/12 від 23.08.2012 року про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка вбачається, що позивач навчається на платній формі навчання (а.с. 12-13), а отже це не може свідчити про його важке матеріальне становище.

Крім того, довідкою про середній заробіток позивача підтверджується, що він має можливість сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі, оскільки його заробітна плата за 15 днів роботи становить 3010 грн.

Отже, суд прийшов до неправильного висновку, що зміна сімейного стану позивача є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки такою підставою є не зазначена обставина, а викликані нею ускладнення, а будь-яких доказів того, що у позивача погіршився матеріальний стан останнім не надано.

Таким чином через невідповідність висновків суду обставинам справи рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів:

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скарги відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2012 року в даній справі скасувати.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: