Справа № 0418/4768/2012
У Х В А Л А
25 липня 2012 року Кіровський районний суд
головуючого судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про забезпечення позову , -
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення суми .
25.07.2012 року представником позивача була подана заява про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на приміщення автосалону «Автокапітал» по вул. Набережна Леніна, 1-а у м. Дніпропетровську; автомобіль «Мерседес-600», чорного кольору, 2001 року випуску, д/н НОМЕР_1 ; автомобіль «Інфініті » чорного кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 .
Так, відповідно до ст. ст. 151,152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов`язку вчиняти певні дії тимчасовому адміністратору, ліквідатору банку або Національному банку України при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 ставить питання про стягнення з ОСОБА_4 4 086 342,40 грн . Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та вважає, що не прийняття заходів з забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі його прийняття .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на приміщення автосалону «Автокапітал» по вул. Набережна Леніна, 1-а у м. Дніпропетровську; автомобіль «Мерседес-600», чорного кольору, 2001 року випуску, д/н НОМЕР_1 ; автомобіль «Інфініті » чорного кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 .
Копію ухвали в частині накладення арешту на приміщення автосалону «Автокапітал» по АДРЕСА_1 направити до КП «Дніпропетровське МБТІ» та П`ятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі для виконання.
Копію ухвали в частині накладення арешту на автомобіль «Мерседес-600», чорного кольору, 2001 року випуску, д/н НОМЕР_1 ; автомобіль «Інфініті » чорного кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 направити ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) років з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Г.А. Підберезний