Справа № 2-3889/11
Провадження № 2/1007/353/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

28 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М., Лисенко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ Універсал Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 15.10.2007 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL367 за яким відповідач отримав кредит в сумі 20 000 доларів США строком до 01.10.2012 року зі сплатою 24,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 26.10.2011 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 23 780,50 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 188 477,11 грн., з яких: 16 903,80 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ 133 974,45 грн. заборгованість по сумі кредиту, 5442,32 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 43 134,20 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 1434,38 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 11 368,47 грн. підвищені відсотки.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 188 477,11 грн., 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23 780,50 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 188 477,11 грн., з яких: 16 903,80 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ 133 974,45 грн. заборгованість по сумі кредиту, 5442,32 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 43 134,20 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 1434,38 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 11 368,47 грн. підвищені відсотки та 420 грн. витрати за оголошення в газеті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті Урядовий курєр за № 234 від 15.12.2011 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL367 за яким відповідач отримав кредит в сумі 20 000 доларів США строком до 01.10.2012 року зі сплатою 24,5 % річних за користування кредитом. (а.с.6-9).

Станом на 26.10.2011 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 23 780,50 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 188 477,11 грн., з яких: 16 903,80 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ 133 974,45 грн. заборгованість по сумі кредиту, 5442,32 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 43 134,20 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 1434,38 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 11 368,47 грн. підвищені відсотки.

Оскільки умови кредитного договору № ВL367 від 15.10.2007 року виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 23 780,50 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 188 477,11 грн., з яких: 16 903,80 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ 133 974,45 грн. заборгованість по сумі кредиту, 5442,32 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 43 134,20 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 1434,38 доларів США, що по офіційному курсу НБУ складає 11 368,47 грн. підвищені відсотки. .

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн. та 420 грн. витрати на оголошення в газету Урядовий курєр.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 1054 ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № ВL367 від 15.10.2007 року в сумі 188 477 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят сім) 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 (чотириста двадцять) грн. витрати за оголошення в газету Урядовий курєр.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський