Номер провадження № 22-ц/1590/8148/12
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2012 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною.

11.06.2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

З тексту апеляційної скарги вбачається твердження апелянта, що копію рішення суду заявник отримав 23.05.2012 року, тому строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таке твердження апелянта є необґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 15.05.2012 року.

Таким чином, зазначене твердження апелянта є необґрунтованим, оскільки відсутні докази на підтвердження доводів апелянта.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.07.2012 року апелянту був наданий строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також розяснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

12.09.2012 року апелянтом була подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, відповідно до якої апелянт стверджує, що копія рішення суду була отримана його представником 23.05.2012 року, тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

Вказане твердження апелянта спростовується матеріалами цивільної справи, а саме розпискою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, з якої вбачається, що копія рішення була отримана 15.05.2012 року (а.с.54).

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві про поновлення строку підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження без поважних причин, тому підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Про визнання особи недієздатною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

24.09.2012 м. Одеса