overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"25" жовтня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 5819,24 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.
Керуючись ст.ст.82,98,100 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по вказаній справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 5819,24 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Суддя:Г. С. Подус
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2012 року Справа № 0418/5872/2012
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз`про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ на користь заявника у розмірі 1187 грн. 23 коп.
Відповідно до ст.ст.16,526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102-105 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано "_____"____________201_року
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________201_р.
Наказ дійсний для пред`явлення "____"_________________201__ р.
Суддя С.Ю.Казак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2012 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області. Правила підсудності чи підвідомчості не порушено. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додані всі необхідні документи. Маються підстави для відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 107, 109, 118-120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 січня 2012р. о 09 год. 30 хв.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з часу її отримання.

Суддя :
Дзержинський районний суд

С У Д О В И Й Н А К А З
«08» листопада 2012 року Номер справи
2-Н/2011/2196/12
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 8470,75 грн. У відповідності до статей 68,162 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.992 року № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобов`язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житловокомунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі`судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Суддя __________________________________ Подус Г.С.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання р.
Суддя _______________________________________________ Подус Г.С.
Справа № 701/856/12
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ

ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гатянська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа Гатянська сільська рада звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що її бабка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, в порушенні ст. 258 ЦПК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`заявницею не додано до заяви лист нотаріуса про неможливість оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, заявниці необхідно зазначити у заяві заінтересованою особою ОСОБА_3 сина померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 256, 258 ЦПК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гатянська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявницю ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їй надається п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гал
2-Н/2011/2219/12
У Х В А Л А
Іменем України
(про повернення позовної заяви )
27 листопада 2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ФЕДОСЕНКО В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал`до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою до відповідачів про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Заявник подав до суду заяву про повернення йому заяви про видачу судового наказу до відкриття наказаного провадження..
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у видку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Провадження по даній справі не відкрито.
Таким чином, вказана заява про повернення заявнику заяви підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал`до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
2-а в/2011/2/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Григор`євої А.О.
при секретарі - Виставной А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії,
Установив:
Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії.
Службовою перевіркою, проведеною керівником апарату суду Смецьких Т.О. та затвердженою Головою Дзержинського районного суду міста Харкова встановлено наступне.
04.08.2011 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену постанову суду від 13.04.2011 року.
Вказана апеляційна скарга була отримана працівником цивільної канцелярії діловодом ОСОБА_2 , але не була долучена до матеріалів справи та не направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Відібрати пояснення у діловода ОСОБА_2 не є можливим у зв`язку зі звільненням останньої.
Таким чином зроблений висновок, що діловодом суду ОСОБА_2 було порушено п.15.4. Інструкції з діловодства, а саме строки належного оформлення справи та своєчасного направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 можливо вважати втраченою.
Таким чином, з урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до канцелярії суду 04.08.2011 року та була втрачена, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цій частині.
Керуючись ст.ст. 278,279 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене судове провадження в частині звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04 серпня 2012 року на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2011 року разом з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії направити до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №: 2203/2682/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення її до судового засідання

07 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації ''Хмельницькгаз'' до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення немає, тому наказне провадження по справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 1601/7434/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі - Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці розглянувши матеріали подання державного виконавця ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець з вказаним поданням, в якому зазначає, що на виконанні в ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-175 від 02.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів починаючи з 01.03.2010 року у розмірі 300,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною 23 років.

Станом на 01.05.2012 року ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

Державний виконавець у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи долучені до подання, дійшов до наступного:

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органів державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи суму заборгованості, на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, де вказано, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч.1 ст. 6 вищевказаного Закону, тому, суд вважає, що дане подання слід задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 209, 210,377 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Кременчуцького районного управлення юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань задовольнити.

Тимчасово обмежити право громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на виїзд за межі України до виконання ним своїх зобовязань щодо сплати заборгованості.

Копію ухвали негайно надіслати до ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції, для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати в Адміністрацію Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2н-364/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2012 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов В.В., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 3299.63 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.10.2010 року по 31.01.2012 року в розмірі 34.04 грн. (тpидцять чотиpи грн. 04 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.10.2010 року по 31.01.2012 року у розмірі 39.87 грн. (тpидцять дев'ять грн. 87 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 107,30 грн. (Сто сім грн. тридцять коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ: Зємцов В.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ, набрав чинності "____" _________________ 2012 року.
Суддя ___________ Зємцов В.В.
Місце печатки суду
Суддя ____________ __ __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
Місце печатки суду судовий наказ
Справа № 1013/7235/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кісілевича П. І.

При секретарі Бучковському І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, про визнання особи безвісти відсутньою,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання безвісти відсутнім ОСОБА_2 ,1971 року народження.

В судове засідання заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також надав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не прибули, а тому суд ухвалив розглянути справу без фіксації технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання безвісти відсутнім ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міськсуд на протязі 5 днів.

Суддя: П. І. Кісілевич
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.10.2012 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов В.В., розглянувши заяву ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 3818.43 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.02.2011 року по 31.08.2012 року в розмірі 26.69 грн. (двадцять шiсть грн. 69 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в особі Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.02.2011 року по 31.08.2012 року у розмірі 71.67 грн. (сiмьдесят одна грн. 67 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 107,30 грн. (Сто сім грн. тридцять коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ ПриватБанк, одержувач: ПАТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк предявлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ: Зємцов В.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 2012 року.
Судовий наказ, набрав чинності ____ _________________ 2012 року.
Суддя ____________ __ ОСОБА_2 __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
Місце печатки суду судовий наказ