Справа №0908/6220/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві вказує на те, що 05.06.2005 року ним було досягнуто домовленість з ОСОБА_3 про купівлю-продаж автомобіля марки «BMW525», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Проте письмової угоди не було підписано, а на підтвердження досягнутої згоди відповідачем було видано генеральну довіреність, а позивачем було сплачено 7000 доларів США, як і було домовлено. Оскільки довіреність була видана на 10років, позивач не поспішав із переоформленням автомобіля на себе. Однак, 08.11.2012року рухаючись по автодорозі Львів-Шегині він був зупинений інспектором ДПС для перевірки документів. В ході перевірки було встановлено, що даний автомобіль перебуває в розшуку ДВС Калуського району. Тому транспортний засіб був вилучений. Просить суд визнати право власності на автомобіль марки «BMW525», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що 05.06.2005р. на авторинку м.Івано-Франківська продав позивачу власний автомобіль марки «BMW», про що надав йому генеральну довіреність та розписку. Не заперечує проти визнання за позивачем права власності на вказаний автомобіль.

Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідив шина дані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна виникає з моменту передачі майна.

Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.04.2002р. свідчить про те, що спірний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 /а.с.4/. Факт оплатної передачі відповідачем автомобіля марки «BMW525»позивачу підтверджується розпискою від 05.06.2005р. та генеральною довіреністю від 05.06.2005 року /а.с. 5,22/, а також показами свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні ствердив, що був присутній при досягненні усної домовленості про купівлю-продаж автомобіля між позивачем та ОСОБА_3 .

Про те, що ОСОБА_1 розпоряджався проданим транспортним засобом свідчить копія тимчасового реєстраційного талону, виданого відділом ДАІ УМВС у Львівській області /а.с.21/.

Вартість вказаного автомобіля згідно акту незалежної оцінки становить 41168 грн /а.с.9/.

У відповідності до ст.ст. 317, 321 ЦК України право володіння, користування та розпорядження є непорушним. Особа не може бути обмежена чи позбавлена цього права.

В судовому засідання встановлено, що оформити на даний час договір купівлі-продажу позивач не взмозі, оскільки автомобіль на даний час перебуває під арештом /а.с.8/

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови договору купівлі-продажу були виконані належним чином, а саме, що сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, продавець одержав усі кошти, а покупець прийняв придбане майно, то право власності, а отже і право володіння, користування та розпорядження автомобілем належить позивачу в повній мірі. Тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на транспортний засіб марки «BMW525», 1992 року випуску.

На підставі викладеного, ст.ст.206,317,321,391 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_4 , право власності на автомобіль марки «BMW525», 1992року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: