Справа № 2322/2123/12
Номер провадження 2/2322/561/12
УХВАЛА

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

"06" серпня 2012 р. Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Цибра Н. В.

при секретарі Кривко С. О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 колективного будівельно-монтажного підприємства "Райагробуд"про зобов"язання видати довідку про заробітну плату встановленого зразка, стягнення моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївський районний суд Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 06.08.2012 року позивач заявив клопотання про призначення по справі судово- бухгалтерської експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що по справі необхідно з"ясувати питання щодо правильності визначення тарифнї ставки для проведення оплати праці в зоні відчуження, застосування кратної оплати праці, проведення оплати праці за понаднормовий час роботи, нарахування та виплату преміальних, а для цього необхідно застосування спеціальних знань в галузі бухгалтерії.

При проведенні експертизи позивач просить врахувати наступні нормативно-правові акти, що регулювали питання оплати праці на час виникнення спірних правовідносин: постанову Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 05 червня 1986 року №665-195 "про оплату праці і матеріальне забезечення працівників підприємств, організацій і установ, які виконували роботи, пов"язані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС і запобігання забрудненню навколишнього середовища (постанова ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10 червня 1986 року №207/7, постанвоа ЦК КПРС, Президії Верховної Ради СРСР, Ради міністрів СРСР іВЦРПС від 07 травня 1986 року №524-156, постанова Ради міністрів УРСР від 08.05.1986 року №168, рішення урядової комісії від 07.08.1986 року №87 (лист Держкомпраці УРСР від 13 серпня 1996 року №115, від 09.08.1986 року №108, лист Держкомпраці УРСР від 26.08.1986 року №124), від 18.09.1986 року №173 (лист Держкомпраці УРСР від 24.09.1986 року №140 від 05.01.1987 року , №339 (лист Держкомпраці УРСР від 09.01.1987 року №1).

Представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі бухгалтерії щодо оплати праці, відповідно до яких суд самостійно міг би вирішити питання про вартістю спірного будинковолодіння.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 Васильовичадо ОСОБА_3 колективного будівельно-монтажного підприємства "Райагробуд" про зобов"язання видати довідку встановленого зразка та стягнення моральної шкоди судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1529, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011 року)

.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи обгрунтовано сплачена заробітна плата ОСОБА_1 за період часу з 13 травня 1987 року до 01 липня 1987 року за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зона 3? Якщо необгрунтовано, о в якій сумі?

2. Які порушення вимог нормативно-правових актів, що регламентують ведення бухгалтервського обліку і контрою, сприяли необгрунтованому нарахуванню та виплаті заробітної плати і хто зобов"язаний був забезпечити додержання цих вимог?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №2/2322/5561/12.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити термін проведення експертизи - один місяць.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5 призначення судом експертизи призначено судово-економічну експертизу