Справа №2/1416/1398/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги. Шлюбні відносини припинилися у липні 2011р. Подружнє спільне життя не склалося через те, що відповідач не брав участі у вихованні дитини, не підтримував матеріально сімю. Спільне господарство не ведеться.

У звязку із тим, що подружнє життя не склалося позивач вважає збереження шлюбу недоцільним.

Оскільки ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Вислухавши думку позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2010 року (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 061786, а/з № 96 від 27.03.2010 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 3649 від 16.11.2010р.), який знаходиться на утримання позивачки та потребує матеріальної допомоги.

Сімейне життя не склалося через те, що відповідач не брав участі у вихованні дитини, не підтримував матеріально сімю.. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим, шлюб необхідно розірвати. Майновий спір не заявлявся.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при призначені аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у розмірі 107,30 грн., а на користь держави 107,30 грн.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.03.2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 96 від 27.03.2010 року) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2012року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. тридцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :