Справа № 2-589/11
У Х В А Л А

"28" березня 2012 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи- Артошина В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ПАТ Українська пожежно - страхова компанія

Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 травня 201року, близько, 19год45хв ОСОБА_3,керуючи автомобілем НОМЕР_1,рухаючись по автодорозі вул. Будьонного в смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області навпроти домоволодіння№54, у порушення вимог п.12.3Правил дорожнього руху вчинив наїзд на його сина малолітнього ОСОБА_5, 19квітня 2000року народження. У результаті ДТП внаслідок наїзду за висновками СМЕ№155/2011Едитина отримала тілесні ушкодження,які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, у звязку з чим він був госпіталізований до Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні на стаціонарне лікування, про що свідчить довідка цього лікувального закладу, яка додається до позовної заяви.

01 червня 2011року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Постановою Васильківського районного суду від 13 жовтня 2011року провадження у справі закрито в звязку з застосуванням щодо ОСОБА_3 положень Закону України Про амністію в 2011році.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями дитина проходила тривалий час лікування в обласній клінічній дитячій лікарні в м. Дніпропетровську. Витрати на лікування дитини склали 16619грн.50копійок, які просять стягнути з відповідача в порядку ст.ст.1166,1195ЦК України та моральну шкоду в сумі 40 тисяч гривень в порядку ст.1167ЦК України, так як дитина отримала каліцтво, їй завдано фізичного болю та психічних страждань, що не підлягає доказуванню та є очевидним, син став вразливим, він значний час не мав можливості без костилів рухатися як повноцінна здорова дитина, у нього виникло безсоння, не має можливості за станом здоровя відвідувати школу, навчається вдома, що також негативно відбивається на його розвитку.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, так як в момент дорожньо-транспортної пригоди батько потерпілого знаходився поблизу дитини та не забезпечив безпеки сина. Також ним передано батькові дитини на відшкодування шкоди до розгляду справи в суді 6400гривень.

Ухвалою суду від 16 лютого 2012року третьою особою на стороні відповідача залучено ПАТ Українська пожежно-страхова компанія.

Представник третьої особи ОСОБА_6 протии позову не заперечував, пояснив, що протягом 3 років після скоєння ДТП позивачі можуть звернутися до страхової компанії з заявою про відшкодування шкоди з наданням відповідних підтверджуючих документів про витрати на лікування потерпілих в ДТП. Водій ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність та повідомив страхову компанію про настання ДТП. Позивач ОСОБА_1 не звернувся до цього часу в страхову компанію про відшкодування шкоди. При зверненні його заява буде розглянута та вирішене питання про виплату відшкодування, оскільки власник транспортного засобу застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про зупинення розгляду справи на час розгляду заяви ОСОБА_7 до страхової компанії про відшкодування шкоди в звязку з ДТП.

Представники позивача не заперечували проти клопотання відповідача.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню наступних підстав.

З Полісу № ВЕ 5400106 обовязокового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається,що ОСОБА_3 уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності застрахованої цим полісом щодо транспортного засобу ВАЗ210990 номерний знак НОМЕР_2 строком з 20липня 2010року по 19 липня 2011року.за шкоду заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) пятдесят одна тисяча гривень.

Згідно умов договору ОСОБА_3 звернувся до страхової компанії з заявою повідомленням про настання страхового випадку ДТП, в результаті якої завдано шкоди життю та здоровю потерпілого ОСОБА_8. Позивачі на час розгляду справи не звернулись до страхової компанії про проведення страхового відшкодування .

Вирішення питання про проведення страхового відшкодування впливає на вирішення цивільно-правового спору в даній справі, а тому в порядку п.4ч.1 ст.201ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню до вирішення питання про проведення страхового відшкодування ПАТ Українська пожежно - страхова компанія.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201,203,209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинати провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ПАТ Українська пожежно - страхова компаніяПро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, до вирішення питання про проведення страхового відшкодування ПАТ Українська пожежно - страхова компаніяОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів.

Суддя