УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді питання виправлення описки ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до Вишгородського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 , третя особа : приватне підприємство Будівельна фірма ГАП» про визнання права власності на об`єкти інвестування

Встановив :

28.03.2012 р. на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства Київської обласної ради « Вишгородське бюро технічної інвентаризації « щодо зняття арешту, накладеного на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 19.08.2010 р. та зняття арешту на квартири АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 накладеного ухвалою Вишгородського районного суду від 17 лютого 2010 р. Своє клопотання Комунальне підприємство Київської обласної ради « Вишгородське бюро технічної інвентаризації « обґрунтовує тим, що в позові ОСОБА_2 було відмовлено та рішення суду та відповідно до ст.. 154 ЦПК України.

02 квітня 2012 р. заяву задоволено : скасовано арешт на вищезазначені квартири.

В ухвалі суду від 02.04.2012 р. в порушення вимог п. 2.6.2. Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2004 р. № 85/5, відсутні відомості про осіб, щодо майна яких має бути здійснено зняття арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме : зазначити відомості про осіб, щодо майна яких має бути здійснено зняття арешту.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 17 лютого 2010 р. та 19 серпня 2010 р. Вишгородським районним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 , третя особа : приватне підприємство Будівельна фірма ГАП» про визнання права власності на об`єкти інвестування постановлені ухвали про накладення арешту на квартири АДРЕСА_20 та АДРЕСА_22 та відповідно квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , зареєстровані за ОСОБА_3 , до вирішення спору по суті. (а.с. 28, 56 т.2).

Суд вважає, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 02.04.2012 р. була допущена описка : не зазначені відомості про особу, щодо майна якої має бути здійснено зняття арешту

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку..

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Виправити допущену в ухвалі суду від 02.04.2012 р. описку, а саме : другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 02.04.2012 р. треба читати :

« Скасувати арешт на квартири АДРЕСА_20 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , зареєстровані за ОСОБА_3 «.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвала. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя