Справа № 409/5424/12
Провадження № 2-о/409/69/12
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2012 року Дніпровський районний
суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.О.

за участі заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку
окремого провадження, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
-виконком Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Петриківського районного
управління юстиції, ОСОБА_2, про
встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить: Встановити
факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, щодо дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища
Петриківка Петриківського району
Дніпропетровської області.
Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
внести відповідні зміни у актовий
запис № 05 про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зроблений Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області у
Книзі реєстрації народжень 02 липня 2002
року, зазначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, батьком
дитини, змінивши прізвище дитини з
ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

В обгрунтування заяви зазначила, що
вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська. Її син
ОСОБА_3 протягом певного часу перебував
у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_2, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 в них
народилася дочка ОСОБА_4. Але в зв'язку
з тим, що батьки дитини на момент її
народження не перебували у
зареєстрованому шлюбі, і не подали до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану заяву про визнання
батьківства, запис про батька дитини
у Книзі реєстрації народжень був
проведений за прізвищем матері
-ОСОБА_4, а ім'я та по батькові дитини
було записано за вказівкою матері
-ОСОБА_4. Тобто при внесенні
відомостей по батькові дитини ОСОБА_2
вказала ім'я біологічного батька
дитини - ОСОБА_3. Факт батьківства
ОСОБА_3 щодо дитини підтверджується
записом про батьків народженої
ОСОБА_2 дитини в медичній картці
вагітної під час пологів, де
зазначено, що матір'ю новонародженої
дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
працює реалізатором, а батьком є
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в СУ-
104, монтажником. Вона - заявник також
ніколи не сумнівалася, що ОСОБА_4 є її
онукою, оскільки факт свого
батьківства її син ніколи не
заперечував, вважав себе біологічним
батьком дитини. З яких причин батьки
дитини не подали відповідної заяви про
визнання батьківства їй невідомо,
вона тільки має припущення, що така
реєстрація народження дитини була
пов'язана з призначенням та отриманням
матір'ю дитини щомісячної грошової
допомоги, як одинокій матері.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. Після його
смерті малолітня ОСОБА_4 деякий час
проживала разом із своєю матір'ю
ОСОБА_7, яка мало цікавилася вихованням
та утриманням дочки. В 2006 році вона
забрала онуку проживати до себе в м.
Дніпродзержинськ, влаштувала її до
Комунального закладу
«Навчально-виховний комплекс
«Загальноосвітня школа - інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку -центр
розвитку дитини «Гармонія»м.
Дніпродзержинська»Дніпродзержинської
міської ради, в якому ОСОБА_4 навчається
до теперішнього часу. Вона повністю
взяла на себе всі обов'язки по
утриманню та вихованню дитини. Мати
дитини - ОСОБА_7 з 2006 року і до
теперішнього часу взагалі не приймає
участі у вихованні доньки, на
батьківські збори до навчального
закладу ніколи не з'являлася, уваги
навчанню доньки не приділяла і не
приділяє, справами дитини не
цікавиться, що підтверджується
характеристиками, виданими КЗ «НВК
«Гармонія» на ученицю ОСОБА_4. З 2006 року
до теперішнього часу вона з онукою
ОСОБА_4 проживають в квартирі,
розташованій АДРЕСА_1, яка рішенням
виконавчого комітету Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська від
15 липня 2009 року № 226 була надана їй та
члену її сім'ї -онуці ОСОБА_4. Дівчинка
повністю знаходиться на її вихованні
та утриманні. Зважаючи на те, що
відомості про сина ОСОБА_3, як про
батька дитини, не внесені до актового
запису про народження ОСОБА_4, та з
метою захисту прав малолітньої
дитини, вона вирішила звернуться до
суду з заявою про встановлення факту
батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
дитини ОСОБА_4. Вважає, що вона має
право на звернення до суду з такою
заявою, оскільки є особою, що виховує
та утримує дитину.

Представники заінтересованих осіб -
відділу ДРАЦС Петриківського
районного управління юстиції і органу
опіки та піклування - виконавчого
комітету Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради в судове
засідання на з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в суді надала пояснення
аналогічні обгрунтуванню заяви,
пояснивши також, що її син ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 з початку 1998 року проживали
спільно однією сім'єю в м.
Дніпродзержинську, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася дочка ОСОБА_4. Це п'ята
дитина у ОСОБА_2. Троє старших дітей
виховувалися у бабусь - матерів батьків
дітей. З 2000 року вона переїхала
проживати до с.м.т. Петриківка. В
Петриківку також переїхали жити її син
ОСОБА_3 з ОСОБА_2 і дитиною, але вона
заявник проживала окремо від них. Коли
ОСОБА_4 виповнилося 8 місяців, ОСОБА_2
привезла дитину до неї і з того часу
вона майже постійно живе разом з нею. В
2006 році, проживаючи з нею, ОСОБА_4
поступила до Петриківської школи (вона
її туди відвела). В 2007 році пона з ОСОБА_4
переїхала до м. Дніпродзержинська, де
вона працювала двірником і їй надали
квартиру, а ОСОБА_4 до 4-го класу
навчалася у Дніпродзержинській СШ-24. В
2010 році ОСОБА_2 забрала ОСОБА_4 на літні
канікули в с.м.т. Петриківка, де дитина
була протягом двох місяців. З 1 вересня
2010 року ОСОБА_4 навчається і
знаходиться протягом навчального
тижня в Комунальному закладі
«Навчально-виховний комплекс
«Загальноосвітня школа - інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку -центр
розвитку дитини «Гармонія»м.
Дніпродзержинська». Кожні вихідні
дитина знаходиться у неї, в їх квартирі,
яка надавалася на них двох і де вони
спільно зареєстровані. Вона піклується
про дитину, утримує, виховує її. ОСОБА_2
життям дитини зовсім не цікавиться.
ОСОБА_2 зареєструвала ОСОБА_4 в органах
РАЦС через два роки після її
народження, коли уже не проживала
спільно з її сином ОСОБА_3 Вона заявник
наполягала на реєстрації дитини.
ОСОБА_2 завжди говорила, що батьком
ОСОБА_4 є ОСОБА_3 Син також завжди вважав
себе батьком ОСОБА_4. Його батьківство
підтверджується також записами про
народження ОСОБА_4 в її амбулаторній
книжці. В графі про батька в актовому
записі про народження ОСОБА_4 зі слів
ОСОБА_2 було записане ім'я та по
батькові її - заявника сина - ОСОБА_3.
Встановлення факту батьківства її сина
відносно дитини їй необхідно для
оформлення в подальшому опіки над
дитиною та захисту її прав і інтересів.

Заінтересована особа - ОСОБА_2
заперечувала в суді проти задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення
батьківства, пояснивши, що ОСОБА_3 не є
біологічним батьком її дочки ОСОБА_4.
Спільно з ОСОБА_3 вона та її дочка
ОСОБА_10 почали проживати в березні 1999
року. Троє її старших дітей жили з
бабусями (матерями батьків дітей).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася недоношена
(після 8 мясяців вагітності) ОСОБА_4.
Хоча дитина була зачата в період її
спільного проживання з ОСОБА_3, але на
той період часу вона з ним інтимні
стосунки не підтримувала, а дитина
зачата від іншого чоловіка. Після
народження дитини вона протягом двох
місяців знаходилася з нею в лікарні В
травні 2000 року вона з ОСОБА_3 і дітьми
переїхали жити в с.м.т. Петриківка.
ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, а
вона говорила йому, що це його дитина.
Вона з ним в 2001 році ходила в
Петриківський РАГС щоб разом
зареєструвати дитину на неї та на
ОСОБА_3 , але їм у цьому відмовили, бо
вони не були в шлюбі, у неї бав старий
паспорт СССР та аони не були
зареєстровані в с.м.т. Петриківка. Коли
Анатсії виповнилося вісім місяців вона
працевлаштувалася, а ОСОБА_4 передала
на проживання до матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1
Інколи вона брала дитину до себе, ала в
основному вона проживала з бабусею.
Коли ОСОБА_4 виповнилося два роки вони з
ОСОБА_3 розійшлися, а вона почала жити з
іншим чоловіком, який зареєстрував її
за своєю адресою і вона змогла отримати
паспорт громадянина України. Після
цього вона зареєструвала народження
дочки ОСОБА_4, на прохання ОСОБА_3,
зазначивши його батьком дитини, але
прізвище дитини записано її - ОСОБА_2. В
2007 році бабушка переїхала в
Дніпродзержинськ, де отримала квартиру
і забрала туди ОСОБА_4. З того часу
ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_1, яка настроює
її проти неї, тому дочка не бажає з нею
спілкуватися. У дочки склалися хороші
стосунки з ОСОБА_1 і її дочкою, яких
ОСОБА_4 вважає бабусею і тіткою.

Вислухавши заявника, заінтересовану
особу, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що справа підлягає розгляду в порядку
окремого провадження, оскільки між
заявником та заінтересованою особою
немає спору про право, а заява підлягає
частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2, яка не перебувала
в шлюбі, народилася дочка ОСОБА_4,
народження якої було зареєстровано
матір'ю дитини ОСОБА_2 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області 02 липня 2002 року. Батьком дитини
записаний ОСОБА_3 на підставі заяви
матері від 02.07.2002 року, що
підтверджується витребуваною судом
копією актового запису про народження
№5 від 02.07.2002 року.

Як встановлено в судовому засідання з
пояснень заявника і заінтересованої
особи і це підтверджується: актом №60
про проживання, складеним
представником житлово-експлуатаційної
організації ТОВ "Крона" 22.06.2012 року (а.с.
23); копією особового рахунку на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 22); ордером на
житлове приміщення від 17.07.2009 року
(а.с.21); характеристиками на ученицю
ОСОБА_4 виданими В.О. директора НВК №26
та В.О. директора Комунального закладу
«Навчально-виховний комплекс
«Загальноосвітня школа - інтернат зі
спеціальним відділенням для дітей, які
потребують корекції розвитку -центр
розвитку дитини «Гармонія»м.
Дніпродзержинська»Дніпродзержинської
міської ради (а.с 19), з березня 1999 року,
тобто на період зачаття дитини
(народилася після восьми місяців
вагітності), мати дитини ОСОБА_2
проживала спільно, однією сім'єю з
ОСОБА_3, ОСОБА_3 був сином заявника
ОСОБА_1, що підтверджується: витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану про реєстрацією актового запису
про шлюб № 1078 між ОСОБА_1 та ОСОБА_16,
виконаного Заводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції 19 вересня 1968 року із
присвоєнням дружині прізвища ОСОБА_1
(а.с. 11); витягом Державного реєстру
актів цивільного стану про реєстрацією
актового запису про шлюб №69 між ОСОБА_1
та ОСОБА_18, виконаного Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Синельниківському району
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області 14 жовтня 1982
року із присвоєнням дружині прізвища
ОСОБА_1 (а.с. 12); свідоцтвом про
укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_20,
виданим Дніпровським відділом ЗАГС м.
Дніпродзержинська 30 жовтня 1987 року,
актовий запис № 851 (а.с. 13); свідоцтвом
про народження ОСОБА_3, виданим Міським
відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська 25
січня 1974 року, актовий запис № 217 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим Відділом реєстрації
актів цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області 01 березня 2004
року, актовий запис № 30 (а.с. 17).

Суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно
звернулася до суду з заявою, про
встановлення факту батьківства,
оскільки вона є особою, що виховує та
утримує дитину.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства приймається судом,
якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу. Заява про встановлення
батьківства може бути подана особами,
зазначеними у частині третій статті 128
СК України.

Згідно частини 3 ст. 128 СК України позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 135 СК України при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем
матері, а ім'я та по батькові дитини
записується за її вказівкою.

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян, якщо чинним законодавством
не передбачений інший порядок їх
встановлення.

Суд вважає доведеним факт того, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 був
батьком дитини ОСОБА_4, оскільки на
період зачаття дитини та після її
народження він та мати дитини
проживали однією сім'єю. ОСОБА_3 і мати
дитини ОСОБА_2 визнавали його
батьківство відносно дитини ОСОБА_4,
повідомляли по це ОСОБА_1, у
восьмимісячному віці передали дитину
їй на утримання та виховання і з того
часу дитина майже постійно до цього
часу проживає з нею.

Як пояснила в суді ОСОБА_2 вона спільно
з ОСОБА_3 зверталася до Петриківського
відділу ДРАЦС щоб зареєструвати
народження їх дочки ОСОБА_4, але їм в
цьому було відмовлено, оскільки вони не
перебували в шлюбі і у Дрібко не було
паспорта громадянки України та вона не
була зареєстрована в Петриківському
районі.

Народження дочки ОСОБА_4 було проведене
за заявою матері ОСОБА_2 02.07.2002 року,
після припинення її спільного
проживання з ОСОБА_3, але в акті про
народження в графі про батька було
зазначено його ім'я та побатькові. Як
пояснила ОСОБА_2 запис цей було
зроблено на прохання ОСОБА_3

Факт батьківства ОСОБА_3 відносно
дитини ОСОБА_4 підтверджується також
витягом з її амбулаторної карти, де, зі
слів матері, батьком дитини при її
народженні було зазначено ОСОБА_3.

З урахуванням зазначеного вище, у суду
немає сумнівів відносно того, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 був
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_1
необхідно для того, щоб оформити опіку
над дитиною для захисту її прав та
інтересів.

Порядок та умови зміни прізвища дитини
регламентуються ст. 148 СК України.
Частинами 4 та 5 зазначеної статті СК
передбачено, що за заявою батьків або
одного з них, якщо другий помер,
оголошений померлим, визнаний
недієздатним або безвісно відсутнім,
дитині, яка не досягла чотирнадцяти
років та якій при реєстрації
народження присвоєне прізвище одного з
батьків, може бути змінено прізвище на
прізвище другого з батьків.

У разі заперечення одним із батьків
щодо зміни прізвища дитини, спір між
ними щодо такої зміни може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. При вирішенні
спору беруться до уваги виконання
батьками своїх обов'язків щодо дитини,
а також інші обставини, які засвідчують
відповідність зміни прізвища
інтересам дитини.

Із зазначеного витікає, що зміна
прізвища дитини віком до 14 років
можлива тільки за заявою батьків, або
одного з них. Спір відносно прізвища
дитини можливий тільки між батьками.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_4 не є
дочкою заявника у справі ОСОБА_1, то
вона взагалі не має права ставити
питання перед судом про зміну прізвища
дитини.

Отже, в задоволенні заяви ОСОБА_1 в
частині зміни прізвища неповнолітньої
ОСОБА_4 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт батьківства ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України, щодо
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
селища Петриківка Петриківського
району Дніпропетровської області.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
внести відповідні зміни у актовий
запис №5 про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зроблений відділом
реєстрації актів громадянського стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області у
Книзі реєстрації народжень 02 липня 2002
року, зазначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
громадянина України, батьком дитини.

Відмовити в задоволенні заяви про
зміну прізвища дитини.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
Байбара Г.А.