Справа № 0616/381/2012
Номер провадження №2/0616/118/12
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2012 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
–

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернувся до
суду із вищевказаним позовом та
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 18.05.2010
року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, а неповнолітню дитину –сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
виховання матері.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що шлюб з
відповідачкою виявився невдалим. Від
даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачкою не склалося через
розбіжність характерів, різних
поглядів на розуміння сімейних
відносин. Після реєстрації шлюбу, з
травня 2010 року по даний час вони разом
не проживають, спільне господарство не
ведуть. Подальше сумісне життя і
збереження шлюбу вважає неможливим.

Представник позивача за довіреністю в
судове засідання не з’явився, в
письмовій заяві до суду просить
розглянути справу у його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі та
просить задовольнити його.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, в письмовій заяві до суду
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18 травня 2010 року (а.с.4), від якого мають
неповнолітню дитину –сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Різниця в поглядах на права та
обов’язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння, а також небажання
сторін зберегти повноцінну сім’ю,
призвели до поступового погіршення
взаємовідносин і до фактичного
припинення шлюбних стосунків між
позивачем та відповідачкою.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім’ї, про що свідчить
той факт, що протягом певного періоду
часу вони спільно не проживають і не
підтримують шлюбних відносин, які
поновлювати наміру не мають.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб може бути розірвано, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне
проживання сторін і збереження сім’ї
неможливе.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім’я розпалася
остаточно. Шлюб існує лише формально і
його збереження суперечило б інтересам
сторін, що має суттєве значення для них,
тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Неповнолітню дитину – сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд залишає на вихованні з
відповідачкою ОСОБА_4, оскільки спору
про це у сторін не виникло.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з’ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу. Відповідачкою надано до суду
письмову заяву про залишення їй після
розірвання шлюбу прізвища, яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу –«Савіна».

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв’язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, залишити
відповідачці після розірвання шлюбу
прізвище, яке вона отримала під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається –«Савіна».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянами України, зареєстрований 18
травня 2010 року, міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис
№96, розірвати.

Неповнолітню дитину – сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд залишає на вихованні з
відповідачкою ОСОБА_4

Залишити відповідачці ОСОБА_4 після
розірвання шлюбу прізвище –«Савіна».

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо її не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча