Справа №22-ц-6313/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, Новосілківська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ВДВС Макарівського РУЮ Київської області, Новосілківська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не надано належної кількості копій апеляційної скарги та не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (в розмірі 37 грн.) здійснюється за реквізитами: рахунок 0001, код бюджетної класифікації: «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», символ звітності банку: 259, одержувач: Державний Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЗКПО 24074109. Документ, що посвідчує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оплата судового збору (в розмірі 4,25 грн.) здійснюється за реквізитами: рахунок 0001, код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій», символ звітності банку 095, одержувач Державний Київська область, 22090200, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018, .

Ухвалою судді від 01 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на підставі ст. 297 ЦПК України залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

08 вересня 2011 року апелянт ОСОБА_6 отримала копію ухвали та сплатила судові витрати, надавши квитанції, однак всі недоліки апеляційної скарги апелянтом до зазначеного часу усунуто не було, а саме не надано однієї копії апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2