АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1835/2012 Номер провадження 22-ц/1690/1835/2012Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Акопян В.І., Одринської Т.В.

при секретарі Лутицькій Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, просила ухвалити рішення, яким усунути ОСОБА_3 від спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач як спадкоємець не надавав допомоги своєму дідові, який через тяжку хворобу перебував у безпорадному стані.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що справа розглянута без участі позивачки, яка не змогла прийняти участь у засіданні з поважних причин.

Колегія суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.І ст.307, ст.308 ЦГЖ України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 була дочкою, а відповідач ОСОБА_3 - онуком ОСОБА_4, який помер 15 травня 2007 року.

З 1996 року ОСОБА_2 проживала разом з батьком, який за життя потерпав від певних хвороб, проте наявність у нього цих хвороб не вимагала здійснення постійного догляду за ним. З 03 травня 2007 року до 15 травня 2007 року ОСОБА_4 перебував у тяжкому стані і знаходився під наглядом лікарів.

ОСОБА_3 з 13 травня 2004 року по 12 серпня 2010 року проживав поза межами України.

Суд першої інстанції, дослідивши фактичні обставини справи, з дотриманням вимог ст.212 ЦГЖ України перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку і дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову. При цьому суд першої інстанції обґрунтовано виходив з недоведеності обставин, з якими закон пов'язує можливість усунення спадкоємця від спадкування.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України підставою для задоволення вимоги про усунення спадкоємця від права на спадкування є встановлення факту умисного ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцеві, який такої допомоги потребував.

У матеріалах справи відсутні належні, допустимі і достатні докази, які б свідчили про те, що допомога і догляд, які надавала ОСОБА_2 своєму батькові ОСОБА_4 зважаючи на його стан здоров'я була недостатньою, у зв'язку з чим вона зверталася до ОСОБА_3 про надання допомоги, а останній за наявності у нього можливості умисно ухилився від виконання свого обов'язку.

Стосовно доводів апеляційної скарги про порушення вимог процесуального закону, то, по-перше, позивачкою не доведено, що розгляд справи за її відсутності у судовому засіданні 05 березня 2012 року позбавив її можливості надати суттєві докази на обгрунтування заявленої вимоги, по- друге, рішення суду про розгляд справи без участі позивачки ухвалене з дотриманням вимог ст. 169 ЦГЖ України.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ЗОЗ, п.1 ч.І ст.307, ст.308, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А.Лобов

Судді В.І.Акопян

ОСОБА_5