РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства «ОСОБА_3
вугільна енергетична компанія»про
відшкодування моральної шкоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Ворошиловського суду м. Донецька з
позовом до Державного підприємства
«ОСОБА_3 вугільна енергетична
компанія»про відшкодування моральної
шкоди, посилаючись на наступне.

Позивач ОСОБА_2 з 09.06.1980 року до 21.11.2006
року працював на підприємствах
вугільної промисловості України, в
тому числі тривалий час він працював на
шахті «Трудівська»державного
підприємства «ОСОБА_3 вугільна
енергетична компанія»Міністерства
вугільної промисловості України з
повним робочим днем.

За час праці в шкідливих умовах позивач
отримав професійне захворювання
"хронічна вертеброгенна
поперекова-крижова радікулопатія", за
яким 01 грудня 2008 року роботодавцем було
проведено розслідування та був
складений та затверджений акт по формі
П-4 розсліду вання хронічного
професійного захворювання, пов'язаного
з виробництвом.

Факт ушкодження здоров'я позивача при
виконанні трудових обов'язків під
тверджується виписками і висновками з
медичних установ: висновком від 21.11.2008
року та виписками з історій хвороб №
4408, №7550 ОСОБА_3 обласної лікарні
профзахворювань; випискою з історії
хвороби № 4457 з міської лікарні № 14 м.
Донецька; виписними епікризами № 413, №
274, № 728, № 953, № 1962 з міської лікарні № 14
м. Донецьк; довідкою МСЕК серії ДОН-04 №
081357 від 09.12.2008 року; довідкою МСЕК серії
ДОН-05 № 033944 від 09.12.2008 року.

Висновком МСЕК від 09.12.2008 року вперше
позивачеві було встановлено стійку
втрату професійної працездатності в
розмірі 40 % у зв‘язку з професійним
захворюванням і він був визнаний
інвалідом 3 групи безстроково.

Втрата професійної працездатності та
отримана 3 група інвалідності
спричиняє позивачеві моральні та
фізичні страждання, обмежує його
можливість вести активний образ життя,
він не має можливості працювати на тих
посадах, які дозволяють одержувати
великий особистий заробіток, він
позбавлений можливості в повному
обсязі виконувати роботу по
господарству, повинен докладати
додаткових зусиль для організації його
повсякденного життя.

Просив суд стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 40000 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, просив позов
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено,
що відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди робітнику здійснюється у
випадку, якщо порушення його законних
прав призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв’язків
та потребує від нього додаткових
зусиль для організації свого життя.

Судом встановлені наступні
обставини.

Позивач ОСОБА_2 з 09.06.1980 року до 21.11.2006
року працював на підприємствах
вугільної промисловості України, в
тому числі тривалий час він працював на
шахті «Трудівська»державного
підприємства «ОСОБА_3 вугільна
енергетична компанія»Міністерства
вугільної промисловості України з
повним робочим днем.

За час праці в шкідливих умовах позивач
отримав професійне захворювання
"хронічна вертеброгенна
поперекова-крижова радікулопатія", за
яким 01 грудня 2008 року роботодавцем було
проведено розслідування та був
складений та затверджений акт по формі
П-4 розсліду вання хронічного
професійного захворювання, пов'язаного
з виробництвом.

Факт ушкодження здоров'я позивача при
виконанні трудових обов'язків під
тверджується виписками і висновками з
медичних установ: висновком від 21.11.2008
року та виписками з історій хвороб №
4408, №7550 ОСОБА_3 обласної лікарні
профзахворювань; випискою з історії
хвороби № 4457 з міської лікарні № 14 м.
Донецька; виписними епікризами № 413, №
274, № 728, № 953, № 1962 з міської лікарні № 14
м. Донецьк; довідкою МСЕК серії ДОН-04 №
081357 від 09.12.2008 року; довідкою МСЕК серії
ДОН-05 № 033944 від 09.12.2008 року.

Висновком МСЕК від 09.12.2008 року вперше
позивачеві було встановлено стійку
втрату професійної працездатності в
розмірі 40 % у зв‘язку з професійним
захворюванням і він був визнаний
інвалідом 3 групи безстроково.

Втрата професійної працездатності та
отримана 3 група інвалідності
спричиняє позивачеві моральні та
фізичні страждання, обмежує його
можливість вести активний образ життя,
він не має можливості працювати на тих
посадах, які дозволяють одержувати
великий особистий заробіток, він
позбавлений можливості в повному
обсязі виконувати роботу по
господарству, повинен докладати
додаткових зусиль для організації його
повсякденного життя.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Порядок відшкодування моральної
шкоди визначається законодавством.

Згідно Рішення Конституційного Суду
України № 20-пр/2008 від 08.10.2008 року
обов‘язок по відшкодуванню моральної
шкоди громадянам, які постраждали на
підприємствах внаслідок виробничої
травми чи професійного захворювання,
було покладено на підприємства, з чиєї
вини відбулися відповідні події.

Таким чином, саме на власника
підприємства покладено обов’язок
відшкодовувати працівнику моральну
шкоду за наявності факту заподіяння
йому цієї шкоди. Зазначені норми не
містять будь-яких інших додаткових
умов щодо відшкодування моральної
шкоди.

Оскільки стаття 1168 ЦК України
передбачає, що моральна шкода, завдана
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров’я, може бути відшкодована
одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів, то суд вважає, що
відповідач повинен відшкодувати
позивачу моральну шкоду, заподіяну
ушкодженням його здоров’я, внаслідок
чого йому встановлено 3 групу
інвалідності та 40% втрати
працездатності.

Що стосується розміру відшкодування,
то суд вважає, що він має становити 12000
гривень з урахуванням принципу
розумності та справедливості, а також
глибини і тяжкості моральних
страждань.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до
Державного підприємства «ОСОБА_3
вугільна енергетична компанія»про
відшкодування моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню та
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача відшкодування
моральної шкоди в сумі 12000 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача в прибуток
держави судовий збір в сумі 94 гривень 10
копійок.

На підставі ст. 237-1 КЗоТ України, ст. 1168
ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 6, 88,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного
підприємства «ОСОБА_3 вугільна
енергетична компанія»про
відшкодування моральної шкоди
–задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«ОСОБА_3 вугільна енергетична
компанія»на користь ОСОБА_2
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства
«ОСОБА_3 вугільна енергетична
компанія»на користь держави судовий
збір в сумі 94 гривень 10 копійок.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог –відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3 Цукуров