Справа № 1007/1339/2012
Провадження № 2/1007/999/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач зазначав, що з 25 грудня 1969 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 18 квітня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Під час шлюбу сторонами було придбане наступне майно: однокімнатна квартира № 9, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Черняховського, 15-а, вартістю 13 138 грн. та садовий будинок, розташований за адресою: Київська область Броварський район, с. Свиноїди Рожнянська сільська рада, садівниче товариство Райдуга, яке входить до складу СО Трудовик, вул. Лугова, буд. 7, вартістю 11 128 грн.

Також, працюючи на заводі алюмінієвих конструкцій, позивач отримав двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яку він подарував відповідачці ОСОБА_2

Інше майно залишилось у власності позивача за усною домовленістю сторін. В травні 2010 році ОСОБА_2 в рахунок вартості спільного майна подружжя отримала від позивача 25 000 грн., про що особисто написала розписку, зазначивши, що ніяких претензій до ОСОБА_1 вона не має.

30 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, де просила встановити факт проживання однією сімєю між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з квітня 2003 року по листопад 2008 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року ОСОБА_2 в задоволені позову було відмовлено.

На даний час нотаріус не може посвідчити угоду про відчуження спірного майна, так як воно було придбано у шлюбі.

Посилаючись на викладене позивач просив визнати за ним право приватної власності на квартиру № 9, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Черняховського, 15-а, вартістю 13 138 грн. та садовий будинок, розташований за адресою: Київська область Броварський район, с. Свиноїди Рожнянська сільська рада, садівниче товариство Райдуга, яке входить до складу СО Трудовик, вул. Дугова, буд. 7, вартістю 11 128 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, так як позивач сплатив їй 25 000 грн. за сійрне майно.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оуло зареєстровано 25 грудня 1969 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЯО № 240200 від 25 грудня 1969 року (а.с.13).

18 квітня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії № 298946 від 18 квітня 2003 року (а.с.14).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 03 жовтня 2000 року ОСОБА_1 придбав однокімнатну квартиру № 9, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Черняховського, 15-а, вартістю 13 138 грн. (а.с. 15).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 12 травня 1997 року ОСОБА_1 придбав садовий будинок, розташований за адресою: Київська область Броварський район, с. Свиноїди Рожнянська сільська рада, садівниче товариство Райдуга, яке входить до складу СО Трудовик, вул. Лугова, буд. 7, вартістю 11 128 грн. (а.с. 16-17).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року ОСОБА_2 в задоволені позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності та встановлення факту проживання однією сімєю було відмовлено, (а.с.7-12).

Рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_2 пропустила строк позовної давності, зазначений в ст. 257 ЦК України, так як шлюб між сторонами було розірвано в квітні 2003 року, а до суду вона звернулась по сплину 8 років.

Крім того, судом врахована та обставина, що ОСОБА_1 до розірвання шлюбу вчинив на користь ОСОБА_2 дарування належної йому на той час на праві особистої власності квартири АДРЕСА_2, мотиви укладення угоди та підстави.

Також судом прийнято до уваги, що в травні 2010 році ОСОБА_2 в рахунок вартості спільного майна подружжя отримала від ОСОБА_1 25 000 грн., про що особисто написала розписку, зазначивши, що ніяких претензій до ОСОБА_1 вона не має. Суд вважає його належним та допустимим доказом добровільного поділу майна подружжя та відсутності у позивача будь-якого права вимоги на майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову, так як відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ч. З ст. 61, ст. ст. 214-215 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної

власності на квартиру № 9, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вуА. Черняховського, 15-а/вартістю 13 138 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної

власності на садовий будинок, розташований за адресою: Київська область Броварський район, с. Свиноїди Рожнянська сільська рада, садівниче товариство Райдуга, яке входить до складу СО Трудовик, вул. Лугова, буд. 7, вартістю 11 128 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області. ,

Суддя В. С. Сердинський