Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2132/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІП «Кока-Кола Беверіджез Україна Лімітед», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 16 жовтня 2010 року в м. Бровари по вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ІП «Кока-Кола Беверіджез Україна Лімітед» (далі - відповідач-1) та автомобіля «АУДІ 100», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу та яким керував ОСОБА_3

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2010 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

При ДТП автомобіль «АУДІ 100» отримав пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Шевроле Лачетті» була застрахована у ПАТ СГ «ТАС» (далі - відповідач-2).

Згідно звіту № 2248 від 22.10.2010 року, матеріальний збиток завданий йому внаслідок пошкодження автомобіля складає 14 670,02 грн.

Позивач отримав страхове відшкодування в сумі 12 235 грн. З таким розміром збитку він не згоден, посилаючись на те, що згідно з рахунком-фактурою № СФ-0000396 від 15 грудня 2010 року, складеним ТОВ «Норд-Авто Україна», матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля складає 36801,96 грн.

Позивач вважає, що відповідач-1, як власник автомобіля «Шевроле Лачетті», повинен сплатити різницю між фактичним розміром шкоди (36801,96 грн.) і лімітом відповідальності страховика (25500 грн.), що складає 11 301,96 грн. (36801,96 - 25500 = 11 301,96), а відповідач-2 повинен сплатити різницю між лімітом відповідальності (25500 грн.) і виплаченим страховим відшкодуванням (2235 грн.), що складає 12 365 грн. (25500 - 12 235 = 12 365) та 2000 грн. за надання правової допомоги і понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.

Представник ІП «Кока-Кола Беверіджез Україна Лімітед» у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що заподіяна позивачу шкода відшкодована в повному обсязі страховою компанію, тому його вимоги є безпідставними.

Представник відповідача-2 ПАТ СГ «ТАС» у судове засідання не зявився. У письмових запереченнях наданих суду відповідач-2 позов не визнав, вважаючи його необгрунтованим та безпідставним, оскільки шкода йому відшкодована в повному обсязі відповідно до вимог діючого законодавства.

Вислухавши пояснення представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2010 року в м. Бровари по вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле-Лачетті», реєстраційний

номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ІП «Кока-Кола Беверіджез Україна Лімітед» та автомобіля «АУДІ 100», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу та яким керував ОСОБА_3

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2010 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ІП «Кока-Кола Беверіджез Україна Лімітед» за шкоду заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована ПАТ СГ «ТАС», що підтверджується копією Полісу № ВЕ/7773423 від 11.08.2010 року, строк дії якого з 16.08.2010 р. по 15.08.2011 року, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну-25000 грн.

Згідно звіту про оцінку матеріального збитку № 2248 від 22.10.2010 року, складеного Національним центром назележних експертиз, вартість відновлювального ремонту автомобіля «АУДІ 100» з урахуванням зносу становить 14 670,02 грн. та з вирахуванням 20% ПДВ- 12 225,02 грн.

19.01.2011 року відповідач-2 сплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 12 225,02 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1252 від 19,01.2011 р. та відомістю виплат № 1190111 від 19.01.2011 р.

05.04.2011 року позивач подав відповідачу-2 заяву, в якій просив додатково провести розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля «АУДІ 100» по системі Аудатекс.

Згідно калькуляції Аудатекс № 09684/40 від 06.04.2011 р. вартість додаткового відновлювального ремонту автомобіля «АУДІ 100» становить 6 491,47 грн.

27.05.2011 року відповідач-2 виплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 6 490,37 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 20555 від 27.05.2011 р. та відомістю виплат № 1270511 від 27.05.2011 р.

Таким чином, позивачу виплачено страхове відшкодування в розмірі 18 715,39 грн.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 2548/12-54 від 25 квітня 2012 року, проведеної за клопотанням позивача, розмір матеріального збитку, заподіяного позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля «АУДІ 100» при ДТП складає 14 857,53 грн.

Відповідно до ст. 22 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 цього Закону, у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч.З ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення незалежної оцінки майна є обовязковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідачем-2 у встановленому законом порядку визначено розмір заподіяної шкоди та виплачено страхове відшкодування, тому вимоги позивача до обох відповідачів про відшкодування шкоди є безпідставними і не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги, як доказ розміру заподіяного збитку, рахунок-фактуру № СФ-0000396 від 15 грудня 2010 року, складену ТОВ «Норд-Авто Україна», оскільки зазначене товариство не є субєктом оціночної діяльності, крім того, розмір зазначеної ним шкоди спростовується висновком судової автотоварознавчої експертизи від 25.04.2012 року, в обєктивності та правильності висновків якої у суду немає підстав сумніватись.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні позову, то не підлягають задоволенню і вимоги про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ІП «Кока-Кола Беверіджез Україна Лімітед», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шинкар А.О.