УХВАЛА

22 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Головного лікаря Комунального закладу „Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5, Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Дитяча міська клінічна лікарня № 5 про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа №2-10163/11 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Дитяча міська клінічна лікарня № 5 про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2012 року по даній цивільній справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі (а. с. 85-87).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2012 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: скасовано наказ № 83-к від 23 вересня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді сторожа господарсько-обслуговувального персоналу поліклініки № 1 КЗ „Дитяча міська клінічна лікарня №5; стягнуто з КЗ „Дитяча міська клінічна лікарня №5 на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 7 863,84 грн. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 436,88 грн., а всього 8 300,72 грн.; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на його користь заробітної плати за один місяць в розмірі 1 200,00 грн. допущено до негайного виконання (а. с. 115-117).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року у роз`ясненні вищезазначеного рішення від 25 квітня 2012 року Головному лікарю КЗ „Дитяча міська клінічна лікарня №5 було відмовлено (а. с. 152-153).

27 липня 2012 року Головний лікар КЗ „Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5 звернувся до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року по даній цивільній справі, посилаючись на те, що до прийняття зазначеного рішення апеляційною інстанцією в ході реорганізації структури охорони здоров`я поліклініка № 1 увійшла до новостворених центрів первинної допомоги та дану поліклініку, де було робоче місце сторожа ОСОБА_1 , було передано в КЗ „Дніпропетровський центр первинної допомоги медико-санітарної допомоги № 4, а назва КЗ „Дитяча міська клінічна лікарня №5 була змінена на КЗ „Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5 Дніпропетровської обласної ради (а. с. 157-158).

У зв`язку з зазначеним, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська своєю ухвалою від 27 липня 2012 року повернув дану заяву заявнику для подання належному суду (а. с. 170).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року була скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2012 року про повернення заяви Комунального закладу „Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу „Дитяча міська клінічна лікарня № 5 про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу заявнику для подання належному суду, а дану цивільну справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (а. с. 189-190).

Сторони у судове засідання не засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачаться з письмових доказів, наявних в матеріалах справи, а саме: копії витягу із рішення Дніпропетровської обласної ради від 27 грудня 2011 року „Про затвердження статутних документів окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, назва КЗ „Дитяча міська клінічна лікарня № 5 була змінена на КЗ „Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5, Дніпропетровської обласної ради (а. с. 165), таким чином заява заявника щодо встановлення способу виконання рішення у зв`язку зі зміною назви сторони виконавчого провадження боржника необґрунтована, безпідставна, передбачених законом підстав для її задоволення судом не вбачається, тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного лікаря Комунального закладу „Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5, Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Дитяча міська клінічна лікарня № 5 про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя Г.В. Черновськой