overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 541/1006/12
№ 8/541/1485/12
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення суду без розгляду

13.03.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя (надалі –УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 31.08.2010 року по справі № 2-5699/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2012 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла та зареєстрована канцелярією заява
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду від 31.08.2010 року по цивільній справі № 2-5699/10 за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року ця заява залишена без руху як подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України та заявнику наданий строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

12.03.2012 року від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду від 31.08.2010 року по цивільній справі № 2-5699/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 0541/2233/2012
Провадженя№ 2/0541/2231/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки, визнання права сумісної власності на майно придбане в період сумісного проживання, визнання договру купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності, суддя

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156, ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до судового розгляду визначити закінченою і призначити справу для розгляду у судовому засіданні на 24квітня 2012 р. на 08.20 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Федотова В.
М.
Справа № 541/1678/12
Провадження № 2-н/541/2018/12
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у сумі 277,27 грн., а також судового збору в сумі 107,30 грн. з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ст. ст. 64, 67, 68 (156, 152) ЖК
України, ст. ст. 264, 267, 526 ЦК України,
«Правил про надання послуг з централізованого опалення, водопостачання холодної та горячої води та водовідведення»затверджених наказом КМУ від 27.06.2008р. №190, ст.ст. 88 ч.1, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, на користь: КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного вулиця Варганова,буд.7. 277 грн. 27 коп. заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2010 року по 01.02.2012 року
«Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ОКПО 03361508. 107 грн. 30 коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви
ПАТ «ПУМБ»м.Маріуполь, МФО 334851, Код ОКПО 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _________________________________________________ Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________2012 року
СУДДЯ____________________________________________________
Судовий наказ виданий
«______»___________________2012 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним
Суддя:
Справа № 0541/2724/2012
Провадженя№ 2/0541/2366/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156, ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до судового розгляду визначити закінченою і призначити справу для розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2012р.. на 15.50 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Федотова В.
М.
Справа № 0541/2777/2012
Провадженя№ 2/0541/2377/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суддя

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156, ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити справу для розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2012 року на 16.45 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Федотова В.
М.
Справа № 541/1722/12
Провадження № 2-н/541/2026/12
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецькій області ОСОБА_1,
Житлово-комунального підприємства №4
Приморського району м.Маріуполя про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3 401,47 грн., а також судового збору в сумі 107,30 грн. з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№572 від 08.10.1992р. з наступними змінами, внесеними постановою Кабінету
Міністрів України №5 від 14.01.2009р., п.п.5 п.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 88 ч.1, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь: Житлово-комунального підприємства №4 Приморського району
КБ «ПриватБанк», МФО 335429, Код ОКПО 32457558. вулиця Латишева,буд.25. 3 401 грн. 47 коп. заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2009 року по січень 2012 року включно, 107 грн. 30 коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви, а разом 3 508 грн. 77 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _________________________________________________ Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________2012 року
СУДДЯ____________________________________________________
Судовий наказ виданий
«______»___________________2012 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним
Суддя:
Справа № 541/946/12
№ 8/541/1425/12
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення суду без розгляду

13.03.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя (надалі –УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 22.06.2010 року по справі № 2-2941/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2012 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла та зареєстрована канцелярією заява
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду від 22.06.2010 року по цивільній справі № 2-2941/10 за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року ця заява залишена без руху як подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України та заявнику наданий строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

12.03.2012 року від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду від 22.06.2010 року по цивільній справі № 2-2941/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 541/1180/12
№ 8/541/1659/12
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення суду без розгляду

13.03.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя (надалі –УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 12.10.2010 року по справі № 2-6702/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.01.2012 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла та зареєстрована канцелярією заява
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду від 12.10.2010 року по цивільній справі № 2-6702/10 за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року ця заява залишена без руху як подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України та заявнику наданий строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

12.03.2012 року від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду від 12.10.2010 року по цивільній справі № 2-6702/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 541/1125/12
№ 8/541/1604/12
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення суду без розгляду

13.03.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя (надалі –УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 08.06.2010 року по справі № 2-3330/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.01.2012 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла та зареєстрована канцелярією заява
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду від 08.06.2010 року по цивільній справі № 2-3330/10 за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року ця заява залишена без руху як подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України та заявнику наданий строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

12.03.2012 року від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду від 08.06.2010 року по цивільній справі № 2-3330/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 541/969/12
№ 8/541/1448/12
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення суду без розгляду

13.03.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя (надалі –УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 10.08.2010 року по справі № 2-5399/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2012 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла та зареєстрована канцелярією заява
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду від 10.08.2010 року по цивільній справі № 2-5399/10 за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року ця заява залишена без руху як подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України та заявнику наданий строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

12.03.2012 року від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду від 10.08.2010 року по цивільній справі № 2-5399/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 541/891/12
№ 8/541/1369/12
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення суду без розгляду

13.03.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя (надалі –УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 11.06.2010 року по справі № 2-2465/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2012 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла та зареєстрована канцелярією заява
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду від 11.06.2010 року по цивільній справі № 2-2465/10 за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року ця заява залишена без руху як подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України та заявнику наданий строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

12.03.2012 року від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду від 11.06.2010 року по цивільній справі № 2-2465/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 541/918/12
№ 8/541/1397/12
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення суду без розгляду

13.03.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя (надалі –УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 04.08.2010 року по справі № 2-4996/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2012 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла та зареєстрована канцелярією заява
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду від 04.08.2010 року по цивільній справі № 2-4996/10 за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року ця заява залишена без руху як подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України та заявнику наданий строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

12.03.2012 року від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду від 04.08.2010 року по цивільній справі № 2-4996/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дз юба М. В.