Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.

при секретарі судового засідання Литвиненко Л.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у даній справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 грудня 2008 року Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 675. Подружні стосунки з відповідачем були припинені в липні 2012 року через відсутність наміру зберегти шлюбні відносини та окреме проживання. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої вказано батьком відповідача. На примирення позивачка не згодна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Пояснила, що з відповідачем вони не проживають як чоловік та дружина вже 1 місяць з липня 2012 року. Причиною розпаду сім]ї є несумісність характерів. Одного разу відповідач вдарив її, через те, що вона хотіла забрати дитину. Дитина залишається жити з нею.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтрима, просив задовольнити. Пояснив, що позивачка не бажає жити з відповідачем, оскільки відповідач підняв на неї руку. Дитина залишається жити з позивачкою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що після сварки позивачка зібрала речі та пішла жити окремо. Дитину він бачить рідко, оскільки позивачка дає її бачити один раз на тиждень.

У судовому засіданні досліджені докази: копія паспорта позивача (а.с.4), свідоцтво про шлюб (а.с.5), копія свідоцтва про народження (а.с.7), копія довідки ЛКП «ЖЕК №1» /а.с.8/, копія довідки голови вуличного комітету /а.с.9/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 675 (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами були припинені в липні 2012 року через несумісність характерів, непорозуміння та сварки в сім'ї. Відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача /а.с.7/.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 12 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області Луганської області, актовий запис № 675. розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя О.В.Горбатенко