overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

"12" вересня 2012 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Нора Н.В.

при секретарі - Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики.

У порядку забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти, належні відповідачам, які знаходяться у них або в інших осіб на суму 153 906,35 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено в тому числі і інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, суд вважає, що мотиви заяви не дають підстави суду вирішити таке питання, оскільки позивачем не зазначено, на яке саме майно і на які кошти слід накласти арешт, де це майно знаходиться, не вказано на яких рахунках розміщені грошові кошти. Не наведено жодних причин і відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту на все майно відповідача і всі грошові кошти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Нор Н. В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Львівської міської ради, третьої особи
Житлово-будівельного кооперативу-47 про визнання права власності, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 10:30год. 26.12.2012р. в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
(м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази.

Відповідачу направити копію позовної заяви із додатками і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нор Н. В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В., розглянувши позовні матеріали Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи "Будинку дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки" про позбавлення батьківських прав, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 09:40год. 30.01.2013р. в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
(м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази.

Відповідачам направити копію позовної заяви із додатками і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нор Н. В.
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2012 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. , розглянувши заяву ЛКП „№ 503" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку в розмірі 2758,06 відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛКП „№ 503" заборгованість за надані послуги з утримання та обслуговування будинку за період з 01.07.2010р. по 31.02.2012р. в розмірі 2758 грн. ( дві тисячі сімсот п"ятдесят вісім 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2012року
Судовий наказ видано "__"_________2012р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" квітня 2012 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. , розглянувши заяву прокурора
Личаківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 161 грн. 35 коп. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України 1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька
Львівська філія АБ "Райффайзен Банк
ЦФ ПАТ "Кредобанк" м.Львова МФО 325365,
ВАТ "Універсал Банк" МФО 322001, рахунок заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 161 (сто шістдесят одну) грн. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 107 грн.30 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2012року
Судовий наказ видано "__"_________2012р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №2-246/2011
Провадження № 2/1303/66/2012 м.Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської в складі: головуючого судді Шендрікова при секретарі Квасниця Ю.П. з участю представника позивача Лащука розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в особі Філії - Буське відділення № 6383 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Буського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про стягнення суми заборгованості згідно кредитного договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, стягнення судових витрат, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність справи, складення повного рішення слід відкласти на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 549, 550, 611, 651, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 87, 88, 214, 215, 218 ЦПК
України, статей 33, 38, 39 Закону України
«Про іпотеку», суд,-
Позов ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі Філії - Буське відділення № 6383 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про стягнення суми заборгованості згідно кредитного договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, стягнення судових витрат задовольнити.
Стягнути в користь ПАТ "Державний філії - Львівське обласне управління, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 800 від 21 лютого 2007 року в сумі 359 878 гривень (триста п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень ) 00 копійок з
ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 411,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом реалізації з прилюдних торгів.
Внести зміни в п. 1.2. договору про іпотечний кредит № 800 від 21.02.2007 року, а саме перенести остаточну дату погашення кредиту з 21 лютого 2027 року на дату прийняття рішення.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_4, які проживають і зареєстровані у житловому
Виселити ОСОБА_3, який проживає без реєстрації у житловому будинку
Зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_4, які зареєстровані у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з боржників солідарно 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області для осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Буського районного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5722/2012
Номер провадження 2-н/416/2051/2012
У Х В А Л А

23 листопада 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екоспецтранс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2009 року по 01.10.2012 року в розмірі 531,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Враховуючи надані суду докази щодо тяжкого фінансового становища підприємства -заявника, яке надає комунальні послуги населенню, суд вважає за можливе відповідно до ст. 82
ЦПК України задовольнити клопотання заявника та відстрочити сплату ним судового збору до винесення рішення у справі.

Для видачі судового наказу, в якому відповідно до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»має бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, необхідно витребувати у компетентного органу інформацію про
ІНН боржника.

Керуючись ст.ст. 82, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2009 року по 01.10.2012 року в розмірі 531,33 грн.

2. Відстрочити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю
"Екоспецтранс" сплату судового збору до винесення рішення у справі.

3. Витребувати в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби України інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя
Провадження № 2/0426/4799/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2012 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2013 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 17:00год. 25.01.2013р. в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
(м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази.

Відповідачу направити копію позовної заяви із додатками і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нор Н. В.
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" квітня 2012 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. , розглянувши заяву ЛКП „№504" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 в розмірі 1423,23 грн., заборгованості за фактично надані послуги за гаряче водопостачання і теплопостачання в фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2110,41 грн. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, на користь ЛКП „№504" р/р 2600770 в ЛФ ПАТ "Мегабанк"ЄДРПОУ - 20822365; заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 в розмірі 1423,23 грн., заборгованості за фактично надані послуги за гаряче водопостачання і заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2110,41 грн. , а 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2012року
Судовий наказ видано "__"_________2012р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________