№ 2/508/920/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
6 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Крупко О.Г.,
при секретарі –Решетиленко Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гусеіна про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
Гусеіна про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на наступні обставини: з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі
вона не перебувала, однак має з ним
спільну дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Донька мешкає з нею та знаходиться на
Відповідач не приймає участі у
вихованні дитини, не надає
добровільної матеріальної допомоги на
У зв’язку з викладеним, позивачка
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки
до досягнення нею повноліття у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходів), але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дати звернення
до суду і до досягнення дитиною
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримала позовні вимоги, наполягала
на задоволенні позову, не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 Гусеін в судове
засідання не з’явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомив.
Суд, зі згоди позивача, вважає за
можливе ухвалити по справі заочне
рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони не
перебували у зареєстрованому шлюбі,
однак мають спільну дитину: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний
ОСОБА_2 Гусеін, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серія 1-НО №
245032.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку про
обов’язок відповідача надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини, тому з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
аліменти в розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) відповідача на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст.180, 182,183, 191 Сімейного
кодексу України і керуючись ст.ст.213-215,
224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Гусеіна про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
–задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 Гусеіна,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частини усіх видів заробітку (доходів),
але не менш 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 03 січня 2012 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 Гусеіна, ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь держави судовий збір у сумі
214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.
Г. Крупко