Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
20 вересня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі - Михавко І.І,
з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про втрату права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач, ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_4, з участю третьої особи відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про втрату права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 вересня 1999 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Добрівлянською сільською радою Дрогобицького району, про що зроблено актовий запис №2. До укладення даного шлюбу ним придбано квартиру АДРЕСА_1, що стверджується договором №5 від 03.02.1999 року, укладеним з управлінням капітального будівництва Дрогобицького міськвиконкому. З березня 2000 року у вказаній квартирі прописалася відповідачка як його дружина. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14 грудня 2011 року по справі №2-2735/11, шлюб між ними розірвано. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23 травня 2012 року по справі №1306/2234/2012 здійснено поділ спільно набутого з відповідачкою майна, виділено ОСОБА_4 у власність автомобіль «ДЕО-ЛАНОС», холодильник, телевізор, пральну машину; йому виділено меблевий набір до вітальні та набір меблів до прихожої та визнано за ним право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2, де він і проживає. Відповідачка проживала і була прописана у вказаній квартирі як член сімї - дружина. Оскільки на даний час вона є колишнім членом сімї, так як, шлюб між ними розірвано, в даній квартирі вона не проживає, в добровільному порядку рік тому, забравши всі свої речі, з дітьми переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.Франка до своїх батьків, тому просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації..
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позов підтримали, надавши пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просять позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що у неї не було фізичної можливості реалізувати своє право на проживання у даній квартирі, просить в позові відмовити в повному обсязі.
Представник третьої особи відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоч були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, і такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3 (копія свідоцтва про право власності на квартиру №52 від 18.11.1999 року виданого на підставі рішення виконкому Дрогобицької міської ради від 21.10.1999 року за №285; Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.05.2012 року №1306/2234/2012).
Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14.12.2011 року по справі №2-2735/11 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.
Як вбачається з копії будинкової книги у квартирі АДРЕСА_4. зареєстровані позивач та відповідач по справі, а також їхні неповнолітні діти.
Між сторонами виник спір щодо користування квартирою №46 по вул. Є.Коновальця, 7/10 в м. Дрогобичі.
Із акту перевірки фактичного проживання ОСОБА_4, яка проведена комісією Добрівлянської сільської ради від 03.02.2012 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає (без реєстрації) разом з дочками: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (без реєстрації) у с.Добрівляни, Дрогобицького району, Львівської області по вул.Ів.Франка, 117.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України за особою у випадку її тимчасової відсутності зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Цей строк за заявою відсутнього, за наявності поважних причин може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає у спірному житлі понад 6 місяців, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, її слід визнати втратившою право користування спірним житловим приміщенням, що тягне за собою зняття з реєстрації.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про втрату права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації -задоволити .
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 46 у будинку № 7/10 по вул. Коновальця в м. Дрогобичі Львівської області.
Зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку, а саме: з квартири АДРЕСА_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя