Справа № 2034/620/2012
Провадження № 2/635/31/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму спричиненої шкоди у розмірі 35382,81 гривні, з яких: сума матеріальної шкоди в розмірі 24748,64 гривень; сума моральної шкоди в розмірі 10000,00 гривень; додаткові витрати у розмірі 634,17 гривні.

Позивач подала заяву про забезпечення позову та просить витребувати з ГУ МВС України в Харківській області, інших підрозділів МВС України, інформацію щодо транспортних засобів, які є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3; відповідних органів влади, місцевого самоврядування, державних установ, підприємств та організацій, в тому числі: регіональних управлінь Держкомзему України, ДЗК України, БТІ та Управління земельних ресурсів Харківської РДА Харківської області, інших господарюючих субєктів інформацію про житлові, жилі та нежилі будівлі, споруди, будинковолодіння, земельні ділянки, інше нерухоме та рухоме майно, яке є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3; відповідних регіональних підрозділів, інспекцій та управлінь Державної податкової служби (інспекції) України інформацію про наявність рахунків, рахунків в цінних паперах, в фінансових установах, у тому числі банківських установах, та наявності на цих рахунках грошових коштів та цінних паперів, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як фізичним особам так і фізичним особам - підприємцям). З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у разі наявності майна та коштів, які є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, накласти арешт на все таке майно, цінні папери та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та обмежити вказаних осіб у праві виїзду за кордон шляхом накладення тимчасового обмеження права цих громадян на виїзд з України та видачі їм закордонних паспортів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчиняти певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання, зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи приходить до висновку що заява задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявником не зазначено жодних відомостей про майно відповідачів на яке необхідно накласти арешт, а тим самим не можливо встановити співрозмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви про забезпеченні позову.

Керуючись ст. 151, ст. 152, ст. 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна