Справа № 2014/2202/2012
Провадження № 2/2014/691/2012
іменем України
26.07.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Шелудько Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 114, в якому вказала, що шлюбні відносини не склалися через відмінність характерів, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем і в подальшому залишиться з матірю. Спільне господарство не ведеться, спору про майно немає. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, в звязку з неявкою відповідача, просила суд винести заочне рішення по справі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бєляцька».
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, про дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 163797, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 114, між ОСОБА_2 (до шлюбу - Цепілова) А.В. та ОСОБА_2 24.10.2003 року було укладено шлюб /а.с. 3/.
Подружжя має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 269084, актовий запис № 27 /а.с. 5/.
Спір про майно між сторонами відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, Свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 163797, актовий запис № 114 розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: