Справа № 2-858/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2012 року
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просила визнати право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок АДРЕСА_3
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог
позивачка посилалась на те, що постійно
проживала в спірному будинку, після
смерті матері звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, але їй було відмовлено,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на будинок.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, згідно наданої заяви просила
слухати справу у її відсутність, позов
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, згідно наданої
заяви просив слухати справу у її
відсутність.

Суд ухвалив розглядати справу у
відсутність сторін, оскільки в справі
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично
після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі ст. 1268 ЦК
України шляхом постійного проживання
разом зі спадкодавцем на момент смерті
в будинку АДРЕСА_3.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачці
відмовлено, оскільки не надано
правовстановлюючого документу, яким би
підтверджувалось, що даний житловий
будинок належав ОСОБА_2, яка в свою
чергу прийняла його в спадщину після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прийняла спадщину, але
не оформила своїх спадкових справ за
своєю матір'ю ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прийняла спадщину, але
не оформила свої спадкові права після
смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4

За життя ОСОБА_2 зверталась із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_3, але їй було відмовлено в
зв'язку з тим, що на
правовстановлюючому документі
зазначена адреса будинок АДРЕСА_2.

На підставі постанови Миколаївської
житлової комісії 1923 р. ОСОБА_5 і ОСОБА_6
належав житловий будинок АДРЕСА_2.

До матеріалів справи надано копію
технічного паспорту на житловий
будинок від 18.06.1985 р. за адресою будинок
АДРЕСА_3 і власники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по Ѕ
частині кожному.

Згідно довідки КП ММБТІ № 2-2066 від 20.04.2010
р. та копії технічного паспорту
виданому 22.03.2010 р. вказана адреса
будинок АДРЕСА_3 і власники ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 по Ѕ частині кожному.

Згідно довідки Державного архіву
Миколаївської області № 86/03-09 від 28.01.2010
р. відбулась зміна адреси на будинок
АДРЕСА_3.

Згідно довідки Державного архіву
Миколаївської області № 01-23/49 від 18.01.2010
р. АДРЕСА_3 перейменована на АДРЕСА_3 в м.
Миколаєві. Рішенням виконкому
Миколаївської міської Ради народних
депутатів від 20.10.1989 р. АДРЕСА_3
перейменована на АДРЕСА_3.

У вказаних рішеннях додатків про
перенумерацію будинків немає, тому
підтвердити перенумерацію НОМЕР_1 на
АДРЕСА_3 неможливо.

Строк для подання заяв про прийняття
спадщини сплинув, інших спадкоємців
немає.

Таким чином, ОСОБА_1 з часу відкриття
спадщини стала власницею жилого
будинку АДРЕСА_3.

Вказані обставини в повному обсязі
підтверджуються наявними в справі
письмовими доказами.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір
сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України, ст.
10, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
житловий будинок АДРЕСА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В. Батченко