Провадження № 2/2020/790/2012 Справа № 2020/662/2012
03 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
при секретарі: Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб , такими що втратили право користування жилим приміщенням ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими що втратили право користування квартирою №3 в будинку №24 по вул. Ковтуна в м. Харкові, в зв*язку з відсутністю відповідачів понад шість місяців без поважних причин .В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що спірна квартира належить позивачу , відповідно до свідоцтва про право власності . 07.08.2004 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , після чого її зареєстрував у спірній квартирі . 25.11.2011 року шлюб між останніми розірвано, але після розірвання шлюбу , ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_3 не виписалася зі спірної квартири , чим перешкоджає позивачу користуватися спірною квартирою . Відповідачі з весни 2011 року не мешкають в спірній квартирі більш ніж 6 місяців , не сплачують за комунальні послуги. Квартирою не цікавляться і не обслуговують її.
В судове засідання позивач не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з,явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2011 року розірвано.
Квартира №3 по вул. Ковтуна. 24 в м. Харкові належить ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.07.2004 року , реєс. № 3-04-250654 .
Відповідно до довідки з КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 від 20.12.2011 року №4250 за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. .
Згідно акту від 14.12.2011 підписаним сусідами , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають в квартирі АДРЕСА_2 з квітня 2011 року по теперішній час .
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню повністю, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 більш ніж шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 10,11, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити .
Усунути ОСОБА_4 перешкоди в користуванні власністю, а саме : квартирою №3 по вул.. Ковтуна, 24 в м. Харкові .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: