Справа № 0503/8432/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 .

17 грудня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та внесення змін до реєстру права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що її матері, ОСОБА_6, був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,68 га на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 28.06.2007 року мати позивачки померла. На час смерті вона постійно проживала з батьком позивачки ОСОБА_7 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з вказаної земельної ділянки. Спадкоємцем цілої частки майна на підставі свідоцтва про право на спадщину став батько позивачки. 29.07.2011 року він помер. Ще при житті батько розпорядився своїм майном: жилий будинок № 9 по вул. Леніна в с. Парасковіївка Артемівського району він заповів своєму сину ОСОБА_4. Земельну ділянку площею 7,05 га на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району, яка належала йому на підставі державного акту, він заповів сину - ОСОБА_5, а позивачці він заповів земельну ділянку площею 7,68 га на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району, яку успадкував після смерті своєї дружини. Вказане розпорядження письмово не оформлювалося, але після смерті батька, при відвідуванні нотаріуса, його діти підтвердили намір батька та уклали договір про поділ спадкового майна. На теперішній час у позивачки виникла необхідність оформити спадкові права на земельну ділянку після смерті батька. Однак, виявилося, що земельна ділянка, яка залишилася після смерті матері позивачки, і на яку видано свідоцтво про право на спадщину на імя батька ОСОБА_7 не зареєстроване у відділі земельних ресурсів на імя батька і не може вважатися спадковим майном. Позивачка просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 7,68 га на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області № 051 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який раніше належав ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила вимоги позовної заяви та просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 7,68 га на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області № 051 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який раніше належав на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 132256 від 14.09.2005 року ОСОБА_6, яка померла 28.06.2007 року; внести зміни до реєстру прав власності на земельну ділянку площею 7,68 га на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області № 051 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 132256 від 14.09.2005 року, зареєструвавши власником ОСОБА_1, замість ОСОБА_6. Вказані позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог дала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши доводи та пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДН № 132256, виданий 14.09.2005 року на імя ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 17.12.2004 року № 974 площею 7,68 га в межах згідно з планом, на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області № 051 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62. (а. с. 10).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації від 17.12.2004 року № 974, ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 7,05 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а. с. 9).

28 червня 2007 року померла ОСОБА_6, про що виконкомом ОСОБА_2 сільради Артемівського району Донецької області був зроблений актовий запис № 30. (а. с. 11).

Відповідно до вимог п. б ст. 140 Земельного Кодексу України підставою припинення права власності на земельну ділянку є смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_6, яка померла 28 червня 2007 року є її чоловік - ОСОБА_7, мешкає за адресою: с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області, вул. Леніна, 9. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 7,68 га, яка передана ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області за № 051. (а. с. 12). Однак, при цьому в судовому засіданні встановлено, що вказане свідоцтво не зареєстроване у відділі земельних ресурсів на імя ОСОБА_7 і тому не може вважатися спадковим майном.

29 липня 2011 року помер ОСОБА_7, про що виконкомом ОСОБА_2 сільради Артемівського району Донецької області був зроблений актовий запис № 30. (а. с. 13).

Згідно свідоцтва про народження, свідоцтв про укладення шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та у відповідності до ст. 1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги за законом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори, спадкоємцями цілої частки майна ОСОБА_7 є його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а. с. 15).

Договором про поділ спадкового майна від 03.08.2012 року, який посвідчений державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зробили розподіл спадкового майна, у звязку з чим у власність ОСОБА_4 перейшов житловий будинок, що знаходиться в с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області, вул. Леніна, 9, а у власність ОСОБА_5 перейшла земельна ділянка площею 7,05 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області. Тобто земельна ділянка № 051 площею 7,68 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області до складу спадщини не ввійшла.

У відповідності зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 28.06.2007 року, яка була власником земельної ділянки, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, цільове призначення земельної ділянки не змінилося. Колишній власник земельної ділянки померла та після її смерті спадкоємці спадщину, яка відкрилася після її смерті, у вигляді земельної ділянки не прийняли і до теперішнього часу ніяких прав на цю земельну ділянку не заявляли. Отже, відповідно до п. бст. 140 ЗК України право власності ОСОБА_6 на вище вказану земельну ділянку припинилося. Таким чином, суд вважає, що Державний акт на право приватної власності ОСОБА_6 на цю земельну ділянку підлягає скасуванню.

Позивачем обрано спосіб захисту своїх порушених прав, шляхом визнання права, що безпосередньо передбачено ст. 16 ЦК України.

За таких обставин суд визнає, що заявлені вимоги слід задовольнити,оскільки не порушуються нічиї охоронювані законом права та інтереси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 57 - 61, 174, 209, 212 218 Цивільного процесуального кодексу України статтями 140 Земельного кодексу України, статтями 16, 328, 1261 Цивільного кодексу України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та внесення змін до реєстру права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,68 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області № 051 для ведення товарного сільськогосподарського який раніше належав на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 132256 від 14.09.2005 року ОСОБА_6, яка померла 28.06.2007 року.

Внести зміни до реєстру прав власності на земельну ділянку площею 7,68 га на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області № 051 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 132256 від 14.09.2005 року, зареєструвавши власником ОСОБА_1, замість ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О. П.Харченко