Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Балацька-Геряк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 14 вересня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 14 вересня 2012 року провадження по даній цивільній справі закрито на підставі ст.205 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначену ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказує, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

22ц-1438/12 р. Головуючий у 1-й інстанції Байцар Л.В.

категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст.205 ЦПК України підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому суд зазначив, що відповідно до довідки Другої чернівецької нотаріальної контори № 300/02-14 від 31.08.2012, витягу про реєстрацію спадкової справи № 28695345 від 15.11.2011 року спадкоємці по спадковій справі ОСОБА_1 до нотаріальної контори не зверталися.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає необґрунтованим.

Так, відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У даній справі кредитні права та обовязки, що виникли у спадкодавця не є такими, що нерозривно повязані з особою спадкодавця та відповідно до ст.1218 ЦК України входять до складу спадщини після смерті відповідача.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Виходячи з вищенаведеного дана справа не може бути закрита за п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з наведеного обставина, викладена в ухвалі суду першої інстанції, що спадкоємці по спадковій справі ОСОБА_1 до нотаріальної контори не зверталися не свідчить про відсутність спадкового майна після смерті відповідача та осіб, що його прийняли.

Суд першої інстанції вищезазначених норм права до уваги не взяв і постановив ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.307,311 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 14 вересня 2012 року про закриття провадження по справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом