Справа № 4-с-22/11 Провадження № 22-ц/0290/574/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.

суддів: Медвецького С.К., Чуприни В.О.,

при секретарі: Ковальчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 7.12.2011 року по справі за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову головного державного виконавця ВДВС Чечельницького РУЮ Вінницької області від 4.11.2011 року про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2011 року КС «Альянс Україна» звернулася в суд зі скаргою на постанову головного державного виконавця ВДВС Чечельницького РУЮ Вінницької області Пацара О.Ф. від 04.11.2011 року про закінчення виконавчого провадження, вказуючи, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-102/09 від 25.06.2009 року про стягнення на користь Кредитної спілки з ФК «Поділля Інвест» боргу в сумі 474549 грн.40 коп., головний державний виконавець Пацар О.Ф. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з виконанням боржником виконавчого документа в повному обсязі. Також зазначила, що станом на 17.11.2011 року боржник ФК «Поділля Інвест» борг не погасив, тому просила скасувати дану постанову.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2011 року відмовлено в задоволенні скарги КС «Альянс Україна».

Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, КС «Альянс Україна» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судом були порушені норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За змістом ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть зявитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх предста вників.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено за відсутністю заявника.

В оскаржуваній ухвалі суду зазначено, що представник Кредитної спілки в судове засідання не зявився, хоча про день слухання справи був повідомлений вчасно.

Однак, судова колегія з даним висновком суду не погоджується, оскільки в матеріалах справи на час судового розгляду відсутні будь-які відомості про вручення судової повістки заявнику.

Відмовляючи в задоволенні скарги КС «Альянс Україна» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, судом було взято до уваги лише копію квитанції до прибуткового касового ордера № 3 від 18.10.2010 року про сплату ФК «Поділля Інвест» на користь КС «Альянс Україна» суми боргу в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення ( далі виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Оскільки, колегією суддів встановлено, що судом при вирішенні питання про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Чечельницького РУЮ Вінницької області Пацара О.Ф. від 04.11.2011 року про закінчення виконавчого провадження, були порушені норми процесуального права, ухвала суду підлягає скасуванню, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦКП України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити.

Ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 грудня 2011 року скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом вірно: