Справа № 2-4/11
Номер провадження №2/914/5449/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2012 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі :
головуючого - судді - Собка В.М.,
з участю секретаря - Плахіної М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачами 24.12.2007 р. укладено кредитний договір №2250/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 99 000 доларів США зі строком повернення до 06.12.2010 р.
24.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.
Відповідно до п.1.1. Договору поруки він поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору №2250/2007 від 24.12.2007 р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати за його відсутності. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення:
- із кредитного договору №2250/2007 від 24.12.2007 р. вбачається, що позичальник в особі ВАТ КБ Надранадав відповідачу кредит в сумі 99 000 доларів США із сплатою відсотків .
- договір поруки від 24.12.2007 р. та договір застави від 24.12.2007 р. згідно якого автомобіль марки LS 460Lнадано у заставу заставодержателю
, як ий належить заставодавцю на праві приватної власності.
- із графіку розрахунків вбачається, що відповідачі спочатку погашали кредит, а після перестали його погашати, а тому в них утворилась заборгованість по кредиту, що підтверджується розшифровкою суми заборгованості . Всього заборгованість становить 789 326 грн. На підставі вище наведеного суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, а тому слід позов задоволити, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 789 326 грн., заборгованості за кредитним договором та судові витрати, а саме: 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.
На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 215, 224- 226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 789 326 грн., заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, саме: 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору в користь ПАТ КБ «Надра» в солідарному порядку .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.