Справа № 1319/2-2287/11 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/1390/2012/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - Шеремети Н.О.

суддів Бойко С.М., Зверхановської Л.Д.

при секретарі Зозулі В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 предявив позов до ОСОБА_3 про визнання за ним права на ? частину квартири № 56 у житловому будинку №87 апо вул. Стрийській у м.Львові

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2011 р. позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 ау м. Львові, стягнуто судові витрати.

Рішення суду оскаржила відповідачка, ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Вважає рішення суду незаконним, оскільки при розгляді даної справи судом не враховано рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.03.1998 р., яким було встановлено порядок користування спірною квартирою: у користування ОСОБА_2 було виділено кімнату 10,7 кв.м., а їй житлову кімнату площею 16,2 кв.м. В обґрунтування апеляційної скарги посилається також на те, що на момент приватизації квартири, вони з позивачем були розлучені, що повинно було бути враховано при ухваленні рішення .

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 30.03.2012 р. відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2011р., ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 06.04.2012 р. справу призначено до судового розгляду.

16.02.2012 р. ОСОБА_2, який 17.08.2011 р. склав заповіт на користь сина, ОСОБА_4, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-СГ № 274858, виданого 16.02.2012 р.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі у випадку смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою судового засідання від 29.05.2012 р. провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2011 р. зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого 16.02.2012 р. позивача ОСОБА_2, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

Згідно з положеннями ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

21.08.2012 р. представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, 21.09.2012 р. ОСОБА_3 звернулися із заявою про відновлення провадження у справі у звязку з тим, що закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, син якого, ОСОБА_6, як правонаступник, подав заяву до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі, а це є підставою для відновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

відновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2011 р.

Справу призначити до судового розгляду на 10 грудня 2012 р. на 10 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Бойко Л.Д.

ОСОБА_7