УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1227/657/2012

13 лютого 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2011 року по справі № 2-н-3257/11,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду від 21.11.2011 року по справі № 2-н-3257/11 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води у сумі 2294,56 грн., індекс інфляції у сумі 207 грн. 85 коп., три відсотки річних у сумі 68 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. та на користь держави суму судового збору у розмірі 51 грн.

30.01.2012 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2011 року по справі № 2-н-3257/11.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2011 року по справі № 2-н-3257/11 повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, стягувачем ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» було подано заяву про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води. Боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необгрунтованими, оскільки жодних послуг від ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» вона не отримувала і договорів не укладала, а отже і заборгованості перед стягувачем не має.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 21.11.2011 року по справі № 2-н-3257/11 підлягає задоволенню, оскільки із заяви, боржника та поданих документів вбачається спір про право, а заяву про скасувння судового наказу подано у встановлений законодавством строк.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2011 року по справі № 2-н-3257/11 задовольнити.

Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2011 року по справі № 2-н-3257/11 скасувати.

Копію ухвали направити боржнику ОСОБА_1 та стягувачу ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ»

Розяснити стягувачу ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Суддя Ж.І. Кордюкова