УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

3 серпня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання малолітньої дитини без згоди батька

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаючись на ст. 256 ЦПК України та ст..ст. 3,4,15,16,1216,1218,1220 ЦК України просить надати дозвіл на виїзд на постійне місце проживання до Російської Федерації малолітнього сина ОСОБА_3, 02.09.2008 року без згоди батька. Заява в основній частині оформлена як заява окремого провадження, про що свідчить посилання на ст. 256 ЦПК України щодо справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, однак при цьому заявник посилається також на статті Цивільного Кодексу України щодо визначення спадкування, що взагалі не відповідає клопотанню, викладеному у заяві.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 234 ЦПК України).

Вирізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності та інш.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

Перелік фактів, що мають юридичне значення, та які можуть встановлюватися судом, визначений у ч. 1 ст. 256 ЦПК України, однак цей перелік не є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснено в п 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняз наступними змінами в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник в обґрунтування заяви послалася, крім іншого, на ст..15 ЦК України щодо права особи на захист цивільного права та інтересу, з заяви вбачається спір про право, наявність сторін з потенційно протилежними інтересами відносно виїзду малолітньої дитини за кордон на постійне місце проживання.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Сплачена заявником сума судового збору має бути повернена відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Розяснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Зобовязати УДК Шевченківського району Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 109,40 грн. за квитанцією № к11/ 90 від 31.07.2012 року відділення № 2011 філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов