ППровадження по справі
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Івановій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в обґрунтування позову зазначивши, що відповідно до укладеного договору № DO1FAU19030054 від 22.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 56639,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2014 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач ОСОБА_2 22.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y6DT906, реєстраційний номер: АН 68-15 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 В порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитом не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Позивач просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 предмет застави, а саме автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y6DT906, реєстраційний номер: АН 68-15 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y6DT906, реєстраційний номер: АН 68-15 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 490,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № № DO1FAU19030054 від 22.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 56639,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2014 року (а.с. 12-14). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач ОСОБА_2 22.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y6DT906, реєстраційний номер: АН 68-15 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 15-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем /позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог Закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитом не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про Заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ЗУ «Про Заставу»Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Згідно зі ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про Заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договором купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст..25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави…із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитом не виконав, предмет застави в заклад банку не передав, отже, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 490,24 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.5, 10, 11, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 19, 20, 25 Закону України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк»задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Донецька обл.., м. Красноармійськ, вул.. Луначарського, 167, ІПН НОМЕР_1 та передати в заклад ПАТ «КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ) предмет застави, а саме автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y6DT906, реєстраційний номер: АН 68-15 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2; комплект ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y6DT906, реєстраційний номер: АН 68-15 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2. Звернути стягнення на предмет застави: ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y6DT906, реєстраційний номер: АН 68-15 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Луначарського, 167, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. 0001 МФО 305299 витрати по сплаті судового збору у розмірі 490,24 грн.(чотириста дев»яносто грн., 24 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: