КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2/1414/1002/12
Провадження № 2/1414/1002/12 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районий суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

позивача- Максименюк С.С.,

відповідача- Максименюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 11 червня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 336. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки Уляни в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають від шлюбу малолітню доньку: Уляну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2011 року, вони мешкають окремо та не підтримують звязків. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, втрата почуття кохання, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали суперечки з різних питань.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб. У звязку з тим, що їх донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, який офіційно працює та має стабільний заробіток.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, підтвердив, що шлюбні відносини припинені та вони проживають окремо. Пояснив, що він надавав позивачці матеріальну домомогу на утримання дитини в розмірі 400-700 гривень, але аліменти згоден платити за рішенням суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що сторони з 11 червня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 336. Від шлюбу мають малолітню доньку: Уляну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні стосунки, так як мають різні погляди на життя і сімю, не ведуть сумісного господарства, проживають окремо, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам один одного, що має істотне значення згідно ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України, а тому шлюб подружжя ОСОБА_3 підлягає розірванню..

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, то суд встановив, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. З пояснень сторін вбачається, що відповідач періодично надавав матеріальну допомогу, але доказів надання матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач суду не надав. Відповідач здоровий, працездатний, працює водієм у ТОВ „СІК, отримує стабільну зарплатню. Враховуючи стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на дитину на користь позивача з дня звернення позивача до суду.

У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 180-183 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 червня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 336- розірвати.

Відновити позивачці прізвище Гузнарьова, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Уляни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.01.2012 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В. Г. Циганок