Справа № 6/0808/262/2012
У Х В А Л А

19 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, у якому вказав що на виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про примусовому виконанню виконавчих листів № 2-2998 від 29.01.2006 року, виданого Шевченківським райсудом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів та № 2-200 від 03.03.2009 року, виданого Жовтневим райсудом м. Запоріжжя щодо стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36520,12 грн. пені. Боржник рішення суду не виконує. 25.08.2010 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна, а саме: 1/18 частини будинку 58 по вул.. Кірова м. Запоріжжя. За вказаною адресою зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державний виконавець звернувся до органу опіки та піклування для надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника. 23.08.2012 року до ВДВС надійшов лист від районної адміністрації по Жовтневому району, як органу опіки та піклування про недоцільність надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника. Державний виконавець просить суд надати право на реалізацію вищевказаного нерухомого майна боржника.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі:

Позовна заява повинна містити:

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На порушення цих вимог державним виконавцем у поданні не за вказані повні імя по батькові стягувача та боржника, не зазначені інші зацікавлені особи, а саме малолітній ОСОБА_3, його законний представник та орган опіки та піклування.

В порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України для них не надано копій подання та доданих документів.

Оскільки подання подано з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України його слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення залишити без руху.

Сповістити Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя: В.В.Мінасов