Справа № 2-2779/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Мельник І.О.

при секретарі - Бондар Н.І.

з участю прокурора - Лук`яненка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:
Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог вказував, що молодший сержант ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2009 р. № 60, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення управління - начальника радіостанції 9 батареї 3 дивізіону. 09.06.2009 року, в приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи прямим начальником стосовно молодшого сержанта ОСОБА_2 , вчинив застосування насильства щодо підлеглого, що спричинило ОСОБА_2 , тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, тобто легке тілесне ушкодження, та тяжке тілесне ушкодження. Вироком військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 16.11.2009 року відповідач засуджений за ст.ст. 424. ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі та задоволено позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, і з військової частини НОМЕР_1 стягнуто моральну шкоду 60000 грн., а також матеріальну шкоду в сумі 5806 грн. 14.12.2010 року військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено кошти в сумі 65806 грн. на користь ОСОБА_2 . Кошти були стягнуті з рахунків військової частин НОМЕР_1 , які повинні були йти на забезпечення підвищення її боєготовності і боєздатності. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача кошти в розмірі 65806 грн. в порядку регресу.

В судовому засіданні Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що відповідач зобов`язаний відшкодувати військової частини НОМЕР_1 збитки в розмірі 65806 грн. Зазначені витрати, відповідно до виконавчого листа військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 02.12.2009 року № 1-19 були здійснені військовою частиною НОМЕР_1 .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2009 р. № 60 молодший сержант ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення управління - начальника радіостанції 9 батареї 3 дивізіону.

09.06.2009 року, в приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи прямим начальником стосовно молодшого сержанта ОСОБА_2 , вчинив застосування насильства щодо підлеглого, що спричинило останньому, тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, тобто легке тілесне ушкодження, та тяжке тілесне ушкодження у вигляді розриву діафрагми зліва з виходженням шлунку, тонкого кишечнику в ліву плевральну порожнину, крововиливу в стінку шлунку, котрі ускладнились зміщенням органів середостіння вправо, лівобічним гідротораксом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується вироком військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 16.11.2009 року, яким останнього засуджено за ст.ст. 424. ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, та не заперечується самим відповідачем. Крім того, даним вироком задоволено цивільні позови заявлені ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 5806 грн. та 60000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою командиром відділення управління начальника радіостанції 9 батареї 3 дивізіону, вчинив злочин під час безпосереднього виконання обов`язків військової служби, тому 14.12.2010 року саме військовою частиною НОМЕР_1 , де відповідач проходив військову службу, сплачено кошти в сумі 65806 грн. на користь ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Стаття 1191 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що в ході розгляду справи доведені обставини, які є підставами для відповідальності ОСОБА_1 по відшкодуванню військовій частині А-1546 шкоди в порядку регресу в розмірі 65806 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти в сумі 65806 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суду першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: І.О.Мельник