Справа 0312/1347/2012
Провадження 2/0312/414/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області під головуванням

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

22 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2 21
жовтня 2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області. Від
спільного шлюбу подружжя має
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та знаходиться на її утримані. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
сімейне життя не склалося, через
сварки та непорозуміння. Сторони
близько шести місяців проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства, не мають спільного
бюджету, не підтримують шлюбних
відносин. Спору щодо утримання та місця
проживання дитини у подружжя немає.
Позивач вважає, що примирення і
збереження сім’ї є неможливим, тому
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, після розірвання
шлюбу залишити з нею неповнолітню
дочку ОСОБА_3.

До проведення судового засідання
позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову
заяву, просила справу розглядати у її
відсутності, позовну заяву підтримує
повністю, просить залишити їй прізвище
яке вона набула у шлюбі.

До проведення судового засідання
відповідач ОСОБА_2 подав до суду
письмову заяву, просив справу
розглядати у його відсутності, позовну
заяву визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задовольняє і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачу ОСОБА_1 не змінювати,
залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Після розірвання шлюбу
неповнолітня дочка подружжя - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з
матір`ю ОСОБА_1.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 212,
213, 214, 215 ЦПК України , на підставі
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, 21 жовтня 2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №337, розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 не змінювати, залишити
їй прізвище набуте у шлюбі.

Після розірвання шлюбу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться
проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду
Волинської області не оскаржувалось та
набрало законної сили 03 липня 2012 року.

Суддя

М.М. Ушаков