Справа 2/0506/38/2012
У Х В А Л А

26.07.2012 Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого Мохов Є. І.

При секретарі Бридня О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ВОЛНОВАСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, третя особа: ОСОБА_2 про ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2011 року позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_2 отримала право на земельну частку у розмірі 9,31 га. 21. 09.2000 року вона уклала з ОСОБА_3 договір оренди земельної частки, згідно якого вона передала ОСОБА_3 земельну частку у розмірі 9,31 га. У 2010 році вона звернулась до відповідача з питанням повернення земельної ділянки, т.я. їй стало відомо що існує договір дарування права на земельну частку, згідно якого вона подарувала ОСОБА_3 земельну частку у розмірі 9,31 га. Данний договір вона не підписувала,вважає, що там не її підпис, тому просила визнати недійсним догвір дарування права на земельну частку від 21.09.2000 року, забовязати відповідача повернути земельну ділянку площею 9,31 га.

Відповідач позов не визнав, з доводами позивачки не згоден.

Позивачка заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Перевірка достовірності докуменів в данному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.5 ст.130, ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними дій рішень та бездіяльності, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку судово-почеркозавську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Підпис на заяві ОСОБА_2 /ОСОБА_5/ від 15.02.2011 року до прокурора

Волноваського району виконаний нею, чи іншою особою?

2. У книзі реєстрації сертифікатів Волноваської районної державної адміністрації про видачу та отримання сертифікату на право на земельну частку /пай/ підпис про отримання сертифікату виконаний ОСОБА_2 /ОСОБА_5/ чи іншою особою?

3. Коли був виготовлений папір, на якому оформлені договір дарування права на земельну частку від 21.09.2000 р./екземпляр який у ОСОБА_3В./, договір дарування, /екземпляр який у нотаріуса/, журнали, квитанції /у нотаріуса/?

4. Коли були оформлені обєкти дослідження /два екземпляра договору дарування, журнали, квитанції /та інше?

5. Чи є дійсними не підробленими, і відповідають всім вимогам бланки договорів /1-і і 2-й екземпляри, на яких оформлено договір дарування, а також бланки квитанцій, журнали/ всі матеріали які підтверджують оформлення договору дарування?

6. Чи є підробки, підчистки, компютерні вставки під час оформлення документів у двох екземплярах договорів дарування, квитанціях, журналу та іншому ?

7. На обєктах дослідження /бланках договорів, квитанціях, журналах/ в якому місці якого обєкту дослідження підписи та написи виконані ОСОБА_2 /ОСОБА_5/?

8. Якщо експертизою буде встановлено, що на якомусь з обєкту дослідження є дійсні підписи ОСОБА_2 /ОСОБА_5/, то що тоді було зроблено першим, підпис ОСОБА_2, а потім дооформлення документів, чи навпаки, і в якому порядку він оформлювався?

9. На обєктах дослідження /бланках договорів, квитанціях, журналах/ в якому місці якого обєкту дослідження підписи та написи виконані ОСОБА_3 і нотаріусом ОСОБА_6І?

10. Якщо експертизою буде встановлено, що на якомусь з обєкту дослідження є дійсні підписи ОСОБА_2 /ОСОБА_5/, то що тоді було зроблено першим, підпис ОСОБА_2В./ОСОБА_5/, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а потім дооформлення документів, чи навпаки?

11. Якими установами/ банком, нотаріусом/ завірені обєкти дослідження і коли за часом вони були завірені? Договори, квитанції, журнали завірені дійсними, відповідними установами, оригинальними /мокрими/ печатками? Якщо обєкти дослідження завірені дійсними/ мокрими/ печатками дійсних установ, то який тоді пройшов проміжок часу між оформленням обєктів дослідження та їхнім завіренням, що було першим, завірення обєкту дослідження, а потім підписи та написи ОСОБА_2 /ОСОБА_5/, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чи спочатку були їхні підписи і написи, а потім завірення /закріплення/ обєкту досліждення?

12. Договір дарування у двох екземплярах оформлювався на технічномиу засобі для друкування Волноваської державної нотаріальної контори, чи вони оформлювалися на засобі, який не знаходиться на балансі Волноваської державної нотаріальної контори?

13. Договір дарування оформлювався одночасно двома різними технічними засобами для друкування /компютером, машинкою для друкування/, чи ні?

14. Договір купілі-продажу квартири від 29.09.2000 року /продавець ОСОБА_7, покупець ОСОБА_5В./ та договір дарування від 21.09.2000 року оформлювалися одним друкованим засобом Волноваської державної нотаріальної контори, чи ні?

Надати для проведення експертизи:

1.Договір дарування купівлі-продажу квартири від 29.09.2000 року, договір дарування права на земельну частку від 21.09.2000 року, витяг з книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток по Рибінській раді, витяг з журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку.

2. Зразки підпису ОСОБА_2 /ОСОБА_5/ , ОСОБА_3, ОСОБА_4

Проведення екпертизи доручити експертам ДНДСІЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК УКраїни.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 /ОСОБА_5/, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_8