Справа № 2-2433/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

22 лютого 2012 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, третя
особа –Госпрозрахункова
житлово-експлуатаційна дільниця № 7, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 липня 2011
року звернулися в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.

В поданій до суду позовній заяві
посилалися на те, що проживають та
зареєстровані за адресою м. Полтава,
Майдан Незалежності, 10, кв. 1. Відповідач
ОСОБА_3 є братом позивача ОСОБА_1,
зареєстрований за даною адресою, але з
січня 2007 року не проживає, забрав свої
особисті речі. Відповідач ОСОБА_1 з
донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, лише
зареєстрована в квартирі, але ніколи не
проживала.

В поданій до суду позовній заяві
просили суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримала подану до суду
позовну заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини. Позивач
ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила суд
розглядати справу без її участі.

Інші особи в судове засідання не
з’явилися, будучи всі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду,
про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані в справі докази,
приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що будинок по вул.
Майдан Незалежності, 10 в м. Полтаві
знаходиться на балансі ГЖЕД № 7,
квартира АДРЕСА_2 належить до
державного житлового фонду.

Також встановлено, що в квартирі
зареєстровані позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Також на реєстраційному обліку
в квартирі АДРЕСА_2 знаходяться ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
відповідач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 і
її неповнолітня донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані в
ІНФОРМАЦІЯ_5, але не проживають понад 6
місяців.

Особисті речі відповідачів за вказаною
адресою відсутні, постійним місцем
проживання відповідача ОСОБА_8 та
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України
наймач або член його сім’ї може бути
визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
зокрема, за умови, що не проживає в
ньому без поважних причин понад шість
місяців. Обов’язковою умовою
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням є
відсутність особи без поважних на те
причин.

Непроживання відповідачів спірному
житловому приміщення підтверджено
дослідженими в справі доказами,
зокрема, складеним в липні 2011 року
актом комісії.

Відповідачем ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні не заперечувалася
та обставина, що в спірному житловому
приміщенні не проживає.

Дослідженими по справі доказами
поважність причин відсутності
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за даною
адресою не знайшла підтверджень, тому
суд вважає за необхідне визнати
відповідачів такими, що втратили
право користування жилим приміщенням
за адресою: м. Полтава, Майдан
Незалежності, 10, кв. 1, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд
–

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

Н.Л.Яковенко