Провадження №2/127/1193/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого Дернова В. В. , при
секретарі Тронт М. О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Вінницької міської ради до ОСОБА_1,
третя особа: Управління Держкомзему у
м. Вінниці Вінницької області, про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради про відшкодування матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Вінницької
міської ради до ОСОБА_1, третя особа:
Управління Держкомзему у м. Вінниці
Вінницької області, про визнання
недійсним та скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про
відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 заявили клопотання
про зупинення провадження у даній
справи до розгляду іншої справи, яка
розглядається у порядку
адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що провадження у даній
справі необхідно зупинити з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Ленінського районного суду
м. Вінниці від 15 березня 2012 року було
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3
до Вінницької міської ради, третя
особа: ОСОБА_1, про скасування рішення.
Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року було скасовано постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 15 березня 2012 року, задоволено позов
та визнано протиправним і скасовано
рішення Вінницької міської ради в
частині пунктів 1.3, 2.3 від 04.03.2005 року №
1075 «Про затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку та передачу
земельних ділянок у власність і
оренду». Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13
липня 2012 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2012 року.

Первісний позов ґрунтується саме на
постанові Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що до розгляду судом касаційної
інстанції адміністративної справи за
позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської
ради, третя особа: ОСОБА_1, про
скасування рішення, розгляд цивільної
справи № 212/11473/2012 за позовом
Вінницької міської ради до ОСОБА_1,
третя особа: Управління Держкомзему у
м. Вінниці Вінницької області, про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради про відшкодування матеріальної
шкоди неможливий.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку, зокрема,
адміністративного судочинства

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, (п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС
України), -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №
212/11473/2012 за позовом Вінницької міської
ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління
Держкомзему у м. Вінниці Вінницької
області, про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради про
відшкодування матеріальної шкоди,
зупинити до розгляду судом касаційної
інстанції адміністративної справи за
позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської
ради, третя особа: ОСОБА_1, про
скасування рішення.

Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення причин, які стали
підставою для зупинення провадження у
даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ: