Печерський районний суд міста Києва 22.10.2012
Справа № 2-3431/12
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач-1, ОСОБА_2О.) та ОСОБА_3 (далі позивач-2, ОСОБА_3І.) звернулись до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (далі відповідач-1, ПрАТ «УСД»), ОСОБА_4 (далі відповідач-2, ОСОБА_4Ф,) в якому просить в якості забезпечення доказів витребувати у відповідача-1 та долучити до даної цивільної справи матеріали щодо врегулювання збитку, а саме, поліс страхування ВЕ № 0293434 від 24.10.2011 року, матеріали товарознавчої експертизи, пакет документів, який був поданий позивачами відповідачу-1 при оформлені заяви на виплату страхового відшкодування; стягнути з відповідача1 на користь позивача-1 12 584,57 грн. основного боргу, 1 024,85 грн. пені за прострочення виконання зобовязань, 202,73 грн. три проценти річних; стягнути з відповідача-1 на користь позивача-2 81,64 грн. за придбання медичних засобів та 2 550,00 грн. у відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача-2 на користь позивача-1 510,00 грн. розмір франшизи, 2 000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача-2 на користь позивача-2 5 000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідачів судові витрати.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року за № 50 (далі Інструкція), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, до позовної заяви при зверненні до суду з позовом додається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, до позовної заяви додано копії квитанцій про сплату судового збору.

Таким чином, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивачами до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, суд розяснює, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Аналізуючи наведену норму, суд звертає увагу, що питання щодо витребування доказів вирішується судом виключно за заявою учасників судового процесу, яка викладається окремим документом, а не в тексті позовних вимог, як це зроблено позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити позивачам право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1