Справа № 1225/1676/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Просіної Я.В.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника третьої особи

служби у справах дітей ОСОБА_5

представника третьої особи

ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 4.10.2012 року про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 1225/1676/2012 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання шлюбу недійсним

встановив:

Ухвалою суду від 4 жовтня 2012 року у даній справі за клопотанням сторін призначення комісійна судово-психіатрична експертиза.

Під час підготовки тексту ухвали в резолютивній її частині судом помилково не включено питання представника відповідача ОСОБА_3, яке необхідно було ставити перед експертами, а саме: чи міг ОСОБА_10 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період хвороби і станом на 07.10.2010 року?

В судове засіданні сторони не зявилися, про час та місце слухання були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку та включити в резолютивну частину ухвали Сватівського районного суду від 4.10.2012 року про призначення експертизи питання представника відповідача ОСОБА_3, а саме: Чи міг ОСОБА_10 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період хвороби і станом на 07.10.2010 року?, оскільки в мотивувальній частині вищевказаної ухвали клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи було задоволено і всі учасники розгляду с прави підтримали це клопотання.

Таким чином судом помилково не вказано в результативній частині ухвали Сватівського районного суду від 4.10.2012 року про призначення експертизи питання представника відповідача ОСОБА_3,

На підставі вищевикладеного

та куруючись ст.ст. 219 ЦПК України

ухвалив:

Виправити описку та доповнити резолютивну частину ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 4.10.2012 року про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи питанням представника відповідача ОСОБА_3, а саме:

Чи міг ОСОБА_10 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період хвороби і станом на 07.10.2010 року?

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_11