Справа № 2-3242/11
2/0503/366/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

11.04.2012 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Грачова В.Л.
при секретарі Лосинської І.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк»про розірвання кредитного договору, -
Банк мав право односторонньо підняти процентну ставку за умови передбачених п. 8.9. Даного Договору при цьому був зобов*язаний направити іншій стороні повідомлення а позивачка в 7-ми денний строк до дати підняття процентної ставки повинна була письмово повідомити чи згодна вона з підняттям процентної ставки, чи ні. Банк порушуючи умови кредитного Договору не повідомив позивачку належним чином про збільшення даної процентної ставки, а отже позивачка не могла знати й заперечити рішення банку. У зв*язку з цим вважає дії банку незаконними.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать частковому задоволенню з наступних підстав
З п.8.9 Договору кредиту видно, що сторони домовились, що за умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір відсоткової ставки за користування кредитом, при цьому банк був зобов*язаний іншій стороні повідомлення для погодження.
Встановлено, що позивач не був повідомлений відповідачем у письмовій формі про збільшення процентної ставки згідно до п.8.9. кредитного договору.
Відповідачем була змінена процентна ставка і встановлена на рівні 30% в односторонньому порядку та із складеною додатковою угодою, позивач не був ознайомлений і ним вона не була підписана.
Відповідач по справі не надав належних доказів, того що, позивач був повідомлений про збільшення процентної ставки за кредитним договором.
На день розгляду справи у суді банк не має підписаної позивачем додаткової угоди про збільшення процентної ставки до рівня 30% і суду такої угоди як доказ не надав.
Відповідач в односторонньому порядку змінив розмір відсотків за користування банківським кредитом, така одностороння зміна умов договору між сторонами не ґрунтуються на законі і суперечить умовам укладеного кредитного договору.
Пунктом 8.9 про намір змінити розмір процентів зобовязаний повідомити позичальника не пізніше ніж за 14 календарних днів до дати початку їх введення, а також повідомити позивача.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.
Оскільки сторони в договорі визначили, що зміна умов договору може статися тільки за згодою сторін і у письмовій формі, суд вважає, що одностороння зміна банком розміру процентної ставки суперечить укладеному між сторонами договору.
Статтею 1056-1 ЦК України передбачено що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку .
Згідно до ч.4 ст. 55 Закону України " Про банки і банківську діяльність" банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків встановлених законом.
Керуючись ст. ст.10,11,60,88,159, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст. ст. 627,629, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст. 55 Закону України " Про банки і банківську діяльність" суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк»про розірвання кредитного договору задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий суддя В. Л.Грачов