Справа № 2-75/2011 Провадження № 22-ц/0290/2651/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 2 Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2012 року у справі за позовом ПП «Сальницьке» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 Костянтинівни, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_52, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90 Миколайовича, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ПП Зубко, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_3, ОСОБА_105, ОСОБА_106 про виділення майна в натурі, визнання права власності на нього та визнання недійсним протоколу засідання комітету співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Зірка» с.Сальник від 12.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2012 року позов задоволено. Постановлено виділити в натурі та визнати право власності на: будівлю гаража на пять автомобілів, вартістю 10178,26 грн., розташована по вул. Колгоспна,34ш; будівлю корівника №3, вартістю 18154,25 грн., розташованого по вул.Колгоспна,34є; будівлю свинарниквідгодівельника, вартістю 28755,39, розташовану по вул.Колгоспна,34т; будівлю молочний блок, вартістю 13063,70 грн., розташовану по вул.Колгоспна,34ж; будівлю склад «Модуль», вартістю 24751,33 грн., розташовану по вуд.Колгоспна, 34к-1; Ѕ частки будівлі адміністративно-побутового комплексу, вартістю 31741,61 грн., загальною площею 700,9м2 (крім площі приміщення, яке займає Сальницька сільська рада) по вул.Колгоспна,34; будівля зерносушилка, вартістю 7420,11 грн., розташована по вул.Колгоспна, 34л; зерноплощадка, вартістю 16862,40 грн., розташована по вул.Колгоспна,34н; будівля зерносклад, вартістю 26748,29 грн.; будівля склад матеріальних цінностей, вартістю 3090,48 грн.. будівля зернопіднавіс, вартістю 14025,42; автомобіль ЗІЛ 555 № 12-23, вартістю 1235,91коп, вага ВА-201, вартістю 2430,50 грн., розташована по вул.Колгоспна, 34ч; інкубатор, вартістю 6485 грн., Ѕ частка будівлі електростанції, вартістю 1802,75 грн., розташована по вул. Колгоспна, 34й; будівля птахоферма, вартістю 20224,70 грн., розташована по вул. Леніна,92а; сівалка СЗТ-3.6, вартістю 138,39 грн., оприскувач ОП-2000, вартістю 2887,71 грн.; ємкість ГСМ 5м3, вартістю 15,61 грн.; будівля комбікормового цеху, вартістю 6654,18 грн, розташована по вул.Колгоспна, 34с;, будівля пилорама, вартістю 13854,94 грн., розташована по вул.Колгоспна, 34ю; будівля зерносклад, вартістю 1844,88 грн., яка розташована по вул.Колгоспна, 34м с.Сальник за Приватним підприємством «Сальницьке» с.Сальник Калинівського району Вінницької області. Визнано недійсним протокол засідання комітету співвласників майнових паїв реорганізованого КСП»Зірка» с.Сальник від 12.02.2011 року.

Справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме : ухвалення додаткового рішення з таких міркувань.

При ухваленні рішення суд першої інстанції не виконав вимоги п.6 ч.1 ст. 214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом не вирішено питання про розподіл судових витрат при ухваленні судового рішення. Це питання також не вирішено судом шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України, справу слід повернути для усунення недоліків - ухвалення додаткового рішення щодо питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 88, ч. 1 ст. 220, ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом ПП «Сальницьке» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 Самійлівни, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_52, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ПП Зубко, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_3, ОСОБА_105, ОСОБА_106 про виділення майна в натурі, визнання права власності на нього та визнання недійсним протоколу засідання комітету співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Зірка» с.Сальник від 12.02.2011 року до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі протягом 5 днів з дня отримання справи.

Суддя :

З оригіналом вірно:

Справа № 2-75/2011

Провадження № 22-ц/0290/2651/2012 Суддя-доповідач: ОСОБА_107

Категорія: 2