Справа № 2602/2943/12
У Х В А Л А

іменем України

"16" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У жовтні 2012 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСсибанк»про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, у звязку із відступленням права вимоги.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «КК «Вердикт»в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 15-18), про причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві не зявився надав суду заяву.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, встановленими наступні факти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 22.01.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-490 виданого 22.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»заборгованості в розмірі 203 789, 46 грн.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»укладено договір про відступлення права вимоги за кредитами.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»передало, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»прийняло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту по кредитному договору № 0 від 13.07.2007 року, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 37,209,210, 293, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»у виконавчому листі № 2-490 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»- 203 789 грн. 46 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: