Справа № 2011/4095/12
Провадження № 2/2011/3143/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2012 року позивач в особі військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості в розмірі 7332,44 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка була розформована в 2004 році. Правонаступником в/ч НОМЕР_2 являється в/ч НОМЕР_1 , яка прийняла усі права та обов`язки розформованої установи, разом з тим і борг ОСОБА_1 . На підставі роздавальних відомостей №594 за листопад 2004 року з грошового забезпечення відповідача було утримано грошові кошти в розмірі 216,03 грн. у рахунок відшкодування збитків державі. На даний час з боку відповідача ніяких дій щодо погашення боргу не здійснюється, сума боргу складає 7332,44 грн., в зв`язку з чим військова частина звернулася до суду з даним позовом.

На судове засідання уповноважений представник позивача не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій в/ч НОМЕР_1 підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідач на судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги в/ч НОМЕР_1 , не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, суд вважає, що позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу в в/ч НОМЕР_2 .

В період проходження служби, внаслідок неналежного виконання обов"язків начальника сховища, прапорщиком ОСОБА_1 було втрачено майно служби РХМ захисту. Наказом командиру військової частини від 22.11.2004 року, з метою відшкодування збитків, нанесених державі, покарання винних та недопущення подібного, помічнику командира-начальника фінансово-економічної служби, занесено в книгу грошових стягнень суму 3816, 14 грн. та утримано з прапорщика ОСОБА_1 .

Згідно з даними витягу з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 :

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 04.11.2004 року №172, з ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 262,13 грн.;

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.11.2004 року №174, з ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 3816,64 грн.;

Наказом №175 від 23.11.2004 року, з ОСОБА_2 стягнуто суму в розмірі 100,92 грн.;

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №303 з ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 3368,78 грн.

На підставі роздавальних відомостей №594 за листопад 2004 року з грошового забезпечення відповідача було утримано грошові кошти в розмірі 216,03 грн.

Сума заборгованості відповідача складає 7332,44 грн.

Наприкінці 2004 року військову частину НОМЕР_2 розформовано. Правонаступником всіх прав та обов`язків є в/ч НОМЕР_3 . По праву правонаступництва, в/ч НОМЕР_3 прийняло усі права та обов"язки розформованої установи, в тому числі і борг ОСОБА_1 перед військовою частиною НОМЕР_2 в розмірі 7548,47 грн.

З урахуванням утриманих коштів з відповідача в розмірі 216,03 грн., на теперішній час сума заборгованості складає відповідача складає 7332,44 грн.

Письмова вимога позивача, направлена на адресу відповідача, з проханням погасити заборгованість, залишилася без уваги.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ч.1, ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач просить поновити строк для звернення з позовом до суду, посилаючись на те, що з моменту правонаступництва від в/ч НОМЕР_4 та прийняття боргу відповідача, він намагався розшукувати відповідача та приймав всі заходи для вирішення питання про стягнення заборгованості в позасудовому порядку. Однак розшукові заходи не привели до позитивного результату.

Приймаючи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості, суд вбачає підстави для поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 625, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк для звернення з позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , суму заборгованості в розмірі 7332,44 грн. (сім тисяч триста тридцять дві гривні 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами його копії.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко