Провадження№2/1519/7357/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 року Малиновський районний суд м. м. Одеси в складі:

головуючого судді: Целуха А.П.

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. м. Одеси цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,про стягнення суми заборгованості

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в порядку ст. 37 ЦПК України про заміну позивача у справі з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Клопотання обґрунтоване тим, що 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» на підставі договору факторингу №15 відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору №75/15-Ф від 19.08.2008.

28 листопада 2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу/переуступки права вимоги згідно з умовами якого право вимоги, що випливає із договірних зобов`язань фізичних осіб перед ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, предметом позовних вимог у даній цивільній справі, є стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,про стягнення суми заборгованості на користь ПАТ «Сведбанк» по кредитному договору №75/15-Ф від 19 серпня 2008 року.

Як вбачається з договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору №75/15-Ф від 19 серпня 2008 року.

Відповідно до договору факторингу від 28 листопада 2012 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги, що випливає із договірних зобов`язань фізичних осіб перед ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс», в тому числі по кредитному договору №75/15-Ф від 19 серпня 2008 року укладеного з позичальником ОСОБА_2, що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей боржників до Договору факторингу від 28 листопада 2012 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За загальним правилом, закріпленим в частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.ст. 37, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ