overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2114/1168/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, а також ст.68 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст.625 Цивільного кодексу і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..68 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, п.17 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затвердженим постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_2
Справа № 0614/1770/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги
та керуючись сь ст. ст. 3, 15, 81, 88, 95-99, 102-104 Цивільно-процесуального кодексу України. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 151 Житлового кодексу, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя В.В. Ярмоленко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України)..
Судовий наказ набрав чинності " ____ " _________________ 20 ______ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано " ____ " __________________ 20 ______ року.
Суддя Малинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 16.07.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 липня 2012 року Справа № 2036/3227/2012
Провадження № 2-н/2036/636/2012
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слурденко О.І.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/437/12
Провадження №2-о/1808/40/12
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.03.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши заяву прокуратури Краснопільського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області , ОСОБА_2, - про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. Відповідно до п. 3.6 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, якщо над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконанння обовязків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

При цьому справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб і суд постановляє рішення відносно заявника, його прав та обовязків. Заінтересованими ж особами у справах окремого провадження є особи, на чиї права може вплинути судове рішення по суті справи.

Як вбачається з заяви, заінтересованою особою визначено орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області та ОСОБА_2. Тому заяву, зокрема її прохальну частину, необхідно уточнити також щодо субєктного складу та процесуального становища учасників провадження, визначення процесуального статусу особи, про призначення якої опікуном ставиться питання, так як подана заява містить вимогу про призначення опікуном особи, що визначена як заінтересована особа.

Вказані недоліки слід усунути шляхом подачі уточненої заяви.

Відповідно до ст. 121ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву прокуратури Краснопільського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області , ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна -залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 22 березня 2012 року, але який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати на адресу заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 0825/9080/2012
У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Котляр А. М.

при секретарі Чередниченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричну експертизу.

Представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи.

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що призначення посмертної судово-психіатричної експертизи є необхідним для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Обєктом дослідження є психічний стан ОСОБА_4, померлого 11.11.2011 року, на момент укладення заповіту від 31.10.2011 року.

Керуючись ст.143, 144, 145, 147, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити експерту питання:

1) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту від 31.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертній установі - комунальна установа Обласна клінічна психіатрична лікарняЗапорізької обласної ради, яка знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи №2/0825/2454/2012 разом із додатком диском із записом фіксування судового засідання, на якому записані показання свідків, а також медичною карткою померлого ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2114/5387/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Комсомольського району в м. Херсоні, про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визначити порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою за адресою вул. Червонопрапорна,12 в м. Херсоні між співвласниками нею та неповнолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України в звязку чим підлягає залишенню без руху через наступні недоліки.

Відповідно ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява , крім вимог перелічених в ч.ч. 1-3 повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачем не зазначено, яким чином неповнолітня особа, ОСОБА_2, порушив , не визнав або оспорює її права.

Крім того, позивач зазначає, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, про що свідчить витяг з рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 14.05.2010р., а отже є його представником. Відповідно до норм Цивільного законодавства України на опікуна покладено обовязок захищати майнові та немайнові права підопічної особи та представляти її інтереси.

В той же час, відповідно ч.2 ст.40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні. Отже, ОСОБА_1, яка є позивачем та водночас опікуном неповнолітнього відповідача , не може бути представником останнього. А отже, не зрозуміло, хто буде представляти інтереси неповнолітнього у даному спорі.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Комсомольського району в м. Херсоні, про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа №2323/3238/2012
провадження № 2/2323/250/2012
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 р.Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням її будинком, розташованим в м.Шпола,по вул. Володарського,72, Черкаської області, мотивуючи тим, що з 2003р. вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сімєю, не перебуваючи у шлюбі. В липні 2011р. відповідач ОСОБА_2 повідомив її про намір створити сімю з іншою жінкою, зібрав свої речі і виїхав на інше місце проживання.

З липня 2011 р. по даний час відповідач ОСОБА_2 жодного разу не зявився в місці своєї реєстрації. Всі необхідні витрати з експлуатації будинку несе позивачка, сплачує комунальні платежі, підтримує будинок в належному технічному стані, відповідач лише формально зареєстрований в її будинку, тому вона просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним їй житлом будинком по вул.Володарського,72, м.Шпола, Черкаської області.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце слухання справи належним чином був повідомлений, через оголошення в газеті «Черкаський край»

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що відповідач ОСОБА_2П.з липня 2011р в будинку не проживає, що підтверджується письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_3, Зав дорожнього В.Д., ОСОБА_4 Особистого майна відповідача в будинку немає, комунальні послуги він не сплачує, будинком не користується, зареєстрований в будинку формально, що є перешкодою для реалізації прав власника щодо розпорядження належним їй майном. Відповідач не користується житловим будинком позивачки з липня 2011 р., тобто більше шести місяців. За таких обставин, суд вважає можливим визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивачки - будинком, розташованим в м.Шпола, вул..Володарського,72, Черкаської області.

На підставі викладеного, ст.ст.321,386,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, розташованим в м.Шпоал, по вул..Володарського,72, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 0809/5371/2012
Провадження № 2/0809/1637/2012
У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2012 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізька міська Рада, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської Ради про виділ частки будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Предметом судового розгляду є будинок № 84 по вул. Основній в м.Запоріжжі та земельна ділянка розташована за адресою м. Запоріжжя вул. Основна, 84.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202,п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судове експертне бюро, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Перемоги, 121.

На вирішення поставити питання:

Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Основна, 84 в натрі відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1, якому належить 69/100 частини та ОСОБА_3, якому належить 31/100 частини ?

Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних і, який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

Які можливі варіанти порядку користування присадибною територією (земельною ділянкою) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Основна, 84, відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння ОСОБА_1, якому належить 69/100 частини та ОСОБА_3, якому належить 31/100 частини ?

Для ознайомлення надати матеріали цивільної справи № 2-1637/12.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України попереджаю про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На підставі п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі, до апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко