Справа № 206/3143/2012 Провадження № 22-ц/0290/1897/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 51 Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2012 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Медяного В.М.,

при секретарі Яблонській І.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Стадника І.М. в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Вінницька обласна друкарняна рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Вінницька обласна друкарня, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання надати довідку до УПФУ в м. Вінниці про заробітну плату, виплачену за час вимушеного прогулу, -

встановила:

Позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій висловлює недовіру головуючому колегії суддів судді Стаднику І.М. з тих підстав, що під його головуванням вже розглядалася подібна справа, в якій було винесено рішення на користь відповідача, що на думку позивача призвело до порушення його прав, спричинило тяжкі наслідки для позивача та його сімї.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про відвід з наступних підстав.

Підстави для відводу судді передбачені в ст. 20 ЦПК України, згідно з пунктом 4 якої суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Під головуванням судді Стадника І.М. 31 січня 2012 року розглянуто справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Вінницька обласна друкарня, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення компенсації, індексації невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, зобовязання здійснити в управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці перерахунок несплаченої суми внесків із заробітної плати за період з 06.01.2005 року по 12.05.2008 року.

Зазначена справа повязана з даною цивільною справою, зокрема обґрунтовуючи підстави для скасування оскаржуваного судового рішення, апелянт посилається на обставини, встановлені судовим рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.12.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.01.2012 року.

Вищевикладене може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді Стадника І.М., що є підставою для його відводу і задоволення відповідної заяви позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Стадника І.М.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4
Судді: /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ ОСОБА_6