АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/5850/2012 Головуючий 1-ї інст. -Штих Т.В.
Справа № 2-п/2011/105/201212 Суддя-доповідач -ОСОБА_1
Категорія: комінальні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Пономаренко Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року до суду звернулось КП «ХТМ» до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 4561 грн. 11 коп.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2010 року позов КП «ХТМ» задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2012 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2010 року залишено без задоволення.

З апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду звернулась ОСОБА_4

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути розглянута, а справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду, оскільки під час відкриття апеляційного провадження допущено технічну помилку щодо зазначення оскаржуємого судового рішення. А саме замість ухвали суду від 28.02.2012 року вказано заочне рішення суду від 21.06.2010 року.

Даний факт перешкоджає апеляційному розгляду справи, оскільки згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Необхідність оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення цією нормою не передбачена та не міститься такого посилання і в переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду передбаченому ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 цього Кодексу, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2012 року по справі за позовом Комунальною підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - зняти з апеляційного розгляду та повернути Дзержинському районному суду м. Харкова, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий- Судді: