Справа № 705/674/12
УХВАЛА

29.03.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися в Іршавський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони отримали по пошті копію заочного рішення, винесеного Іршавським райсудом 13 лютого 2012 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5. ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення.

Із зазначеного рішення суду їм стало відомо, що суд повністю задовольнив вимоги позивача та звернув стягнення на квартиру загальною площею. 63.50 м., яка розташована за адресою : Закарпатська область. м.Іршава. АДРЕСА_1.

Вважають, що вищенаведене заочне рішення підлягає скасуванню.

В рішенні суд послався на порушення зобов»язань за кредитним договором № МК1/УОА00000180 від 21.08.2007 року, допущені ОСОБА_7 станом на 07.10.2011 року на підставі долученого до матеріалів позову розрахунку заборгованості, яка становила - 12855,42 доларів США.

Однак, відповідно до квитанції Приватбанка від 28.12.2011 року ОСОБА_7 вніс на рахунок позивача за кредитним договором № МК1/УОА00000180 від 21.08.2007 року заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1200 доларів США. Після оплати заборгованості по процентам , ОСОБА_7 з позивачем уклали договір про реструктуризацію кредита, а саме: ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Голови Правління ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку, 28 12.2011 року уклали додаткову угоду до кредитного договору № МКіи^ОА00000180 від 21.08.2007 року . згідно якої суму заборгованості, що виникла в період з дати надання ОСОБА_9 кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшити на 388.24 дол США. а саме : відсотки в розмірі 0 дол. США , комісія 0 дол. США, пеня у розмірі 388,24 дол.США. Пункт 17.1 кредитного договору МК1/УОА00000180 викладений в новій редакції.

Відповідно довідки № 161319, виданої 1.03.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк», стан заборгованості ОСОБА_7 на 01.03.2012 року становить 11113.53 дол. США, що повністю відповідає Додатку до додаткової угоди (Графіку погашення кредиту) від 28.12.2012року , де вказано , що 25.03.2012 року залишок по кредиту , при своєчасній платі за кредитом, становитиме-11113,53 дол.США.

Таким чином, відомості, які випливають із наведених вище доказів мають істотне значення для правильного вирішення справи, так як на момент винесення заочного рішення Іршавським райсудом 13.02.2012 року ОСОБА_7 не порушив жодної з умов кредитного договору від 21.08.2007 року та додаткової угоди до нього від 28.12.2011 року та у ПАТ КБ «Приватбанк»були відсутні будь-які підстави для подання до суду позову та звернення стягнення на предмет іпотеки-квартиру № 8 в буд 56 по вул. Шевченка в м. Іршава.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_10 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не підтримав, просить відмовити в її задоволенні.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 к В.М. в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав, просять її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі не зявилися в судове засідання з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 13 лютого 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про звернення стягнення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 13 лютого 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про звернення стягнення та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.30 годину 05.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Золотар