справа № 2-о-210/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Рішення

Іменем України

16 лютого 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
заявникаОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту

встановив:

У листопаді 2011 року заявники звернулися до Ленінського районного суду м.Миколаєва із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що вказані у заповіті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 це одні і ті ж особи.

Заява мотивована тим, що 25.10.2010 померла ОСОБА_10

За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла заявникам по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1, в якому при оформленні в прізвищах заявників зроблено помилку, а саме замість вірних прізвищ «Тіщенко» помилково вказано «Тищенко».

Після смерті спадкодавця, заявники в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але їм було відмовлено через розбіжності їх прізвищ з прізвищами, вказаними в заповіті.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа до суду надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника та ухвалення рішення на розсуд суду.

Вислухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

25.10.2010 померла ОСОБА_10, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 131353.

За життя спадкодавець склала заповіт на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яким заповіла заявникам по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_10, заявники в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але у вчиненні нотаріальної дії їм відмовлено постановою від 18.11.2011 через розбіжності їх прізвищ з прізвищами, вказаними у заповіті.

З даних паспортів серії ЕР 299824, виданого на імя ОСОБА_3, серії НМ 1352712, виданого на імя ОСОБА_5, та серії НМ 1260071, виданого на імя ОСОБА_6, вбачається, що прізвище заявників на українській мові - «Тіщенко».

У судовому засіданні заявник пояснив, що через помилку в заповіті в його прізвищі та прізвищі інших спадкоємців вони не можуть оформити спадкові права на квартиру.

За таких обставин, враховуючи наявність помилки в прізвищі заявників, які вказано у заповіті, що перешкоджає оформленню спадкових прав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 11, 14, 60, 212 - 214, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, є одними і тими ж особами, що і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3, які вказано у заповіті від 13.08.2010, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за № 1419.

Судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на заявника.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя І.В.Коваленко