Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-0/1416/45/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В.. розглянувши у відкритому судовому'засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.1990 р. помер його дідусь - ОСОБА_2. За життя ним було придбано, на підставі договору купівлі-продажу, житловий будинок по Третьому Провулку в м. Миколаєві. В подальшому на місці придбаного будинку було побудовано новий, у відповідності до Рішення виконкому Миколаївської міської ради. В 1998 р. ОСОБА_2 склав заповіт на імя свого сина (батька заявника). Всі вищезазначені документи містять помилки в написанні прізвища або ім'я померлого ОСОБА_2. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 у здійсненні ним права на спадкування.

Оскільки внести зміни до правовстановлюючих документів на теперішній час неможливо, заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер 20.08.1990 р., договору купівлі-продажу будинку № 19 по вул. Круговій в м. Миколаєві від 29.08.1959 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори (реєстр. № 12209); Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 275/29 від 26.03.1963 р.; заповіту від імені ОСОБА_3, складений 19.10.1988 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори (реєстр. № 6-2102).

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином.

Від представника Другої Миколаївської державної нотаріальної контори та Першої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження 14.08.1913 р. народився «Сторчеус Степан Елисеевич».

Як вбачається з Договору купівлі-продажу від 29.08.1959 р., ОСОБА_4 придбав ціле домоволодіння, іцо знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пос. Старій Водопій, 3-й провулок № 8-А.

В подальшому за вищезазначеною адресою ОСОБА_2 побудував новий будинок. Відповідно до Рішення Виконкому Миколаївської міської Ради депутатів трудящих № 275/29 від 26.03.1963 р. було дозволено ОСОБА_5 будівництво нового будинку замість зруйнованого старого.

25.06.1942 р. народився ОСОБА_6 (батько заявника). Відповідно до Свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_7.

19.10.1988 р. ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, відповідно до якого він заповідав належний йому житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, що знаходиться в м. Миколаєві, по вул. Круговій, 19, своєму сину - ОСОБА_6.

20 серпня 2012 року ОСОБА_2 помер.

Як вбачається з матеріалів справи, при написанні імені та прізвища померлого ОСОБА_2 в вищезазначених правовстановчих документах було допущено помилки, неправильний переклад на українську мову прізвища та імені, про що свідчать копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи сукупність наданих письмових доказів, пояснення заявника, суд має підстави визнати факт помилки в написанні прізвища та імені ОСОБА_2 в правоуставновлюючих документах: договорі купівлі-продажу будинку від 29.08.1959 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори (реєстр. № 12209); Рішенні Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 275/29 від 26.03.1963 р.; заповіті від імені ОСОБА_3, складеному 19.10.1988 р., посвідченому державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори (реєстр. № 6-2102), та задовольнити заявлені вимоги, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дає йому можливість належним чином оформити його спадкові права.

Дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14. 212-214. 234. 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 20.08.1990 р., належить: договір купівлі-продажу будинку № 19 по вул. Круговій в м. Миколаєві від 29.08.1959 р., посвідчений державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори (реєстр. № 12209); Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 275/29 від 26.03.1963 р.; заповіт від імені ОСОБА_3, складений 19.10.1988 р.. посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори (реєстр. № 6-2102).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: