Справа № 2-770/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»,
третя особа: ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів.

Непогоджуючись з первинним позовом
ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом
до ПАТ «УкрСиббанк»про розірвання
кредитного договору.

Судом встановлено, що справа перебуває
в провадженні суду тривалий час, а саме
з грудня 2010 року.

Ухвалою суду від 31.03.2011 року по справі
призначено судово-психіатричну
експертизу.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року
провадження у справі зупинено в
порядку п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.08.2012 року
провадження у справі відновлено та
призначено до судового розгляду на
13.09.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
заявились в судове засідання без
поважних причин.

Встановлено, що в судове засідання
призначене на 04.10.2012 року позивач за
первісним позовом не з»явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розпискою уповноваженого
представника позивача-Кочіна Г.І. (а.с.
208), про причини неявки суд до відома не
поставив.

Крім того, в судове засідання
призначене на 15.10.2012 року позивач
повторно не з»явився та свого
представника не направив , хоча про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
зворотнім поштовим повідомленням з
якого вбачається, що позивач належним
чином та завчасно повідомлений про
слухання справи призначеної на 15.10.2012
р.( а.с. 225). Про причини неявки суд до
відома не поставив та заяви про
слухання справи у відсутності
представника позивача за первісним
позовом не подано.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач, як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов’язана з розумним інтервалом
часу сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов’язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до
уваги, що позивач за первісним позовом,
будучи належним чином повідомленими
про розгляд справи повторно не
з’явився в судове засідання, заяви про
розгляд справи у відсутності позивача
ПАТ «Укрсиббанк» не надано, а тому суд
вважає за необхідне залишити первісний
позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 без розгляду, роз’яснивши при
цьому позивачам можливість відповідно
до ст. 207 ЦПК України повторно
звернутися до суду з такою заявою в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 27, 74, 77, 169, 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Первісний позов ПАТ «УкрСиббанк»до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості залишити без
розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 продовжити
розглядом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: