Справа № 2-о-119/12
УХВАЛА

іменем України

"09" липня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа- Народицька районна державна адміністрація про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із зазначеною заявою, у якій просили встановити факт їх проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.06.2012 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків.

02.07.2012 р. ОСОБА_2 на адресу суду направила уточнюючу заяву, проте вимоги ухвали не виконані в повному обсязі, а саме:

- нормами ЦПК України передбачено, що заявник звертається із заявою про встановлення необхідного їй факту, що має юридичне значення. В поданій заяві відсутнє обргунтування з посиланням на норму права щодо можливого об"єднання в одній заяві вимог, що стосуються різних заявників;

- в поданих як первісній, так і в уточнюючій заяві містяться посилання на свідків, але не зазначені їх анкетні дані (прізвище, ім"я, по батькові, поштові адреси), не вказано, які обставини вони можуть підтвердити;

- копії документів, які долучено до справи не є придатними для читання, а вказані в уточненій заяві додатки не долучені;

- заявником ОСОБА_1 не зазначено будь- яких доказів, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує відповідний факт, не приєднано довідки про неможливість одержання або відновлення необхідних документів.

Крім того, в уточнюючій позовній заяві змінено зацікавлену особу та зазначено, що факт необхідно встановити:" для отримання довідки певного зразку - Ф-3, для заміни посвідчень потерпілих від аварії на Чорнобильській АЕС на нові в зв"язку із зміною прізвища". Проте зі змісту заяви не зрозуміло, яка це довідка, що підтверджує і яким чином необхідно для заміни посвідчень. Підтвердженням зміни прізвища є свідоцтво про укладання шлюбу. Таким чином, заявлені вимоги не конкретизовані, чітко не визначена мета, для якої необхідено встановити даний факт.

Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України вбачається, якщо позивач в установлений ухвалою строк не виконає вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, то вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа- Народицька районна державна адміністрація про встановлення фактів, що мають юридичне значення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

09.07.2012 року 2-о-119/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 09.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

09.07.2012 року 2-о-119/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Щорса, 139, кв. ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 09.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3