Справа № 1007/6623/2012
Провадження № 2/1007/2313/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

03 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.03.2009 року виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 04.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, з підстав несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння. За таких обставину, що виникли в їх сімї вони з листопада 2011 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є недоцільним.

У судовому засіданні засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою його проживання. Одночасно судова повістка вручалася відповідачу особисто, від її отримання він відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які допитані судом в судовому засіданні.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 19.03.2009 року виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 04, зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з листопада 2011 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сім»ю, наміру до примирення не заявили.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що були присутні при вручення відповідачу судової повістки від її отримання та підписання про ознайомлення із датою судового засідання останній відмовився. Про дату судового засіданні відповідач повідомлений в усній формі.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам кожного із сторін. Шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10. 212-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.03.2009 року виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 04- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Топчій.

Заочне рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко