РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 0616/5233/12

провадження у справі № 2/0616/1462/12

29 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.2000 року відділом РАГС Новоград-Волинського міськвиконкому. актовий запис № 289. Дитину ОСОБА_3 залишити на її вихованні. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, розбіжність характерів, різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства, відсутність взаємоповаги один до одного призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин з липня 2012 року. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, вони давно втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому шлюб з відповідачем необхідно розірвати.

Сторони у судове засідання не прибули.

Позивач подала до суду письмову заяву, в якій, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилвся, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, запереченнь проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2000 року (а.с.4), від якого мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що починаючи з липня 2012 року не підтримують шлюбних відносин та поновлювати наміру їх не мають. Відповідач проживає та працює в в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та тривалий час не відвідує сім`ю.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В своїй письмовій заяві, позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач заперечень на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишає на вихованні з матір`ю, оскільки спору про це не виникло.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 104, 105, 109, 110, 112, 157 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, зареєстрований відділом РАГС Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 289.

Неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити на вихованні з матір`ю.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк