Справа № 2322/319/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду від 29 грудня 2011 року по справі за позовом Кредитної спілки "Кредит-союЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

За рішенням Чорнобаївського районного суду від 29 грудня 2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь кредитної спілки "Кредит-союЗ" заборгованість за кредитним договором та судові витрати на загальну суму грн.

В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні відповідачів суд ухвалив заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, але в судове засідання не з"явились, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подали.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення про стягнення боргу, мотивуючи тим, що в судове засідання вона не з"являлась через запевнення представника відповідача ОСОБА_2, що кошти з неї стягнуті не будуть, так як вона не підписувала договір поруки, а винесення заочного рішення позбавляє її можливості ініціювати перед судом проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису на договорі поруки.

В судове засідання відповідач не з"явилась, подала заяву про розглдя справи за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подали заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вважають, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Суд, дослідивши подані докази, вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судо буде встановлено, що відповдач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з

поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні належні докази про те, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення посилається на неможливість ініціювання перед судом проведення почеркознавчої експертизи, проте докази щодо ціїє обставни відсутні, тому не являються такими, що мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду від 29 грудня 2011 року по справі за позовом Кредитної спілки "Кредит-союЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

У відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встанволеному ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.В.Цибра