РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого
–

судді Гуденко О.А.

при секретарі
–

Куземі А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію, –

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року ПАТ
“Миколаївобленерго” звернулося до
суду із позовом до відповідачів, в
якому просить про стягнення з нього
боргу за недораховану електроенергію в
сумі 781 грн. 70 коп.

Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ
“Миколаївобленерго” виконує
постачання електроенергії будинку №78,
який розташований у Центральному
районі м. Миколаєва, у тому числі
квартири № 13,14 по вул. В.Морська.

Відповідач мешкає у вищевказаному
будинку, є споживачем електричної
енергії та з ними укладено договір, за
яким ПАТ “Миколаївобленерго”
зобовязується належним чином
виконувати постачання електроенергії,
а споживач зобовязується належним
чином користуватися поставленою
енергією, проводити оплату отриманих
послуг по електролічильнику та
утримувати електроустановку.

27.01.2011 року представниками ПАТ
«Миколаївобленерго»при здійсненні
технічної перевірки дотримання вимог
діючих ОСОБА_2 було встановлено
порушення відповідачем п. 42 Правил
користування електроенергією для
населення, а саме: «Самовільне
підключення електроустановки,
струмоприймачів та електропроводки до
власної мережі поза приладом обліку
відкритою електропроводкою зі зміною
схеми підключення, що можливо виявити
при контрольному огляді приладу
обліку». За вказаним порушенням було
складено Акт № Ю-9124, який підписаний
контролерами та споживачем.

21.02.2011 року комісією, яка була проведена
без участі відповідачів, прийнято
рішення, що в результаті порушення
відповідачами ОСОБА_2 було нанесено
збитків в розмірі 781 грн. 70 коп. що є
реальною спожитою, але неврахованою
приладом обліку споживача та
несплаченою електроенергією.

Таким чином, загальна сума боргу
становить 781 грн. 70 коп.

Проте на теперішній час сума
заборгованості відповідачем не
сплачена.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, “Правил споживання
електроенергії для населення”, суд
дійшов висновку, що предявлений позов є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд ,–

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
недораховану електроенергію
–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»суму боргу за
недовраховану електроенергію в сумі 781
грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»судові витрати в
сумі 171 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
ОСОБА_3