Справа 0312/629/2012
Провадження 2/0312/252/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року

м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

за участю: секретаря
Лубаєвській Л.В.,

позивачів
ОСО
БА_1, ОСОБА_2,

представників
позивачів                    ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

відповідача

ОСОБА_5,

представника
відповідачів                    ОСОБ
А_6,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб
такими, що втратила право на
користування жилим приміщенням, -

встановив:

05 березня 2012 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про
визнання ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими,
що втратили право на користування
жилим приміщенням, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги обгрунтовують тим, що
квартира №1 за адресою: Волинська
область, провулок Березовий, 2 в
м.Нововолинську складалась з трьох
кімнат, в яких було зареєстровано
семеро осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_11 і
ОСОБА_12 Особовий рахунок був відкритий
на ОСОБА_1 Для оплати комунальних
послуг особові рахунки було розділено
і дана квартира була розділена на дві
квартири – квартира №1 і квартира №1-а.
На ОСОБА_1 був відкритий особовий
рахунок на квартиру №1 в якій
залишились зареєстрованими вона та
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 На
ОСОБА_11 був відкритий особовий рахунок
на квартиру №1-а, яку вона
приватизувала і в якій ареєстровані
вона та ОСОБА_12

Квартира №1 по вищезазначеній адресі
належить до комунальної власності, в
ній зареєстровані відповідачі по
справі ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які не
проживають в даній квартирі і там немає
їхніх речей. З 2001 року відповідачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживають в
ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку.
Відповідач ОСОБА_9 не проживала в
вищезазначеному будинку лише була
зареєстрована, її місце проживання
позивачам не відоме. Позивачі несуть
збитки, що впливає на їхній
матеріальний стан, у зв?язку з тим, що
відповідачі зареєстровані у квартирі,
і на них йде нарахування на оплату за
газ і воду, комунальні послуги, якими
вони не користуються.

Відповідачі на протязі тривалого часу
фактично не проживають в квартирі і не
сплачують комунальні послуги, в
квартирі немає їхніх речей, вони
відсутні в квартирі не тимчасово, а
постійно не проживають там, тобто
більше шести місяців, тому позивачі
звернулись до суду, про визнання їх
такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позов
підтримали, просять визнати ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з
відсутністю їх в даній квартирі більше
шести місяців без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_5 та
представник відповідачів ОСОБА_6 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали та пояснили, що відповідачі
ОСОБА_8, ОСОБА_5 регулярно навідувались
в квартиру в якій вони зареєстровані за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, там знаходяться
їхні речі, що закриті в окремій кімнаті,
сплачували комунальні платежі. Крім
того відповідач ОСОБА_5 пояснила, що в
даній квартирі неможливо тривало
перебувати, оскільки позивачі займають
всі кімнати, і влаштовують скандали, з
приводу чого в дану квартиру
неодноразово викликались працівники
міліції.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 в
судове засідання не з’явились,
повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином.

Свідок ОСОБА_13 суду показав,
що він з 2004 року проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачі в квартирі №1
не проживають, вони живуть в селі
Будятичі Іваничівського району. Також
свідок показав, що 12 червня 2012 року він
не бачив там відповідача ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
відповідачі за адресою: АДРЕСА_2 не
проживають з 2006 року, до квартири не
приходили, речей їхніх у квартирі
немає. Також свідок показала, що 24
травня 2012 року бачила відповідача
ОСОБА_9

Заслухавши пояснення позивачів та
їхніх представників, пояснення
відповідача та представника
відповідачів, показання свідків
ОСОБА_14 та ОСОБА_13, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення у зв’язку з наступним.

З особового рахунку квартиронаймача та
довідки ЖЕК №3 вбачається, що ОСОБА_1 є
наймачем квартири АДРЕСА_3, крім неї у
даній квартирі зареєстровані ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 (а.с.10, 15).

Як зазначено в акті від 21 червня 2011 року
складеного комісією ЖЕК-3 відповідачі
ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5 зареєстровані
але не проживають за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Із особового рахунку №219014 на ОСОБА_8
розрахунку оплати комунальних
платежів та довідки №831
Нововолинського УГГ, вбачається
проведення відповідачем ОСОБА_8 за
адресою: вул.Молодіжна, 38, с.Будятичі
Іваничівського району оплати за
користування комунальними послугами
(а.с.11-14, 16).

Із копій квитанцій (а.с.28-29) вбачається,
проведення відповідачем ОСОБА_5 оплат
комунальних платежів за адресою:
АДРЕСА_1.

Із листа Старолішнянської сільської
ради Іваничівського району Волинської
області №343 від 26.10.2011 року вбачається,
що в с.Будятичі по вул.Молодіжній
проживають без реєстрації ОСОБА_8 та
ОСОБА_5 (а.с.46).

Згідно постанов про відмову в
порушенні кримінальної справи від
09.09.2011 року та від 07.11.2009 року (а.с.53,54) та
витягу із ЖРЗПЗ (а.с.55) вбачається, що
гр.ОСОБА_1 зверталась до
Нововолинського МВ УМВС з приводу
насильства в сім`ї відносно неї
спричиненого онукою ОСОБА_9

Як зазначено в акті від 14 червня 2012 року
складеного комісією ЖЕК-3 відповідачі
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 зареєстровані за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 але не проживають
з 2004 року (а.с. 56).

У відповідності до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім?ї за ним зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст.72 ЖК України особи,
які відсутні понад шести місяців без
поважних причин, визнаються такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням в судовому
порядку.

Судом не беруться до уваги доводи
відповідача та його представника, як на
підтвердження факту проживання за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, копії квитанцій
про оплату комунальних послуг (а.с.28-29),
оскільки вони не спростовують факт не
проживання відповідача ОСОБА_5 в
спірній квартирі протягом шести
місяців до моменту звернення до суду з
позовною заявою.

Таким чином, в суді встановлено, що
відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9
понад шість місяців без поважних
причин відсутні по місцю постійного
проживання, і не належать до переліку
осіб, за якими, у відповідності до ст. 71
ЖК України, зберігається житло понад
зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин
відсутності відповідачів у спірній
квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що втратили
право на користування жилим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст.72 ЖК
України.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212,
ст. 213, ст. 214, ст. 215, 218 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими,
що втратили право на користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: Волинська область, м.
Нововолинськ, провулок Березовий,
будинок 2 (два), квартира 1 (один).

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з
кожного, в користь ОСОБА_2 по 35 (тридцять
п’ять) гривень 76 копійок судових
витрат понесених на сплату судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

М.М.
Ушаков