Номер справи2-924/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Вінницького відділення кредитної спілки Реал Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В;

04.11. 11р. цей позов заявлено до суду.

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримала та вимагала його задовільнити, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит згідно кредитного договору та, порушуючи умови договору, припинив сплачувати кошти. Будучи поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поручительства мають нести солідарну відповідальність за зобовязання ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та пояснив, що він дійсно отримав кредит від позивача згідно умов договору, який своєчасно сплачував, однак раптово захворів на хворобу серця та став інвалідом, втративши можливість сплачувати кредит згідно договору, що стало наслідком створення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду справи неодноразово не зявилися, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили про причини неявки, не надали заяв про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за їх відсутності на підставі доказів, які є в справі.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази у справі, суд рахує, що позов слід задовільнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов*язання частково або у повному обсязі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № 187/08-1/В від 04.07.08 р. та видаткового касового ордеру (а.с. 3-5) позивач надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 20000 грн. на умовах, визначених вказаним договором.

Відповідно до договору поруки від 04.07.08 р. (а.с. 6) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов*язалися забезпечити виконання зобов*язань позичальником, тобто ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідно до розрахунку, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 7) станом на день подання позову заборгованість по кредиту складає 20000 грн., заборгованість по відсотках складає 45484,39 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті боргу складає 40178,95 грн. та штраф- 12426, 48 грн.

Отже, відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір, отримав кредит в розмірі 20000 грн. на умовах, визначених в договорі, та, порушуючи вказані умови, не виконав зобов*язання по поверненню кредиту, наслідком чого стало нарахування за прострочені відсотки по кредиту, пені за несвоєчасну сплату кредиту та штрафу, а тому, з метою захисту прав позивача, з відповідачів солідарно на його користь слід стягнути вказану заборгованість, відсотки за користування кредитом, пеню, та судові витрати, які сплачені позивачем

Під час розгляду справи встановлено, що розмір пені та штрафу значно перевищує розміру боргу по кредиту та відсотках, що підлягає стягненню із відповідачів, а тому суд вважає, що її слід зменшити на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 являється інвалідом 1 групи та він звільнений від сплати судового збору, то судовий збір слід стягнути на користь позивача із решти відповідачів.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Вінницького відділення кредитної спілки Реал Кредит заборгованість за кредитним договором №187/08-1/В від 04.07.2008 року та Договору поруки від 04.07.2008 р

- основну суму заборгованості 20000 грн.;

- заборгованість за процентами 45484,39 грн.,

- пеню у розмірі 10000 грн.,

- штраф в сумі 10000 грн,

а всього : 85484,39 гривень.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 854,85 грн. гривень та 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення .

Суддя : Сільченко О. В.