н/п 2/2018/3913/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2012 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.,
при секретарі Сергєєвій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою (а.с.2), в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 29 від 01.02.2007 в сумі 285685,32 гр., витрати по сплаті судового збору у сумі 2856,85 гр.
На обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 29 від 01.02.2007, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем, наданий кредит у розмірі 29 550,00 доларів США із строком користування по 01.02.2013 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором 01.02.2007, між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_1 передав позивачеві у заставу автомобіль: марка HYUNDAI, модель TUCSON, рік випуску 2006, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1975, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Також в забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 01.02.2007 між ОСОБА_2 та позивачем укладений договір поруки від 01.02.2007, за умовами якого, у випадку невиконання зобов`язань по кредитному договору та договору поруки боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Позивач зазначає, що ним своєчасно виконано свій обов`язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 . Надання кредиту у іноземній валюті здійснювалося на підставі ліцензії НБУ № 35 (генеральної) та дозволу НБУ № 35-1 на право здійснення операцій з іноземною валютою із додатком.
Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.5.1 кредитного договору та графіку погашення (додаток до договору №1) зобов`язався до 10 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти та плату за обслуговування кредиту.
Вказує, що відповідачами порушені зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Починаючи з листопада 2008 року відповідачами припинено здійснення щомісячних платежів. Тобто, на даний час умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачами не виконуються. Заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 01.10.2012 становить: за тілом та відсотками по кредиту - 34 259,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті (відповідно до курсу НБУ на 22.08.2012 р. один долар США складає 7,993 гр.) становить 273838,18 гр.; заборгованість за комісіями та штрафними санкціями (п. 4.1, 4.4, 4.5 Кредитного договору) - 11 847,14 гр. Тобто, загальна сума грошових зобов`язань, що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 01.10.2012 загалом складає 285685,32 гр.
В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, повноважний представник ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 06.03.2012 (а.с.49) надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги повністю, просить задовольнити позов, постановити по справі заочне рішення, вказуючи про обізнаність з наслідками постановлення такого, у її відсутність (а.с.48).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 43-44, 46-47).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, отримала позов з додатками, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 35), двічі повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду (а.с.35, 45).
З наданої позивачем в особі повноважного представника копії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2011 року, що станом на 15.11.2011 відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 04.10.2012 направлено запити до СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів (а.с. 28, 29).
24.10.2012 отримано відповідь СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області інд. 6313.1 вих. № 23 від 19.10.2012, відповідно якої, 13.01.2010 ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).
25.10.2012 направлено запит до адресно-довідкового бюро при ГУМВС України в Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4 (а.с. 32).
02.11.2012 отримано відповідь з адресно-довідкового бюро при ГУМВС України в Харківської області, за відомостями якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з обліку за адресою: АДРЕСА_1 13.01.2010 (а.с. 38).
24.10.2012 отримано відповідь СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області інд. 6313.1 вих. № 22 від 19.10.2012, відповідно якої, ОСОБА_2 , значиться зареєстрованою за адресою: м. Харків, Ком. Уборевича, з 24.01.2000 (а.с.31).
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору № 29 від 01.02.2007, позичальник зобов`язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку № 1 до цього договору, поповнювати свій поточній рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших платежів встановлених в графіку (а.с. 5-7).
За умовами п. 4.1 кредитного договору № 29 від 01.02.2007, за несвоєчасне повне чи часткове погашення кредитних коштів та за своєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.3 цього договору, що розраховується від суми несвоєчасного виконання боргових зобов`язань з моменту несвоєчасного виконання боргових зобов`язань та до моменту їх виконання. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості .
Згідно п. 4.4 кредитного договору № 29 від 01.02.2007, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2), цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів, зазначених в п. 1.1 цього договору. Згідно п. 4.5 цього договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
З матеріалів справи судом достовірно встановлено, що 01.02.2007 між АТ "ВАБанк" та ОСОБА_1 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макаренко Л.М., відповідно до якого ОСОБА_1 передав позивачеві у заставу автомобіль: марка HYUNDAI, модель TUCSON, рік випуску 2006, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1975, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 9-10).
Згідно зі ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору № 29 від 01.02.2007, грошові кошти визначені в іноземній валюті, а саме, у доларах США.
Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 29 від 01.02.2007, згідно якого, станом на 01.10.2012 року становить: за тілом та відсотками по кредиту - 34 259,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті (відповідно до курсу НБУ на 22.08.2012 р. один долар США складає 7,993 грн.) становить 273 838,18 грн.; заборгованість за комісіями та штрафними санкціями (п. 4.1, 4.4, 4.5 Кредитного договору) - 11 847,14 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов`язань, що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 01.10.2012 року загалом складає 285 685,32 грн. (а.с. 5).
Іншого розрахунку заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором позивачем не надано.
Доказів щодо неправильності складеного Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачами до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором, суду не представлено.
Тривалий час відповідачі, які повідомлялися про знаходження справи в провадженні суду, не цікавились ходом розгляду справи, мали можливість надати необхідні на їх думку докази по справі. Відповідачі мали можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність нарахування заборгованості в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, в тому числі небажання приймати участь в судових засіданнях при належному повідомленні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими до суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір в сумі 2856,85 гр., сплачений останнім при подачі позовної заяви (а.с.1), в дольовому порядку, з кожного по 1428,43 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -