Справа № 0506/6328/2012
№ 2/0506/1675/2012
У Х В А Л А

09 листопада 2012 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області О.С.Овчиннікова, розглянувши позовну заяву Донецької обласної громадської правозахисної організації Повагав інтересах ОСОБА_1 до Докучаєвського міського суду Донецької області про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення Європейського суду з прав людини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Докучаєвського міського суду Донецької області в рахунок відшкодування збитків, завданих невиконанням рішення Європейського суду з прав людини, гроші в сумі 1138084 гривень 22 копійки; в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 гривень; зобовязати Докучаєвський міський суд Донецької області сплатити за ОСОБА_1 внески до Пенсійного фонду України у розмірі 33,2 % від суми , що підлягає стягненню, що становить 16510 гривень 18 копійок; стягнути на користь ОСОБА_1 з Докучаєвського міського суду Донецької області в рахунок податку з доходу фізичних осіб у розмірі 15% з суми, що підлягає стягненню 170711 гривень 13 копійок.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 Про незалежність судової владизазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів та суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 6 Про деякі питання, що виникають у судові практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів та суддівсудам розяснено, що у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1,7,9 статті 3, статті 17 , частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

У звязку з викладеним розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді ( суду), повязаних з розглядом справи, нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.( Інформаційний лист від 13.02.2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Донецькій обласній громадській правозахисній організації Повагав інтересах ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Докучаєвського міського суду Донецької області про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення Європейського суду з прав людини

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя: