Справа № 2/0544/3055/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року позивачка звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 11.10.1997 року, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Словянська Донецької області, актовий запис №694, від цього шлюбу мають неповнолітню дитинуХарько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їх сімя розпалася, примирення між ними не можливе, тому позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позивача визнали, не заперечували проти їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, 11 жовтня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Шпаковська) Г.В. зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Словянська Донецької області, актовий запис №694.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, оскільки на з червня 2012 року шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судових витрат, оскільки при подачі позову до суду позивачка сплатила держмито у сумі 107,30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 11 жовтня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Словянська Донецької області, актовий запис №694, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( до шлюбу Шпаковською ) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у сумі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7