Справа № 1318/3392/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" грудня 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 4975грн. і в обґрунтування посилається на те, що 02.10.2009 року тоді ЗАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»уклало з ОСОБА_2 договір страхування №05449.30-152.151 автомобіля «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_1 18.03.2010 року о 10:45 год. у м. Львові по вул. Щерецькій, керуючи автомобілем марки «ГАЗ»із номерним знаком ВС8273ВЕ і здійснюючи рух заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2010 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля «ГАЗ»ОСОБА_1 У свою чергу ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»на підставі відповідних документів здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 4975грн. Оскільки згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 4975грн та 214,60 гривень судового збору.

Представник позивача телефонограмою повідомив про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить розписка про отримання повідомлення; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що 02.10.2009 року ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»уклало з ОСОБА_2 договір страхування №05449.30-152.151 автомобіля НОМЕР_2. ОСОБА_1 18.03.2010 року о 10:45 год. у м. Львові по вул. Щерецькій, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», д. н. з. ВС8273ВЕ здійснюючи рух заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», д. н. з. ВС4414АМ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження, що стверджується висновком спеціаліста №243 від 30.05.2010 року експертного автотоварознавчого дослідження і вартість проведення відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 4239,31грн. Між тим, згідно страхового акту №СНТ/05449.30-152.151/1 від 02.10.2009 року, яким дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась із застрахованим автомобілем, визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті визначений в розмірі 4975грн.

06.08.2010 року сума страхового відшкодування у розмірі 4975грн. перерахована ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»на поточний рахунок ПП «Жиравецький Андрій Михайлович», для виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 згідно платіжного доручення від 06.08.2010 року №0012627.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини ОСОБА_1, відшкодована ОСОБА_2 ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»в розмірі 4975грн.; до позивача перейшло право вимоги по відшкодуванню понесених витрат із особи, відповідальної за завдані збитки, відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути таку суму боргу, а в звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача суми судового збору в сумі 214,6грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, ч.2 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

в и р і ш и в :

Позов ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»(79044, м. Львів вул. Метрологічна, 2, ) суму страхового відшкодування в розмірі 4975(чотири тисячі девятсот сімдесят пять) гривень та 214,6(двісті чотирнадцять гривень 60коп.)грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Даний примірник рішення виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя