АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів Одинака О.О., Половінкіної Н.В.

секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ВТБ Банкдо ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про припинення і розірвання договору поруки від 19 березня 2008 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ ВТБ Банкзвернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вказує, що 19 березня 2008 року між ПАТ ВТБ Банкта ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 73/03/08 Рі/к, згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 57 694 долари США зі сплатою 13,5% на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17 березня 2028 року.

Кредит було видано для придбання житлового будинку і земельної

ділянки площею 0,2500 га, призначеної для індивідуального житлового

гаражного і дачного будівництва, що розташовані по вул. Буковинській, 12 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

Посилається на те, що у звязку із порушенням відповідачем кредитних зобовязань станом на 15 вересня 2011 року утворилася заборгованість в розмірі

33 014,15 доларів США, яка станом на 15 вересня 2011 року за курсом НБУ складає 251 451 грн. 21 коп. та складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1 177,38 доларів США, що станом на 15 вересня 2011 року за курсом НБУ складає 9 386 грн. 43 коп.; 30 процентів річних від простроченої суми (125,31 доларів США), що станом на 15 вересня 2011 року за курсом НБУ складає 999 грн. 01 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 171,15 доларів США, що станом на 15 вересня 2011 року за курсом НБУ складає 1 364 грн. 46 коп.

Зазначає, що 19 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 73/03/08 РІ/п, відповідно до якого поручитель ОСОБА_4 поручився перед банком за виконання позичальником ОСОБА_3 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій і збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № 73/03/08 Рі/к від 19 березня 2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в тому числі, і тих, що збільшують основне зобовязання).

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 під час розгляду справи апеляційним судом звернувся з заявою про призначення судової економічної експертизи.

Колегія суддів вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, призначення судової економічної експертизи обґрунтовувалось представником відповідача неправильним розрахунком заборгованості за кредитним договором, який було укладено 19 березня 2008 року між ПАТ ВТБ Банкта ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.143 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи правильно здійснюються розрахунки та нарахування банком процентів та сум заборгованості по кредиту та чи відповідає щомісячний ануїтетний платіж, зазначений в договорі процентній ставці, яка визначена договором?

- чи існувала на момент звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості прострочена заборгованість по кредиту, яку було зазначено в розрахунку позивача?

- чи зобовязаний був позивач надати у разі часткового дострокового погашення кредиту відповідно до норм бухгалтерського обліку в банках України новий графік погашення відповідно до зменшеної суми тіла кредиту?

- яка сума поточної заборгованості по кредиту та простроченої заборгованості фактично існувала на момент звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, яка знаходиться в офісі, 16 по вул. Доброго,13 в м.Чернівці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Украіни за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 22ц-1068 за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Про час проведення експертизи повідомити публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: