Справа № 2001/2336/2012
УХВАЛА

28.05.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н-223/12.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що факти, викладені у заяві про видачу судового наказу, не знаходять підтвердження, вимоги стягувача є необґрунтованими, в липні 2011р. він відключився від мережі центрального опалення, заборгованності по оплаті у нього немає.

В судове засідання заявник не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник КП БРР Балаклійські теплові мережів судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не визнав вимогу про скасування судового наказу, просив справу розглянути без нього.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 квітня 2012 року суддею Балаклійського районного суду було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережізаборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2541,40 грн, та судовий збір в сумі 107,30 грн.

15.05. 2012 року боржник подав до суду заяву про скасування зазначеного наказу, посилаючись на відсутність підстав для його винесення, оскільки в липні 2011р. він відключився самовільно від системи центрального опалення.

Відповідно до п 3 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Крім довідки про загальну суму заборгованості по комунальним послугам по квартирі АДРЕСА_1 району, інших обставин, на яких грунтуються вимоги про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання, стягувачем не надано.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

змінити судовий наказ.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач не обґрунтував свої вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами з теплопостачання, в звязу з чим вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити стягувачу про можливість предявити позов з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105,105-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2001/1987/2012 №2-н/2001/223/2012, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 27 квітня 2012 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № № 2001/1987/2012 №2-н/2001/223/2012, виданий Балаклійським районним судом Харківської області 27 квітня 2012 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережізаборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 2541,40 грн, та судовий збір в сумі 107,30 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя