Справа № 613/2-255/12
суд Житомирської області
головуючого-судді І.І.Замеги
секретарі В.І.Демчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення боргу по
аліментних платежах, -
Позивачка вказує на те, що 23 травня 2005
року Любарським районним судом
Житомирської області було видано ви
конавчий лист № 2-203-01 про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь
аліментів на утримання доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу щомісяця до
досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до
Вказаний виконавчий документ
перебував на виконанні у
Замостянському відділі ДВС Ві
нницького МУЮ, за місцем проживання
Рішенням Любарського районного суду
Житомирської області від 5.04.2011 року
змінено розмір аліментів, які
стягувалися з відповідача на її
користь на утримання доньки ОСОБА_1 на
під ставі судового рішення від 29.03.2001
року та визначено розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, яка становить 350
грн. щомісяця до повноліття доньки,
тобто до 23.09.2016 року.

У зв'язку з пред'явленням до виконання
виконавчого листа за новим судовим
рішенням 13 січня 2012 року державним
виконавцем Замостянського відділу ДВС
Вінницького МУЮ винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження за
виконавчим листом попереднього судово
го рішення.

Відповідно до запису у виконавчому
листі заборгованість по аліментних
платежах станом на 1.04.2011 року становить
17597.23 грн..

Враховуючи вищевикладене, позивачка
просить суд винести рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь суми
боргу за аліментними платежами у сумі
17597.23 грн..

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала в повному
об”ємі.

Відповідач двічі 21 та 23 серпня 2012 року
на розгляд справи не з’явився хоча про
час, дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином і від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, то суд приходить до
висновку, що справу слід розглядати в
порядку заочного провадження з
дотриманням встановлених норм.

Позивачка не заперечувала проти
розгляду справи в відсутності
відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки
розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Виконавчий лист № 2-203/2001 виданий
Любарським районним судом 29.03.2001 року
вказує, що судом прийнято рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі ј частки всих видів його
доходів, але не менше Ѕ частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення нею
повноліття.

Рішенням Любарського районного суду
Житомирської області від 5.04.2011 року
змінено розмір аліментів, які
стягувалися з відповідача на користь
позивачки на утримання доньки ОСОБА_1
на під ставі судового рішення від 29.03.2001
року та визначено розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, яка становить 350
грн. щомісяця до повноліття доньки
ОСОБА_1, тобто до 23.09.2016 року.

У зв'язку з пред'явленням до виконання
виконавчого листа за новим судовим
рішенням 13 січня 2012 року державним
виконавцем Замостянського відділу ДВС
Вінницького МУЮ винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження за
виконавчим листом попереднього судово
го рішення, тобто рішення від 29 березня
2001 року.

Відповідно до запису у вищевказаному
виконавчому листі заборгованість по
аліментних платежах станом на 1.04.2011
року становить 17597.23 грн..

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліт тя.

Відповідно до ст.509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію
(передати майно, виконати роботу, на
дати послугу, сплатити гроші тощо).
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст. 11 ЦК України - у
випадках, встановлених актами
цивільного зако нодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати з
рішення суду.

Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається відповідно до ст.525 ЦК
України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь
позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню в дохід держави судовий збір
в розмірі 214.60 грн. та витрати пов’язані
з повідомленням відповідача про час та
місце розгляду справи в сумі 114.48 грн..

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 625 ЦК України,
ст.180 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226,
294, ЦПК України,

Суд,
-

Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь ОСОБА_1 борг за
аліментними платежами у сумі 17597.23 грн..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
дохід держави судовий збір в розмірі
214.60 грн. на р/рахунок №0311,
одержувач УДК в Любарському районі,
банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській
області, МФО 811039, , код
платежу 22030001.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1

114.48. витрат пов’язаних з
повідомленням відповідача про час та
місце розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
Любарським районним судом, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судом рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_4