Справа № 2-п-83/11
Провадження №2-п/408/9/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Косторенко А. Ю.

при секретарі Федчишиній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду заяву про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 серпня 2011 року у справі №2-1742/11/0408 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Борислвича, третя особа КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, КП „ЖЕО №8 про усунення перешкод у користуванні власністю.

В своїй заяві заявник посилався на те, що 12.08.2011 року по зазначеній цивільній справі було винесене заочне рішення, яке не відповідає дійсним обставинам по справі та було прийняте у його відсутність, тому просив суд скасувати вказане рішення та призначити справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, та враховуючи, що заявник знав про те, що у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за його участю та заздалегідь був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, яке відбулося 12.08.2011 року (а.с. 26), та не вчиняв дій щодо реалізації своїх прав та обовязків з метою захистів своїх інтересів, а також приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, які б підтвердили поважність причин її неявки у судове засідання, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та оскільки відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи. суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2011 року по цивільній справі 12 серпня 2011 року у справі №2-1742/11/0408 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Борислвича, третя особа КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, КП „ЖЕО №8 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_6