Іванківський районний суд Київської області
РІШЕННЯ іменем України (заочне)

11 січня 2012р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C. при секретарі Євтушенко В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальність «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позивач посилається на те, що 21.07.2010р. в смт. Іванків Київської області сталась ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ-21-1 державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, і допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY д/н АІ 8399 BE під керуванням ОСОБА_2 Винуватцем ДТП постановою Іванківського райсуду від 04.08.2010р. визнаний ОСОБА_1 Відповідно до Полісу № BEV3331152 від 19.03.2010 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, цивільна відповідальність по автомобілю НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована. Розмір матеріального збитку нанесеного відповідачем в результаті пошкодження автомобіля TOYOTA CAMRY д/н АІ 8399 BE становить 8 043грн.24коп. Вказана подія була визнана страховим випадком та виплачено ОСОБА_3 на підставі страхових актів № ВЕ-2068 від 30.08.2010р. та № ВЕ-2068 від 20.10.2010р. страхового відшкодування 7 533грн.54коп. платіжними дорученнями №3858 від 31.08.2010р. та №4740 від 27.10.2010р.

Відповідно до пп. А п.38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю. Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача 7 533грн.54коп. та судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою у якій позов підтримує та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили та не просять слухати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 являється винуватцем ДТП в результаті якої завдано матеріальну шкоду ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ДАІ від 28.07.2010р. та постановою судці Іванківського райсуду Київської області від 04.08.2010р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.124 КУпАГІ. Вказана ДТП була вчинена в результаті керування відповідачем транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується тією ж довідкою ДАІ та матеріалами справи про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП.

В результаті ДТП матеріальна шкода завдана автомобілю ОСОБА_3 склала 8 043грн.24коп., відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи, про час та місце проведення якої відповідач був повідомлений належним чином та вчасно. Відповідно до полісу №ВЕ/3331152 від 19.03.2010р. обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між позивачем та відповідачем, цивільна відповідальність по автомобілю НОМЕР_3, який був учасником ДТП, була застрахована. Відповідно позивачем, згідно страхового акта, було виплачено ОСОБА_3, на відшкодування завданої йому в результаті ДТП матеріальної шкоди, 7 533грн.54коп., що підтверджується платіжними дорученнями про перерахування коштів. Оскільки позивачем відшкодована матеріальна шкода завдана діями позивача в стані алкогольного спяніння, ця шкода підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Стягненню з відповідача підлягають також витрати позивача по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 208,209,212,213,169,224-228 ЦПК України, ст.ст.22, 993,1166,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - 7 533(сім тисяч пятсот тридцять три) грн. 54коп. матеріальної шкоди, 75грн.34коп. судового збору та 120грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи, а всього - 7 728(сім тисяч сімсот двадцять вісім) грн.88коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на нього не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванівський райсуд.

Суддя: