У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі –Рябко Ю.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку

ОСОБА_1 про примусове проникнення до
житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшло подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку
ОСОБА_1 про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2. Заявник
посилається на наступні обставини.

На виконанні у відділі ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-73, виданого 17.08.2011 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Альфа-банк» суму заборгованості 1 894
351,27 грн. та судові витрати в розмірі
1820,00 грн., а всього 1 896 171,27 грн.

07.12.2011 року державним виконавцем на
підставі ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження»було відкрито
виконавче провадження та надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду. Боржником
рішення суду у самостійному порядку не
виконано.

Згідно з договором іпотеки за
боржником зареєстроване нерухоме
майно –квартира загальною площею 85,0
кв.м., у тому числі житловою 55,9 кв.м.,
розташована за адресою: м. Донецьк, вул.
Коваля 80/61.

13.12.2011 року державним виконавцем було
направлено повідомлення про примусове
проведення опису та арешту майна
боржника, згідно якого боржник ОСОБА_2
була зобов’язана знаходитись за
адресою м. Донецьк, вул. Коваля 80/61 у
зазначений день та час.

23.12.2011 року державним виконавцем
здійснений вихід за місцезнаходженням
предмета іпотеки. Скласти акт опису
арешту майна не виявилося можливим, у
зв’язку з тим, що вхідні двері ніхто не
відкрив, про що був складений
відповідний акт державного виконавця.

Державним виконавцем було вдруге
направлено повідомлення про примусове
проведення опису та арешту майна
боржника, згідно якого боржник був
зобов’язаний знаходитись за адресою м.
Донецьк, вул. Коваля 80/61 у зазначений
день і час.

26.12.2011 року державним виконавцем
здійснений вихід за місцезнаходженням
предмета іпотеки. Скласти акт опису
арешту майна не виявилося можливим, у
зв’язку з тим, що вхідні двері ніхто не
відкрив, про що був складений
відповідний акт державного виконавця.

Викладені обставини перешкоджають
повному та своєчасному виконанню
рішення суду та вимог виконавчого
документу.

Тому ВДВС Ворошиловського району м.
Донецька звернувся до суду з поданням,
просив суд дозволити державному
виконавцю примусове проникнення до
житла боржника для опису та арешту
майна боржника та проведення
експертної оцінки, для подальшої її
реалізації, для повного та своєчасного
виконання виконавчого документу.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника –фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що подання підлягає
задоволенню. Заявником надано докази в
підтвердження кожної обставини, що
викладені в поданні і обґрунтовують
зазначені в ньому доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, для опису та арешту
майна боржника та проведення
експертної оцінки, для подальшої його
реалізації, для повного та своєчасного
виконання виконавчого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров