Справа №2-2149/11
Провадження № 2/908/119/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчак Л.Б.

при секретарі Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Калуського УЕГГ про захист прав споживача і відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживача і відшкодування шкоди, посилаючись на те, що згідно договору про надання послуг з газопостачання, укладеного 11.05.2007 року, являється споживачем природного газу. Для обліку постачання газу у будинку позивачки був встановлений побутовий лічильник. 09.06.2010 року працівники Калуського УЕГГ зняли у будинку позивачки лічильник без пояснення причин зняття , не встановивши новий лічильник. 30.06.2010 року на адресу позивачки прийшло повідомлення, що знятий у неї газовий лічильник 09.06.2010 р. не пройшов повірку, а тому не може бути допущений до подальшої експлуатації. Так як після зняття лічильника і повідомлення , що він не пройшов повірку та попередження про необхідність придбати новий лічильник, інакше будуть проводитись розрахунки за спожитий газ за нормами і тарифами для тих, хто немає лічильника, то позивачка змушена була придбати лічильник за власні кошти. Новий лічильник заводу «Візар» № 0237968, вартістю 400 грн., був встановлений працівниками Калуського УЕГГ , вартість робіт по установці лічильника становить 299 грн., згідно акту виконаних робіт від 12.08.2010 року. Тому просить суд визнати дії відповідача незаконними та такими, що нанесли їй матеріальні та моральні збитки.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала та просить задоволити .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та дала пояснення аналогічні письмовому запереченню, яке долучено до матеріалів справи.

Суд, вислухавши доводи сторін ,перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що між Калуським УЕГГ та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 270017 від 11.05.2007 року /а.с.14-17/.

Згідно п. 5.2.12. Договору Споживач зобовязується не перешкоджати доступу до систем газопостачання та дворових газопроводів представникам Виконавця (Калуського УЕГГ) для демонтажу та монтажу лічильника газу повязаного з проведенням його періодичної та позачергової повірки.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» побутові лічильники газу підлягають періодичній повірці у порядку, визначеному ДСТУ 2708-99 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення.» На даний час встановлені наступні міжповірочні інтервали для побутових лічильників газу:

-роторного типу 5 років,

-мембранного типу 8 років (в населення) та 5 років (в юридичних осіб).

Відповідно до пункту 16-1 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476):

«Періодична повірка лічильників газу, їх технічне обслуговування та пов'язаний з такою повіркою ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) здійснюються за рахунок газорозподільного підприємства.

На період зняття лічильника газу для проведення його періодичної / позачергової

повірки та ремонту, пов'язаного з такою повіркою, або для проведення ремонту за заявою споживача газорозподільне підприємство встановлює лічильники газу з обмінного фонду. У разі коли замість тимчасово вилученого лічильника неможливо встановити інший, розрахунки із споживачем здійснюються залежно від середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців.

У разі справності лічильника газу після проведення його повірки або ремонту газорозподільне підприємство зобов'язане встановити його протягом двох місяців з моменту зняття.»Таким чином, Калуське УЕГГ ВАТ «Івано-Франківськгаз» проводить періодичну повірку побутових лічильників газу за власний рахунок, не вимагаючи ніяких коштів у громадян. У випадку, коли лічильник пройшов повірку, Калуське УЕГГ безоплатно встановлює його назад.

У випадку, якщо прилад обліку газу визнаний непридатним, він не може бути встановлений знову.

Згідно пункту 22 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» вартість лічильника газу та послуг з його встановлення оплачуються:

- у новозбудованому будинку - забудовником (замовником);

- у разі реконструкції, капітального ремонту житла - замовником;

- у разі встановлення лічильника газу в газифікованому будинку - споживачем.

Тому, якщо лічильник не пройшов періодичну повірку, витрати по встановленню нового лічильника здійснює споживач.

Як вбачається із повідомлення абонента ОСОБА_1, споживачу було завчасно повідомлено про те, що працівники Калуського УЕГГ прибудуть до нього для зняття лічильника на повірку 09.06.2011року і відповідно до Договору та вищеназваних нормативних документів в споживача ОСОБА_1 було здійснено демонтаж лічильника для його чергової повірки. /а.с.30/.

Згідно акту зняття від 09.06.2010 року працівниками Калуського УЕГГ було знято на чергову повірку лічильник типу РЛ-6 А № 100239 виробник ВАТ «Промприлад» 2000 року виготовлення, що належить ОСОБА_1 за адресою Калуський р-н, с.Довга Калуська, вул. Колгоспна (Івасюка 15) ./а.с10/.

Повірка лічильника була проведена вчасно (в місячний термін згідно вимог п.6.2.14. Договору). 30.06.2010 року на адресу позивачки ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про результати повірки, про що свідчить повідомлення /а.с.12/.

Згідно довідки про непридатність та результатів перевірки лічильників ,здійсненої повірки лічильник є несправним і непридатним для подальшого використання. /а.с.32,33/.

Оскільки лічильник газу позивачки ОСОБА_1 не пройшов успішно повірку, а завод-виробник такі лічильники вже не ремонтує, його подальша експлуатація неможлива. Даний лічильник газу є власністю ОСОБА_1, отже придбання нового лічильника та роботи по його встановленню (згідно п.22 «Правил надання населенню послуг з газопостачання») слід проводити за кошти споживача.

Посилання позивачки на те, що Калуським УЕГГ завдано їй матеріальну та моральну шкоди шляхом зобовязання придбати новий газовий лічильник та провести оплату за його встановлення не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки згідно п.8.8. Договору: «З метою установлення придатності лічильника газу до застосування у разі сумніву Виконавця або Споживача (за його заявкою) може бути здійснена експертиза лічильника газу у встановленому законодавством порядку» про що їй було розяснено. Однак ОСОБА_1 відмовилася від свого права у разі незгоди з результатами повірки передати лічильник на експертизу, а натомість 13.07.2010р. власноручно написала розписку про те, що вона забирає прилад обліку газу, оскільки він являється її особистою власністю. Лічильник РЛ-6 № 100239 було в той же день їй повернуто, що стверджується розпискою /а.с.34/.

Придбавши новий газовий лічильник, ОСОБА_1 написала заяву про його встановлення та уклала з Калуським УЕГГ Договір № М-1184 на виконання робіт по заміні лічильника , про що свідчить заява та договір на виконання робіт /а.с.35,36/.

Відповідно до копії акту встановлення лічильника та копії акту виконаних робіт, 16.08.2010 року позивачці ОСОБА_1 встановлено придбаний нею лічильник типу Візар G-6 № 0 року виготовлення. / а.с.37,38/.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити .

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст. 4,10,22,23, ЗУ «Про захист прав споживачів», ст..16,22 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст.. 1166,1167 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Калуського УЕГГ щодо визнання дій відповідача незаконними у зобовязанні позивачки придбати та установити лічильник за власні кошти та стягнення в її користь завданої матеріальної та моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ :