Справа № 2201/962/2012
Провадження № 2/2201/316/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 15 листопада 2004 року, вказавши, що її батько та мати, ОСОБА_3 проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 і у їхній власності було певне майно: житловий будинок по вул. Чекетівській, 39 в селі Кащенці, правовстановлюючі документи на який не було оформлено, земельні та майнові паї. 21 квітня 2001 року мати померла. Після її смерті батько фактично прийняв спадщину, оскільки залишився проживати у садковому будинку, проте в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався. 15.11.2004 року батько помер. Вона є єдиною спадкоємицею після його смерті, проте постійно хворіє, що стало причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання, належним чином і своєчасно повідомлена про дату розгляду справи, не зявилася, направила до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник Ставищанської сільської ради належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Вимоги ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що позивачка є дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проживає за межами району, хворіє, що підтверджується свідоцтвами про народження, серія 11-ЯР № 982908, про одруження, серія 1-БВ №361843, виписним епікризом з медичної карти № 20218 Хмельницької обласної лікарні.

Вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважними.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщина не визнана відумерлою. Спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися, що піддержується довідкою Білогірської державної нотаріальної контори № 200/01-16 від 13.08.2012 року.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий, двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 15 листопада 2004 року,

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5