Справа № 2/516/100/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю:

прокурора Симоняна А.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом Прокурора міста Дружківки в інтересах Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Дружківки в інтересах Дружківської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В позові вказав, що 18 жовтня 2011 року була проведена перевірка додержання вимог земельного законодавства відповідачем.

В ході перевірки встановлений факт порушення відповідачем вимог ст. 125, 126 ЗК України, яке полягає в самовільному зайнятті та використанні земельної ділянки площею 0.0284 га земель житлової та громадської забудови на території Дружківської міської ради для розміщення будівлі та облаштування городу поблизу будинку 42 по вулиці Леніна без документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

На підставі цього був складений акт перевірки та внесений припис про усунення виявлених порушень і складений протокол про адміністративне правопорушення 18 жовтня 2011 року.

Однак до теперішнього часу вищеозначене порушення усунено не було. Крім того, шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття та використання земельної ділянки ОСОБА_1 під розміщення будівлі та облаштування городу із земель житлової та громадської забудови по вул.. Леніна 42 м. Дружківки у сумі 1204 грн.39коп. сплачено не було.

Просить зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.0284 га по вул. Леніна 42 міста Дружківки та повернути її Дружківській міській раді, привівши земельну ділянку в придатний для використання стан.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття та використання земельної ділянки в сумі 1204 грн.39коп.

У судовому засіданні прокурор Симонян А.А. підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги і пояснив, що він проживаю в ІНФОРМАЦІЯ_1. Цю земельну ділянку передав йому в користування сусід і він дійсно користується нею по теперішній час. Він не заперечує той факт, що не має документа, який посвідчує право власності на цю земельну ділянку, але вважає, що своїми діями не спричинив ніякої шкоди, оскільки, навпаки, доглядає за ділянкою, там немає ніякого сміття. Він звертався до Дружківської міської ради із заявою про надання йому цієї ділянки в користування, або оренду, але це питання ще не вирішено. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги прокурора міста Дружківки підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Суд встановив, що згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, проведеним державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Донецької області від 18 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 самовільно зайнята земельна ділянка площею 0.0284 га земель житлової та громадської забудови міста Дружківки для розміщення будівлі та облаштування городу без документів, що посвідчують право власності.

Згідно з приписом від 18 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 приписано усунути порушення вимог земельного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 125 ЗК України 2001 року право власності на земельну ділянку , а також право постійного користування виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст. 126 ЗК України, право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою.

Суд встановив, що відповідач не має документів, які посвідчують його право власності на земельну ділянку, що він не заперечував в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора в частині зобовязання відповідача повернути земельну ділянку, яка самовільно зайнята підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття та використання земельної ділянки, то відповідно до вимог ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

ОСОБА_2 визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам встановлюється Кабінетом міністрів України відповідно до вимог ст.157 ЗК України, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6, 10, 11, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 125, 126, 157 ЗК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора міста Дружківки в інтересах Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0284 га по вулиці Леніна 42 в місті Дружківці задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути самовільну зайняту земельну ділянку площею 0,0284 га по вулиці Леніна 42 в місті Дружківці Дружківській міський раді, привівши зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: О. О. Сєрікова