справа № 1419/1580/2012
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О.
з участю заявниці ОСОБА_1, представника
стягувача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №1419/1389/2012
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Миколаївгаз» заборгованості за
спожитий газ в сумі 1813,51 гривні, -
11.07.2012 року на адресу суду
надійшла заява від ПАТ «Миколаївгаз»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 1813,51 грн.
заборгованості за спожитий природний
18.07.2012 року Новоодеським райсудом було
видано судовий наказ №1419/1389/2012 по даній
заяві, яким з ОСОБА_1 було стягнуто на
користь ПАТ «Миколаївгаз»
заборгованість за спожитий газ в сумі
1813,51 гривні та судові витрати в сумі 107,30
гривень по сплаті судового збору.
08.08.2012 року на адресу суду поштовим
відправленням надійшла заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
№1419/1389/2012 від 18.07.2012 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївгаз»
заборгованості за спожитий газ в сумі
Ухвалою суду від 15.08.2012 року вказана
заява ОСОБА_1 прийнята до судового
В судовому засіданні заявниця
посилаючись на викладені в своїй заяві
обставини, просила суд скасувати
судовий наказ №1419/1389/2012 про стягнення з
неї на користь ПАТ «Миколаївгаз»
заборгованості за спожитий газ в сумі
1813,51 гривні, зазначивши, що нею сплачено
за спожитий газ 1250 гривень, тоді, як за
вищевказаним судовим наказом,
зазначено, що нею сплачено
заборгованість в сумі 1050 гривень.
Представник стягувача ПАТ
«Миколаївгаз» заперечувала проти
задоволення поданої заяви ОСОБА_1 В
обгрунтування своїх заперечень
представник стягувача зазначила, що
відповідно до платіжних квитанцій, які
надійшли від заявниці на адресу
стягувача по сплаті за спожитий газ,
боржником було сплачено всього лише 1050
гривень, тоді, як загальна сума
заборгованості у неї складає 3564,48
гривень. Квитанція про сплату
боржницею через пат «УкрСиббанк» 470
гривень за спожитий газ на адресу
стягувача не надходила і куди і за що
саме сплачувала боржниця ці кошти їм не
відомо. Крім того, як стверджує
представник стягувача, ця різниця в
розрахунках, не має суттєвого значення,
так як за боржницею залишається
існування боргу за споживання
природного газу, який підлягає
стягненню, а в процесі виконання
судового рішення можливе коригування
суми існуючої заборгованості.
Вислухавши пояснення і аргументи обох
сторін, дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами,
проаналізувавши та оцінивши ці докази.
Суд приходить до висновку, що заява про
скасування судового наказу являється
безпідставною, а тому в її задоволені
Як вбачається з досліджених в судовому
засіданні фактичних обставин справи,
18.07.2012 року Новоодеським райсудом було
видано судовий наказ №1419/1389/2012, яким з
ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ
«Миколаївгаз» заборгованість за
спожитий газ в сумі 1813,51 гривні та
судові витрати в сумі 107,30 гривень по
сплаті судового збору.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
не довела належними і допустимими
доказами існування спору між сторонами
щодо своїх порушених прав на
споживання природного газу, не довела
існування спору щодо суми виставленої
їй стягувачем заборгованості та
погашення цієї заборгованості на час
винесення оспорюваного судового
Судом встановлено, що за період з січня
2011 року по травень 2012 року боржницею
спожито 3515 куб.метрів газу на суму 3564,48
гривень. За цей час боржницею було
сплачено в рахунок погашення боргу 1050
гривень. Крім того, за боржницею
числилось початкове негативне сально(
переплачена сума) в сумі 700,97 грн. Станом
на червень 2012 року за боржницею
значиться борг за спожитий природній
газ в сумі 1813,51 гривні (3564,48 грн. – 700,97
грн. - 1050 грн. = 1813,51грн.). Ця сума
заборгованості не суперечить сумі
стягнутої заборгованості, відповідно
до винесеного судом судового наказу
№1419/1389/2012 від 18.07.2012 року, яким з ОСОБА_1
було стягнуто на користь ПАТ
«Миколаївгаз» заборгованість за
спожитий газ в сумі 1813,51 гривні та
судові витрати в сумі 107,30 гривень по
сплаті судового збору.
За таких обставин, при відсутності
підстав для скасування судового
наказу, підтвердження в судовому
засіданні суми заборгованості за
спожитий газ, яка була стягнута з
боржниці цим судовим наказом, суд не
вбачає законних правових підстав для
задоволення заяви про скасування
виданого судового наказу.
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
№1419/1389/2012 від 18.07.2012 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївгаз»
заборгованості за спожитий газ в сумі
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі через Новоодеський районний
суд, в 5 – денний строк з дня винесення
даної ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий: