Справа № 1007/7158/2012
Провадження № 2-п/1007/56/2012
УХВАЛА

26 липня 2012 року Броварського міськрайонного суду Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заявник зазначав, що ухвалюючи заочне рішення за його відсутності, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В отриманій телеграмі про виклик до суду зазначалось, що розгляд справи призначено на 12.00 хв. 25 червня 2012 року. Зявившись у зазначений день та час до Броварського міськрайонного суду відповідача було повідомлено, що розгляд справи вже відбувся 21 червня 2012 року за його відсутності та ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги МТСБУ. Вважає, що рішення винесено незаконно без його участі, так як позивачем було пропущено трирічний строк позовної давності.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2012 року по справі за № 1007/5251/2012 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд про її задоволення.

В судове засідання представник позивача моторного (транспортного) страхового бюро України не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надали суду заяву, в якій просили суд слухати справ без їх участі, вважають, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області є законним та обґрунтованим, так як відповідач неодноразово повідомлявся про слухання справи. .

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідно до ст. 74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями на а.с. 38, 47 та не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до правильного висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 231, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2012 року залишити без задоволення.

На заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2012 року протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський