overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-21/12/1231
Провадження №2-о-21/12/1231
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Власовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011р. заявник звернулась до
Стахановського міського суду
Луганської області з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження у зв’язку з тим, що чоловік заявника ОСОБА_2 засуджений вироком суду до позбавлення волі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у наданих суду поясненнях проти розірвання шлюбу заперечував, вважаючи можливим збереження шлюбу.

А отже, з наданих ОСОБА_2 пояснень вбачається наявність спору про право.

У зв’язку з наявністю спору про право
ОСОБА_1 надано заяву про залишення її заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч.6 ст.235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.235, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п’яти днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:
Справа № 2001/2779/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого –судді Тімонової В.М.,

при секретарі –Васильєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстровано з ОСОБА_2 11 березня 2006 року, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

В судове засідання строни не з'явились.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2001/2722/2012 19.06.2012 року суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1,
ПАТ «Харківгаз»звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 877
В порядку ч. 6 ст. 100 та ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом було направлено запит начальнику СГІРФО Балаклійського РВ
ГУМВС України в Харківській області, з відповіді на який вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрованим не
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи із наступних
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, про що на підставі ч. 4 ст. 100 ЦПК України постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК
України, суддя -
Відмовити ПАТ «Харківгаз»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1,
Роз’яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В.Купін
УХВАЛА

20.06.2012 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

установив:

Позовна заява подана в порядку ЦПК
України, підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа може бути призначена у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 13-00 год. 27.06.2012 р. у приміщенні
Балаклійського районного суду
Харківської області: м.Балаклія, вул.Леніна, 87, каб. № 4.

Запропонувати позивачу надати суду до дати судового засідання докази, які підтверджують кожну з обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Запропонувати відповідачу у разі наявності заперечень проти позову, надати суду до дати судового засідання письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу подається через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В. В. Купін
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 2001/726/2012

провадження № 2/2001/222/2012

м. Балаклія 21.03.2012 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду вищевказаний позов.

21.03.2012 року позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.          Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

2.          Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.М.
Стригуненко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись із заявою про видачу судового наказу в цивільній справі № 2-н/2001/126/2012 за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ
«Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2012 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

21.03.2012 року від СГІРФО
Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області на запит суду від 16.03.12 року щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника надійшла відповідь про перебування останнього на реєстрації у
Балаклійському районі.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі № 2-н/2001/126/2012 за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»до
ОСОБА_2 про стягнення суми.

2.Видати судовий наказ по справі 22.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 2001/2759/2012 19.06.2012 року суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1,
ПАТ «Харківгаз»звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 614 грн. 67 коп.
В порядку ч. 6 ст. 100 та ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом було направлено запит начальнику СГІРФО Балаклійського РВ
ГУМВС України в Харківській області, з відповіді на який вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрованою не
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи із наступних
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, про що на підставі ч. 4 ст. 100 ЦПК України постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК
України, суддя -
Відмовити ПАТ «Харківгаз»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1.
Роз’яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В.Купін
У Х В А Л А

справа № 2001/726/2012

провадження № 2/2001/222/2012

м. Балаклія 21.03.2012 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21.02.2012 року провадження у справі було зупинено з підстав надання сторонам строку для примирення до 21.03.2012 року.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі
№2001/726/2012 (пров.№2/2001/222/2012) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М.
Стригуненко
У Х В А Л А

21.03.2012 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В
И В:

14.03.2012 р. позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №2/2001/320/2012 р. за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 29.03.2012 р. на 11-00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до на 29.03.2012 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Забов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до них документів.

СУДДЯ
УХВАЛА

19.06.2012 року м.
Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

установив:

Позовна заява подана в порядку ЦПК
України, підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа може бути призначена у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 10-30 год. 26.06.2012 р. у приміщенні
Балаклійського районного суду
Харківської області: м.Балаклія, вул.Леніна, 87, каб. № 4.

Запропонувати позивачу надати суду до дати судового засідання докази, які підтверджують кожну з обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Запропонувати відповідачу у разі наявності заперечень проти позову, надати суду до дати судового засідання письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу подається через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В. В. Купін
УХВАЛА

20.06.2012 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

установив:

Позовна заява подана в порядку ЦПК
України, підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа може бути призначена у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у вказаній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 09-30 год. 26.06.2012 р. у приміщенні
Балаклійського районного суду
Харківської області: м.Балаклія, вул.Леніна, 87, каб. № 4.

Запропонувати позивачу надати суду до дати судового засідання докази, які підтверджують кожну з обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Запропонувати відповідачу у разі наявності заперечень проти позову, надати суду до дати судового засідання письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу подається через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В. В. Купін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2012 року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Аркатова К.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський завод електроапаратури»про визнання відмови у приватизації неправомірною, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання відмови у приватизації неправомірною.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у зв’язку з чим, суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський завод електроапаратури»про визнання відмови у приватизації неправомірною.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30, 12.04.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 2001/2712/2012

провадження № 6/2001/62/2012

м. Балаклія 26.06.2012 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ
«МЕГАБАНК»про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

08.06.2012 року ПАТ «МЕГАБАНК»звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1597/09, виданого 10.02.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК»заборгованості.

26.06.2012 року від представника заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.          Заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

2.          Роз'яснити заявинку право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.М.
Стригуненко
Справа № 2007/178/2012
№ 2/2007/68/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«30»січня 2012 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Великобурлуцької селищної ради в особі Великобурлуцької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади
Великобурлуцької селищної ради в особі
Великобурлуцької селищної ради, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, терміном шістдесят днів. В позовній заяві позивач зазначає, що 24 липня 2007 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,5770 га., розташованої на території
Великобурлуцької селищної ради
Великобурлуцького району Харківської області. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила в зв’язку з тим, що вона не знала про зазначений шестимісячний строк, не знала про наявність спадщини та не мала коштів для оформлення спадщини в законному порядку оскільки не працювала.

В зв’язку із цим позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади
Великобурлуцької селищної ради в особі
Великобурлуцької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на ”09” год. ”00” хв. 23 лютого 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 23 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача з довіреністю оформленою належним чином.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
ОСОБА_3