Апеляційний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1992грн.35коп. та моральної шкоди в сумі 15000грн., посилаючись на те, що відповідач 28 вересня 2009року причинив їй тілесні пошкодження, у звязку з чим вона проходила лікування. Внаслідок неправомірної поведінки відповідача їй були спричинені моральні страждання, яки вона оцінила в розмірі 15000грн, а також понесла витрати на лікування в сумі 1992грн.35коп., яки просила стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та стверджував, що дійсно між ним та позивачкою 28 вересня 2009року виник конфлікт з приводу того, що вона закрила калитку в загальний двір, але він ніяких ушкоджень позивачки не причиняв.

Рішенням суду від 22 серпня 2011р. у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с.55, 56).

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позову, з посиланням на те, що суд необґрунтовано відмовив у задоволені позову, не прийняв до уваги всі обставини по справі (а.с.60).

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, адвоката в інтересах відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення, з наступних підстав.

Відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову суд першої інстанції вказав, що вона не надала достатньо доказів н підтвердження своїх позовних вимог.

Судова колегія не може повністю погодитися з вказаним висновком суду, який був зроблений не повному досліджені доказів та обставин по справі.

____________________

Справа №22-ц/1590/1126/2012 Категорія 52

Головуючий по першій інстанції ОСОБА_3

Доповідач суддя Сидоренко І.П..

В матеріалах про відмову у порушені кримінальної справи знаходиться акт судово-медичного дослідження (обстеження) за №3686 від 29 вересня 2009р., яким у ОСОБА_1 були встановлені закритий перелом костей носа, кровоподтеки обличчя, гематома тімяної області, кровоподтеки в області правого плечового суглобу, правої ягодини, та інші. Також з постанов слідчих органів вбачається, що фактично були встановлені обставини, при яких ОСОБА_2 причин ОСОБА_1 тілесні ушкодження, з приводу яких вона знаходилася на амбулаторному лікуванні. ОСОБА_1 було призначено лікування з переліком ліків, що підтверджується випискою з медичної картки ОСОБА_1 а.с.18. В день отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 проходила обстеження, а також в подальшому вона придбала ліки, та витратила на все 1992грн.35коп., що підтверджується відповідними документами.

Судова колегія прийшла до висновку, що саме відповідач ОСОБА_2 причин позивачки ОСОБА_1 вищевказані тілесні ушкодження, оскільки він не довив, що вона отримала їх при інших підставах. В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 безпідставно відмовився від того, що він в той вечір бачив позивачку. В ході проведення перевірки заяви ОСОБА_1 він давав пояснення, що дійсно після того, як переліз через паркан та пішов до своєї частини будинку, він зустрів ОСОБА_1, та у нього виник з нею словесний конфлікт. Така поведінка відповідача ОСОБА_2, на думку колегії свідчить про його бажання взагалі уникнути від відповідальності.

На підставі викладеного судового колегія вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1992грн.35коп., та з урахуванням обставин по справі стягнути моральну шкоду в сумі 300грн.

Керуючись ст.ст.303, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2011р. скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1992грн.35коп., і моральну шкоду в сумі 300грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Цюра Т.В.

ОСОБА_4