справа №1423/1249/2012
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

24 вересня 2012 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі:

головуючого
–

судді Подзігун
Г.В.

при секретарі
–

Тишкев
ич А.І.

за участю представника позивачки -

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом
до відповідача про розподіл спільного
майна подружжя.

У судовому засідання від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення ринковой вартості квартири
АДРЕСА_1.

Вислухавши думку відповідача, який
підтримав заявлене клоптання, думку
представника позивачки, який проти
його задоволення заепречував,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити вказану
експертизу, оскільки для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Визначити ринкову вартість квартири
АДРЕСА_1 станом на 01.10.2011 року та на час
проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити
експертам Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області, що розташована
за адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська,45. Попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз‘яснити відповідачу положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Зобов‘язати сторони забезпечити
експерту доступ до об‘єкта
дослідження.

По справі оголосити перерву до 03.12.2012
року до 14.00 год.

Суддя

Подзігун Г.В.

справа №1423/1249/2012

У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

24 травня 2012 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі:

головуючого
–

судді Подзігун
Г.В.

при секретарі
–

Георги
ци Г.В.

за участю позивачки

ОСОБА_4

відповідача

ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом
до відповідача про розподвл спільного
майна подружжя.

У судовому засідання від позивачки
надійшло клопотання про призначення по
справі судово-почеркознавчої
експертизи для визначення чи
виконаний підпис від імені ОСОБА_6 на
договорі займу від 10.03.2010 року.

Заслухавши думку відповідача, який
підтримав заявлене клопотання, та
думку позивача і його представника, які
проти його задоволення не
заперечували, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
призначити судово-почеркознавчу
експертизу, оскільки для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК
України, -

УХВАЛИ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення
стягнення на майно в рахунок погашення
боргу, судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи виконана ОСОБА_6 або іншою особою
підпис на договорі займу від 10.03.2010
року?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, що розташований за адресою:
м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Направити для дослідження експерту
оригінал договіру займу від 10.03.2010 р.,
оригінали документів, що містять
зразки підпису ОСОБА_6, а саме: звіт
суб’єкта малого підприємництва
–фізичної особи –платника єдиного
податку за четвертий квартал 2010 року за
р№129897 від 05.01.2011 р., заява про право
застосування спрощеної системи
спадкування, обліку та звітності на 2011
р. за р.№Є/2486 від. 10.12.2010 р., заява про
видачу паспорта від 13.11.2003, вільні та
експериментальні зразки почерку та
підпису ОСОБА_7.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачів ОСОБА_8,
ОСОБА_9, роз‘яснити відповідачам
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена а апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Подзігун