Справа № 2- 2040/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 р.
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Карнаух В.В.

за участю:

позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду просить
зменшити розмір аліментів які стягують
з нього на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з ?
частини до 1/6 частини.

В обґрунтування позову вказав, що
рішенням Тернівського районного суду
від 24.05.1996 року з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі ?
частини з усіх видів заробітної плати
на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернівського районного суду
від 09.12.2009 року з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини на утримання сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і таким часом суттєво
змінився його матеріальний стан.

13.11.2010 року він одружився і таким чином
змінився його сімейний стан та
матеріальний стан, так як повинен також
утримувати нову сім'ю.

У нього тяжка та небезпечна робота ,
понад 17 років працює він в підземних
умовах, з 18.01.2011 року перебуває на
диспансерному обліку з діагнозом :
хронічна полірадикулопія поясничного
відділу хребта, з вираженим болевим
синдромом, що потребує додаткових
витрат на лікування.

В зв'язку зі зміною його матеріального
та сімейного стану, а також погіршення
здоров'я вважає, що розмір стягнутих з
нього аліментів на користь
відповідачів повинен бути зменшений з ?
частини до 1/6 частини з усіх видів його
заробітку.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду с
заявою про визнання позову та розгляд
справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_3
позов не визнав, пояснив, що позивач
вже оскаржував рішення суду про
стягнення з нього аліментів в розмірі ?
частини на користь ОСОБА_4 і воно
залишено апеляційним судом без змін, а
тому у відповідності до ст.. 205 ч.1 п. 2
справа в цій частині підлягає закриттю.
Крім того позивачу заробітна плата
підвищувалася декілька разів і він
може надавати допомогу у розмірі
встановленому судом, а зменшення
аліментів поставить ОСОБА_4 в ще більше
скрутніше становище.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю
батьків, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням
Тернівського районного суду від 24.05.1996
року з нього стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_5 в розмірі ? частини з
усіх видів заробітної плати на
утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3).

Рішенням Тернівського районного суду
від 09.12.2009 року з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини на утримання сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4) і таким часом суттєво
змінився його матеріальний стан, а тому
у відповідності до ст.. 192 СК України суд
вважає необхідним зменшити розмір
аліментів стягнутих на користь ОСОБА_5
на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
з ? частини до 1/6 частини з усіх видів
заробітку.

Відповідно до довідок та висновку ЛКК
позивач перебуває з 18.01.2011 року на
диспансерному обліку з діагнозом :
хронічна полірадикулопія поясничного
відділу хребта, з вираженим болевим
синдромом, що потребує від нього
додаткових витрат на лікування.(а.с.29, 87,
92).

Крім того згідно свідоцтва про
укладення шлюбу позивач 13.11.2010 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 і таким
чином змінився його сімейний стан, так
як він зобов'язаний утримувати не
тільки себе, а і піклуватися та
утримувати знов створену сім'ю.

Разом з тим, представником відповідача
не надано суду довідки про
працевлаштування ОСОБА_4 та розмір її
доходів, в той час як згідно ст.. 180 СК
України обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Таким чином в судовому засіданні
встановлена як зміна сімейного стану,
так і погіршення здоров'я позивача, а
тому суд вважає необхідним у
відповідності до ст.. 192 СК України
зменшити розмір аліментів стягнутих на
користь ОСОБА_4 на утримання сина
-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини до 1/6
частини з усіх видів заробітку.

На підставі ст.192 Сімейного
Кодексу України, керуючись
ст.10,27,30,60,209,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів
-задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Кривого Рогу на користь ОСОБА_5 в
розмірі 1/4 частини на утримання сина
-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини на
утримання сина -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
1/6 частини всіх з усіх видів його
заробітної плати, кожній, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до їх
повноліття.

Раніше направлені виконавчі листи №
12-137/1996 року та № 2-2484/2009 року відізвати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34,0 грн. та 120,0 грн. інформаційно
технічного забезпечення розгляду
справи на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: