Справа №2518/2032/2012
УХВАЛА

02 листопада 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

народних засідателів Максака В. М., Ручко О. М.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в закритому засіданні в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - заінтересовані особи Замглайський дитячий будинок інтернат і орган опіки та піклування Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що в Замглайському дитячому будинку інтернаті на повному державному утриманні перебуває її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Хотинівка, Носівського району, Чернігівської області, яка внаслідок хронічного психічного розладу визнана інвалідом з дитинства та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною. Через це просив встановити над дочкою опіку та його призначити опікуном недієздатної.

В судове засідання учасники не зявилися надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, що за ст. ст. 36, 169, ЦПК України не перешкодило розгляду справи по суті та за ст. 197 ЦПК України є підставою для розгляду справи без фіксації ходу засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши письмові докази виходить з того, що ст. 145 ЦПК України передбачає обовязок суду призначити експертизу для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони, письмово заявник клопоче про призначення експертизи, отже для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити відповідну експертизу, через що провадження у справі належить зупинити до отримання експертного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143 - 145, 202, 209 210, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Чернігівській обласній судово-психіатричній експертній комісії.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким?

2. Чи є психічний розлад ОСОБА_2 стійким?

3. Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для організації експертного дослідження копію ухвали надіслати адміністрації Замглайського дитячого будинку інтернату. Зобовязати адміністрацію Замглайського дитячого будинку інтернату за викликом експертів забезпечити явку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, до обласної судово-психіатричної експертної комісії і надати в розпорядження експертів історію хвороби та особисті документи підекспертної.

Копію ухвали для виконання направити обласній судово-психіатричній експертній комісії. Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України та для ознайомлення в їх розпорядження надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Шляхов В. І.

Народні засідателі: Максак В. М.

ОСОБА_3