У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Орєхов О.І., розглянув заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2012 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики, в якій просить суд
стягнути на користь позивача з
ОСОБА_2Б, 394502.00 грн. основної
заборгованості за договором позики;
4858,29 грн. суми процентів за
користування позикою; 2629,47 грн.
інфляційних від суми заборгованості;
1880.63 грн. суми трьох процентів річних
від суми заборгованості; стягнути на
користь позивача з ОСОБА_3 500.00 грн.
заборгованості за договором позики.

Разом з позовною заявою, позивач ОСОБА_1
надав заяву про забезпечення позову, в
якій просить накласти арешт на належні
ОСОБА_2 майно та грошові кошти,
заборонити ОСОБА_2 відчужувати належне
йому рухоме та нерухоме майно,
заборонити ОСОБА_2 до виконання рішення
суду по даній справі покидати
територію України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову,
залишити без задоволення, з таких
підстав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову»питання про
забезпечення позову вирішує суддя
одноособово або суд у судовому
засіданні (залежно від стадії розгляду
справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ч. 4 цієї ж постанови суд
(суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України»визначено підстави для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон. Так
відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбаченими пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 3 статті 8 «Правил перетинання
державного кордону громадянами
України»затверджених постановою KM
України від 27.01.1995р. №57 передбачено
обмежуючі обставин, за яких
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у виїзді з України, а саме
такими обставинами є договірні
невиконані зобов'язання та наявність
цивільного позову.

При цьому органам Державної
прикордонної служби України на
підставі пункту 4 статті 20 Закону
України "Про Державну прикордонну
службу України" надано право не
пропускати через державний кордон
України осіб, яким тимчасово обмежено
право виїзду з України за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів

Однак, всупереч зазначеним вимогам
закону позивачем не надано доказів
наявності у відповідача ОСОБА_2
закордонного паспорту, його серія та
номер, орган, яким видано паспорт.
Позивачем також не надано доказів того,
що існує реальна загроза невиконання
чи утруднення виконання рішення суду,
не надано переконливих доказів,
стосовно того, що відповідач планує
здійснити виїзд за межі України, як і не
надано доказів належності відповідачу
будь-якого рухомого чи не рухомого
майна та грошових коштів.

Тому суд позбавлений можливості
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, способом, який
зазначений в заяві, у зв’язку з чим, суд
вважає необхідним в задоволенні даної
заяви, необхідним відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.
ст.151, 153, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором позики –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4Орєхов