0527 № 0527/2878/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» про стягнення недоотриманих сум,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення із Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» заборгованості по заробітній платі, в якому зазначила, що з 03 жовтня 2008 року вона перебувала у трудових відносинах із відповідачем по справі. У зв*язку з виробничою необхідністю для безперебійного виробництва бетону на підприємстві мали місце випадки придбання сировини для виробництва бетону за власні кошти працівників підприємства. 002 грудня 2008 року та 15 липня 2009 року за власні кошти ОСОБА_2 у розмірі 2796грн 73коп та 1874грн 90коп у ПП «Тандем-сервіс» було придбано цемент у кількості 4,475 тон та відповідно 3 тони, що підтверджується квитанціями № 109 від 02 грудня 2008 року та № 37 від 15 липня 2009 року. На підставі корінця від приходного ордеру було оформлено авансовий звіт на відшкодування підприємством витрачених позивачем коштів. 03 березня 2010 року ОСОБА_1 звільнилась із Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» у зв*язку із зміною місця проживання, але повний розрахунок з нею не було проведено у зв*язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 4671 гривня 63копійки.

Позивач ОСОБА_1 не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач перебувала із Державним підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним трестом «Кримспецгідрорембуд» у трудових відносинах, в період часу з 03 жовтня 2008 року по 01 березня 2010 року працювала на посаді головного бухгалтера Спеціалізованного ремонтно-будівельного управління -3 Тресту «Кримспецгідрорембуд», що підтверджується копіїю трудової книжки (а.с.6).

Згідно довідки Тресту «Кримспецгідрорембуд» № 03/05 від 17 лютого 2012 року (а.с.7) заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 становить 4671 гривня 63 копійки, що також підтверджується накладними № 109 від 02 грудня 2008 року (а.с.4), №37 від 15 липня 2009 року (а.с.5) та квитанціями № 57 від 02 грудня 2008 року (а.с.4), № 22 від 15 липня 2009 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений строк виплатити не оспорювану ним суму.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення з боку відповідача трудових прав ОСОБА_1 в частині невиплати в строки, передбачені ст. 116 КЗпП України належних їй сум, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» на користь позивача по справі заборгованість у розмірі 4671 гривню 63 копійки.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст. 116, КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» про стягнення недоотриманих сум задовольнити.

Стягнути із Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4671 (чотири тисячі шістсот сімдесят одну) гривні 63 копійки.

Стягнути із Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя