УХВАЛА

23 травня 2012 року Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: Малахової Онуфер А.М.,

з участю секретаря Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, МРЕВ ДАІ ГУМВС України у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, інше, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, МРЕВ ОСОБА_6 України у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просить визнати надання йому 25.07.2008р. ОСОБА_3 довіреності на автомобіль «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU 1R5А8 р.н. НОМЕР_1, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 (р. №3424) удаваним правочином, вчиненого з метою приховати інший правочин договір купівлі - продажу, а також визнати що фактично 25.07.2008 р. між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу автомобіля «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU 1R5А8, р.н. НОМЕР_1, визнати за ним право власності на автомобіль «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU 1R5А8 р.н. НОМЕР_1, виключити з під арешту та зняти арешт з автомобіля «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU 1R5А8 р.н. НОМЕР_1, та зобов»язати МРЕВ ОСОБА_6 України скасувати обмеження на проведення реєстраціних операцій стосовно автомобіля «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU 1R5А8 ВС 4286 АА.

За положеннями п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухваленні або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Це положення коментованої статті кореспондується із ч.2 ст.223 ЦПК України, відповідно до якої після набрання рішення суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також її правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №2-638/2011р., рішенням Городоцького районного суду Львівської області в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Сихівський відділ ДВС Львівського МУЮ, МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання права власності на автомобіль марки «DACIA SOLENZA», 2004 р.в., кузов №UU 1R5А8, д.н.з. НОМЕР_1, виключення з під арешту та зняття арешту з автомобіля, а також зобов»язання МРЕВ ОСОБА_6 України у Львівській області скасувати обмеження на проведення реєстраційних операцій стосовно автомобіля марки «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU 1R5А8, д.н.з. НОМЕР_1 - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 01.11.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2011р. - залишено без змін.

В суді адвокат ОСОБА_2 та його довіритель про наявність рішення, що набрало законної сили ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не заперечили. Щодо виділення з матеріалів справи частини вимог і закриття провадження у справі, заперечень не висловили.

Відповідач ОСОБА_3 в суді не заперечив щодо виділення частини позовних вимог і закриття провадження у справі.

Отже, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили у справі з приводу спору між тими сторанами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU1R5А8, виключення з під арешту та зняття арешту з автомобіля, а також зобов»язання МРЕВ ОСОБА_6 України скасувати обмеження на проведення реєстраціних операцій стосовно автомобіля «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU 1R5А8 р.н. НОМЕР_1, слід виділити із матеріалів справи і в цій частині провадженням, закрити.

Керуючись ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8, треті особи Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, МРЕВ ОСОБА_6 України у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU 1R5А8 р.н. НОМЕР_2, виключення з під арешту автомобіль «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU 1R5А8, р.н. НОМЕР_1, зняття арешту з автомобіля «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU 1R5А8 р.н. НОМЕР_1, а також зобов»язання МРЕВ ОСОБА_6 України скасувати обмеження на проведення реєстраціних операцій стосовно автомобіля «DACIA SOLENZA», 2004 р.в. кузов №UU 1R5А8. р.н. НОМЕР_1 з матеріалів справи виділити і в тій частині провадженням закрити.

Суддя