06.12.2012 2/1224/5314/12
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
при секретарі Прудовій О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В обґрунтування позову позивач вказав, що 03.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк"Надра" ( правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра) та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Даний Договір був укладений шляхом отримання Банком особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки- повідомлення, що надається Банком відповідачу.
Приєднавшись до Договору, відповідач і ОСОБА_2 визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: наменуванням банківського продукту- „Кредитна картка з пільговим періодом кредитування „45 днів кредиту без відсотків; валютного рахунку- українська гривня; сумою ліміту кредитування- 2990 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці- повідомленні.
Відповідно до пунктів 2.3., 3.3., 3.4., 11.2. Договору та на підставі ОСОБА_2 видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №79022699 в національній валюті України за тарифним пакетом „справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 2990 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обратного продукту.
Відповідно до Договору, відповідач зобов,язався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами данного Договору, здійснювати погашення обов,язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому, для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов,язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обратного тарифного пакету. Відповідач зобов,язався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов,язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення Банку кредитних коштів та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.
Боржнику неодноразово направлялись повідомлення про виникнення простроченої заборгованості, яку він повинен сплатити, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Станом на 29.12.2011 рік відповідач має заборгованість за картковим рахунком в сумі 5525 грн. 57 коп., в тому числі: непогашений кредит- 2753,17 грн.; несплачені відсотки- 2308,73 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу- 463,67 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 5525 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..
У судове засідання представник позивача подав заяву, у якій позов підтримав та просить справу розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 03.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк"Надра" ( правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра) та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (копія договору-а.с.5-6).
Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення Банку кредитних коштів та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.
Боржнику неодноразово направлялись повідомлення про виникнення простроченої заборгованості, яку він повинен сплатити, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Відповідно пунктів 5.2.4., 5.2.5. Договору, відповідач зобов,язався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами данного Договору, здійснювати погашення обов,язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому, для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов,язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обратного тарифного пакету. Відповідач зобов,язався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов,язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно (копія договору- а.с.6-7).
Станом на 29.12.2011 рік відповідач має заборгованість за картковим рахунком в сумі 5525 грн. 57 коп.( розрахунок заборгованості- а.с.7).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" підлягають задоволенню.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко