Справа № 2-1578/2011р
2/2012/251/2012
РІШЕННЯ
27 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Іванова І.В.,
при секретарі - Железновій Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 28 січня 2010 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 20.
У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2010 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. За час подружнього життя вона з відповідачем не змогли утворити міцну родину, так як вони люди різного характеру, різних поглядів на сімейне життя. Відповідач є громадянином України, але зараз проживає у Німеччині. За рік шлюбу вони проживали разом не більше шести місяців, то в Україні, то в Німеччині. Усі їхні взаємні намагання досягти згоди ні до чого не призвели, конфлікти та непорозуміння між ними тільки заглибилися. З 15 січня 2011 року вони остаточно припинили шлюбно-сімейні стосунки, стали проживати окремо, супружних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що вона та відповідач остаточно втратили почуття кохання та поваги один до одного. Зберегти їхній шлюб немає ніякої можливості та сенсу, їхнє подальше сумісне проживання неможливе. Спору про розділ спільного сумісного майна вони на теперішній час не мають. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований 28 січня 2010 року у Бубушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 156430 (а.с.11).
Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачу ОСОБА_3, прізвище відповідача суд залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 січня 2010 року у Бубушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 20.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачу ОСОБА_3, прізвище відповідача залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Іванова.