Справа № 2-47/12
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 року

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну в результаті скоєної ним внаслідок порушення правил дорожнього руху ДТП в розмірі 5722,68 грн., 300,00 грн. за правову допомогу, 3000,00 моральної шкоди та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов не визнали, вважають його безпідставними, просять суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, не заперечується сторонами, підтверджується наявними у справі доказами, що 30 вересня 2007 року приблизно о 16 годині у м. Броди по вул. Богуна мала місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, а на водія ОСОБА_2 протокол не складався. 29.01.2008 року постановою судді Радивилівського районного суду Львівської області в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовлено, а справу закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили.

З пояснень позивача вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_2, а тому він має нести відповідальність за пошкодження його транспортного засобу та з нього слід стягнути моральну шкоду. Він стверджує, що вартість матеріальних збитків становить 4835,90 грн. 90 коп. Крім того, ним оплачено проведення експертного автотоварознавчого дослідження вартістю 400,00 гривень. Також ним понесено витрати на проведення автотехнічної експертизи вартістю 486,78 грн. Позивач зазначив, що в результаті ДТП йому заподіяно моральну (немайнову) шкоду, котра виразилася в тому, що він втратив можливість користуватися автомобілем, у зв'язку із цим виникли переживання, втрата спокійного сну, внаслідок чого зявилося погане самопочуття та головні болі. Він вимушений був змінити спосіб життя, також виникли додаткові незручності, пов'язані з діставанням до місця роботи. Відповідач йому добровільно не бажає провести відшкодування збитків, пов'язаних з ДТП. Моральну (немайнову) шкоду він оцінює в розмірі 3000,00 грн.

На думку суду, з таким висновком позивача погодитись неможна з тих міркувань, що суду не представлено жодного документа, який засвідчував би те, що ОСОБА_2 визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, а висновок, викладений в мотивувальній частині постанови Радивилівського суду від 29.01.2008 року не може бути доказом по справі.

Окрім того, із змісту позовної заяви та долучених матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 керував автомобілем на підставі генеральної довіреності ВЕІ № 075021 від 12.07.2005 року, що свідчить про те, він не є власником автомобіля, який отримав технічні пошкодження. Отже, право вимоги про відшкодування витрат, повязаних з відновлювальним ремонтом не належить ОСОБА_1, а власнику автомобіля.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи судом не встановлено вини в діях відповідача ОСОБА_2, то підстав для стягнення з нього моральної шкоди на користь позивача немає.

Керуючись 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, що мала місце 30.09.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4