Справа № 2/516/74/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Віслогузовій Т.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дружківка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на
дитину,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини,
в якому вказав, від шлюбу він має
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він за рішенням Дружківського
міського суду від 11 квітня 2005 року
виплачує аліменти на утримання сина у
розмірі 1/4 частини своїх доходів.

Після розірвання шлюбу з відповідачкою
він повторно зареєстрував шлюб 15
квітня 2011 року.

Від спільного життя вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться у нього
на утриманні. Його дружина не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до виповнення трьох років. Він
також не працює, знаходиться на обліку
в центрі зайнятості і отримує допомогу
по безробіттю. Інших доходів не має.

Позивач просить суд зменшити розмір
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до
1/6 частини його місячного доходу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснив, що у нього змінився сімейний
стан, у нього на утриманні знаходиться
неповнолітня дитина від другого шлюбу
та непрацездатна дружина. Крім того,
він не працює, перебуває на обліку як
безробітний в Дружківському центрі
зайнятості і отримує допомогу по
безробіттю. Просить задовольнити
позовні вимоги.

Відповідачка не визнала позовні вимоги
і пояснила, що дійсно вона одержує
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини з відповідача.

Вважає, що відповідач в змозі
сплачувати їй аліменти, бо має
нерухомість, яку утримує, що потребує
значних витрат. Просить в позові
відмовити.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Суд встановив, що позивач та відповідач
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
позивач виплачує аліменти у розмірі 1/4
частини свого доходу за рішенням
Дружківського міського суду від 11
квітня 2005 року.

Крім сина ОСОБА_3, позивач має на своєму
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина ОСОБА_5 не
працює і знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку.

Згідно зі ст. 192 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального, або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров’я когось із них.

У зв’язку з тим, що після прийняття
рішення про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, у позивача
народився син ОСОБА_4, який є
неповнолітнім і знаходиться у нього на
утриманні, його дружина непрацездатна,
і суд вважає, що його матеріальне
становище погіршилося і він повинен
утримувати не одного, а двох
неповнолітніх дітей. Тому суд
приходить до висновку про необхідність
зменшення розміру аліментів, які
стягуються з нього на утримання сина
ОСОБА_3 до 1/6 частини його доходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10,11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.180, 181,
182, 183, 192 Сімейного Кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті
Печора Республіка Комі, аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його
доходу, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214
грн.60коп. в державний бюджет міста
Дружківки.

Державній виконавчій службі всі
виконавчі дії перенести у виконавчий
лист за даним рішенням з виконавчого
листа за рішенням Дружківського
міського суду за №2-764 від 11.04.2005 року.

Раніше виданий виконавчий лист за
рішенням Дружківського міського суду
Донецької області від 11.04.2005 року по
справі №2-764 повернути на адресу суду.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя:
О. О. Сєрікова