Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-5709/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р. Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1

відповідача - позивача ОСОБА_2

представника відповідача позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час попереднього судового засідання відповідач по первісному позову ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 жовтня 2011 року зустрічний позов був прийнятий до розгляду з первісним.

В судовому засіданні, представник позивача- відповідача адвокат ОСОБА_1 свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав повністю, суду пояснив, що 19 грудня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського управління юстиції було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 2078. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5, 04 вересня 2004 року. На даний час, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом не живуть, не ведуть спільного господарства, зазначив, що сімя розпалась і існує формально. Просить шлюб розірвати. Зустрічний позов, поданий ОСОБА_2, визнав частково, не заперечив, проти стягнення з нього аліментів, однак зазначив, що аліменти на утримання дитини може сплачувати у меншому розмірі, оскільки ОСОБА_4 на даний час не працює і не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно

Відповідач- позивач ОСОБА_2 позовні вимоги по первісному позову визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, просила дитину залишити на проживанні з нею. Зустрічний позов просила задоволити повністю. В судовому засіданні пояснила, що 19 грудня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів № 2078

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Зазначила, що тривалий час вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Суду пояснила, що ОСОБА_4 є працездатним, тривалий час працює за кордоном, має мінливий дохід, тому просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн щомісячно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення повністю, а зустрічний позов слід задоволити частково.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб, серії 1-ГЮ № 072494 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 19 грудня 2003 року уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено запис № 2078

В судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що шлюб між ними розпався, існує формально, а відтак підлягає розірванню.

За таких підстав, у відповідності до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1- АП № 274312 від 16 вересня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Відповідно до п.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18 років з 01 грудня 2011 року складає 1042 грн, і враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи працездатний вік та стан здоровя позивача- відповідача, відсутність у нього інших утриманців, зважаючи на те, що він 26 жовтня 2011 року уклав трудову угоду по 26 жовтня 2012 року, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

З оглянутої в судовому засіданні виписки про отримання коштів вбачається, що ОСОБА_4 20 січня 2012 року перерахував на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 945 грн. 27 коп, а тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з 15 листопада 2011 року та до повноліття дитини

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн..

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,184,185 СК України ,керуючись ст.ст. 10,60,88,213 - 215, 226,п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2003 року, у відділі РАЦС м.Рівне, актовий запис № 2078 - розірвати.

Сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матірю.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 500 ( п»ятсот ) грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір/державне мито /в розмірі 51 грн. /п'ятдесят одна/.

Стягнути з ОСОБА_4 120 ( сто двадцять) грн. в прибуток держави - витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10- денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6