Справа №2 с - 2/12
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.02.2012 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глухівського міськрайонного суду від 22 квітня 2011 року про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі його Сумської філії 180,87 грн. заборгованості за послуги електрозвязку. Дана заява мотивована тим, що ніякого договору з ПАТ Укртелекомвін не укладав, і якщо стягувач надав суду якийсь договір, то вважає його фальсифікованим. Також просить суд поновити йому строк на подання заяви про видачу судового наказу, посилаючись на те, що не отримував його копію. Вислухавши думку заявника ОСОБА_1, який в судовому засіданні підтримав дану заяву, представника стягувача ОСОБА_2, який заперечив проти її задоволення, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав: Так, судом встановлено, що 22 квітня 2011 року Глухівським міськрайонним судом було винесено судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Укртелеком121,41 грн. заборгованості за послуги електрозвязку, 3,96 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а також 55,5 грн. судових витрат по оплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зважаючи на те, що між сторонами існує спір, то вищевказаний судовий наказ необхідно скасувати. Також суд вважає необхідним поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки згідно ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення, а у разі якщо боржник відмовляється від отримання його копії або відсутній за вказаною адресою, то днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою. В той же час, з поштового повідомлення вбачається, що його не вручено у звязку з закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а тому його необхідно поновити. На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу. Скасувати судовий наказ Глухівського міськрайонного суду №2н-92/11 від 22 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі його Сумської філії 180,87 грн. заборгованості за послуги електрозвязку з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних і судових витрат по оплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя