Справа № 1308/2-427/11 Головуючий у 1 інстанції: Копняк С.М.
Провадження № 22-ц/1390/4132/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І. Категорія: 25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Савуляка Р.В.

з участю секретаря: Рванцової О.О.

з участю : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ СК «Універсальна» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 8 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ СК «Універсальна», Західна прикордонна філія ВАТ СК «Універсальна», з участю третіх осіб Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», Жовківське відділення АППБ «Аваль» про стягнення страхової суми,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 8 лютого 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ СК «Універсальна», Західна прикордонна філія ВАТ СК «Універсальна», з участю третіх осіб Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», Жовківське відділення АППБ «Аваль» про стягнення страхової суми.

Стягнуто з ПАТ СК «Універсальна» в користь Акціонерного поштово-пенсійний банку «Аваль» 103 266 грн. 40 коп. страхового відшкодування згідно Договору №1513/220/000002 добровільного страхування від нещасних випадків та захворювання, укладеного 17 березня 2009 року між Західною прикордонною філією ВАТ СК «Універсальна» та ОСОБА_5.

Проведено розподіл судових витрат.

Рішення суду оскаржило ПАТ СК «Універсальна». Апелянт вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Стверджує, що договір страхування надає право третій особі (вигодонабувачу) вимагати від страховика здійснити страхову виплату на свою користь, тобто наділяє вигодонабувача правами страхувальника, хоч і не покладає на нього обов»язків останнього. Зазначає, що АППБ «Аваль» позовних вимог не заявляв. Вказує, що за договором від 17 березня 2009 року, укладеного між СК «Універсальна» та ОСОБА_5 передбачено, що страховими випадками є. зокрема, смерть ОСОБА_6 внаслідок нещасного випадку та захворювання, що настали в період дії договору. Апелянт стверджує, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок захворювання-у виді гострої серцево-судинна недостатності, Кардіоміопія. Смерть від такого захворювання не вважається страховим випадком, оскільки, його немає у переліку захворювань, визначених п. 2.3. Договору. Вказує, що в матеріалах справи відсутні дані щодо настання страхового випадку за Договором страхування №1513/220/000002 від 17 березня 2009 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Встановлено, що 24 листопада 2005 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_5

укладено кредитний договір № 014/08-5/6533 СК.

Відповідно до п.3.7 даного договору обов»язковою умовою надання кредиту є страхування життя Позичальника та/або страхування від нещасних випадків, залежно від умов програм кредитування.

25 листопада 2005 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_5

укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного

нотаріального округу, який зареєстровано в реєстрі за №3618.

Відповідно до п.8.3 даного договору у випадку ліквідації (реорганізації) іпотекодержателя, або смерті іпотекодавця зобов»язання по цьому договору переходить до їх правонаступників (спадкоємців).

17 березня 2009 року між Західною прикордонною філією ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_5 укладено Договір № 1513/220/000002 добровільного страхування від нещасних випадків та захворювання на страхову суму 103266,40 грн. в користь ВАТ « ОСОБА_7 Аваль» відповідно до п. 1.2 даного договору.

Згідно абз.2.1.1 п.2.1 даного договору страховими випадками за цим Договором є: смерть страхувальника (застрахованої особи) внаслідок нещасного випадку та захворювання (виникнення або загострення), що настали в період дії Договору.

Свої фінансові зобов»язання за вказаним договором ОСОБА_5 виконав, що підтверджено квитанціями № 103,104 від 17 березня 2009 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 25 січня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть від 26 січня 2010 року серії 1-СГ №196934.

Відповідно до довідки про причину смерті, він помер у віці 33 роки, причина смерті «Гостра серцево-судинна недостатність. Кардіоміопатія».

З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори 3 вересня 2010 року, зареєстрованим за №2810, стверджується, що спадкоємцями майна ОСОБА_5 є до 1/3 частини спадкового майна його дружина ОСОБА_3, до 1/3 частини спадкового майна - його син ОСОБА_8, до 1/3 частини спадкового майна - його син ОСОБА_9.

Стаття 6 Закону України «Про страхування» передбачає, що добровільне страхування, здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначається правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог Закону. Страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов»язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.8 цього Закону страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов»язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій особі або третій особі.

Згідно п.4.1 Правил страхування ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» основними страховими випадками за цими правилами є: смерть застрахованої особи, яка настала під час дії договору страхування.

Відповідно до ст.982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов»язаний провести виплату у разі настання страхового випадку, розмір страхового платежу і строки його виплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Згідно п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Стаття 990 ЦК України передбачає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором.

За змістом статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ж до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 26 Закону України «Про страхування» передбачено підстави для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування. Жодна із перелічених підстав не мала місця при настанні вказаного страхового випадку, таким чином у ПАТ «Страхова компанія « Універсальна» не було правових підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування. Пакою відмовою порушені права позивача, які підлягають судовому захисту.

Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.

З такими висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ СК «Універсальна» відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 8 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1