УХВАЛА Справа № 2-О-5/12

27.01.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

народних засідателях Шаравара В.Б., Карпенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

зацікавлена особа орган опіки та піклування Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Бакумівка Рокитнянського району Київської області, вул.Лугова, 5, яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу вираженої розумової відсталості (в стадії вираженої імбецильності), являється інвалідом ІІ групи з дитинства та відповідно до висновку ЛКК потребує довічного стороннього догляду.

Також зазначає, що у звязку із захворюванням ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Ставить вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити відносно її особи в порядку зебезпечення доказів по справі судово-психіатричну експертизу.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, заявник у судове засідання не зявилася та подала заяву, якою заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, вирішивши питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи..

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, зацікавлена особа свого представника не направила у судове засідання, подавши натомість заяву, якою заяву ОСОБА_1 підтримує та просить розглянути останню у відсутності свого представника.

Відповідно до ст..145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї з сторін.

Оглянувши наявні у справі документи, що стосуються особи ОСОБА_2, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан останнього необхідні спеціальні пізнання в галузі медицини, а тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення останньої провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відносно особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Бакумівка Рокитнянського району Київської області, вул.Лугова, 5, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 якою-небудь душевною хворобою в даний час?

2. Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може у звязку з цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи доручити експертам-психіатрам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного обєднання, що в м.Глеваха Київської області, вул..Вокзальна,8, та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-о-5/12 та медичну документацію щодо особи ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні при її винесенні, з дня отримання її копії.

Суддя О.Литвин

Народні засідателі