Справа № 2-2922/12
У х в а л а

"09" липня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної дирекції філії центральне РУ АТ банку "Фінанси та кредит", ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір поруки , укладений між Банком "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення №24 філії "Київське регіональне управління", ОСОБА_3 та ОСОБА_4

20.06.202 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 06.07.2012 року позивачем на адресу суду була направлена уточнена позовна заява, проте вимоги ухвали не виконані в повному обсязі, а саме:

- відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину наявність підстав для звільнення від доказування. Всупереч вказаній нормі, в позовній заяві як первісній, так і уточнюючій, відсутнє обгрунтування позовних вимог до Житомирської обласної дирекції філії центральне РУ АТ банку "Фінанси та кредит" із посиланням на докази на їх підтвердження. Зі змісту договору про надання кредиту вбачається, що договір укладено між Банком " Фінанси та кредит" в особі начальника відділення № 24 філії " Київське регіональне управління".

Крім того, подана уточнююча позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:

- в поданій уточнюючій позовній заяві заявлений ще один відповідач- Дехтяренко Л.І., проте до матеріалів справи не долучено копії всіх документів, що додані до первісного позову, відповідно до кількості учасників процесу;

- в прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить витребувати у відповідачів оригінал кредитної справи та копію Статуту, відповідно до Закону України " Про судовий збір" заява про забезпечення доказів обкладається судовим збором. Заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, а також відсутнє посилання на норму права, згідно якої позивач звільнений від сплати судового збору, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України та неоплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної дирекції філії центральне РУ АТ банку "Фінанси та кредит", ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 19.07.2012 року, але не більше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_5

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

09.07.2012 року Справа № 2-2922/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_5

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

09.07.2012 року Справа № 2-2922/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_5