І м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька:
головуючого –судді Алтухової О.С.,
при секретарі –Щукіній О.В.,
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк»в особі
філії Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк»в м. Донецьку до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний
банк»в особі філії Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»в м.
Донецьку звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
08.02.2008 року між Закритим акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний банк»та ОСОБА_2, був
укладений Кредитний договір № 6095913,
відповідно до умов якого Позивач
зобов'язався надати Відповідачу кредит
у розмірі 25 360,00 дол. США, а Відповідач
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути Банку кредит частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначені Кредитним договором.
Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором,
надавши Відповідачу обумовлені
Кредитним договором грошові кошти у
Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
Банку кредит в повному обсязі в порядку
та у строки, обумовлені Кредитним
договором. Вказані обов'язки
закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 3.1.1,
3.2.1 Кредитного договору.
Таким чином, сума простроченої
заборгованості зі сплати основної суми
кредиту станом на 15.09.2011 р. склала 12 073,02
Крім того, сума нарахованих та
несплачених процентів за Кредитним
договором за користування кредитом
станом на 15.09.2011 р. склала 1 785,73 дол. США
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів»і п. п. З.5.7.,
3.5.8. Кредитного договору у випадку
настання зазначеної вище події Банк
набуває право вимагати від Відповідача
достроково повернути виданий кредит
разом із розрахованими процентами, а
Відповідач зобов'язаний виконати таку
вимогу Банку і повернути отриманий
кредит в повному обсязі разом із
процентами за користування кредитом, в
строк не пізніше 30 календарних днів з
моменту отримання відповідної вимоги.
Враховуючи вище викладене, Позивач
08.12.2010 р., керуючись ч.10 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та
п.п. 3.5.7, 3.5.8. Кредитного договору,
направив Відповідачу рекомендованим
листом на адресу Відповідача, вказану у
ст. 7 Кредитного договору, лист (вих. №
DON-23/806 від 04.12.2010 р.) про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
нарахованих процентів за користування
кредитом. Вказана вимога була отримана
відповідачем-1 09.12.2010 р., про що свідчить
відповідна відмітка на поштовому
Відповідно, передбачений чинним
законодавством України та Кредитним
договором 30-денний строк на виконання
Відповідачем вимоги Банку достроково
повернути кредит в повному об'ємі разом
з нарахованими процентами та пенею за
порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором або
усунути порушення умов Кредитного
договору закінчився 17.02.2011 р. Однак, в
порушення п. 3.5.8 Кредитного договору
зазначені Вимоги Позивача не були
виконані Відповідачем у вказаний
строк, у зв'язку з чим починаючи з 11.01.2011
р. у Відповідача-1 виникла прострочена
заборгованість перед Банком за
основною сумою кредиту в повному
Пункт 5.2 Кредитного договору
встановлює, що у разі порушення
Відповідачем зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, Відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
Позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
На підставі вищевикладеного та
дотримуючись вимог чинного
законодавства України, Позивач
нарахував Відповідачу пеню за
порушення строків виконання грошових
зобов'язань за Кредитним договором.
Загальна сума пені за порушення
строків повернення основної суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом за Кредитним
договором складає еквівалент 1 398,30 дол.
США, що підлягає сплаті в гривнях по
курсу НБУ на день платежу.
Згідно п. 5.5. Кредитного договору за
кожен випадок порушення Позичальником
обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6.
Кредитного договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити на користь Банку
штраф у розмірі 1 % від суми одержаного
Таким чином, на підставі п. 5.5
Кредитного договору Позивачем
нараховано Відповідачу штраф за
порушення обов'язку, встановленого пп.
4.3.3 Кредитного договору, тобто за
невиконання Відповідачем обов'язку не
пізніше ніж у місячний термін після 8-го
серпня кожного року протягом строку
дії Кредитного договору надати
Позивачу довідку про заробітну плату
та інші доходи за період попередніх 4
місяців, та інформацію необхідну
Позивачу для визначення фінансового
стану (платоспроможності) Відповідача,
у еквіваленті 253,60 дол. США.
В забезпечення виконання зобов’язань
відповідачем 1 перед позивачем за
кредитним договором було укладено
договір поруки №6121078 від 08.02.2008 р. між
ЗАТ «ПУМб»та ОСОБА_3
Відповідно до умов статті 2 Договору
поруки, Відповідач-2 зобов'язався перед
Позивачем відповідати за виконання
Відповідачем-1 зобов'язань, що
випливають з Кредитного договору:
У разі порушення Відповідачем-1
зобов'язань, що випливають з Кредитного
договору, Відповідач-2, разом з
Боржником відповідають перед
Позивачем як солідарні боржники, що
означає право Позивача, як кредитора,
вимагати виконання зобов'язань в
повному обсязі як від Відповідача-2 та
Боржника разом, так і від кожного з них
окремо (п. 1.3. Договору Поруки).
Оскільки Боржником вимога Банку про
дострокове повернення кредиту
виконана не була, на підставі п. 2.1.
Договору поруки, Позивач направив
Відповідачу-2 вимогу виконати за
Боржника зобов'язання, забезпечене
порукою у повному обсязі (вих. № DON-23/24
від 19.01.2011 р.) та сплатити
заборгованість Боржника. Вимога 27.01.2011
року була отримана відповідачем-2, що
підтверджується відміткою на
повідомленні про вручення поштового
Просили стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгованості за
Кредитним договором на свою користь.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в позові, підтримала
позовні вимоги та надала суду
пояснення аналогічні викладеним.
Просила позов задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі до суду не з’явилися,
повідомлялися судом про час та місце
розгляду справи, заперечень не надали.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи, не сповістив суд
про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов’язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що між Закритим акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний банк»в особі Філії
Закритого акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний
банк»в м. Донецьку, правонаступником
всіх прав та зобов’язань якого є
ОСОБА_4 акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк» та
ОСОБА_2 (Відповідач-1) був укладений
Кредитний договір №6095913 від 08 лютого
2008 року, відповідно до якого Позивач
зобов'язався надати Відповідачу-1
Відповідач-1, в свою чергу, зобов'язався
використати його за цільовим
призначенням, сплатити Позивачу
відсотки за користування кредитом та
повернути кредит частинами в розмірах,
в порядку та в строки, визначені
Кредитним договором, але не пізніше 08
Позивач належним чином виконав свої
договірні зобов'язання за Кредитним
договором, що підтверджується
меморіальним ордером №400765215 від 08.02.2008
року, меморіальним валютним ордером №
400765215 від 08.02.2008 року.
Пп. 1.3, 3.1 Кредитного договору
встановлені наступні умови розрахунку
і сплати відсотків: відсотки за
користування кредитом нараховуються
за ставкою у розмірі 14,00 % річних із
розрахунку 360 днів на рік (пункти 1.3, 3.1.2
Кредитного договору); 2) нараховані
відсотки повинні сплачуватися
Боржником в строки, передбачені
Графіком повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом,
закріпленим в Додатку №1 до Кредитного
договору (пункт 3.1.3. Кредитного
Також, у пункті 3.1.2 Кредитного договору
передбачено, що відсотки
розраховуються виходячи із щоденного
залишку заборгованості за кредитом,
починаючи з дня надання кредиту по день
повного погашення заборгованості за
Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
Банку кредит в повному обсязі в порядку
та у строки, обумовлені Кредитним
договором. Вказані обов'язки
закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 3.1.1,
3.2.1 Кредитного договору.
Таким чином, сума простроченої
заборгованості зі сплати основної суми
кредиту станом на 15.09.2011 р. склала 12 073,02
Крім того, сума нарахованих та
несплачених процентів за Кредитним
договором за користування кредитом
станом на 15.09.2011 р. склала 1 785,73 дол. США
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів»і п. п. З.5.7.,
3.5.8. Кредитного договору у випадку
настання зазначеної вище події Банк
набуває право вимагати від Відповідача
достроково повернути виданий кредит
разом із розрахованими процентами, а
Відповідач зобов'язаний виконати таку
вимогу Банку і повернути отриманий
кредит в повному обсязі разом із
процентами за користування кредитом, в
строк не пізніше 30 календарних днів з
моменту отримання відповідної вимоги.
Враховуючи вище викладене, Позивач
08.12.2010 р., керуючись ч.10 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та
п.п. 3.5.7, 3.5.8. Кредитного договору,
направив Відповідачу рекомендованим
листом на адресу Відповідача, вказану у
ст. 7 Кредитного договору, лист (вих. №
DON-23/806 від 04.12.2010 р.) про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
нарахованих процентів за користування
кредитом. Вказана вимога була отримана
відповідачем-1 09.12.2010 р., про що свідчить
відповідна відмітка на поштовому
Відповідно, передбачений чинним
законодавством України та Кредитним
договором 30-денний строк на виконання
Відповідачем вимоги Банку достроково
повернути кредит в повному об'ємі разом
з нарахованими процентами та пенею за
порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором або
усунути порушення умов Кредитного
договору закінчився 17.02.2011 р. Однак, в
порушення п. 3.5.8 Кредитного договору
зазначені Вимоги Позивача не були
виконані Відповідачем у вказаний
строк, у зв'язку з чим починаючи з 11.01.2011
р. у Відповідача-1 виникла прострочена
заборгованість перед Банком за
основною сумою кредиту в повному
Пункт 5.2 Кредитного договору
встановлює, що у разі порушення
Відповідачем зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, Відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
Позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
На підставі вищевикладеного та
дотримуючись вимог чинного
законодавства України, Позивач
нарахував Відповідачу пеню за
порушення строків виконання грошових
зобов'язань за Кредитним договором.
Загальна сума пені за порушення
строків повернення основної суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом за Кредитним
договором складає еквівалент 1 398,30 дол.
США, що підлягає сплаті в гривнях по
курсу НБУ на день платежу.
Згідно п. 5.5. Кредитного договору за
кожен випадок порушення Позичальником
обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6.
Кредитного договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити на користь Банку
штраф у розмірі 1 % від суми одержаного
Таким чином, на підставі п. 5.5
Кредитного договору Позивачем
нараховано Відповідачу штраф за
порушення обов'язку, встановленого пп.
4.3.3 Кредитного договору, тобто за
невиконання Відповідачем обов'язку не
пізніше ніж у місячний термін після 8-го
серпня кожного року протягом строку
дії Кредитного договору надати
Позивачу довідку про заробітну плату
та інші доходи за період попередніх 4
місяців, та інформацію необхідну
Позивачу для визначення фінансового
стану (платоспроможності) Відповідача,
у еквіваленті 253,60 дол. США.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
неналежним чином виконував покладені
на нього за кредитним договором та
Додатковою угодою зобов’язання, в
зв’язку з чим з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за договором
кредитування в сумі, визначеною в
розрахунках, доданих до позову.
В забезпечення виконання зобов’язань
відповідачем 1 перед позивачем за
кредитним договором було укладено
договір поруки №6121078 від 08.02.2008 р. між
ЗАТ «ПУМб»та ОСОБА_3
Відповідно до умов статті 2 Договору
поруки, Відповідач-2 зобов'язався перед
Позивачем відповідати за виконання
Відповідачем-1 зобов'язань, що
випливають з Кредитного договору:
У разі порушення Відповідачем-1
зобов'язань, що випливають з Кредитного
договору, Відповідач-2, разом з
Боржником відповідають перед
Позивачем як солідарні боржники, що
означає право Позивача, як кредитора,
вимагати виконання зобов'язань в
повному обсязі як від Відповідача-2 та
Боржника разом, так і від кожного з них
окремо (п. 1.3. Договору Поруки).
Оскільки Боржником вимога Банку про
дострокове повернення кредиту
виконана не була, на підставі п. 2.1.
Договору поруки, Позивач направив
Відповідачу-2 вимогу виконати за
Боржника зобов'язання, забезпечене
порукою у повному обсязі (вих. № DON-23/24
від 19.01.2011 р.) та сплатити
заборгованість Боржника. Вимога 27.01.2011
року була отримана відповідачем-2, що
підтверджується відміткою на
повідомленні про вручення поштового
Ст.ст. 553, 554 ЦК України передбачено, що
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, загальна заборгованість
Відповідача-1 та Відповідача-2 перед
Позивачем за Кредитним договором та
Договором поруки станом на 15.09.2011 р.
дол. США, з яких: заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом 1785,73 дол. США;
пеня за порушення строків повернення
кредиту та сплати відсотків в розмірі
еквівалент 1398,30 дол. США, що підлягає
сплаті в грн. по курсу НБУ на день
платежу; штраф за невиконання
відповідачем-1 обов’язку надати
позивачу довідку про заробітну плату
ті інші доходи в розмірі еквівалент
253,60 дол. США, що підлягає сплаті в
гривнях по курсу НБУ на день платежу.
Виходячи з викладеного, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто солідарно з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 1238,00
гривень та витрати, пов’язані з
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи у суді в сумі 120
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк»в особі філії
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний
банк»в м. Донецьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» заборгованість у
651,90 доларів США, що підлягає сплаті в
гривнях по курсу НБУ на день платежу,
судовий збір в розмірі 1238 гривень,
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи у суді в розмірі 120
(тринадцять тисяч вісімсот п’ятдесят
вісім) доларів США 75 центів, еквівалент
1651 (однієї тисячі шестиста п’ятдесяти
одного) долара США 90 центів, що підлягає
сплаті в гривні по курсу НБУ на день
платежу, та 1358 (одну тисячу триста
п’ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заява щодо перегляду заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
протягом десяти днів зі дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова