Справа № Провадження №22-ц-4566/12 22-ц/1090/6114/12 Головуючий у І інстанціїЛевченко А.В.
Категорія52Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Поліщука М.А.,

суддів: Данілова О.М., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Білан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 22 червня 2012 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі до набрання законної сили рішення Бориспільського міськрайсуду Київської області по справі за позовом Первинної профспілкової організації "Професійна спілка працівників забезпечення польотів "Аеросвіт", професійної спілки асоціації льотного складу цивільної авіації України до виконуючого обов'язки Генерального директора ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" Авдєєва О.М., ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт"про визнання дій генерального директора по нарахуванню зарплати неправомірними.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до того ж суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановлюючи ухвалу про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Київської області цивільної справи за позовом Первинної профспілкової організації "Професійна спілка працівників забезпечення польотів "Аеросвіт", Професійної спілки асоціації льотного складу цивільної авіації України до Виконуючого обов'язки Генерального директора ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" Авдєєва О.М., ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" про визнання неправомірними дій по виплаті заробітної плати у зменшеному розмірі, суд першої інстанції виходив з неможливості розгляду справи до вирішення вищевказаної справи, що знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.

Проте з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що він є працівником ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», останній нараховує та виплачує йому заробітну плату на підставі наказу № 238-ос від 29 січня 2008 року, який, на думку позивача, не відповідає п. 7.6 Колективного договору, що діє на даний час.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13.03.2012 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації "Професійна спілка працівників забезпечення польотів "Аеросвіт"до виконуючого обов'язки Генерального директора ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт"Авдєєва О.М. визнано неправомірними дії генерального директора по нарахуванню зарплати, починаючи з грудня 2008 року.

З рішення апеляційного суду Київської області від 13 березня 2012 року, яке скасовано Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2012 року, апеляційний суд вбачає, що у справі за позовом Первинної профспілкової організації "Професійна спілка працівників забезпечення польотів "Аеросвіт", Професійної спілки асоціації льотного складу цивільної авіації України до Виконуючого обов'язки Генерального директора ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" Авдєєва О.М., ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", вирішується питання правомірності дій генерального директора по нарахуванню зарплати працівникам відповідача.

У вказаній справі Бориспільским міськрайонним судом Київської області 26 жовтня 2011 року ухвалено рішення, яке не набрало законної сили на час постановлення оскаржуваної ухвали про зупинення провадження у справі.

Позовних вимог щодо недійсності (нечинності) п. 7.6 Колективного договору ніким із сторін не заявлено, тому колегія суддів не знаходить підстав вважати, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2012 року.

З врахуванням вказаних вимог закону та обставин справи, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи відповідно до ст.311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 311,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року про зупинення провадження у справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: