МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2012 р. Справа № 2-46/11
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарова заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, Садове товариство Авіабудівник, про визнання недійсним договору дарування та визнання права на садовий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16 грудня 2011 року в цивільній справі №2-46/11 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, Садове товариство Авіабудівник, про визнання недійсним договору дарування та визнання права на садовий будинок - задоволено частково, а саме було ухвалено:

Визнати недійсним договір дарування від 13.09.2005 року ОСОБА_4 будинку № 30 на території с/т Авіабудівник що в с. Колонщина Макарівського району Київської області ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 30 на території с/т Авіабудівник що в с. Колонщина Макарівського району Київської області що складається з будинку літ. Азагальною площею 83,2 кв.м., житловою 24,7 кв.м., бані літ. Б, вбиральні літ. В, криниці 1, огорожі 2-5, тротуара І.

В решті позовних вимог відмовити.

28.03.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в даному судовому рішенні, зазначивши адресу садового будинку №30 вул.Калинова в с/т Авіобудівникс.Миколаївка, Макарівський район, Київська область, тобто замість с.Колонщиназазначити с.Миколаївка, вул.Калинова.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з договору дарування від 13.09.2005 року вищезгаданого садового будинку №30, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, який позивачка просила визнати недійсним; а також із свідоцтва про право власності, виданого на імя ОСОБА_4 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7694584 від 06.07.2005 року, що містяться в матеріалах інвентаризаційної справи на вищезгаданий садовий будинок №30, його адреса зазначена як Київська обл.., Макарівський р., с.Колонщина, Авіобудівниксадове товариство, буд. 30. Дана адреса була зазначена в заочному рішенні Макарівського районного суду від 16.12.2011 року.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в заочному рішенні Макарівського районного суду від 16.12.2011 року в цивільній справі №2-46/11, а саме адреси садового будинку№30 з с.Колонщинана с.Миколаївка, вул.Калинова, задоволенню не підлягає, так як зазначена в рішенні суду адреса садового будинку є правильною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.210,219 ЦПК У країни ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в заочному рішенні від 16.12.2011 року в цивільній справі №2-46/11 за її позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, Садове товариство Авіабудівник, про визнання недійсним договору дарування та визнання права на садовий будинок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6