Справа № 2-661/11
У Х В А Л А

29 березня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Аграрний Дім м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року до суду звернулася позивач з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди від 30.06.2009 року до договору оренди землі б/н від 15.01.2005 року примірнику, наданому відподачем, в рядку підписи сторін Орендодавець ОСОБА_1, доручивши проведення даної експертизи експертам Дніпропетровсьокого науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти призначення експертизи, так як вважає, що є висновок спеціаліста, отриманий в рамках кримінальної справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи. При цьому суд вважає, що повідомилення експерта про особливі обставини виконання підпису, які могли вплинути на змінення ознак почерку вік ОСОБА_1, призведе до ускладнення експертних досліджень, до збільшення вартості проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства Аграрний Дім м. Гуляйполе, про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Аграрний Дім м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди від 30.06.2009 року до договору оренди землі б/н від 15.01.2005 року примірнику, наданому відповідачем, в рядку підписи сторін Орендодавець ОСОБА_1?

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, б. 17, офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи:

примірник відповідача орендодавець ОСОБА_1, додаткову угоду від 30.06.2009 року до договору оренди землі № б/н від 15.01.2005 року;

оригінали документів із зразками вільних та умовно-вільних підписів ОСОБА_1, згідно протокола огляду від 07.11.2011 року витребувати з Гуляйпільського РВ ГУМВС для направлення та проведення експертизи.

Відібрати у ОСОБА_1 експерементальні зразки підпису для проведення експертизи.

Експертизу провести в строк до 15.06.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Аграрний Дім м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя Гуляйпіського районного суду Н. Д. Каракай

Запорізької області