Справа №: 601/1189/12
Провадження № 2-о/601/42/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.

при секретарі Данчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд,-

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 24.02.2012 року померла її тітка, рідна сестра її матері ОСОБА_2 ОСОБА_3. Після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/2 частину жилого будинку № 80 по вул. Лісова в с. Нехворощ, Андрушівського району. Позивач єдиний спадкоємець за законом п"ятої черги, син відмовився від прийняття спадщини, а мати заявниці померла. Однак заявниця не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її матері, що позбавляє заявницю можливості підтвердити родинні стосунки із спадкодавцем. Заявнику ОСОБА_4 архівом Житомирської області була надана відповідь, що книги реєстрації актових записів про народження по с.Нехворощ, Андрушівського району на зберігання не надходили, оскільки вони були втрачені під час війни. Заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, обгрунтувавши вищевказаними обставинами та просила її задовольнити.

Заінтересована особа направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що заяву визнають та не заперечують проти її задоволення.

Судом встановлено, що 24.02.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 12.06.1995 року (а.с. 6). Довідкою Державного архіву Житомирської області № Д/1407 від 26.06.2012 року підтверджується, що книга реєстрації актових записів про народження по с.Нехворощ, Андрушівського району за 1928 рік на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо (а.с. 8). Однак, із свідоцтва про народження тітки видно, що прізвище тітки записано ОСОБА_5, прізвище матері позивача до реєстрації шлюбу також ОСОБА_5, це також підтверджується витягом з державного реєстру про реєстрацію шлюбу матері та батька заявниці, після якого мати заявниці прийняла прізвище батька П`ясківська (а.с. 7, 9). Мати заявниці так як і тітка мають однакові по батькові, а саме - Григорівни, що свідчить про те, що вони мали одного батька. Заявниця також мала дошлюбне прізвище матері, а при реєстрації шлюбу змінила його з П`ясківської на ОСОБА_1, це підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10-11). Те що спадкодавець являється заявниці рідною тіткою, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнав представник заінтересованої особи. Із наведеного суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1. Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно видно, що ОСОБА_3 мала право на 1/2 частину жилого будинку № 80 по вул. Лісова в с.Нехворощ, Андрушівського району (а.с.12-13). Довідкою нотаріальної контори підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач ОСОБА_1, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовився (а.с.22-23).

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ч.2 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24.02.2012 року є рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_9