дата документу 12.10.2012
Справа № 1403/1524/12
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу держкомзему в Березанському районі, ТОВ Обласний земельно-кадастровий центр, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рибаківська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.10.2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

В позовній заяві не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено відповідні докази.

Так, позивач зазначає, що він почав оформляти документи на свою частку будинку за адресою: вул. Шмідта, 3, в с. Рибаківка, яка йому дісталася у спадщину, і йому стало відомо, що на його земельну ділянку виготовлено та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 07.09.2005 року серії МК № 069047 на імя ОСОБА_2.

Однак, при цьому він не вказує спадкодавця, після смерті кого він прийняв спадщину, нотаріальну контору, у яку він звернувся з відповідною заявою, звідки йому стало відомо про те, що на його земельну ділянку виготовлено та видано інший державний акт, а також відомості про осіб, що є співвласниками, чи проживають в будинку, частка на який йому дісталася у спадщину, і який знаходиться за тією ж адресою, що і його земельна ділянка.

Крім того позивач не зазначає у позовній заяві, чи володіє він певними відомостями про особу відповідачки ОСОБА_2

Таким чином, наведені недоліки перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу держкомзему в Березанському районі, ТОВ Обласний земельно-кадастровий центр, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рибаківська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії, і тому, мають бути усунуті.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу держкомзему в Березанському районі, ТОВ Обласний земельно-кадастровий центр, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рибаківська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною, і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: