Справа № 221/2615/2012 Провадження № 22-ц/0290/1768/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 04 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан ,-

в с т а н о в и л а :

Вінницька міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаража.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 4 травня 2012 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку біля будинку по вул. Примакова, 1А м. Вінниця. привести її у придатний для використання стан за власний рахунок шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаража, що позначений №4 на схемі, виготовленій Міським комунальним підприємством "Архітектурно-будівельний сервіс".

Не погодившись із вказаним рішенням, 17 травня 2012 року (згідно штампу поштового відправлення) ОСОБА_2 надіслав до Староміського районного суду м. Вінниці апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 04 травня 2012 року.

Подане клопотання він обґрунтовує тим, що в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення, а повний текст рішення він зміг отримати в суді лише 11 травня 2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи (журналу судового засідання а.с. 115) вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення. Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення було 14 травня 2012 року.

Апеляційну скаргу надіслано до Староміського районного суду м. Вінниці 17 травня 2012 року, що вбачається із штампу поштового відправлення (а.с. 122), при цьому скаржником не надано доказів на підтвердження того факту, що повний текст рішення ним було отримано 11 травня 2012 року.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку що зазначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є не поважними та такими що не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 4 травня 2012 року відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, та надати строк для наведення інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно: ОСОБА_3.