overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6/531/15/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року

м.
Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого судді
Васильєвої Н.П.,

при секретарі
Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення коштів про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2011 року ухвалою
Куйбишевського районного суду м.
Донецька позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – П’ята
Донецька державна нотаріальна контора про визнання факту власності, права власності у порядку спадкування, виділ в натурі, було визнано неподаною та повернуто позивачці у зв’язку з не усунення недоліків позовної заяви.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням про повернення коштів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та судового збору у зв’язку з поверненням позовної заяви.

Згідно матеріалів справи, вбачається, що позивачка дійсно сплатила у місцевий бюджет Куйбишевського району міста Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37,00 та 545,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 120,00, 8,50 та 175,00 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК
України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Заява про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та судового збору надійшла до суду до закінчення встановленого законом річного строку.

При вказаних обставинах сума сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та судовий збір підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 209 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Фінансовому відділенню Куйбишевського району м. Донецька повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 83045, Донецьк, вулиця Тельмана, 41, сплачені на користь місцевого бюджету Куйбишевського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 545,00
(п’ятсот сорок п’ять) гривень
(квитанція № 6568990 від 26.10.2011) та 37,00
(тридцять сім) гривень (квитанція № 32 від 08.06.2011), судовий збір у розмірі 120,00
(сто двадцять) гривень (квитанція № 6568945 від 26.10.2011), 8,50 (вісім п’ятдесят) гривень
(квитанція № 35 від 08.06.2011) та 175,00 (сто сімдесят п’ять) гривень (квитанція № 3681з19 від 21.11.2011).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-н/531/7/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 11.01.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», що вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають за адресою: місто Донецьк, вулиця Космонавтів, 3/39.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути у солідарному поряду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають за адресою: місто
Донецьк, вулиця Космонавтів, 3/39: - на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, теплопостачання у розмірі 3595,54 гривень, 3 % річних - 134,54 гривень, індекс інфляції 442,18 гривень, витрати на інформаційно
–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього - на користь держави судовий збір у
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до
«___»____________ 20__ року.
Справа № 2-с/531/3/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 року

м.
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Васильєвої Н.П.,

при секретарі
Молчановій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Куйбишевським районним судом міста
Донецька від 27 грудня 2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 438,08 гривень, судовий збір у розмірі 94,10 гривень.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати, виданий
Куйбишевським районним судом міста
Донецька судовий наказ від 27 грудня 2011 року, посилаючись на те, що заперечує проти вимог заявника, оскільки заборгованість за послуги електропостачання у нього відсутня.

Суд вважає, що доводи заявника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105№ ЦПК
України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105№ ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 27 грудня 2011 року, виданий Куйбишевським районним судом міста Донецька за заявою ПАТ
«Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 438,08 гривень, судовий збір у розмірі 94,10 гривень – скасувати.

Роз’яснити ПАТ «Донецькобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

23.01.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до боржників про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 119, 120, 122 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м.
Донецька

С.С.Добнєв

2-н/531/15/12

С У Д О В И Й Н А К А З

Куйбишевський районний суд м. Донецька

23.01.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 188/23.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у солідарному порядку, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 188/23,

- на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 8 в
Донецькому центральному відділенні
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, суму, заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 2210,65 гривень
– сума основного боргу, 105,21 гривень – 3% річних, 365,44 -гривень – індекс інфляції, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути 2711,30 грн.,

- на користь держави судовий збір у сумі 107,30 (сто сім гривень 30 копійок) грн.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.

Куйбишевського районного суду

м.
Донецька

С.С.Добнєв
№ 2/531/166/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді – Черткової
Н.І.,

при секретарі - Галковській
Л.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Донецької обласної дирекції НАСК
"Оранта" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Донецької обласної дирекції НАСК "Оранта" до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Універсальна", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Справа призначалася до слухання, однак не була розглянута через неявку представника позивача. Про дати розгляду справи представник позивача повідомлявся судовими повістками.

Оскільки справа не може бути розглянута через те, що в матеріалах недостатньо даних для ії розгляду, а представник позивача повторно за викликом суду не з`являвся, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі
Донецької обласної дирекції НАСК
"Оранта" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
№ 2/531/190/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді – Черткової
Н.І.,

при секретарі - Галковській
Л.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про встановлення права власності на домобудівлі за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходяться матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м.
Донецьку ради про встановлення права власності на домобудівлі за заповітом.

23.01.2012 року позивач надав до суду письмову заяву про залишення вищевказанної цивільної справи без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому роз’яснені та зрозумілі.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у випадку, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про встановлення права власності на домобудівлі за заповітом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1423/6924/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 14.05.2012 року на 9:15:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14.05.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 2-о-161/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 р.

Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого – судді Якубенка О.Б., при секретарі Шевченко Ю.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Куйбишевська районна у м.Донецьку рада, про встановлення факту, який має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи його таким. 17 травня 2011 року померла його мати –
ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно – АДРЕСА_1. 20 червня 2010 року нотаріусом П’ятої донецької державної нотаріальної контори було складено заповіт, відповідно до якого все майно, яке їй належало, вона заповіла йому. З 1 квітня 2010 року до смерті ОСОБА_2 вони проживали сумісно в кв.№6 буд. №4 по вул. Цимлянській в м.Донецку, яка належить їй на праві власності. Просить встановити факт його постійного проживання сумісно з
ОСОБА_2, яка померла 17.05.2011р. на час відкриття спадщини – 17.05.2011р.
Встановлення даного юридичного факту йому необхідно для оформлення своїх спадкоємних прав.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві обставинам.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька» №1992 від 24.11.2011р. ОСОБА_1 мешкав без реєстрації з 1 квітня 2010р. по день смерті разом з ОСОБА_2 за адресою: м.Донецьк, вул.Цимлянська, 4/6.

Відповідно до свідоцтва про смерть 17 травня 2011 року ОСОБА_2 померла.

Заявник є сином ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про його народження.

Факт постійного проживання заявника сумісно з ОСОБА_2 на час смерті останньої підтвердили в судовому засіданні також свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, суд, дослідивши докази в їхній сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа –
Куйбишевська районна у м.Донецьку рада, про встановлення факту, який має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживав сумісно з
ОСОБА_2, яка померла 17.05.2011р., на момент її смерті.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
№ 6/531/28/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді – Черткової Н.І.,

при секретрарі - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.04.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, П'ятої донецької державної нотаріальної контори, КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька про визнання свідоцтва на спадщину та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом з метою забезпечення позову був накладений арешт на квартиру, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 215/9, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.05.2011 року був частково задоволений позов ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.07.2011 року вищезазначене рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.05.2011 року залишено без змін.

19.01.2012 року до суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про зняття арешту з квартири, яка розташована за адресою: м.
Донецьк, вул. Куйбишева, 215/9, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

20.01.2012 року в судове засідання заявник не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, що не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул.
Куйбишева, 215/9, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Копію ухвали направити в П’яту
Донецьку державну нотаріальну контору для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

25.01.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву ПАТ "МТС Україна" в особі Донецької філії "МТС Україна" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до боржників про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 119, 120, 122 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "МТС Україна" в особі Донецької філії "МТС Україна" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

2н/531/21/12

С У Д О В И Й Н А К А З

Куйбишевський районний суд м. Донецька

25.01.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01015 м.Київ вул.Лейпцігська 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Толстого, б. 59.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 р.н., що мешкає за адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Толстого, б. 59, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01015 м.Київ вул.Лейпцизька 15, банківські реквізити: р/р №26008526 в ВАТ Райффайзен банк
«Аваль»м.Києва МФО 300335 ОКПО 14333937, заборгованість за послуги зв`язку в розмірі 194,88 грн., суму договірної санкції у розмірі 1371,30 грн., а всього 1566,18 грн. та судовий збір у розмірі 188,20 грн.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.

Суддя
Справа № 2-н/531/12/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 13.01.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва
Н.П., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», що вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Донецьк, вулиця
Ленкоранська, 13а/14.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: місто Донецьк, вулиця Ленкоранська, 13а/14: - на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, теплопостачання у розмірі 1347,96 гривень, 3 % річних - 36,15 гривень, індекс інфляції - 110,47 гривень, витрати на інформаційно
–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього - на користь держави судовий збір у
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до
«___»____________ 20__ року.
Справа № 2/531/491/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою від 13 січня 2012 року вказану позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

1)          відсутня копія позову з додатками для відповідача;

2)          не сплачено судовий збір з урахуванням 1 % від суми матеріальної шкоди, але не менше 214,60 гривень, та не менше 214,60 гривень за вимогою про стягнення моральної шкоди;

3)          відсутній документ, що підтверджує матеріальну шкоду;

4)          відсутні докази, що підтверджують моральну шкоду;

5)          відсутні докази, що підтверджують вину відповідача у нанесенні шкоди, або посилання на них;

6)          взагалі відсутня прохальна частина позовної заяви.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням про повернення їй позовної заяви з додатками.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, вважати неподаними та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з її отримання.

Суддя: