Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1612/1749/2012
№2/1612/959/2012
У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:представника позивачаОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду із згаданим позовом, в якому після уточнень прохає поділити в натурі жилий будинок та господарські будівлі за адресою: м.Комсомольськ, Полтавської області, пров.Квітковий,4-а, а в разі, якщо поділ майна в натурі є неможливим, стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь компенсацію її частки у спільному майні подружжя.

В ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для зясування питань щодо можливості поділу майна в натурі.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник проти задоволення клопотання не заперечували. Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Яка ринкова вартість жилого будинку, господарських будівель, споруд за адресою: м.Комсомольськ, Полтавської області, пров.Квітковий,4-а ?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0695 га, за адресою: м.Комсомольськ, Полтавської області, пров.Квітковий,4-а ?

3. Чи можливі варіанти розподілу домоволодіння (жилого будинку, господарських будівель, споруд) за адресою: м.Комсомольськ, Полтавської області, пров.Квітковий,4-а відповідно до ідеальної частки (1/2 частина) кожному зі співвласників (з підготуванням пропозицій щодо переобладнання обєктів, залишення їх частин у спільній власності. А також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну або в разі неможливості поділу обєкта в натурі ?

4. Яка ринкова вартість частин домоволодіння після розподілу ?

5. Чи можливі варіанти розподілу присадибної території земельної ділянки, площею 0,0695 га за адресою: м.Комсомольськ, Полтавської області, пров.Квітковий,4-а відповідно до ідеальної частки (1/2 частина) кожному зі співвласників домоволодіння ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати позивачку ОСОБА_6 здійснити оплату згаданої експертизи, розяснивши йому, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Крикливий