Справа №1304/7295/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Дулебку Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», про звільнення самовільно зайнятих приміщень,

в с т а н о в и в :

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятих підвальних приміщень.

В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що відповідачами самовільно зайнято підвальні приміщення в будинку №12 по вул.Лепкого у м.Львові під літерами 11-1, площею 4,8 кв.м., 11-2, площею 19,7 кв.м., 11-3, площею 4,2 кв.м., 11-4, площею 6,8 кв.м., які згідно договору оренди від 30.01.2002 року орендуються ЛМКП «Айсберг». Враховуючи вищенаведене, просять суд зобовязати відповідачів звільнити вищевказані приміщення та стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов заперечили, дали пояснення, що співвласники квартир в будинку є співвласниками допоміжних підвальних приміщень, тому жодних прав позивача вони не порушили. Крім того, вона не є забезпеченою підвальними приміщеннями в булинку, а працівники ЛМКП «Айсберг»використовують дане приміщення не за призначенням. Враховуючи вищенаведене, просять в задоволення позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачами самовільно зайнято підвальні приміщення в будинку №12 по вул.Лепкого у м.Львові під літерами 11-1, площею 4,8 кв.м., 11-2, площею 19,7 кв.м., 11-3, площею 4,2 кв.м., 11-4, площею 6,8 кв.м.

Згідно договору оренди № Г 0552 від 30.01.2002 року між ЛМКП «Айсберг»та Управлінням ресурсів Львівської міської ради, ЛМКП «Айсберг»орендує у Львівської міської ради підвальні приміщення, площею 35,5 кв.м. в будинку №12 по вул.Лепкого в м.Львові.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачами зайняті приміщення, що орендуються ЛМКП «Айсберг», суд приходить до висновку, що позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід задоволити, зобовязати відповідачів звільнити самовільно зайняті підвальні приміщення в будинку №12 по вул.Лепкого у м.Львові під літерами 11-1, площею 4,8 кв.м., 11-2, площею 19,7 кв.м., 11-3, площею 4,2 кв.м., 11-4, площею 6,8 кв.м.

Покликання відповідачів не беруться судом до уваги, оскільки спірні підвальні приміщення є майном територіальної громади м.Львова, а не мешканців будинку по вул.Лепкого,12 в м.Львові. Крім того покликання на невиконання ЛМКП «Айсберг» договору оренди № Г 0552 від 30.01.2002 року є неспроможними з правової точки зору, так як даний договір не оскаржувався і його дія не припинялася.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.28 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»від 10.04.1992 року, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті підвальні приміщення в будинку №12 по вул.Лепкого в м.Львові під літерами 11-1, площею 4,8 кв.м., 11-2, площею 19,7 кв.м., 11-3, площею 4,2 кв.м., 11-4, площею 6,8 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 107 гривень 30 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.Р.Курилець