Справа № 0301/ 2742/ 2012
Провадження № 2/ 0301/ 875/ 2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 вересня 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 03.09.2012р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що за своїм змістом не відповідає вимогам, викладеним у пунктах 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки в ній при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено, чому при зверненні позивача до Устилузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй не було видано свідоцтво на спадщину за заповітом та водночас не зазначено, чи відмовила нотаріальна контора їй у вчиненні цієї нотаріальної дії, що давало б підставу для вирішення зазначеного спору в судовому порядку.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк пять днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, який закінчувався 10 вересня 2012 року.

10 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 подала до суду постанову Устилузької державної нотаріальної контори від 07.09.2012р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що Устилузькою державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, але від відповідача надійшов до суду лист від 31.08.2012р., в якому відповідач зазначає, що позов визнає повністю та просить розглядати справу за відсутності його представника.

Позивач заявила клопотання про витребування з Володимир-Волинської державної нотаріальної контори спадкової справи, в зв'язку з відкриттям спадщини після смерті 28.10.2004р. спадкодавця ОСОБА_2

Суд вважає, що з метою забезпечення доказів у справі зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з'ясування обставин справи слід проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Володимир-Волинської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні спадкову справу, в зв'язку з відкриттям спадщини після смерті 28.10.2004р. спадкодавця ОСОБА_2.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 10 хв. 18 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду за участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: