Справа № 0312/134/2012 провадження №
22-ц/0390/530/2012 Головуючий у 1
інстанції:Галушка О.Г. Категорія: 48
Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області:

головуючого - судді Овсієнка А А,

суддів - Свистун О.В., Осіпука В.В. ,

при секретарі Галицькій І.П. ,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про
зменшення розміру аліментів за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 09 лютого 2012
року,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищевказаним позовом,
зазначаючи, що постановою
Нововолинського міського суду
Волинської області від 06 січня
2004 року з нього стягнуто на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно.

17 березня 2008 року він одружився з
ОСОБА_3 і від даного шлюбу у них є син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на яких за рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 04 листопада 2011
року з нього стягуються аліменти в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
щомісячно. Крім того, цим же рішенням
суду з нього стягнуто на користь
дружини ОСОБА_3 аліменти на її
утримання до досягнення дочкою
ОСОБА_5 трирічного віку в розмірі 800 грн.
щомісячно.

Покликаючись на зазначені вище зміни в
своєму сімейному стані ОСОБА_1 просив
суд зменшити розмір стягуваних з нього
за постановою Нововолинського
міського суду Волинської області від 06
січня 2004 року на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини
його заробітку (доходу).

Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 09 лютого
2012 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
покликаючись на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та порушення норм
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
вимагав скасувати дане рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
його позову у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду даної
справи позивач підтримав апеляційну
скаргу із зазначених у ній підстав,
тоді як відповідач просила рішення
суду першої інстанції залишити без
змін, а апеляційну скаргу позивача
відхилити з огляду на безпідставність
наведених у ній доводів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення, а також доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга частково підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Оскаржуване рішення таким вимогам
закону не відповідає.

Так, відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив із того, що зміни в
сімейному стані позивача не є такими,
що істотно впливають на його
спроможність сплачувати аліменти на
дитину від першого шлюбу у визначеному
судом розмірі ? частини доходу.

Однак, з такими висновками не можна
погодитись, оскільки вони суперечать
фактичним обставинам справи і не
ґрунтуються на нормах матеріального
права.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено судом, і це
підтверджується матеріалами справи, що
постановою Нововолинського міського
суду Волинської області від 06 січня 2004
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) (а.с.16).

17 березня 2008 року ОСОБА_1 одружився з
ОСОБА_3 і від даного шлюбу у них є син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких
за рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 04
листопада 2011 року, що набрало законної
сили, з ОСОБА_1 стягуються аліменти в
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу) щомісячно. Крім того, цим же
рішенням суду з нього стягнуто на
користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання до досягнення дочкою ОСОБА_5
трирічного віку в розмірі 800 грн.
щомісячно (а.с.5, 6, 8, 9, 17).

Наведені вище обставини переконливо
свідчать про те, що сімейний стан
ОСОБА_1 дійсно істотно змінився в
порівнянні з 2004 роком, коли з нього було
стягнуто аліменти на дитину від
першого шлюбу в розмірі ? доходу, а тому,
на думку колегії суддів, зазначені
обставини є достатньою правовою
підставою в розумінні положень ч.1 ст.192
СК України для зменшення розміру таких
аліментів.

Однак, суд першої інстанції не в повній
мірі визначився із характером спірних
правовідносин, які виникли між
сторонами, не перевірив належним чином
доводів кожної зі сторін і в порушення
вимог ст.212 ЦПК України не дав належної
правової оцінки встановленим
обставинам та наявним у справі доказам,
у зв'язку з чим дійшов неправильного
висновку про те, що позов ОСОБА_1 є
безпідставним і не підлягає до
задоволення.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що оскільки при вирішенні
даного спору судом першої інстанції
неправильно застосовані норми
матеріального права, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи, то відповідно до вимог ст.309 ЦПК
України рішення суду у даній справі
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про часткове
задоволення позову ОСОБА_1 та зменшення
розміру стягуваних з нього за
постановою Нововолинського міського
суду Волинської області від 06 січня
2004 року аліментів.

Ухвалюючи нове рішення, колегія суддів,
враховуючи згідно з вимогами ст.182 СК
України сімейний стан позивача,
наявність на його утриманні дружини та
двох малолітніх дітей від другого
шлюбу, матеріальне становище обох
сторін, зокрема те, що і позивач, і
відповідач обоє працюють та отримують
заробітну плату: позивач ОСОБА_1 в
середньому близько 6000 грн. на місяць,
відповідач ОСОБА_2 - 1500 грн. на місяць,
визначає розмір аліментів, які в
подальшому слід стягувати з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання їхньої
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- 1/6 частину заробітку (доходу) позивача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 09 лютого 2012 року
у даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних за
постановою Нововолинського міського
суду Волинської області від 06 січня 2004
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини
його заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28
березня 2012 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили .

Головуючий:

Судді: