overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 28 квітня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2011 року за заявою комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»видано судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 5654 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. з ОСОБА_1.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості в сумі 5654 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 15 вересня 2011 року, виданий Кіровським районним судом м.
Донецька за заявою комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»про стягнення заборгованості у розмірі 5654 грн. 81 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз’яснити комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа0525/5749/2012
Провадження2-н/0525/1128/2012
№ 2н/0525/1128/2012
СУДОВИЙ районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, пр. Театральний, 1, заборгованість за використаний природний газ за період з 01.06.1996 р. до 01.03.2012 р. в сумі 1233 грн.28 коп., інфляційні нарахування у розмірі 233 грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 53 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп., а всього 1628
(одна тисяча шістсот двадцять вісім) 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
справа0525/5793/2012
Провадження2-н/0525/1144/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за
Россошанська, б. 16 кв. 8 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал”, що заборгованість за водопостачання за період з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року у розмірі 1115 грн. 35 коп. та витрати за сплату судового збору 107 грн. 30 коп., а всього 1222 грн. 65 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
справа0525/5795/2012
Провадження2-н/0525/1146/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за
Россошанська, б. 18 кв. 5 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал”, що заборгованість за водопостачання за період з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року у розмірі 1433 грн. 51 коп. та витрати за сплату судового збору 107 грн. 30 коп., а всього 1540 грн. 81 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
„25” квітня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що він знаходиться у шлюбі з відповідачкою з 13 вересня 1997 року.
Шлюб зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 549. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили у 2007 році у зв’язку із несумісництвом характерів, непорозумінням один одного. Вважає, що родина розпалася та не може бути збережена. У позовній заяві просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судові засідання, призначені на 03 квітня 2012 року, 25 квітня 2012 року позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повідомлений належним чином повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя:
Є.І. Сидоров
У Х В А Л А

«06»квітня 2012 року м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ЧОВПАН ОСОБА_3
ОСОБА_4, ВРЕВ ДАІ м. Донецька про визнання договору купівлі- продажу недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, який підсуден місцевому суду, відповідає вимогам ст.. 119 –120 ЦПК
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду та порушити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ЧОВПАН ОСОБА_3 ОСОБА_4, ВРЕВ ДАІ м.
Донецька про визнання договору купівлі- продажу недійсним .

Призначити по вищевказаній справі попереднє судове засідання на
«16»квітня 2012 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу –копію цієї ухвали

Іншим особам, які беруть участь по справі –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Апеляційна скарга цієї ухвали може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення в зв’язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н.Д.Анісімова
У Х В А Л А

«13»квітня 2012 року м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, який підсуден місцевому суду, відповідає вимогам ст.. 119 –120 ЦПК
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду та порушити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Призначити по вищевказаній справі попереднє судове засідання на
«23»квітня 2012 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу –копію цієї ухвали

Іншим особам, які беруть участь по справі –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Апеляційна скарга цієї ухвали може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення в зв’язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н.Д.Анісімова
справа0525/5687/2012
Провадження2-н/0525/1072/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Содєйствіє», що знаходиться за
Донецького обласного управління, МФО 335106, ОКПО 13505121) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2010 року по 01.04.2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2453 грн. 44 коп. та за вивіз ТБО у розмірі 552 грн. 07 коп., витрати по сплаті судового збору 107,30 грн., а всього 3112
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 28 квітня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2012 року за заявою публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго»в особі Донецьких електричних мереж видано судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 209 грн. 47 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 3,03 грн., судовий збір в сумі 107,30 грн. з ОСОБА_1.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості в сумі 209 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 03 лютого 2012 року, виданий Кіровським районним судом м.
Донецька за заявою публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго»в особі Донецьких електричних мереж про стягнення заборгованості у розмірі 209 грн. 47 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 3,03 грн., судовий збір в сумі 107,30 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз’яснити публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго»в особі
Донецьких електричних мереж їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа0525/5695/2012
Провадження2-н/0525/1080/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Содєйствіє», що знаходиться за
Донецького обласного управління, МФО 335106, ОКПО 13505121) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2009 року по 01.04.2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 3542 грн. 45 коп. та за вивіз ТБО у розмірі 2275 грн. 97 коп., витрати по сплаті судового збору 107,30 грн., а всього 5925
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
код суду 0527 справи 0527/5773/2012
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.526 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якого є м.Костянтинівка Донецької області, бул.
Космонавтів, 20/50 на користь Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго”, яке знаходиться за адресою м.Донецьк вул.Донецька,38, на поточний рахунок послуг з теплопостачання за період часу з листопада 2010 року по травень 2012 року в розмірі 5339 (п’ять тисяч триста тридцять дев’ять ) гривень 42 копійки . 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на поточний рахунок
«Укрсоцбанк»м.Костянтинівка МФО 334011,
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). судового наказу стягувачу
«____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Дата документу 08.05.2012
< > < Позивач > < відповідач > < третя особа > Кіровський районний суд м.Донецька < Суд-місто >
Провадження6/0525/310/12
№0525/3654/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 25 квітня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про усунення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 27 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Однак, як було встановлено, в рішенні
Кіровського районного суду м. Донецька від 27 січня 2012 року були допущені описки, а саме, у тексті рішення суду невірно вказано по батькові позивача замість Дмитрович вказано
Володимирович.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 27 січня 2012 року необхідно виправити описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи, а саме паспорту вбачається, що правильне написання по батькові позивача є Дмитрович, а не
Володимирович.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 27 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, змінивши у тексті рішення суду по батькові позивача з Володимирович на Дмитрович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя
Є.І. Сидоров
У Х В А Л А

«04»травня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за користування послугами водопостачання.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Суддя:
Дата документу 08.05.2012
Провадження2/0525/1847/12
№0525/4044/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Подолянчука І.М.,

при секретарі –Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить можливим позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу»- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
КС "Аккорд" ОСОБА_1 < третя особа >
Кіровський районний суд м.Донецька <
Суд-місто >
Справа № 0525/1075/2012
Провадження2/0525/1515/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
„23” квітня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву кредитної спілки
«Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.05.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Алло3/До-06/94 у розмірі 999 грн. 00 коп., з кінцевою датою погашення 17.05.2007 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання не виконуються, тому виникла заборгованість, яка складає:

-          Заборгованість за тілом кредиту –999 грн. 00 коп.

-          Заборгованість за процентами –356 грн. 39 коп.

-          Заборгованість за пенею –999 грн. 00 коп., а всього заборгованість за кредитним договором –2354 грн. 39 коп.

Просять поновити строк позовної давнини для звернення до суду з даним позовом, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № Алло3/До-06/94 від 10.05.2006 року у розмірі 2354 грн. 39 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 23 квітня 2012 року позовні вимоги КС «Аккорд»з даного приводу, з тих самих підстав вже були задоволені.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом кредитної спілки «Аккорд»до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
–закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя:
Є.І. Сидоров
Справа № 527/541/12
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 січня 2012 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Рогожина А.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа»звернулось в суд з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання .

20 січня 2012 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматичного документообігу суду.

За результатами звернення суду до
СГІРФО Костянтинівського МВ ГУМВС
України в Донецькій області, 25 січня 2012 року отримана інформація про неможливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника
–ОСОБА_1.

В зв’язку з наведеними підставами суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України, -.

В С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання .

Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Дата документу 08.05.2012 24 лютого 2012 року. КІРОВСЬКИЙ
РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА в складі: судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «ПРО РОЗДІЛ
В С Т А Н О В И В
Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 19 серпня 2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «ПРО РОЗДІЛ
ОСОБА_3 ПОДРУЖЖЯ «.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз*яснення судового рішення. Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаної заяви оскільки вищевказане рішення є зрозумілим і підстав для його роз*яснення немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 221 ЦПК УКРАЇНИ, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви «Про роз*яснення судового рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.