Справа № 0445/943/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Широківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді

Ліснецького І.В.

за участі секретаря
Піско
Л.В.

заявник

ОСОБА_1 - заява

у відсутність боржника
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу щодо
розгляду питань у порядку виконання
судових рішень у цивільних справах за
заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-166/02 про стягнення аліментів на
утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою від 03 липня 2012 року
про видачу дубліката виконавчого
листа по цивільній справі № 2-166/02 ,
виданого Широківським районний судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання дитини сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, щомісячно, так як
вказаний виконавчий лист було
втрачено.

Заявник ОСОБА_1 судом належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з’явилася, про причини неявки суду не
повідомила. Просить суд справу слухати
у її відсутність, про що суду надано
відповідну письмову заяву.

Боржник ОСОБА_2 судом належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи однак в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи до
канцелярії суду не надходило, тому
вважаю за можливе розглянути справу у
його відсутності з врахуванням
зібраних у справі доказів..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Так, 15 квітня 2002 року Широківським
районним судом Дніпропетровської
області за заявою ОСОБА_1 видано
виконавчий лист по цивільній справі №
2-166/2002 про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 на утримання дитини сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, щомісячно.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Така
заява розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає,
що заяву слід задовольнити з тих
підстав, що виконавчий лист виданий 15
квітня 2002 року Широківським районним
судом Дніпропетровської області по
заяві ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
щомісячно, було втрачено при пересилці,
так як згідно довідки №4072 від 26.06.2012
року виданої відділом державної
виконавчої служби Широківського
районного управління юстиції вказано,
що 26.11.2007 року вищевказаний виконавчий
лист був направлений за належністю до
ВДВС Амвросіївського РУЮ, а згідно
довідки від 25.06.2012 року виданої
відділом державно виконавчої служби
Амвросіївського РУЮ не перебуває на
виконанні виконавчий лист № 2-166.

Тому , керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-166/02 про стягнення аліментів на
утримання дитини–задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-166/02 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання
дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, щомісячно.

Ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення
рішення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.В.
Ліснецький