Справа № 0418/5478/2012
Р І Ш Е Н Н Я

17 вересня 2012 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Вобліковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою,

у с т а н о в и в:

09 серпня 2012 року орган опіки та піклування Кіровської районної в

м. Дніпропетровську ради звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою. Своє подання заявник обґрунтував тим, що 17.10.1995 р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано недієздатним з призначенням опікуна ОСОБА_3 . У лютому 2012 року остання померла. У травні 2012 року до заявника із заявою про призначення її опікуном звернулася сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.а.с. 1, 2).

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши подані матеріали, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано недієздатним (а.с. 3).

22 грудня 1995 року виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів було ухвалено рішення № 757 про призначення над ОСОБА_2 опікуна тітки ОСОБА_3 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, і рішення від 22.12.1995 р. втратило чинність (а.с.а.с. 5, 8).

31 травня 2012 року до заявника із заявою про призначення її опікуном звернулася двоюрідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 6).

13 липня 2012 року виконавчий комітет Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради ухвалив рішення № 170 про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності з частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частинами 2 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що попередній опікун ОСОБА_2 помер, і за заявою ОСОБА_1 органом опіки та піклування її було рекомендовано новим опікуном. При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є цілком дієздатною і доводиться ОСОБА_2 двоюрідною сестрою.

Таким чином, ураховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне в інтересах ОСОБА_2 заяву задовольнити.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 208 210, 212 215, 218, 236, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву органу опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Дніпропетровськ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Дніпропетровськ.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 18 вересня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян