Справа № 2-7/11
Провадження №2/227/4/12
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 9 березя ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них народилася четверо дітей, двоє з яких являються неповнолітніми. На даний час вони припинили спільне проживання, однак відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, обовязків по їх вихованню не виконує, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та подав до суду зустрічний позов, посилаючись на те, що в дійсності він не є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якого він записаний як батько, та просить виключити запис про нього як батька в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-АМ №004040, виданому 17 березня 2005 року Голодьківською сільською радою, Хмільницького району, Вінницької області. В зустрічному позові позивач просив призначити судово-генетичну експертизу щодо кровного споріднення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 16 березня 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, під час якого народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дитини був записаний ОСОБА_2, оскільки на час її народження перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою за первісним позовом.

В 2009 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолятніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 9 березя ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця. ОСОБА_2, повідомив, що в дійсності він не є батьком дитини - ОСОБА_4, 9 березя ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьком дитини записаний за згодою, оскільки на час її народження перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 125 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду була призначена судово-імунологічна експертиза, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, експерти були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Згідно висновку експерта від 25 березня 2009 року батьківство громадянина ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4, який народився 09 березня 2005 року у громадянки ОСОБА_1, виключається по систеиі резус.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною.

У звязку з тим, що батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, 9 березя ІНФОРМАЦІЯ_2 не було встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання лише ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 80, 84 СК України, ст.ст. 15, 30, 84, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АА № 926595 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області,19 лютого 1999 року, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки м. Хмільника, Вінницької області, вул. Котовського, 2/26, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2009 року.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про невизнання батьківства - задоволити повністю.

Виключити запис про батька, ОСОБА_2, в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-АМ № 004040, виданому 17 березня 2005 року Голодьківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, запис № 4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,