Справа № 0503/8816/2012
2/0503/3520/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 .

Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

з участю відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ ПУЛЬСАР ІНВЕСТ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що надає послуги з централізованого опалення власнику житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1. На момент подання заяви боржник має заборгованість за надані послуги по централізованому опаленню за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року в розмірі 3896 гривень 44 копійки, та нарахування індексу інфляції та 3% річних у сумі 64 гривні 41 копійки.

Просить відповідно до ст.. 20 , 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875 від 24.06.2004 року, «Правилл надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 7 правил користування приміщеннями житлових будинків затвердженого ПКМ України № 45 від 24.01.2006 року, ст..ст. 509,11 610 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «пульсар-ІНВЕСТ»суму основного боргу за надання услуг з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року в розмірі 3896 гривень 44 копійки, нарахування індексу інфляції та 3% річних у сумі 64 гривні 41 копійки та витрати на судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року в розмірі 1543 гривні 09 копійок та витрати за сплату судового збору при подачі позову в сумі 214 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність ,просив зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач зменшені позовні вимоги , про стягнення з неї суми боргу за послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року в розмірі 1543 гривні 09 копійок та витрати за сплату судового збору при подачі позову в сумі 214 гривень 60 копійок визнала повністю..

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач прописана та постійно мешкає за вказаною в позовній заяві адресою і отримує зазначені послуги.

Відповідно до Закону України „Про житлово- комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875 IV, „Правил надання населенню послуг з централізованного теплопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобовязані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги ( у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за послуги по постачанню теплової енергії стягуються за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст.68 ЖК України зазначено що відповідачі повинні щомісячно сплачувати за надані їм послуги, до яких відносяться постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що відповідач не виконувала своїх обовязків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, яка виникла за період з 15.10.2011 року по 15.04.2012 року і становить 1543 гривні 09 копійок , що не заперечує відповідач у судовому засіданні.

Таким чином , суд вважає, що позовні вимоги позивача по стягненню суми боргу за послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року підлягає задоволенню, підлягає стягненню з відповідача сума боргу в розмірі 1543 гривні 09 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88,209, 212, 224 ЦПК України, ст. 34,509 ЦК України ,ст. 67 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ ПУЛЬСАР ІНВЕСТ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року- ЗАДОВЛЬНИТИ/

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Пульсар- інвест „ ( р/р 0375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777, ЗКПО 32965924, ІНН 21 св-во № 100238951) суму боргу в розмірі 1543 гривні 09 копійок та судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй