Броварський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: Телепенька А.Д.,

при секретарі: Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про призначення опікуна,-

встановив:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить призначити його опікуном над його рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2012 року його брата визнано недієздатним. Брат на даний час проживає разом із матірю-пенсіонеркою, якій самій дуже важко доглядати за недієздатним сином.

Він є найближчою людиною для брата, надає йому постійну допомогу та доглядає за ним.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та надав пояснення аналогічні викладеному у заяві.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області заяву підтримала та просила її задовільнити, зазначивши, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відповідає інтересам підопічної, а тому є доцільним.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України суд розглядає справи про визнання особи недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської облаті ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Відповідно до довідки за Формою № 3 ОСОБА_2 проживає разом із матірю ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 22 червня 2012 року, складеним головним державним соціальним інспектором Удодік Н.О., встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом із матірю, яка за станом здоровя не може справлятися з хворим сином, тому всю відповідальність по виконанню опікунських обовязків не відмовляється взяти старший брат ОСОБА_1.

Із наданої суду службової характеристики на полковника Збройних Сил України ОСОБА_1 вбачається, що він за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, згідно наданих: медичної довідки за станом здоровя він може бути опікуном, довідки про доходи він працює і має постійне джерело доходу.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положення статті 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостями особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д.Телепенько