Справа № 2323/3887/2012
Провадження № 2/2323/474/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства ,-

в с т а н оо в и в :

Позивачка ОСОБА_1 просила встановити , що ОСОБА_3 є батьком народженої нею 24.04 2010 року дитини ОСОБА_4 та внести зміни в актовий запис про народження дитини : батьком записати ОСОБА_3 , прізвище дитини " Летуновський " змінити на " Шевченко " , стягнути судові витрати : 109 ,40 грн. судового збору 3158 грн. за проведення експертизи.

Відпровідач ОСОБА_3 позов визнав повністю судові витрати 3267 ,40 грн. визнав повністю.

Обставини справи встановлені судом такі :

---------------------------------------------------------------

Позивачка ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем ОСОБА_3 у цивільному шлюбі з 16.10. 2008 року , під час спільного проживання завагітніла від відповідача та 24 квітня 2010 року народила сина - ОСОБА_5 батьком якого є відповідач . ОСОБА_3 відвідував позивачку та сина в пологовому будинку , забрав їх додому , піклувався про них. ОСОБА_3 пославшись на відсутність паспорта на реєстрацію народження дитини 20 травня 2010 року не прийшов. Тому позивачка була вимушена зареєструвати дитину на прізвище " Летуновський ", батьком був записаний з її слів ОСОБА_6 згідно ст. 135 ч.1 СК України . 16. 10. 2010 року позивачка припинила спільне проживання та ведення господарства з відповідачем ОСОБА_3

26.07.2011 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище " Летуновська " на " Шевченко ".

Ще взимку 2012 року ОСОБА_3 періодично відвідував сина , обіцяв що зареєструє його своєю дитиною але з невідомих причин не зробив обіцяного.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду про те , що їм добре відомо про те ,що ОСОБА_7 / ОСОБА_6 / ОСОБА_1 з 2008 по 2010 рік проживала з ОСОБА_3 як чоловік і жінка , вели спільне госпродарство , у них народився син ОСОБА_10.

У відповідності з висновком судово - генетичної експертизи №433 від 21.11.2012 р. Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи : вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,999999 % , таким чином біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 практично доведено .

Вислухавши сторони , свідків ,дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов ОСОБА_1 про встановлення батьківства підлягає до задоволення , з відповідача слід стягнути судові витрати 3267 ,4грн.

Керуючись ст.128 ,145 СК України , ст. ст. 10 ,60 ,88 , 212 -215 ЦПК України ,суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про встановлення батьківства задоволити в повному обсягу.

Установити , що ОСОБА_3 ,06. 02. ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.м.т. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області , українець , громадянин України ,житель ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини - ОСОБА_4 , народженого 24 квітня 2010 року ОСОБА_1 / ОСОБА_4/ ОСОБА_11 актовий запис про народження № 77 від 20.05.2010 року по відділу ДРАЦС Шполянського РУЮ Черкаської області.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_12 24 квітня 2010 року , а саме :

- в графі " батько " - батьком записати " Туркот Володимир Вікторович "

- ім'я та побатькові , дату і місце народження дитини - залишити без змін ,

- прізвище дитини " Летуновський " змінити на " Шевченко " згідно шлюбного прізвища матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати 3267 грн. 40коп. 40 коп. на користь ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 дніва з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_13

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_13