Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1220/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву дочірнього підприємства «Камянобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс» про роз'яснення рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.03.2011 року у справі № 2-74/11,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2011 року у справі № 2-74/11 за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Камянобрідський фаянс»товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс» позовні вимоги задоволено у змінених вимогах, ухвалено стягнути з дочірнього підприємства «Камянобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2009 року по 15 листопада 2010 року - 12047 гривень 20 копійок; індексацію заробітної плати за період з грудня 2006 року по березень 2009 року - 722 гривень 95 копійок; та компенсацію за несвоєчасно виплачену частину доходу - індексацію в розмірі 130 гривень 34 копійки, а всього - 12 900 гривень 49 копійки; стягнути з дочірнього підприємства «Камянобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс» на користь держави судовий збір в сумі 129 гривень 00 копійки та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. До негайного виконання підлягає рішення в частині стягнення із суми 12 900 гривень 49 копійки одномісячний заробіток - 111 гривень 06 копійки. Під час проведення ОСОБА_2 виплат по заробітній платі, із зазначених сум проводити відрахування, передбачені податковим законодавством та обов'язкові платежі.

ДП «Камянобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 22.03.2011 року, яке не виконане в повному обсязі, а саме чи утримуються податки та внески, які стягуються з ДП «Камянобрідський фаянс»ТОВ «Поліський фаянс»" на користь ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце повідомлялися судом, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання що стосується роз'яснення судового рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно п. 21 ч. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливо тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; ч.2 - якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд вважає за можливе роз'яснити рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2011 року і задовольнити заяву дочірнього підприємства «Камянобрідський фаянс»товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс»" про роз'яснення рішення суду у зв'язку з тим, що відповідачу, який брав участь у справі, незрозуміло рішення суду в частині стягнення податків та внесків з суми 12 900 грн. 49 коп., яка стягується на користь ОСОБА_2.

Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є обов'язком роботодавця та працівника, то суд визначив суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, індексацію заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену частину доходу-індексацію, без утримання цього податку та інших обов'язкових платежів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву дочірнього підприємства «Камянобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс» про роз'яснення рішення суду, ухваленого 22.03.2011 року у справі №2-74/11 - задовольнити.

Роз'яснити рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2011 року у справі №2-74/11 за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Камянобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс» про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні, індексації та компенсації на заробітну плату.

Зазначити, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексація заробітної плати та компенсація за несвоєчасно виплачену частину доходу-індексацію визначені судом без утримання податку та інших обов'язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: Ю.А. Ковалик