Справа № 1007/4821/2012
Провадження № 2/1007/1860/2012
У Х В А Л А

27 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 30.10.2007 року в сумі 254312,53 грн. та сплачені судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду Київської області від 06.03.2012 року дану справу передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2012 року дану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 30.05.2012 року.

30.05.2012 року позивач ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, про день і час розгляд даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі. Відповідач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи містяться конверти з відміткою Броварського ВПЗ про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

З підстав неявки сторін, судове засідання по даній справі відкладено на 27.06.2012 року.

27.06.2012 року позивач ПАТ «Універсал Банк» повторно в судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення. Позивач повторно не повідомив суд про причини неявки, заяв про розгляд даної справи без участі його представників до суду не направив. Неявка позивача в дане судове засідання є повторною.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також повторно не зявилася, в матеріалах справи містяться конверти з відміткою Броварського ВПЗ про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко