Справа № 2-49/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Дєдової Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02 листопада 2011 року по даній справі було винесено Чернігівським районним судом заочне рішення про задоволення позову, яке ухвалою суду 26 грудня 2011 року скасоване і справа призначена до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція та акт про відмову від отримання відповідачем ОСОБА_2 судової повістки. Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надали.
Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.
27 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №CNXRFF07710295, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику строковий кредит в сумі 6706 грн.75 коп., а він в свою чергу - прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 27 вересня 2009 року щомісячними платежами, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № CNXRFF07710295 від 27 вересня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Сплата позичальником щомісячної винагороди (комісії) за надання фінансового інструменту у розмірі 67 грн. 07 коп. передбачено умовами договору, укладеного сторонами, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 235,35 грн. підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання - ч.1 ст.549 ЦК України.
Умовами кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах за кожний день прострочення у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні-п.5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Також п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п.п.5.1,5.2,5.3,5.4 цих Умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником; терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років - п.п.5.5, 5.6 договору.
Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що сума неустойки з урахуванням пені та штрафів у даному спорі становить 24 918 грн. 36 коп., що значно перевищує розмір шкоди, суд вважає за необхідне стягнути неустойку в сумі 2400 грн., що не суперечить вищезазначеній правовій нормі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 2, 4 договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, розмір відповідальності визначений сумою 200 грн..
На підставі наведеного належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк 4792 грн. 61 коп. (2355,60 грн. + 1,66 грн. + 235, 35 грн. + 2 400 грн. 200 грн.) заборгованості по кредитному договору. Також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 200 грн. боргу.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з відповідача слід стягнути на користь позивача 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215,226 ЦПК України ст.ст. 526, 546, 551, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»4792 (чотири тисячі сімсот дев»яносто дві) грн. 61 (шістдесят одна) копійка заборгованості, яка виникла по договору № CNXRFF07710295 від 27 вересня 2008 року .
Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»200 (двісті) грн. заборгованості яка виникла по договору № CNXRFF07710295 від 27 вересня 2008 року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Меженнікова