КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-315/11
Провадження № 2/1414/72/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О., за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

Встановив :

В березні 2010 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 614,47 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 31 травня 2006 року відповідач - ОСОБА_3 одержала у ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль», кредит у сумі - 4000,00 грн. з кінцевим строком повернення 31 травня 2008 року згідно кредитного договору № 010/08-112/44454. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 24,1% річних.

Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок ОСОБА_3,які відповідач отримав готівкою через банкомати,що підтверджується випиской по картковому рахунку та розрахунком заборгованості.

Загальна сума заборгованості на 26 березня 2010року складає 614,47 грн.

В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

В судове засідання відповідач не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та дату судового засідання по справі.

Тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у сумі -614,47 гривень та судові витрати ,які були сплачені при зверненні до суду з даним позовом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України ,на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню,оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодаведь) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31 травня 2006 року відповідач одержала у ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль», кредит по програмі у суммі 4000,00 грн. з кінцевим строком повернення 31 травня 2010 року згідно кредитного договору № 010/OS- 112/ 44454. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 24,1 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 54050, .ОСОБА_1, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рахунок 29090312 в «ОСОБА_4 Аваль»,МФО 326182, , заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/44454 від 31 травня 2006 року на загальну суму - 614,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» державне мито в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.І.Селіщева