справа № 2010/5218/12
провадження 2/2010/2254/12
РІШЕННЯ

іменем України

21.11.2012 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

при секретарі Пономарьовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії та відповідачем був укладений договір від 24.02.2010 року про надання населенню послуг з газопостачання.

Свої зобовязання щодо поставки природного газу Дергачівська філія ПАТ «Харківгаз»виконала в повному обсязі.

Відповідно до правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, споживач відповідно п.34 правил несе відповідальність згідно із законодавством за :

-пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показання лічильника;

-порушення цих правил.

Згідно п.7.3.4. договору про постачання природного газу, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показання лічильника.

Працівниками Дергачівської дільниці було проведено обстеження лічильника газу відповідачки. За результатами перевірки було виявлено невідповідність пломби завода-виробника, виходячи з цього лічильник було направлено на експертизу.Акт про виявлені порушення складено в присутності відповідачки, про що свідчить її підпис.

Згідно акту № 402 експертизи лічильника газу від 19.11.2010 р. комісією ПАТ «Харківгаз»спільно з ДП ХРНВЦСМС було виявлено невідповідність відбитку пломби завода- виробника та зроблено висновок комісії про втручання в газовий лічильник, відповідач на експертизу не зявилась.

Дергачівською філією був складений розрахунок збитків, завданих відповідачем внаслідок порушення правил надання населенню послуг з газопостачання, сума яких складає 3682,92 грн.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 3682,92 грн., судовий збір 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги. При цьому пояснив, що представниками Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз»09.11.2010 було здійснено виїзд до домоволодіння відповідачки, що розташоване за адресою: м. Дергачі, вул. Свердлова, 31 для огляду лічильника газу. За результатами огляду лічильника було виявлено невідповідність пломби зразку завода виробника.

Відповідно до вимог п.3.1.3. Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України №619 від 27.12.2005, далі положення - у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак зняття повірочних пломб, порушення повірочного тавру, зриву або пошкодження пломб на лічильнику газу або на патрубках лічильника - газовий лічильник підлягає перевірці шляхом проведення експертизи.

Так, відповідно до вимог п. 3.2.5 Положення було складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 09.11.2010р., в якому вказано час та місце проведення експертизи, акт підписано як представниками газопостачальної організації, так і споживачем.

У зв'язку з тим, що відповідачка не з'явилась на проведення експертизи у зазначений в акті час, на підставі п. 3.3.2 положення експертизу було проведено за її відсутності. За результатами проведення експертизи було виявлено факт втручання у газовий лічильник, про що складено відповідний акт.

27.12.2010 року було складено розрахунок збитків, завданих втручанням у газовий лічильник наступним чином:

У будинку відповідача зареєстровано 4 особи, опалювальна площа будинку становить 105 кв.м..

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ № 619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»-під час нарахування плати за природний газ, використаний на індивідуальне опалення, приймається норма опалюваної площі 21 кв.м. на наймача або власника житла і кожного члена сім!ї та додатково 10,5 кв. метра на сім!ю. Так, 21 х 4 + 10,5 = 94,5 кв.м. -норма опалювальної площі, 105 - 94,5 = 10,5 кв.м. - надлишок опалювальної площі.

Згідно вищевказаних норм на індивідуальне опалення в будинках не вище двох поверхів, де встановлено опалювально-варильну піч на кожен 1 кв.м. опалювальної площі передбачено 11 куб.м. природного газу, а також 18,3 куб.м. газу на кожного члена сімї за користування плитою газовою за відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача.

Зазначив, що згідно розпорядження Харківської обласної державної адміністрації №540 від 01.10.2012 та розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації №943 від 01.10.2012 опалювальний сезон у 2010 році було розпочато 1 жовтня.

Розрахунок збитків за втручання у газовий лічильник в опалювальний період було здійснено наступним чином:

18,3 х 4 = 73,2 куб.м. газу (за користування плитою газовою),

94,5 х 11 = 1039,5 куб.м. газу (за опалення будинку згідно норм),

10,5 х 11 = 115,5 куб.м. газу (за надлишок опалювальної площі),

1039,5 + 115,5 + 73,2 = 1228,2 куб.м. газу (за опалення будинку та використання газової плити сімєю з 4 осіб протягом 30 днів опалювального періоду)

Розрахунок збитків за втручання у газовий лічильник у неопалювальний період було здійснено наступним чином:

18,3 х 4 = 73,2 куб.м. газу (за користування плитою газовою),

(94,5 + 10,5) х 11 = 1155 куб.м. газу (за опалення у опалювальний період),

1155 - 70% + 73,2 куб.м. = 419,7 куб.м. газу (за опалення та використання газової плити у неопалювальний період).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала. Пояснила, що в 2000 році їхньою родиною було придбано побутовий лічильник газу РЛ-658374 і відповідно до аксометричної схеми газової розводки і договору №199 від 23.08.2000 року газовий лічильник було змонтовано і опломбовано газопостачальним підприємством. В договорі про надання населенню послуг з газопостачання в п.14 зазначено,що в обов'язки постачальника входить перевірка відповідності встановлення газових приладів і пристроїв.

За період з 2000 року,тобто з моменту встановлення лічильника, і по 2010 рік представниками газопостачальника неодноразово здійснювались перевірки на наявність та відповідність пломб і повірочного тавра, жодного разу не виникло питань, щодо їх пошкодження або цілісності. Стверджує, що паперова стрічка з повірочним тавром, якою була заклеєна пломба на лічильнику, не пошкоджувалась і не змінювалась. Лічильник пропрацював 10 років. В договорі «Про надання населенню послуг з газопостачання», складеному між нею і газопостачальною організацією в п.6 прописано «Періодична повірка лічильників газу проводиться виконавцем (в данному випадку Дергачівською філією ПАТ "Харківгаз") в установленому Держстандартом порядку.»

За умовами Держстандарту України повірка побутових лічильників роторного типу, а саме такий лічильник знаходився у них в експлуатації, повинна проводитись 1 раз на 5 років, тобто, за період з 2000 року, коли було встановлено лічильник, і до моменту його зупинки газопостачальна організація двічі перевіряла і повіряла.

В перших числах листопада 2010 року газовий лічильник зупинився. Виконуючи умови договору п.27 (4,7), вона повідомила про вихід з ладу лічильника, на що служба газопостачального підприємства відреагувала не відразу. Їй довелося повторити заявку, яка повинна була бути зареєстрована у журналі реєстрації викликів диспетчерської служби.8 листопада 2010 року лічильник газу РЛ-6 58374 було демонтовано про що було складено відповідний акт і відвезено, як її запевняли, в ремонт. В акті, складеному при демонтажі, було зазначено, що цілісність пломб і повірочного тавра порушено не було.

Після 20.11. 2010р. її запросили підписати акт експертизи, в якому вказувалось на невідповідність пломб заводського зразку і, як висновок експертизи, втручання в газовий лічильник. З висновками вона була не згодна і акт не підписала, на проведення експертизи її не запрошували, тобто експертизу проводили за її відсутності. Майстер, що демонтував лічильник, після проведення експертизи повідомив про сплату послуг всього 384 грн. і надав довідку про непридатність лічильника в подальшій експлуатації. Сума, яка стягувалась на користь Дергачівськоі філії ВАТ "Харківгаз" р.р. 4750 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанку" МФО 351533 ОКПО 24281127, їй здалась завищеною, так як вартість нового лічильника газу становить 280 грн. Вона відмовилась спачувати вищезазначену суму, так як лічильник вона віддавала на ремонт, а не на експертизу. Крім того,експертиза проводилась без її участі, на акті про висновки експертизи відсутній її підпис, їй за свої кошти довелося придбати новий лічильник.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 червня 2007 року №821 про внесення змін до Правил надання населенню послуг з газопостачання, експертиза проводиться на вимогу і за кошти, як споживача, так і газопостачального підприємства. Їхньою родиною був придбаний новий лічильник і 22 листопада представником газопостачального підприємства він був вмонтований і опломбований, про що складено відповідний акт.

В 20-х числах січня 2011 року на її адресу надійшов лист з актом-претензією про сплату відшкодування збитків на суму 3682,92 грн.

Відповідно до Постанови НКРЕ №475 від 29.05.2003р. було складено акт, в п.3 (3.1) викладено, що акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачальної або газотранспортної організації і скріплюється їх підписами.

Акт-претензія складається у двох примірниках,один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У п.3, підпункт 3.2, вказано, що у разі своєчасного повідомлення споживачем про вихід з ладу лічильника, його несправність, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, пломб на лічильнику або на газових приладах та пристроях (до виявлення цих порушень представником газопостачальної або газотранспортної організації) та за умови відсутності явних ознак навмисного пошкодження лічильника газу або пломби на ньому та на газових приладах, пристроях, цей Порядок не застосовується.

У розрахунках збитків вказано, що в претензії вказані опалювальна площа та зареєстровані особи, ціна на газ і відсутні норми споживання газу на одну особу та на кв.м опалювальної площі.

Згідно Постанови НКРЕ №475 від 29.05.2003р. та тарифу на природний газ відповідно до Постанови НКРЕ №812 від 13.07.2010р. вона зробила розрахунки.

За літній період позивачем нараховано 30% від норми, що діє в опалювальний період, з яким вона згодна.

Розрахунок за жовтень 2010 року: опалювальна площа будинку-105м2 зареєстровано 4 особи

Плита газова і водонагрівач-28,5м3 газу на 1 особу. Плита газова при наявності гарячого водопостачання-11,84м3

Індивідуальне опалення будинку-13,29м3 газу на 1м2 площі

На приготування їжі та підігрів води на 1 особу

28,5+11,84=40,34

На приготування їжі та підігрів води на 4 особи

40,34х4=161,36

Індивідуальне опалення будинку

13,29х105=1395,45 за 31 день

1395,45:31=45,01 за 1 день

Опалювальний період починається з 15 жовтня - всього 17 днів

45,01х17=765,25

За неопалювальний період жовтня 30% від опалювального

1395,45-765,25=630,2 30%-189,1

630,2/100*30=189,1

В сумі 161,36+765,25+189,1=1115,71м3

В таблиці, наданій позивачем, вказаний 1228,2 куб.м. газу, що на 112,49 куб.м. більше, це 135,86 грн.

Розрахунок за листопад 2010 року:

Відповідно до акта від 9 листопада 2010 року зламаний лічильник було демонтовано і встановлено лічильник з обмінного фонду, акт на встановлення і монтаж якого не надали. 22 листопада 2010 року було встановлено новий лічильник. Показники всіх трьох лічильників зафіксовано і вказано в квитанції на оплату за листопад

Показання газового лічильника (демонтованого) 52798-3 м3

Показання газового лічильника (з обмінного фонду) 26875- 277,79 м3

Показання газового лічильника (нового) 148- 51,61 м3

Всього після демонтажу зламаного лічильника

300 м3 газу, а до 09.11. 2010 р. відповідно до таблиці нараховано 856,7м3

За 9 днів листопада 2010 року на приготування їжі та підігрів води на 4 особи

161,36:30х9=48,41м3

Індивідуальне опалення будинку

1395,45:30х9=418,64 м3

Всього 48,41+418,64=467,05 м3, а не 856,7 м3

Різниця становить 856,7-467,05=392,65м3, тобто 474,24грн.

Згідно п.2.2 Постанови №475 від 29.03.2003р.- розрахунок збитків здійснюється за Нормами (619-96п).... з часу останнього контрольного зняття показань лічильника (жовтень) і до дня виявлення порушення -в данному випадку до демонтажу лічильника.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Між ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії та відповідачем був укладений договір від 24.02.2010 року про надання послуг з газопостачання.

Судом встановлено, що в 2000 році родиною відповідачки було придбано побутовий лічильник газу РЛ-658374 і відповідно до аксометричної схеми газової розводки і договору №199 від 23.08.2000 року газовий лічильник було змонтовано і опломбовано газопостачальним підприємством. Згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання в п.14 зазначено, що в обов'язки постачальника входить перевірка відповідності встановлення газових приладів і пристроїв.

За період з 2000 року, тобто з моменту встановлення лічильника, і по 2010 рік представниками газопостачальника неодноразово здійснювались перевірки на наявність та відповідність пломб і повірочного тавра, питань щодо їх пошкодження або цілісності не виникало. Паперова стрічка з повірочним тавром не пошкоджувалась і не змінювалась. Лічильник пропрацював 10 років. В договорі «Про надання населенню послуг з газопостачання», складеному між відповідачкою і газопостачальною організацією в п.6 прописано «Періодична повірка лічильників газу проводиться виконавцем (в данному випадку Дергачівською філією ПАТ "Харківгаз") в установленому Держстандартом порядку.»

За умовами Держстандарту України повірка побутових лічильників роторного типу, а саме такий лічильник знаходився у відповідачки в експлуатації, повинна проводитись 1 раз на 5 років, тобто, за період з 2000 року, коли було встановлено лічильник, і до моменту його зупинки газопостачальна організація двічі перевіряла і повіряла.

В перших числах листопада 2010 року газовий лічильник зупинився. Виконуючи умови договору п.27 (4,7), відповідачка повідомила про вихід з ладу лічильника, на що служба газопостачального підприємства відреагувала не відразу. Відповідачка повторила заявку, яка повинна була бути зареєстрована у журналі реєстрації викликів диспетчерської служби. 8 листопада 2010 року лічильник газу РЛ-6 58374 було демонтовано, про що було складено відповідний акт і відвезено, як відповідачку запевнили, в ремонт. В акті, складеному при демонтажі, було зазначено, що цілісність пломб і повірочного тавра порушено не було.

Після 20.11.2010р. відповідачку запросили підписати акт експертизи, в якому вказувалось на невідповідність пломб заводського зразку і, як висновок експертизи, втручання в газовий лічильник. З висновками відповідачка була не згодна і акт не підписала, на проведення експертизи відповідачку не запрошували, тобто експертизу проводили за її, відповідачки, відсутності. Майстер, що демонтував лічильник, після проведення експертизи повідомив про сплату послуг -384,00 грн. і надав довідку про непридатність лічильника в подальшій експлуатації. Сума, яка стягувалась на користь Дергачівськоі філії ВАТ "Харківгаз" р.р. 4750 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанку" МФО 351533 ОКПО 24281127, відповідачці здалась завищеною, так як вартість нового лічильника газу становить 280,00 грн. Відповідачка відмовилась спачувати вищезазначену суму, так як лічильник вона віддавала на ремонт, а не на експертизу. Крім того, експертиза проводилась без участі відповідачки, на акті про висновки експертизи відсутній підпис відповідачки. Відповідачка за свої кошти придбала новий лічильник.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 червня 2007 року №821 про внесення змін до Правил надання населенню послуг з газопостачання, експертиза проводиться на вимогу і за кошти, як споживача, так і газопостачального підприємства. Родиною відповідачки був придбаний новий лічильник і 22 листопада представником газопостачального підприємства він був вмонтований і опломбований, про що складено відповідний акт.

В 20-х числах січня 2011 року на адресу відповідачки надійшов лист з актом-претензією про сплату відшкодування збитків на суму 3682,92 грн.

Відповідно до Постанови НКРЕ №475 від 29.05.2003р. було складено акт, в п.3 (3.1) викладено, що акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачальної або газотранспортної організації і скріплюється їх підписами.

Акт-претензія складається у двох примірниках,один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У п.3, підпункт 3.2, вказано, що у разі своєчасного повідомлення споживачем про вихід з ладу лічильника, його несправність, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, пломб на лічильнику або на газових приладах та пристроях (до виявлення цих порушень представником газопостачальної або газотранспортної організації) та за умови відсутності явних ознак навмисного пошкодження лічильника газу або пломби на ньому та на газових приладах, пристроях, цей Порядок не застосовується.

У розрахунках збитків вказано, що в претензії вказані опалювальна площа та зареєстровані особи, ціна на газ і відсутні норми споживання газу на одну особу та на кв.м опалювальної площі.

Згідно Постанови НКРЕ №475 від 29.05.2003р. та тарифу на природний газ відповідно до Постанови НКРЕ №812 від 13.07.2010р. відповідачка зробила розрахунки.

За літній період позивачем нараховано 30% від норми, що діє в опалювальний період, з яким вона згодна.

Розрахунок за жовтень 2010 року: опалювальна площа будинку-105м2 зареєстровано 4 особи.

Плита газова і водонагрівач-28,5м3 газу на 1 особу. Плита газова при наявності гарячого водопостачання-11,84м3

Індивідуальне опалення будинку-13,29м3 газу на 1м2 площі.

На приготування їжі та підігрів води на 1 особу

28,5+11,84=40,34

На приготування їжі та підігрів води на 4 особи.

40,34х4=161,36

Індивідуальне опалення будинку.

13,29х105=1395,45 за 31 день

1395,45:31=45,01 за 1 день

Опалювальний період починається з 15 жовтня - всього 17 днів

45,01х17=765,25

За неопалювальний період жовтня 30% від опалювального

1395,45-765,25=630,2 30%-189,1

630,2/100*30=189,1

В сумі 161,36+765,25+189,1=1115,71м3

В таблиці, наданій позивачем, вказаний 1228,2 куб.м. газу, що на 112,49 куб.м. більше, це 135,86 грн.

Розрахунок за листопад 2010 року:

Відповідно до акта від 9 листопада 2010 року зламаний лічильник було демонтовано і встановлено лічильник з обмінного фонду, акт на встановлення і монтаж якого не надали. 22 листопада 2010 року було встановлено новий лічильник. Показники всіх трьох лічильників зафіксовано і вказано в квитанції на оплату за листопад

Показання газового лічильника (демонтованого) 52798-3 м3

Показання газового лічильника (з обмінного фонду) 26875- 277,79 м3

Показання газового лічильника (нового) 148- 51,61 м3

Всього після демонтажу зламаного лічильника

300 м3 газу, а до 09.11. 2010 р. відповідно до таблиці нараховано 856,7м3

За 9 днів листопада 2010 року на приготування їжі та підігрів води на 4 особи

161,36:30х9=48,41м3

Індивідуальне опалення будинку

1395,45:30х9=418,64 м3

Всього 48,41+418,64=467,05 м3, а не 856,7 м3

Різниця становить 856,7-467,05=392,65м3, тобто 474,24грн.

Згідно п.2.2 Постанови №475 від 29.03.2003р.- розрахунок збитків здійснюється за Нормами (619-96п).... з часу останнього контрольного зняття показань лічильника (жовтень) і до дня виявлення порушення -в данному випадку до демонтажу лічильника.

Крім того, судом встановлено, що згідно акта експертизи лічильника газу від 19.11.2010 року цілісність відлікового механізму не порушена, механічні, інші пошкодження відсутні. Єдиним порушенням вказано пломби не відповідають зразку завода-виробника. Проте, навіть якщо дане порушення мало місце- позивачем не доведено, що саме внаслідок дій відповідала воно наявне. Крім того, представником позивача фактично не спростовані твердження відповідача про непричетність до даної невідповідності лічильника.

Таким чином позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,16 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ПАТ «Харківгаз»в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішеня.Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 дневний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.К.Калмикова