Дата документу 28.04.2012 Справа № 2-о-289/11
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави у складi головуючої судді
Блажко І.О. розглянувши цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Перша Полтавська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлючих
документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 у листопаді 2011
року звернулася до суду із заявою про
встановлення : факту належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на
спадкове майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яке було видане 03
квітня 1984 року державним нотаріусом
Першої Полтавської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 про що був
здійснений відповідний запис у реєстрі
за номером 2-2305; юридичного факту
належності –ОСОБА_1 –свідоцтва про
право на спадщину за заповітом десяти
двадцять п`ятих частин жилого будинку з
частиною надвірних будівель, що
знаходиться за адресою: м. Полтава,
провул 1-й Робітничий,11, квартира 3, який
був засвідчений 03 квітня 1984 року
державним нотаріусом Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2, про що був здійснений
відповідний запис у реєстрі за номером
2-2307. Зареєстрований в Полтавському
міжміському бюро технічної
інвентаризації на право особистої
вланості, та записано у реєстрову книгу
№4 за реєстром №214 від 05 квітня 1984 року.
Зазначивши, що при продажу спадкового
майна, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_3 у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом від 03 квітня 1984 року, у
свідоцтві про право власності від 03
квітня 1984 року, у технічному паспорті
від 07 жовтня 2011 року, та реєстрі права
власнсоті на нерухоме майно від 10
листопада 2011 року була виявлена одна і
та сама орфографична помилка, замість
прізвища за паспортом
«Білявська»помилково зазначено
«Белявська». У зв`язку з цим нотаріус
запоропунувала звернутися до суду із
заявою про встанволення юридичного
факту належності правовстановлюючих
документів.

Ухвалою від 08 грудня 2011 року
замінено заінтересовані особи:
приватного нотаріуса ОСОБА_3,
виконавчий комітет Полтавської
міської ради на Першу Полтавську
державну нотаріальну контору.

В судове засідання
представник заявника не з`явилась,
будучи належним чином повідомлена,
надавши суду клопотання про розгляд
справи без її участі.

Заінтересована особа
–Перша Полтавська державна
нотаріальна контора свого
представника не направила, надіславши
суду лист №1486/01-16 від 27 грудня 2011 року
про розгляд справи без участі
представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи, а також давши оцінку зібраним
по справі доказам приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлючих документів підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією паспорта серії
КО 334184 виданого на ім`я ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
паспорта серії КО 334184 виданого на ім`я
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
посвідченого Першою Полтавською
державною нотаріальною конторою
спадкоємцями зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_4 померлого 20 вересня 1982
року є ОСОБА_5, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії ІІ-КЕ №263318.

Згідно свідоцтва про право власності
посвідченого державним нотаріусом
державної нотаріальної контори ОСОБА_5,
яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
належить право власності на 1/25 частину
в спільном майні.

Згідно технічного паспорту на
садибиний (індивідуальний) житловий
будинок №11 провулок Робітничий м.
Полтава виданого ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор»власниками
вищезазначеного будинку є ОСОБА_7 7/25
частки; ОСОБА_5 1/25; 10/25; ОСОБА_8 7/25.

Таким чином, факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на спадкове майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яке було видане 03
квітня 1984 року державним нотаріусом
Першої Полтавської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 про що був
здійснений відповідний запис у реєстрі
за номером №2-2305 та належності ОСОБА_1
–свідоцтва про право на спадщину за
заповітом десяти двадцять п`ятих
частин жилого будинку з частиною
надвірних будівель, що знаходиться за
адресою: м. Полтава, провул 1-й
Робітничий,11, квартира 3, який був
засвідчений 03 квітня 1984 року держанвим
нотаріусом Першої Полтавської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2,
про що був здійснений відповідний
запис у реєстрі за номером 2-2307.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись ст.ст.60, 61, 197, 212, 234, 235, 256,
259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
належності ОСОБА_1 свідоцтва про право
власності на спадкове майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
було видане 03 квітня 1984 року державним
нотаріусом Першої Полтавської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2
про що був здійснений відповідний
запис у реєстрі за номером 2-2305.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 –свідоцтва про право на
спадщину за заповітом десяти двадцять
п`ятих частин жилого будинку з частиною
надвірних будівель, що знаходиться за
адресою: м. Полтава, провул 1-й
Робітничий,11, квартира 3, який був
засвідчений 03 квітня 1984 року держанвим
нотаріусом Першої Полтавської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2,
про що був здійснений відповідний
запис у реєстрі за номером 2-2307.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
отримання, а особами які не були
присутні у судовому засіданні протягом
10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
отримання, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяОСОБА_9