Справа № 2512/1302/2012 Провадження № 22-ц/2590/2746/2012 Головуючий у I інстанції Савченко О. А.
У Х В А Л А

30 липня 2012 року місто Чернігів

30 липня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Менського районного суду від 08 червня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив :

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2012 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мало місце 24 липня 2012 року, судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», що складає 1073 грн.00 коп.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документу чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом фактично оскаржується ухвала про відкриття провадження по даній справі від 08 червня 2012 року, однак датою постановлення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 зазначає 07 червня 2012 року. Отже, апелянту також необхідно уточнити яке саме судове рішення ним оскаржується: ухвала судді Менського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі від 07 червня 2012 року чи від 08 червня 2012 року.

Крім того, апеляційна скарга подана ОСОБА_1, який зазначає себе в клопотанні (а.с. 32 ), як особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Як вбачається зі змісту ст.34 ЦПК України 3-і особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору вступають у справу шляхом предявлення позову до тієї особи, яка порушує права 3-ї особи. Однак, в матеріалах справи відсутній такий позов ОСОБА_4

У звязку з вищенаведеним ОСОБА_4 необхідно уточнити своє процесуальне становище у справі шляхом надання відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу судді Менського районного суду від 08 червня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків та доплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі неусунення вищезазначених недоліків чи несплаті судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5