Справа № 2-215/11
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Перемогапро визнання недійсною угоди про використання майнового паю та стягнення суми вартості майнового паю, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ Перемогапро визнання недійсною угоди про використання майнового паю та стягнення суми вартості майнового паю.

27.12.2011 року в судовому засіданні була оголошена перерва для оплати позивачем судової почеркознавчої експертизи.

Позивач оплатив витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконаний підпис на угоді №10 про використання майнового паю від 21 серпня 1998 року ОСОБА_1 чи іншою особою?, 2.Чи на одному друкуючому пристрої надруковані машинописні тексти на першому та другому аркушах угоди №10 про використання майнового паю від 21 серпня 1998 року?, доручивши проведення даної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна 17 офіс 361.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти проведення даної експертизи.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Перемогапро визнання недійсною угоди про використання майнового паю та стягнення суми вартості майнового паю, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на угоді №10 про використання майнового паю від 21 серпня 1998 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи на одному друкуючому пристрої надруковані машинописні тексти на першому та другому аркушах угоди №10 про використання майнового паю від 21 серпня 1998 року?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна 17 офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи оригінал договору про оренду майнового паю ОСОБА_1 з ТОВ Перемога, оригінал договору про оренду земельного паю ОСОБА_1 з ТОВ Перемога, оригінал довіреності від 7 липня 2006 року, оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії СА №658599, виданого 21.01.1998 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, вільні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом, особисту заяву ОСОБА_1М за 2005 рік, додаток №1 до ПК про відвідання ОСОБА_1 Гуляйпільського центру зайнятості населення Запорізької області у 2005-2006 роках.

Експертизу провести в строк до 19.03.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Перемогапро визнання недійсною угоди про використання майнового паю та стягнення суми вартості майнового паю призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляйпіського районного суду С. О. Ярош

Запорізької області