АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа№2-1172/2011р. Головуючий
Провадження № 22-ц/2090/736/2012 1 інстанції ОСОБА_1.
Категорія: «право власності» Доповідач Коваленко І.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді - Коваленко І.П., Суддів - Довгаль Г.П.., ОСОБА_2 при секретарі - Щегельському Д.О..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі їх представника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Харківської міської ради, треті особи - управління МНС в Жовтневому районі м. Харкова, ВАТ «Харківміськгаз» про визнання дій незаконними, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільної будівлі, відшкодування моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Харківської міської ради, треті особи -управління МНС в Жовтневому районі м. Харкова, ВАТ «Харківміськгаз» про визнання дій незаконними, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільної будівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_4 та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі їх представника ОСОБА_5 подали до суду апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, повний текст рішення суду від 06.12.2011 року було отримано лише 12.12.2011 року, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Жовтневого районного суду м.

Харкова ухвалено 06.12.2011 року. Повний текст судового рішення ОСОБА_4

отримано 12.12.2011 року.

Оскільки для подачі апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, судова колегія вважає можливим поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі їх представника ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.73, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі їх представника ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі їх представника ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: