Справа № 1902/1349/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кудринецька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Кудринецька сільська рада про визнання права власності на 1/6 частину будинковолодіння у с.Кудринці вул.Шкільна,9 Борщівського району, що належала ОСОБА_3, який помер 30 січня 2007 року, посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно на підставі заповіту, йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавця. Вказав, що спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи двір колгоспника і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, він та ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння майном покійного, однак не оформив документально.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнає..

Представник третьої особи Кудринецької сільської ради в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

24 травня 2012 року Борщівська державна нотаріальна контора листом № 647/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому 30 січня 2007 року ОСОБА_3 через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі зведено оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 04 квітня 2007 року, за будинковолодінням № 09 по вул.Шкільна у с.Кудринці рахується житловий будинок 1962 року побудови, літня кухня 1960 року побудови, підвал, тамбур, господарська будівля, сарай, ворота та огорожа загальною вартістю 41 523 грн.

Випискою із рішення чотирнадцятої сесії двадцять другого скликання Кудринецької сільської ради від 16 грудня 1997 року стверджується, що ОСОБА_3 передані безоплатно у приватну власність земельні ділянки площею 0,60 га., з них для обслуговування житлового будинку 0,16 га. та для ведення особистого підсобного господарства 0,44 га.

Згідно довідки Кудринецької сільської ради від 25 травня 2012 року № 505 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Кудринецької сільської ради за 1986 1990 р.р., 1991 - 1995 р.р. станом на 01 липня 1990 року в спірному домоволодінні проживали: померлий ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4, зять ОСОБА_5, внук ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1, двір відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Однак ніхто з них свого права власності на частку в нерухомому майні не оформив.

Отже, усім членам колгоспного двору, належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/6 частині кожному.

30 серпня 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений головою Кудринецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 373, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1.

Як встановлено з рішення виконавчого комітету Кудринецької сільської ради № 19 від 29 травня 2012 року вирішено видати свідоцтво на право власності на спірне будинковолодіння по вул.Шкільна,9 в с.Кудринці Борщівського району за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по 1/6 частині кожному.

30 січня 2007 року в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 040127, видане Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 лютого 2007 року, актовий запис № 04 від 01 лютого 2007 року).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, що зазначено у відмові Борщівської державної нотаріальної контори від 24 травня 2012року № 647/02-14 а також виразилось у видачі йому 20 квітня 2011 року за Р № 568 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 85 га. та

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого в с.Кудринці по вул.Шкільна,9 Борщівського району, що належала померлому 30 січня 2007 року ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого в с.Кудринці по вул.Шкільна,9 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлому 30 січня 2007 року ОСОБА_3.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.