№ 404/5867/12
№ 2/404/2915/12
29 жовтня 2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування пред*явлених позовних вимог позивачка пояснила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира їй належить на підставі договору купівлі-продажу від 25 липня 2012 року та на її ім* я зареєстрована у БТІ м. Дніпро дзержинська. Відповідач по справі колишній власник квартири, який у її квартирі зареєстрований. Відповідач, будучи зареєстрованим, у квартирі не проживає. Добровільно зніматися з реєстрації не бажає. У квартирі речі відповідача відсутні. У зв*язку з реєстрацією у квартирі відповідача вона вимушена за нього сплачувати комунальні послуги. Окрім того, вона, позивачка, у зв*язку з реєстрацією у квартирі, яка належить їм на праві власності, відповідача, позбавлена можливості розпоряджатись квартирою. Просить позов задовольнити, зобов*язавши відповідача не чинити їй перешкод у користуванні жилим приміщенням, знявши його з реєстраційного обліку у квартирі, яка належить їй на праві власності.
Представник 3-ї особи, Товариства з обмеженою відповідальністю Абонент ХХІ» у судове засідання не з*явився. Просив суд розглянути справу у відсутність його представника.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні було встановлено та стверджується договором купівлі-продажу від 25 липня 2012 року та технічним паспортом на квартиру, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, не мешкає та спроб для вселення у квартиру та проживання у ній не сприймав.
Разом з тим, добровільно зніматись з реєстрації у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, не бажає.
У судовому засіданні також було встановлено, що позивачка відповідачу, який приходиться колишнім власником квартири, перешкод у вселенні та проживанні у квартирі не чинила.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
У судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, перешкоджає позивачці користуватись та розпоряджатись своїм майном та на свій власний розсуд.
Добровільно зніматись реєстрації у квартирі відповідач не бажає, чим перешкоджає позивачці розпоряджатися своєю власністю.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.,ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Зобова*язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у праві користування квартирою №17 у будинку №12 по вулиці Запорізькій у м. Дніпродзержинську.
Зобов*язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Баглійського РВВС Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровська і області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.