№ 2/508/952/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Крупко О.Г.,

при секретарі –Решетиленко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступне: 14.07.2007 року між ним та
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції в у м. Донецьку, про що зроблено
актовий запис № 343. Від шлюбу дітей не
мають. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
теперішній час мешкає з відповідачкою.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, в сім’ї виникали суперечки, у
них різні погляди на подружнє життя та
ведення господарства, виховання
дитини. Шлюбні стосунки припинені
більше 2 років тому, з того часу
перестали вести спільне господарство,
мешкають оремо. Примирення і
поновлення стосунків вже неможливе.
Спору про поділ майна немає. Просив суд
розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явилася, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтримав позовні вимоги, наполягав на
розірванні шлюбу, просив не надавати
строк на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала, наполягала на
розірванні шлюбу, просила не надавати
строк на примирення. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 14 липня 2007 року,
шлюб зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції в у м. Донецьку, про
що зроблено актовий запис № 343 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній
час мешкає з відповідачкою.

Судом встановлено, що два роки тому
подружжя припинило шлюбні стосунки
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на життя, мешкають
окремо, поновлення і збереження
сімейних стосунків є неможливим.

Таким чином, судом з’ясовані фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, і
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їхнім інтересам.

У зв’язку з викладеним, суд приходить
до висновку про задоволення позову і
розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України і керуючись ст.ст.213-215,
224 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
–задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 липня 2007
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 343 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя

О.Г.
Крупко