Справа № 1510/3865/12
Провадження № 2/1510/2741/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куц (дошлюбне прізвище Коновалова) О.А. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2423, мотивуючи тим, що з січня 2011 року разом не проживають у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядів на сімейні відносини та обовязки та втратою почуття любові один до одного. Вважає примирення неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду електронне повідомлення №1/211284 від.02.07.2012р., в якому свої позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 25.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №046208 від 25 грудня 2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 272856 від 05.07.2011 року, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 272855 від 05.07.2011 року.

Сторони з січня 2011 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядів на сімейні відносини та втратою почуття любові один до одного.

Спору щодо розподілу спільного майна немає. Діти залишаються проживати з матірю, питання щодо утримання дітей вирішено.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю з січня 2011 року не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2423 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5