Дата документу 27.03.2012
Справа № 815/198/2012
У Х В А Л А

27 березня 2012 року. м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Хричовій М.В.,

при розгляді цивільної справи за позовами

ПФ Клинокдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Акціонерно-комерційний ОСОБА_3 банк в особі філії відділення Промінвестбанку м. Мелітополя, Акціонерно-комерційний ОСОБА_3 банк, відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, КП Мелітопольське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна від незаконного володіння; зобовязання передати майно, скасування державної реєстрації права власності; про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Акціонерно-комерційний ОСОБА_3 банк в особі філії віділення Промінвестбанку м. Мелітополя, відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, КП Мелітопольське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання прилюдних торгів від 27 липня 2007 року по реалізації нерухомого майна ПФ Клинок, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Брив-ла- Гайард, 13 недійсними, витребування майна, а саме: крамниці Люксрозташованої за адресою: м. Мелітополь, вул. Брив-ла- Гайард, 13 від незаконного володіння ОСОБА_1на користь позивача; зобовязання відповідача передати зазначене майно позивачу в належному стані; скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на вищевказане майно; зобовязання КП Мелітопольське бюро технічної інвентаризації вчинити державну перереєстрацію крамниці за позивачем; з позовом до ОСОБА_2, в якому просить про усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном, а саме- одноповерховою прибудовою міні-пекарні, яка прибудована до будівлі колишньої крамниці Люкс, розташованої за адресою: м. Мелітополь, вул. Брив-ла- Гайард, 13 шляхом зобовязання ОСОБА_2 надати вільний доступ до вказаного майна, передати майно в належному стані, витребувати це майно від відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду вимог про витребування майна, а саме: крамниці Люксрозташованої за адресою: м. Мелітополь, вул. Брив-ла- Гайард, 13 від незаконного володіння ОСОБА_1на користь позивача; зобовязання ОСОБА_1передати зазначене майно позивачу в належному стані; скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на вищевказане майно; зобовязання КП Мелітопольське бюро технічної інвентаризації вчинити державну перереєстрацію крамниці за позивачем і продовжити розгляд справи з позовними вимогами про визнання прилюдних торгів від 27 липня 2007 року по реалізації нерухомого майна ПФ Клинок, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Брив-ла- Гайард, 13 недійсними, про усунення перешкод з боку ОСОБА_2 у користуванні належним позивачу майном, а саме- одноповерховою прибудовою міні-пекарні, яка прибудована до будівлі колишньої крамниці Люкс, розташованої за адресою: м. Мелітополь, вул. Брив-ла- Гайард, 13 шляхом зобовязання ОСОБА_2 надати вільний доступ до вказаного майна, передати майно в належному стані, витребувати це майно від відповідача ОСОБА_2 Крім того, представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання щодо залучення в якості відповідачів ОСОБА_5 акціонерного товариства Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банкта відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, вважаючи, що дії цих осіб призвели до незаконного відчуження майна ПФ Клинок; виключення з кола третіх осіб Акціонерно-комерційного ОСОБА_3 банку в особі філії відділення Промінвестбанку м. Мелітополя та КП Мелітопольське бюро технічної інвентаризаціїу звязку із зменшенням позовних вимог.

Вислухавши думку сторін з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач має право звертатися до суду до тих осіб, яких вважає винними у порушенні його права.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Також , суд вважає можливим виключити з числа третіх осіб КП ММБТІ, оскільки рішення суду за вимогами позивача щодо визнання прилюдних торгів недійсними не вплине на права та обовязки КП ММБТІ.

Також, враховуючи норми ст. 28 ЦПК України, наявність ухвали суду від 23.03.2012 року про залучення у справу ОСОБА_5 акціонерного товариства Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк, той факт, що відділення банку не є юридичною особою, суд приходить до висновку про необхідність виключення ОСОБА_5 акціонерного товариства Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії відділення Промінвестбанку м. Мелітополя з кола третіх осіб у справі.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги про витребування майна, а саме: крамниці Люксрозташованої за адресою: м. Мелітополь, вул. Брив-ла- Гайард, 13 від незаконного володіння ОСОБА_1на користь позивача; зобовязання ОСОБА_1передати зазначене майно позивачу в належному стані; скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на вищевказане майно; зобовязання КП Мелітопольське бюро технічної інвентаризації вчинити державну перереєстрацію крамниці за позивачем.

Також згідно ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки. Враховуючи, що станом на 27.03.2012 року відсутні відомості щодо вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПФ Клинок, ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів : Акціонерно-комерційний ОСОБА_3 та відділення державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Виключити зі складу третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Мелітопольське бюро технічної інвентаризації та Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії відділення Промінвестбанку м. Мелітополя.

Позовну заяву ПФ Клинокв частині витребування майна, а саме: крамниці Люксрозташованої за адресою: м. Мелітополь, вул. Брив-ла- Гайард, 13 від незаконного володіння ОСОБА_1на користь позивача; зобовязання ОСОБА_1 передати зазначене майно позивачу в належному стані; скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на вищевказане майно; зобовязання КП Мелітопольське бюро технічної інвентаризації вчинити державну перереєстрацію крамниці за позивачем- залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ПФ Клинокдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ Акціонерно-комерційного ОСОБА_3 банку, відділення державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання прилюдних торгів недійсними; про усунення перешкод у користуванні майном,

Відкласти розгляд справи до 10 години 30 хвилин 19 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Ю.В.Ковальова