Справа № 6-57/11
У Х В А Л А

"30" січня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує в заяві від 8 листопада 2011 року, що Березнівським районним судом Рівненської області 24 січня 2011 року видано три виконавчих листи по справі № 2-1044/2010, в якій було задоволено позов кредитної спілки «Альянс Україна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 66-05/08КБ від 5 травня 2008 року.

11 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого остання отримала право грошової вимоги до боржників спілки, в тому числі й до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу 15 липня 2011 року ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» уклала договір відступлення прав вимоги № 2/В з ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), згідно з яким відбулося переуступлення їй прав вимоги.

Таким чином ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») відповідно до вимог ст. 512 ЦК України набула статусу Нового Кредитора та отримала право вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ОСОБА_2 «Перша кредитна фінансова компанія», в тому числі й до відповідача по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 37, 368, 378 ЦПК України, п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону позивача по справі № 2-1044/2010 з КС "Альянс Україна" на її правонаступника ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Просить справу розглядати за відсутності представника товариства.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

У відповідності з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

З наданого договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15 липня 2011 року 2011 року слідує, що заявник отримав право вимоги по зобовязанню боржника ОСОБА_3 від ОСОБА_2 «Перша кредитна фінансова компанія». В той же час вона по договору відступлення права вимоги № 1/В від 11 липня 2011 року отримала таке право від кредитної спілки «Альянс Україна».

А згідно з п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, вважаючи вимоги заявника такими, що ґрунтуються на законі, суд проводить заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі ст. ст. 512-517 ЦК України та керуючись ст. ст. 368,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 2-1044/2010 на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»).

На ухвалу суду заявником та заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4