Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 6/1007/545/2012
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства БТА Банк про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство БТА Банк (далі ПАТ БТА Банк, Банк) звернулося до суду із заявою, у якій зазначало, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2012 року у справі № 2-4403/11 частково задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто на його користь із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором і судовий збір.

У даному рішенні суду вказано стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ БТА Банк судовий збір у розмірі по 116 грн. 44 коп. з кожного.

06 липня 2012 року з метою виконання судового рішення у справі судом було видано виконавчий лист, у якому міститься фраза: Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ БТА Банк судовий збір у розмірі по 116 грн. 44 коп. з кожного.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 01 серпня 2012 року ВП № 33679356 у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа відмовлено, оскільки резолютивна частина виконавчого листа не відповідає ст. 26 Закону України Про виконавче провадження, а саме містить подвійний вид стягнення.

Згідно із положеннями ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні, про що постановляє ухвалу.

Просило внести виправлення до виконавчого листа про стягнення на користь Банку із ОСОБА_4 судового збору шляхом виключення з резолютивної частини виконавчого листа слова солідарно. Справу розглянути за відсутності представника стягувача.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2012 року у справі № 2-4403/11, провадження № 2/1007/617/2012 позовні вимоги ПАТ БТА Банк задоволено частково. Стягнуто солідарно на його користь із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 213/07-к від 17 серпня 2007 року врозмірі 23288 грн. 02 коп., а також з кожного із двох відповідачів на користь Банку судовий збір у розмірі по 116 грн. 44 коп.

06 липня 2012 року стягувачу ПАТ БТА Банк судом було видано виконавчий лист про стягнення на його користь із ОСОБА_4 судового збору в розмірі 116 грн. 44 коп., при оформленні якого у змісті резолютивної частини рішення суду вказано: Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ БТА Банк судовий збір у розмірі по 116 грн. 44 коп. з кожного.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 від 01 серпня 2012 року ВП № 33679356 у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа відмовлено, оскільки резолютивна частина виконавчого листа містить подвійний вид стягнення, а саме є незрозумілим, у якому порядку проводити стягнення солідарно чи частково з кожного боржника в розмірі по 116 грн. 44 коп.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист та виключити з резолютивної частини рішення у виконавчому листі помилково внесене слово солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий 06 липня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 2-4403/11, провадження № 2/1007/617/2012, про стягнення із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства БТА Банк судового збору в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 44 коп., виключивши із резолютивної частини рішення у виконавчому листі слово солідарно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.