Провадження №6/1806/329/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючої Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Кей Колект» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС СМУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1806/2-636/11 від 30.05.2011р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1454988,84 грн.

03.01.2012 р. на підставі ст..ст. 17,19,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

12.12.2011р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 p., відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання Договору Факторингу № 1 складено Акт приимання-передачі прав вимог від 12.12.2011р. Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект», на підставі виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми.

Представник ТОВ «Кей Колект», ПАТ «Укрсиббанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви сповіщені належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без їх участі.

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України передбачено, що у разу вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вимог ст. 378 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, бо судом було встановлено, що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС СМУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1806/2-636/11 від 30.05.2011р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1454988,84 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.01.2012 р.

Згідно витягу з договору факторингу №1 від 12.12.2011р., право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 p., відступлені ТОВ «Кей Колект».

Суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект», на підставі виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми.

На підставі викладеного і керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити сторону у виконавчому документі на підставі рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 30.05.2011 року по цивільній справі № 1806/2-636/11 стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Кей Колект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржу, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко