Справа № 2/2113/1011/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та об'єкти самочинного будівництва,

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Любимівської селищної ради, у якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, померлого 29.12.2010р..

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.4 ч.2 не зазначено ціну позову з урахуванням положень ст. 80 ч.1 п. 9 ЦПК України (дійсна вартість нерухомого майна на час звернення до суду з позовом), що тягне за собою і порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, Постанови КМУ Про державне митощодо оплати судового збору у розмірі 1% ціни позову;

- в порушення п.2 ч.2 в позовній заяві не зазначено, що позов подано представником ОСОБА_1, крім того позов не підписаний всіма позивачами;

- в порушення п.5 ч.2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено чи не порушено самочинним будівництвом прав інших осіб і чи ці будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці , виділеній у встановленому порядку; які існують перешкоди для прийняття в експлуатацію самочинно збудованих споруд з урахуванням положень Постанови КМУ від 13.04.2011р. № 461; зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в яких саме долях визнати за позивачами право власності на спадкове майно );

- в порушення вимог п.6 ч.2 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено якими доказами підтверджується: - факт відсутності інших спадкоємців; - неможливість оформлення спадщини позивачами за відсутністю вказаних документів; - факт відмови позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину та їх звернення до нотаріуса; факт того, що померлому ОСОБА_4 на праві власності належало спадкове майно).

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ч.1 ЦПК України, позивачі до копії позовної заяви не додали всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та об'єкти самочинного будівництва, - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачам строк, але не пізніше пятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5