пр. № 2/2608/1348/12
ун. № 2-6734/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2011 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 235 588,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача в забезпечення позову та виконання рішення суду у майбутньому, просив накласти арешт на все майно відповідача ОСОБА_1 з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, оскільки останній ухиляється від належного виконання своїх зобовязань по кредитному договору, здійснив без відома Банку перереєстрацію заставленого автомобіля, а тому представник позивача просив клопотання задовольнити.

Відповідач та його представник повторно в судове засідання не зявились про час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання про забезпечення позову у їх відсутність.

Судом встановлено, що 16.01.2008 р. між ВАТ «БТА БАНК та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 02/08-А, відповідно до якого останньому була відкрита мультивалютна не відновлювальна кредитна лінія в доларах США та гривнях в межах загальної суми 52 580 доларів США строком до 16.01.2013 р. та оплатою по процентній ставці 13,5 % річних.

Встановлено, що в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору, 16 січня 2008 р. між сторонами був укладений Договір застави 02/08, відповідно до якого, відповідач передав у заставу Банку позивачу транспортний засіб автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проте, відповідно до відомостей УДАІ при перереєстрації автомобіля MITSUBISHI PAJERO власнику ОСОБА_1 видано номерні знаки АА 0777 ЕК.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 систематично порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 12.09.2011 р. становить 235 588,13 грн.

Оскільки невжиття забезпечення позову може порушити майнові права та інтереси позивача та утруднити виконання судового рішення в подальшому, враховуючи значну суму заборгованості відповідача по Кредитному договору, суд знаходить клопотання обґрунтованим на законі і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Накласти арешт на все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось та грошові кошти, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми заборгованості 235 588 (двісті тридцять пять тисяч пятсот вісімдесят вісім) грн. 13 коп.

Виконання ухвали покласти на УДАІ у м. Києві, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Першу Київську державну нотаріальну контору, БТІ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: