Справа № 2033/2-1887/11
Провадження №2/2033/228/12
У Х В А Л А

Іменем України

(про витребування доказів)

18.06.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

Секретаря судового засідання Рало Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеної межі між домоволодіннями, відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеної межі між домоволодіннями.№16 та №14 по вул..Печеніжській, у м.Харкові.

Позивач в обґрунтування позову зазначав, що вона проживає з сімєю в приватному домоволодінні №16, по вул..Печеніжській, у м.Харкові, яке складається з двох жилих будинків, навколо будинку був прохід, що давало можливість здійснювати догляд за стінами. Сусіди з домоволодіння, розташованого по вул..Печеніжська, 14, побудували гараж і примикаючий до нього сарай, не відступивши від межі, а навпаки, будівлі зайшли на їх земельну ділянку, у звязку з чим лінія межі була викривлена. В подальшому сусіди встановили паркан вздовж стіни будинку позивача. Внаслідок чого, прохід навколо дому став неможливим через близькість забору до стіни. В травні 2011 році відповідач ОСОБА_4 поламав паркан, який знаходився біля стіни, став встановлювати паркан за допомогою сварки в 10 см від стіни будинку, на неодноразові звернення позивача про порушення межі, відповідачі не реагують.

Позивач у порядку підготовки справи до розгляду, надала суду заяву про витребування доказів, у якій просить суд витребувати з Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїсуміщену геодезичну зйомку на земельні ділянки №14 та №16 по вул..Печеніжській, у м.Харкові в повному обсязі, (із зазначенням житлового будинку та надвірних споруд, точок координат, лінійних розмірів, загальної площі земельних ділянок, та в електронному вигляді), поквартальну зйомку вказаних земельних ділянок, копії інвентаризаційних справ на вказані земельні ділянки.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, відповідно до ст. 135 ЦПК України, присутність цих осіб не є обовязковою.

Враховуючи, що попередній розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч .2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 22.11.2011 року у справі було призначено проведення судово-будівельної експертизи, однак експертиза не була проведена у звязку з відсутністю зазначених даних.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування докази з КП ХарківМІськБТІнеобхідні для проведення судово-будівельної експертизи, без проведення якої розгляд справи не вбачається можливим.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеної межі між домоволодіннями, відшкодування шкоди задовольнити.

В порядку забезпечення доказів зобовязати Комунальне Підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїнадати:

- суміщену геодезичну зйомку на земельні ділянки №14 та №16 по вул..Печеніжській, у м.Харкові в повному обсязі, (із зазначенням житлового будинку та надвірних споруд, точок координат, лінійних розмірів, загальної площі земельних ділянок, та в електронному вигляді),

- поквартальну зйомку вказаних земельних ділянок,

- копії інвентаризаційних справ на вказані земельні ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: