2/1305/689/2012р. 1305/1660/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Зокрема, позивачкою у заяві та матеріалах, долучених до неї, відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, а саме:

рішення сільської ради про виділення земельної ділянки для зведення будинку №87 на вул.Рибальська в с.Якимчиці Городоцького району Львіської області, дозвіл на забудову, акт про закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію;

- копія будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку №87 на вул.Рибальська в с.Якимчиці Городоцького району Львіської області;

- витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3 від 15.04.1995р. із відміткою про те, що на час звернення до суду з позовом він не визнавався недійсним та не скасовувався;

- не зазначено доказів на підтвердження фактичного вступу позивачки в управління або володіння спадковим майном (користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою, оплата всіх необхідних платежів, інше);

- довідки Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області про те, хто займався похованням ОСОБА_3, входив до складу її сімї (був зареєстрований разом з нею) та фактично проживав, окрім позивачки, на вул.Рибальська, 87, в с.Якимчиці Городоцького району Львівської області;

- копія дублікату свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_3 на житловий будинок за вищевказаною адресою відповідно до рішення виконавчого комітету Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області №37 від 17.07.2012р.

Окрім цього, ОСОБА_1 неналежним чином викладено обставини на обґрунтування поважності причин пропуску строку позовної давності, оскільки пропуск такого мотивує хворобою чоловіка ОСОБА_4 та смертю 17.06.2007р. дочки ОСОБА_5, однак копії свідоцтва про народження останньої на підтвердження свого материнства щодо неї, позивачкою не долучено, а також як убачається із епікризів-виписок з історії хвороби №№ 25437, 7297, 20175, 20057, 1908 чоловік поступив у неврологічне відділення МКЛШМД 28.12.2002р., виписаний з такого 17.01.2003р., в подальшому лікувався 07.04.2003р.-18.04.2003р., 09.10.2004р.-21.10.2004р., 22.09.2009р.-01.10.2009р., 24.01.2008р.-01.02.2008р., тоді як спадщина відкрилась 13.09.2001р., що уможливлювало своєчасне звернення її для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_6

07.09.2012