Справа № 0608/2-30/12 Головуючий у 1-й інст. Баренко С.Г. Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

30 березня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 березня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю, визнання права власності на половину спірного майна, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02.03.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

22.03.2012 року позивач подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєчасності подання апеляційної скарги посилається на те, що копію повного рішення отримав тільки 12.03.2012 року (а.с.155), а тому строк на оскарження починається з наступного дня після отримання судового рішення (ч.1 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2012 року був присутній в судовому засіданні (а.с.150-151), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 березня 2012 року. Апелянт подав скаргу 22.03.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Та обставина, що копію повного рішення апелянтом отримано лише 12.03.2012 року (через десять днів після його проголошення), не є підставою для подачі апеляційної скарги у строк, починаючи з 13.02.2012 року (тобто з часу отримання копії повного рішення).

Оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга залишається без руху, позивачу надається строк протягом тридцяти днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 березня 2012 року залишити без руху, надати строк для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: