У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2012 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Павліченка С.В., Собослоя Г.Г.,

при секретарі: Ердик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2012 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвали нове рішення про задоволення її позову в повному обсязі. Зокрема зазначає, що судом не враховано, що на даний час вона ніде не працює, доглядає за хворою дитиною, лікування якої потребує значних матеріальних затрат. Крім того, разом з нею ще зареєстровані шість чоловік.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2011 року, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем 17.04.2010 року розірвано. (а.с.5, 6).

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, яка згідно вищезазначеного рішення суду знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка разом з дочкою проживає за адресою с.Буковинка, 202 де разом з ними, ще зареєстровані шестеро осіб (а.с.4).

В той же час, відповідач по справі ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, що сторонами по справі не оспорюється.

З виписок обласної дитячої лікарні вбачається, що дочка позивачки постійно хворіє, зокрема внаслідок ураження нервової системи (а.с.7-10).

Дані доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані витрати на дитину викликані особливими обставинами, зокрема її важкою хворобою. Таким чином, дані обставини справи підпадають під положення статті 185 СК України та відносяться до додаткових витрат, а сама вимога про участь відповідача у додаткових витратах у позовній заяві не заявлялася і не була предметом розгляду суду першої інстанції. Однак, це не позбавляє позивача права на звернення до суду з відповідним позовом.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки у розмірі по 500 грн. щомісячно, суд першої інстанції врахував положення ст.ст. 182, 184 СК України, зокрема стан здоровя дитини, матеріальний стан позивачки та відповідача, а також відсутність у останнього постійного місця роботи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Cуддя-доповідач

Судді: