Справа №2-760/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

представника третьої особи: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в інтересах яких виступає ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Калуської міської ради про втрату права на житло, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він проживає в належному йому на праві приватної власності житловому будинку по вул.Тичини,10 в м.Калуш. Відповідачі ОСОБА_8 колишня дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_5 - син колишньої дружини, ОСОБА_11-внучка, ОСОБА_9 - правнучка, ОСОБА_10 - правнучка, теж зареєстровані в даному його будинку, однак вже більше двох років там не проживають.

Він неодноразово звертався до відповідачів із проханням про те, щоб вони знялись із реєстрації в його будинку та зареєструвалися за своїм дійсним місцем проживання, однак відповідачі по даний час цього не роблять та не пояснюють причину небажання знятись із реєстрації.

Існування прописки відповідачів в будинку обмежує його, оскільки вимушений сплачувати комунальні послуги за прописаних мешканців, що фактично не проживають в будинку.

Всі відповідачі забезпечені житлом і на даний час мають постійне місце проживання по інших адресах.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин складеного депутатом міської ради ОСОБА_12 - він з 2009р. і по даний час проживає один за адресою вул. Тичини, 10 в м. Калуш.

Оскільки відповідачі не проживають в його будинку вже більше як два роки, то відповідно вони не використовують жиле приміщення за призначенням, а отже втратили право на проживання в його будинку.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просять задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали та суду пояснили, що вони в спірному будинку не проживали, оскільки ОСОБА_1 поміняв замки та їх в будинок не впускав, просять у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради, позов не визнала, щодо втрати права користування житлом малолітніми дітьми, просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок по вул.Тичини,10 в м.Калуш, Івано-Франківська область.

Зазначений будинок належить позивачу на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 29.07.2009 р. згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.08.2009 р.

У звязку з перебуванням в зареєстрованому шлюбі з позивачем, ОСОБА_8 була зареєстрованою у вищевказаному будинку, та відповідно мала право користування ним.

Аналогічне право користування було й у його сина ОСОБА_3, ОСОБА_5 - сина колишньої дружини, ОСОБА_6 внучки, ОСОБА_9 - правнучки, ОСОБА_10 - правнучки, місцем проживання яких після народження було зареєстровано в будинку позивача.

З 2009 р. відповідачі у будинку позивача не проживають, про що ствердив в судовому засіданні позивач, а також даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин складеного депутатом міської ради ОСОБА_12 в якому зазначено, що ОСОБА_1 з 2009р. і по даний час проживає один за адресою вул. Тичини, 10 в м. Калуш.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 сусід позивача суду пояснив, що він жодного разу не бачив на подвірї чи в будинку відповідачів.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_14

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі в спірному будинку декілька років не проживають, плату за послуги не сплачують, ніяким чином не використовують своє право користування житлом, проти чого не заперечують самі відповідачі.

Посилання відповідачів на той факт, що вони не мали змоги проживати в спірному будинку, оскільки Позивач вчиняв їм перешкоди в користуванні житлом, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачі доказів цьому суду не надали.

В судовому засіданні встановлено, що з приводу перешкод, які вчиняє їм позивач, відповідачі раніше не зверталися ні до суду, ні в правоохоронні органи, ні в міліцію, ні в ЖЄК. Ніколи не ставили питання про вселення в спірний будинок.

А тому суд не приймає до уваги твердження відповідачів про те, що позивач не впускав їх до будинку, оскільки відповідачі не зверталася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні даним будинком.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає.

Судом відхиляються заперечення представника Служби у справах дітей Калуської міської ради щодо можливого порушення у майбутньому житлових прав малолітньої дитини.

При таких обставинах заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та належними до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 405 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житлом, яке знаходиться за адресою: вул.Тичини, будинок № 10, м.Калуш, Івано-Франківська область.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: