Дата 16.10.2012
Справа№ 1027/4371/12
Номер провадження: 2/1027/1705/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2/1027/1705/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Бончева І.В.,

при секретарі - Сабуняк Д.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що 27.10.2001
року зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого мають спільних
малолітніх дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

За твердженнями позивачки шлюб не
склався через різні у сторін характери
та погляди на життя і спільне
проживання, у зв'язку з чим виникали
суперечки та сварки, оскільки чоловік,
до того ж, тривалий час проживає окремо.
Просить шлюб розірвати, малолітніх
дітей залишити проживати разом з нею та
відновити їй дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву, в
який просила справу розглядати за її
відсутності, позов підтримала.

Відповідач про день, час і місце
розгляду справи був оповіщений у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву, в який просив справу
розглядати за його відсутності, позов
визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши наявні в ній докази, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
27.10.2001 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області - актовий запис № 327.
Від шлюбу мають спільних малолітніх
дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не
склалось через різні характери та
погляди на життя, примирення між
сторонами неможливе, шлюбні стосунки
фактично припинені, тому на думку суду
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та малолітніх дітей,
яким краще проживати в спокійній
обстановці з одним із батьків, ніж
страждати від їх постійних сварок.

Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити свої дошлюбне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка не досягла 10 років,
визначається за згодою батьків.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 209 - 215, 294,
296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.10.2001 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
- актовий запис № 327 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Малолітніх дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: