Справа № 2114/3313/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на домоволодіння №41, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Агрономічна у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 18.12.1994 року..

Свої вимоги щодо визнання права власності позивач обґрунтовує тим, що будучи сином померлої та зареєстрованим за місцем знаходження спадкового майна, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, він не отримав свідоцтво про право на спадщину, на підставі чого за ним в судовому порядку має бути визнано право власності на вказане майно.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява зокрема має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, чого позивачем належним чином не зроблено.

Так, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно при цьому не зазначаючи у чому полягає спір, які у позивача існують перешкоди отримати у нотаріальному органі свідоцтво про право на спадщину як такого що прийняв її фактично, надавши при цьому підтверджуючі документи як це передбачено положеннями цивільного законодавства України та Порядком про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

З огляду на це звертаю увагу на те, що суд не може підміняти собою компетентні державні органи або перебирати на себе повноваження таких органів, щодо вирішення питань які законодавчо віднесені до їх компетенції. Такими органами в розглядуваному випадку є органи нотаріату, на яких покладено обовязок щодо вчинення дій по оформленню спадщини.

Суд розглядає зазначені питання у випадку наявності спору про право, якого зі змісту поданої позовної заяви не вбачається. Навпаки позивач вказує про те, що він з дня смерті спадкоємиці і до теперішнього часу був зареєстрований за місцезнаходженням спадкового майна та звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Про причини неотримання свідоцтва не зазначає. Якщо він у нотаріальному органі отримав відмову це має бути підтверджено належним чином із посиланням на відповідні обставини які зумовили неможливість провести необхідне оформлення.

Нагадую, що обовязок доказування і подання доказів покладений на сторони, а не на суд, а отже кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З урахуванням цього, позивачу необхідно чітко зазначити у чому полягає порушення його майнових прав, навести підтверджуючі факти та обставини підкріпивши їх належними та допустимими доказами за для можливості розгляду спору по суті та ухвалення судового рішення яким порушені права позивача дійсно будуть поновлені або захищені.

Одночасно звертаю увагу не те, що копії документів що додаються до позову в якості доказів мають бути виготовлені якісно, тобто такими, що доступні для звичайного читання та опрацювання, й таким що повно і чітко відображають інформацію та відомості.

Відповідно до ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, недоліки позовної заяви допущені позивачем мають бути виправлені, за для усунення перешкод в її розгляді та дотримання порядку звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4