У Х В А Л А

21.02.2012 21.02.2012 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів в Городоцькому районі Львівської обл., 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та визнання нечинним Державного акту про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

цей позов поданий до суду без додержання вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем закладено вимогу про визнання за ним права власності на земельну ділянку, площею 0,1006 га по вул. Перемишльська, 67 в м. Городок Львівської обл., і про визнання нечинним (недійсним) Державного акту про право власності на цю землю за ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 28.10.2011р. йому на праві власності передано заставлений будинок, що знаходиться на земельній ділянці і який 25.11.2011р. за ним зареєстровано.

Відповідачем у справі зазначив Управління земельних ресурсів в Городоцькому районі Львівської обл., третю особу ОСОБА_2 (власника земельної ділянки).

Позов оплачено судовим збором в сумі 214 грн. 60 коп.

Між тим, позивачем ціна позову не визначена, документів про вартість спірної земельної ділянки до позову не додано, що унеможливлює правильно визначити розмір судового збору, яким слід оплатити позов.

Позивачем не подано жодних доказів з приводу того, чи обтяжена (необтяжена) спірна земельна ділянка (заборона на відчуження, арешт, застава, інше).

Позивач оспорює право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1006 га, що по вул. Перемишльська, 67 в м. Городок і чинність виданого їй Державного акту на землю.

Ці вимоги стосуються безпосередньо майнових інтересів ОСОБА_2, тому визначення її процесуального статусу у позові як третьої особи не відповідає фактичному.

За положеннями ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, із виникненням права власності на будівлю чи споруду до власника переходить право власності на частину земельної ділянки, на якій розташована належна йому на праві власності будівля чи споруда; на земельну ділянку, що перевищує ці розміри (зокрема ту, яка необхідна для їх обслуговування) право власності виникає на загальних підставах та у порядку визначеним чинним законодавством.

Відповідно до положень ст. 116 ЗК України, ст. 26 п. 34 ЗУ Про місцеве самоврядуванняправо власності або користування земельною ділянкою набувається за рішенням органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень або за результатами аукціону.

Питання регулювання земельних відносин є у виключній компетенції відповідної ради і розглядається на пленарному засіданні ради сесії.

Обставини, які б свідчили про вирішення позивачем набуття права власності на земельну ділянку у відповідній раді, в позові не вказано, документів про це не додано.

В позові не наведено законних підстав до притягнення Управління земельних ресурсів в Городоцькому р-ні Львівської обл. як відповідача у спорі та до визнання недійсним чинного Державного акту на спірну земельну ділянку.

Наведене, підстава до залишення позову без руху і до надання позивачу терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів в Городоцькому районі Львівської обл., 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та визнання нечинним Державного акту про право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

СуддяОСОБА_3