Справа № 0305/302/2012 Головуючий у 1
інстанції:Корецька В.В. Провадження №
22-ц/0390/630/2012 Категорія:31 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.

суддів -Мудренко Л.І., Матвійчук
Л.В.

при секретарі -Семенюк О.А.

з участю позивача -ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої
внаслідок вчинення злочину, за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
ухвалу Ківерцівського районного суду
від 22 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до суду про відшкодування майнової і
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я внаслідок
злочинних дій відповідача ОСОБА_3 та
інших.

Вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2008 року
з хуліганських мотивів ОСОБА_3 та інші
особи побили його, спричинивши легкі
тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я у вигляді
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, забою правого ока.
Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5
звільнені від кримінальної
відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК
України згідно Закону України «Про
амністію». Просив стягнути з
відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду,
спричинену його здоров'ю в розмірі 150 000
грн. та майнову шкоду в розмірі 5 611 грн.
92 коп.

Ухвалою судді Ківерцівського
районного суду від 13.02.2012 року у зв'язку
з несплатою судового збору щодо вимог
про стягнення моральної шкоди при
подачі позову, позовну заяву залишено
без руху, надано позивачу п'ять днів
строку для усунення недоліків з дня
отримання ухвали.

На виконання ухвали суду від 13.02.2012 року
позивачем надана довідка відділення
Приватбанку про здійснення платежу по
оплаті судового збору в сумі 751,10 грн.

Ухвалою судді від 22.02.2012 року з підстав
надання неналежних документів, які
підтверджують сплату судового збору,
невиконання вимог суду, позовна заява
ОСОБА_1 повернена позивачу.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу суду від
22.02.2012 року та направити позовну заяву
для розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість оскаржуваної
ухвали, приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити,
скасувавши ухвалу суду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Отже, позовна заява може бути повернута
позивачеві лише з підстав зазначених в
ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також смертю
фізичної особи.

Зміст цієї норми закону свідчить, що
від сплати судового збору звільнені
позивачі при поданні позовів про
відшкодування шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я, як майнової так і
моральної, незалежно якими діями її
спричинено.

Оскільки, позивач просив стягнути
моральну шкоду, яка спричинена
ушкодженням його здоров'я, тому
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір»за подання
позову про стягнення моральної шкоди
він підлягає звільненню від сплати
судового збору.

В зв'язку з порушенням норм
процесуального права, а саме
повернення позову з підстав
невиконання вимог суду щодо сплати
судового збору при поданні позову
позивачем, який звільнений від сплати
судового збору, ухвала суду від 22.02.2012
року підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду
від 22 лютого 2012 року в даній справі
скасувати і направити справу для
продовження її розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: