Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1426/12
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа, виданого 12.01.1996 року відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 28.11.1995 року по справі № 2-971/1995р., з нього стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно з 22.09.1995р. до її повноліття.

За час, що минув з початку стягнення з нього аліментів, змінився його сімейний стан.11.10.2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 Юріївною.02.05.2005 року у них народився син ОСОБА_5, а 01.03.2010 року у них народився син ОСОБА_6.

Його дружина ОСОБА_4 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. на місяць.

На його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто змінився його сімейний стан.

Вважає, що розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, має бути зменшений з урахуванням викладених вище обставин - до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. При такому розмірі аліментів загальна сума його витрат на утримання трьох неповнолітніх дітей буде дорівнювати половині його заробітку (1/6 частина * 3 = 1/2 частина).

Якщо розмір аліментів не буде зменшено до розміру 1/6 частини від заробітку, його витрати на утримання трьох неповнолітніх дітей, за умови надання їм усім однакової матеріальної допомоги, по 1/4 частині від заробітку, становитимуть 3/4 частини, що перевищуватиме максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, встановлений законодавством.Сплата аліментів за виконавчим листом закінчується 22.08.2012 року, тобто через шість місяців.

Тому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі виконавчого листа, виданого 12.01.1996 року до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 22.08.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день слухання повідомлявся, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, та зазначила, що на даний час вона не працює у зв»язку зі станом свого здоров»я, зараз її матеріальне становище погіршилось в зв»язку з цим, крім того на її утриманні перебуває хвора матір. На даний час донька навчається, та відвідує індивідуальні додаткові заняття, які потребують оплати. Тому вона не може погодитись на зменшення розміру аліментів.

Суд вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, в позові відмовляє з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого 12.01.1996 року відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 28.11.1995 року по справі № 2-971/1995р., з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно з 22.09.1995р. до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач зазначає, що за час, що минув з початку стягнення з позивача аліментів, змінився його сімейний стан.

11.10.2003 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 184939, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції.

02.05.2005 року у нас народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 007500, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

01.03.2010 року у них народився син ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 208699, виданим Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Дружина позивача ОСОБА_4 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою № 18-ВК від 06.02.2012 року з місця роботи дружини, та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 402 від 07.02.2012 року Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Доводи позивача , що розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, має бути зменшений до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. При такому розмірі аліментів загальна сума його витрат на утримання трьох неповнолітніх дітей буде дорівнювати половині його заробітку (1/6 частина * 3 = 1/2 частина) не мають під собою ніякого правового підгрунтя, СК України не передбачено визначеного розміру аліментів на утримання дітей, як це було закріплено КпШС УРСР на момент винесення рішення про стягнення з позивача аліментів.

Але як вбачається з довідки про доходи позивача , позивач займає посаду судді та отримує заробітну плату з січня , 2012 року 12876 гр. 71 коп. , Тобто матеріально становище позивача значно поліпшено порівняно з заробітною платою за 2011 рік.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відмовляючи позивачу в позові, суд враховує матеріальний стан відповідачки, , те, що вона не працює, що підтверджується випискою з трудової книжки, стан здоров»я її,що підтверджується консультативним висновком, довідками з мед закладів, також те, що на даний час дитина сторін навчається у Національному педагогічному університеті імені ОСОБА_8, а також відвідує індивідуальні заняття,що підтверджується довідками № 57, 061 від 14.03.2012, та 22.03.2012 , що потребує додаткових витрат.

Також при вирішенні даного спору, суд враховує конкретні обставини, а саме те, що позивач повинен сплачувати аліменти до 22.08.2012 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів тих обставин на які посилався як на підставу своїх вимог , не надав докази в обґрунтування своїх вимог, що є його обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України .

Заявляючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач не надає доказів про погіршення матеріального стану його сім»і.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 192, СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: