Справа № 2-8283/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Гайдук Л. П.,

при секретарі Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2010 року публічне акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення Харківська регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банк ( надалі ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Харківська регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банк) звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у розмірі 4 916 297,77 грн. та судові витрати у справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 серпня 2009 р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та товариством з обмеженою відповідальністю Горизонт КЦбуло укладено кредитний договір № 15.08-08/09-СК в рамках Генеральної угоди № 08 від 13.08.2007 р.

Відповідно до п. 1.1 предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів (кредиту) у сумі 4 978 385 гривень 28 копійок. Строк користування грошовими коштами (кредитними грошовими коштами) - по 08 грудня 2010 року.

З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника по кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, позивачем було укладено з ОСОБА_1 договір поруки № 15.08-08/09-ДП02 від 10.08.2009 р.

Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору № 15.08-08/09-СК щодо надання позичальнику ТОВ Горизонт КЦгрошових коштів (кредиту) в сумі 4 978 385 гривень 28 копійок. Однак, позичальник, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а саме, на момент подання позовної заяви (20.05.2010 р.) позичальник порушив строк повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Таким чином, ТОВ Горизонт КЦпорушив свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, передбаченої кредитним договором № 15.08-08/09-СК від 10.08.2009 р., у зв'язку з чим ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Харківська регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до поручителя гр-на ОСОБА_1

29.07.2010 року у встановленому порядку ВАТ ВТБ Банком були внесені зміни до установчих та реєстраційних документів, у звязку з чим назва Банку біла змінена з Ват ВТБ Банк на Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, відповідно до статуту (у новій редакції ) скорочена назва Банку ПАТ ВТБ Банк.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Харківська регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банк не визнав, посилаючись на те, що кредитор вже звернувся з вимогою до одного із солідарних боржників до ТОВ Горизонт КЦ, та зобов,язання ОСОБА_1 припинено .

Також, відповідачем ОСОБА_1 був заявлений зустрічний позов до ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Харківська регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банк про визнання договору поруки № 15.08-08/09-ДП02 від 10.08.2009 р. припиненим на підставі ст. 559 Цивільного Кодексу України .

Представник первісного позивача проти зустрічного позову гр-на ОСОБА_1 надав свої заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом про визнання припиненим договору поруки № 15.08-08/09-ДП02 від 10.08.2009 р.

Суд, вислухавши представника позивача ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Харківська регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банк, представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ліквідатора ТОВ Горизонт КЦ, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню а у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 предметом кредитного договору № 15.08-08/09-СК від 10.08.2009 р. є надання позивачем позичальнику ТОВ Горизонт КЦгрошових коштів (кредиту) у сумі 4 978 385 гривень 28 копійок. Строк користування грошовими коштами (кредитними грошовими коштами) - по 08 грудня 2010 року.

Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі 4 978 385 гривень 28 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку від 10.08.2009р. та меморіальним ордером № ТР.22030.1.115 від 10.08.2009 р.

Позичальником ТОВ Горизонт КЦ, починаючи с 10.08.2009 р., здійснювалося погашення кредиту за графіком та станом на 01.02.2010 р. було сплачено 192 500,00 грн. за кредитом та 487 354,78 грн. за відсотками, разом 679 854,78 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2010 року по справі № Б-24/2210 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт КЦмісцезнаходження якого: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, б. 10-А, кв.41, .

Таким чином, грошові вимоги від ВАТ ВТБ Банк в особі відділення Харківська регіональна дирекціяВАТ ВТБ Банк були заявлені до ТОВ Горизонт КЦ.

В ході ліквідаційної процедури на рахунок позивача було перераховано 28 959,25 грн. як погашення заявлених вимог кредитора. Таким чином, за рахунок реалізованого майна боржником були погашені частково вимоги кредитора ПАТ ВТБ Банк.

В результаті проведення наступного аукціону з реалізації майна боржника 18.10.2010 р. здійснено реалізацію майна банкрута на 566 420,40 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ГПК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Отже, у разі якщо кредитор звернувся з вимогою до одного із солідарних боржників, але не отримав від нього виконання взагалі або в якійсь частині, він вправі звернутися із вимогами до будь-якого з інших солідарних боржників.

Виконання кредитного договору № 15.08-08/09-СК від 10.08.2009 р. було забезпечено окрім договору поруки із фізичною особою ОСОБА_1, ще й договором фінансової поруки №15.08-08/09-ДП01 від 10.08.2009 р. із юридичною особою ТОВ Горизонтта договорами іпотеки №15.08-08/09-ДІ01 від 10.08.2009 р. із ТОВ Горизонт, предметом якого є нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 4, вартість предмету іпотеки становить 1 910 600,00 грн. та №15.08-08/09-ДІ02 від 10.08.2009 р. із ТОВ Горизонт, предметом якого є нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Кокчетавська, 12, вартість предмету іпотеки становить 3 588 955,00 грн.

Частиною 2 статті 543 ЦК України встановлено, що: Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Таким чином, на даний момент банком недоотримано суму заборгованості за договором тому вимоги до поручителя ОСОБА_1 202 117грн. 10коп. знаходить такими що підлягають стягненню в установленому порядку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник ТОВ Горизонт КЦвизнаний банкротом та проведена ліквідаційна процедура підприємства .

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Оскільки зобов,язання не виконано суд вважає договір поруки таким ,що не може бути припиненим тому відмовляє у задоволенні зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88 ЦПК України ст.ст. 526, 543, 553, 554, 559, 610, 612, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 202 117грн.10коп., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкпро визнання договору поруки припиненим відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя: