Справа № 2/1901/566/2012
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" листопада 2012 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Щербань М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Позивачка посилається на те, що 31 жовтня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб , який був зареєстрований в Бережанському органі РАГСу, актовий запис № 161. Від даного шлюбу у них дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося, із-за вікової різниці у звязку з чим у них виникають проблеми, часті непорозуміння та сварки.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати. Дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Окрім цього пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них велика різниця у віці, у них різні погляди на життя та сімейні цінності, протягом останнього часу вони перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують і це зробило неможливим подальше існування їх як сім'ї. Стосунки між ними на даний час вкрай неприязні, а життя стало нестерпним. У випадку неявки належним чином повідомленого відповідача просить розглядати справу заочно. Доповнила, що після розлучення не бажає змінювати своє прізвище. Строку на примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення чи розгляд справи у його відсутність не подав.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання позивачки, вирішено справу розглядати заочно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільним побутом не поєднані, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 жовтня 2006 року у Бережанському органі РАГСу, актовий запис №161.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3