Справа № 227/2233/12
Провадження №2/227/930/12
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.,

при секретарі: Коломієць В.О.

за участю прокурора: Черниш Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Органом опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації подано до суду позов в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за рішеннями суду від 13.12.2010р. та від 14.03.2011 року малолітні діти були відібрані від батька - відповідача по справі ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав. Діти були влаштовані на проживання до прийомної сім'ї ОСОБА_4, жителів м. Жмеринки.

Відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав передбачало зміни його поведінки та ставлення до виконання батьківських обов'язків. Однак ОСОБА_1, своєї поведінки не змінив, не цікавиться життям та розвитком дітей, не спілкується з ними, не відвідує їх, жодної допомоги теж не надає, тобто самоусунувся від участі у вихованні дітей та від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор теж просила суд задовольнити позовні вимоги, вважаючи, що позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах дітей.

ОСОБА_4 як третя особа по справі при прийнятті рішення поклалась на думку суду та просила врахувати інтереси дітей.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, однак заперечень щодо обставин, викладених у позовній заяві надати не зумів.

Малолітня ОСОБА_1 висловлюючи свою думку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 суду пояснила, що не пам'ятає коли востаннє бачилася зі своїм батьком, жодної турботи та підтримки від нього не відчувала, а на питання суду чи любить його та чи бажає повернутись до нього ствердної відповіді не надала.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та малолітньої ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком своїх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-10).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2010 року було відібрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 від батька ОСОБА_1 до усунення причин та умов, які перешкоджали належному вихованню дітей. Цим же рішенням суду матір дітей ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав.

Іншим рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2011 року від ОСОБА_1 відібрано без позбавлення батьківських иалолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У даний час діти відповідача виховуються та проживають у прийомній сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в м. Жмеринці, створеній відповідно до рішення виконкому Жмеринської міської ради № 78 від 21.04.2011р., ефективність функціонування якої підтверджується наявними у справі доказами.

За наслідками розгляду матеріалів, поданих службою у справах дітей, орган опіки та піклування Хмільницької райдержадміністрації надав свій висновок від 18.06.2012р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його доньок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення на користь прийомних батьків аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, зокрема пункту 2 мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тобто, поведінка матері чи батька має бути винною.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складового виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні відібрання дітей від ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав передбачало зміни його поведінки та ставлення до виконання батьківських обов'язків. Однак ОСОБА_1 свого ставлення до дітей не змінив та протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зокрема, з моменту влаштування дітей у прийомну сім'ю ОСОБА_4 відповідач жодного разу не навідався до дітей, не цікавився їхнім життям, не піклувався про фізичний і духовний розвиток, навчання, ухиляється від матеріального утримання та не проявляв батьківської турботи та піклування. ОСОБА_1 вперше, за тривалий час, побачив свою старшу доньку ОСОБА_1 лише під час судового засідання при розгляді цієї справи.

Згідно повідомлення відділу у справах дітей управління сімейної політики та спорту Жмеринської міської ради від 04.04.2012р. ОСОБА_1 жодного разу не звертався до органу опіки та піклування міста Жмеринки з приводу дозволу на спілкування дітей. Крім того, як повідомила в судовому засіданні ОСОБА_4 ОСОБА_1 не робив будь-яких спроб побачити своїх дітей чи поцікавитися їхнім розвитком, хоча старші доньки цілком розуміють про те, що відповідач є їхнім батьком. Даний факт безпосередньо був визнаний і самим відповідачем під час розгляду справи.

Судом не встановлено жодних обставин, які б перешкоджали відповідачу здійснювати свої батьківські обов'язки як і намагання ОСОБА_1 змінити власну поведінку та брати участь у вихованні дітей.

Наведені вище обставини, а також байдужливе ставлення відповідача до власних дітей, свідчать про свідоме та стійке нехтування останнім своїми батьківськими обов'язками, ухилення від виховання дітей, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про існування достатніх підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. А згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином суд має підстави стягнути з відповідача на користь прийомної матері ОСОБА_4 аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22.06.2012р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в с. Семки Хмільницького району Вінницької області, не працюючого, аліменти на користь прийомної матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави 214,60 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Слободонюк М.В.