30.03.2012 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1611/222/2012
Провадження №2/1611/71/12
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
року                              Ко
зельщинський районний суд Полтавської
головуючого судді - Оксенюк М.М.,
секретарі:                      -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщині
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк»до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що 17.03.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
Відповідно до умов договору позивач
надав, а відповідач отримав платіжну
картку з відновлювальною відкличною
кредитною лінією, кредитні кошти
використовуються відповідачем для
розрахунку за товари чи послуги, зняття
готівки та для вчинення інших операцій
передбачених договором.
Далі позивач в позові зазначив, що
відповідач отримавши грошові кошти на
умовах повернення строковості та
платності систематично порушував свої
договірні зобов’язання, що призвело до
виникнення заборгованості, відповідач
неодноразово був повідомлений про
виникнення заборгованості, однак
заборгованість не погашена.
Станом на 12.10.2012 року за відповідачем
лічиться заборгованість у розмірі 3111
грн. 59 коп., а тому позивач просить суд
стягнути вказану заборгованість, а
також стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.
В судове засідання
представник позивача не з’явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Представник позивача в позові
зазначив, що справу розглядати без його
участі, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Згідно почтового повідомлення
вбачається, що відповідач за
зазначеною адресою с. Бригадирівка,
Козельщинського району не проживає.
Відповідно до повідомлення начальника
СГІРФО в Козельщинському районі
вбачається, що відповідач
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.12.1998
Відповідно 74 ЦПК України, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
За письмовою заявою позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв’язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 17.03.2008 року між
позивачем ПАТ «Дельта
Банк»(правонаступник «Комерційний
Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_2
укладено кредитний договір №
позивач надав, а відповідач отримав
платіжну картку з відновлювальною
відкличною кредитною лінією на
загальну суму 30 000 грн. і на день
укладення договору лінію на рахунку в
сумі 2 500 грн., кредитні кошти
використовуються відповідачем для
розрахунку за товари чи послуги, зняття
готівки та для вчинення інших операцій
передбачених договором.
Далі судом встановлено, що відповідач
порушив умови договору, за
відповідачем відповідно до розрахунку
суми заборгованості, яка була надана
банком рахується станом на 17.03.2008 року
заборгованість по тілу кредиту в сумі
3036,59 грн., пеня в сумі 75 грн., а всього
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, боржник зобов’язаний
виконати свій обов’язок, а кредитор
—прийняти виконання особисто, якщо
інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов’язання чи звичаїв ділового
обороту, якщо у зобов’язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
З урахуванням наведеного вище, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав належним чином зобов’язання
за кредитним договором, а тому з
відповідача потрібно стягнути
заборгованість по кредиту у розмірі 3111
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
стягнути із відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 74, 88, 197, 215, 224
ЦПК України, ЗУ «Про судовий
збір»ст.ст.525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Позов ПАТ «Дельта Банк»про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована:с. Бригадирівка,
Козельщинського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»на
заборгованість по кредитному договору
в розмірі –3111 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ
«Дельта Банк»на р/р НОМЕР_2 МФО 380236,
Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є
оригіналом.

СУДДЯ

/підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду:

ОСОБА_3