Справа № 2034/4714/2012
Провадження 2/2034/3615/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 травня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2012 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, але свої обовязки по утриманню дочки не виконує, тому позивач звернулася до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, перевіривши письмову заяву позивача, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 березня 2000 року у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 12, про що свідчить свідоцтво про одруження І-ВЛ № 109835 видане 04 березня 2000 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області.

Відповідач є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 141367, що видане 21 вересня 2000 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 52 від 21.09.2010 року.

Відповідно до довідки, що видана Житлово-експлуатаційним управлінням «Докучаївське» малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Комуніст, учбове містечкоАДРЕСА_1, разом із позивачем.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач як батько, зобовязаний утримувати дочку ОСОБА_3 але свої обовязки не виконує, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 182; 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2012 року і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна