overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 693,87 грн. (з яких 664,92 грн. сума заборгованості, 17,47 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 11,48 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Шовкопляс О.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1718/2-1659/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАКАРЕНКО Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» заявило позов про стягнення з ОСОБА_1 3661.03 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, яке було виплачено страхувальнику ОСОБА_2 за пошкодження автомобіля в ДТП, винуватим в якій є відповідач.

В судовий розгляд представник позивача не з»явився, подав письмову заяву про слухання позову без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки 17.01.2012 р. заяви про причини неявки та заперечення проти позову не подав.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно постанови судді Сарненського районного суду від 20.04.2010 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП за наїзд на автомобіль «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 5.03.2010 р. о 9 год. в м. Сарни по вул.. Гер.Берестечка, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, винним в пошкодженні автомобіля є відповідач.

10.12.2009 р. між позивачем та відповідачем укладений договір добровільного страхування транспортного засобу і пошкодження автомобіля ОСОБА_2 визнано страховим випадком відповідно до страхового акту від 7.05.2010 р., за яким ОСОБА_2 виплачено по платіжному дорученню від 27.05.2010 р. № 1469 3661.03 грн. страхового відшкодування відповідно до висновку спеціаліста про матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, в даному разі позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, в даному разі відповідача, відповідальної за заподіяний збиток.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст..27 ЗУ «Про страхування».ст. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обємі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» 3661 грн. 03 коп. страхового відшкодування, 188 грн. 20 ко. Сплаченого судового збору та 350 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 2001/4642/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобовязується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної дії, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторін. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, -
СУДДЯ:
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Дата документу 03.04.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 квітня 2012 року Справа № 2036/1562/2012 р.
Провадження № 2-н/2036/215/2012р.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.суддя
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 0538/3289/2012
Провадження №2/0538/1336/2012
У Х В А Л А

27 серпня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альянс-ГІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про 26 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ПП «Альянс-ГІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог зазначив, що є власником квартири № 73 в будинку № 51 по вулиці київській в місті Маріуполі. Квартира знаходиться на одинадцятому поверсі багатоквартирного жилого будинку та знаходиться на обслуговуванні ПП «Альянс-ГІС», з яким укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. 15.02.2012 року квартиру вже не перший раз було залито водою. За наслідками залиття квартира потребує відновлювального ремонту. 27.02.2012 року комісією ПП «Альянс-ГІС» було проведено обстеження квартири, про що складено відповідний акт, яким зафіксовано спричинені пошкодження. Згідно із даним актом залиття сталося через порушення цілісності мякої крівлі будинку. Вартість відновлювального ремонту квартири становить 7444,00 гривень. Крім того, йому спричинено моральну шкоду, яку оцінює у 2000,00 гривень. Просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у сумі 7444,00 гривень, витрати на проведення оцінки вартості шкоди у сумі 500,00 гривень, моральну шкоду у сумі 2000,00 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 26 червня 2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до отримання висновків призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

22 серпня 2012 року на адресу суду надійшов письмовий висновок експерта ОСОБА_2 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи..

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на сьогодення відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 538/3289/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альянс-ГІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відновити.

Відкрите судове засідання у справі призначити на 28 вересня 2012 року о 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________
пр. № 2-с/2608/102/12
У Х В А Л А

11 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2/2608/1067/12 від 06.06.2012 року за заявою Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2012 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь КП ДУОжФ Святошинського району м. Києва, суму заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3 781 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. Судовий наказ заявниками отримано 20.06.2012 року (а.с. 13- повідомлення про вручення).

25.06.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України по формі та змісту.

Заявник не виконав вимог п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не вказала в заяві про скасування судового наказу: повного найменування та адреси суду; найменування та адреса стягувача; номер судового наказу, що оспорюється; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а саме: ОСОБА_1 в заяві зазначає, що боржник ОСОБА_2 померла, тому і свідоцтво про право власності, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), не відповідає дійсності, але документального підтвердження не надає, також заявник стверджує, що її борг складає 583 грн. 55 коп., оскільки з січня 2009 року по грудень 2011 року включно сплачувала житлово-комунальні послуги, але копії оплачених квитанцій за цей період в додатках до заяви про скасування судового наказу відсутні. Відсутня також копія заяви про скасування судового наказу з доданими до неї додатками для надання стягувачеві.

На підставі ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2/2608/1067/12 від 06.06.2012 року за заявою Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Олексійовича- залишити без руху.

Недоліки заяви усунути протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа №: 1118/2690/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М.,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений для виконання протягом одного року у строки, встановлені чинним законодавством.
Суддя: С.М. Попович
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 1225-230-12
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2012 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянув заяву Прокурора Сватівського району в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з ТОВ Сватівський завод експериментального лиття,
МФО 304795, код 35130376,
яке розташоване за адресою: м. Сватове пров. Заводський, 9,
Керуючись ст.ст.102-105, 212-213 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610-611, 614 ЦК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя С.А.Пчолкін
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано _________________ 20______ року
Судовий наказ набрав чинності _______ __________ 20______ року
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Суддя С.А.Пчолкін
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/8229/12
Провадження № 2/409/2140/12
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А

"06" грудня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП її малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 583,71 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн. та судові витрати у справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені засоби звязку відповідача, не зазначена ціна позову, від якої визначається розмір судового збору, який становить 1 відсоток від ціни позову. Крім цього, позивачем не надана копія постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на яку відповідач посилається у своєму позові, і не надана заява про витребування доказів у вигляді цієї постанови із архіву Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 23 січня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначені недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Ковальова
Справа № 0513/1565/2012
Cправа № 2/0513/449/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2012р. м.Димитров

Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до вiдповiдач (ів, а) ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 10.30 годину 21 травня 2012р., про що повiдомити сторони по справi.

Суддя
Справа № 2114/5964/12
У Х В А Л А

16 липня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А.,

розглянувши заяву ВАТ Херсонгаздо ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 95-100 ЦПК України керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ВАТ Херсонгаздо ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2