Справа № 0520/3912/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" березня 2012 р. Іллічівський
районий суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що 11 травня 2009 року померла
його мати, ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння № 33 по
вул.Халхінгольській в м.Маріуполі.
Позивач як єдиний спадкоємець першої
черги за законом після матері фактично
прийняв спадщину, однак оформити
правовстановлюючі документи на
спадщину не має можливості, оскільки
ОСОБА_2 БТІ не видає витяг з реєстру
прав власників на нерухоме майно з тих
підстав, що мати при житті самочинно,
без оформлення належної проектної
документації збудувала до будинку
тамбур літ.а-1, площею 2,2 кв.м. та
переобладнала літню кухню літ.Б-1 в
нежитлову прибудову літ.А1-1, площею 29,3
кв.м. із погребом літ.А1/п. Просив
визнати за померлою матір’ю право
власності на самочинно побудований
тамбур літ.а-1, площею 2,2 кв.м. та
переобладнану з літньої кухні літ.Б-1
нежитлову прибудову літ.А1-1, площею 29,3
кв.м. із погребом літ.А1/п, включивши їх
до складу домоволодіння № 33 по
вул.Халхінгольській в м.Маріуполі та
визнати за ним право власності на
будинок в порядку спадкування за
законом після смерті матері.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та дав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2
міської ради в судовому засіданні
проти позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явився з невідомих причин, про час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 є власником
домоволодіння № 33 по
вул.Халхінгольській в м.Маріуполі, яке
належить їй на підставі свідоцтва про
право власності від 10.06.1992р., виданого
Третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною
конторою.

З довідки ОСОБА_2 БТІ вбачається, що за
вищевказаною адресою ОСОБА_4 самочинно
збудувала тамбур літ.а-1, площею 2,2 кв.м.
та переобладнала літню кухню літ.Б-1 в
нежитлову прибудову літ.А1-1, площею 29,3
кв.м. із погребом літ.А1/п, які згідно
висновку технічного експерта
відповідають будівельно-технічним
нормам та можуть експлуатуватись в
подальшому.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України,
право власності на самочинно збудоване
майно може бути за рішенням суду
визнано за особою, яка його здійснила,
якщо це не порушує прав інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно
своїм синам ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
посвідчивши заповіт в Третій ОСОБА_2
держнотконторі.

11 травня 2009 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Встановлено, що син померлої ОСОБА_1
фактично прийняв спадщину: вступив у
розпорядження та володіння спадковим
майном, є спадкоємцем першої черги за
законом та за заповітом після смерті
матері. Отримати свідоцтво про право на
спадщину не має можливості, оскільки
ОСОБА_2 БТІ не видає витяг з реєстру
прав власників на нерухоме майно.
Другий син померлої ОСОБА_3, який також
є спадкоємцем першої черги за законом
та за заповітом, відмовився від
прийняття спадщини на користь брата
ОСОБА_1, про що в матеріалах справи є
нотаріально посвідчена заява.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, і батьки.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача, визнавши
право власності за ним після смерті
його матері в порядку спадкування за
законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 376, 380, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, померлою 11 травня 2009
року право власності на самочинно
збудовані тамбур літ.а-1, площею 2,2 кв.м.
та переобладнану з літньої кухні літ.Б-1
нежитлову прибудову літ.А1-1, площею 29,3
кв.м. із погребом літ.А1/п, включивши їх
до складу домоволодіння № 33 по
вул.Халхінгольській в м.Маріуполі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_4, померлої 11 травня 2009 року, право
власності на домоволодіння № 33 по
вул.Халхінгольській в м.Маріуполі.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд
м.Маріуполя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Н. В.
Литвиненко