Справа № 2/1521/389/12
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

31 жовтня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" про визнання довіреності та іпотечного договору недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом та просять визнати недійсними:

- довіреність ОСОБА_1 на укладення від її імені ОСОБА_4 іпотечного договору з Кредитною спілкою "Перше Кредитне Товариство", яка посвідчена 06 листопада 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

- іпотечний договір від 09 листопада 2007 року, укладений ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 з Кредитною спілкою "Перше Кредитне Товариство", який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 19 липня 2012 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро СМЕ Дніпропетровського обласного комунального закладу. Але згідно з листом ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи ГУОЗ Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 20 серпня 2012 року №2364 матеріали даної цивільної справи повернуті до суду без надання експертного висновку, оскільки питання судово-психіатричної експертизи не входять до компетенції судово-медичних експертів.

13 вересня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам відділення амбулаторних експертиз Комунальної установи "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1".

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на день складання оспореної довіреності вона не могла розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Суд вважає, що дане клопотання має бути задоволено, оскільки згідно з ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст.ст. 143 -145 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями або мала психічні відхилення станом на 06 листопада 2007 року;

- чи могла ОСОБА_1 з врахуванням стану свого здоров'я, психічного і емоційного стану розуміти значення здійснюваних нею 06 листопада 2007 року дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1".

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384 Кримінальні кодекси України за надання завідомо неправдивого експертного висновку.

Припинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Є.Л.Бичковський