_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чванкіна С.А.

народних засідателів: Цегельник В.С.

Рубанської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Захарченка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким дозволити йому усиновити неповнолітню дочку своєї дружини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши його батьком дитини, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4»на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові з «ОСОБА_4»на «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я, дату та місце народження залишити без змін.

У судове засідання заявник з'явився, вимоги заяви підтримав, додатково пояснивши, що з 21 січня 2000 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та бажає усиновити її дочку, створивши для неї всі належні умови для виховання та розвитку. Між заявником та ОСОБА_4 склалися добрі відносини, дитина вважає його батьком, повністю довіряє йому. Стан здоров'я у заявника задовільний, він має всі необхідні умови для нормального проживання, виховання та утримання дитини, у зв'язку з чим просить суд задовольнити його заяву у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_5, зазначивши, що її усиновлення буде доцільним.

Мати малолітньої -ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_5, зазначивши, що вона є дружиною заявника та вони тривалий час проживають однією сім'єю, у них створилися добрі відносини, заявник піклується про дитину, а дитина, в свою чергу, вважає його батьком.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ретельно дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 162.

21 січня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 39.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну дитину, малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 написала згоду на усиновлення неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіком ОСОБА_2, заява посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 2103. З правовими наслідками усиновлення вона ознайомлена.

Батько дитини, ОСОБА_8, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2002 року (справа № 2-1044/2002) позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник разом з дружиною та дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться у доброму технічному стані, створено всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

ОСОБА_2 працює на посаді начальника сервісної служби у виробничо-комерційній фірмі «Марс»та має постійний дохід.

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого головним лікарем комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 6 м. Одеси», неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз: здорова.

Заявник має добрий стан здоров'я та є придатним для усиновлення. Зі станом здоров'я дитини він ознайомлений та усвідомлює взяту на себе відповідальність.

Заявник не притягувався до кримінальної відповідальності, у розшуку не знаходиться, має гарні житлові умови та добрий рівень життя.

26 жовтня 2012 року неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 написала заяву про згоду на її усиновлення ОСОБА_2.

У дитини з заявником склалися теплі відносини, ОСОБА_4 вважає ОСОБА_2 рідним батьком.

Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05 червня 2012 року за № 52 ДСК-О, Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є доцільним, відповідає інтересам дитини та проводиться на її користь.

Таким чином, заявник має всі можливості для надання матеріальної, моральної та соціальної підтримки дитині.

При викладених обставинах, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про усиновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 218, 219 ч. 1 п.4, 220, 223, 224, 225, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215, 218, 223, 255 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_4 -задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем та дозволити йому усиновити громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши його батьком дитини.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 162 від 05 лютого 1998 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4»на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по-батькові з «ОСОБА_4»на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В графі «відомості про батька»записати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Чванкін С. А.