Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2н-68/2010 від 18.01.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „ВРЕЖО №1 заборгованості у розмірі 1 071,42 гривень.

Заявник вказує, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 3339663 по виконанню вищевказаного виконавчого листа, та просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, у звязку з тим, що МКП „ОСНОВАНІЄ є повним правонаступником КП „ВРЕЖО №1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2н-68/2010 від 18.01.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „ВРЕЖО №1 заборгованості у розмірі 1 071,42 гривень.

Рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року встановлено, що МКП „ОСНОВАНІЄ є повним правонаступником КП „ВРЕЖО №1.

Заявником ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у звязку із здійсненням правонаступництва юридичної особи, однак не надано суду доказів на підтвердження ліквідації КП „ВРЕЖО №1 як юридичної особи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2н-68/2010 від 18.01.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „ВРЕЖО №1 заборгованості у розмірі 1 071,42 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Крамаренко