overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0532/3561/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад
ЛТД»про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад
ЛТД»про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 23 квітня 2012р. об 11.20 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
рава № 0532/657/2012
У Х В А Л А

іменем України

16.03.2012 Ленінський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді
Данилюк О.С.

при секретарі
Іншако вій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Донецька ради про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності та визнанні права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецька ради про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності та визнанні права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання 16.02.2012 року не з’явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання на її адресу судової повістки з зазначенням часу та дати розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, але повідомлення повернуто до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання». Про причини своєї неявки суду не повідомила.

01.03.2012 року позивач повторно не з’явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання на її адресу судової повістки з зазначенням часу та дати розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, але повідомлення знову повернуто до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання», що розцінюється судом як небажання позивача з’явитися до поштового відділення для отримання повістки, тобто як своєчасне повідомлення останньої про день слухання справи.

Заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 до суду не надходила.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнав, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, ст. 77 ЦПК України та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецька ради про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності та визнанні права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

О. С. Данилюк
Справа № 0532/3313/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Трофименко Л. Р., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-5, вул.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується, окрім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні платежі.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625
ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-5, вул.
Пухова 39/59, на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, та гарячого водопостачання за період з 01.07.2009 року по 29.02.2012 року, у сумі 3626,10 грн., з яких 3537,27 грн. –сума основного боргу, 45,72 грн. –3% річних, 43,11 грн.
–індекс інфляції; а також судовий збір
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Справа № 0532/3618/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

10.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП
«Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м.
Донецьк, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 892 грн. 45 коп. та за послуги вивозу ТБВ у сумі 202 грн. 43 коп. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, 83005, вул. Річна, 22/15,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 100,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул.
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 892 грн. 45 коп. та за послуги вивозу
ТБВ у сумі 202 грн. 43 коп. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк, 83005, вул. Річна, 22/15.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 12 квітня 2012 року на 10-30 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0532/3566/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад
ЛТД»про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад
ЛТД»про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 23 квітня 2012р. об 11.25 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0532/3675/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 13.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецька», яка знаходиться за адресою:
Донецьк-16, вул. Аравійська 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 1376 грн. 15 коп. та за послуги вивозу ТБВ у сумі 118 грн. 68 коп. з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м.
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”занням, що витікають з вказаного
На підставі ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
Пухова, 43/5 на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: 35729969) заборгованості за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 1376 грн. 15 коп. та за послуги вивозу ТБВ у сумі 118 грн. 68 коп., а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Справа № 0532/3688/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 13.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецька», яка знаходиться за адресою:
Донецьк-16, вул. Аравійська 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирні платні за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012року у сумі 1135 грн. 71 коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м.
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”занням, що витікають з вказаного
На підставі ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за
Прокатчиків, 21/11 на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: 35729969) заборгованості по квартирні платні за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року у сумі 1135 грн. 71 коп., а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Справа № 0532/3567/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.04.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко
Л. Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення заяви тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Призначити справу до розгляду на 18 травня 2012 р. о 09.30 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

Позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л. Р. Трофименко
Справа № 0532/2986/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Трофименко Л. Р., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Донецьк-5, вул. Річна 10/4.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується, окрім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні платежі.
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов”язки, що витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов`язанням, що витікають з вказанного договору.
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України,-
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м.
Донецьк-5, вул. Річна 10/4, на користь ККП
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, та гарячого водопостачання за період з 01.07.2009 року по 29.02.2012 року, у сумі 6341,27 грн., з яких 6268,26 грн. –сума основного боргу, 39,02 грн. –3% річних, 33,99 грн.
–індекс інфляції; а також судовий збір
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Справа № 0532/3569/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад
ЛТД»про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад
ЛТД»про порушення законодавства про працю, стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування вимушеного прогулу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 23 квітня 2012р. об 11.30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0532/3618/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 12.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецька», яка знаходиться за адресою:
Донецьк-16, вул. Аравійська 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 892 грн. 45 коп. та за послуги вивозу ТБВ у сумі 202 грн. 43 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2,
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”занням, що витікають з вказаного
На підставі ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, які мешкають за на користь КП «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька», що
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 35729969) заборгованості за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року по квартирній платі у сумі 892 грн. 45 коп. та за послуги вивозу
ТБВ у сумі 202 грн. 43 коп., а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Справа № 0532/3608/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 26 квітня 2012р. о 10.10 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 26 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3