overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/533/503/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2012 року Марїнським районним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалене рішення. Відповідно до судового рішення позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, а саме розірвано шлюб, укладений 4 березня 1995 року з ОСОБА_2

18 липня 2012 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заявлено вимоги усунення допущенних в судовому рішенні від 5 січня 2012 року помилок, а саме: в резолютивній частині не вірно вказано імя та по-батькові позивача по справі.

Сторони, котрі брали участь у справі, до суду не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомленні, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

При вивченні рішення та матеріалів справи, суд приходе до висновку про допущення в рішенні суду явного недоліку, а саме в абзаці другому резолютивній частині не вірно вказано імя та по-батькові позивача ОСОБА_1 між яким розірвано шлюб, укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 4 березня 1995 року.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Марїнського районного суду Донецької області № 2-533-503/2012 від 5 січня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу внести виправлення, а саме, зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення імя та по-батькові позивача, шлюб якого розірвано: ОСОБА_2 Вячеслав Миколайович.

Виправлення помилки в судовому рішенні № 2-533-503/2012 від 5 січня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати вірним.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 25.07.2012
код суду 0527 Номер справи 0527/6325/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Суддя Ю.Б.Янюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
12.09.2012 рокуГалицький ВДВС ЛМУЮ м. Львів пр. В.Чорновола, 39
Галицький районний суд м. Львова повертає матеріали подання №с 1304/8399/12 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 для доопрацювання, оскільки в поданні головного державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 наявні розбіжності між обставинами викладеними у поданні та доказами доданими на підтвердження таких.
Додаток: матеріали подання №с 1304/8399/12 на 9 арк.
Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
12.09.2012 рокуГалицький ВДВС ЛМУЮ м. Львів пр. В.Чорновола, 39
Галицький районний суд м. Львова повертає матеріали подання №с 1304/8399/12 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 для доопрацювання, оскільки в поданні головного державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 наявні розбіжності між обставинами викладеними у поданні та доказами доданими на підтвердження таких.
Додаток: матеріали подання №с 1304/8399/12 на 9 арк.
Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 2-1815/11 Форма № 1
Овідіопольський районний суд Одеської області
повна назва суду
13 листопада 2012 року Цивільна справа
розглянув справу
ПАТ "Державний ощадний банкУкраїни"
за позовом (за обвинуваченням)
найменування позивача і відповідача
про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
по кримінальній справі прізвище, імя по батькові засудженого стаття КК
суд вирішив/присудив
Строк предявлення виконавчого документу 1 рік
Рішення/вирок набрав чинності 26 04 2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги судового виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території України. На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду інадавати судовим виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу. На службових осіб і громадян, винних у не виконанні вимог судового виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, або в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в народний суд після звільнення боржника з роботи, чи в неповідомленні судовому виконавцеві відомостей про місце боржника, або в загублені виконавчого документа ?? судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Прізвище, імя, по батькові ( повне найменування боржника)

АДРЕСА_1

адреса боржника, ІПН, установа Національного банку, № рахунку, телефон

назва і адреса підприємства , установи організації, в якій боржник працює

назва і місце увязнення

ПАТ "Державний ощадний банк України"

прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача

м. Київ ,вул. Госпітальна,12"Г" КОД

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунку

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ 25 06 2013 року

Суддя _____________ Бичковський ЄЛ.

Секретар _____________ Тімохіна О.А.

Відмітки судового виконавця про виконання (рішення/вироку) або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ізольовану квартиру під № 28, яка знаходиться у м.Одеса по вулиці Кінна, 2/4 та складається із двох кімнат, загальною площею 55,6кв.м., житловою 37,95 кв.м.. При цьому сплачений судовий збір в розмірі 107,30 гривень.

Розглянувши матеріали справи, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до участі у справі не залучені інші учасники правочину (продавець ОСОБА_6),

Відповідно п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову встановлюється дійсною вартістю нерухомого майна.

- не вказана ціна позову,

- судовий збір за звернення до суду з майновими вимогами сплачений в розмірі 1% від суми позовних вимог майнового характеру.

Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за звернення до суду з майновими вимогами ставиться в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. В розмірі від 214,6 гривень до 3 219 гривень.

Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області ; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача - 0008; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

І розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_7

25.09.2012
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1879/11
Провадження № 2/1414/332/12
У Х В А Л А

08.10.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.

при секретарі Спільній Ю.В.,

відповідача- Потапчук Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа- Пята Миколаївська нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання частково недійсним заповіту, складеного 10.06.2010 року його батьком ОСОБА_4 на користь відповідачки ОСОБА_3

В позові посилався на те, що його батько помер 05.05.2011р., після його смерті він звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, але дізнався, що є заповіт, складений 10.06.2010р., за яким батько заповів належний йому будинок №166 по вул. Металургів в м.Миколаєві ОСОБА_3, яка перебувала з ним в фактичних шлюбних відносинах. Вважає цей заповіт недійсним, укладеним без вільного волевиявлення заповідача, оскільки його батько зловживав алкоголем, мав проблеми зі здоровям, ніколи не повідомляв йому про намір скласти заповіт на імя відповідачки або про те, що такий заповіт вже існує.

Ухвалою судді від 14.05.2012 р. провадження по справі було відкрито.

По справі призначалася посмертна судова психолого-психіатрична експертиза.

Після проведення експертизи на повернення справи до суду позивач у судові засідання 17.09.2012р., 08.10.2012р.. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в справі поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність також суду не надав.

Відповідач просила залишити позовну заяву без розгляду через повторну неявку позивача. Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа- Пята Миколаївська нотаріальна контора - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення, особою, яка не була присутньою в судовому засіданні- 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок
Провадження № 2/1006/724/12
Справа № 1006/3881/12
Номер рядка звіту 46
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 4 липня 2012 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 4 липня 2012 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя Д.Унятицький
УХВАЛА

16 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЖКС Порто-Франківськийпро визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до КП ЖКС Порто-Франківськийпро визнання бездіяльності та зобовязання відновити зовнішню драбину до третього поверху у будинку № 81, що знаходиться по вулиці Новосельській у місті Одесі.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що зазначена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В свою чергу, ОСОБА_1 не додав до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рікстаном на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1073,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач - ГУДКУ в Одеській області, , банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 0008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ч. 5 ст. 119 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, його позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

У випадку, якщо вищевказані вимоги не будуть виконані у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЖКС Порто-Франківськийпро визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА

16.08.2012
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/4604/12
Провадження № 2/1008/1919/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Сорока А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що уклав шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, 08 серпня 2009 року зареєстрований Виконкомом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №8.

Від даного шлюбу вони мають сина Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих причин, що між ними склалися неприязні стосунки з причин різних поглядів на життя та сімю, у звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сімї суперечить їх з відповідачем інтересам, на примирення не згоден.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не зявилася, позовні вимоги визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, про що подала до суду письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Під час розгляду справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на час розгляду справи носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї ОСОБА_2 між ними в майбутньому неможливе.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2009 року у Виконкомі Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №8 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв
Мар*їнський районний суд Донецької області
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
30.10.2012 Справа № 2-н/533/1219/12
_________ Мар*їнка_____________
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДонецькобленергоКіровські електромережі Марїнські районі електричні мережі до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5 023,84 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ І.М. Ступін
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 105 Цівільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності _______________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Дата документу 30.10.2012