№ 0827/2-п-36/12
Пр. № 0827/2553/12
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

Іменем України

02 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергодо ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2011 року в ході заочного розгляду справи задоволено позов ВАТ Запоріжжяобленергодо ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 27.02.2012 року звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, посилаючись на незгоду з діями працівників позивача та розрахунком позивача, зазначивши, що копію заочного рішення отримала 15.02.2012 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збірз заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір згідно ставки у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідачем оригіналу платіжного документу про сплачу судового збору не надано. Копія квитанції підтвердження сплати судового збору не є.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування лише за наявності спільно двох умов: якщо відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та якщо судом встановлено, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно з матеріалів справи ОСОБА_1 була повідомлена про місце та час розгляду справи у встановленому порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та отримала судову повістку 15.12.2011 року, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення повістки. Натомість у судове засідання позивач не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не направила. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 22.12.2011 року не надала. Твердження ОСОБА_1 про те, що в призначений судом час з'явився представник відповідача не відповідають дійсності.

Таким чином, відповідачем не вказано поважних причин неявки в судове засідання, що є обовязковою умовою для заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідач вказує, що копію рішення суду отримала 15.02.2012 року, а з заявою про скасування заочного рішення звернулась лише 27.02.2012 року, тобто визначений ЦПК України строк звернення з заявою відповідачем пропущено, про його поновлення не заявлено, причин пропуску строку не зазначено.

Таким чином суд дійшов висновку про невідповідність заяви про перегляд заочного рішення вимогам ст. 229 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергодо ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії залишити без руху.

2. Надати заявникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк