Справа № 404/7242/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кабінеті судді Баглійського районного суду в місті Дніпродзержинську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2012 року посправі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк в особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанк (публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 лютого 2012 року повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк в особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанк (публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням суду з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк в особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанк (публічне) заборгованість за кредитним договором в сумі 397 653 (триста девяносто сім тисяч шістсот пятдесят три) гривні 71 копійка.

В жовтні 2012 року від представника відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заочного рішення від 15 лютого 2012 року. В обґрунтування своєї заяви представник відповідачки ОСОБА_2 посилалася, зокрема, на те, що він не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, був позбавлений можливості надавати свої докази щодо поданого позову. Представник ОСОБА_1 наполягав на скасуванні заочного рішення від 15 лютого 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк в особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанк (публічне) в судове засідання не зявився.

Суд, взявши до уваги позицію представника ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги про скасування заочного рішення суду від 15 лютого 2012 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2012 року посправі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк в особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанк (публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -- з а д о в о л ь н и т и.

Заочне рішення від 15 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Сведбанк в особі Дніпродзержинського відділення АТ Сведбанк (публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -- с к а с у в а т и .

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 23 листопада 2012 року о 13.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4