Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

06 вересня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді Андрієнко Г.В.

розглянувши в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку. Посилалася на те, що у 2008 році уклала договір піднайму квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на один рік, дозволивши останній мешкати у вказаній квартирі в якості квартиранта.Фактично відповідачка не проживала в квартирі, після закінчення строку дії договору піднайму , ОСОБА_2 з реєстраційного обліку не знялася. Просила визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з подальшим зняттям з реєстраційного обліку .

Позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримала , просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, будучи повідомленою про дату розгляду справи через засоби масової інформації.

Представник Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі, на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

У 2008 році ОСОБА_1 уклала договір піднайму квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на один рік, дозволивши останній мешкати у вказаній квартирі в якості квартиранта.Фактично відповідачка не проживала в квартирі, після закінчення строку дії договору піднайму , ОСОБА_2 з реєстраційного обліку не знялася

Відповідно до ст. 91 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім»ї , які проживають разом з ним, і за згодою наймодавця здавати в піднайом жиле приміщення .

Відповідно до ст. 97 ЖК України після закінчення строку договору піднайму піднаймач не вправі вимагати відновлення договору і на вимогу наймача зобов»язаний звільнити займане приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 391 ЦК України, ст.ст. 91,97 ЖК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 з подальшим зняттям її з реєстраційного обліку .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн. сплачений останньою при подачі позову .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Роз»яснити відповідачу , що заочне рішення може бути переглянуто за його заявою на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.

Суддя Г.В.Андрієнко