АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/5723/2012 Головуючий 1 інстанції Іванова І.В.
Справа № 2-3648/11 Доповідач: Коровін С.Г.
УХВАЛА

27 липня 2012 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками та пені за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2012 року провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками та пені за кредитним договором відкрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 09 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом________ (ПІБ чи назва установи,

організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувана ухвала проголошена 15 березня 2012 року, апеляційна скарга подана 09 липня 2012 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2012 року ОСОБА_2 отримав ухвалу про відкриття провадження по справі, що підтверджується власним підписом апелянта (а.с.30).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, проте не вказує причин, які унеможливлювали оскаржити ухвалу у встановлені законом строки.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд повинен зясувати причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, а апеляційна скарга таких даних не містить, вона залишається без руху із надання строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками та пені за кредитним договором - залишити без руху.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -