Справа № 1810/1307/12
Номер провадження 2/1810/240/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря Кальченко О. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 липня 1987 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 157. На даний час між сторонами склалися неприязні стосунки в звязку з тим, що відповідачка його не розуміє, в сімї постійні сварки. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в попереднє судове засідання також не з»явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності.

З паспорту (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 4 липня 1987 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 157.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 4 липня 1987 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 157. Проте, між ними склалися неприязні стосунки, в сімї відбуваються сварки, сторони проживають окремо, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.ст. 130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд може ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги, а відповідачка не заперечує проти їх задоволення та вважає необхідним розглянути справу у попередньому судовому засіданні і задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,174,209,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 липня 1987 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 157.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.