Справа № 2/2506/800/12
У Х В А Л А

09.02.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Верещагіній А.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків внаслідок розукомплектування транспортного засобу в розмірі 326917 грн. 32 коп.

Провадження у даній справі відкрито 08.02.2012 року.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно відповідача, а саме: квартири №21 та №22 в будинку №151-А по проспекту Перемоги в м. Чернігові, квартиру АДРЕСА_1, АЗС, що розташована за адресою: Чернігівська область, смт. Городня, вул. 1-го Травня, 88-б., готель в смт. Городня по вул. 1-го Травня, 88-в та автомобіль марки Мерседес д.н.з СВ 6767 АВ. Також заявник просить заборонити відповідачу відчужувати вказане вище майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Позивачем заявлений позов про відшкодування збитків внаслідок розукомплектування автомобіля MAZDA TRIBUTE MT 4 WD, 2005 року випуску, д.н.з СВ 6565 АВ в розмірі 326917 грн. 32 коп. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ринкова вартість вказаного транспортного засобу становить 148 972 грн. 47 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем надано докази належності відповідачу автомобіля MERCEDES BENZ ML 350, 2007 року випуску д.н.з СВ 6767 АН. (а.с.50). Доказів щодо належності відповідачу іншого, переліченого у заяві про забезпечення позову майна, не надано.

За таких обставин, враховуючи наявні у справі докази, суд вбачає підстави для забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на належний відповідачу автомобіль.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES BENZ ML 350, 2007 року випуску, № дв.7524, № кузова WDC1641861A201081 д.н.з СВ 6767 АН, що належить ОСОБА_2.

В іншій частині вимог заявника відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя