Справа № 1615/5877/2012
У Х В А Л А

25.12.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, начальника ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області ОСОБА_3 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, начальника ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області ОСОБА_3 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та проохала витребувати витребувати у відповідача ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, копію колективного договору між адміністрацією головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області та трудовим колективом на 2009 2011 роки, копію колективного договору між адміністрацією ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області та трудовим колективом на 2012 рік, копію протоколу конкурсної комісії № 1 від 24.10.2012 року, копію наказу державного рибного агентства України від 23.12.2011 року № 349 Про перетворення Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, копію Положення про ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області; копію посадової інструкції старшого державного інспектора відділу оперативної роботи ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області; копію штатного розпису ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області на 2012 рік; копію штатного розпису виробничого персоналу ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області на 2012 рік.

Представник відповідачів ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, начальника ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 в попередне судове засідання не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи викладене, з урахуванням наданих до позову доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.126,130,133,156ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, начальника ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області ОСОБА_3 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до судового розгляду о 9.00 год. 2 січня 2012 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, копію колективного договору між адміністрацією головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області та трудовим колективом на 2009 2011 роки, копію колективного договору між адміністрацією ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області та трудовим колективом на 2012 рік, копію протоколу конкурсної комісії № 1 від 24.10.2012 року, копію наказу державного рибного агентства України від 23.12.2011 року № 349 Про перетворення Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, копію Положення про ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області; копію посадової інструкції старшого державного інспектора відділу оперативної роботи ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області; копію штатного розпису ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області на 2012 рік; копію штатного розпису виробничого персоналу ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області на 2012 рік.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, для виконання.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: