Справа №
Провадження №22-ц-4695/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

17 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, ОСОБА_4 Самуєлєвича, товариства з обмеженою відповідальністю Юліаніка, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю Стартрекордпро визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Українадо ОСОБА_3, ОСОБА_4 Самуєлєвича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Юліанікапро звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3, зустрічний позов ТОВ Кроно-Україназадоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_3 01 грудня 2011 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Крім того, апелянтом не в належному обсязі сплачено судовий збір, враховуючи, що оскаржувана сума становить 1444215,92 грн., а тому ставка судового збору має дорівнювати 1609,50 грн.

Ухвалою судді від 06 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання доказів поважності підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших вказаних недоліків.

Копію ухвали апелянт отримав 15 серпня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 20 серпня 2012 року необхідно було сплатити судовий збір, надавши оригінал квитанції, та до 15 вересня 2012 року надати докази поважності підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, 27 серпня 2012 року апелянтом направлено доповнення до апеляційної скарги, до якого було приєднано оригінал квитанції про сплату судового збору, таким чином, у встановлений пятиденний строк недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Доводи апелянта про отримання копії ухвали 20 серпня 2012 року нічим не підтверджені.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, ОСОБА_4 Самуєлєвича, товариства з обмеженою відповідальністю Юліаніка, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю Стартрекордпро визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Українадо ОСОБА_3, ОСОБА_4 Самуєлєвича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Юліанікапро звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2