У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

22 серпня 2012 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово -
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі:
Добровольській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права спільної власності та поділ
сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання права спільної
власності та поділ сумісного майна
подружжя, вказуючи, що під час шлюбу та
за спільні кошти подружжя нею спільно
із відповідачем було придбано рухоме
та нерухоме майно , що є спільною
сумісною власністю. Але домовитись у
добровільному порядку про розподіл
вказаного майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя з
відповідачем позивачка не має
можливості.

У ході судового розгляду справи від
позивача до суду надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду даної
справи до розгляду Біляївським
районним судом Одеської області справи
№ 1506/2436/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору дарування
удаваним, визнання його договором
купівлі-продажу та визнання права
спільної сумісної власності. Позивачка
зазначає, що вказані справи є
взаємопов'язаними та обставини
встановлені під час розгляду справи в
Біляївському районному суді Одеської
області можуть суттєво вплинути на
правовідносини, що є предметом
розгляду даної справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
вивчивши письмові матеріали, прийшов
до такого висновку.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 24 травня 2012 року
відкрито провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування удаваним
правочином, визнання його договором
купівлі-продажу та визнання права
спільної сумісної власності. Предметом
вказаного договору є земельна ділянка,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
площею 1,00 га.

Як вбачається з матеріалів справи
вказана земельна ділянка є також
предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної власності та
поділ сумісного майна подружжя, який
розглядається Приморським районним
судом м. Одеси.

Отже рішення по цивільній справі №
1506/2436/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування удаваним,
визнання його договором
купівлі-продажу та визнання права
спільної сумісної власності буде мати
значення для розгляду даної цивільної
справи, оскільки в силу ч. 3. ст. 61 ЦПК
України обставини встановлені цим
рішенням щодо сторін по даній справі є
преюдиціальними для суду при розгляді
даної справи.

Питання про набуття права власності на
вказану земельну ділянку
безпосередньо пов'язане з обставинами,
які є предметом з'ясування та
встановлення в даній справі, оскільки
від правочину на підставі якого
виникло право власності на спірну
земельну ділянку залежить
розповсюдження на неї режиму спільної
сумісної власності подружжя.

Таким чином, суд вважає, що розгляд
даної справи неможливий до закінчення
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
удаваним правочином, визнання його
договором купівлі-продажу та визнання
права спільної сумісної власності.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п. 4 ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
спільної власності та поділ сумісного
майна подружжя зупинити до закінчення
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
удаваним правочином, визнання його
договором купівлі-продажу та визнання
права спільної сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя