overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0303/480/2012
№ Провадження 2/0303/213/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2012 року

смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А., перевіривши додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по справі

за позовом ОСОБА_1

до ТзОВ "Пан Продукт+"

про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в
Іваничівському районному суді
Волинської області та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 0303/480/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Пан
Продукт+" про розірвання договору оренди землі.

2. Судове засідання призначити на 18 квітня 2012 р. о 10:00 год. в приміщенні
Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 18.04.2012 письмові заперечення проти позову стосовно всіх заялених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя

А. А. Шумський
Справа № 0303/358/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 квітня 2012 року

смт.
Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області
Шумський А. А., розглянувши заяву ВУЖКГ смт. Іваничі до ОСОБА_1 про видачу судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

ВУЖКГ смт. Іваничі звернулося в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 96-100 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 0303/358/2012 за заявою ВУЖКГ смт. Іваничі до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя А. А.
Шумський
Cправа № 0303/316/2012
№ Провадження 2/0303/152/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 квітня 2012 року

смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 122 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 0303/316/2012 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я.

2. Попереднє судове засідання призначити на 12 квітня 2012 року о 10:30 год. в приміщенні
Іваничівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 12.04.2012 р. 12.04.2012 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя

А.А. Шумський
Справа № 0306/581/2012
Провадження № 2/0306/330/2012
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 08.02.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним
Процесуальним Кодексом України.

У зв'язку з чим провадження у цивільній справі слід відкрити і визначити час та місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 118, 119, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2012 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності 15, тел. 5-93-64, 3-35-41).

Викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 15 лютого 2012 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК
України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0305/1305/2012
Провадження № 2-о/0305/32/2012
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відновлення провадження

13 серпня 2012 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -
Корецької В.В.

при секретарі -
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності
ОСОБА_2,

В С Т А Н
О В И В :

Орган опіки та піклування
Ківерцівської міської ради Волинської області звернувся в суд із заявою про поновлення цивільної дієздатності
ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.06.2011 року по даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

08.08.2012 року, з Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцьк до суду надійшов акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 410 відносно ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Відновити провадження по справі за заявою органу опіки та піклування
Ківерцівської міської ради Волинської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності
ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 20 хв. 23 серпня 2012 року.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Суддя

Ківецівського районного суду
ОСОБА_3

23.08.2012
ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 0303/358/2012
Суддя
Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А., розглянувши заяву ВУЖКГ смт. Іваничі, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, заборгованості та судових витрат ст. 95, 96, 102, 105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530
ОСОБА_1 (адреса: смт. Іваничі,
Іваничівський район вул. Заводська, 12/6) смт. Іваничі (адреса: смт. Іваничі, вул.
"Державний ощадний банк України", МФО боржника на користь стягувача судовий
"Державний ощадний банк України", МФО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(частина 6 статті 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“_____”__________________20 __ року
Суддя _________________ А. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Cправа № 0303/354/2012
№ Провадження 2/0303/173/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 квітня 2012 року

смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Завидівської сільської ради про визнання права власності на частку в майні колишнього колоспного двору і частки отримані в порядку спадкування за законом.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Завидівської сільської ради про визнання права власності на частку в майні колишнього колоспного двору і частки отримані в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 122 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 0303/354/2012 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Завидівської сільської ради про визнання права власності на частку в майні колишнього колоспного двору і частки отримані в порядку спадкування за законом..

2. Попереднє судове засідання призначити на 12 квітня 2012 року о 09:30 год. в приміщенні
Іваничівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 12.04.201212.04.2012 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя

А.А. Шумський
Номер рядка звіту 22
Справа № 0303/472/2012
№ Провадження 2/0303/209/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2012 року

смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А., перевіривши додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по справі

за позовом ОСОБА_1

до ТзОВ "Пан Продукт+"

про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в
Іваничівському районному суді
Волинської області та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 0303/472/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Пан
Продукт+" про розірвання договору оренди.

2. Судове засідання призначити на 18 квітня 2012 р. о 11:00 год. в приміщенні
Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 18.04.2012 письмові заперечення проти позову стосовно всіх заялених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя

А. А. Шумський
Справа № 0306/1600/2012
Провадження № 2/0306/530/2012
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 26.03.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування жилим пріміщенням, -

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним
Процесуальним Кодексом України.

У зв'язку з чим провадження у цивільній справі слід відкрити і визначити час та місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 118, 119, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про втрату права користування жилим пріміщенням.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2012 року у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду (м.
Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 5-93-64, 3-35-41).

Викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 02 квітня 2012 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК
України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 0306/2148/2012
Провадження № 2-н/0306/276/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.04.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги в сумі 168,48 грн.,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком»в особі Волинської філії звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги в сумі 168,48 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з повідомлення СГІРФО
Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області за №18/770 від 06.04.2012 року боржник ОСОБА_1 згідно обліків адресно-довідкової картотеки
Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області вибула 13.07.2007 року в с. Данилівка Васильківського району
Київської області, що не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) даної фізичної особи –боржника та є підставою відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, у прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком»в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги в сумі 168,48 грн.,слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі
Волинської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги в сумі 168,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0303/337/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 квітня 2012 року

смт.
Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області
Шумський А. А., розглянувши заяву ВУЖКГ смт. Іваничі до ОСОБА_1 про видачу судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

ВУЖКГ смт. Іваничі звернулося в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 96-100 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 0303/337/2012 за заявою ВУЖКГ смт. Іваничі до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя А. А.
Шумський
Справа № 0305/1649/2012
Провадження № 2/0305/590/2012
Рядок статзвіту № 26
УХВАЛА

про відмову і відкриття провадження

01 серпня 2012 Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з актового запису про смерть № 19 від 09.06.2008 року, відповідач
ОСОБА_1 помер 09.06.2008 року.

Згідно повідомлення Ківерцівської держаної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1, який помер 06.08.2012 року, у зв'язку з надходженням заяви про доведення претензій банку про сплату боргу до спадкоємців померлого була заведена спадкова справа № 484 за 2008 рік.
Станом на 25.07.2012 року ніхто із спадкоємців померлого ОСОБА_1 до
Ківерцівської державної нотаріальної контори не звертався і свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведених вище обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки ОСОБА_1 помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч. 2 п.5 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області до
Апеляційного суду Волинської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 0305/1719/2012
Провадження № 2-о/0305/42/2012
УХВАЛА

24 липня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді
Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і
ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Як доказ заявлених вимог посилається на те, що відповідно до довідки МСЕК № 063819, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом І групи та не здатний усвідомлювати значення своїх дій, потребує стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення, слід залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради.

Керуючись ст. 210, ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, як заінтересовану особу - орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М.Пономарьова
Справа № 0306/696/2012
Провадження № 2-о/0306/32/2012
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

м. Ковель 12.03.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Бондара В.М.

при секретарі
Рижко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.02.2012 року провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В справі проведено такі підготовчі дії:

- уточнено заявлені вимоги до позову;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано якими доказами позивач обгрунтовує свої доводи;

Підготовчі дії по справі проведені, в зв’язку з чим слід призначити її до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про встановлення факту перебування особи на утриманні - призначити до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 22 березня 2012 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю сторін.

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа №
У Х В А Л А

10 вересня 2012 року.
Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вознюк І.
І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

7 вересня 2012 року дана справа була зупинена у зв'язку з призначенням судово-медичної експертизи.

10 вересня 2012 року від відповідача
ОСОБА_2 надійшла заява про визнання нею позову. В заяві також вказала, що від проведення експертизи вона відмовляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що відповідач відмовилася від проведення експертизи, позов визнала, а тому провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 17 вересня 2012 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І. І. Вознюк