Справа № Провадження №22-ц-2642/12 22-ц/1090/2984/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення меж та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, анулювання державного акту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачці.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 23.03.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, в якій зазначила про поновлення строку на апеляційне оскарження, та просить строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором за подання апеляційної скарги на ухвала суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із апеляційної скарги, яка містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що копію ухвали суду першої інстанції від 01.03.2012 року позивачка отримала 20.03.2012 року, тому вважає, що пятиденний строк для подання апеляційної скарги пропущено не з її вини.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки позивачка, зазначаючи вищевказані підстави, не надала суду докази отримання нею ухвали суду від 01.03.2012 року та інших поважних підстав для поновлення строку.

Також, в матеріалах справи та поданих додатках до апеляційної скарги відсутні докази отримання позивачкою будь-яким способом оскаржуваної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2012 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), в звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даної ухвали суду закінчився 06 березня 2012 року.

Відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року подану апеляційну скаргу на ухвала суду першої інстанції необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн. 30 коп., або подати документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року (інваліди 1, 2 групи; громадяни віднесені до 1, 2 категорії постраждалих внаслідок ЧАЕС тощо).

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених ст.295 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга має бути складена юридично грамотно, мати правильну форму і зміст відповідно до норм ЦПК України, у ній відсутні посилання на норми чинного законодавства та чітко не викладена прохальна частина скарги.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку, оплати судового збору та оформлення апеляційної скарги згідно вимог встановлених ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2