ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-918/12
провадження №
"24" вересня 2012 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні № 103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованої суми,
відсотків, інфляційних втрат за час
прострочення сплати за договором
позики та моральної шкоди
Позивач 05.04.2011 року звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
гривень 80 копійок за договором позики
за розпискою від 10.02.2009 року,сплативши
при зверненні до суду 194 гривні 29
копійок судового збору та 120 гривень 00
інформаційно-технічне забезпечення.
Позивач звернувся до суду з письмовим
клопотанням про збільшення позовних
вимог у частині стягнення 3% річних з
відповідача в розмірі 516 гривень 75
В судовому засіданні представник
позивача просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачу судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачу роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертався, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
10.02.2009 року відповідач одержав у
позивача 2000 доларів США 00 центів і
зобов'язався не пізніше 01.06.2009 року
повернути цю суму. відсотки та пеню, що
підтверджується розпискою ( а. с. 8 ).
13.04.2011 року Дарницьким РУГУ МВС
України в м. Києві за зверненням
позивача відмовлено у порушенні
кримінальної справи, в ході проведеної
перевірки з пояснень ОСОБА_3
встановлено, що борг у сумі 2000 доларів
США перед ОСОБА_2 він визнає і
зобов'язується повернути в найкоротший
термін, а саме до кінця 2011 року ( а. с.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позичкодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що була передана йому
позичкодавцем) у строк та в порядку, що
встановлений договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, тому з
відповідача на користь позивача
гривень 00 копійок повернення позики
за розпискою від 10.02.2009 року.
В решті позовних вимог необхідно
відмовити, оскільки при стягненні
заборгованої суми за договором позики,
яка була надана в іноземній валюті не
стягуються інфляційні витрати за
користування коштами, а також моральна
При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені позивачем по
квитанціях при зверненні до суду з
даною позовною заявою 159 гривень 00
копійок судового збору, 120 гривень 00
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи ( а. с. 1, 2 ).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.
16,533,625,629,1046-1050,1167 ЦК України, ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України "
Про державне мито ", суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
копійок повернення позики за
розпискою від 10.02.2009 року,159 гривень 00
копійок сплаченого судового збору, 120
гривень 00 копійок оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя