Дата документу 06.04.2012
Справа № 815/2357/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2012 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»
Про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № zpxrR301840754 від 30 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3 209 грн. 98 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 червня 2009 року.
В порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим, станом на 25 січня 2012 року вона має заборгованість в розмірі 25 443 грн. 67 коп., з яких: 2 561 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; 01 грн. 24 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 21 193 грн. 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1187 грн. 79 коп. штраф (процентна складова).
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 25 443 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 254 грн. 44 коп.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-227 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного Кредитного договору № zpxrR301840754 від 30 серпня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3 209 грн. 98 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 червня 2009 року /а.с. 6/.
Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам, ОСОБА_2 зобовязалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та даних умов. /а.с. 7-9/
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № zpxrR301840754 від 30 серпня 2008 року, ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим, станом на 25 січня 2012 року борг за вказаним кредитним договором становить суму в загальному розмірі 25 443 грн. 67 коп., з яких: 2 561 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; 01 грн. 24 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 21 193 грн. 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1187 грн. 79 коп. штраф (процентна складова). /а.с. 5/
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що позивач зі свого боку виконав всі умови за кредитним договором надав відповідачу кредит у грошовій сумі 3 209 грн. 98 коп., а відповідачка зі свого боку порушила умови договору не в повному обсязі сплатила кредит, що також потягло за собою і заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф та пеню.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 25 443 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 254 грн. 44 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України,
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі:
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колодіна Л.В.