Справа № 1307/671/12 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Номер провадження : 22-ц/1390/6582/12 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.
Категорія:47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Федоришина А.В., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Дідусь О.Р.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 1 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , 1981 року народження, та ОСОБА_1 , 1985 року народження, зареєстрований 2.03.2006 року в Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №02. Після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище, малолітніх дітей залишено проживати з матір`ю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі стверджує про незаконність рішення суду. Апелянт зазначає, що від шлюбу в сторін є троє дітей, які він хоче виховувати разом з позивачкою. На думку апелянта, позивачка не представила жодних доказів на підтвердження неналежної поведінки відповідача. Стверджує, що в їх сім`ї дійсно виникали сварки, однак такі ініціювалися тещею, яка неодноразово виганяла його з дому, у зв`язку з чим він змушений подати позов про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом. Також зазначає, що ним подано позов про поділ спільного майна подружжя. Апелянт стверджує, що позивачка в судовому засіданні 1.08.2012 року не мала чіткої позиції, вагалася щодо розірвання шлюбу. На думку апелянта, їхня сім`я може бути збережена. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі з 2 березня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.3)

В шлюбі у них народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7)

Перебуваючи у шлюбі, через взаємні непорозуміння та тривалі конфлікти сторони, з листопада 2011 року сторони не підтримують подружні відносини, не проживають разом, не ведуть спільне господарство, що не відповідає змісту шлюбних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім`я розпалася остаточно та шлюб існує лише формально.

За таких обставин, суд, з"ясувавши підстави позову, перевіривши доводи сторін, проаналізувавши зібрані докази, дав їм належну оцінку і ухвалив рішення про задоволення позову, що відповідає вимогам закону.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на можливість збереження сім`ї, колегія суддів не бере до уваги, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, з позовом про розірвання шлюбу звертається вдруге, примирення між сторонами не відбулося, що не заперечує і сам відповідач, як і той факт, що вони не ведуть спільне господарство, разом не проживають, подружні відносини не підтримують.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду .

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 1 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.