Справа № 2-н-1474/12
У х в а л а

"01" жовтня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. , розглянувши заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу , -

В с т а н о в и в :

26.09.2012 року заявник звернувся до суду з даною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

- до справи додано платіжне доручення № 2981 від 14.09.2012 р. про оплату судового збору в сумі 107, 30 грн., яке оформлене неналежним чином, зокрема, відсутній підпис керівника, не зазначено прізвище, ініціали керівника та бухгалтера, відсутні відомості, що кошти зараховані до державного бюджету;

- в поданій заяві позивачем долучено клопотання про витребовування доказів, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заява про забезпечення доказів на підтвердження позовних вимог обкладається судовим збором. Заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, а також відсутнє посилання на норму права, згідно якої позивач звільнений від сплати судового збору, з наданням підтверджуючих документів. Відсутній виклад обставин щодо неможливості отримання доказів самостійно;

- копія довідки, розрахунку, особового рахунку долученого до позову, підписані невідомою особою (відсутня назва посади, прізвище, ініціали особи, що завірила копії);

- з наданого розрахунку є незрозумілим період, за який утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед КП Житомиртеплокомуненерго за надані послуги;

- відсутнє посилання на докази щодо підтвердження особи та повноважень директора КП "Житомитеплокомуненерго" ОСОБА_2 надавати доручення у суді (витяг з державного реєстру, наказ про призначення тощо); Враховуючи вищенаведене, заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків. Керуючись ст. ст. 98, 121, 209-210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.10.2012 року Справа № 2-н-1474/12

КП "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Київська, 48

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення судового наказу без руху від 01.10.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.10.2012 року Справа № 2-н-1474/12

КП "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Київська, 48

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення судового наказу без руху від 01.10.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3