Справа № 619/233/2012
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
при секретарі - Мітніцькій О.В.,
з участью позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання повнолітньої дочки на період
В позовній заяві позивач вказує,
що відповідно до рішення
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 21 вересня 2010
року з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання повнолітньої дочки -
(інваліда ІІ групи) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
стягуються аліменти в розмірі ? частки
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян - безтерміново та аліменти в
розмірі однієї тисячі гривень
щомісячно на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4, на час її навчання, а саме
до 01.07.2013 року. Аліменти стягуються з 19
10.11.2010 року рішенням апеляційного
суду Житомирської області апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення
Попільнянського районного суду від
21.09.2010 року скасовано.
Ухвалою від 05.10.2011 року Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 10.11.2010 року скасовано, а
рішення Попільнянського районного
суду від 21.09.2010 року залишено в силі.

З 2006 року позивач проживає в м.
Ялта АР Крим в цивільному шлюбі з
ОСОБА_5 та з її двома неповнолітніми
дітьми шкільного віку.

На неповнолітнього ОСОБА_6, 1997
року народження, батько щомісяця
платить аліменти, а на неповнолітнього
ОСОБА_18 2002 року народження, батько
аліменти не платить.

На даний час позивач і його
цивільна дружина ніде офіційно не
працюють.

Тому позивач вказує, що
сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі
однієї тисячі гривень щомісячно на час
її навчання до 2013 року, не має
можливості, так як це різко погіршує
матеріальне положення його нової сім'ї
і матеріальне положення двох
неповнолітніх дітей.

Позивач просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
на час її навчання з 1000 гривень до 100
гривень в місяць.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити в повному обсязі,
пояснивши що він ніде не працює і тому
він не може сплачувати аліменти в
розмірі 1000 гривень щомісячно, оскільки
в даний час в нього нова сім»я, яку
необхідно утримувати.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
пояснивши, що вона проживає одна,
виховує двох дітей одна з яких є
інвалідом, та їй потрібні кошти для
навчання іншої дочки.

Суд, вислухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
та Серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 є батьком
ОСОБА_3, 1991 року народження та ОСОБА_4, 1992
року народження.

Рішенням Брусилівського районного
суду Житомирської області від 11.10.1995
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано і після розірвання шлюбу
діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом
із матір*ю.

Згідно з довідкою до акта МСЕК ОСОБА_3
встановлено ІІ групу інвалідності
безстроково і вона отримує пенсію по
інвалідності.

Відповідно до довідок Київського
міжнародного університету, ОСОБА_4 є
студенткою 3 курсу денної форми
навчання Інституту міжнародних
відносин Київського міжнародного
університету відділення «міжнародне
право» і оплата за навчання у 2011-2012
роках становить 2940 гривень на місяць
(а.с.36,37).

Рішенням Попільнянського районного
суду Житомирської області від 21.09.2010
року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дочки - (інваліда ІІ групи)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
? частки заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму доходів
громадян - безтерміново та аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, в
розмірі однієї тисячі гривень
щомісячно на час її навчання, а саме до
01.07.2013 року (а.с. 5-6).

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 10.11.2010 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а
рішення Попільяннськго районного суду
від 21.09.2010 року скасовано.

Ухвалою від 05.10.2011 року Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 10.11.2010 року скасовано, а
рішення Попільнянського районного
суду від 21.09.2010 року залишено в силі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визнаний за рішенням суду,
може бути згодом зменшено за рішенням
суду у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення стану
здоров*я.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що він проживає в м. Ялта АР
Крим в цивільному шлюбі з ОСОБА_5.і її
двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 та
ОСОБА_6 (свідоцтва про народження дітей
а.с.17,18), ні він, ні його співмешканка не
працюють, що підтверджується
ксерокопіями з трудових книжок серії
НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 15-16).

Відповідно до довідки № 1028 від 26.04.2011
року виданої КП Ялинської міської ради
Ремонтно-експлуатаційної організації
№ 2, ОСОБА_5 проживає в м. Ялті АР Крим і
має трьох дітей, які проживають разом з
нею (а.с. 35).

Згідно довідки № 3052 від 12.04.2011 року,
виданої Ялтинським міським відділом
міліції, ОСОБА_1, дійсно з 2006 року
проживає по адресу: АДРЕСА_1 в
цивільному шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 20-21).

Як вбачається із змісту рішення
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 21.09.2010 року та
матеріалів справи, на момент ухвалення
рішення про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що продовжує навчання, в
розмірі 1000 гривень, ОСОБА_1 вже не
працював, звільнився з роботи за
власним бажанням з 26.07.2010 року, що
підтверджується ксерокопією трудової
книжки (а.с.59-60), яка була оглянута в
судовому засіданні. Згідно до довідки
виданої Державним центром зайнятості
Новоград-Волинським МРЦ № від
05.11.2010 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку
як шукаючий роботи з 28.10.2010 року, статус
безробітного з 04.11.2010 року (а.с. 38).

Позивачка надала в судовому засідання
лист Новоград-Волинського міськцентру
зайнятості № 06-1171 від 24.06.2011 року,
адресований Новоград-Волинській
міській Державній виконавчій службі та
її копія, що центр зайнятості повертає
виконавчий лист № 2-510/10 в зв»язку з
зняттям з обліку безробітного ОСОБА_1,
так як він без поважних причин не
відвідує центр зайнятості з 28.04.2011 року,
аліменти утримано по 13.04.2011 року та
заборгованість станом на 28.04.2011 року
становить 1769 гривень 69 копійок (а.с. 43).
Дана поведінка ОСОБА_1 свідчить про те,
що він не бажає найти роботу і
ухиляється від сплати аліментів.

Крім того у позивача не змінився і
сімейний стан на час ухвалення рішення
про стягнення аліментів, оскільки
тимчасове співпроживання з ОСОБА_5 і її
неповнолітніми дітьми не є доказом
зміною його сімейного стану, так як
позивач не надав доказів, що він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, а також не надав доказів, що на
його утриманні знаходиться двоє
неповнолітніх дітей (рішення про
усиновлення та інше).

Позивач надав суду довідку управління
пенсійного фонду України м. Новоград -
Волинську про пенсію його матері
ОСОБА_9 (а.с.33 ) та надав довідку КП
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»,
що його батько ОСОБА_10 користується 50%
пільгою по оплаті за теплопостачання
(а.с.40), але не надав доказів, що вони
входять в склад його сім*ї та
знаходяться на його утриманні.

Позивач надав довідку від 01.02.2012 року
(а.с.34) та виписку з медичної карти
амбулаторного хворого ОСОБА_7.(а.с.39), що
він перебував на амбулаторному
лікуванні з 26.01.2012 року по 08.02.2012 року,
тобто перебував на лікуванні після
того, коли позовна заява перебувала на
розгляді в суді ( надійшла до суду 23.01.2012
року ).

В судовому засіданні позивач
стверджував, що він проживав в смт.
Попільня з ОСОБА_2 до 2007 року, але дане
твердження не відповідає дійсності,
оскільки з листів ВДВС Попільнянського
РУЮ Житомирської області та інших
документів, які надсилалися на адресу
ОСОБА_1, вбачається, що він до 2010 року
проживав в смт. Попільня з ОСОБА_2 Даний
факт підтверджує рішення
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 21.09.2010 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні жилим
приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку (а.с.84).

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дали показання в
судовому засіданні, що до 2010 року
ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сім*єю
в АДРЕСА_2

Після призначення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, позивач набув
право власності на рухоме майно, а саме,
автомобіль MITSUBISHI, модель CANTER, тип
вантажний фургон, 2000 року випуску
(рішення Новоград-Волинського
міськрайсуду від 09.06.2011 року про
визнання майна спільною сумісною
власністю а.с.44-46), що свідчить про
покращення його матеріального
становища.

В судовому засіданні відповідачка
також надала амбулаторну карту своєї
дочки ОСОБА_4, 1992 року народження, що
вона також хворіє і на лікування
необхідні додаткові кошти (а.с.90-91).

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог або
заперечень (ч.3 ст.10 ЦПК України).

Вирішуючи спір на підставі доказів, які
сторони спору подали до суду, а також
встановлених у судовому засідання
обставин, що узгоджується з
положеннями ст.ст. 60, 131 ЦПК України, суд
вважає безпідставними доводи позивача
щодо необхідності зменшення розміру
стягуваних з нього аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка продовжує навчання та приходить
таким чином до висновку про відмову у
позові, оскільки матеріальне становище
позивача, з урахуванням стягнених
аліментів, не становить його в гірше
становище ніж у відповідача при даній
сплаті стягуваних аліментів, оскільки
ОСОБА_2 не працює та має на утриманні
крім дочки, яка навчається, ще й дочку
інваліда дитинства 2 групи, яка також
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України; ст.ст. 180, 184, 192,
198, 199 СК України, суд, -

РІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання повнолітньої дочки на період
її навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.

< Текст >