Справа № 1615/2800/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення терміну навчання; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 березня 1999 року шлюб з відповідачем було розірвано у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області. 03 листопада 2001 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у звязку із чим вона змінила прізвище з Давискибана ОСОБА_4. Згідно рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2 сплачував на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. З вересня 2010 року син ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі №7 міста Кременчука Полтавської області на денній формі навчання. Позивачка зазначає, що вона сама не в змозі забезпечити синові, який проживає разом з нею, нормальні умови для його утримання та навчання. ОСОБА_1 вважає, що відповідач зобовязаний у період навчання дитини на денному відділенні учбового закладу до досягнення ним двадцяти трьох років надавати йому матеріальну допомогу.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причину неявки.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Вислухавши позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ №250142 від 27 липня 1994 року, виданого Палацом шлюбів міста Кременчука, 18 липня 1994 року народився ОСОБА_3 (актовий запис №66), батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Свідоцтвом серії І-КЕ №055304 від 22 березня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №71, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Згідно із свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ №072742, виданого 03 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, внаслідок чого ОСОБА_5 змінила прізвище на Корецька.

Як вбачається із довідки №111 від 24 квітня 2012 року, виданої Вищим професійним училищем №7 міста Кременчука, ОСОБА_3 дійсно навчається у Вищому професійному училищі №7 міста Кременчука на денній формі навчання, на ІІ ступені навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року, та не знаходиться на державному забезпеченні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матірю.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обовязків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обовязку утримувати сина не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який навчається і потребує у звязку з цим допомоги, є порушенням батьківського обовязку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 у звязку з навчанням є законним та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, статтями 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з навчанням - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, квартира 21 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 червня 2012 року до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня його отримання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :