Справа № 2034/2-5448/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 квітня 2012 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Ільїної Г.І.,
за участю секретаря Андросової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування домоволодінням за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Синьогірська, 14.
В обґрунтування позову зазначає, що з 08.02.1997 року він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого подружжя має двох дітей. На час реєстрації шлюбу в позивача було прізвище ОСОБА_3, яке при одруженні також взяла і ОСОБА_2 21.09.2010 року рішенням Харківського районного суду Харківської області шлюб між сторонами по справі був розірваний, після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище на дошлюбне «Туманова». А 10 червня 2011 року позивач змінив своє прізвище на «Корчмар». 22.11.2010 року рішенням Харківського районного суду Харківської області проведений поділ майна подружжя, відповідно до якого за позивачем визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Синьогірська, 14, де зараз ОСОБА_1 постійно мешкає та зареєстрований з 24.05.2002 року. Окрім ОСОБА_1 у вказаному будинку зареєстрована з 27.06.2000 року його колишня дружина ОСОБА_2 та спільні діти сторін по справі. В зазначеному будинку ОСОБА_2 не мешкає з січня 2010 року, оскільки вона переїхала мешкати до квартири своєї матері за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, б. 12, кв. 10, а зараз мешкає разом із співмешканцем в м. харкові по пр. Гагаріна, б. 173-б, кв. 25. Син від шлюбу Кирил, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 травня 2011 року проживає разом з батьками позивача, а донька Рада, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з відповідачем за вищевказаною адресою. Вибувши з домоволодіння позивача, ОСОБА_2 вивезла свої речі, не сплачує комунальні витрати, не приймає участі у поточному ремонті домоволодіння, усі витрати по утриманню домоіволодінню несе ОСОБА_1
Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, згідно якої третя особа просить розглянути справу за відсутності їх представника.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2010 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 08 лютого 1997 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1Харківського обласного управління юстиції актовий запис № 183 розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на дошлюбне - ОСОБА_2 (а.с. 6).
Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2010 року, в порядку розділу майна подружжя визнано право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Синьогірська, б. 16, а за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район. смт. Коротич, вул. Синьогірська, б. 14 (а.с. 7-8).
Право приватної власності ОСОБА_4 на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами в смт. Коротич по вул. Синьогірській, б. 14 також підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 9).
Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії 1-ВЛ № 005580, виданого 10.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінив імя на ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації зміни імені 10.06.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 15 (а.с. 10).
Відповідно до довідки від 03.11.2011 року № 910, наданої виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 14, в даний час проживає один (а.с. 12).
З 2000 року в б. 14 в смт. Коротич по вул Синьогірській проживали ОСОБА_4 разом з колишньою дружиною ОСОБА_3, та та їх діти: Кирил, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Рада, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_2 з січня 2010 року в увказаному домоволодінні не мешкає в звязку з розлученням з чоловіком. З травня 2011 року і до цього часу їх діти мешкають за місцем проживання матері. ОСОБА_1 на даний час у вказаному домоволодінні мешкає один, що підтверджується актом, складеним депутатом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 01.11.2011, а також сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11).
З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в домоволодінні № 14 по вул. Синьогірській в смт. Коротич Харківського району Харківської області з 2000 року (а.с. 13-18).
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач не проживає в будинку понад один рік з неповажних причин, то він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Синьогірська, б. 14.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна