УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Іллічівській міській суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Сальник І.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» про поновлення на роботі у зв'язку з незаконним звільненням. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.04.2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 1.А. до ТОВ «ІМРП» про поновлення на роботі відмовлено.

У травні 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного рішення суду у зв'язку з новивиявленими обставинами, про які йому стало відомо з заперечень відповідача ТОВ «ІМРП» ОСОБА_3, які були подані до апеляційного суду 04.04.2012р. Заявник вказує, що в своїх запереченнях відповідач стверджує, що в них не було ніяких підстав, причин і зацікавленості в його звільненні, тому що його звільнення негативно відобразилося на продуктивності технічної служби підприємства, у зв'язку з відсутністю заміни на звільнене місце, та не мають ніякого відношення до проведеного ОСОБА_1 1.А. тестування в ГП УНІІ медицини транспорту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, просив суд переглянути рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти даної заяви, надав письмові заперечення, просив залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 1.В. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши присутніх сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1)істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи:

2)встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, шо набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення;

3)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду;

4)встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно заяви ОСОБА_1, його пояснень наданих в судовому засіданні, вбачається, що він вказує обставинами для перегляду рішення факти, виявлені в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2011 року, які викладені у запереченнях представника ТОВ «ІМРП» під час засідання у суді апеляційної інстанції.

Отже, мова йде про обставини, які були досліджені у суді першої і апеляційної інстанції, оцінку яким було дано при постановленні відповідних рішень і такі обставини були відомі, як суду, так і позивачу ОСОБА_1 та відповідачу.

Крім того, наведені позивачем обставини не є істотними для справи, тому його заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210. 361.365 ЦПК України. -

У X В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2011 року у зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» про поновлення на роботі у зв'язку з незаконним звільненням - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя М.І. Петрюченко