Справа № 1306/950/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 липня 2002 року вона ОСОБА_2 (дів. Шурипа) ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі РАГСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 221.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у них спочатку було нормальне, вони спільно вирішували їхні сімейні питання. Однак, згодом їхні відносини погіршились, вони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що почало призводити до виникнення конфліктів, різного роду суперечок.

На протязі останніх трьох років вони проживають окремо, чоловік переїхав до своїх батьків де і проживає, фактично з цього часу вони не підтримуємо шлюбних відносин, чоловік будучи батьком дітей практично з ними не контактує.

На даний час позивачка прийшла до переконання, що їхній шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вони стали чужими людьми, не підтримуємо шлюбних відносин, перестали вести спільне господарство, а тому примирення між ними неможливе.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи шляхом направлення повістки рекомендованим про вручення листом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступного:

З свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-СГ № 120666 від 11.07.2002 року вбачається, що сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 277044 від 12.12.2002р. вбачається, що у сторін народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 197401 від 11.09.2009р. вбачається, що у сторін народився син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сімї, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сімї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розлучення, слід покласти на відповідача.

Прізвище позивачці, за її вибором залишити " Желяк ".

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 11 липня 2002 року, у відділі РАГСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 221.

Прізвище ОСОБА_1, за її вибором залишити " Желяк".

Суму в дохід держави в розмірі 17 грн., що підлягає сплаті при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу, стягнути із ОСОБА_2 у повному обсязі, другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель