Справа №2-2591/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики.
В підтвердження позивних вимог позивачка посилається на те, що 29 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, у відповідності до якого позивачем було передано відповідачеві в позику грошову суму, еквівалентну 3000 дол.США. Укладення договору позики підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_2 від 29 грудня 2001 року.
ОСОБА_2 зобов`язався повернути зазначену суму не пізніше 01 травня 2010 року.
Грошові кошти у сумі, еквівалентній 3000 дол.США відповідачем до теперішнього часу не повернуті.
На 09 листопада 2010 року сума позики в розмірі 23 760,00 грн. (еквівалент 3000 дол.США за курсом НБУ 7,92 за 1 дол.США) позивачу не повернута.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, у відповідності до якого позивачем було передано відповідачеві в позику грошову суму, еквівалентну 3000 дол.США. Укладення договору позики підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_2 від 29 грудня 2001 року.
ОСОБА_2 зобов`язався повернути зазначену суму не пізніше 01 травня 2010 року.
Грошові кошти у сумі, еквівалентній 3000 дол.США відповідачем до теперішнього часу не повернуті.
На 09 листопада 2010 року сума позики в розмірі 23 760,00 грн. (еквівалент 3000 дол.США за курсом НБУ 7,92 за 1 дол.США) позивачу не повернута.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як останній надав суду докази існування договору позики між позивачем та відповідачем, а саме розписку відповідача про отримання від позивача 3000 дол.США, що відбулося 29 грудня 2009 року. (а.с.5)
Керуючись ст. ст.530, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко