Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі :           головуючого судді
–Маймур Ф.Ф.,

при секретарі
–Чоха К.О.,

за участю:           відповідача
–ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2011 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві та у судовому
засіданні посилався на те, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі з 02
серпня 1997 року, від шлюбу мають доньку
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з
відповідачем не склалося, було
втрачено почуття кохання та поваги до
відповідача, між ними були припинені
подружні відносини, ведення спільного
господарства, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає, вважає, що
збереження шлюбу не можливо, та просить
суд шлюб розірвати (а.с. 3).

Позивач у судове засідання не
з’явився, на адресу суду надійшли
телеграми, в яких позивач просив суд
розглянути справу за його відсутності
та задовольнити позовні вимоги по
справ (а.с. 16-17).

Відповідач у судовому засіданні
пояснила, що намагається поновити
стосунки з чоловіком, проте, позовні
вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 02 серпня 1997 року, шлюб зареєстровано у
Добровеличківському районному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Добровеличківського району,
Кіровоградської області, актовий запис
№ 34, що підтверджуються письмовими
доказами наявними у матеріалах справи
(а.с. 7).

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до вимог 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що сторони мають спільну
дитину, суд приходить до висновку, що
відновлення шлюбних відносин між
сторонами можливо, можливість зберегти
шлюб не втрачена і тому, вважає
необхідним позивачу у задоволенні
позову про розірвання шлюбу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 111 Сімейного Кодексу України ,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ф.Ф. Маймур