Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2421/2012
Провадження № 2/1616/1068/2012
У Х В А Л А

04.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори та Управління Держкомзему в м. Полтаві про виділ ? частини домоволодіння в натурі та про виділ ? частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ ? частини домоволодіння в натурі та про виділ ? частини земельної ділянки в натурі.

Ухвалою суду від 13 червня 2012 року до участі в справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено Державну інспекцію сільського господарства в Полтавській області та Третю Полтавську державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 04 липня 2012 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держкомзему в м. Полтаві та виключено з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державну інспекцію сільського господарства в Полтавській області.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення справи та які потребують спеціальних знань у галузі будівництва.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з метою постановлення в подальшому обєктивного та обґрунтованого рішення.

Так, ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвокат позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори та Управління Держкомзему в м. Полтаві про виділ ? частини домоволодіння в натурі та про виділ ? частини земельної ділянки - судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Надати можливі варіанти поділу домоволодіння, розташованого в м. Полтаві по вул. Проспект, 3, буд. № 4 на дві рівні частки або наближені до них частини?

2. Надати можливі варіанти поділу земельної ділянки пл. 0,0629 га., розташованої в м. Полтаві по вул. Проспект, 3, буд. №4 на дві рівні частки або наближені до них частини?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 1616/2421/2012, провадження № 2/1616/1068/2012.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6