Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/8036/12
Провадження № 2/2314/3239/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №43 «Керамік», ОСОБА_2 Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу №43 «Керамік», ОСОБА_2 Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Зазначила, що 21.12.2011р. померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири №27, що знаходиться по вул. Рябоконя, 2/2 в м. Черкаси. В установлений законом строк вона подала до ОСОБА_2 Черкаської державної нотконтори заяву про прийняття спадщини. Крім неї спадкоємцем першої черги є її брат ОСОБА_3, однак він відмовився приймати спадщину подавши відповідну заяву до нотаріуса. Після спливу 6-ти місяців вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на всю частку спадкового майна. Між тим, їй було відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутні правовстановлюючі документи. Мати при житті не виготовила технічний паспорт на квартиру, хоча вартість квартири виплачена нею повністю. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №27, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Рябоконя, 2/2.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач голова ЖБК №43 «Керамік» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. До суду надано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, враховуючи думку відповідача ЖБК № 43 «Керамік», дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з підстав:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 мати позивача відповідно до даних свідоцтва про смерть померла 21 грудня 2011 року, про що відділом державної РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 3050.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що вбачається з довідки зі Спадкового реєстру та довідки нотаріуса від 14.11.2012р. Останній у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини.

Відповідно до даних довідки №27 від 04.05.1990 року, виданої ЖБК №43 «Керамік», ОСОБА_4 була членом ЖБК №43 «Керамік»; пайовий внесок за квартиру в розмірі 7385-40 виплачено нею повністю. Постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 від 19.10.2012р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: квартиру №27, що по вул. Рябоконя, 2/2 в м. Черкаси.

Як передбачено ст. 384 ч.ч.1,3 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний ЖБК, є його власністю. У разі викупу квартири член ЖБК стає її власником. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги (ст. 1261 ЦК), а тому слід визнати за нею право власності на спадкове майно - квартиру № 27, що по вул. Рябоконя 2/2 в м. Черкаси. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, спору щодо спадкового майна немає.

Також, суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок державного бюджету України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 384, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 79, 88, 208-223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру №27, що по вул. Рябоконя, 2/2 в м. Черкаси.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Позарецька