Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-65/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2012 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Литвин А.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -
У березні 2012 року ОСОБА_1/далі по тексту позивач/ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 / далі по тексту відповідач/ про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач вказував, що20 січня 1995 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Угроїдської селищної ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 01. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги, близько року мешкають окремо за різними адресами, тому шлюб існує формально, збереження сім'ї вважає неможливим і на примирення не згоден. Спільних дітей подружжя не має, проте розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану немає можливості, оскільки відповідач для подання спільної заяви в органи ДРАЦС не зявилася, тому виникла необхідність розірвати шлюб в судовому порядку.
Позивач в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /ас. 17/.
Відповідач повторно не зявилась в судове засідання, відповідно до ст. 77 ЦПК України повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою паспортної реєстрації у встановленому законом порядку /ас. 15-16, 20-21/, причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 20 січня 1995 року зареєстрували шлюб у виконкомі Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01, дружина після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Адамович» на «Павленко »/ копія ас. 5/.
За інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області від 09.02.2012 № 71-031-29 ОСОБА_2 не зявилась до органів РАЦ для подання спільної заяви про розірвання шлюбу /ас. 6/.
Згідно довідки виконкому Угроїдської селищної ради від 22.02.2012 № 49 подружжя Павленко проживає окремо /ас. 7/.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 105, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України.
На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі.
Суд вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне проживання подружжя суперечило б інтересам, що мають істотне значення для одного з них, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 115 СК копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відновлення дошлюбного прізвища відповідач не вимагала.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір»і стягує з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 79, 88, 197, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 січня 1995 року виконкомом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 01, розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 107 гривень 30 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А.І. Косар