Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4563/2012
Провадження № 2/1616/1631/2012
У Х В А Л А

26.10.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, права власності на майно в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, права власності на майно в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна. Позивач вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 26.09.2003 року відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно 3/5 частина домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Озерна, 16. Спадкоємцями померлого є вона та їх спільний син ОСОБА_2, оскільки останній має намір відмовитись від прийняття спадщини, а державний нотаріус Третьої Полтавської державної нотаріальної контори відмовив у оформленні спадкових прав через наявність в домоволодінні самочинних споруд, просить визнати за нею право власності на самочинні споруди гараж "Ж", житлову прибудову "А2-1" в домоволодінні по вул. Озерній, 16, в м. Полтаві, право власності на 3/5 частину вказаного домоволодіння як за спадкоємицею чоловіка ОСОБА_4, визначити порядок користування земельною ділянкою згідно висновку експерта № 223 від 18.11.2011 року. виділивши їй у користування земельну ділянку площею 889 кв.м, позначену на плані червоним кольором, а іншому співвласнику домоволодіння ОСОБА_3 ділянку площею 592 кв.м, позначену на плані синім кольором, а також виділити ОСОБА_1 належну їй частину домоволодіння, яка складається з: частини житлового будинку літ. "А-1" приміщення квартири № 2: коридор (2-1) площею 5,4 кв.м, кімната (2-3) площею 7,8 кв.м, кімната (2-4) площею 10,8 кв.м, кімната (2-5) площею 19,5 кв.м, кухня (2-6) площею 11,8 кв.м, сіни (2-7) площею 11,3 кв.м, кімната (2-8) площею 21,4 кв.м в окремий обєкт нерухомого майна.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщину у відповідності з вимогами цивільного законодавства України, відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про права на спадщину на спірне майно, оформленої з дотриманням вимог п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказів того, що самочинне будівництво в домоволодінні здійснено позивачкою (як вона стверджує в позові), доказів дотримання вимог ст. 100 ЖК України, звернення з питання будівництва та реєстрації самочинно збудованих споруд до органів місцевої влади, архітектури та містобудування міста й наявності перешкод чи то відмови в оформленні права власності, тобто існування спору, доказів того, що самочинні будівлі, на яку вона просить визнати право власності, не порушують права та інтересів інших осіб, як не враховано при формулюванні позовних вимог положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року щодо права спадкоємців на будівельні матеріали, з яких побудовано самочинні споруди.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що його предметом є 3/5 частина житлового будинку, а також позовні вимоги немайнового характери, при цьому, позивачем не зазначено доказів на підтвердження вартості спірної частини домоволодіння та не в повному обсязі сплачено судовий збір, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, права власності на майно в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5