Справа № 2-691/11
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г

при секретарі Голубенко Т.В.

за участю позивача- Зуб Ю.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Про виключення з актового запису відомостей про батьківство

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження відомостей про його батьківство.

В обґрунтування своїх вимог він посилався на те, що 20лютого2009року відповідачка народила доньку ОСОБА_3. 26 лютого 2009року Роздорською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області зареєстровано між ними шлюб та видане свідоцтво про народження дитини серії 1-КИ № 219487, в якому він записаний батьком дитини.

Про те,що він не є біологічним батьком дитини він дізнався після укладення шлюбу та запису його батьком дитини від самої відповідачки, яка повідомила, що завагітніла від іншого чоловіка.

Він батьківство щодо дитини не визнає.

Відповідно до ст..136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття. На день реєстрації народження дитини він не знав що не є батьком дитини, а тому вважає, що актовий запис про народження дитини ЗУБ ВЕРОНІКИЮРІЇВНИ, в якому його записано батьком , не відповідає дійсності, що і примусило його оспорити батьківство.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, не заперечує проти призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_2 підтримав позов про виключення з актового запису відомостей про батьківство та не заперечував проти призначення по справі судово-біологічної генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є він батьком дитини ОСОБА_3 20лютого 2009року народження, народженої ОСОБА_1.

В ч. 2 ст. 59ЦПК України зазначено, обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,яка записана батьком ,та диною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до вимог ст.. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва,техніки тощо, суд призначає експертизу за заяво осіб,що беруть участь у справі.

Враховуючи позицію сторін, та ту обставину, що вирішення питання про кровну спорідненість осіб, потребує спеціальних знань в галузі біології та генетики, та не може бути доведено на підставі інших доказів, керуючись ст. ст.59-60,66, 143-146, 208-210ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство судово-біологічну генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2, 31серпня 1986року народження, мешканець селища Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області вул..Куйбишева,24 батьком дитини ОСОБА_4 народженої 20лютого 2009року ОСОБА_1 25 квітня 1989року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зявитися до експертів з дитиною ОСОБА_3 20.02.2009року народження для проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ч.2ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної генетичної експертизи у справі суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: