overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 508/1742/12
С У Д О В И Й Н А К А З 10 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г.,
Публічного акціонерного товариства пр. Леніна, 11 в особі Донецьких електричних мереж, мiсце знаходження: мiсце проживання: м. Донецьк, бул..
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, п.п. 19, 20, 23, 26, 28. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, мiсце проживання: м.
Донецьк, бул.. Пушкіна, 31, кв.21 на користь ПАТ “Донецькобленерго”,
Донецькі електричні мережі, юридична
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок № обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ суму боргу за спожиту електроенергію 1255,78 грн. (одна тисяча двісті п’ятдесят п’ять грн. 78 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, мiсце проживання: м.
Донецьк, бул.. Пушкіна, 31, кв.21
“Донецькобленерго”, Донецькі м. Горлівка, пр. Леніна, 11, мiсце
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок № суму судового збору 107,30 грн. (сто сім
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Справа № 508/2145/12
С У Д О В И Й Н А К А З 17 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С,
ККП Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа”, місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ККП Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа”, місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева,
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, гривень, 3% річних –39,17 гривень, індекс інфляції –53,46 гривень, судовий збір 107,30 гривень, а всього стягнути - 5813,89
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________ 2013 року.
Судовий наказ виданий „____”________________2012
Суддя
Справа № 508/2231/12
С У Д О В И Й Н А К А З 17 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С,
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», місце знаходження:
Леніна, 11, в особі структурної одиниці
Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), до ОСОБА_1, місце проживання:
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», місце
Горлівка, пр. Леніна, 11, в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), місце
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок №
Обласного управління, МФО 335106, , суму боргу в розмірі 982,90 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», місце
Горлівка, пр. Леніна, 11, в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), місце
Постишева, 99А, поточний рахунок №
ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635,
ОКПО 00131469, витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________ 2013 року.
Судовий наказ виданий „____”________________2012
Суддя
Справа № 508/2227/12
С У Д О В И Й Н А К А З 17 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С,
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», місце знаходження:
Леніна, 11, в особі структурної одиниці
Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), до ОСОБА_1, місце проживання:
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», місце
Горлівка, пр. Леніна, 11, в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), місце
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок №
Обласного управління, МФО 335106, , суму боргу в розмірі 1728,10 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», місце
Горлівка, пр. Леніна, 11, в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), місце
Постишева, 99А, поточний рахунок №
ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635,
ОКПО 00131469, 3% річних в розмірі 4,83 грн., індекс інфляції в розмірі 3,46 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________ 2013 року.
Судовий наказ виданий „____”________________2012
Суддя
Справа № 508/2180/12
С У Д О В И Й Н А К А З 17 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С,
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», місце знаходження:
Леніна, 11, в особі структурної одиниці
Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), до ОСОБА_1, місце проживання:
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», місце
Горлівка, пр. Леніна, 11, в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), місце
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок №
Обласного управління, МФО 335106, , суму боргу в розмірі 741,57 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», місце
Горлівка, пр. Леніна, 11, в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (СО ДЕМ), місце
Постишева, 99А, поточний рахунок №
ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635,
ОКПО 00131469, 3% річних в розмірі 65,03 грн., індекс інфляції в розмірі 181,68 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________ 2013 року.
Судовий наказ виданий „____”________________2012
Суддя
Справа № 508/2214/12
С У Д О В И Й Н А К А З 16 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Крупко О.Г., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства м. Київ, б. ОСОБА_1, 18 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 589, 590, 625 ЦК
України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” місце суму боргу за послуги зв’язку 482,25 грн., індекс інфляції 0,00 грн., 3 % річних 1,17 грн., суму судового збору 107,30 грн., а всього 590,72 грн. (п’ятсот дев’яносто
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Лисенко Л.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Асскон»про розірвання попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, про відшкодування стороні понесені збитки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Асскон»про розірвання попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, про відшкодування стороні понесені збитки.

В судовому засідання 08 лютого 2012 року, представник позивачки ОСОБА_1Б, -
ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом в суді (а.с.41), звернулася до суду з усним клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_1, без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечувала проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «АН
«Асскон»в судове засідання не з’явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору про укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна, про відшкодування стороні понесені збитки, без розгляду, задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Асскон»про розірвання попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, про відшкодування стороні понесені збитки, залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Асскон»про розірвання попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, про відшкодування стороні понесені збитки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4 Орєхов
У Х В А Л А

23 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про визнання частково недійсним та зміну кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання частково недійсним та зміну кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Судом встановлено, позовна заява не підписана ані позивачем, ані його представником.

Оскільки позовна заява пред`явлена до суду з порушенням вимог закону, вона була залишена без руху для усунення недоліків.

До суду надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем
ОСОБА_1 14.01.2012 року копії ухвали про залишення позову без руху.

На теперішній час зазначені недоліки не усунені.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про визнання частково недійсним та зміну кредитного договору
–вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.Донецька

В.П. Цукуров
Справа № 2-н/0516/754/2012
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25 травня 2012 року

м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Панова Т. Л., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду
Т.Л.
Панова
Справа № 508/2230/12
С У Д О В И Й Н А К А З 16 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г.,
Публічного акціонерного товариства пр. Леніна, 11 в особі Донецьких електричних мереж, мiсце знаходження: мiсце проживання: м. Донецьк, бул..
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, п.п. 19, 20, 23, 26, 28. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, мiсце проживання: м.
Донецьк, бул.. Шкільний, 14, кв.54 на користь ПАТ “Донецькобленерго”,
Донецькі електричні мережі, юридична
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок № обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ суму боргу за спожиту електроенергію 639,50 грн. (шістсот тридцять дев’ять грн.
Стягнути з ОСОБА_1, мiсце проживання: м.
Донецьк, бул.. Шкільний, 14, кв.54
“Донецькобленерго”, Донецькі м. Горлівка, пр. Леніна, 11, мiсце
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок № суму судового збору 107,30 грн. (сто сім
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Справа № 508/2148/12
С У Д О В И Й Н А К А З 17 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С,
ККП Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа”, місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, до ОСОБА_1, 1983 р. н., місце проживання:
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1983 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ККП Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа”, місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева,
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, гривень, 3% річних –17,08 гривень, індекс інфляції –26,29 гривень, судовий збір 107,30 гривень, а всього стягнути - 2337,32
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
„___”___________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________ 2013 року.
Судовий наказ виданий „____”________________2012
Суддя
УХВАЛА

15 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Крупко О.Г.,

при секретарі –Решетиленко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.
Донецьку про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП
«Донецькміськводоканал»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.
Донецьку про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

О.Г. Крупко
Справа № 508/2233/12
С У Д О В И Й Н А К А З 16 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г.,
Публічного акціонерного товариства пр. Леніна, 11 в особі Донецьких електричних мереж, мiсце знаходження: мiсце проживання: м. Донецьк, пр..
Комсомольський, 30, кв.31
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, п.п. 19, 20, 23, 26, 28. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, мiсце проживання: м.
Донецьк, пр.. Комсомольський, 30, кв.31 на користь ПАТ “Донецькобленерго”,
Донецькі електричні мережі, юридична
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок № обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ суму боргу за спожиту електроенергію 740,63 грн. (сімсот сорок грн. 63 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, мiсце проживання: м.
Донецьк, пр.. Комсомольський, 30, кв.31
“Донецькобленерго”, Донецькі м. Горлівка, пр. Леніна, 11, мiсце
Постишева, 99А, розрахунковий рахунок № суму судового збору 107,30 грн. (сто сім
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Справа № 508/2182/12
СУДОВИЙ 16 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров
В.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго»в особі Донецьких електричних мереж, місце знаходження:
До ОСОБА_1, місце проживання: про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК
України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі
Донецьких електричних мереж, місце
України Донецького обласного суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2088,59 грн., 3% річних у розмірі 220,07 грн., суму індексу інфляції у розмірі 745,63 грн., витрати на оплату судового збору 107,30 грн., а всього –3161 (три тисячі сто шістдесят одна) грн. 59 коп.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного суду м.Донецька
Судовий наказ набрав чинності
„___”______________________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____”_________________ року.
Судовий наказ виданий
„____”_____________________року.
Суддя
УХВАЛА

15 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Крупко О.Г.,

при секретарі –Решетиленко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ККП
«Донецькміськтепломережа»про визнання договору розірваним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до
ККП «Донецькміськтепломережа»про визнання договору розірваним.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ККП «Донецькміськтепломережа»про визнання договору розірваним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення ухвали –протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

О.Г. Крупко
Справа № 508/2146/12
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м. Донецька О.І. Орєхов,
Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа» м. Донецьк, пр. Комсомольський, 39/142 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання керуючись ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Артема, центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, суму боргу 5888 (п’ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 32 копійки, а також судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, в всього 5995 (п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять)
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_1 Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»__________20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до
«____»_______20 року
Судовий наказ видано «___»_________20
Суддя