Cправа № 1709/720/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивача представник покликається на те, що 25 грудня 2010 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 7, зареєстрованого Іванівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 27 грудня 2010 року. За покійним залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Іванівка по вул. Шкільна № 28, Корецького району Рівненської області. При житті покійний, ОСОБА_3 09 квітня 2008 року склав заповіт, посвідчений Іванівською сільською радою Корецького району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 30, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на, що він за законом матиме право заповідав позивачу, тобто - ОСОБА_2. Спадщину за заповітом позивач прийняв своєчасно, однак юридично не оформив. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено, оскільки за життя покійний не оформив права власності на житловий будинок, а тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати у її відсутність, визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно і право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Іванівка по вул. Шкільна № 28, Корецького району Рівненської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом після смерті свого батька у відповідності до Цивільного законодавства України.

Належність житлового будинку з надвірними будівлями в с. Іванівка по вул. Шкільна № 28, Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3, стверджується копією технічного паспорту від 28.03.2012 року, копією довідки РОБТІ від 03.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 316- 318, 328, 1222, 1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України суд, -

Вирішив:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Іванівка по вул. Шкільна № 28, Корецького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя