Справа № 2 - 3938 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 14 травня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Згідно договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 39200,00 дол. США, що еквівалентно 197960 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,50 % річних з кінцевим терміном повернення 13 травня 2015 року.

Додатковою угодою від 14 травня 2008 року змінено схему погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14 травня 2008 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3, згідно якого поручитель відповідає за виконання ОСОБА_2 усіх її зобовязань перед банком в повному обсязі.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 10 червня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 55047,99 дол. США, що еквівалентно 438925 грн. 13 коп. (по курсу НБУ на 10.06.2011 року 1 дол. США = 7,97 грн.)

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55047,99 дол. США, що еквівалентно 438925 грн. 13 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала на те, що вони дійсно мають заборгованість, проте на теперішній час ОСОБА_3 хворіє.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Згідно договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 39200,00 дол. США, що еквівалентно 197960 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,50 % річних з кінцевим терміном повернення 13 травня 2015 року.

Додатковою угодою від 14 травня 2008 року змінено схему погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14 травня 2008 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3, згідно якого поручитель відповідає за виконання ОСОБА_2 усіх її зобовязань перед банком в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно п. 3.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на зазначені в цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку.

Відповідно до п. 4.1 договору за порушення термінів погашення кредиту та/або відсотків за кредит або комісій позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 10 червня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 55047,99 дол. США, що еквівалентно 438925 грн. 13 коп. (по курсу НБУ на 10.06.2011 року 1 дол. США = 7,97 грн.), яка складається із: заборгованості за кредитом 36398,43 дол. США (290222 грн. 88 коп.), заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 15202,22 дол. США (121214 грн. 90 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 3447,34 дол. США (27487 грн. 35 грн.).

За таких обставин суд вважає, що позов банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 1050 ЦК України підлягає задоволенню.

Доказів про наявність підстав для застосування положень ст.. 551 ЦК України і зменшення неустойки відповідачами суду не подано.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (120 грн. ІТЗ та 1700 грн. 00 коп. судовий збір) у рівних частках з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 290222 грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, 121214 грн. 90 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 27487 грн. 35 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами, а всього 438925 (чотириста тридцять вісім тисяч девятсот двадцять пять) грн. 13 коп. заборгованості, що еквівалентно 55047,99 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рівних частках по 850 грн. 00 коп. судового збору та по 60 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська