Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-129/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі:

головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»звернулося до суду з позовом і просить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як із солідарних боржників, 10 016 гривень 07 коп. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 05 серпня 2008 року між позивачем, як Кредитодавцем і ОСОБА_2, як Позичальником, укладено кредитний договір про надання кредиту по картковому рахунку у розмірі, що не перевищує 10 000 гривень, кінцевий строк повернення якого 04 серпня 2010 року. За користування кредитними коштами відповідач повинна була сплачувати проценти за ставкою 18 відсотків річних. Оскільки умови кредитного договору не виконувалися, позивачем згідно умов договору застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту і процентів у вигляді пені.

Так як кредитний договір забезпечений договором поруки із ОСОБА_1 (відповідачем по справі), він та ОСОБА_2 є солідарними боржниками.

Позивач представника в судове засідання не направив. Уповноважений представник позивача згідно поданої заяви підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить позов задовольнити, а також розглянути справу без його участі.

Відповідачі не зявилися в судове засідання, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання. При цьому відповідачі не повідомили суд про причини неявки і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку з цим справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України та відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України в заочному судовому засіданні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між позивачем, як Кредитодавцем і ОСОБА_2, як Позичальником, укладено кредитний договір про надання кредиту по картковому рахунку у розмірі, що не перевищує 10 000 гривень, кінцевий строк повернення якого 04 серпня 2010 року. За користування кредитними коштами відповідач повинна була сплачувати проценти за ставкою 18 відсотків річних. Позивач надав відповідачу обумовлену суму кредиту на картковий рахунок. Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки з відповідачем ОСОБА_1. Протягом дії договору, відповідач ОСОБА_2 не виконувала його умови, внаслідок чого станом на час пред'явлення позову відповідач мала заборгованість за кредитним договором в сумі 10 016 гривень 07 коп., а саме: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 8 000 гривень, простроченої заборгованості по відсотках в сумі 447 гривень 13 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту відповідно в сумі 5 гривень 46 коп. та 623 гривні 44 коп..

Наведені обставини підтверджуються в судовому засіданні: Кредитним договором №807 г про надання кредиту на умовах овердрафту від 05 серпня 2008 року; Заявою ОСОБА_2 на встановлення ліміту кредитної лінії; Повідомленням про умови кредитування з використанням міжнародних/внутрішніх платіжних карток та орієнтовну сукупну вартість кредиту; банківськими документами про отримання коштів за платіжною карткою; Договором поруки №807 г/1 від 05 серпня 2008 року; розрахунком заборгованості по кредиту та пені.

Тобто сторони (позивач та відповідач ОСОБА_2 Л.) у відповідності із ст. ст. 1046 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту.

Крім цього ОСОБА_1 в звязку з укладеним договором поруки має солідарне із ОСОБА_2 зобовязання перед позивачем з приводу укладеного кредитного договору у відповідності до ст. ст. 541, 543, 554 ЦК України. Це також передбачено Договором поруки.

При цьому відповідач ОСОБА_2 не виконала умов вищевказаного договору в частині сплати кредиту та процентів, а тому відповідно до ст. 610 ЦК України вважається такою, що порушила зобов'язання, що в свою чергу згідно із ст. ст. 549, 550, 624 ЦК України і умов кредитного договору є підставою для застосування пені.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала умов кредитного договору в строк і тому відповідно до ст. 612 ЦК України вважається такою, що прострочила виконання зобов'язання.

В зв'язку з цим відповідач зобов'язана сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості проведений на підставі умов договору і не оспорюється відповідачами, так як ними не подано заперечень проти позову.

Оскільки, виходячи із вищевикладеного, зобовязання за кредитним договором, укладеним 05 серпня 2008 року, є солідарним, ОСОБА_1, як солідарний боржник, разом із ОСОБА_2 відповідають перед кредитором.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими і підставними, а тому суму боргу за кредитним договором слід стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах сплачені судові витрати, зокрема по 94 гривні 10 коп. з кожного сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 541, 543, 554, 610 612, 624, 625, 1046 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 213 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»10 016 гривень 07 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» по 94 гривні 10 коп. з кожного сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення через Галицький районний суд.

Протягом десяти днів з часу отримання копії заочного рішення відповідачами може бути подано до Галицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: