Справа № 22-ц-1740/2012 Провадження № 22-ц/2590/1740/2012 Головуючий у I інстанції Коваленко А.В.
У Х В А Л А

01 червня 2012 року місто Чернігів

01 червня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2012 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, СТОВ „Агрофірма „Прилуччина звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито у звязку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір та у звязку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.

Відповідно до п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у апелянту необхідно сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 0,1 х 1073 грн. = 107 грн. 30 коп. за оскарження ухвали суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити державне мито в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами рахунку: - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана представником СТОВ „Агрофірма „Прилуччина ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, приєднаної до апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, а тому зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражному керуючому ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4