Справа № 2-78/11
У Х В А Л А

03 січня 2012 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Новоселецькій
К.В.

без участі сторін розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Марганці справу за позовом за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, арбітражного
керуючого ОСОБА_3, Головного
Управління Державного Казначейства
України в Дніпропетровської області,
Марганецької об’єднаної державної
податкової інспекції, товарної біржі
«Український земельно-промисловий
ресурс», треті особи Марганецьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації, про визнання недійсним
договору купівлі – продажу,
зобов’язання передати майно та
виконати певні дії, стягнення
моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Марганецького міського
суду від 22 грудня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

При написанні вступної та
резолютивної частини рішень судом було
допущено описки , а саме арбітражний
керуючий ОСОБА_3 записаний як третя
особа, але є по справі Відповідачем; в
резолютивній частині зазначено, що
кошти стягнути з головного управління
державного казначейства України в
Дніпропетровській області на користь
ОСОБА_2 в сумі 2200 гривень, замість «
стягнути з Державного бюджету на
користь ОСОБА_2 в сумі 5000 гривень».

Суд вважає, що в рішенні допущена
описка та необхідно виправити описку,
відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.218, 219, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Марганецького міського суду від 22
грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3,
Головного Управління Державного
Казначейства України в
Дніпропетровської області,
Марганецької об’єднаної державної
податкової інспекції, товарної біржі
«Український земельно-промисловий
ресурс», треті особи Марганецьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації, про визнання недійсним
договору купівлі – продажу,
зобов’язання передати майно та
виконати певні дії, стягнення
моральної та матеріальної шкоди,
вказавши:

- у вступній частині рішення «ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3,
Головного Управління Державного
Казначейства України в
Дніпропетровської області,
Марганецької об’єднаної державної
податкової інспекції, товарної біржі
«Український земельно-промисловий
ресурс», треті особи Марганецьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації, про визнання недійсним
договору купівлі – продажу,
зобов’язання передати майно та
виконати певні дії, стягнення
моральної та матеріальної шкоди»
замість «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Головного Управління Державного
Казначейства України в
Дніпропетровської області,
Марганецької об’єднаної державної
податкової інспекції, товарної біржи
«Український земельно-промисловий
ресурс», треті особи Марганецьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації, арбітражний керуючий
ОСОБА_3, про визнання недійсним
договору купівлі – продажу,
зобов’язання передати майно та
виконати певні дії, стягнення
моральної та матеріальної шкоди» далі
за текстом.

- у резолютивній частині рішення абзац 6
викласти «Стягнути з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_2 5000
гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд.

Суддя:

ОСОБА_4