Справа № 2-424/11
У Х В А Л А

12.07.2012

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ВАТ „ НАСК „ Оранта про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2011р. було задоволенні позовні вимоги ВАТ „ НАСК „ Оранта до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в регресному порядку.

29.05.2012. на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява від ВАТ „ НАСК „ Оранта про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, так як вважають, що строк пропущений з поважної причини, а саме: у звязку з тим, що на їх прохання про видачу виконавчих листів від 20.12.2011р. запитувані документи не було видано судом.12.04.2012р. ними був направлений запит до канцелярії суду, але відповідь досить не отримана.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. ст. Закону України „ Про виконавче провадження , виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає необхідним його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Так, з матеріалів справив вбачається , що представник ВАТ „ НАСК „ Оранта звертався до суду з заявою від 20.12.2012 року про видачу виконавчих листів, але в матеріалах справи немає даних, що вони своєчасно були направлені на їх адресу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ВАТ „ НАСК „ Оранта поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ст.197 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ „ НАСК „ Оранта про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-424/11 р. Фрунзенського райсуду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „ Оранта в особі Харківської обласної дирекції НАСК „Оранта суми страхового відшкодування у розмірі 11 555,05 грн. та судового збору в сумі 155,55 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя