Справа № 0503/7566/2012
2/0503/3174/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті аліментів та пені, -

в с т а н о в и в :

17.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру та не сплачений судовий збір, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач передбачає лише звільнення від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, а у даному випадку позивач звертається до суду з позовною заявою про стягнення боргу по сплаті аліментів та пені.

Судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом з 01 січня календарного року (з 01.01.2012 року 1073 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду встановлюються у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір на рахунок отримувача: 0015, отримувач коштів УДК у м. Артемівську, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, Банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, або вказати пільги щодо звільнення від сплати судового збору, надавши докази.

До того ж, як вбачається з позовної заяви, позивачем в частині вимог пропущений строк, передбачений для звернення до суду, поважні причини пропуску строку та докази поважності цих причин, а також клопотання про його поновлення позивачем не представлене.

Крім того, в матеріалах справи мається копія довіреності, виданої на імя ОСОБА_3 від 31.07.2012 року, яка не завірена належним чином.

Також позивачем не додані докази того, що заборгованість виникла з вини відповідача, докази того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів.

Окрім того, в документах, які подані разом з позовної заявою та її копією, маються розбіжності, а саме: відповідно до даних паспорту прізвище позивача вказане як «Влезков», а в позовній заяві та свідоцтві про народження, його прізвище записано як «Влєзков», таким чином позивачу слід підтвердити факт того, що він саме та особа, на утримання якої були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 До того ж, в розрахунку заборгованості прізвище відповідача зазначене як «Влезков»В.О., в той час коли в позовній заяві воно вказане як «Влєзков»В.О., у звязку з чим також слід усунути вказані протиріччя.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви та виготовити нову уточнену позовну заяву.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви слід додати її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті аліментів та пені залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 31 серпня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко