Справа № 2-1873/11
06 березня 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря Ковальової З.С.;
сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом та зобовязання до вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з позовом та просила визнати ОСОБА_2 відповідача по справі, таким, що втратив право користування житлом, зокрема: АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік та зобовязати останнього знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В обґрунтування позову вказувала, що їй на праві власності належить АДРЕСА_1, у якій зареєстрований відповідач як член сімї. Однак, останній більше двох років не проживає без поважних причин у зазначеній квартирі, а фактично проживає без реєстрації по вул. Тичини, 23 в м. Новоград-Волинський Житомирської області. Вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, він має бути визнаний в судовому порядку таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.
Доповівши позовні вимоги, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що відповідно до копії договору дарування від 05.10.1993 року (а.с.9-10) та копії свідоцтва про право власності на житло за законом від 08.02.1993 року (а.с.11) позивачу належить АДРЕСА_1 в якому зареєстрований відповідач, як член сімї власника житла, який не проживає за цією адресою з травня 2010 року, що стверджується актом депутата шостого скликання Новоград-Волинської міської ради від 09.12.2011 року (а.с.6). Згідно копії рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за № 2-1272/11 від 06.12.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, маю право на користування цим житлом і втрачають це право, якщо відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і доведеними у судовому засіданні, а тому останні підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем під час звернення до суду з цим позовом сплачено судовий збір, а тому суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує його з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 16, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом та зобовязання до вчинення певних дій задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом, зокрема: АДРЕСА_1.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, знятися з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94 грн. 10 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: