Справа № 6-91/12.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2

Посилається на те, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2415, виданий 28 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 297110 грн. 23 коп. боргу на користь КС Наші люди. 03 лютого 2012 року виконавчий документ прийнято державним виконавцем до виконання про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, відомостей про погашення заборгованості не надала. Для забезпечення реального виконання рішення суду просить встановити тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав повністю, з підстав, вказаних в поданні, повністю підтвердивши викладені в ньому обставини.

Заслухавши пояснення заступника начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 слід задовольнити.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що у заступника начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-2415, виданий 28 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованості в сумі 295290 грн. 23 коп., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь КС Наші люди. 03 лютого 2012 року ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми звернення стягнення в сумі 297110 грн. 23 коп., а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2 Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, не здійснила будь-яких дій, повязаних з виконанням судового рішення.

Із листа ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області видно, що за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 11183, державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 має рахунки у Чернівецькій філії ПАТ КБ ПриватБанк, ПАТ КБ Надрам. Києва та м. Чернівці.

Згідно повідомлення ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області № 18/1865 , за обліками ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АМ №613309 від 23 лютого 2000 року.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_6 тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобовязань, а і ухилення від їх виконання.

Суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити або унеможливити виконання судового рішення. Конституційні права і свободи боржника не порушені, обмеження у його праві виїзду за межі України є вимушеними і тимчасовими - на період до виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 належить задовольнити.

На підставі викладеного ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, мешканці м. Чернівці, вулиця Заставнянська, 32-А на період до виконання судового рішення.

Копію ухвали для виконання направити в адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.Ярема