Справа № 2033/1480/11
У Х В А Л А

"03" квітня 2012 р.

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

При секретарі Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради - про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради - про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, шляхом призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертами ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, витребувати із Харківського Обласного Державного Нотаріального архіву ( 610007 , м. Харків, вул.2-ї Пятирічки,№ 18) наступну інформацію:

А) Чи складала ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.12.2005 року (актовий запис за № 11298 від 10.12.2005 року), та яка при своєму житті була зареєстрована за адресою: м. Харків, 61110, вул. Ферганська, № 3, при своєму житті заповіт та чи не був лі він у подальшому скасований або змінений?

Б) Чи складав при житті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 серпня 2007 року ( актовий запис за № 11785 від 14 серпня 2007 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції. ), та який при своєму житті був зареєстрований за адресою: м. Харків, 61110, вул. Ферганська, № 3, при житті заповіт та чи не був він у подальшому скасований або змінений?

Витребувати із 12-ї Харківської Державної нотаріальної контори ( 61082,м. Харків, вул. Межлаука,№ 2) наступну інформацію:

Звертався хто-небудь із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.12.2005 року (актовий запис за № 11298 від 10.12.2005 року), та яка при своєму житті була зареєстрована за адресою: м. Харків, 61110, вул. Ферганська, № 3.

Якщо звертався, то хто саме ,та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину?

Чи звертався хто-небудь із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 серпня 2007 року ( актовий запис за № 11785 від 14 серпня 2007 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції. ), який при житті був зареєстрований за адресою: м. Харків, 61110, вул. Ферганська, № 3.

Якщо звертався, то хто саме ,та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину?

Представник позивача до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник Харківської міської ради до судового засідання не зявився, повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів та призначити у справі судову будівельну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.2 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

призначення судом експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради - про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливо з технічної точки зору між співвласниками житлового будинку № 3 по вул..Ферганській у м.Харкові визначити порядок користування житловим будинком , як просить позивач, а саме виділити позивачеві у користування наступні приміщення: в літ. А-1, яка зазначена у технічному паспорті як квартира № 1, та яка складається з приміщень прим.1-1- коридору, площею 8,9 кв.м., прим.1-2 житлової кімнати, житловою площею 11,5 кв.м., прим.2-3 житлової кімнати, житловою площею 18,0 кв.м., прим.1-4 кухні,загальною площею 12,3 кв.м., прим.1-5 комори, площею 1,1 кв.м.,прим.Ш тамбуру, площею 2,0 кв.м. , а усього по квартирі № 1 загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., допоміжною площею -22,3 кв.м., а також літ.Ж льох, літ. К- навіс, літ. В - уборна, № 5-зливна яма,№7 - огорожа, та які складають 48/100 частин вищевказаного житлового будинку.

Визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку № 3 у м. Харкові по вул. Ферганській, який склався фактично, та який визначено у технічному паспорті житлового будинку, складеного 12.12.2011 року.

Якщо такі варіанти порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою визначити не можливо, то які можливі варіанти користування житловим будинком та земельною ділянкою, яка розташована по вул. Ферганській, № 3 між співвласниками вищевказаного житлового будинку з урахуванням їх часток у праві сумісної власності?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2033/1480/11, 2/2033/1061/2012

Витрати по оплаті судової товарознавчої експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до п.2ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати із Харківського Обласного Державного Нотаріального архіву наступну інформацію:

Чи складала ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.12.2005 року (актовий запис за № 11298 від 10.12.2005 року), та яка при своєму житті була зареєстровано за адресою: м. Харків, 61110, вул. Ферганська, № 3, при житті заповіт та чи не був він у подальшому скасований або змінений?

Чи складав при житті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 серпня 2007 року ( актовий запис за № 11785 від 14 серпня 2007 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції. ), та який при своєму житті був зареєстрований за адресою: м. Харків, 61110, вул. Ферганська, № 3, при житті заповіт та чи не був він у подальшому скасований або змінений?

Витребувати із 12-ї Харківської Державної нотаріальної контори наступну інформацію:

А) Чи звертався хто-небудь із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.12.2005 року (актовий запис за № 11298 від 10.12.2005 року), та яка при своєму житті була зареєстрована за адресою: м. Харків, 61110, вул. Ферганська,№3.

Б)Якщо звертався, то хто саме, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину?

В)Чи звертався хто-небудь із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 серпня 2007 року ( актовий запис за № 11785 від 14 серпня 2007 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції. ), та який при своєму житті був зареєстрований за адресою: м. Харків, 61110, вул. Ферганська, № 3.

Г) Якщо звертався, то хто саме ,та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину?

СУДДЯ