Справа № 1316/3686/12 Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"22" жовтня 2012 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом в якому просить суд просить
суд поділити житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, в натурі між
власниками і виділити ОСОБА_3 у
власність веранду площею - 10,7 кв.м.,
кладову- 1,8 кв.м., коридор -3,3 кв.м.,
санвузол- 3,9 кв.м., кухню -10,0 кв.м.,
житлову кімнату- 22,1 кв.м., житлову
кімнату -12, 3 кв.м. та допоміжні будівлі
та споруди, такі як: веранду площею -8,7
кв.м., підвал- 7,5 кв.м., літню кухню - 20,1
кв.м., сарай - 30,2 кв.м., сарай - 20,0 кв.м.,
ворота -5,3 кв.м., хвіртку -2 кв.м., огорожу
-66,0 кв.м., колодязь -5 кв.м.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач
покликається на такі обставини :

Позивач ОСОБА_3 є власником 1 / 2 частини
житлового будинку в АДРЕСА_1. Дану
частку житлового будинку позивач за
первісним позовом отримав у спадок від
своєї дружини. Інша частина будинку
належить ОСОБА_4.

Позивач фактично користується у
вказаному будинку такими приміщенням:
веранда площею - 10,7 кв.м., кладова - 1,8
кв.м., коридор - 3,3 кв.м., санвузол - 3,9
кв.м., кухня -10,0 кв.м., житлова кімната -
22,1 кв.м., житлова кімната - 12,3 кв.м. Окрім
житлового будинку позивач за первісним
позовом фактично користується
допоміжними будівлями та спорудами,
зокрема: верандою площею - 8,7 кв.м.,
підвал - 7,5 кв.м., літня кухня - 20, 1 кв.м.,
сарай - 30,2 кв.м., сарай - 20, 0 кв.м., ворота -
5,3 кв.м., хвіртка - 2 кв.м., огорожа - 66,0
кв.м., колодязь - 5 кв. м.

Тому, просить суд виділити йому в
натурі зазначене майно і тим самим
первісні позовні вимоги задоволити у
повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом -
ОСОБА_4, звернувся до суду з зустрічним
позовом в якому просить суд поділити
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, в
натурі між власниками і виділити
ОСОБА_4 у власність веранди площею - 6,4
кв.м., коридору - 8,7 кв.м., кухні - 7,1 кв.м.,
житлової кімнати - 13,6 кв.м. та допоміжні
будівлі та споруди, такі як: веранда
площею -7,4 кв.м., прибудова - 21,1 кв.м.,
веранда - 13,24 кв.м.., підвал - 20,1 кв.м.,
сарай - 31,6 кв.м., ворота - 5,3 кв.м., хвіртка
- 2 кв.м., огорожа - 66,0 кв.м., колодязь -5
кв.м. та на підстави для задоволення
заявлених ним зустрічних позовних
вимог, покликається на наступні
обставини:

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 є
власником 1 / 2 частини житлового
будинку в АДРЕСА_1. Інша частина будинку
належить ОСОБА_3.

Позивач за зустрічним позовом фактично
користується у спірному будинку такими
приміщеннями: веранди площею - 6, 4 кв.м.,
коридору - 8,7 кв.м., кухні - 7,1 кв.м.,
житлової кімнати - 13,6 кв.м. Окрім
житлового будинку позивач за
зустрічним позовом фактично
користується допоміжними будівлями та
спорудами, а саме: верандою площею - 7,4
кв.м., прибудова -21,1 кв.м., веранда - 13,24
кв.м.., підвал - 20,1 кв.м., сарай - 31,6 кв.м.,
ворота - 5,3 кв.м., хвіртка - 2 кв.м., огорожа
- 66,0 кв.м., колодязь - 5 кв.м.

Угоди про спосіб виділення частки
позивача із загального майна не
досягнуто. Таке виділення не вплине на
її цільове призначення та права іншого
власника нерухомого майна. Враховуючи
зазначені обставини позивач за
зустрічним позовом просить суд
заявлені ним позовні вимоги
задоволити.

Позивач за первісним позовом, а
відповідач за зустрічним позовом -
ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився,
проте подав до суду письмову заяву у
якій просить суд цивільну справу
розглядати без його участі, заявлені
позовні вимоги за первісним позовом
підтримує, просить суд їх задоволити.
Проти задоволення зустрічного позову
не заперечує.

Позивач за зустрічним позовом, а
відповідач за первісним - ОСОБА_4, у
судове засідання не з'явився, проте
надіслав до суду письмову заяву у якій
просить суд розглядати цивільну справу
без його участі позовні вимоги за
зустрічним позовом підтримує у повному
обсязі, просить їх задоволити. Проти
задоволення первісного позову не
заперечує.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи та дослідивши всі докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач за первісним
позовом у позовній заяві та позивач за
зустрічним позовом у зустрічній
позовній заяві, як на підстави для
задоволення заявлених ними позовних
вимог знайшли своє підтвердження у
представлених суду доказах.

Судом встановлено, що сторонам у
справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
спільної часткової власності по 1 / 2
ідеальній частині належить житловий
будинок та господарські споруди, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначені обставини об'єктивно
стверджуються: наявність права
власності у ОСОБА_4 - копією Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №22042016 від 03.03. 2009 року; наявність
права власності у ОСОБА_3 - копією
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03.07. 2012 року, зареєстроване
у електронному реєстрі прав власності
на нерухоме майно 17.07. 2012 року № 4 -942.

В силу вимог ч. 1 ст. 356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Встановлено, що згідно Технічного
паспорту від 06.05. 2008 року
будинковолодіння АДРЕСА_1 складається
з: житлового будинку площею 99,9 кв.м.,
який в свою чергу складається з:
веранди площею 6,4 кв.м., коридору 8,7 кв.м.,
кухні 7,1 кв.м., житлової кімнати 13,6 кв.м.,
веранди 10,7 кв.м., кладова 1,8 кв.м.,
коридору 3,3 кв.м., санвузла 3,9 кв.м., кухні
10,0 кв.м., житлової кімнати 22,1 кв.м.,
житлової кімнати 12,3 кв.м. та допоміжні
будівлі та споруди складаються з:
веранди площею 8,7 кв.м., веранди 7,4 кв.м.,
підвалу 7,5 кв.м., прибудови 21,1 кв.м.,
веранди 13,24 кв.м., літньої кухні 20,1 кв.м.,
підвалу 20.1 кв.м., сараю 30.2 кв.м., сараю 31.6
кв.м., сараю 20.0 кв.м., воріт 5.3 кв.м.,
хвіртки 2 кв.м., огорожі 66.0 кв.м.,
колодязя 5 кв.м.

Згідно ч. 1 ст. 358 ЦК України, право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України
кожний із співвласників має право на
надання йому в окреме володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК
України, співвласник має право на виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

За вказаних вище обставин,
встановлених фактів, враховуючи
письмові заяви сторін у справі, які
були подані сторонами у судове
засідання, беручи до уваги те, що
сторони є спільними власниками
спірного будинковолодіння та
добровільно у встановленому законом
порядку при відсутності договору про
виділення частки в натурі, не
заперечують та не оспорюють права
власності один одного на реальні
частини будинковолодіння про
виділення яких просять суд, суд прийшов
до переконання, що позовні вимоги
заявлені первісним позивачем та
позовні вимоги заявлені позивачем за
зустрічним позовом підставі та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України, ч. 1 ст. 356, ч.
1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за первісним позовом
ОСОБА_3,- задоволити.

Поділити житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, в натурі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Виділити ОСОБА_3 у власність наступні
частини будинколодіння АДРЕСА_1:
веранду 10,7 кв.м., кладову 1,8 кв.м.,
коридор 3,3 кв.м., санвузол 3,9 кв.м., кухню
10,0 кв.м., житлову кімнату 22,1 кв.м.,
житлову кімнату 12,3 кв.м. та допоміжні
будівлі та споруди, такі як: веранду
площею 8, 7 кв.м., підвал 7,5 кв.м., літню
кухню 20,1 кв.м., сарай 30,2 кв.м., сарай 20,0
кв.м., ворота 5,3 кв.м., хвіртку 2 кв.м.,
огорожу 66,0 кв.м., колодязь 5 кв.м.

Позовні вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_4,- задоволити.

Виділити ОСОБА_4 у власність наступні
частини будинколодіння АДРЕСА_1:
веранду площею 6,4 кв.м., коридор 8,7 кв.м.,
кухні 7,1 кв.м., житлової кімнати 13,6 кв.м.
та допоміжні будівлі та споруди, такі
як: веранда площею 7,4 кв.м., прибудова -
21,1 кв.м., веранда 13, 24 кв.м.., підвал 20, 1
кв.м., сарай 31,6 кв.м., ворота 5,3 кв.м.,
хвіртка 2 кв.м., огорожа 66,0 кв.м.,
колодязь 5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса