Справа №1806/6-56/12
Провадження №6/1806/111/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 10.04.2012 року була скасована ухвала судді Коіпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2012 року про відмову ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат пов»язаних з його явкою та явкою свідка до суду, а справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявник ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про участь батька у вихованні дитини, оскільки вимоги в частині судових витрат не були вирішені при постановленні рішення суду, свої вимоги підтримав у судовому засіданні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення про стягнення з неї компенсації судових витрат, як проїзд ОСОБА_1 та свідка до суду у справі де він був позивачем, оскільки він не надав суду під час першого розгляду вказані докази.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-661/2010 року, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.05.2010 року були частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1, зобов»язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначений час для спілкування з малолітніми дітьми.

Справа перебувала на розгляді в апеляційній інстанції за апеляційними скаргами сторін з 01.06.2010 року.

13.07.2010 р. ухвалою апеляційного суду Сумської області рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2010 р. було залишено без змін.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, додані до справи документи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати від пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 50 %, які складаються з судового збору у розмірі 4 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 125 грн., а також ОСОБА_1 поніс витрати з судовим засіданням станом на 24 травня 2012 року по приїзду з с. Будилки Лебединського району і в зворотньому напрямку на суму 44 грн. (20 грн.+20 грн. = 2 грн. = 2 грн.), яка підлягає частковому задоволенню у розмірі 50 % на суму 22 грн.

В задоволенні інших судових витратах, пов»язаних з проїздом позивача та свідка до суду, в судових засіданнях на час розгляду справи у 2010 році не заявлялось, докази по справі на той час не надавались та сторони пояснень з цього приводу не давали, тому ухвалити додаткове рішення у цій частині у суду немає законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 4 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 125 грн., а також витрати, пов»язані з явкою до суду в розмірі 22 грн., а всього 151 грн. 25 коп.

В задоволенні інших судових витратах, пов»язаних з проїздом позивача та свідка до суду відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко