Справа № 204/3587/2012
Провадження по справі № 2/204/800/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

11.12.2012 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спілки (об»єднання) «Зоря»громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «40-річчя Жовтня»с. Чечелівка (далі Спілка співвласників майна КСП «40-річчя Жовтня») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»(далі ТОВ «ПК «Зоря Поділля») про визнання недійсним договору оренди, -

Встановив:

Ухвалою суду від 23.11.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків.

У визначений строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, а саме: позов не містить: належного посвідчення долучених до справи ксероксних відображень заяв про видачу майнових паїв в натурі від 20.07.2012 р. та 14.05.2012 р., свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП, списку громадян співвласників, які продали свої паї позивачу, договору оренди від 12.01.2012 р. (суду надана лише перша та остання сторінки договору) та додатку до нього, Статуту Спілки (об»єднання) «Зоря»(в аспекті ст. 64 ЦПК України), на які посилається позивач як на підтвердження позовних вимог (непосвідчене ксероксне відображення документу не є копією, яка має силу оригіналу, а тому не може бути використане як доказ); відомостей про те, що позивач був членом реорганізованого КСП «40-річчя Жовтня», вийшов з нього та мав право на отримання майнового паю натурою, грішми або цінними паперами; та доводів із зазначенням письмових доказів щодо підстав набуття позивачем права власності на майно реорганізованого КСП, яке перебувало в оренді ТОВ «ПК «Зоря Поділля»; відомостей про право власності позивача на майнові паї на час укладення договору оренди від 12.01.2010 р. між Спілкою співвласників майна КСП «40-річчя Жовтня»та ТОВ «ПК «Зоря Поділля»(долучене до матеріалів справи свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ № 013711 видане ОСОБА_1 17.07.2012 р., тобто, після укладення оскаржуваного договору оренди) із зазначенням правових підстав оформлення такого права власності. Крім того, позивачем не зазначено третіми особами громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «40-річчя Жовтня»с. Чечелівка, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси або обов»язки.

За таких обставин, дану заяву, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовій збір» позивачу необхідно повернути сплачені ним 107,30грн. судового збору.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спілки (об»єднання) «Зоря»громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «40-річчя Жовтня»с. Чечелівка (далі Спілка співвласників майна КСП «40-річчя Жовтня») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»(далі ТОВ «ПК «Зоря Поділля») про визнання недійсним договору оренди вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ Гайсинського району повернути ОСОБА_1 сплачені ним 107,30 грн. судового збору за квитанцією №67 від 17.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: