Справа №2-3517/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явила до суду позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 23.09.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Мають із відповідачем дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя склалось невдало, причиною чого стала поведінка відповідача, який постійно вживає алкогольні напої, влаштовує сварки. Вказуючи на припинення спільного проживання, ведення господарства, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищевикладених підстав.

Відповідач щодо задоволення позову заперечував, просив надати строк на примирення.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2003 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1717. Мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи за внутрішнім переконанням докази як підставу підтвердження відповідних обставин, які згідно ч. 2 ст. 57 ЦПК України можуть встановлюватись, зокрема, поясненнями сторони, суд звертає увагу, що за повідомленнями учасників вони з квітня 2012 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Як пояснила позивач в судовому засіданні випадкові зустрічі із відповідачем обмежуються лише привітанням. Відповідач визнав, що з обумовленого періоду він не намагався відновити стосунки із позивачем, при цьому зауважив, що чекав можливості влаштуватись на роботу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що сторони, маючи різні погляди на життя, є несумісними у відносинах, а шлюб між ними носить формальний характер.

Оскільки надання строку на примирення є правом, а не обов»язком суду, з урахуванням встановлених обставин по справі, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_1»ю Йосипівною, зареєстрований 23.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1717 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя : Д.М.Лєдньов