Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В. суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької I.A. при секретарі: Ковач Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Аграрій Полісся" ( далі - TOB „Аграрій Полісся")

на ухвалу Романівського районного суду Житомирської оф^асті від 01 лютого 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до TOB „Аграрій Полісся" про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення та дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, рахункових, стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, оплату часу вимушеного простою, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,-

встановнла:

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом. Просила визнати Гі звільнення незаконним, змінити формулювання причин і дати звільнення, стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, розрахункові, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку, суму оплати часу вимушеного простою, вихідну допомогу та відшкодувати мо- .ральну шкоду.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі TOB „Аграрій Полісся" просить скасувати завалу та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача у справі. Посилається на те, ш;о судом невірно було застосовано процесуальне з^оно- давство при визначені підсудності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до Ч.1 CT. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, ліожіїть пред'являтися, також за зареєстрованим місием. проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, ш;о позивач звернулась до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до TOB „Аграрій 'Полісся" про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин і дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оплату часу вимушеного простою, вихідної допомоги та моральної шкоди. Зазначала, що наказом від 11.04.2007 року її незаконно було звільнено за Ч.1 CT. 38 КЗпП України з TOB „Аграрій Полісся". Місце проживання позивача зазначено : с.Камінь Романівського району Житомирської області.

За таких обставин і вимог ч.І ст.110 ЦПК України суд правильно визначив підсудність та обґрунтовано відкрив провадження у справі, оскільки позивач у спорах, що виникають із трудових відносин має право на альтернативну підсудність, тобто може звернутись за захистом порушених трудових справ за місцем свого проживання.

Судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справах правильно застосовано норми процесуального права, підстави для скасування ухвали в межах доводів апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрій Полісся" відхилити.

Ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може І оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2

Справа №621/117/2012

Головуючий в суді 1 - інст. ОСОБА_3: 51 Доповідач: Товянська O.E.