Провадження № 2-о/2517/157/12
Справа № 2517/8060/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І.,

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 грудня 2007 року із ОСОБА_2, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося через несумісність характерів, та припинено з 20 березня 2008 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 15.10.2008р. ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій підтримала вимогу про розірвання шлюбу, просила справу розглянути без неї.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через керівництво виправної установи -Оріхівської виправної колонії №88, в якій він перебуває.

Суд вважає можливим постановити рішення без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Орджонікідзевському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 767 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, який народився 15 жовтня 2008 року (а.с.5).

Як вбачається із заяви і не спростовується ОСОБА_2, за час спільного проживання подружжя не створило міцної і дружної сім'ї. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в березні 2008 року, оскільки відповідач відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії Запоріжської області №88.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

На підставі наведених доказів в судовому засіданні суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а також малолітньої дитини, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам заявниці та малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 212, 215, 197, 234 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований 21 грудня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції області, актовий запис за № 767 - розірвати.

Заявниці залишити прізвище Зарічна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко