Справа № 2510/1768/2012
Номер провадження 2-о/2510/89/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Кутового Ю.С.,

при секретарі -Грінішина О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка справу за заявою Органу опіки та піклування в особі Корюківської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Корюківської РДА звернувся до суду з даною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що на обліку у службі у справах дітей Корюківської РДА перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на повному державному забезпеченні в Чернігівській спеціальній школі -інтернаті для слабозрячих. Виникла проблема при встановленні відповідного юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. В свідоцтві про народження дитини серія НОМЕР_1 від 28 квітня 2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції в графі батько зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть батька серія НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції зазначено прізвище «ОСОБА_2». Тому заявник просить суд винести рішення яким зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни в актовий запис про смерть від 10 вересня 2003 року № 14 ОСОБА_2, змінивши прізвище «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»та видати нове свідоцтво про смерть з урахуванням змін.

Представник позивача органу опіки та піклування в особі Корюківської РДА в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи служби у справах дітей Корюківської РДА в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Чернігівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Чернігівської облради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Прибинської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився.

Представник прокуратури Корюківського району в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Просила задовольнити заяву.

В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що на обліку у служби у справах дітей Корюківської РДА перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на повному державному забезпеченні в Чернігівській спеціальній школі -інтернаті для слабозрячих. Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3, заочним рішенням Корюківського районного суду від 04 травня 2012 року була позбавлена батьківських прав, батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Виникла проблема при встановленні відповідного юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. В свідоцтві про народження дитини серія НОМЕР_1 від 28 квітня 2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції в графі батько зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть батька серія НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції зазначено прізвище «ОСОБА_2». Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав у с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, до ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_3. У них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт батьківства ОСОБА_2 було визнано, однак при реєстрації смерті ОСОБА_2, його прізвище було записане як «ОСОБА_2».

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Звільнити заявника від сплати держмита на підставі ст. 21 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 215, ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування в особі Корюківської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни в актовий запис про смерть від 10 вересня 2003 року № 14 ОСОБА_2, змінивши прізвище «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»та видати нове свідоцтво про смерть з урахуванням змін.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю. С. Кутовий