Дата документу 21.03.2012
Справа № 8-7/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення подальшого способу та порядку виконання виконавчих листів №2-5057/2010, виданих 28.04.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 2-5057/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та знос самовільно збудованого приміщення.

Рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням по пр.-т ОСОБА_3, 66 в м.Мелітополі, який належить ОСОБА_1, зобов'язати ОСОБА_2 знести самовільно збудовану залізобетонну конструкці. до квартири АДРЕСА_1.

На виконання зазначеного рішення суду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчі листи № 2-5057/2010 від 28.04.2011.

11.08.11 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28016144 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5057/10, виданого 28.04.11 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням по пр.-т ОСОБА_3, 66 в м.Мелітополі, який належить ОСОБА_1, ВП №28015961 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5057/10, виданого 28.04.11 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зобовязання ОСОБА_2 ОСОБА_2 знести самовільно збудовану залізобетонну конструкцію до квартири АДРЕСА_1.

28.09.2011 від відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надійшла заява про встановлення подальшого способу та порядку виконання виконавчих листів №2-5057/2010, виданих 28.04.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зобов'язання ОСОБА_2 знести самовільно збудовану залізобетонну конструкцію до квартири АДРЕСА_1, зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням по пр.-т ОСОБА_3, 66 в м.Мелітополі, який належить ОСОБА_1.

Свою заяву відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області мотивує тим, що 08.09.2011 боржник направив до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області заяву в якій встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення за адресою: пр.-т ОСОБА_3, 66, м.Мелітополь, пр. о що видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.08.2011.

При виході державного виконавця за вказаною адресою було встановлено, що замість самовільно встановленої залізобетонної конструкції до квартири №109 у будинку №66 по пр.-т ОСОБА_3, м.Мелітополь знаходиться закінчений будівництвом обєкт нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення, загальною площею 87,3 кв.м., основною площею 59,5 кв.м., на який зареєстровано право власності за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 25.08.2011, про зо складено відповідні акти державного виконавця від 08.09.2011, здійснені фото таблиці.

Відповідно до цих обставин виконати рішення суду від 10.11.2010 у спосіб та порядок передбачений виконавчим документам неможливо оскільки воно не відповідає дійсності.

Тому державний виконавець просить встановити подальший спосіб та порядок виконання виконавчих листів №2-5057/2010, виданих 28.04.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Судом встановлено, що згідно з договором сервітутного користування реальною часткою прибудинкової території від 25.05.2011 року ОСОБА_2 передана частка земельної ділянки прибудинкової території у користування по пр.-ту ОСОБА_3, 66 і м.Мелітополі під розташування прибудови до реконструйованої квартири №109 під офіс; крім того, ОСОБА_2 отримано позитивний висновок про стан будівельних конструкцій вбудовано-прибудованого приміщення; позитивний висновок державної санітарно-епідеміологічної служби України з приводу приймання в експлуатацію офіса; позитивний висновок Мелітопольського міського управління ГУ МНС України в Запорізькій області з приводу правильності і повноти виконання протипожежних вимог; акт приймання в експлуатацію обладнання пожежної сигналізації. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16.06.2011 №116/6 погоджено прийняття в експлуатацію офісу по пр.-ту ОСОБА_3, 66 ОСОБА_4

Згідно з декларацією про готовність обєкта до експлуатації, закінчений будівництвом обєкт офіс з прибудовою, вважається готовим до експлуатації. Згідно з рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.08.2011 №150/16 за ОСОБА_2 оформлено право власності на нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення по пр.-ту ОСОБА_3, 66 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.08.2011).

Отже, у наявності відсутня самовільно встановлена залізобетонна конструкція, яку необхідно знести за рішенням суду, а обставини, викладені у заяві відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду можуть cлужити підставою для закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню у звязку тим, що спосіб та порядок виконання рішення суду визначено, є зрозумілим, підстав для встановлення іншого способу та порядку виконання рішення не має, крім того, суд не має права змінювати зміст резолютичної частини рішення,

Керуючись ст.209,210,373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення подальшого способу та порядку виконання виконавчих листів №2-5057/2010, виданих 28.04.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зобов'язання ОСОБА_2 знести самовільно збудовану залізобетонну конструкцію до квартири АДРЕСА_1, про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням по пр.-т ОСОБА_3, 66 в м.Мелітополі, який належить ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: