РІШЕННЯ Справа
№2-2952-11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення
матеріальної та моральної шкоди» суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказує, що 23.02.2009р.
відповідач ОСОБА_2 спричинив йому
тілесні пошкодження середньої
тяжкості. Органами досудового слідства
Ленінського району м. Донецька була
порушена кримінальна справа за
звинуваченням ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК
України. Постановою Ленінського
районного суду м. Донецька від 05.09.2011р.
провадження по кримінальній справі
було закрито в зв’язку із
застосуванням до ОСОБА_2 Закону України
«Про амністію», згідно якого він був
звільнений від кримінальної
відповідальності. Внаслідок тілесних
пошкоджень позивач з 24.02.2009року по
02.04.2009року перебував на амбулаторному
лікуванні в міській лікарні №24 м.
Донецька. За час перебування на
лікуванні на придбання медичних
препаратів було витрачено 11,40грн. За
час перебування на лікуванні він не міг
працювати у зв’язку з чим не отримував
заробітну плату. За 37 днів заробітна
плата складає 746,16грн. Крім того, було
витрачено 4000грн. на правову допомогу та
послуги адвоката. Вважає, що своїми
неправомірними діями відповідач
спричинив моральну шкоду, позивач був
змушений терпіти фізичний біль,
нервувати, переживати, витрачати
значну частину особистого часу на
лікування, звернення в різні інстанції.
Моральну шкоду оцінює в 25000грн. Просить
суд стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в сумі 4757,56грн, моральну шкоду
25000грн.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і дав пояснення
аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Через
такі обставини суд вважає, що при
наявних у справі матеріалах можливо
розглянути справу без участі
відповідача та постановити заочне
рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню за
наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі осо
бою, яка її завдала.

Так в судовому засіданні встановлено,
що 23.02.2009р. відповідач ОСОБА_2 спричинив
позивачу ОСОБА_1В, тілесні пошкодження
середньої тяжкості. Органами
досудового слідства Ленінського
району м. Донецька була порушена
кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України. Позивач
був визнаний потерпілим по даній
кримінальній справі.

Згідно постанови Ленінського
районного суду м. Донецька від 05.09.2011р.
ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні вище
зазначеного злочину та був звільнений
від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України «Про
амністію». Звільнення підсудного по
амністії не є звільненням по мотивах,
які реабілітують, і не звільняє ОСОБА_2
від цивільної відповідальності по
відшкодуванню матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином.

Згідно наданих суду документів,
матеріальна шкода, яка була спричинена
позивачу злочином складає 11,40грн., ці
витрати суд вважає обґрунтованими і
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивача.

Суд не вважає за можливим стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати пов’язані з непрацездатністю
позивача в сумі 746грн. в зв’язку з
відсутністю у позивача документів, які
б підтверджували зазначені втрати.

Суд також вважає за необхідне частково
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по отриманню
юридичної допомоги, оскільки
вищевказані витрати віднесені до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи і підлягають стягненню особі, на
користь якої ухвалено рішення. В
судовому засіданні позивач просить
стягнути витрати, понесені по
отриманню правовою допомоги в розмірі
4000 гривень. Але суд вважає вказану
вимогу необґрунтовано завищеною та
керуючись Законом України про від 20
грудня 2011 року №4191-VІ «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах», вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача грошову суму в
розмірі 2000гривень (з розрахунку того,
що відповідно до журналу судового
засідання представник відповідача
приймала участь в судових засіданнях
протягом 3 годин та 1 година необхідні
адвокату для складання позовної заяви,
а також ознайомлення з матеріалами
справи), виходячи з 40% розміру
мінімальної заробітної плати за годину
роботи.

У відповідності зі ст.1167 ЦК України
моральна шкода, заподіяна фізичній
особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її
заподіяла, при наявності її вини.

У судовому засіданні встановлено, що
неправомірними діями відповідача
позивачу була заподіяна моральна
шкода, позивач був змушений терпіти
фізичний біль нервувати, переживати,
витрачати значну частину особистого
часу на звернення в різні інстанції.
Вирішуючи питання про розмір
заподіяної моральної шкоди, з огляду на
доводи позивача суд вважає, що вимоги
про стягнення з відповідача в рахунок
відшкодування моральної шкоди в сумі
25000грн. є завищеними. Суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 3000грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1166,1187 ЦК України, ст.ст.10,60,209,210, 212
ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 2011,40грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди 3000грн. всього
–5011(п’ять тисяч одинадцять)грн. 40коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
держмито в сумі 120,56грн.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів із дня одержання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя :