№2-4234/11
29 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.
при секретарі –Кривошей Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної та
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної та
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
До суду надійшла заява, в якій сторони
виразили згоду укласти мирову угоду, за
умовами якої сторони врегульовують
існуючий судовий спір. Згідно даної
угоди, ОСОБА_1І відмовляється від
позовних вимог про стягнення моральної
та матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1
кошти в розмірі 4000,00 гривень в рахунок
відшкодування збитків, спричинених
дорожньо-транспортною пригодою, яка
трапилася 12 грудня 2010 року, в
результаті якої були спричинені
механічні ушкодження транспортному
засобу «Toyota RAV 4», державний номер
НОМЕР_1, який належить позивачу на праві
власності. У свою чергу ОСОБА_1
відмовляється від всіх позовних вимог
по цивільній справі №2-4234/11, та не має
претензій матеріального та морального
характеру до ОСОБА_2 у зв’язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яка
трапилася 12 грудня 2010 року, в
результаті якої були спричинені
механічні ушкодження транспортному
засобу «Toyota RAV 4», державний номер
НОМЕР_1, який належить позивачу на праві
Умови мирової угоди, викладені в заяві
про затвердження мирової угоди на ім’я
суду і підтверджені позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2
Сторонам відомі наслідки затвердження
мирової угоди і припинення провадження
в справі, передбачені ст. 206 ЦПК
У судове засідання сторони не
з’явилися, були повідомлені належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, надали заяви про розгляд справи
З огляду на те, що мирова угода не
суперечить закону, укладена в
інтересах обох сторін, виконання ними
умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку про необхідність
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі.
Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд –
Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:
1.          Дана мирова угода укладена
сторонами відповідно статті 175 ЦПК
2.          Сторони дійшли згоди з усіх
спірних питань та визначили наступне:
2.1.          ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог про стягнення моральної
та матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
2.2.          ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1
4000,00 гривень в рахунок відшкодування
збитків, спричинених
дорожньо-транспортною пригодою, яка
трапилася 12 грудня 2010 року, в
результаті якої були спричинені
механічні ушкодження транспортному
засобу «Toyota RAV 4», державний номер
НОМЕР_1, який належить позивачу на праві
2.3          ОСОБА_1 відмовляється від
всіх позовних вимог по цивільній
справі №2-4234/11, та не має претензій
матеріального та морального характеру
до ОСОБА_2 у зв’язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яка
трапилася 12 грудня 2010 року, в
результаті якої були спричинені
механічні ушкодження транспортному
засобу «Toyota RAV 4», державний номер
НОМЕР_1, який належить позивачу на праві
3.          Сторони підтверджують, що
ознайомлені зі змістом статей 175, 205, 206
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення моральної та
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п’яти днів з дня її
Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька