overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 527/560/12
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 січня 212 року           Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Рогожина А.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. За результатами отриманої інформації, в порядку встановленому ст.100 ЦПК
України, адреса реєстрації боржника
ОСОБА_1 є м.Костянтинівка Донецької області вул.Мінська, 289, а згідно із заявою боржник мешкає по вул.Громова, 49/44, м.Костянтинівка Донецької області.
В заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, не вказані підстави з яких боржник ОСОБА_1 повинна сплатити заборгованість за надані послуги теплопостачання за адресою м.
Костянтинівка, вул.Громова, 49/44, а тому суд вбачає спір про право.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -.

В С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання .

Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
справа0525/5787/2012
Провадження2-н/0525/1138/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Донецьк, вул. Кірова, б.142 «а»кв. 32 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал”, що заборгованість за водопостачання за період з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року у розмірі 743 грн. 21 коп. та витрати за сплату судового збору 107 грн. 30 коп., а всього 850 грн. 51 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
У Х В А Л А

«04»травня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Содєйствіє»про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Содєйствіє»про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Суддя:
справа0525/5815/2012
Провадження2-н/0525/1164/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вул. Петровського, б. 124 «б»кв. 90 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал”, що заборгованість за водопостачання за період з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року у розмірі 2641 грн. 31 коп. та витрати за сплату судового збору 107 грн. 30 коп., а всього 2748 грн. 61 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
справа0525/5827/2012
Провадження2-н/0525/1176/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Донецьк, вул. Россошанська, б. 8 кв. 12 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал”, що заборгованість за водопостачання за період з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року у розмірі 1212 грн. 04 коп. та витрати за сплату судового збору 107 грн. 30 коп., а всього 1319 грн. 34 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
Справа № 2/0529/2164/2012р
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2012 р. Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Токарєв
А.Г. розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і призначити попереднє судове засідання на 09:30год. 24 вересня 2012 року.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 24 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

«13»квітня 2012 року м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, який підсуден місцевому суду, відповідає вимогам ст.. 119 –120 ЦПК
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду та порушити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по вищевказаній справі попереднє судове засідання на
«23»квітня 2012 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу –копію цієї ухвали

Іншим особам, які беруть участь по справі –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Апеляційна скарга цієї ухвали може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення в зв’язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н.Д.Анісімова
справа0525/5801/2012
Провадження2-н/0525/1150/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вул. Керамічна, б. 4 кв. 3 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал”, що заборгованість за водопостачання на 01.05.2012 року склала 1749 грн. 61 коп. та витрати за сплату судового збору 107 грн. 30 коп., а всього 1856 грн. 91 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
У Х В А Л А

«04»травня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами водопостачання.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Суддя:
справа0525/5829/2012
Провадження2-н/0525/1178/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вул. Волоколамська, б. 6 кв. 3 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал”, що заборгованість за водопостачання за період з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року у розмірі 1403 грн. 70 коп. та витрати за сплату судового збору 107 грн. 30 коп., а
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Строк пред’явлення до виконання –1
Суддя
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
«19»квітня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач зазначив, що відповідачка є його колишньою дружиною, з якою він перебував у шлюбі з 27 липня 1996 року.

Рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 17 грудня 2010 року шлюб розірваний.

Згідно договору купівлі-продажу від 27 березня 1997 року він є власником квартири АДРЕСА_1.

У теперішній час, окрім нього, у квартирі зареєстрована відповідачка.

Однак, відповідачка не мешкає у квартирі з 2004 року по теперішній час.
Оскільки відповідачка не мешкає без поважних причин понад встановлених строків, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У позовній заяві просить визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Є.І. Сидоров
Справа № 527/352/12
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 січня 2012 року           Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Рогожина А.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» звернулось в суд з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання .

18 січня 2012 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматичного документообігу суду.

За результатами звернення суду до СГІРФО Костянтинівського МВ ГУМВС
України в Донецькій області, 25 січня 2012 року отримана інформація про те, що боржник ОСОБА_1 померла 30.05.2011року.

В зв’язку з наведеними підставами суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -.

В С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання .

Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
У Х В А Л А

«07»травня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами водопостачання.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Суддя:
код суду 0527 справи 0527/3164/2012
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Міросєді А. І. розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст. 526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якого є
Костянтинівський район, с. Калиново вул.. Подольська, 73а-2, на користь комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу», на розрахунковий
України» ДОФ м.Донецьк, МФО 335106, код за послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.07.2010 року по 01.03.2012 року, в розмірі 577 (п»ятсот сімдесят сім) гривні 51 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір в розмірі 107 (сто сім)
Центрально-міське відділення ПАТ
Промінвест банк в м.Горлівка Донецької
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). судового наказу стягувачу
«____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року, починаючи з
«____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
код суду 0527 справи 0527/5086/2012
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Малінов О. С. розглянувши заяву обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” в особі
“Костянтинівкатепломережа” м.
Костянтинівка Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 реєстація у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) - м. Костянтинівка,
Донецької області, вул. Октябрська, 293/13, на користь обласного комунального
“Донецьктеплокомуненерго” в особі
“Костянтинівкатепломережа” (на
“ПУМБ” м. Донецьк, МФО 335537, ОКПО 26221744) заборгованості за оплату послуг з тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь виробничої одиниці “Костянтинівкатепломережа” , яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.
Советська, 62, (на розрахунковий рахунок
Костянтинівка Донецької області, МФО 334011, ОКПО 05540860) судовий збір в розмірі 107
(сто сім) гривень 30 копійок.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України). судового наказу стягувачу
«____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа № 527/545/12
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

26 січня 2012 року           Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Рогожина А.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго»в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» звернулось в суд з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання .

20 січня 2012 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматичного документообігу суду.

За результатами звернення суду до СГІРФО Костянтинівського МВ ГУМВС
України в Донецькій області, 25 січня 2012 року отримана інформація про те, що боржник ОСОБА_1 помер 19.03.2011 року.

В зв’язку з наведеними підставами суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -.

В С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання .

Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2/0529/1572/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління
«Покровське»про відшкодування моральної шкоди завданої професійним захворюванням, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст. 258 встановленим
Цивільним процесуальним кодексом
України. Справа підсудна
Красноармійському міськрайонному суду
Донецької області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське»про відшкодування моральної шкоди завданої професійним захворюванням.

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 год. 18 липня 2012 року.

Відповідачу пропонується надати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2/0529/1570/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст. 258 встановленим
Цивільним процесуальним кодексом
України. Справа підсудна
Красноармійському міськрайонному суду
Донецької області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права.

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 год. 17 липня 2012 року.

Відповідачу пропонується надати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: