АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/490/2110/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 40 Доповідач - Дерев'янко О.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Деревянка О.Г.

суддів - Красвітної Т.П., Черненкової Л.А.

при секретарі - Горлаковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній скарзі ОСОБА_2

на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року

за позовом Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В СТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ. В обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_3 є споживачем послуг з газопостачання. Для її потреб постачався природний газ, оскільки відповідачка платежі за використаний газ не сплачує, позивач просив згідно уточнених позовних вимог стягнути заборгованість на 01.01.2011 року у сумі 439,78 грн., судовий збір 51 грн., витрати ІТЗ 30 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2011 року залучено до участі по справі співвідповідачем ОСОБА_2 (а.с.18)

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено частково, з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість з кожного у розмірі по 172 грн. 59 коп., а також 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення скасувати, ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації про розірвання шлюбу зроблено запис № 19 від 14.01.2004 року.(а.с.14)

Як вбачається з довідки № 109 від 15.07.2009 року, в частині квартири АДРЕСА_1, за особовим рахунком № 2592753 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15)

Згідно розрахунку суми боргу за газ, квартира АДРЕСА_1 має два особові рахунки - № 40945 на ОСОБА_5, та особовий рахунок № 64920 на ОСОБА_3 По особовому рахунку № 64920 заборгованість на 01.01.2006 року складає 49,19 грн., всього за період 2006-2008 роки нараховано 390,59 грн., сплачено нуль гривень, станом на 21 квітня 2008 року заборгованість становить 439 грн.78 коп. (а.с.27)

Відповідно до наданої суду копії акту № 2 від 21.04.2008 року, працівниками Нікопольського УЕГГ «абонента ОСОБА_2 відключено від мережі газопостачання». (а.с.40)

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», оскільки фактично до квітня 2008 року отримували послуги.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідачів заборгованість з урахуванням строку позовної давності відповідно до ст.. 257 ЦК України, а саме з жовтня 2006 року.

Проте з урахуванням наданого суду розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідачів стягнутий судом у сумі 345,18 грн. не відповідає наданому розрахунку, тому розмір стягнутої заборгованості підлягає зміні до 308,75 грн. ( 2006 рік : жовтень 20,96 грн., листопад 16,28 грн., грудень 16,28 грн., за 2007 рік : 195 грн., з січня по квітень 2008 року: 59,87 грн.), а з врахуванням цього з кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі по 154 грн. 37 коп.

Доводи відповідача зазначені в апеляційній скарзі правильність рішення суду першої інстанції не спростовують.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209,218, 303, 307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року в частині стягнутого розміру заборгованості змінити, стягнувши з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ по 154 грн.37 коп. з кожного.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: