Справа № 0616/1276/2012
Провадження № 2/0616/352/12
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Петровичапро розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 03.09.1988 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 339. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких просить залишити на її вихованні.

В обґрунтування позову зазначає, що подружні відносини з відповідачем не склалися. Протягом тривалого періоду їхнього спільного подружнього життя чоловік ставив власні інтереси вище сімейних, практично самоусунувся від виховання дітей, матеріально сімю не утримував і не бажав цього робити. ЇЇ неодноразові пропозиції та звернення до відповідача змінити свою поведінку та ставлення до виконання своїх обовязків залишалися ним без реакції. Як наслідок, між ними поступово погіршилися стосунки, вона остаточно втратила до відповідача почуття любові та поваги, і на даний час припинила з ним подружні відносини, поновлювати які бажання не має.

За наведених обставин вважає, що шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки примирення вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки знаходиться за межами міста. Позов визнає в повному обсязі, і не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

Вирішуючи питання щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне залишити їх на вихованні позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.09.1988 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 339, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на виховання з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: