АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 2-2626/11
Провадження № 22-ц/491/1084/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді: Грищенко Н. М.

суддів: Барильської
А.П., Савіної Г.О.,

при секретарі:
Бондаренко І.В.

за участю: відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що вона з 01.03.1996 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, від
шлюбу вони мають двох синів -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час
проживають з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. У зв'язку з
припиненням шлюбних відносин, ОСОБА_3
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання синів.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2012
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на
утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
матері ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
повноліття дітей, починаючи стягнення
з 13.09.2011 року до досягнення дітьми
повноліття. Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяці
допущено до негайного виконання. Також
стягнуто з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 188 грн. 20
коп.

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову. Вважає,
що рішення ухвалено судом з порушенням
норм матеріального та процесуального
права при неповному з'ясуванні
обставин по справі, що мають значення
для правильного вирішення справи.
Зокрема, судом не перевірено фактичні
обставини, викладені в позовній заяві,
не з'ясовано, що позивачка незаконно
утримує дітей у себе, позивачка не
надала доказів на підтвердження факту
постійного проживання дітей з нею; суд
не перевірив доводи щодо знаходження
дітей на утриманні матері.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених позовних вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а рішення суду
підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Судом встановлено, та не заперечується
сторонами, що позивачка ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_2 є батьками
неповнолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено
відповідними свідоцтвами про
народження дитини (а.с. 5-6).

Неповнолітні діти на момент розгляду
справи проживають разом з позивачкою
ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надав доказів на
підтвердження своєї допомоги на
утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
відповідно до ст. 180 СК України, дійшов
правильного висновку про стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання дітей,
правильно встановив розмір аліментів,
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивачки, на утримання
синів до досягнення ними повноліття.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі
про те, що суд не взяв до уваги ту
обставину, що позивачка незаконно
утримує дітей, не підтверджуються
належними доказами.

Інші доводи апеляційної скарги
спростовуються матеріалами справи та
висновками суду першої інстанції.

Таким чином, вирішуючи даний спір, суд
першої інстанції в достатньо повному
обсязі встановив права і обов'язки
сторін, що беруть участь в справі,
обставини справи, перевірив доводи і
заперечення сторін, і дав їм правильну
правову оцінку, ухвалив рішення, яке
відповідає вимогам закону.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, у зв'язку з чим,
повинне бути залишене без змін, а
апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2012
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили

Головуючий:

Судді: