Справа № 2 566 /2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 21 червня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований в виконкомі Луговицької сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, 10 травня 2004 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів. Вона не могла терпіти знущань відповідача, а тому в листопаді минулого року забрала сина і переїхала жити до своїх батьків. Шлюбні відносини припинили з листопаді минулого року. Спільне господарство не ведеться. Відповідач не цікавиться її життям та життям сина.

Подальше спільне проживання та збереження сім»ї неможливе.

Позивачка просить шлюб розірвати та стягнути на утримання сина ОСОБА_4 з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Просить сина залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу вона бажає повернутися на дошлюбне прізвище Буряк.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Згідно Протоколу Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12. 2012 року, де ОСОБА_2 був допитаний в якості відповідача, за дорученням Іванківського районного суду від 02.11. 2012 року, відповідач позов визнав. Не бажає брати участь при розгляді справи в Іванківському районному суді.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє.

Відповідач позов визнав.

Позивачка надала належні докази: свідоцтво про одруження , свідоцтво про народження ОСОБА_3 Сергійовича.10 травня 2004 року та довідку з місця проживання про те,що син на її вихованні, а тому маються підстави для задоволення позову.

З відповідача стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 1% від річної суми аліментів, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 174 ч.4, 208, 212, 213-215 , 376 ЦПК України, , ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2003 року в виконкомі Луговицької сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис №02 - розірвати.

Дитину : ОСОБА_3, 10.05. 2004 року, до його повноліття, залишити на вихованні матері, ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвища- Буряк.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Біологічне Полтавського району Полтавської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,працює водієм автоколони №8 Цеху технологічного транспорту НГВУ «Полтаванафтогаз» на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі ? частини заробітку(всіх видів доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі позову- 31 жовтня 2012 року , до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення набирає чинності через 10 днів , якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя: