Справа № 2/0519/2279/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Чубарової Т.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення суми боргу за договором позики, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.12.2011 року між нею та відповідачкою був укладений договір позики, згідно якого вона передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 700 грн. строком до 17.12.2011 року. У зазначений строк у розписці відповідачка суму боргу не повернула та до теперішнього часу борг відповідачкою не повернений. Просить суд стягнути на її користь суму заборгованості у розмірі 1700 грн. , суму інфляції в розмірі 11,90 грн. та відсотки за несвоєчасне виконання умов договору в розмірі 14, 67 грн., а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 1 941 грн. 17 коп.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін, заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2011 року ОСОБА_2 отримала у борг від ОСОБА_1 суму в розмірі 1 700 грн., про що власноруч написала розписку, в якій зазначила, що зобовязується повернути грошові кошти до 17.12.2011 року. У добровільному порядку відповідачка відмовляється повернути суму боргу у звязку з чим позивачка повинна звернутися до суду не маючи іншого способу захистити свої права.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач не звільняється від відповідальності на неможливість виконання їм грошових зобовязань.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ст. 1047 Цивільного Кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такій самій якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про те, якщо інше не встановлено договором.

З представленого суду розрахунку вбачається, що сума боргу відповідача з урахуванням індексу інфляції, який складає 11, 90 грн., а саме: 1 700 х 0,7 % =11,90 грн.; три відсотки річних за весь період прострочки, який складає 14, 67 грн. (з 17.12.2011 року по 07.05.2012 рік), що, виходячи з наступних розрахунків, складає: 1700 х3%:365х105 =14, 67 грн., а всього 1726, 57 грн.

Оскільки відповідачка порушує виконання грошового зобовязання за вказаним договором, а позивачка вимагає сплатити суму боргу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки суми в розмірі 1 700 грн., а також відсотки за несвоєчасне виконання договором позики в сумі 14, 67 грн. та суму інфляції в розмірі 11 грн. 90 коп., а всього 1726, 57 грн.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214, 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 11,60, 84, 88, 208, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 1 700 гривень, також відсотки за несвоєчасне виконання договором позики в сумі 14, 67 грн., суму інфляції в розмірі 11 грн. 90 коп., та судовий збір в сумі 214, 60 грн., а всього 1 941, 17 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В Кулик