Справа № 1716/2157/2012
Номер провадження 6/1716/99/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення аліментів, мотивуючи подану заяву тим, що даний виконавчий лист було втрачено.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про дату і час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідач у справі в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомили і не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав неповажною неявку сторін до суду і вважає можливим вирішити дану заяву у їх відсутності, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення аліментів, встановив, що 16 травня 2012 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення аліментів, позов задоволено частково.

На підставі даного рішення Рівненським районним судом було видано виконавчий лист.

Заявниця зазначає, вищезазначений виконавчий лист було втрачено.

Внаслідок цього стягувач звернулася до суду з проханням про видачу виконавчого листа по вищезгаданій справі.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявницею не надано доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Заявниця, подаючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, не дотрималася вимог національного законодавства в частині надання відповідних доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявницею не надано доказів, які б підтверджували те, що оригінал виконавчого документу було втрачено. Тому в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст.210, 293, 370, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п`ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.