Справа № 2о/442/11/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді –Кондус Л.А., при
секретарі –Горват Н.Є., за участю
заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
трудової книги, заінтересована особа
–Управління Пенсійного Фонду України
в Томаківському районі
Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому трудової книжки. Свої
вимоги він обґрунтовує тим, що у січні
2012 року почав готувати документи до
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі щодо призначення
пенсії. Після чергової перевірки
документів в Пенсійному фонді йому
вказали на помилку, яка допущена в
трудовій книжці. А саме, на першій
сторінці трудової книжки в прізвищі.
Замість прізвища на російській мові
«Матвейчук»запис зроблено
«Матвийчук».

Трудову книжку заведено у 1970 році на
підприємстві «Михайлівська
птахофабрика», яке вже ліквідовано без
встановлення правонаступника.

Такі справи у судах виникають
внаслідок помилок у документах. Але
помилки можуть виправляти, насамперед,
організації та органи, які видали даний
документ. Тому суд має переконатися, що
документ належить саме заявнику і що
організація не має можливості внести
необхідні виправлення. При цьому суд не
має права встановлювати ідентичність
імен, по батькові і прізвищ осіб, по
різному іменованих у різних
документах.

Тому заявник вважає, що вирішення
даного питання в позасудовому порядку
є неможливим.

У судовому засіданні заявник дані
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд ухвалити рішення
про встановлення факту належності
йому вказаної трудової книжки.

Заінтересована особа –представник
Управління ПФУ в Томаківському районі
в судове засідання не з’явився, але
надали до суду письмову заяву, що проти
заявлених вимог про встановлення
факту належності трудової книжки
ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши заявника, який наполягає на
заявлених вимогах, вважає, що дана
заява підлягає задоволенню, так як
знайшла своє підтвердження: поясненням
заявника та документами, які
посвідчують його особу, а саме:
свідоцтвом про народження (серія ЯЭ №
047267), в якому зазначено його прізвище
російською мовою «Матвейчук»; копією
паспорту серії АЕ 312444 виданого на
ім’я заявника, з якої також вбачається,
що прізвище заявника російською мовою
зазначено «Матвейчук», а українською
мовою - «Матвійчук».

Як вбачається із титульного аркушу
трудової книжки заявника, заповненої
25.04.1970 року, його прізвище на
російській мові помилково
записано»Матвийчук», замість
«Матвейчук».

Тобто факт належності
вищевказаної трудової книжки заявнику
саме ОСОБА_1 підтверджується
відповідністю інших відомостей, а саме:
про її ім’я, по батькові, дату
народження заявника, зазначених у
трудовій книжці із відомостями,
зазначеними в паспорті та свідоцтві
про народження.

Відповідності до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім’я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім’ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності трудової книжки
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
заповненої 25 квітня 1970 року на ім'я
«Матвийчук Ивана
Иосифовича»(російською мовою), в якій
невірно записано прізвище –замість
дійсного «Матвейчук»(російської
мовою), записано «Матвийчук»
(російською мовою).

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_2