Справа № 709/2512/2012
Провадження по справі № 6/709/74/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 14 вересня 2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 був вчинений виконавчий напис за реєстровим №2339 від 14.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 168105,44 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави. Даний виконавчий напис був пред'явлений до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції. 26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством "ДТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. 26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмежено відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" договору відступлення права вимоги №б/н. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26 листопада 2010 року, договору відступлення права вимоги № б/н від 26 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № CL511-801/2007 від 07.09.2007 р., укладеним між ПАТ "ОТР Банк" та боржником. У зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмежено відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса №2339 від 14.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 168105,44 грн.

Представник заявника - ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"" в судове засідання не з'явився. Представник товариства ОСОБА_4 в поданій заяві просить розглянути справу без участі представника заявника.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про розгляд заяви. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 був вчинений виконавчий напис за реєстровим №2339 від 14.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ЛОП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 168105,44 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Встановлено, що 26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмежено відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" договору відступлення права вимоги №б/н. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26 листопада 2010 року, договору відступлення права вимоги № б/н від 26 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № CL511-801/2007 від 07.09.2007 р., укладеним між ПАТ "ОТР Банк" та боржником. Таким чином до товариства з обмежено відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № CL511-801/2007 від 07.09.2007 р

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а за ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, в задоволенні заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (04210 м. Київ, Фізкультури, 28Д) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса №2339 від 14 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 168105,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.