Справа №: 1024/798/12
Провадження № 2/1024/92/12
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Бесідської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва на право власності недійсним, визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, просить суд визнати свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 6 липня 1998 року виконавчим комітетом Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області на підставі рішення № 17 від 29 травня 1998 року на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житловий будинок № 23 по вул. 1-го Травня в с. Бесідка Ставищенського району Київської області, яке було зареєстроване в КП КОР Білоцерківське МБТІ в реєстровій книзі № 1 за реєстром № 73, недійсним; визнати за нею право на спадщину за законом після смерті 8 березня 2002 року чоловіка ОСОБА_6 на 1/2 частину № 23 по вул. 1-го Травня в с. Бесідка Ставищенського району Київської області та право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку, загальною площею 91.4 кв. метри, житловою площею 50.9 кв. метри, вартістю 62461 гривня.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням витребувати з Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого 8 березня 2002 року ОСОБА_6.

Суд, розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачка зазначає докази які знаходяться у спадковій справі, проте інформація про нотаріальні дії охороняється статтею 8 Закону України Про нотаріат(таємниця вчинення нотаріальних дій), а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09400, Київська область смт Ставище, вулиця Радянська,28-Ак.27) копію спадкової справи щодо майна померлого 8 березня 2002 року ОСОБА_6.

Вказані документи Ставищенської районної державної нотаріальної контори необхідно подати суду до 4 квітня 2012 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход