Справа № 2107/1450/2012
Провадження № 2/2107/582/12
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіної О.П.
при секретарі Голузей О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившей право на користування житлом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що вона є власником двокімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. В цій квартирі, окрім неї, мешкає її син ОСОБА_3 Віталієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У 2011 році їх родина розпалась і вони шлюб розірвали. Згодом, 21 лютого 2012 року, у відділенні РАГС Генічеського районного управління юстиції вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з відповідачем. ОСОБА_2, коли вони жили однією сім'єю, являвся співвласником цієї квартири і був зареєстрований в ній з 26 серпня 2007 року. Після припинення шлюбних відносин, на початку липня 2011 року, ОСОБА_2 фактично, шляхом видачі доручення, продав їй свою частку власності у квартирі і поїхав з їх селища. На той час їй стало відомо, що він має намір створити іншу сім'ю. Але, дійсне місце його проживання їй невідомо і будь-якого зв'язку з ним вона не має. Поїхавши з селища ОСОБА_2 не знявся з реєстрації в її житлі і продовжує знаходитись на обліку органа реєстрації. Це викликає значні незручності, так як вона вимушена платити за відсутнього комунальні послуги і таке інше.
Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таким, що втратив право на користування належною їй квартирою в АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, заочно.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача дослідивши надані докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 являється власником жилого приміщення в АДРЕСА_3, згідно договору купівлі-продажу від 16.03.2012 року (а.с. 15-18).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 21.02.2012 року шлюб між ними розірвано (а.с.13).
У вказаному будинку відповідач прописаний з 26.08.2007 року, на початку липня 2011 року відповідач вибув з жилого приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3.
Факт відсутності відповідача за місцем проживання з липня 2011 року, без встановлених законом поважних причин, підтверджується комісійним актом обстеження житлових умов позивача від 6 квітня 2012 року (а.с. 24).
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності членів родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившей право на користування житлом підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившей право на користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таким, що втратив право на користування квартирою в АДРЕСА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4