Справа №0908/5908/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 р. м.Калуш

Калуськийміськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 18.07.2011 р. між ними був укладений договір позики на суму 2400 грн. На підставі вказаного договору, відповідачкою була дана розписка про отримання вказаної суми. Кошти відповідачка отримала та зобовялася їх повернути на протязі 3-х місяців. В обумовлений термін відповідачка зобов`язання не виконала, на неодноразові вимоги не реагувала, окрім обіцянок від ОСОБА_2 ніяких коштів не було отримано. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 2400грн, а також понесені ним судові витрати .

Позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та розглянути справу у його відсутності, про що подав відповідну заяву.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем роботи.

Суд, в межах заявлених вимог ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Про те, що ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 2400 грн стверджується розпискою, даною відповідачкою 18.07.2011 року /а.с. /,за якою остання зобов`язалася повернути вказану суму на протязі 3-х місяців.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови договору позики відповідачкою не виконувалися належним чином, то з неї на користь позивача слід стягнути борг в сумі 2400 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд стягує судові витрати, в тому числі 214,60 грн судового збору /а.с.1/ та 450 грн витрат за надання правової допомоги /а.с.4/.

На підставі викладеного, ст.ст.526,1046-1049 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2400 /дві тисячі чотириста/ грн боргу за договором позики від 18.07.2011р., 214,60 грн. судового збору та 450 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього - 3064 /три тисячі шістдесят чотири/ грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: