У Х В А Л А

про залишення без руху

25 вересня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження, зацікавлені особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним скаргою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2012 року було відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2012 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2012 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Згідно із ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. У порушення зазначених вимог закону, представником скаржника подано скаргу зі змісту та додатків якої не можливо встановити чи дотримано строки, передбачені ч. 1 ст. 385 ЦПК України, в той час як представником скаржника клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строків звернення до суду, не подано.

Відповідно до норм ст. 388 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У скарзі не викладені обставини, на яких вона ґрунтується, вимоги представника скаржника викладені не чітко та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 384, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження, зацікавлені особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали;

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, скарга буде визнана неподаною та повернута;

Копію цієї ухвали направити скаржнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4