Справа № 6/0516/53/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю державного виконавця Дамірчіян Р.В.,

розглянувши подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У Дружівський міський суд надійшло подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 , що містяться на всіх рахунках в банківських та кредитних установах для виконання вимоги УПФУ в м. Дружківці № Ф-1509 від 01 березня 2011 року у сумі 938,04 грн.

23 вересня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження та органу, що видав виконавчий документ. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього цим рішенням. В повному розмірі борг стягувачу не виплачений.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу»завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт.

В силу ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Але стаття 377 ЦПК України передбачає можливість звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а не звернення стягнення на кошти боржника, що містяться на його рахунках в банківських та кредитних установах.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 , що містяться на його рахунках в банківських та кредитних установах.

Керуючись ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст. 2, 11, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2