overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 420/2318/12 овадження № 2-н/420/426/12
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства
“Криворіжгаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ст.ст. 509, 610, 611, 623, 714 ЦК
України та керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої:
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48, на користь Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк», МФО: 306072, ідентифікаційний код: 03341397, з подальшим перерахуванням
МФО 306016, код 03341397: - заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1932 (одна тисяча дев’ятсот тридцять дві) гривні 35 копійок за період з 01.03.2010 року по 01.12.2011 - втрати від інфляції - 71 (сімдесят одну) гривня 94 коп. та 32 (тридцять дві) гривні 06 коп. – 3 (три) % річних; - судовий збір у розмірі 107(сто сім) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Криворізького районого суду
Дніпропетровської області
______________ ОСОБА_2 місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“ _______” __________________________ 2010р.
Суддя
Криворізького районого суду
Дніпропетровської області
______________ ОСОБА_2 місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 420/2300/12 овадження № 2-н/420/410/12
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства
“Криворіжгаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ст.ст. 509, 610, 611, 623, 714 ЦК
України та керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк», МФО: 306072, ідентифікаційний код: 03341397, з подальшим перерахуванням
МФО 306016, код 03341397: - заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1063 (одна тисяча шістдесят три) гривні 73 копійок за період з 01.08.2010 року по 01.12.2011 року; - втрати від інфляції – 39 (тридцять дев’ять) гривень 02 коп. та 13
(тринадцять) гривень 98 коп. – 3 (три) % - судовий збір у розмірі 107(сто сім) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Криворізького районого суду
Дніпропетровської області
______________ ОСОБА_2 місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“ _______” __________________________ 2010р.
Суддя
Криворізького районого суду
Дніпропетровської області
______________ ОСОБА_2 місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
Справа № 0418/2269/2012
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого –судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії
«Теплотранс»Дніпропетровської міської ради видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь заявника 3613,04 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 94,10 грн судового збору на користь держави.

Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Сторони у судове засідання не з’явилися, що відповідно до ст..1051
ЦПК України, що не є перешкодою розгляду такої заяви.

Так, нормами ст. 1051 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

На основі викладеного, керуючись ст.1051
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05.12.2011 року виданий за заявою Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової енергії
«Теплотранс»Дніпропетровської міської ради про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника 3613,04 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 94,10 грн судового збору на користь держави
–скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству
«Транспортування покупної теплової енергії
«Теплотранс»Дніпропетровської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Суддя

Г.А.
Підберезний
Справа № 419/705/12
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року про стягнення з неї на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»Дніпропетровської міської ради заборгованості за надання теплової енергії, а також судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2012 року заява ОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року про стягнення з неї на користь
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі»Дніпропетровської міської ради заборгованості за надання теплової енергії, а також судових витрат залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків до 03 лютого 2012 року.

У встановлений строк всі недоліки усунені не були, клопотання про продовження цього строку не подано, тому суддя вважає за необхідне заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року про стягнення з неї на користь
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі»Дніпропетровської міської ради заборгованості за надання теплової енергії, а також судових витрат
–повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.І. Руснак
Справа № 420/2738/12
Провадження № 2-о/420/52/12
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 вересня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бондарчука Г. Д.

народних засідателів
Завізіон Н.В.

ОСОБА_1

при секретарі Ференц Я. З.,

заявника
ОСОБА_2

заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Вільненська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд визнати його доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши заявника опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що вирішення даного питання необхідне для призначення
ОСОБА_4 опікуна. Зазначив, що ОСОБА_4 внаслідок стану хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ст. 239 ЦПК
України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК
України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК
України, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я - ОСОБА_4, проведення якої доручити
Обласному комунальному закладу
„Гейківська психоневрологічна лікарня”.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 208, 239
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комісії амбулаторних судово - психіатричних експертиз Обласного комунального закладу „Гейківська психоневрологічна лікарня”.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5

ОСОБА_1
Справа № 2-341/11
У Х В А Л А

26 січня 2012 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Некрасова О.О.

при секретарі

Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про звернення стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2010 року по справі № 2-4754-10 за позовом ПАТ
Комерційний банк
«Приватбанк»розглянути аналогічний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Крім того від представника відповідача
ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.4, 5 ч.1. ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про звернення стягнення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.О. Некрасов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 420/2304/12 овадження № 2-н/420/412/12
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства
“Криворіжгаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ст.ст. 509, 610, 611, 623, 714 ЦК
України та керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК України, - . 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк», МФО: 306072, ідентифікаційний код: 03341397, з подальшим перерахуванням
МФО 306016, код 03341397: - заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 61 копійка за період з 01.12.2007 року по 01.12.2011 року; - втрати від інфляції - 404 (чотириста чотири) гривні 42 коп. та 100 (сто) гривень 89 коп. – 3 (три) % річних; - судовий збір у розмірі 107(сто сім) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Криворізького районого суду
Дніпропетровської області
______________ ОСОБА_2 місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“ _______” __________________________ 2010р.
Суддя
Криворізького районого суду
Дніпропетровської області
______________ ОСОБА_2 місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
У Х В А Л А 434/62/12

Номер провадження 24345412

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

13 січня 2012 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області
Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей –сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина-Ростислава,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 13 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання на 20 січня 2012 року на 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.01.2012 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання 20 січня 2012 року на 08 год.30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 0430/537/2012
У Х В А Л А

іменем України

"19" березня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Першої
Павлоградської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зобов’язання державного нотаріуса прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зобов’язання державного нотаріуса прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій прохає залишити без розгляду його позов до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Першої
Павлоградської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зобов’язання державного нотаріуса прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину в частині зобов’язання
Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у визначений судом термін прийняти його заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов’язання
Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у визначений судом термін прийняти його заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Першої
Павлоградської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зобов’язання державного нотаріуса прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину залишити без розгляду в частині зобов’язання Першої
Павлоградської державної нотаріальної контори у визначений судом термін прийняти його заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3