Справа № 412/3245/2012
Провадження № 2/412/2833/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді – Галічого В.М.

Секретаря
–Завалко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальної компанії
«Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 р. позивач
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача на свою користь 2 928,33 грн.
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем правил користування
електричною енергією. В обґрунтування
заявлених вимог зазначив, що останній є
споживачем електричної енергії у
квартирі АДРЕСА_1. Під час проведення
співробітниками позивача перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок, що відбулася 24.06.2011
р., був встановлений факт порушення
відповідачем ОСОБА_2 користування
електричною енергією для населення, а
саме самовільне зняття приладу обліку.
Розмір збитку, завданого тим самим
позивачеві, відповідно до розрахунку,
проведеного на підставі “Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією”, затвердженої Постановою
НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 782/12656,
пред’явлений позивачем до
відшкодування, склав 2 928,33 грн.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав, на
їх задоволенні наполягав.

Представник відповідача проти позову
заперечувала, посилаючись на його
безпідставність.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
акту про порушення правил користування
електричною енергією для населення від
24.06.2011 р. № Д 003551 проведеною
співробітниками позивача перевіркою
був виявлений факт порушення
відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2
користування електричною енергією для
населення, а саме самовільне зняття
приладу обліку по вул. Жуковського, 41/5 у
м. Дніпропетровську (а.с. 14).

Розмір заподіяної тим самим позивачеві
шкоди, обчислений відповідно до
“Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією”, затвердженої
Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №
782/12656, склав 2 928,33 грн. (а.с. 12).

Аналізуючи виниклі між сторонами
правовідносини, суд приходить до
наступного.

Так, згідно пп. 48, 53 ОСОБА_2 користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357, споживач є відповідальним
перед енергопостачальником зокрема за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику за таких обставин,
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ. У разі відмови
споживача добровільно відшкодувати
збитки, енергопостачальник передає
справу до суду.

З урахуванням фактичних
обставин справи суд доходить висновку
про те, що вимоги позивача грунтуються
на законі та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
у справі покладаються на сторону, проти
якої постановлене рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
48, 53 ОСОБА_2 користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. ст.
10, 11, 60, 79, 81, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 41/5)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальної
компанії «Дніпрообленерго»в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, 40, , п/р №
40 в ОПЕРВ філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482)
вартість спричинених збитків у розмірі
2 928,33 грн. (дві тисячі дев’ятсот
двадцять вісім гривень 33 коп.).

В порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальної компанії
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж 188,16 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, що брали участь у
справі, втім не були присутні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

В.М. Галічий