провадження № 2п-403/142/2012 справа № 2-979/11
УХВАЛА

2012 року вересня 27 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря Косенка В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування за законом і визнання права на частку у праві спільної власності на квартиру, про визнання права користування житлом і вселення, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 дніпропетровська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2011 року, ухваленим заочно, задоволений позов ОСОБА_2 з наданням їй права спадкування права власності на квартиру в будинку на вулиці Героїв Сталінграду, 136/34, у м. Дніпропетровську разом з ОСОБА_3 в ? частці та з вселенням її до цієї квартири; питання про судові витрати вирішене.

Відповідач в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду її заяви, яка вмотивована припиненням сімейних відносин позивача з спадкодавцем до сплину пяти років спільного життя, після чого позивач ухилилася від допомоги спадкодавцеві, який був у безпорадному стані через тяжку хворобу, що само по собі виключає користування позивачем спірною квартирою.

Представник позивача та інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розглядові заяви, на підставі чого відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, перевіривши цивільну справу, дійшов висновку про наявність підстав для її призначення до розгляду в загальному порядку, виходячи з наступних міркувань.

Підставами позову, які суд знайшов обґрунтованими під час заочного розгляду справи, серед іншого, визнані проживання позивачем однією сімєю з спадкодавцем до часу відкриття спадщини не менше пяти років і догляду спадкодавця до смерті, що встановлено за наданими позивачем відомостями. Вірогідність цих відомостей поставлена під сумнів поданими співвідповідачем поштою у вересні 2012 року квитанціями про оплату квартплати і комунальних послуг, листуванням з міською лікарнею і довідки про доходи спадкодавця, які вказують на утримання успадкованого майна до відкриття спадщини за рахунок особистої приватної власності спадкодавця і його родичів по крові, чому не надана належна оцінка в рішенні суду в нарадчій кімнаті. З огляду на це доводи заяви про перегляд заочного рішення ставлять під сумнів істинність висновків суду про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та їх передчасність.

В цьому для усунення суперечностей, що існують, вбачається необхідність проведення на засадах змагальності за ст. 10 ЦПК України судового слідства з дослідженням нових доказів з приводу обставин спільного проживання позивача з спадкодавцем останні два роки його життя, на які вказали сторони, для забезпечення дотримання свободи відповідача в наданні доказів і доведення їх переконливості.

Причини неявки відповідача ОСОБА_1 та її представника в судове засідання з огляду на приведені вище доводи суд знаходить поважними з урахуванням похилого віку відповідача і виправданням відсутності зайнятістю в іншому судовому процесі, що знайшло підтвердження матеріалами справи, чим визначається поважність пропуску строку на подання доказів.

Відповідно, суду належить згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України ухвалити про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2011 року скасувати, і призначити до розгляду в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування за законом і визнання права на частку у праві спільної власності на квартиру, про визнання права користування житлом і вселення, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 дніпропетровська державна нотаріальна контора.

В судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2012 року в залі № 304 приміщення суду в будинку 57 на проспекті ОСОБА_5 у м. Дніпропетровську викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя