Дата документу 07.02.2012
Справа № 2-3290/11
Провадження № 2/814/400/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року
Ленінський районний суд
м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп
М.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
вартості не облікованої спожитої
електроенергії в сумі 5495 грн. 10 коп., в
якому вказав, що 14.01.2010р. їх
контролерами була проведена перевірка
споживачів електроенергії, в
результаті якої виявлені порушення
правил користування електроенергією в
квартирі АДРЕСА_1, де проживає
відповідач, про що складено акт № 00107010
від 14.01.2010р.

Оскільки споживачами електроенергії
були порушені Правила користування
електроенергією, затверджених
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме,
самовільне підключення
електропроводки до власної
електромережі поза розрахунковим
засобом обліку електроенергії -
підключення електропроводки в 1/2
частині квартири , приховано,
зафіксовано фотоапаратом, то позивачем
визначена кількість недооблікованої
електроенергії за 1096 днів на суму 11418
грн. 44 коп., відповідно до вимог п.3.3 (а)
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем
Правила користування електричною
енергією для населення, затвердженою
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідач частково сплатила оплату
по вказаному розрахунку за безоблікове
використання електроенергії та на
цей час сума боргу складає 5495 грн. 10
коп.

Просить стягнути з відповідача в
рахунок відшкодування вартості не
облікованої спожитої електроенергії
5495 грн. 10 коп., а також витрати по оплаті
судового збору в розмірі 54 грн.96 коп. та
ІТЗ в сумі 120 грн.

Представник відповідача заперечував
проти позову, суду пояснив, що ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_1 та є користувачем
електроенергії за зазначеною адресою
на підставі договору 93005856 від 30.05.02р.

4.01.10р. до неї, з метою контрольної
перевірки електролічильника та
технічної перевірки
електроустановки, прибув представник
позивача Хижняк Р.А.

В ході огляду було перевірено:
наявність пломб, складено
характеристику прибору обліку
електроенергії зняті останні
показники, перелік підключених
електроприладів, наявність
відгалужень, схема підключення
приладу обліку.

Після перевірки, представником
позивача було складено акт виконаних
робіт и збереження пломб, в якому він
вказав про відсутність самовільного
підключення.

14.01.10р. до відповідача прийшла комісія
ВАТ "Запоріжжяобленерго" для перевірки
споживання електроенергії та
виконання ПКЕЕН, яка виявила, що 1/2
частина квартири / кухня, туалет, ванна
самовільно підключені до
електромережі та не обліковується
лічильником, про що складено акт 00107010
від 14.01.10р.

4.02.10р. вказаний акт був розглянутий
комісією та відповідно до протоколу
849 була встановлена причетність
відповідача до вказаного порушення
ПКЕЕН та затверджено розрахунок
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення за 1096 днів на суму 11418 грн.44
коп.

Однак, вказаний розрахунок необхідно
було проводити за кількістю днів від
останньої перевірки 4.01.10р., що
підтверджено актом від 4.01.10р. до дня
усунення порушення, тобто до 23.02.10р., що
підтверджено довідкою.

Вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН складає 520 грн. 91 коп.,
відповідно до наданого розрахунку.

В зв`язку з погрозами відключення від
енергопостачання, відповідач
вимушена була почати відшкодовувати
позивачу суму по його розрахунку від
14.01.10р. та на даний час вже сплатила
6023 грн., що підтверджено квитанціями.

Просить відмовити в позові.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи сторін, оцінивши
всі надані докази у сукупності, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є споживачем електроенергії в
квартирі АДРЕСА_1. На неї відкрито
особистий рахунок для сплати за
спожиту електроенергі за зазначеною
адресою.

Згідно ст.37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р., енергопостачальник має право
проводити обстеження споживачів для
виявлення споживання електроенергії
поза приладом обліку, а також вимагати
від споживача відшкодування збитків,
заподіяних порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електроенергією.

Відповідно до п.53 Правил, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правила користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р., у тому числі фактів
розкрадання, складається акт в
присутності споживача, а за його
відсутності іншої повнолітньої особи.
У випадку відмови споживача від
підпису акта, він є дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

З наданих матеріалів вбачається, що
14.01.2010р. контролерами позивача була
проведена перевірка споживачів
електроенергії, в результаті якої
виявлені порушення правил
користування електроенергією в
квартирі АДРЕСА_1, де проживає
відповідач, про що складено акт № 00107010
від 14.01.2011р.

Оскільки на думку позивача, споживачем
електроенергії були порушені Правила
користування електроенергією,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р., а саме, самовільне підключення
електропроводки до власної
електромережі поза розрахунковим
засобом обліку електричної енергії,
підключення електропроводки в1/2
частини квартири , порушення ПКЕЕН
здійснено прихованою проводкою,
зафіксовано фотоапаратом, то позивачем
визначена кількість недооблікованої
електроенергії за 1096 днів на суму 11418
грн. 44 коп., відповідно до вимог п.3.3 (а)
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем
Правила користування електричною
енергією для населення, затвердженою
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р

Складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, відносно відповідача
розглядався комісією з розгляду актів
в його присутності, відповідно до
вимог п. 53 та встановлено його
причетність до виявленого порушення,
прийнято рішення про стягнення
вартості не облікованої
електроенергії, що підтверджено
протоколом № 849 від 4.02.2010р.

14.01.2011р. на підставі акту 00107010 від
14.01.10р. було здійснено розрахунок
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої наслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення, який склав 11418 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих документів вбачається, що
4.01.10р. до відповідача, з метою
контрольної перевірки
електролічильника та технічної
перевірки електроустановки, прибув
представник позивача Хижняк Р.А.

В ході огляду було перевірено:
наявність пломб, складено
характеристику прибору обліку
електроенергії, зняті останні
показники, перелік підключених
електроприладів, наявність
відгалужень, схема підключення
приладу обліку.

Після перевірки, представником
позивача було складено акт виконаних
робіт і збереження пломб, в якому він
вказав про відсутність самовільного
підключення.

14.01.10р. до відповідача прийшла комісія
ОАО "Запоріжжяобленерго" для перевірки
споживання електроенергії та
виконання ПКЕЕН, яка виявила, що 1/2
частина квартири / кухня, туалет, ванна
самовільно підключені до
електромережі та не обліковується
лічильником, про що складено акт 00107010
від 14.01.10р.

Втім, інспекторами при перевірці не
було зафіксоване яким чином було
здійснено самовільне підключення.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію;

порушення правил користування
електричною енергією;

ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;

розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;

насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

Згідно п. 3.1 Методики вона
застосовується на підставі акта про
порушення, складеного з урахуванням
вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення
порушень ПКЕЕН. Акт про порушення
оформляється згідно форми, наведеною в
додатку 3 до Методики (п. 4.2. Методики),
згідно якого в акті про порушення має
бути докладно вказано вид, обставини і
суть порушення.

Відповідно до п. 4.6. Методики в акті про
порушення зазначаються всі необхідні
для розрахунку згідно з вимогами цієї
Методики параметри, що характеризують
електроустановку споживача, схему
підключення електроустановки
споживача та її графічне зображення із
зазначенням: меж балансової
належності; перерізів та матеріалу
всіх проводів (кабелів), наявних у схемі
підключення; фазування приладу обліку
на дату оформлення акта про порушення.

Усупереч вищенаведеному, позивачем в
Акті про порушення від 14.01.2010р. № 00107010
не зазначені відомості та вихідні дані,
обов'язкова наявність яких передбачена
ПКЕЕН та Методикою, зокрема, на
графічному зображенні відсутні
перерізи та матеріали всіх проводів
(кабелів), наявних у схемі підключення,
на дату оформлення акта про порушення.

Відповідно до абз. 14 п. 3.1 Методики у
разі виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпунктах 5 - 7 цього
пункту, ця Методика застосовується за
умови виявлення місця підключення до
відповідних мереж, що зазначається в
акті про порушення та позначається на
схемі.

Усупереч вищенаведеному, позивачем в
акті про порушення не позначені на
схемі виявлені місця підключення до
відповідних мереж.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України
належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета доказування.

Тому Акт про порушення від 14.01.2010р. №
00107010, складений представниками ВАТ
«Запоріжжяобленерго» з вищенаведеними
порушеннями, не є належним доказом
порушення відповідачем ПКЕЕН та не
може бути підставою для визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН.

Не зазначено в акті яким чином та де
проведено самовільне підключення
електричної проводки та не
встановлена вина відповідача в
цьому підключенні та в порушенні
ПКЕЕН.

4.02.10р. вказаний акт був розглянутий
комісією та відповідно до протоколу
849 була встановлена причетність
відповідача до вказаного порушення
ПКЕЕН та затверджено розрахунок
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення за 1096 днів на суму 11418 грн.44
коп., однак не зазначено, чому саме за
такий період проведено розрахунок,
без урахування акту виконання робіт
від 4.01.10р.

Однак, вказаний розрахунок необхідно
було проводити відповідно до вимог п.
3.3 а/ за кількістю днів від останньої
перевірки 4.01.10р., що підтверджено актом
від 4.01.10р. до дня усунення порушення,
тобто до 23.02.10р., що підтверджено
довідкою позивача.

Вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН складає в такому
випадку 520 грн. 91 коп., відповідно до
наданого відповідачем розрахунку.

Відповідач почати відшкодовувати
позивачу суму по його розрахунку від
14.01.10р. та на даний час вже сплатила
6023 грн., що підтверджено квитанціями.

Таким чином, дії ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж по складанню Акту
порушення від 14.01.2010р. № 00107010 та
нарахування відповідачу обсягу та
вартості не облікованої електричної
енергії в сумі 11418 грн.44 коп., вчинені з
суттєвими порушеннями вимог чинного
законодавства та відсутні підстави
для задоволення позову та
відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.1166 ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999р., суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії в сумі 5495 грн. 10 коп. та
судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.