Єдиний унікальний номер 2-945/12
Номер провадження 2/2408/951/12
20.06.2012 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючої судді Тонієвич О.В.
при секретарі Демчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Посилався на те, що 22 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення.
Вказує, що на підставі анкети позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA з відкриттям карткового рахунку №7803032, за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування в розмір 5 000.00 грн., з розміром відсоткової ставки 26,76 % річних та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Однак, відповідач, в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання не виконував у звязку з чим у нього станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 628 грн. 93 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 5 134 грн. 42 коп.; сума не сплачених відсотків за користування кредитом 4 545 грн. 94 коп.; штраф за несвоєчасне повернення мінімального платежу 948 грн. 57 коп.
Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості за кредитним договором, однак на вказані повідомлення не відреагував.
Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 10 628 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Справа слухалась у відсутність відповідача, який не зявився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.
Так, судом встановлено, що 22 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення (а.с.5-6).
На підставі анкети позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA з відкриттям карткового рахунку №7803032, за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування в розмір 5 000.00 грн., з розміром відсоткової ставки 26,76 % річних та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування (а.с.10-15).
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5. договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Як вбачається із п.п. 11.4, 11.6 вказаного вище договору, позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.
Згідно п.11.10 договору та умов тарифного пакету у випадку несплати ОСОБА_1 в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.
В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 628 грн. 93 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 5 134 грн. 42 коп.; сума не сплачених відсотків за користування кредитом 4 545 грн. 94 коп.; штраф за несвоєчасне повернення мінімального платежу 948 грн. 57 коп.(а.с.7-9).
Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за кредитним договором станом на день розгляду даної справи в суді відповідачем не погашена.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.
Крім того, суд вважає, що відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст.526,527,530,536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич