Справа №2 1416 1564 2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 вересня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва

з складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - за текстом - ДТП) в сумі 6325 грн., 150 грн. витрачених за калькуляцію ремонтних робіт, відшкодування судових витрат і витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Встановлено, що 19 травня 2011 р. ОСОБА_3, керуючи на підставі довіреності від 16 травня 2011 р. за реєстровим №1382 автомобілем «ГАЗ 24», номерний знак В9285НИ, який належить на праві власності ОСОБА_4, скоїв порушення правил дорожнього руху в м. Миколаєві, внаслідок чого автомобіль «ДЕО Матіз», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням позивачки ОСОБА_2, яка одночасно є і власником автомобілю, отримав механічні пошкодження (а.с.4,6,49)

Дані обставини встановлені постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2011 р. (а.с. 13) і в силу ст. 61 ЦПК України не доказуються в даній справі.

Довідкою ДАІ зафіксована локалізація пошкоджень заподіяних автомобілю, що належить ОСОБА_2 - передній бампер, решітка радіатора, ліве переднє крило (а.с.4).

На підставі договору з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 від 30 вересня 2011 р., автомобіль ОСОБА_2 був відремонтований, вартість ремонту склала 6325 грн., яку позивачка оплатила згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 05 жовтня 2011 р., послуги по ремонту та заміні пошкоджених деталей автомобілю, які відповідають характеру заподіяних у ДТП пошкоджень, на суму 6325 грн. нею прийняті (а.с.9,10,11,48).

На підставі ст. 1187 ч. 1 ЦК України, з ОСОБА_3 слід стягнути суму заподіяних позивачці збитків в сумі 6325 грн., оскільки їх розмір доведений належними письмовими доказами, вони знаходяться у причинному звязку з ДТП, яке він вчинив, керуючи транспортним засобом на відповідній правовій підставі.

Решта позовних вимог задоволенню не підлягає, оскільки оплата калькуляції ремонтних робіт не входить до розміру збитків, а витрати на правову допомогу не мають відповідного підтвердження.

Понесені позивачкою судові витрати 188,20 грн. підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6325 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір 188,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_6