Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/581/2012
провадження № 6/1808/10/12
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

19.04.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля подання відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2012 року заступник начальника Краснопільського районного управління юстиції - начальник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його реєстрації в смт. Угроїди вулиця Фрунзе,5 Краснопільського району Сумської області.

В обґрунтування зазначав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться постанова серія ВМ1 № 059254 від 03 січня 2011 року видана відділом державної автомобільної інспекції відносно ОСОБА_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Згідно даних адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак при виїзді на місце виконання за вказаною адресою встановлено, що останній по місцю реєстрації не проживає тривалий час. Також перевірено майновий стан боржника та зясовано, що будь-яке майно належне ОСОБА_2 на яке можна звернути стягнення, відсутнє. Постанова ВДАІ залишається не виконаною.

Сторона виконавчого провадження в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви керівник відділу державної виконавчої служби просив справу розглянути за відсутності їх представника, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції знаходиться постанова ВМ1 № 059254 від 03 січня 2011 року видана відділом державної автомобільної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у виді штрафу в сумі 340 гривень зі сплатою на користь держави. В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем отримано інформацію про те, що згідно даних адресно-довідкового бюро ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 / ас.12-13/

Згідно довідки Угроїдської сільської ради № 325 від 23.03.2012 року ОСОБА_2, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але на території сільської ради не проживає, особистого майна на території ради немає /ас. 14/.

Як вбачається з листа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області №10/6664 від 08 грудня 2011 року, за ОСОБА_2 транспортні засоби не числяться /ас. 10/.

Також, інформацією наданою територіальним відкритим безбалансовим відділенням № 10018/041 філії Сумського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»встановлено, що інформацією щодо ОСОБА_2 не володіють /ас.8/

Згідно інформації, яка надана Інспекцією державного технічного нагляду Сумської облдержадміністрації, за ОСОБА_2 станом на 14.02.2012 року с/г техніка не зареєстрована /ас. 6/.

Також, згідно довідки Сумського МДПІ № 397 від 07.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_2. не зареєстрований як фізична особа-підприємець в Краснопільському районі /ас. 7/.

Згідно довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»від 20.02.2012 року за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстроване /ас. 5/.

Окрім цього, 23.02.2012 року державною комісією з цінних паперів та фондового ринку надано інформацію про те, що станом на 31.12.2011 року фізична особа ОСОБА_2 серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів, відсутня /ас. 9/.

Актом державного виконавця від 21.02.2011 року при виїзді по місцю виконання встановлено, що ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою в смт. Угроїди не проживає, мешкає в м. Суми , але точної адреси встановити немає можливості /ас. 15/.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання стягувача.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у ОСОБА_2 зобовязань по не виконанню постанови про адміністративне правопорушення та беручи до уваги відсутність відомостей про місце перебування, проживання чи місцезнаходження боржника за постановою ВДАІ про стягнення штрафу на користь держави в сумі 340 грн., суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.210, 293 - 294, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краснопільського районного управління юстиції - начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його реєстрації в смт. Угроїди вулиця Фрунзе Краснопільського району Сумської області.

Копію ухвали для проведення розшуку направити відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І. Косар

Оригінал зберігається в матеріалах справи