печерський районний суд міста києва
справа № 2-3935/12
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до сімї, за участю третьої особи КП «Печерська брама», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до сімї (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача (його сімї) в своєму рішенні або ухвалі відшкодування завданої матеріальної шкоди разом а саме її у сумі 2291/2124/грн.. з 1 500,00 грн.=всього 3 791,00 грн.; відшкодування завданої моральної/морально-фізичної/ шкоди у сумі 10 000,00 грн.; стягнути з відповідача усю суму судових витрат.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Як визначено у ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В порушення вимог наведених норм позивачем в якості відповідача зазначена сімя, тобто не юридична та не фізична особа. Разом з тим, у спорах про відшкодування шкоди внаслідок залиття відповідачем у справі є власник квартири з якої відбулось залиття.

Таким чином, позивачеві необхідно зазначити ім'я відповідача власника квартири № 445 у будинку № 24 по бул. ОСОБА_2 у м. Києві.

Крім того, позивачем не коректно сформульовано зміст позовних вимог, а саме, не зрозуміло яка сума коштів і з кого повинна бути стягнута.

Також, позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено третю особу, проте, найменування третьої особи є неповним, що також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. При цьому, суд розяснює, що згідно ст.ст. 34, 35 ЦПК України, треті особи можуть заявляти самостійні вимоги на предмет спору або не заявляти такі вимоги самостійно та брати участь у справі на стороні позивача або відповідача.

Відтак, позивачеві слід зазначити процесуальне становище та повне найменування третьої особи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», від 22.12.2011 року № 4282-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2012 рік установлено у місячному розмірі 1 073 гривні.

Отже, позивач до позовної заяви при зверненні до суду з даним позовом повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 214,60 грн.

Разом з тим, позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він віднесений до 1 чи 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сімї, за участю третьої особи КП «Печерська брама», про відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити позивачеві право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк