Справа№2-4174/11
Провадження №2/1806/587/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Чернобай О. І.,

при секретарі Щербань Г. Г..,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та уточненням до нього, який мотивує тим, що вона мешкає у будинку, який належить їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: вул. Ползунова, 27 м. Суми. Разом із позивачкою за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживають її онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якими вони ведуть спільне господарство та проживають однією сім'єю. Крім того, за цією ж адресою з грудня 2005 року зареєстрований онук ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, починаючи з моменту його реєстрації (прописки) і до теперішнього часу за вказаною адресою не проживає. Відповідач не приймає участі у веденні домогосподарства, не сплачує комунальні послуги та не надає позивачці будь-якої допомоги, та протягом останніх трьох років взагалі не підтримує з позивачкою ніяких стосунків. Місце його фактичного проживання невідоме. Реєстрація відповідача спричиняє позивачці певні матеріальні складнощі, оскільки унеможливлює оформлення субсидії, на яку, враховуючи розмір пенсії та вартість комунальних послуг, позивачка має право. Крім того, відповідач періодично отримує у банківських установах кредити та вказує адресу позивача як місце своєї реєстрації та постійного проживання. А через те, що відповідач своєчасно не розраховується за отримані кредити, на адресу позивачки постійно надходять листи з погрозливим змістом від колекторських установ, про накладення арешту на майно, подання позову про стягнення заборгованості за отримані кредити за рахунок майна, що знаходиться за адресою проживання відповідача. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: вул.. Ползунова, 27 м. Суми.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з зазначених підстав. Просить суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: вул.. Ползунова, 27 м. Суми, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, і не повідомив суду про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2. За зазначеною адресою проживає більше сорока років. Онука позивачки ОСОБА_3 вона ніколи не бачила і про нього вони ніколи не розмовляли. Знає точно, що за адресою по вул.. Ползунова, 27 в м. Суми він не проживає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 вже більше сорока років. Знає її онука, ОСОБА_3, та бачила його лише в дитинстві. Неодноразово була в гостях у позивачки, ОСОБА_3 там не мешкає, де він знаходиться не знає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка мешкає в будинку, який належить їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: вул. Ползунова, 27 м. Суми (а.с. 3-14).

Разом із позивачкою за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживають її онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якими вони ведуть спільне господарство та проживають однією сім'єю. Крім того, за цією ж адресою з грудня 2005 року зареєстрований онук ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, починаючи з моменту його реєстрації і до теперішнього часу за вказаною адресою не проживає (а.с. 23). Відповідач не приймає участі у веденні домогосподарства, не сплачує комунальні послуги та не надає позивачці будь-якої допомоги, та протягом останніх трьох років взагалі не підтримує з позивачкою ніяких стосунків. Місце його фактичного проживання невідоме.

Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються нормами Закону України Про власність та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Судом встановлено, що з 2005 року відповідач не мешкає за місцем реєстрації в будинку № 27 по вул. Ползунова в м. Суми. Перешкоди у користуванні квартирою відповідачу не створюються.

Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які показали, що відповідач не мешкає в будинку № 27 по вул. Ползунова в м.Суми більше шести років.

Оскільки відповідач не користується житлом понад один рік без поважної причини, він відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України втрачає право на користування житлом - в будинку № 27 по вул. Ползунова в м.Суми.

Діями відповідача порушені права позивачки, як власниці цього будинку.

Таким чином, встановлено, що понад встановлений законодавством однорічний строк відповідач не користується житлом в будинку № 27по вул. Ползунова в м.Суми без поважних причин, тому відповідно до ч.2 ст.405 ЦК відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст.ст.317, 319, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 втративши право на користування житловим будинком 27 по вул.. Ползунова в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай