Справа № 2-з-39/12
Провадження № 2-з/1015/32/2012
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що 18 лютого 2006 року між ним і ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, 251, кадастровий номер :01:010:0010, посвідчений Приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 531. Належність відчужуваної земельної ділянки ОСОБА_2 було перевірено приватним нотаріусом ОСОБА_4 Більше того, на підтвердження цього факту представником ОСОБА_2 було надано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 603241 від 30 листопада 2005 року.

При переоформленні даної земельної ділянки на себе він звернувся до Київського обласного державного нотаріального архіву щодо можливості проставлення на Державному акті відмітки про перехід права власності на земельну ділянку. Однак у вчиненні цієї дії йому було відмовлено у зв»язку з посиланням на відповідь Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області № 15174 від 14 вересня 2012 року.

Згідно відповіді Держкомзему земельна ділянка, розташована за адресою: Київська область, вул. Шевченка, 251, кадастровий номер :01:010:0010, обліковується за ОСОБА_5. Крім цього, йому повідомили, що ОСОБА_2 набув права власності на цю земельну ділянку на підставі Договору дарування земельної ділянки № 1917 від 22 березня 2005 року, укладеному між ним і ОСОБА_5

Для отримання такої інформації він звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, яка підтвердила інформацію про наявність такого договору дарування, проте відмовилась надати його копію. Більш детальну інформацію з цього приводу він отримати не може, оскільки доступ до неї є обмежений для нього.

У зв»язку з цим він має намір звернутись з позовом до Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі щодо реєстрації його як власника вказаної земельної ділянки та оформлення державного акту про право власності на землю.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив забезпечити докази шляхом витребування у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 матеріали щодо оформлення договору, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відчуження земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, 251.

Згідно вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також зазначено справу, для якої потрібні ці докази та мету, для чого потрібно їх забезпечити.

Керуючись ст. ст. 134, 135 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 надати суду матеріали щодо оформлення договору, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відчуження земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, 251.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.