Дата документу 14.02.2012
ЄУ № 2/1219/119/2012
Провадження №2/1219/119/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Гродзенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Новопсковського району про встановлення факту прийняття спадщини, факту володіння будинком на праві власності померлою та визнання права на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити факт того що, ОСОБА_2, яка померла 22.10.2000 року, володіла на праві приватної власності домоволодінням, розташованим за адресою - вул. Леніна, 44, с. Осинове, Новопсковського району Луганської області. Встановити факт того, що він фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2, померлої 22.10.2000 року. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване в вул. Леніна, 44, с. Осинове, Новопсковського району, Луганської області. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 22.10.2000 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, розташованого в вул. Леніна, 44, с. Осинове, Новопсковського району. Будинок належав матері на праві власності, але за життя з невідомих йому причин вона не отримала правовстановлюючих документів на нього. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадщину він прийняв так як на день смерті проживав разом за матірю, вступив в управління та володіння спадковим майном. Встановлення вище наведених фактів має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на спадщину. Зараз він хоче отримати свідоцтво на право на спадщину, але йому було відмовлено в цьому, так як відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не зявився, просить справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.10.2000 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №237776 виданому Осинівською сільською радою, яка є матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ЯЖ №716507 виданому Осинівським ЗАГС. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого по вул. Леніна, 44, с. Осинове, Новопсковського району. В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину, але так як за життя мати не отримала по невідомим причинам правовстановлюючих документів на будинок яким володіла, він вимушений в судовому порядку встановлювати факт володіння будинком померлою.

Факт володіння вищезазначеним будинком ОСОБА_3, підтверджується, довідкою № 1172 виданою виконкомом Осинівської сільською радою Новопсковського району, відповідно до якої, дійсно згідно запису в погосподарських книг Осинівської сільської ради 1981-2000 років, головою домоволодіння № 44, вул. Леніна, с. Осинове, була ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Судом також встановлено, що позивач після смерті матері, вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР ( редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття позивачем спадщини підтверджується, технічним паспортом на житловий будинок по вул. Леніна, 44 с. Осинове, Новопсковського району, та позовною заявою.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Встановлення наведених фактів має для позивача юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

З урахуванням положень п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, пов'язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою та встановлення факту прийняття спадщини, разом з позовними вимогами про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3 заповіла все своє майно, позивачу, згідно заповіту посвідченого виконкомом Осинівської сільської ради 25.03.1991 року, та зареєстрованого в реєстрі за №31.

Згідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

В даний час позивачу, як єдиному спадкоємцю за заповітом необхідно переоформити спадщину у вигляді житлового будинку на своє імя .

Відповідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тобто за нормою ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року), з 22.10.2000 року.

Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином дослідивши матеріали справи, виходячи з наявних в справі доказів, враховуючи те, що відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 у чинність ст. ст. 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 392 ЦК України обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,62,64,174,209,212-215,256,259 ЦПК України, ст.ст.525,534-548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Новопсковського району про встановлення факту прийняття спадщини, факту володіння будинком на праві власності померлою та визнання права на майно в порядку спадкування за зповітом задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, яка помела 22.10.2000 року, володіла на праві власності домоволодінням, розташованим в с. Осинове, вул. Леніна, 44, Новопсковського району Луганської області.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3, так як втупив в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння, розташоване в с. Осинове, вул. Леніна, 44, Новопсковського району Луганської області,.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :