Справа № 2-1848/11
УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Бушулян О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ВКФ ЮніолТОВ до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Київі про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити технічну експертизу довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №270966 від 11.04.2008 року, на вирішення експерта поставити питання чи має довідка-рахунок ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №270966 від 11.04.2008 року у графі Касир________(підпис)сліди підтирання, сліди інших механічних дій, що привели до втрати запису у графі Касир________(підпис), чи має довідка-рахунок ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №270966 від 11.04.2008 року у графі Гроші в сумі _________грн. одержані касою торгівельної організаціїсліди підтирання, сліди інших механічних дій, що привели до втрати запису у графі Гроші в сумі _________грн. одержані касою торгівельної організації, чи має довідка-рахунок ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №270966 від 11.04.2008 року у графі Гроші в сумі _________грн. одержані касою торгівельної організаціїсліди внесення записів. Також позивач просить суд призначити судову автотоварозначну експертизу на вирішення якої поставити питання: яка була вартість нового автомобілю марки Ford Edge кузов №2FMDK49C17BB31197, 2008 року випуску, у період квітень 2008 року в автосалонах України, для проведення товарознавчої експертизи передати наявні у справі копії документів, надані УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, у т.ч. заяву ОСОБА_4 від 12.04.2008 року, висновок спеціаліста від 12.04.2012року, вантажну митну декларацію №511000106/8/004819 від 21.03.2008року, доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська 21), звернутись до СУ ГУМВС України в Одеській області з запитом про надання оригіналу довідки-рахунок ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №270966 від 11.04.2008 року на автомобіль марки Ford Edge кузов №2FMDK49C17BB31197, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи №96, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська 21) для проведення технічної експертизи такого документу по цивільній справі №2-1848/11.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, посилаючись на те, що позивач вбачає з заперечень ОСОБА_4 на позов, що у довідці-рахунку ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №270966 від 11 квітня 2008 року повинна міститись інформація про сплату ОСОБА_4 коштів ТОВ Бастіон-Юг, але у наявній у справі копії довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №270966 від 11 квітня 2008 року графи Гроші в сумі _________грн. одержані касою торгівельної організаціїта Касирне заповнені. Також представник позивача посилається на те, що відповідно до інформації, розміщеної на сайті рекламної компанії Авторинок України, ціна автомобілю марки Ford Edge, 2007 року випуску станом на 24.07.2008 року складає 49900, вартість, зазначена у довідці-рахунку на спірний автомобіль з урахуванням курсу долару США до гривні станом на день оформлення довідки-рахунку складає тільки 32136,36дол США, у звязку з чим позивач вважає за необхідне призначити судову автотоварозначну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви ВКФ ЮніолТОВ посилаючись, на те, що не має спору з питання відсутності даних у графах довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №270966 від 11 квітня 2008 року графи Гроші в сумі _________грн. одержані касою торгівельної організаціїта Касир, а також відсутній спір щодо ціни, за якою ОСОБА_4 придбав спірний автомобіль.

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.59,61 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ВКФ ЮніолТОВ у задоволенні заяви про призначення технічної експертизи довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югсерії ЦБР №270966 від 11.04.2008 року та товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.С.Козирський