Справа № 2-2170/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2012 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Лазюка С.В.,
при секретарі Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання представника ПАТ КБ ПриватБанк про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту з автомобіля по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 183557,26 грн.,
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 183557,26 грн.
21.02.2011 року суд задовольнив заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк та забезпечив позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
08.11.2012 року до суду звернувся з клопотанням представник ПАТ КБ ПриватБанк про скасування забезпечення позову в частині зняття арешту з автомобіля на підставі того, що судом ухвалено заочне рішення по цій справі, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110097 від 12.07.2007 року у розмірі 183557,26 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зазначене рішення набрало законної сили. Обмеження, вжиті на підставі ухвали суду про забезпечення позову від 21.02.2011 року, перешкоджають виконанню рішення суду.
Відповідачі по справі про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав:
24.05.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 183557,26 грн.
За ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, керуючись 154 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 21.02.2011 року, в частині накладення на арешту автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Зняти арешт з автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Направити ухвалу суду УДАІ при ГУ МВС України в м.Харкові, Шевченківському ВДВС Харківського міськрайонного упраління юстиції для виконання, ОСОБА_1 для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд, що її постановив протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскражує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазюк С.В.