БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№2503/1614/2012
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -
головуючого судді
за участю прокурора Рудька А.В.,
представника служби у справах дітей
Борзнянської районної державної
адміністрації Кошленко І.В.,
представника Борзнянської ЗОШ Чорнухи
Л.М., опікуна неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
прокурора Борзнянського району,
заявленого в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 відносно його дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення з
ОСОБА_5 аліментів на утримання його
дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини від
Прокурор Борзнянського району
Чернігівської області, керуючись ст.121
Конституції України, ст.45 ЦПК України
та ст. 36 - 1 Закону України «Про
прокуратуру»звернувся до суду в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 з
огляду на її неспроможність через свій
вік самостійно захистити свої порушені
Також прокурор, згідно з ст.165 СК
України має право звернутися з позовом
до суду про позбавлення батьківських
прав у відповідності до ст. 164 СК
України, якою передбачено, що мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
В обґрунтування позову прокурор
посилається на те, що батьками
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, є ОСОБА_6 (померла
ІНФОРМАЦІЯ_5), а батьком -ОСОБА_5.
Статею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Також, у випадку
передачі дитини на виховання іншим
особам, це не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
Неповнолітня ОСОБА_4 навчається у 8
класі Борзнянської загальноосвітньої
школи- інтернату 1-3 ступенів. Батько
свої обов'язки з виховання дитини не
виконує, а саме матеріально дочку не
підтримує, її навчанням взагалі не
цікавиться, не піклується про подальше
життя дитини та працевлаштування у
майбутньому. Це підтверджується
свідченнями вихователя
школи-інтерната ОСОБА_7, класного
керівника ОСОБА_8, опікуна ОСОБА_3,
неповнолітньої ОСОБА_4
ОСОБА_4 проживає у своєї бабусі ОСОБА_3,
яка рішенням Борзнянської міської ради
від 21.05.2007 року № 54 призначена її
Згідно з характеристикою
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області, де перебуває
ОСОБА_5, він неодноразово притягувався
до адміністративної та кримінальної
відповідальності. Останній раз був
засуджений 28.04.2010 року Сторожинецьким
районним судом Чернівецької області за
вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2
КК України до 2 років 7 місяців
позбавлення волі. 08.08.2012 року був
звільнений з місць позбавлення волі.
Виконком Сторожинецької міської ради
Чернівецької області вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 відносно його неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, що підтверджується
рішенням виконкому № 146 від 14.11.2012 року.

Наведені вище обставини вказують на те,
що батько дитини - ОСОБА_5 самоусунувся
від виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї дочки і його слід
позбавити батьківських прав.

Проте, згідно з ст. 166 ч. 2 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини і тому
батько неповнолітньої повинен
сплачувати аліменти на утримання своєї
дитини до набуття нею повнолітнього
віку.

Згідно з ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу
України - розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Розмір щомісячних аліментів на ОСОБА_4
повинен складати ? частини всіх видів
доходів ОСОБА_5, але не менше вказаного
прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позов у повному обсязі
заявлених вимог.

Представник Борзнянської
закальноосвітньої школи -інтернату 1-3
ступенів Чорнуха Л.М. підтримала
вимоги, з якими звернувся прокурор до
відповідача. В пояснення вона
повідомила, що за даними керівництва
школи батько неповнолітньої ОСОБА_4
ніколи до школи не приходив і взагалі
ніяким чином не проявляє батьківської
турботи та уваги до своєї дитини.

ОСОБА_3, яка рішенням Борзнянської
міської ради від 21.05.2007 року № 54
призначена опікуном неповнолітньої
ОСОБА_4, пояснила що з самого народження
вона особисто опікується долею онуки,
оскільки її матір дитини померла, а
батько ніколи про себе не нагадував,
життям своєї дочки взагалі за все її
життя не цікавиться, коштів на її
забезпечення не надає. Він дійсно
вартий бути позбавленим батьківських
прав, однак зобов`язаний забезпечити
дочку матеріально за рахунок сплати
аліментів, оскільки рівень її доходів
не дозволяє повноцінно вирішувати всі
побутові питання повсякдення.

Неповнолітня ОСОБА_4 погодилась з тим,
що оскільки вона взвгалі ніколи не
бачила свого батька і він нехтує нею, то
слід позбавити його батьківських прав.

Представник служби у справах дітей
Борзнянської райдержадміністрації
підтримала позовні вимоги прокурора,
що заявлені ним в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 Повідомила, що
завдяки старанням опікуна та вчителів
і педагогів школи -інтернату
неповнолітня ОСОБА_4 демонструє хороші
показники у навчанні є охайною та
доброзичливою дівчинкою. За даними
служби у справах дітей батька дитини
-ОСОБА_5 слід позбавити батьківських
прав і зобов`язати його сплачувати
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4

Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, є ОСОБА_6 (померла
ІНФОРМАЦІЯ_5), а батьком -ОСОБА_5.

Неповнолітня ОСОБА_4 навчається у 8
класі Борзнянської загальноосвітньої
школи- інтернату 1-3 ступенів. Батько
свої обов'язки з виховання дитини не
виконує, а саме матеріально дочку не
підтримує, її навчанням взагалі не
цікавиться, не піклується про подальше
життя дитини та працевлаштування у
майбутньому.

ОСОБА_4 проживає у своєї бабусі ОСОБА_3,
яка рішенням Борзнянської міської ради
від 21.05.2007 року № 54 призначена її
опікуном.

Згідно з характеристикою
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області, де перебуває
ОСОБА_5, він неодноразово притягувався
до адміністративної та кримінальної
відповідальності. Останній раз був
засуджений 28.04.2010 року Сторожинецьким
районним судом Чернівецької області за
вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2
КК України до 2 років 7 місяців
позбавлення волі. 08.08.2012 року був
звільнений з місць позбавлення волі.

Виконком Сторожинецької міської ради
Чернівецької області вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 відносно його неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, що підтверджується
рішенням виконкому № 146 від 14.11.2012 року.

Наведені вище обставини вказують на те,
що батько дитини - ОСОБА_5 самоусунувся
від виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї дочки і його слід
позбавити батьківських прав.

Зазначене підтверджується
поясненнями, які дали в судовому
засіданні представник Борзнянської
загальноосвітньої школи -інтернату,
представник служби у справах дітей
Борзнянської районної адміністрації,
опікун неповнолітньої -ОСОБА_3, а також
долученими до справи письмовими
свідченнями вихователя
школи-інтерната ОСОБА_7, класного
керівника ОСОБА_8, опікуна ОСОБА_3,
неповнолітньої ОСОБА_4

Статею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Також, у випадку
передачі дитини на виховання іншим
особам, це не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Згідно з ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини і тому батько
неповнолітньої повинен сплачувати
аліменти на утримання своєї дитини до
набуття нею повнолітнього віку.

Згідно з ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу
України - розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Розмір щомісячних аліментів на ОСОБА_4
повинен складати ? частини всіх видів
доходів ОСОБА_5, але не менше вказаного
прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 110 ч.1 ЦПК України
позови про стягнення аліментів, про
визнання батьківства відповідача,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися за
зареєстрованим місцем проживанням чи
перебування позивача.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 166, 182, 183 СК України, ст.ст. 45,
119, 120 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов прокурора Борзнянського району,
заявленого в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 відносно його дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення з
ОСОБА_5 аліментів на утримання його
дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини від
всіх видів доходів -задовольнити у
повному обсязі заявлених вимог.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в ? частини від
шомісячного заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків встановленого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
якщо буде подана протягом десяти днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк