Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа №2-2718/12
Рішення

Іменем України

19 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Чергових Загальних зборів Акціонерів Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (Протокол № 69 від 05.03.2010 р.) 01.10.2010 р. приведено у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» установчі документи Позивача та змінено найменування на Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут».

6 вересня 2009 року між Позивачем та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ВС/8031359. Строк дії Договору до 05 вересня 2010 року.

7 серпня 2010 року в м. Саки па вул. Радянській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Фольксваген Пассат, д.н. НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1 та автомобіля марки Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_2, що належить ГОВ «ВВС - ЛТД», під керуванням водія ОСОБА_2 (далі - ДТП). В результаті ДТП вказаним транспортним засобам завдані механічні пошкодження.

Постановою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2010 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

13 серпня 2010 року потерпілий - ТОВ «ВВС-ЛТД» звернулося до Позивача з заявою - повідомленням та заявою про виплату страхового відшкодування. 01 листопада 2010 року Позивач перерахував на р/рахунок потерпілого суму в розмірі 1 431, 01 грн., згідно складеного страхового акту № 774ГОР та інших наданих документів. Крім того, Позивач поніс додаткові витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 350,00 грн.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі-Закон № 1961-IV).

Згідно з абз. а), ґ) п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-ІУ Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди).

Таким чином, на підставі відсутнього від Відповідача повідомлення про ДТП, Позивач, як страховик, набув право регресу до Відповідач про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 781,01 грн., та вартість проведеної експертизи 350 грн..

Просить стягнути з відповідача в рахунок страхового відшкодування 1 781,01 грн., та вартість проведеної експертизи 350 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач позов не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, які приймали участь в справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Чергових Загальних зборів Акціонерів Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (Протокол № 69 від 05.03.2010 р.) 01.10.2010 р. приведено у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» установчі документи Позивача та змінено найменування на Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут».

6 вересня 2009 року між Позивачем та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ВС/8031359. Строк дії Договору до 05 вересня 2010 року.

7 серпня 2010 року в м. Саки па вул. Радянській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Фольксваген Пассат, д.н. НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1 та автомобіля марки Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_2, що належить ГОВ «ВВС - ЛТД», під керуванням водія ОСОБА_2 (далі - ДТП). В результаті ДТП вказаним транспортним засобам завдані механічні пошкодження.

Постановою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2010 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

13 серпня 2010 року потерпілий - ТОВ «ВВС-ЛТД» звернулося до Позивача з заявою - повідомленням та заявою про виплату страхового відшкодування. 01 листопада 2010 року Позивач перерахував на р/рахунок потерпілого суму в розмірі 1 431, 01 грн., згідно складеного страхового акту № 774ГОР та інших наданих документів. Крім того, Позивач поніс додаткові витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 350,00 грн.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі-Закон № 1961-IV).

Згідно з абз. а), ґ) п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-ІУ Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди).

Таким чином, на підставі відсутнього від Відповідача повідомлення про ДТП, Позивач, як страховик, набув право регресу до Відповідач про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 781,01 грн. (1 431,01 грн. + 350,00 грн.).

У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п.1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з |використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на звідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого зорює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду то, згідно з положенням ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993,1166,1191 ч. 1 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Народна фінансово-страхова компанія Добробут суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 781,01 грн., та вартість проведеної експертизи 350 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя