overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1313/3520/2012
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив", вул.
Гірнича, 2, м. Новий Розділ Львівської області в користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 52
Стягнути з боржника 107 ( сто сім) гривень 30 копійок судового збору в користь
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1313/1417/2012
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву ТзОВ "Енергія-Новий
Розділ" про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів м. Новий
Розділ, вул. Героя України Степана
Бандери, 14/101, Львівської області в користь ТзОВ «Енергія - Новий Розділ»м.
Новий Розділ вул. Грушевського, 37, р/р борг у розмірі 6072 (шість тисяч сімдесят
Стягнути з боржників 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 1313/3921/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.12.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої заяви позовні вимоги визнав визнав та не заперечив щодо задоволенн позову.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони по справі є батьками, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України кожен з батьків повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно не працює, інших утриманців не має.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 700 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.11.2012 року.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,208,209,212,215,367 ЦПК
України, ст.ст.180, 181, 182,184,191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, ідн. НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 700 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23.11.2012 р. до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в межах суми платежу за один місяць в розмірі 700 грн. на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі 214,60 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012          Суддя
Київського районного суду м. Одеси
Коваленко О.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Інфокс»в особі філії
«Інфоксводоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за надані послуги в сумі 1175,42 гривен та витрат по сплаті судового збору .

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96
ЦПК України.

На вимогу ч. 6 ст.100 ЦПК України довідкою адресно-довідкового бюро підтверджено місце реєстрації боржника на території
Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлений вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрите наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коваленко О.
Б.
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012          Суддя
Київського районного суду м. Одеси
Коваленко О.Б., розглянувши заяву КП
«Теплопостачання міста Одеси»до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси»з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 6057,95 гривен та витрат по сплаті судового збору.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96
ЦПК України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлений вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрите наказне провадження у справі за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси»до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коваленко О.
Б.
Справа № 1313/2125/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

16.08.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

о5.07.2012 року позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними укладено 13.11.2004р. Від даного шлюбу у них з відповідачем народилася донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникали сварки, що погано впливало на психіку дитини. Будучи у нетверезому стані відповідач часто підіймав на позивача руку. Донька на даний час повністю перебуває на утриманні позивача. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Після розлучення прізвище позивачу залишити незмінним. Спору про поділ майна між сторонами немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 13.11.2004р. За час спільного проживання у них народилась дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не відповідає інтересам їх сім'ї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 112, 114 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.2004 року
Відділом РАЦС Миколаївського районного управління юстиції
Львівської області, актовий запис №173.

При розірванні шлюбу ОСОБА_3 прізвище не змінювати.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3094/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.10.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.09.2012 р. звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення, про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги зменшила та просила стягувати з відповідача по 350 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони по справі є батьками: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами розірвано у 2008 році.
Діти знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України кожен з батьків повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно не працює, інших утриманців не має.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 25.09.2012 року.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір по справі в розмірі 107 грн. 30 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,208,209,212,215,367 ЦПК
України, ст.ст.180, 181, 182,184,191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі по 350 грн., на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 25.09.2012 р. до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в межах суми платежу за один місяць в розмірі по 350 грн. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі 107.30 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.12.2012 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса:
ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Іллічівськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/в, кв.59, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»заборгованості у розмірі 1404,79 гривен та судові витрати у сумі 107,30 гривен.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач забов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів
України. Відповідно до п. 7 „Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій ”, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 власники та наймачі (орендатори) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов’язані укласти житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем у відповідності з типовим договором та сплачувати наданні житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Проте, боржник свої зобов’язання в період з 01.12.2010 р. по 01.12.2012 р. не здійснював у повному обсязі, у зв’язку з чим, виникла заборгованість у сумі 1404,79 гривен.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, 525, 526, 530 ЦК України ст. 68 ЖК
України, п. 7 „Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій ”,
Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/в, кв.59, на користь
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«МАРФІНБАНК» в м. Іллічівськ, МФО 328168, розмірі 1404 гривні 79 коп
Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/в, кв.59, на користь
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«МАРФІНБАНК»в м. Іллічівськ, МФО 328168, розмірі 107,30 гривен.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз’яснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.
Суддя :
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.12.2012 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву КП «Теплопостачання
АО «Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплопостачання міста
Одеси»заборгованості за теплову енергію у розмірі 3793,58 гривен та витрати по сплаті судового збору у сумі
Відповідно до ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, мешканець зобов’язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте, боржник свої зобов’язання не здійснював в повному обсязі, у зв’язку з чим, виникла заборгованість у сумі 3793,58гривен.
Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК
України, 525, 526, 530 ЦК України ст. 68, 162 ЖК
України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 1301 в АО
«Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 заборгованості за теплову енергію у розмірі 3793,58 гривен .

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста
Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 1301 в АО
«Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривен.

Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз’яснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування

Цей наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.

Суддя :

Коваленко О.
Б.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-4109/11
Провадження № 2/520/984/13
УХВАЛА

25.05.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Коваленко О.Б.

за участю секретаря
Добріної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подана заява про зупинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви і пояснила, що у провадженні Київського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа № 1512/5866/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

17 травня 2012 року ОСОБА_2 надана заява про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі про поділ спільного майна подружжя з урахуванням інтересів дитини, яка народилася у шлюбі.

ОСОБА_2 заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини матиме важливе значення для вирішення справи про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 201 ч1 п4, 203 ч 1 п 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ко валенко О. Б.