Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2/1007/3411/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судці Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 08 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що свідчить актовий запис № 32.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 листопада 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Дітей від шлюбу не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, майнового спору немає. Позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе, термін на примирення не надасть результату, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про слухання справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про визнання позову та слухання справи без його участі

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про актовий запис № 32, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ №038260.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60,174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 08 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що свідчить актовий запис № 32 - розірвати.

Прізвище позивача Астахова після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл