Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1611/12
Провадження № 2/1110/204/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Чичик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований відділом ЗАГС Компаніївського райвиконкому Кіровоградської області 18 травня 1988 року, актовий запис № 16. Зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з втратою почуття любові та довіри один до одного. Шлюбні відносини між ними погіршилися давно, тривалий період чоловік не проживав в сімї. Вважає подальше збереження сімї за таких умов неможливим. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18 травня 1988 року у Компаніївському райвиконкомі Кіровоградської області, актовий запис № 16 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачкою та відповідачем -розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки їх шлюб розпався і існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований відділом ЗАГС Компаніївського райвиконкому Кіровоградської області 18 травня 1988 року, актовий запис № 16 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 107,30 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3