Справа № 2114/1542/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25 068 грн. 69 коп. за кредитним договором №HEXRRX07540028 від 18.12.2007 року та судові витрати у розмірі 250 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року зазначену заяву було залишено без руху та позивачам наданий строк для усунення зазначених у ній недоліків. Зокрема, необхідно було відповідно до вимог ст.. 119 ЦПК України зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Крім цього, від імені позивача позовну заяву у даній справі було підписано представником за довіреністю ОСОБА_2 На підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви до цієї заяви додано копію довіреності №3032 від 25.08.2009 року. Але, вказана довіреність не була належним доказом повноважень зазначеної особи на підписання позовної заяви. Як слідує з тексту довіреності, вона підписана головою правління ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»(погоджений Національним банком України 15.07.2009 року та зареєстрований Державним реєстратором за №8006727 від 17.07.2009 року) і Протоколу №9 засідання ОСОБА_4 ПриватБанк від 12.05.2008 року. В той же час до позовної заяви не додано Статут ПАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим неможливо було зясувати повноваження вказаної особи на видачу довіреності від імені ПАТ КБ «ПриватБанк». Також, копія вказаної довіреності не була засвідчена належним чином. Зокрема, відповідно до п. 5.27 Національних стандартів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії, відтиску печатки підприємства. Але, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, а також дата засвідчення копії на копії документу доданому до позовної заяви були відсутні.

Окрім викладеного, необхідно було надати читабельний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5