Справа № 227/1925/12
Провадження №2/227/866/12
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

при секретарі Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що у звязку з невиконанням умов кредитного договору № 104/КФО-06 від 17.02.2006р., зобовязання по якому були забезпечені договором поруки № 104/КФО-06 від 17.02.2006р., за відповідачами станом на 14.05.2012 року існує заборгованість у сумі 19861,46 грн., яку позивач просив стягнути на його користь.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та вказала, що погасити існуючу заборгованість одним платежем не в змозі, у звязку з чим просила розстрочити сплату боргу на певний період. Інший відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, зазначив про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2006р. між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 104/КФО-06 про надання Позичальнику кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі 4600 USD з розрахунку 15% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.02.2006р. по 16.02.2011 року.

За умовами даного Договору (п. 2.4 2.7) повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 77,00 доларів США по десяте число включно кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з поточного на позичковий рахунок або шляхом внесення готівки до каси банку. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з дня його надання до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти за користування кредитом у поточному місяці позичальник сплачує з 1-го по 10-е число наступного місяця.

З метою забезпечення ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 104/КФО-06 від 17.02.2006р, між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник) укладено договір поруки № 104/КФО-06 від 17.02.2006р., за умовами якого Поручитель несе солідарну відповідальність із Боржником у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником передбачених кредитним договором зобовязань.

Згідно укладеного 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України Договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, позивач у відповідності до ст.ст. 512-519 ЦК України набув права вимоги по кредитному договору № 104/КФО-06 від 17.02.2006р.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення вимог даних норм Закону і умов кредитного договору № 104/КФО-06 від 17.02.2006р. та договору поруки № 104/КФО-06 від 17.02.2006р. відповідачі не виконали взятих на себе зобов`язань і станом на 14.05.2012 року за ними існує заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого позивачем, становить 19861,46 грн., з яких 14132,39 грн. сума заборгованості за кредитом та 5729,07 грн. сума заборгованості за відсотками.

На виконання п. 4 договору поруки № 104/КФО-06 від 17.02.2006р. позивач направляв на адресу ОСОБА_2 письмову вимогу від 10.05.2012 року про погашення існуючої за кредитним договором суми заборгованості, однак належним чином свої зобовязання Поручитель не виконав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що станом на дату розгляду справи в суді відповідачами не надано доказів про погашення суми заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

А так, як за договором поруки № 104/КФО-06 від 17.02.2006р. Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед ОСОБА_3, існуючу заборгованість в сумі 19861,46 грн. необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Що ж до тверджень відповідача про можливість розстрочення сплати суми заборгованості, то суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості ініціювати вказане питання в процесі виконання судового рішення в порядку, передбаченому ст.ст. 372, 373 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, , м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором в сумі 19861,46 гривень (девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, , м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слободонюк М.В.