overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

2-о-37/12

26.04.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1, де заінтересованою особою є КП
«Вижницяагробуд», про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою де заінтересованою особою є
«Вижницяагробуд», про встановлення факту належності документу.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Заявником, в супереч вимогам ст. 258 ЦПК
України не в повному об’ємі сплачено судовий збір. Заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 76,21 грн.
(адреса суду м.Вижниця, вул. Українська, 13, Чернівецька область, Код ЄДРПОУ суду 37984590, отримувач коштів УДК у
Вижницькому районі, Банк отримувача ГУ
ДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача «МФО» 856135, доходний рахунок сплати судового збору №0007, код класифікації 22030001). Заявником не конкретизовано прохальну частину заяви, не прилучені особові рахунки заявника за 1989-1991 роки та не зазначено заінтересованою особою Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати строк заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою є КП «Вижницяагробуд», про встановлення факту належності документу - залишити без руху, про що повідомити заявника – ОСОБА_1.

Надати ОСОБА_1 термін для виправлення вказаних недоліків п’ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
У Х В А Л А

2-430/12

15.05.2012 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 першої Київської державної нотаріальної контори, відділу
Держкомзему у Вижницькому районі
Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів є Вижницька районна державна адміністрація
Чернівецької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до відповідачів
ОСОБА_2 першої Київської державної нотаріальної контори, відділу
Держкомзему у Вижницькому районі
Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів є Вижницька РДА.

Справа не може бути призначена до розгляду, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, а саме, не зазначено ціну позову та відповідно не сплачено судовий збір. Позивачці необхідно сплатити судовий збір відповідно до ціни позову. (адреса суду м.Вижниця, вул.
Українська, 13, Чернівецька область, Код
ЄДРПОУ суду 37984590, отримувач коштів УДК у Вижницькому районі, код отримувача 856135, Банк отримувача ГУ ДКУ у
Чернівецькій області, код банку отримувача «МФО» 856135, доходний рахунок сплати судового збору №0007, код класифікації 22030001). Позивачем не зазначено відповідача на території якої розташована спірна земельна ділянка. Позивачка поставила відповідачем ОСОБА_2 першу Київську державну нотаріальну контору не оскаржуючи її постанови та не придавивши до неї жодних вимог.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 першої
Київської державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему у
Вижницькому районі Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів є Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5
(п’ять ) днів з дня отримання позивачкою ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Садгірський районний суд м. Чернівців 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40
Справа № 2-н-172/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2012 м.
Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар
Людмила Валентинівна розглянувши позовну заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство
«Укртелеком» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Просить стягнути з боржника на їхню користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 387,30 грн., 107,30 грн. судового збору.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 96-98
ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Призначити розгляд заяви про видачу судового наказу на 15 червня 2012 року на 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Cправа № 0303/318/2012
№ Провадження 2/0303/154/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 квітня 2012 року

смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мишівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та самочинну добудову до будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Мишівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та самочинну добудову до будинку

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 122 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 0303/318/2012 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мишівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та самочинну добудову до будинку.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10 квітня 2012 року о 11:00 год. в приміщенні
Іваничівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 10.04.201210.04.2012 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя

А.А. Шумський
Справа № 2-876/12
У Х В А Л А

іменем України

"27" серпня 2012 р. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі головуючого судді Дячук О.О. при секретарі Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Сторожинець матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Костел-Флоріна про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді цивільної справи в судовому засіданні:

Судом з’ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи щодо обставин справи.

Визначено день та час розгляду справи.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Костел-Флоріна про розірвання шлюбу та стягнення аліментів призначити до судового розгляду в Сторожинецькому районному суді на 11годину 00хв. 03 вересня 2012 року.

У судове засідання викликати:

Позивача.

Відповідача.

Суддя:
Справа № 2-867/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2012 р.

м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Дячук О.О. перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позивна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити на попереднє судове засідання в Сторожинецькому районному суді на 11 годину 00 хв. 05 вересня 2012 року.

Відповідачу до 05.09.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2-н-307/12
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

02 серпня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії
«Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 38 копійок.

В С Т А Н
О В И В:

Дочірня компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» в особі
Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії
Ощадбанку, МФО 356334) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за природний газ з
ОСОБА_1 в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 38 копійок.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст.11, 100 ЦПК України.

У Х В А Л И
В:

Відкрити наказне провадження за заявою Дочірньої компанії «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 38 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

А. І. Владичан
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2-н-317/12
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

02 серпня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії
«Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 в сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 29 копійок.

В С Т
А Н О В И В:

Дочірня компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» в особі
Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії
Ощадбанку, МФО 356334) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за природний газ з
ОСОБА_1 в сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 29 копійок.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст.11, 100 ЦПК України.

У Х В А
Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Дочірньої компанії «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з в сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 29 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

А. І. Владичан
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2-н-364/12
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

18 вересня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії
«Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 16 копійок.

В С Т
А Н О В И В:

Дочірня компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» в особі
Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії
Ощадбанку, МФО 356334) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за природний газ з
ОСОБА_1 в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 16 копійок.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст.11, 100 ЦПК України.

У Х
В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Дочірньої компанії «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 16 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

А. І. Владичан
Справа № 2-871/12
РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2012 року
Сторожинецький районний суд

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Петреску
Л.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 06 червня 2011року у виконкомі Панківської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області, актовий запис
№3, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від даного подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися, у них різні погляди на шлюб та сім’ю. З середини серпня 2012р. сторони припинили підтримувати стосунки, відповідач переїхав жити до батьків.

У зв’язку із вищевикладеним позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2011року у виконкомі Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2-н-318/12
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

02 серпня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії
«Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 в сумі 2065 (дві тисячі шістдесят п’ять гривень) 68 копійок.

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» в особі
Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії
Ощадбанку, МФО 356334) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за природний газ з
ОСОБА_1 в сумі 2065 (дві тисячі шістдесят п’ять гривень) 68 копійок.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст.11, 100 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Дочірньої компанії «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з в сумі 2065 (дві тисячі шістдесят п’ять гривень) 68 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

А. І. Владичан
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2-н-311/12
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

02 серпня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії
«Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 в сумі 815 (вісімсот п'ятнадцять гривень) 61 копійок.

В С Т А Н
О В И В:

Дочірня компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» в особі
Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії
Ощадбанку, МФО 356334) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за природний газ з
ОСОБА_1 в сумі 815 (вісімсот п'ятнадцять гривень) 61 копійок.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст.11, 100 ЦПК України.

У Х В А Л И
В:

Відкрити наказне провадження за заявою Дочірньої компанії «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з в сумі 815 (вісімсот п'ятнадцять гривень) 61 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

А. І. Владичан
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2-н-366/12
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

18 вересня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії
«Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 34 копійки.

В С
Т А Н О В И В:

Дочірня компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» в особі
Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії
Ощадбанку, МФО 356334) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за природний газ з
ОСОБА_1 в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 34 копійки.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст.11, 100 ЦПК України.

У
Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Дочірньої компанії «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 34 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

А. І. Владичан
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2-н-315/12
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

02 серпня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії
«Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 в сумі 883 (вісімсот вісімдесят три гривні) 70 копійок.

В С
Т А Н О В И В:

Дочірня компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» в особі
Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії
Ощадбанку, МФО 356334) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за природний газ з
ОСОБА_1 в сумі 883 (вісімсот вісімдесят три гривні) 70 копійок.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст.11, 100 ЦПК України.

У
Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Дочірньої компанії «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з в сумі 883 (вісімсот вісімдесят три гривні) 70 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

А. І. Владичан
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2-н-371/12
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

18 вересня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії
«Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійки.

В С Т А
Н О В И В:

Дочірня компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» в особі
Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії
Ощадбанку, МФО 356334) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за природний газ з
ОСОБА_1 в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійки.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст.11, 100 ЦПК України.

У Х В А Л
И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Дочірньої компанії «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії (, рахунок № 1800 в Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

А. І. Владичан