УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 серпня 2012 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в сумі 199 825 грн. Одночасно позивач ОСОБА_1 просила суд про відстрочку сплати судового збору у звязку з вагітністю та відсутністю коштів при зверненні до суду з позовом.

Однак, подана до суду позовна заява ухвалою судді від 22 серпня 2012 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 121 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею був установлений пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

03 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 надала суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана позовна заява та заяву про відстрочку сплати судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на попередні факти, а саме: у звязку з вагітністю та відсутністю коштів при зверненні до суду з позовом.

Таким чином, у встановлений строк недоліки, викладені в ухвалі судді від 22 серпня 2012 року - не були виправлені, а саме, судовий збір, відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, сплачений не в повному розмірі.

Таким чином, у встановлений строк ухвала про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 121 ЦПК України - не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 22 серпня 2012 року про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 119-121 ЦПК України позивачем - не виконана, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу належить вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків. Сплачену суму судового збору повернути позивачці ОСОБА_1

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати УДКСУ у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 72/96 від 03 вересня 2012 року.

Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Бібік О.В.