РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості на суму 5843,92 доларів
США в перерахунку на еквівалент
національної валюти.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 05.02.2008 року між
сторонами укладено кредитний договір
№ CL 17433, згідно якого відповідачу
надано кредит на суму 6000 доларів США
строком до 05.02.2013 р. зі сплатою за
користування кредитом 24 % відсотків
річних з терміном повернення кредиту
до 05.02.2013 року. У зв»язку з невиконанням
умов договору банк надіслав
відповідачу вимогу-попередження про
погашення боргу, проте жодних дій з її
боку вчинено не було. Станом на 29.12.2009
року заборгованість по вказаному
договору становить –5843,92 доларів США,
з яких прострочена заборгованість по
кредиту –5049,26 доларів США,
заборгованість по відсоткам - 794,66
долари США.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, що діє згідно
довіреності від 03.01.2012 р., підтримав
позовні вимоги з мотивів наведених в
заяві. Просив позов задовольнити в
повному обсязі та стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
5843,92 доларів США в перерахунку до
гривні станом на час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала частково, не заперечила
факту прострочення платежів та
наявності у неї заборгованості по
вказаному кредитного договору, проте
заперечила її розмір через зміну у
офіційному курсі валют. Вказала, що
вказана сума заборгованості виникла у
зв’язку з важким матеріальним
становищем.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, наявні у
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № CL 17433 від 05.02.2008
року, ВАТ «Універсал Банк»(зараз ПАТ
«Універсал Банк») надано відповідачу
ОСОБА_3 (зараз ОСОБА_2) О.І. кредит на суму
6000 доларів США строком до 05.02.2013 р. зі
сплатою за користування кредитом 24 %
відсотків річних (а.с. 9-15).

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов’язання
відповідно до п.1.1. Кредитного договору,
видав позивальнику кошти в сумі 6000
доларів США, що стверджується випискою
по рахунку (а.с.25).

В свою чергу відповідач не виконала
своїх зобов’язань за Договором про
добровільну сплату простроченої
заборгованості в строки встановлені
Кредитним договором.

Відповідно до п.п.9.1 Договору, кредитор
може витребувати погашення всієї суми
кредиту за Договором у разі
прострочення позичальником сплати
щомісячно платежу та/або його частини
(чергового платежу за кредитом та/або
процентів за користування кредитом)
та/або сплати інших грошових
зобов’язань позивальника за
Договором. Згідно із п.7.2.1. Договору
позичальник зобов’язаний повністю та
своєчасно виконувати усі свої
зобов’язання за Договором. Згідно з п.
1.1. Договору позичальник
зобов’язується погасити кредит на
умовах та в порядку, визначених
Договором, Додатком 1 (індивідуальні
умови надання та погашення кредиту) та
Додатком 2 (графік щомісячних платежів).

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачем порушено зобов’язання
щодо термінів погашення кредиту
встановлених згаданим графіком, що не
заперечується ОСОБА_2, та стверджується
також розрахунком заборгованості.

Згідно розрахунку поданого позивачем
станом на 29.12.2009 року заборгованість
ОСОБА_2 по кредитному договору (а.с.4)
становить –5843,92 доларів США, з яких
прострочена заборгованість по кредиту
– 354,56 доларів США, сума дострокового
стягнення кредиту – 4694,70 доларів США,
відсотки – 723,50 доларів США, підвищені
відсотки –71,16 доларів США.

Відповідно до умов Кредитного
договору, укладеного між сторонами,
Банком надсилалася на адресу боржника
вимога про погашення заборгованості,
яку відповідач отримала 16.07.2009 р. (а.с.27).
Однак, відповідач не погасила
заборгованість в добровільному
порядку, відтак допустила порушення
зобов’язання встановлене Кредитним
договором.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв’язку з невиконанням ОСОБА_2
зобов’язань за Кредитним договором,
заборгованість у розмірі 5843,92 доларів
США, що на день ухвалення рішення
еквівалентно 46691,76 грн., слід стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Універсал
Банк».

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з відповідача
(а.с.5,28).

Керуючись ст.ст. 10,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути зБулавки (ОСОБА_3) ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» 5843,92
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ на дату ухвалення рішення
становить 46691 грн. 76 коп. (сорок шість
тисяч шістсот дев’яносто одна грн.,
сімдесят шість коп.) заборгованості за
договірним зобов’язанням.

Стягнути зБулавки (ОСОБА_3) ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»465,46 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно–технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя:

Леньо С.І