Справа № 2/2506/188/12
У Х В А Л А

10.02.2012 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Козлової І.С., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відмови від погодження меж суміжної земельної ділянки необґрунтованою, визначити погодження меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів з вимогами про визнання відмови від погодження меж суміжної земельної ділянки необґрунтованою, визначити погодження меж земельної ділянки будинку №213-А- по вулиці Шевченка в місті Чернігів відповідно до технічної документації, виготовленої Товариством з обмеженою відповідальністю Молодіжна інвестиційна компанія.

Відповідачі 12.12.2011 року подали до позивачів зустрічний позов про погодження зовнішніх меж земельної ділянки будинку №213 по вулиці Шевченка в місті Чернігів відповідно до технічної документації, виготовленої Державним підприємством Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою.

В судовому засіданні 10.02.2012 року відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 подали до суду письмове клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення експертній фірмі Еталон, з поставленням на вирішення експертів таких питань: - чи відповідають фактичні межі земельної ділянки будинку №213 по вулиці Шевченка в місті Чернігів рішенню Чернігівської міської ради від 21.11.2007 року та технічній документації, виготовленої Державним підприємством Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою? - встановити порядок користування земельними ділянками будинків №213, №213-А- по вулиці Шевченка в місті Чернігів, з врахуванням рішення Чернігівської міської ради від 21.11.2007 року і Державних будівельних норм 360-92 щодо необхідності здійснення поточного ремонту і обслуговування їх сараю та гаража.

Позивачі вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає.

Предметом спору за первісним позовом є визнання необґрунтованою відмови погодження зовнішніх меж суміжних земельних ділянок будинків №213-А- та №213 по вулиці Шевченка в місті Чернігів з метою їх приватизації, які встановлювались в натурі по фактичному їх положенню з суміжними землекористувачами і землевласниками раніше у 2008 році, про що свідчить пояснювальна записка до технічної документації, виготовленої Державним підприємством Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою(а.с.52).

Таким чином, предметом спору за первісним і зустрічним позовами є необґрунтована відмова в погодженні меж земельних ділянок, в клопотанні відповідачів про призначення експертизи фактично порушується питання можливого встановлення земельного сервітуту для ремонту і обслуговування належних їм споруд, що не є на даний час предметом судового розгляду.

Встановлені судом обставини є підставами для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Державним підприємством Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою

Суддя Жук М.І.