Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-1412/2060/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Притуляк І.О.,

при секретарі Будикіній А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, придбаного у період шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного проживання у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ними було придбано майно у вигляді АДРЕСА_1, яка була зареєстровано за відповідачем, у теперішній час позивачка має намір оформити на своє ім'я, згідно до вимог законодавства, право власності на частину вказаного майна, яке є спільним майном подружжя та повинно бути поділено між ними у рівних частинах, виходячи з цього просила суд визнати за нею право власності на 1/ 2 частину вище зазначеної квартири.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з'явилися, представник відповідача надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 0.В. знаходилися у зареєстрованому шлюбі в період часу з 18.02.1994р. по 04.04.2011р.(свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-ФП №364041 від 18.02.1994р., рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2011р.). 3а період знаходження у шлюбі сторонами було придбано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2, яка була зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з ММБТІ № 1-8236 від 30.05.2011р., договором купівлі-продажу від 27.06.1997р., зареєстрованим у реєстрі за №6843.

Згідно ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, придбане подружжям в період шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно вимог ст.ст.69, 70 Сімейного Кодексу України, в разі поділу майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю.

Таким чином, враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.60, 69, 70 СК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо поділу їх спільного з відповідачем майна, які були визнані ОСОБА_2, відповідно до наданої ним заяви, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до СТ.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають сплачені останньою судові витрати, а саме державне мито у розмірі 386грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя у вигляді квартири АДРЕСА_2, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири, іншу 1/2 частину квартиру - залишити у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: державне мито у розмірі 386грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку та строки, передбачені ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: І.О.ПРИТУЛЯК