УХВАЛА

про примусове проникнення до житла
боржника

17 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла
боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника,
посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у відділі державній
виконавчій службі Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-325 виданого 31.10.2011
р. Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ
"Кредитпромбанк" заборгованності за
кредитним договором № 1/11.3ДС/0059/2007 Ск
від 28.04.2007 року в сумі 607 729,88 грн., за
додатковою угодою до Кредитного
договору № 1/11.3ДС/0059/2007-Ск від 26.05.2008
року в сумі 949 677,25 грн., а також судові
витрати в сумі 1730,00 грн., а всього 1 559 137,17
грн.

09.12.2011 року державним виконавцем на
підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження»було відкрито виконавче
провадження та надано боржнику строк
для самостійного виконання рішення
суду. Боржником рішення суду у
самостійному порядку не виконано.

Згідно з договором іпотеки за
боржником ОСОБА_3 зареєстроване
нерухоме майно - квартира загальною
площею 45,1 м , у тому числі житловою 14,8 м2,
розташована за адресою: м. Донецьк, вул.
Стадіонна 12/63.

25.01.2012 р. державним виконавцем було
направлено повідомлення про примусове
проведення опису та арешту майна
боржника, згідно якого боржник ОСОБА_3
була зобов’язана знаходитись за
адресою: м. Донецьк, вул. Стадіонна, 12/63 у
зазначений день та час.

03.02.2012 р., державним виконавцем
здійснений вихід за місцезнаходженням
предмета іпотеки. Скласти акт опису
арешту майна не виявилося можливим, у
зв'язку з тим, що вхідні двері до
житлового приміщення було зачинено, а
один з солідарних боржників, який
представився ОСОБА_2 Дмітрієм
Юрійовичем - відмовився відчиняти, при
цьому боржникові було роз’яснено, що
він перешкоджає державному виконавцю
виконувати дії спрямовані на виконання
рішення суду для задоволення вимог
стягувана, також було роз’яснено, що у
випадку ненадання можливості
проникнення до житлового приміщення з
метою складання акту опису й арешту
майна, державний виконавець буде
вимушений звернутися до суду з подання
щодо примусового проникнення до житла
боржника. Але боржником вимогу
державного виконавця однаково було
проігноровано, таким чином вбачаються
дії боржника, щодо перешкоджання
державному виконавцю проводити дії
направлені на повне та своєчасне
виконання рішення про що був складений
відповідний акт державного виконавця

Вищевикладені обставини перешкоджають
повному та своєчасному виконанню вимог
виконавчого документу.

Державний виконавець просив винести
ухвалу про примусове проникнення до
житла боржника.

Сторони в судове засідання не
з’явились, повідомлялись судом про час
та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб,
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Державним виконавцем наведено
достатньо доказів на підтвердження
того, що боржники перешкоджають
державному виконавцю в повному та
своєчасному виконанні вимог
виконавчого документу.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Дозволити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку примусове
проникнення до житла боржника для
опису й арешту шляхом складання акту
опису й арешту майна боржника та
проведення експертної оцінки, а саме до
квартири АДРЕСА_1, для подальшої її
реалізації, для повного та своєчасного
виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.С.Алтухова