Справа № 2-о-13/12
Провадження №2-о/2401/8/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про встановлення факту правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся у Вижницький районний суд з заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1. В грудні 2011 року звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про признання пенсії , оскільки досяг пенсійного віку. При перевірці доданих до заяви документів ,було виявлені розбіжності в прізвищах зазначених в архівних довідках №№ 1/327 та 1/328 від 14.02.2011 року, виданих трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області , «Швидкий», «Шведкой» замість «Шведкий».

В зв»язку з допущеними помилками не може використати ці документи для підтвердження трудового стажу, для призначення за віком. Внести виправлення в особові рахунки та архівні довідки СТОВ «Черемшина» не може ,оскільки припинено її діяльність, а тому виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні подану ним до суду заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду поступила заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник народився 12.01.1952 року.

Звернувшись з заявою до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про признання пенсії , були виявлені розбіжності в прізвищах зазначених в архівних довідках №№ 1/327 та 1/328 від 14.02.2011 року, виданих трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області , Швидкий», «Шведкой» замість «Шведкий».

В зв»язку з допущеними помилками не може використати ці документи для підтвердження трудового стажу, для призначення за віком. Внести виправлення в особові рахунки та архівні довідки СТОВ «Черемшина» в якому він працював не може ,оскільки припинено її діяльність, що підтверджується витягом з реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців Вижницької РДА.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа підтверджується належними доказами по справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60,130,174, 213-215, 218, 224,-226, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівних довідок №1/327 та 1/328 виданих 14.02.2011 року завідувачем трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк