Справа №
У Х В А Л А

28 лютого 2012р.

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді
–Ткаченко Н.В.

при секретарі –Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ
УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2
"Транслегіон", ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся
до суду із позовом до ТОВ УФА «Верус»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Транслегіон", ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
позивачу було відстрочено сплату
судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи до ухвалення по даній
справі рішення, а також вжито заходи
забезпечення позову.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа
була передана судді Гончаренко В.М. у
зв’язку із переведенням судді
Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р.
справу передано в провадження судді
Ткаченко Н.В. у зв’язку із закінченням
повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк” на
ПАТ КБ „ПриватБанк” у зв’язку із
офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 17.12.2010р. було частково
скасовано заходи забезпечення позову,
а саме в частині накладення арешту на
рухоме майно, а саме: сідловий тягач DAF,
модель 95XF380, 2000 р.в., № кузова/шасі:
XLRTE47XS0E495917, реєстраційний номер: АС8151АМ;
сідловий тягач Mersedes-Benz, модель Actros 1840,
р.в. 1998, № кузова/шасі: WDB9540321K310571,
реєстраційний номер: АС5325АН; сідловий
тягач DAF, модель TE47WS, 1998 р.в., №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E473731, реєстраційний
номер: АС9159АЕ; напівпричіп бортовий
тентований VAN, модель HOLL, 1994 р.в., №
кузова/шасі: 75177, реєстраційний номер:
АС3460ХХ; напівпричіп бортовий
тентований Schwarzmueller, 1995 р.в., №
кузова/шасі: 108816, реєстраційний номер:
АС4009ХХ; напівпричіп бортовий
тентований Krone,модель SDP 24, 1995 р.в., №
кузова/шасі: WKESDP24000S66846, реєстраційний
номер: АС3584ХХ; сідловий тягач DAF, модель
95XF380, 2002 р.в., № кузова/шасі: XLRTE47XS0E583345,
реєстраційний номер: АС4724АO; сідловий
тягач DAF, модель XF95.430, 2001 р.в., №
кузова/шасі: XLRTE47XS0E554448, реєстраційний
номер: АС4395АO; сідловий тягач DAF, модель
Trucks, 2001 р.в., № кузова/шасі: XLRTE75PC0E570683,
реєстраційний номер: АС4394АO; сідловий
тягач DAF, модель TE47XS, 2001 р.в.,№
кузова/шасі: XLRTE47XS0E568169, реєстраційний
номер: АС3591АЕ; напівпричіп бортовий
тентований Schmitz,модель Cargobull, 2003 р.в., №
кузова/шасі: WSMS796, реєстраційний
номер: АС7314ХХ; причіп бортовий
тентований Kogel, 1998 р.в., № кузова/шасі:
WKOSN0024W9710408, реєстраційний номер: АС7793ХХ;
напівпричіп бортовий тентований
Schmitz,модель SPR 24, 2001 р.в., № кузова/шасі:
WSMS065, реєстраційний номер: АС8156ХХ;
напівпричіп бортовий тентований Renders,
1998 р.в., № кузова/шасі: WRA39H434W0BL0008,
реєстраційний номер: АС7348ХХ;
напівпричіп бортовий тентований
Krone,модель SDP 27, 1999 р.в., № кузова/шасі:
WKESDP27000W17232, реєстраційний номер: АС6654ХХ,
що належить на праві власності ОСОБА_2
«ТРАНСЛЕГІОН». В іншій частині ухвалу
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про
заходи забезпечення позову відносно
майна відповідача ОСОБА_2
«ТРАНСЛЕГІОН», а також ухвали судді
Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи
забезпечення позову відносно майна
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 в цілому
були залишені без змін.

Ухвалою суду від 17.06.2011р. було вдруге
частково скасовано заходи
забезпечення позову, в частині
накладення арешту на нерухоме майно, а
саме: земельну ділянку, площею 11165 кв.м.
що знаходиться за адресою: Волинська
обл., Ковельський р-н, Дубівська
сільська рада, вул. Ватутіна,20;
Побутовий корпус, загальною площею 733,50
кв.м., який розташований на земельній
ділянці площею 13501 кв.м., за адресою:
Волинська обл., м.Ковель, вул.Ватутіна,
20; котельню, площею 124,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: Волинська
обл.,м.Ковель, вул.Ватутiна, 20; земельну
дiлянку площею 0,3521 га, що знаходиться за
адресою: Волинська обл., м.Нововолинськ,
вул. Лiсна, 16, що належать на праві
власності ОСОБА_2 "Транслегіон". В іншій
частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від
23.06.2009р. про заходи забезпечення позову
відносно майна відповідача ОСОБА_2
«ТРАНСЛЕГІОН», а також ухвали судді
Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи
забезпечення позову відносно майна
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 в цілому
були залишені без змін.

28.02.2012р. представник позивача надав
суду заяву з проханням залишити без
розгляду позовні вимоги до
відповідачів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України та скасувати, прийняті
ухвалами судді Чорнобук В.І. від
23.06.2009р. заходи забезпечення позову,
розглянувши дане питання в
попередньому судовому засіданні за
відсутності представника позивача.

Суд, ознайомившись із заявою
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню та відповідно
до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні
вимоги ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ
УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2
"Транслегіон", ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості слід залишити без
розгляду.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, у зв’язку із залишенням без
розгляду позовних вимог, суд вважає за
можливе скасувати прийняті ухвалами
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. заходи
забезпечення позову у відношенні
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
"Транслегіон"( в тій частині, яка
залишилася після винесення судом ухвал
від 17.12.2010р. та 17.06.2011р.), ОСОБА_3.

Обговорюючи питання щодо розподілу
судових витрат на підставі ч. 2 ст. 79ЦПК
України, з огляду на те, що для позивача
сплата судового збору ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. була
відстрочена до винесення рішення, а
даною ухвалою позовні вимоги позивача
залишені без розгляду у зв’язку із
поданням ним клопотання, що відповідно
до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», який набрав
законної сили 01.11.2011р., не є підставою
для повернення судового збору, то суд
вважає за необхідне стягнути з
позивача на користь держави судовий
збір у розмірі 3904грн. 17коп. ( відповідно
до положень ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»розмір судового
збору за позовами майнового характеру
становить 1% від суми позову, але не
менше ніж 214грн. 60коп. та не більше
3219грн.: 390417грн. 11коп. –сума позову, 1% від
суми позову становить -3904грн. 17коп.)

Щодо витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, то з
огляду на те, що 01.11.2011р. набрав
законної сили Закон України «Про
судовий збір»згідно якого ст.ст. 81, 83
ЦПК України виключені з
цивільно-процесуального кодексу, суд
вважає за можливе не стягувати з
позивача на користь держави витрати на
ІТЗ, не дивлячись на те, що ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
стягнення витрат на ІТЗ було
відстрочено до винесення рішення по
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2
ст. 79 , ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанка”
до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2
"Транслегіон", ОСОБА_3 –залишити без
розгляду.

Заходи забезпечення позову, прийняті
ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
(у 2009році номер справи був № 2-
80122009р.) у відношенні відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Транслегіон"(в тій
частині, яка залишилася після
винесення ухвали суду від 17.12.2010р. та
ухвали суду від 17.06.2011р.), ОСОБА_3 -
скасувати в повному обсязі.

Стягнути з ПАТ КБ „Приватбанк” на
користь держави судовий збір у розмірі
3904грн. 17 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ).

Відповідачі:

ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

ОСОБА_2 «ТРАНСЛЕГІОН»(45000, Волинська
обл., м. Ковель, вул. Ватутіна, код -
34214512);

ОСОБА_3 (43000, АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2);

ТОВ “Українське фінансове агентство
“Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32, , п/р
6122 в ПриватБанку, , МФО
305299).

Суддя:

Ткаченко Н.В.