Кагарлицький районний суд Київської області
Справа 6-8/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про видачу дубліката виконавчого листа

29 березня 2012 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Представника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ПАТ «ОСОБА_1 Банк» про видачу дублікату виконавчого документу по справі за позовом ЗАТ «ОСОБА_1 Банк» в особі ТОВ «Еколл» до громадянина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Банк» про видачу дублікату виконавчого документу по справі за позовом ЗАТ «ОСОБА_1 Банк» в особі ТОВ «Еколл» до громадянина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, в якій представник позивача просить суд видати дублікат виконавчого документу по справі у зв»язку з його помилковим знищенням переїзду підрозділів «ОСОБА_1 Банк», крім того, позивач зазначив в заяві, що виконавчий документ на виконання до виконавчої служби не направлявся.

В судовому засіданні представник позивача «ОСОБА_1 Банк», - ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві, підтримав, та просив винести ухвалу суду, якою задовольнити заяву.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причини неявки в судове засідання відповідача суду не відомі.

Суд, вислухавши представника позивача «ОСОБА_1 Банк» ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, в судовому засіданні з пояснень представника позивача, - ОСОБА_1, та матеріалів справи встановлено наступні обставини.

03.07.2009 року до Кагарлицького районного суду було подано позовну заяву ЗАТ «ОСОБА_1 Банк» в особі ТОВ «Еколл» до громадянина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

По результатах розгляду справи Кагарлицьким районним судом було винесено рішення, згідно з яким позов було задоволено частково, а також зустрічний позов задоволено.

Було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором від 27.12.2007 року в сумі 3645472 грн.42 коп. основного боргу, 308342,03 заборгованості по відсотках, 8 тис.грн. пені;

за кредитним договором від 5.02.2008 року 3380408,59 грн. основного боргу, 269691,76 грн. заборгованості по відсотках та 5 тис.грн. пені

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки на території Гребенівської сільської Ради ОК «СТ Дніпрові кручі-М», розірвавши кредитні договора №800003117 від 5.02.2008 року та №800002924 від 27.12.2007 року.

14.04.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява позивача про видачу копії рішення суду та виконавчого листа.

07.06.2011 року представник позивача А.Б. рішення суду першої інстанції, - Кагарлицького районного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року отримав та отримав виконавчий лист згідно вищевказаного рішення суду, про що свідчить його особистий напис на заяві про видачу копії рішення суду та виконавчого листа.

В матеріалах справи міститься довідка за № 21107 102 б/в, видана ПАТ «ОСОБА_1 Банк» 28.03.2012 року слідуючого змісту:

Під час переїзду департаменту стягнення кредитів та управління стягнення проблемної заборгованості клієнтів малого і середнього бізнесу ПАТ «ОСОБА_1 Банк» було помилково знищено виконавчий лист за позовом пат «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 800002924, № 800003117.

До виконавчої служби даний лист не направлявся.

Також в матеріалах справи міститься довідка № 2466 від 29.03.2012 року, яка видана ВДВС Кагарлицького РУЮ в Київської області, в якій вказано, що відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції повідомляє, що станом на 24.02.2012 року виконавчих документів, стосовно яких боржником є ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває.

Що стосується застосування норм процесуального права при вирішенні даного питання та винесенні ухвали суд застосовує положення ст.. 370 ЦПК України, в якому, зокрема, зазначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Позивачем по справі сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом, про що є відповідна квитанція в матеріалах справи.

Розгляд заяви проведено за відсутності боржника.

Враховуючи вищевикладене, ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Банк» про видачу дублікату виконавчого документу по справі за позовом ЗАТ «ОСОБА_1 Банк» в особі ТОВ «Еколл» до громадянина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Кагарлицького районного суду від 12 жовтня 2010 року, згідно з яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором від 27.12.2007 року в сумі 3645472 грн.42 коп. основного боргу, 308342,03 заборгованості по відсотках, 8 тис.грн. пені;

за кредитним договором від 5.02.2008 року 3380408,59 грн. основного боргу, 269691,76 грн. заборгованості по відсотках та 5 тис.грн. пені

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки на території Гребенівської сільської Ради ОК «СТ Дніпрові кручі-М», розірвавши кредитні договора №800003117 від 5.02.2008 року та №800002924 від 27.12.2007 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.. 223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук