н/п 6/2018/425/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Божко В.В.
при секретарі Пащук О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова ПАТ КБ «Надра`про продовження терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`до Бурейчак Віталія Івановича про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкові від 11 липня 2011 р., позов ПАТ КБ «Надра`задоволено.
В теперішній час зазначене рішення набуло законної сили.
10.12.2012 року ПАТ КБ «Надра`надано до суду заяву, в якій просить продовжити термін пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2018/2-2161/11/02.
В обґрунтування заяви зазначає те, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув 31.08.2012 року, а надісланий виконавчий лист був лише 31.10.2012 року.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01.12.2011 р. та 25.10.2012 р. ПАТ КБ «Надра`звертався до суду з заявами про видачу виконавчого листа.
31.10.2012 року Київським районним судом м. Харкова надіслано виконавчий лист по справі № 2018/2-2161/11/02.
Строк пред`явлення виконавчого листа № 2018/2-2161/11/02 до виконання закінчився 31.08.2012 року.
У відповідності з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист після сплину строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2018/2-2161/11/02.
На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 210, 371 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`про продовження терміну пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2018/2-2161/11/02 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`до Бурейчак Віталія Івановича про стягнення заборгованості, до 29 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -