Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
24.05.2012 року Справа № 2314/2595/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

27 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - Степаненка О.М.,

при секретарі - Осадчому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 20.12.2011 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на переплановану квартиру, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на переплановану квартиру задоволено, визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини перепланованої квартири АДРЕСА_1 (будівництво балкону на рівні квартири першого поверху, утворення вхідного тамбуру до квартири), позивачем ОСОБА_2 на 1/3 частини перепланованої квартири АДРЕСА_1 (будівництво балкону на рівні квартири першого поверху, утворення вхідного тамбуру до квартири).

22.03.2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розяснення вказаного рішення в частині його реєстрації, так як КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»відмовляється реєструвати та приймати реєстрацію. Просить розяснити суть вказаного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, рішення суду від 20.12.2011 року вважає за можливе дати розяснення щодо виконання вказаного рішення.

Частина 1 статті 221 ЦПК України передбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судове засідання сторони не зявились, що у відповідності із ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Так, відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулюються нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 року № 1952-1V, що визначено ст. 1 цього Закону.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України від 01.07.2004р. №1952-ІУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру, реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зазначені норми чітко визначають порядок та обовязковість виконання судових рішень, при цьому вказані норми не містять посилань на можливість встановлення певного порядку Кабінету Міністрів України чи будь-яким з міністерств для виконання рішеннь суду.

Залежно від юридичної сили нормативно-правових актів, яка визначається місцем правотворчого органу в державному апараті, вирізняють ієрархічну вертикальну структуру законодавства України, в якій залежно від юридичної сили, нормативно-правові акти поділяються на два види: закони та підзаконні нормативно-правові акти. Цивільно-процесуальний кодекс України являється кодифікованим законом, а наказ Міністерства юстиції України є підзаконним нормативно-правовим актом, який повинен прийматись на основі і на виконання законів та не повинен їм суперечити.

Таким чином, обовязковість судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону в справі, у якій вони ухвалені, тому вони є обовязковими для виконання на території України усіма фізичними і юридичними особами.

Крім того, частиною 2 ст. 14 ЦПК України закріплене положення, згідно з яким невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.4 ст. 31 ЦПК України кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 20.12.2011 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на переплановану квартиру задоволити.

Розяснити, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2011 року по справі 2-4830/2011 підлягає обовязковому виконанню шляхом зобовязання Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини перепланованої квартири АДРЕСА_1 (будівництво балкону на рівні квартири першого поверху, утворення вхідного тамбуру до квартири), позивачем ОСОБА_2 на 1/3 частини перепланованої квартири АДРЕСА_1 (будівництво балкону на рівні квартири першого поверху, утворення вхідного тамбуру до квартири).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3