Славутицький міський суд Київської області
Справа №2-539/2011
П№ 2/1023/35/2012
5 березня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін та їх представників, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -
У листопаді 2011 року до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подано позовну заяву з вимогами: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19 211 грн. 99 коп. та судові витрати у розм 192 грн. 12 коп.. Позивач зазначав, що з відповідачем було укладено кредитний договір і надано кредит, який він не повернув і не сплатив проценти відповідно до умов договору.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
У судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності за правилами ст. 224 ЦПК України з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенні повністю з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 14.10.2008 року, копія якого долучена до справи, який складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користуванні платіжною карткою. На умовах, визначених кредитним договором, позивач (банк) надав відповідачеві (позичальник) кредитну картку та кредитний ліміт 7000 гривень з базовою відсотковою ставкою 2,5% на місяць із розрахунку 360 днів у році, який він зобов'язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом і можливі штрафні санкції у випадках порушення договірних зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що банк, - позивач у справі, свої зобов'язання за -кредитним договором виконав, що підтверджується наданими суду доказами: копією Заяви позичальника з відповідними відмітками банку.
З матеріалів справи вбачається, що позичальник, - відповідач у справі, свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, допустивши прострочення платежів по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим банком нараховано неустойку у виді штрафів та пені.
Загальна сума заборгованості, яка включає: заборгованість за кредитом - 6482,47 грн.; заборгованість по процентах - 7069,77 грн.; нарахована комісія - 564,82 грн.; прострочена комісія - 3703,88 грн.; заборгованість по штрафу - 1391,05 грн., становить 19 211 гривень 99 копійок, підтверджується обгрунтованим розрахунком заборгованості станом на 31.10.2011 р., доданим до позовної заяви і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача на загальну суму 192 гривні 12 копійок також підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 211 гривень 99 копійок, 192 гривні 12 копійок судових витрат, всього 19 404 гривні 11 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, - відповідачем, до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на заочне рішення можуть бути подані позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строк на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя