Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №2-76/12
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 січня 2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сторожинецька державна нотаріальна контора Чернівцької області про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала своїх дій та визнання права власності на ? спадкового майна.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Сторожинецька державна нотаріальна контора Чернівцької області про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала своїх дій та визнання права власності на ? спадкового майна, посилаючись на те, що 19.10.2004 року мати позивача склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу та її братові в рівних частках. 26.09.2007 року ОСОБА_3 померла. 23.09.2010 року позивач подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 01.02.2011 року брат ОСОБА_2 також подав, до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на зазначенне домоволодіння, свідоцтва сторонам не були видані. 05.02.2010 року батько позивача склав заповіт, яким заповів все своє майно відповідачу. 14.08.2011 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті, в установлений законом строк, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом де дізналась, що існує вищевказаний заповіт, відповідно до якого батько заповів все своє майно, яке буде мати на день смерті, відповідачу - ОСОБА_2. Відповідач вважає, що на час складання заповіту на користь відповідача у батька спостерігався процес психічного розладу, він перебував в такому стані, що не усвідомлював значення своїх дій та не передбачав їх наслідки. З цих підстав вважає, що даний заповіт суттєво порушив її права. Просить визнати заповіт посвідчений 05.02.2010 року, складений ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 недійсним, та визнати за нею право власності на ? частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Керуючись ст.207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сторожинецька державна нотаріальна контора Чернівцької області про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала своїх дій та визнання права власності на ? спадкового майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ