2/1305/738/2012р. 1305/1792/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до районного часопису Газета для Васпро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За положеннями п.п. 3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Так, позивачами у заяві та матеріалах, доданих до неї, відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, зокрема: не зазначено доказів заподіяння кожному з позивачів моральної шкоди, не обґрунтовано з яких міркувань кожен з позивачів виходив, визначаючи розмір заподіяної йому шкоди у розмірі 1000 грн. та якими доказами це підтверджується, оскільки обставини, що викладені у заяві, є ідентичні та описані формально.

Окрім цього, в абзаці 2 прохальної частини заяви позивачам необхідно уточнити які саме відомості, опубліковані 29.03.2012р. в статті Дамоклів мечнад виконкомом Городоцької міської ради Газети для Вас№5(63), слід визнати недостовірними.

В абзаці 4 цієї частини позову не конкретизовано яка саме інформація, поширена щодо позивачів, підлягає спростуванню редакцією газети, не зазначено текст спростування.

При закладенні вимоги проведення спростування у такий самий спосіб, в який поширювалась недостовірна інформація, позивачами не вказано в який саме спосіб, в якій із рубрик, на якій шпальті, яким шрифтом, інше.

Також, позивачам слід зазначити у який спосіб слід визнати наклепом дій відповідача з виготовлення та поширення опублікованої в пресі інформації щодо позивачів, вказати норму закону, яка регулює такий спосіб захисту.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За положенням ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір№3674-VІ від 08.07.2011р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайнових характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009р. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особипередбачено, що визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід ураховувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог, а розмір судового збору визначено відповідним законодавством і обмеження його максимального розміру не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - розмір судового збору визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, але не менше 214,60 грн.

Так, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн., а враховуючи наявність інших позивачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, останнім слід сплатити судовий збір в розмірі 214,60 грн. кожному окремим платіжним документом; окрім цього, кожному із позивачів по справі слід сплатити 107,30 грн. за ставкою судового збору, встановленою для позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009р. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, якщо позов предявлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі ст.21 Закону України Про пресуредакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У разі коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція.

Так, позивачами при зверненні до суду з вимогами про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди не долучено доказів щодо правового статусу районного часопису Газета для Вас, а тому неможливо встановити чи вказаний відповідач є належним.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до районного часопису Газета для Васпро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачам.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_9

10.10.2012