Справа № 1013/8188/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2012 року померла її мати - ОСОБА_2. Її матері на праві приватної власності належала квартира №38 по вул. Києво - Мироцькій, 104 "а" в м. Буча Київської області. Вказує, що вона звернулася до державної нотаріальної контори м. Ірпеня Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у вигляді вищевказаної квартири, але державний нотаріус не в змозі видати їй Свідоцтво про право на спадщину по закону, оскільки в її Свідоцтві про народження мати значиться як "Горгодзе Надія Іванівна". Дівоче прізвище її матері - "Офіцерова Надія Іванівна". Її мати - ОСОБА_2 була заміжньою за її батьком - ОСОБА_3.

Заявник зазначає, що коли мати була живою то розповідала, що з батьком вона прожила невеликий проміжок часу, і після її народження шлюб з ним розірвала, вона ніколи батька не бачила, участі в її вихованні та утриманні він не приймав, мати завжди уникала розмов про нього, ніколи не розповідала де вона реєструвала з ним шлюб і де його розірвала, а відповідних документів на підтвердження вказаних обставин про зміну прізвища матір'ю із "Офіцерової" на "Горгодзе" серед її документів вона не віднайшла, тому їй не відомо в який саме орган реєстрації актів цивільного стану вона змушена б була звертатися із запитом для надання відомостей щодо актового запису про розірвання шлюбу матері - ОСОБА_4 із ОСОБА_3. Отже, підтвердити документально вищевказані обставини вона не має можливості через відсутність інформації про те, в якому відділі ЗАГСу мати укладала шлюб з батьком, розірвала його та отримувала Свідоцтво про розірвання шлюбу. Розірвавши шлюб із ОСОБА_3, мати залишила собі дошлюбне прізвище - "Офіцерова". В 1977 році її мати вийшла заміж за ОСОБА_5. Встановлення факту родинних стосунків між нею та її матір'ю їй необхідно для того, щоб мати можливість отримання в державній нотаріальній конторі м. Ірпеня Київської області Свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт родинних стосунків, а саме, те що вона являється рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 05.01.2012 року.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника і винести рішення у відповідності до діючого законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву, такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.01.2012 року померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видане 05.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актова запис №03 (а.с.6). ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира №38 по вул. Києво - Мироцькій, 104 "а" в м. Буча Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло №101 від 13.09.1995 року, яке видане органом приватизації радгоспу "Київський" (а.с.9). Заявниця зверталася до державної нотаріальної контори м. Ірпеня Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у вигляді вищевказаної квартири, але державний нотаріус не в змозі видати їй Свідоцтво про право на спадщину по закону, оскільки в її Свідоцтві про народження мати значиться як "Горгодзе Надія Іванівна". Дівоче прізвище її матері - "Офіцерова Надія Іванівна", що підтверджується Свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видане відділом ЗАГС Сталінського району м. Горький (а.с.17). Мати заявниці- Рубайло (ОСОБА_3) ОСОБА_6 була заміжньою за її батьком - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що коли мати заявниці була живою то розповідала, що з її батьком вона прожила невеликий проміжок часу, і після її народження шлюб з ним розірвала, вона ніколи батька не бачила, участі в її вихованні та утриманні він не приймав, мати завжди уникала розмов про нього, ніколи не розповідала де вона реєструвала з ним шлюб і де його розірвала, а відповідних документів на підтвердження вказаних обставин про зміну прізвища матір'ю із "Офіцерової" на "Горгодзе" серед її документів вона не віднайшла, тому їй не відомо в який саме орган реєстрації актів цивільного стану вона змушена б була звертатися із запитом для надання відомостей щодо актового запису про розірвання шлюбу матері - ОСОБА_4 із ОСОБА_3. Розірвавши шлюб із ОСОБА_3, мати залишила собі дошлюбне прізвище - "Офіцерова". В 1977 році її мати вийшла заміж за ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.11.1977 року, яке видане Бучанською селищною Радою Київської області (а.с.15).

Зазначені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-ОК № 240663, копією свідоцтва про право власності на житло № 101 від 13.09.1995 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 445160, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії І-ГТ № 137572 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, родинних стосунків, а саме, те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 05.01.2012 року.

Копію рішення направити заявнику, заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8