Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/3172/12
УХВАЛА

13 березня 2012 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

ОСОБА_1, при секретарі Гриценюк М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 по виконавчому провадженню,

встановив:

З подання державного виконавця Матвійчук І.О. вбачається, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу № 5/69 від 26.05.2009 року Господарського суду Рівненської області про стягнення з ТзОВ «Транс і К» на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» 600000 грн. заборгованості по кредиту, 44002,99 грн. заборгованості по відсотках, 3066,67 грн. комісійної винагороди, 1265,91 грн. пені по відсотках, 66,41 грн. пені по комісійній винагороді, 6484,00 грн. держмита та

118.0 грн. витрат на ІТЗ.

05.09.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 5/69 від 26.05.2009 року Господарського суду Рівненської області. Даною постановою боржнику встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 11.09.2011р. Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Рівненській області керівником ТзОВ «Транс і К» значиться - ОСОБА_3, який на неодноразові виклики державного виконавця у ВДВС Рівненського МУЮ не зявлявся. Станом на час подання боржником по виконавчому провадженню ТзОВ «Транс і К» сума боргу не сплачена, зобовязання покладені на нього судовим рішенням не виконані.

На підставі наведеного, відповідно до положення ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, частини 3 ОСОБА_4 юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства від 27.05.2008 року №25-32/463, №25-5347 „наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, просить постановити ухвалу про тимчасову заборону ОСОБА_3 у виїзді за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

Будучи повідомленою про час і місце судового розгляду подання державний виконавець не зявилась.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документа та документи виконавчого провадження, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

На підставі ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається із матеріалів справи ТзОВ «Транс і К» є боржником у виконавчому провадженні про стягнення з нього на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» 600000 грн. заборгованості по кредиту, 44002,99 грн. заборгованості по відсотках, 3066,67 грн. комісійної винагороди, 1265,91 грн. пені по відсотках, 66,41 грн. пені по комісійній винагороді,

6484.0 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ. Керівником ТзОВ «Транс і К» значиться ОСОБА_3. Станом на сьогоднішній день заборгованість боржником не сплачена, зобов'язання покладені на нього судовим рішенням не виконується в повній мірі, а отже подання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 25.12.2000 року, 02.08.2002 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон АС 006723, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому провадженню.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 26).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Рівненського міського суду