І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд м.
у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.
секретарі: Величко О.М.
за участю: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування в особі
управління-служби у справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніропетровську ради в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
–ОСОБА_5, за участю Прокурора
Жовтневого району м. Дніпропетровська
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів,-
05 грудня 2011 року Орган опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, який діє в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2,
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –ОСОБА_5,
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 06 грудня 2011 року у
судовому засіданні до участі у справі
було залучено прокурора Жовтневого
району м. Дніпропетровська з метою
захисту інтересів малолітньої дітини
Позивач у позовній заяві посилався на
те, що ОСОБА_3 є матір’ю, а ОСОБА_4 є
батьком малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом тривалого
часу ухиляються від виконання своїх
батьківських обов’язків, матеріально
дитину не забезпечували, ніде не
працюють, вихованням дитини не
займаються, зловживають спиртними
напоями, службою у справах дітей
неодноразово проводились
профілактичні роботи з відповідачами з
цього приводу, але жодних результаті
дані заходи за собою не потягли, тому
просили суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно їх
малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти на
її утримання на користь осіб, на
утриманні яких буде знаходитися дитина
Представник органа опіки та піклування
Жовтневого району м. Дніпропетровська
у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила суд позов
задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, про день та годину розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили,
за таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану цивільну справу у
заочному порядку відповідно до вимог
Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.
Прокурор у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
задовольнити їх в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками
малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зазначені обставини підтверджуються
поясненнями представника позивача у
судовому засіданні, а також письмовими
доказами, які є у матеріалах справи
В ході судового засідання встановлено,
що малолітня дитина ОСОБА_2 проживає з
бабусею –ОСОБА_6 за адресою: вул.Наб.
ПеремогиАДРЕСА_1, яка і займається
вихованням та забезпеченням дитини,
вказані обставини підтверджується
письмовими доказами наявними в
матеріалах справи та поясненнями
представника позивача (а.с.10-15)
Судом встановлено, що службою у справах
дітей неодноразово проводились
профілактичні роботи з відповідачами з
приводу їх негативного ставлення до
своєї дитини, про що свідчать письмові
докази, наявні в матеріалах справи
Окрім того, судом
встановлено, що Виконавчий комітет
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх
малолітньої дитини - ОСОБА_2, що
підтверджується наданим суду
висновком №5-38-41 від 18 січня 2012 року
Частиною 1 статті 164 Сімейного Кодексу
України передбачено вичерпний перелік
підстав позбавлення матері, батька
батьківських прав у відношенні дітей, у
тому числі серед таких підстав
зазначено, що мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками, засуджені за
вчинення злочину щодо дитини (п. 2 ч.1
ст.164 Сімейного Кодексу України).
Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у ході судового
засідання в їх сукупності, та приймаючи
до уваги, що відповідачі протягом
тривалого часу злісно ухилялись від
виконання своїх батьківських
обов’язків, не приймали участі у
вихованні, духовному розвитку дитини,
матеріально не забезпечували, не
піклувались про її здоров’я та успіхи
у навчанні, окрім того зловживають
спиртними напоями, суд вважає за
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно їх малолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Вирішуючи питання про стягнення
аліментів, суд виходить з того, що
позивачем поставлені перед судом не
конкретизовані позовні вимоги, так як
прохання стягнути аліменти на користь
невизначених осіб робить їх
неможливими для виконання в
подальшому. Тому враховуючи, що суд не
може постановлювати судове рішення яке
завідомо є неможливим для виконання,
суд приходить до висновку що у
задоволенні вказаної частини позовних
вимог необхідно відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючі вищезазначене суд вважає
необхідним стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий
збір на користь держави у розмірі 107, 30
грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст. 164, 180, 182 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213-215, ч.2 ст.
367ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно їх малолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Органу опіки та піклування в особі
управління-служби у справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніропетровську ради задоволені іншої
частини позовних вимог –відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
судовий збір на користь держави у
розмірі 107 грн. 30 коп..

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя

Ф.Ф. Маймур