Справа № 0427/1240/2012
№ 2/0427/2199/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Астоян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району про визнання права власності, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на 11/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями за № 111 по вул.Набережній в с.Піщанка Новомосковського Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, та на 7/18 частини вказаного будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований в с.Піщанка Новомосковського району по вул..Набережній, 111. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своє майно дочці від першого шлюбу ОСОБА_4, яка після смерті матері 03.03.1990 року, спадщину не прийняла та своїх спадкових прав не оформила, а 25.03.2003 року померла. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину залишився чоловік померлої - ОСОБА_2, який у шлюбі набув право власності на ? частину зазначеного нерухомого майна, набув право на обовязкову частку спадщині, яка складала 1/9 частину будинку, та у відповідності до ч.2 ст. 549 ЦК України, набув право на 7/18 частин житлового будинку, оскільки вступив у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном.

28.07.1994 року батько позивача склав заповіт, яким заповів їй все своє майно, а 10.07.1995 року він помер. Позивач зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити право власності на все спадкове майно не вбачається можливим, оскільки батько належним чином не оформив документи на все майно, тому вона звернулася до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Суду надане свідоцтво про право власності, видане 17.09.1990 року Новомосковською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого ОСОБА_5, набув право власності на ? частину в спільній сумісній власності подружжя, яке складається в тому числі з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований в с.Піщанка Новомосковського району, по вул.Набережній, 111.

17.09.1999 року на імя ОСОБА_5 видане свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого останній набув право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3. Спадкове майно складається з 1/9 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташоване в с.Піщанка Новомосковського району, по вул.Набережній, 111.

28.07.1994 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_6.

ОСОБА_5 помер 10.07.1995 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Довідкою, наданою Новомосковською районною державною нотаріально конторою стверджується, що після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_6.

Таким чином, з представлених суду доказів вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої 03.03.1990 року є її чоловік ОСОБА_5, який прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, відповідно до вимог ч.2 ст. 549 ЦК України, вступив у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном у вигляді спадкового будинку по вул.Набережній, 111 в с.Піщанка Новомосковського району.

Інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не виявлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позову обґрунтований та має бути задоволений, суду доведено, що ОСОБА_2 на законних підставах набув право власності на житловий будинок за № 111 по вул.Набережній в с.Піщанка Новомосковського району, отримавши відповідні правовстановлюючі документи на ? частину майна та на 1/9 частину нерухомого майна. Крім того, вступивши у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_3, останній набув право власності на 9/18 частин житлового будинку, тому за позивачем, як за спадкоємцем всього майна ОСОБА_7 повинно бути визнане право власності на житловий будинок з надвірним побудовами, що розташований в с.Піщанка Новомосковського району по вул.Набережній, 111.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 549, 548, ч.2 ст. 553, 555 ЦК України, в редакції 1963 року, 334 ЦК України, ст . 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області по вул.Набережній, 111, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 10.07.1995 року, та ОСОБА_3, померлої 03.03.1990.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сорока.