Дата документу 26.04.2012 Справа № 2-6266/11
Провадження № 2/1622/867/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2012 року Октябрський районний суд м.
Полтави у складі :

головуючого - судді
Тімошенко Н.В.,

при секретарі
–Битко О.М.,

за участю представника позивача
–ОСОБА_1, представника третьої особи
–ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третьої особи –органу опіки та
піклування Октябрської районної у
м.Полтаві ради про усунення перешкод у
спілкування з дитиною та визначення
способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, третьої особи –органу опіки та
піклування Октябрської районної у
м.Полтаві ради про усунення перешкод у
спілкування з дитиною та визначення
способу участі у вихованні дитини.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
наполягала на задоволенні позову.

Представник третьої особи проти
задоволення позову не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не
з»явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце слухання
справи, не повідомила про причини своєї
неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, дослідивши
матеріали справи та інші зібрані в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
04.03.2006 року.

Від спільного шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії 1-КЕ №059721, виданим
12.11.2007 року Октябрським відділом РАЦС
Полтавського міського управління
юстиції.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 01.03.2011 року шлюб між
сторонами розірвано.

Починаючи з березня 2011 року
відповідачка чинить перешкоди у
спілкуванні позивача з дочкою, у
зв»язку із чим останній не має
можливості побачити дитину, проводити
з нею вихідні дні.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України, батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та
дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою.

Статтею 159 СК України передбачено, що
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 151, 153, 159 СК України,
ст.ст. 2-5, 6, 8, 10, 11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи
–органу опіки та піклування
Октябрської районної у м.Полтаві ради
про усунення перешкод у спілкування з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні дитини, –задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди
у спілкуванні та вихованні дитини
—дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у
вихованні дитини - дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши час побачень
з дочкою: перша та третя субота місяця з
17.00 год. до 20.00 год.; під час літньої пори
року протягом двох тижнів щоденно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
державне мито в сумі 08,50 грн. та 37,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, всього
–45,50 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_7