КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2797/11
Провадження № 2/1414/807/2012 р.
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
04.05.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого у справі судді - Циганок В.Г.
при секретарі- ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві, розглянувши в судовому і засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання та додаткових витрат,-
При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.04.2012 року, ухваленим у зазначеній справі, було проголошено, що позовні вимоги позивачів задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь повнолітніх доньок, які продовжують навчання: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі по 840 грн. кожній щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року до 01.07.2012 року ( не більше як до досягнення ними 23 років). В задоволенні частини позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину, викликану особливими обставинами в сумі 8238,50 гривень та в сумі 1775 грн.-відмовлено.
Під час написання мотивувальної частини рішення, судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення в частині відмовлених позовних вимог про стягнення додаткових витрат не було враховано збільшені позовні вимоги позивачів. Суд, відмовляючи в позовних вимогах про стягнення додаткових витрат на дитину, викликану особливими обставинами, зазначив первісні вимоги позивачів на суму 8238,50 гривень та 1775 грн., не врахувавши, що ці вимоги були збільшені позивачами в судовому засіданні до 11 288,50 грн. та 1775 грн.
Зазначена обставина відповідно до ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не зявились. їх присутність не є обовязковою.
У відповідності до п.1 ч.І ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що при написанні вступної та резолютивної частини рішення не було враховано збільшені позовні вимоги позивача ОСОБА_3 в звязку з її додатковою оплатою за навчання на суму 6100 гривень. Зазначені обставини досліджувалися в судовому засіданні, сторони давали пояснення з цього приводу, що відповідно до п.1 ч.І ст.220 ЦПК України є підставою для винесення додаткового рішення.
Керуючись п.4 ч.І ст. 220 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.04.2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання та додаткових витрат.
Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь повнолітніх доньок, які продовжують навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, 21 серпня _ ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у- твердій грошовій сумі по 840 грн. кожній щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року до 01.07.2012 року (однак не більше як до досягнення ними 23 років).
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя: В.Г.Циганок