Справа № 605/621/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

19 вересня 2012 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Представника позивачки ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи це тим що вона і відповідач перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 7 травня 2007 р. н. , які на даний час проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей допомоги не надає. Просить стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.00 коп. щомісячно.

До початку розгляду справи по суті відповідач 20.08.2012 року подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , зареєстрованого між ними

7 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва , актовий запис за № 351 , посилаючись на те , що спільне життя з відповідачкою не склалось , шлюбні відносини між ними фактично припинились , вони проживають окремо, примирення між ними не можливе.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов з мотивів викладених в позовній заяві , позивачка збільшила розмір суми аліментів до 2000 грн. щомісячно , по1000 , 00 грн. на кожну дитину, зустрічний позов визнала. Позивачка додатково пояснила , що їй самій важко утримувати дітей , оскільки вона оплачує кошти за дитячий садочок, який відвідує син , оплачує кошти за гуртки , які відвідує її донька , купує їм одяг, взуття , продукти харчування , шкільне приладдя . Вона згодна на розірвання шлюбу , після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1. Дійсно, відповідач брав кредит під час шлюбу , але їй не було відомо , що з нього стягуються кошти за кредит по рішенню суду. Просить її позов задовольнити та не заперечує щодо задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення аліментів визнав частково , в сумі 1000,00 грн.з мотивів , викладених в письмовому запереченні , яке підтримав , зустрічний позов про розірвання шлюбу підтримав з мотивів наведених в позовній заяві . Додатково пояснив , що він згоден сплачувати аліменти в сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину , він не працює , в даний час не має постійної роботи , крім того згідно рішення суду від 17.09.2010 року він повинен виплатити Банку заборгованість по кредиту в сумі 924316, 43 грн. Цей обовязок лежить тільки на ньому , хоча кредитний договір був укладений в інтересах сімї . Дійсно він не проживає разом з позивачкою , вважає що їх шлюб необхідно розірвати так як примирення між ними неможливе. Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на обох порівну. Просить задовольнити позов до нього про стягнення аліментів частково, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Свідоцтво про одруження , копії свідоцтва про народження підтверджують , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 7 травня 2007 р. н. , батьком якої являється відповідач , а матірю-позивачка.

Довідки Морозівської сільської ради від 07.06.2012 року № № 499,500 та від 07.07.2012 року № 307 свідчать , що неповнолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 7 травня 2007 р. н. проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні і що ОСОБА_3 з квітня місяця поточного року проживає за межами України в Росії.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі передбачено ст.ст. 181 ч. 3 , 184 Сімейного Кодексу України.

З урахуванням обставин , вказаних в ст. 182 СК України, приймаючи до уваги що позивачкою не надано доказів щодо сум витрат по оплаті дитячого садка , шкільних гуртків , наведені відповідачем заперечення та докази про стягнення з нього заборгованості по банківському кредиту , що підтверджується рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.09.2010 року , ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 5.09.2011 року суд вважає , що відповідач може сплачувати аліменти у сумі 600 грн. щомісячно на кожну дитину , так як він являється працездатним , інших дітей на утриманні не має. Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. А тому позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд вважає , що згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України є підстави задовольнити позов .

В судовому засіданні встановлено , що шлюб у сторін перший. Сторони добровільно вирішили питання про проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 7 травня 2007 р. н після розірвання шлюбу . Спір про майно відсутній. Вивчивши фактичний характер взаємовідносин подружжя Рябоконь суд прийшов до висновку , що шлюб сторін втратив своє призначення і при наявних обставинах подальше збереження сім ї не можливе .

Приймаючи до уваги згоду сторін витрати по оплаті державного мита при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу слід покласти на обох , по 17 грн.00 коп. на кожного.

Враховуючи згоду сторін та інтереси дітей неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 7 травня 2007 р. н. після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір ю .

Згідно ст.. 113 СК України після розірвання шлюбу за клопотанням позивачки залишити їй її шлюбне прізвище ОСОБА_5.

Так як позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню , позивачка звільнена від оплати судових витрат, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. в дохід держави .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10 , 11,15 , 60 , 88, 209, 212,213,215 , п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , ст.ст.180 , 181 ч. 3, 182 , 184 , 210,212,213 Сімейного Кодексу України суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Челябінськ , Росія , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 7 травня 2007 р. н. аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття . Аліменти стягувати починаючи з 08.06.2012 року . В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований між ними 7 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва , актовий запис за № 351 - розірвати. .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу державне мито в розмірі по 17 грн. з кожного.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці її шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6 В.