Провадження № 2/1507/3/2012
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі ЯБАНЖИ М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 40517 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду і просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на частину житлового будинку, розташованого по вул.. Асена Хрістєва, 44 в м.Болград Одеської області з урахуванням його внеску у поліпшення цього будинку. При цьому позивач посилався на те, що у 2003 2004 роках він за власні кошти та за згодою власника будинку ОСОБА_3 провів у будинку ремонтні роботи , в результаті яких значно поліпшився стан будинку та збільшилась його вартість . Оскільки проведені ним ремонтні роботи неможливо відокремити від самого будинку, то він вважає, що придбав право власності на частину цього будинку яка є пропорційною вартості проведених ним ремонтних робіт.

Ухвалою суду від 23 грудня 2008 року по справі було призначено судову будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту ОСОБА_4 На виконання ухвали суду судовим експертом ОСОБА_4 було надано висновок судової будівельно технічної експертизи № 29/06 від 23 червня 2009 року, відповідно до якого вартість ремонтних робіт , проведених ОСОБА_1 в зазначеному будинку складає 40517 грн.

Після отримання висновку судово будівельної експертизи позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на його користь 40517 грн. в якості грошової компенсації його витрат , понесених на ремонт належного відповідачці будинку.

Ухвалою Болградського районного суду від 25 серпня 2011 року до участі в розгляді справи в якості відповідача залучено ОСОБА_2, як правонаступника відповідачки ОСОБА_3, яка померла 20 вересня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 у лютому 2012 року звернувся до прокурора Болградського району з заявою про порушення кримінальної справи відносно судового експерта ОСОБА_4 за дачу завідомо неправдивого висновку судової будівельно технічної експертизи № 29/06 від 23 червня 2009 року. По теперішній час рішення , яке прийняте прокуратурою Болградського району за заявою ОСОБА_2 не набрало законної сили ( постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судово експерта ОСОБА_4 оскаржена прокурору Одеської області).

За таких обставин провадження по цій цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням по заяві ОСОБА_2 про притягнення судового експерта ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 40517 грн. зупинити до набрання законної сили рішенням прокуратури Болградського району за заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності судового експерта ОСОБА_4 за дачу завідомо неправдивого висновку судової будівельно - технічної експертизи № 29/06 від 23 червня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя І.В.Тимошенко