Справа № 2114/3169/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 39,4 кв.м., що складається з однієї житлової кімнати площею 19,5 кв.м., кухні площею 7,7 кв.м., ванної кімнати 4 кв.м., коридору 4,6 кв.м., кладовки 0,3 кв.м., та самовільної прибудови балкону 3,3 кв.м., розміром 1,0 м. 3,77м.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: ціну позову, щодо вимог майнового характеру (а ціною позову в даному випадку є вартість спірного майна), чого позивачем зроблено не було (вартість спірного майна повинна визначатись на момент предявлення позову до суду).

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду. Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України суд попередньо визначає розмір судового збору в сумі 3 219 грн., оскільки сплачений позивачем судовий збір вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3004,4 грн. Крім того позивач не надала суду доказів того, що її законні права та інтереси були порушені.

Крім цього згідно пункту 6 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачем було зроблено не в повній мірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак, позивачем не надано суду доказів існування порушення прав, свобод чи інтересів позивача, оскільки законодавством передбачений порядок реєстрації самочинно збудованного майна та робіт з перепланування квартир, де звернення до суду є способом захисту прав, свобод чи інтересів, у разі незаконної відмови відповідних органів особі у реєстрації проведених робіт (самочинного будівництва, тощо...).

Таким чином, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 07.05.2012 р., однак не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3