РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСпро відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСпро відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 (дві тисячі п`ять сот пятдесят) гривень.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСна користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 (дві тисячі п`ять сот пятдесят) гривень.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної в сумі 2713грн. 16коп. відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 214грн.60коп., з приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСсудовий збір на користь держави в сумі 214грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя:

2/1214/253/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

при секретарі Мягкій І.В.,

за участю представників:

позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів: ОСОБА_4 не відшкодовану приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС матеріальну шкоду в розмірі 2713,16грн., моральну шкоду в розмірі 22450грн., приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСморальну шкоду в сумі 2550грн. заподіяної його здоровю внаслідок дорожньо транспортної пригоди що сталася 2 серпня 2011 року з вини відповідача ОСОБА_4 цивільно правова відповідальність якого була застрахована приватним акціонерним товариством Страхова група ТАСі частково відшкодована у звязку з пошкодженням його здоровя в сумі 10015,54грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, представник позивача надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просив суд стягнути з відповідачів заподіяну позивачу матеріальну і моральну шкоду.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково не оспорював факт заподіяння позивачу матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди з його вини. Відповідно до закону про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів він був застрахований в страховій компанії ТАС, відповідач у справі, яка відшкодувала позивачу заподіяну матеріальну шкоду в сумі 10015грн. 54коп. Згоден відшкодувати позивачу моральну шкоду, але в меншому розмірі, чим вимагає позивач.

Представник відповідача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_2, суду пояснив, що в скоєні дорожньо транспортної пригоди його довірителя є і вина позивача, яку просив врахувати при визначенні суми відшкодування судом моральної шкоди. Позовні вимого щодо стягнення з страхувальника ОСОБА_4 коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди є безпідставними, оскільки відповідальність його довірителя була застрахована приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС, відповідно до законодавства про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності, і яка відшкодувала позивачу заподіяну матеріальну шкоду, тому позовні вимоги позивача в цій чатині не підлягають задоволенню.

Представник приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСв судове засідання не з`явився, надав суду заперечення в яких фактично визнає позовні вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, просив суд розглянути справу за відсутності їх представника.

В судовому засіданні досліджені наступні докази: надані позивачем - копія вироку Лисичанського міського суду від 2 серпня 2011 року, поліс обовязкового страхування, історія хвороби позивача, копія квитанції про відшкодування;

матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 №1-259/11, витребувані за клопотанням його представника.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2010 року внаслідок дорожньо транспортної пригоді (далі ДТП) що сталася з вини водія, відповідача у справі ОСОБА_4, який мав страховий поліс цивільно правової відповідальності приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких він відчував фізичну біль і страждання, перебував на лікуванні, тому відповідачем ОСОБА_4 йому була заподіяна матеріальна і моральна шкода. Приватним акціонерним товариством Страхова група ТАСвідшкодовано позивачу матеріальну шкоду у звязку з пошкодженням його здоровя в сумі 10015,54грн. Ці обставини не оспорювалися сторонами та їх представників в судовому засіданні і підтверджується наданими позивачем доказами.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ст.ст.23, 1167 ГК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного в результаті порушення її прав, у тому числі за наявності душевних страждань, які фізична особа відчуває у зв'язку з пошкодженням її здоров`я.

Відповідно до ст.3,9,22,24 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " від 1 липня 2004 року обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, у зв'язку з пошкодженням її здоров`я. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. У зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.

Таким чином, внаслідок ДТП, що сталася 28 грудня 2010 року з вини водія ОСОБА_4 позивачу була заподіяна моральна шкода, яку, з урахуванням характеру і об'єму психічних страждань позивача, заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, необережної форми вині ОСОБА_4 у заподіянні шкоди, суд оцінює в сумі 5100грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних долях.

У задоволенні позовних вимог позивача про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 214,60грн., з кожного, оскільки позивач звільнений від судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 1167 ЦК України, ст. 3,9,22,24 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " від 1 липня 2004 року , керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСпро відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550(дві тисячі п`ятьсот пятдесят) гривень.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСна користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550(дві тисячі п`ятьсот пятдесят) гривень.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2713грн. 16коп. відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 214грн. 60коп., з приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСсудовий збір на користь держави в сумі 214грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

,