overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-792/11
УХВАЛА:

10.01.2012 р.

м.
Донецька

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – судді Якубенко
О.Б., при секретарі Шевченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Донецького дошкільного дитячого будинку №1 до
ОСОБА_1, зацікавлена особа ССД
Куйбишевської районної в м.Донецьку ради, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява
Донецького дошкільного дитячого будинку №1 до ОСОБА_1, зацікавлена особа
ССД Куйбишевської районної в м.Донецьку ради, про стягнення аліментів.

24.12.2011 року представник позивача
ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи те, що заявлена заява не ущемляє інтереси сторін і не суперечить чинному законодавству, вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецького дошкільного дитячого будинку №1 до ОСОБА_1, зацікавлена особа ССД Куйбишевської районної в м.Донецьку ради, про стягнення аліментів без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 0520/7079/2012
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за заявою про про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № за заявою про про стягнення аліментів на дитину.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Іллічівський районний суд м.Маріуполя ( м. Маріуполь, пр.Металургів, 231) на 10.07.2012 . о 08.30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0520/3808/2012
У Х В А Л А

23 березня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване нерух.майно і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 0520/3808/2012 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване нерух.майно.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з’ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 09:30 "29" березня 2012 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до "28" березня 2012 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Кашицька С. А.
УХВАЛА 0521/3596/12

14.05.2012 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1,

розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122,127,128,129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та порушити цивільну справу.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів; третім особам - копію позовної заяви.

Роз"яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити слухання справи на „23” травня 2012 року на „08 -30” годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Зайченко
О.В.
справа0525/4601/2012
Провадження2-н/0525/863/2012
№ 2н/0525/863/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ТОВ «Текстильник-2005»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-120, вул.
Петровського, 93 – 90, на користь ТОВ
«Текстильник-2005», що знаходиться за
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк»1 А типу, МФО 335106, код ОКПО квартирній платі та вивіз ТПВ в сумі 3 707
(три тисячі сімсот сім) грн. 65 коп. 2.          Стягнути з боржника на користь ТОВ «Текстильник-2005», що управління ВАТ «Ощадбанк»1 А типу, МФО сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
Справа № 0522/5845/2012
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Іванова А.П., розглянув заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 2279 грн. 84 коп. за користування тепловою енергією за період з 01.11.2010 року по 01.07.2012 року з ОСОБА_1.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов’язки з
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, користування тепловою енергією за період з 01.11.2010 року по 01.07.2012 року в сумі 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 107 грн.30 грн. на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ дійсний до виконання протягом
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності “___”
____________20__року
Строк пред’явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано «____»____________ 20__
Суддя
Справа № 0520/7119/2012
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за заявою про про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № за заявою про про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Іллічівський районний суд м.Маріуполя ( м. Маріуполь, пр.Металургів, 231) на 13.07.2012 . о 08.20 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА 0521/3359/12

14.05.2012 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1,

розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И
В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122,127,128,129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та порушити цивільну справу.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів; третім особам - копію позовної заяви.

Роз"яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити слухання справи на „24” травня 2012 року на „09 -10” годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Зайченко
О.В.
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н /0521/1189/12
Горлівка 0521/2304/12
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного Акціонерного
Товариства «Горлівськтепломережа»до
ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ
«Горлівськтепломережа»вартість наданих послуг з теплопостачання за період з листопада 2011 року по грудень 2011 року в сумі 994 гривні 14 копійок, 3% річних в сумі 01 гривня 51 копійка на п/р 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачеві
«____»________20____ року
Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом b и трьох років з наступного дня після його
Суддя_________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового судового виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна за судовим суд. наказу чи стягувачуПідстава судового відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 0520/7434/2012
УХВАЛА

іменем України

"20" липня 2012 р., Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Іванченко А. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Іллічівського райсуду м. Маріуполя
ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року позивачу був наданий строк до 20.07.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України позивачем не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Клопотання про відстрочку від сплати судового сбору та витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано даних щодо платоспроможності позивача.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання дружини дійсним - визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А. М. Іванченко
Справа № 0520/3660/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Іванченко А. М.

при секретарі Сєробабіна Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго, третя особа: про про відшкодування шкоди, 910 грн., -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго, третя особа: про про відшкодування шкоди, 910 грн., у зв’язку з тим, що розглядається апеляційна скарга на постанову про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго, третя особа: про про відшкодування шкоди, 910 грн..

В судовому засіданні 19.03.2012 року позивач та представник позивача , проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до відповідача ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго, третя особа: про про відшкодування шкоди, 910 грн., - зупинити до розгляду скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ПАТ
ДТЕК Донецькобленерго, третя особа: про про відшкодування шкоди, 910 грн..

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_2
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/521/809/12
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості вартості послуг з теплопостачання, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою Донецька область, м. Горлівка, вул. Пересипкіна 20/124 користь Публічного акціонерного
Донецька область , м. Горлівка, вулиця 334594 вартості наданих послуг з теплопостачання за період з вересня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) гривень 18 копійок, 3 % річних в сумі 3 (три) гривень 93 копійки, інфляційні нарахування в 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 3.. Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________ ОСОБА_1
Місце печатки суду
Справа № 2н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Калінінський районний суд м. Донецька
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Федорчук М.М. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3281 грн. 94 коп., на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 3, 95-104, 105-106 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка мешкає там же, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»,
Донецьк, вул. Постишева, 68 на р/р № регіональному відділенні ПАТ заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2009р. по 01.07.2012р. в сумі 3281 грн. 94 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, м. Донецьк, вул. М.Ульянової, 65/29, та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка мешкає там же судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»,
Донецьк, вул. Постишева, 68 на р/р № регіональному відділенні ПАТ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
“__” ________________201__року
Строк пред’явлення до виконання судового наказу 1 рік.
Суддя
Дата документу 24.04.2012
Провадження2/0525/35/12
№2-269/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2/296/11

22 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Іванова О.Г.,

при секретарі Курносенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

25.08.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

17.02.2012 року позивач надала суду заяву з проханням залишити справу без розгляду, в зв’язку з вирішенням спору в добровільному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Іванов О.Г.