Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
04.10.2012 року номер справи 2314/7770/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк»звернулися до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи його тим, що вони звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого Попельнюха Р.О. розглянуто позов по справі 5292/10. Вищезазначений позов задовольнив повністю, та присудив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість в розмірі 73126,11 грн. та судові витрати 976,27 грн.

27 січня 2011 року на примусове виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2010 року по справі 5292/10 було видано відповідний виконавчий лист.

10 лютого 2011 року головним державним виконавцем Пепчук Л.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 10.05.2007р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанси»набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Заявник вказує, що відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому просять ухвалою замінити стягувача у справі 5292/10, а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012р.

В судове засідання представники ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»та ТзОВ «Кредекс Фінанс»не з»явилися, оскільки в заяві вказали про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання була завчасно повідомлена. Але, її неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити стягувача у справі 5292/10, а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2