2п/412/227/2012
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Демидової С.О.

при секретарі - Соцковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум`заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 533 204, 34 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум`сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 219 грн.

05 жовтня 2012 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані заяви про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що позивачем на підтвердження суми заборгованості, суми процентів, а також розміру штрафних санкцій за кредитним договором, а також додатковими договорами представлені непослідовні, необґрунтовані розрахунки, у справі відсутні первинні банківські документи, які б відображали рух грошових коштів за кредитом і підтверджували наявність заборгованості; не вказано з якого саме моменту порушено умови кредитного договору, а також, за який термін і за якими процентними ставками розраховані суми заборгованості за процентами. Окрім того позивачем пропущено строки давності в частині права на відшкодування штрафних санкцій за кредитним договором; відповідач 1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в зв`язку з чим вони просять переглянути заочне рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день судового засідання повідомлені належним чином.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум`задоволені. Справа розглядалася в заочному порядку. Судові повістки на 11 вересня 2012 року відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 були вручені 14 вересня 2012 року.

Відповідно до п.2, ч.3, ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Неявка відповідачів у судове засідання 11 вересня 2012 року мала поважні причини, оскільки відповідачами судові повістки про виклик у судове засідання на 11 вересня 2012 року були отримані 14 вересня 2012 року. Рішення по справі прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих позивачем. Копію заочного рішення представник відповідачів отримав 03 жовтня 2012 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 11 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду на 07 листопада 2012 року на 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова