Справа № 1013/3498/2012
У Х В А Л А

12 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з поданням державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_3

В поданні вказано, що на виконанні у відділі ДВС Ірпінського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1076/11, виданого 22.07.2011 року Ірпінським міським судом Київської області, згідно з якого боржник ОСОБА_2 повинна сплатити ОСОБА_1 борг в сумі 71 640, 00 грн.

Боржника неодноразово викликали, на виклики ОСОБА_2 не зявляється, про відповідальність за невиконання рішень суду належним чином повідомлена, проте до цього часу заборгованість не погашена. Крім того державним виконавцем було здійснено виїзд за місце проживання боржника, а саме: Київська область, м. Ірпінь, вул. Східна 41, проте доступу до житла для перевірки майнового стану та опису зареєстрованого за боржником нерухомого майна, не надано.

Просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Східна,41.

В судове засідання державний виконавець не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду подання.

Учасники виконавчого провадження стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули.

Розглянувши подання державного виконавця та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Ірпінського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1076/11, виданого 22.07.2011 року Ірпінським міським судом київської області, згідно з якого боржник ОСОБА_2 повина сплатити ОСОБА_1 борг в сумі 71 640, 00 грн.

04.08.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобовязання про стягнення боргу, суд вважає за можливе надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: м. Ірпінь, вул. Східна, 41 в звязку з необхідністю опису заставленого майна житла та його експертної оцінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.6 Закону України Про виконавче провадження, ст. 379 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Східна, 41.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_4