Справа № Провадження №22-ц-6418/12 22-ц/1090/9075/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1В
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 10 500, 00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу 15 листопада 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, не порушуючи питання про поновлення строку та яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

п. 5) в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, в наслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин, або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

п. 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці обґрунтування поважності причин, неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання від 02.10.2012 року, ОСОБА_3 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, тому мав можливість оскаржити його у встановленні законодавством строки (а.с.39).

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для надання апелянтом заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2