Справа № 1603/635/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Завори І.М.

при секретарі: Широколава О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, копр. 3, в м. Гадяч Полтавської області.

У своїй позовній заяві вказує, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2008 року вони зареєстровані у вказаній квартирі, так як гуртожиток реконструювали в житловий будинок. В грудні того ж року вона звернулася до приватизаційної комісії ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею з заявою про оформлення передачі в особисту власність вказаної квартири, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю документації на будинок, коштів на виготовлення якої ліцей не має. В звязку з цим вони не мають можливості розпоряджатися фактично належною їм квартирою. За власні кошти вона провела реконструкцію кімнат квартири, ставила перестінки, встановлювала сантехніку, індивідуальне опалення, облаштовувала кухню та виготовляла технічну документацію на квартиру. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на зазначену квартиру.

В судове засідання позивачка не зявилась, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею.

Згідно виписок з протоколу № 4 від 18 грудня 2008 року, протоколу № 6 від 19 березня 2012 року засідання приватизаційної комісії ОСОБА_3 професійного аграрного ліцею позивачці було відмовлено в оформленні права на приватну власність квартири № 47 корпус №3 по вул. 50 років Жовтня,88а, у звязку з відсутністю документації на будинок. Кошти на виготовлення даної документації відсутні.

Проведені позивачами роботи по реконструкції кімнат в окрему квартиру підтверджуються технічним паспортом складеним МПТІЕ «Інвентаризатор».

Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 професійним аграрним ліцеєм було порушено конституційне право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житло, які тривалий час на законних підставах проживають у гуртожитку.

Керуючись ст.ст. 345, 386, 392 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 130, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири № 47 по вул. 50 років Жовтня, 88-А, корпус 3, в м. Гадяч Полтавської області, загальною площею 34,9 кв.м., яка складається в цілому з кухні - 1, площею 11,5 кв.м., житлової кімнати - 2, площею 17,8 кв.м., санвузла 3, площею 5,6 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_4