Провадження №2с/412/188/2012
У Х В А Л А

07 грудня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Галічого В.М.

При секретарі Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 березня 2012 року по цивільній справі № 412/3783/2012 (пр. №2н/412/380/2012) за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 35 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 35 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

27.03.2012 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на її адресу.

29.11.2012 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона також просила поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою від 30.11.2012 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, призначено справу до розгляду у судове засідання та зупинено виконавче провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку. Встановленого ч 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах справи та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 27.03.2012 року по цивільній справі № 412/3783/2012 (пр. №2н/412/380/2012) за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 35 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 березня 2012 року по цивільній справі № 412/3783/2012 (пр. №2н/412/380/2012) за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 35 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 27.03.2012 року по цивільній справі № 412/3783/2012 (пр. №2н/412/380/2012).

Судовий наказ від 27.03.2012 року по цивільній справі № 412/3783/2012 (пр. №2н/412/380/2012) за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 35 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Галічий