РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с
т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 МКБ»
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості на суму 110496,83 грн., з
яких 75185,98 грн. заборгованості за
договором поруки № П05-30 від 25.11.2005 р. та
35310,85 грн. заборгованість за договором
поруки № П07-06 від 24.05.2007 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 25.11.2005 року між
банком та Товариством з обмеженою
відповідальністю науковий центр
«Колорекс»укладено кредитний договір
№ К05-30 , згідно якого позичальнику
надано кредит на суму 50000 грн. терміном
з 25.11.2005 р. по 24.05.2007 р. зі сплатою за
користування кредитом 24 % річних.
Додатковими договорами № 2 та 5 термін
повернення даного кредиту продовжений
до 24.09.2008 р. Крім того, 24.05.2007 р. між
позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю науковий центр
«Колорекс» укладено кредитний договір
№ К07-06, згідно якого надано кредит у
формі овердрафту поточного рахунку в
сумі 20000 грн. із сплатою 25 % річних
терміном з 24.05.2007 р. по 23.05.2008 р., який
додатковим договором № 2 від 23.05.2008 р.
продовжений до 24.09.2008 р. З метою
забезпечення виконання взятих
Товариством з обмеженою
відповідальністю науковий центр
«Колорекс»на себе зобов’язань між
позивачем та відповідачем 25.11.2005 р. та
24.05.2007 р. було укладено договори поруки
№ П05-30 та № П07-06, згідно яких останній
взяв на себе зобов’язання відповідати
перед позивачем в повному обсязі по
зобов’язаннях позичальника, що
виникають з умов кредитного договору.
Рішенням Господарського суду
Львівської області від 09.02.2010 р.
задоволено позов банку та стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю науковий центр
«Колорекс» 110496,83 грн. заборгованості за
даними кредитними договорами. Оскільки
станом на день звернення до суду
заборгованість по кредитному договору
від 25.11.2005 р. становить 75185,98 грн., а по
кредитному договору від 24.05.2007 р. –35310,85
грн. , а відповідач не реагує на
письмові вимоги позивача про погашення
суми заборгованості, просить стягнути
борг у судовому порядку.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги та дав аналогічні пояснення.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача та на підставі
наявних у справі доказів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № К05-30 від
25.11.2005 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2
МКБ» та Товариством з обмеженою
відповідальністю науковий центр
«Колорекс», позичальнику надано
кредит на суму 50000 грн. терміном з 25.11.2005
р. по 24.05.2007 р. зі сплатою за
користування кредитом 24 % відсотків
річних (а.с. 6-10).

24.05.2007 р. між позивачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю науковий
центр «Колорекс»укладено кредитний
договір № К07-06 (а.с. 12-16), яким надано
останньому кредит у формі овердрафту
поточного рахунку в сумі 20000 грн. із
сплатою 25 % річних терміном з 24.05.2007 р. по
23.05.2008 р.

З метою забезпечення виконання
вказаних зобов’язань між ПАТ «ОСОБА_2
МКБ» та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договори поруки від 25.11.2005 р.
за № П05-30 (а.с. 16-17) та 24.05.2007 р. за № П07-06
(а.с. 18-19) , згідно яких останній
зобов»язався відповідати перед
позивачем за виконання боржником умов
вказаних кредитних договорів в повному
обсязі.

Відповідно до рішення Господарського
суду Львівської області від 09.02.2010 р.
справа № 2611 (а.с. 21-24) з Товариства з
обмеженою відповідальністю науковий
центр «Колорекс»стягнуто на користь
ПАТ ««ОСОБА_2 МКБ» 110496,83 грн.
заборгованості за вказаними
кредитними зобов»язаннями.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач як поручитель не виконує
взяті на себе зобов’язання по
кредитних договорах укладених
позивачем з Товариством з обмеженою
відповідальністю науковий центр
«Колорекс», що стверджується вимогами
позивача до ОСОБА_3 (а.с. 25-17)про
погашення боргу від 05.07.2011 р., які ним
отримані 09.07.2021 р.

Станом на день звернення до суду 12.08.2011
р. року заборгованість відповідача
відповідно рішення Господарського
суду Львівської області від 09.02.2010 р.
становить 110496,83 грн., з яких :

-          за договором кредиту № К05-30
борг у розмірі 75185, 98 грн., з яких 40000
грн. заборгованість по кредиту, 9310,68
грн. заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом,
4196,71 грн. пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 678,59 грн. пеня за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом, 16000 грн. штраф
за прострочений понад 60 днів кредит, 5000
грн. штраф за несвоєчасну сплату в
строки суми нарахованих відсотків.

-          за договором кредиту № К07-06
борг у розмірі 35310,85 грн., з яких 17172,75
грн. заборгованість по кредиту, 4163,80
грн. заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом,
1801,73 грн. пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 303,47 грн. пеня за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом, 6869,10 грн. штраф
за прострочений понад 60 днів кредит, 5000
грн. штраф за несвоєчасну сплату в
строки суми нарахованих відсотків.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв’язку з невиконанням
зобов’язань за договорами кредиту та
поруки, дану суму боргу у розмірі 110496,83
грн., слід стягнути з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054
ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 МКБ» 110496,83 грн. ( сто десять
тисяч чотириста дев»яносто шість грн..
вісімдесят три коп. ) заборгованості за
договірним зобов’язанням.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 МКБ» 1700 грн. судового збору за
подання позовної заяви та 120 грн.
витрат на інформаційно –технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Леньо С.І