Номер провадження: 22-ц/1590/9041/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (далі ПАТ «ПроКредитБанк») до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 червня 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк»:

- за кредитним договором у розмірі 127690 грн. 28 коп.;

- судові витрати у розмірі 1820 грн.

Під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено наступне.

13.08.2012р. на вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.111).

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду винесено у відсутності відповідачки ОСОБА_2

02.07.2012 року копію рішення суду від 21.06.2012р. судом першій інстанції було направлено ОСОБА_2 проте відомості про вручення цього рішення у справі відсутні (а.с.103).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала лише 09.08.2012 року, однак матеріали справи не містять даних коли саме відповідачка отримала копію оскаржуваного рішення суду та не надала суду докази отримання копії рішення суду саме 09.08.2012р. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 21.06.2012р. або ж надати суду докази отримання оскаржуваного рішення суду саме 09.08.2012 року.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 червня 2012 року залишити без руху.

Встановити апелянту ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду та розяснити, що вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або надати докази отримання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 червня 2012 року саме 09.08.2012р.

Якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4