Справа № 2-536/12р.
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,
з участю секретаря Алексєєвої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Могилеві-Подільському
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 6333 гривні 91 копійка, -
Позивач звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 6333
гривні 91 копійка, посилаючись на те, що
26.06.2007 року між сторонами було укладено
відповідно до якого позивачем було
надано кредит відповідачу шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
гривень із щомісячним погашенням
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, заборгованості за
овердрафтом, що виникла за попередній
звітний місяць та всієї суми відсотків
за користування кредитною лінією та
овердрафтом за попередній звітний
Проте ОСОБА_1 станом на 11.04.2012 року
порушила умови кредитного договору, що
призвело до виникнення заборгованості,
тому позивач змушений звернутися до
суду з позовом про стягнення з
позичальника заборгованості за
кредитним договором в розмірі 6333
гривні 91 копійка. Також просить
стягнути з відповідача на свою користь
судовий збір, сплачений по справі.
Позивач в судове засідання не
з’явився, надіслав заяву про розгляд
справи без присутності свого
представника, а також повідомив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1, повідомлена у
встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з’явився без поважних причин.
За згодою позивача та відповідно до ст.
224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів і постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:
26.06.2007 року між сторонами було укладено
відповідно до якого позивачем було
надано кредит відповідачці шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
гривень зі щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитною
лінією та щомісячним погашенням
заборгованості за овердрафтом, що
виникла за попередній звітний місяць.
Згідно з умовами договору відповідачка
зобов’язувалася щомісячно
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та Овердрафтом, за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитним договором.
Проте, дані зобов’язання відповідачка
ОСОБА_1 не виконувала, спричинивши
станом на 11.04.2012 року заборгованість за
договором кредиту в сумі 6333 гривні 91
копійка, яка складається: тіло кредиту
–3173 гривні, 52 копійки, заборгованість
за відсотками –1452 гривні, 37 копійок,
заборгованість за комісіями –1708
гривень, 02 копійки, пеня –150 гривень.
Викладене підтверджується копією
26.06.2007 року, що укладений між сторонами,
розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Договором
встановлений інший розмір відсотків, а
позивач не вимагає стягнення з
відповідачки встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, тому
суд стягує з відповідачки на користь
позивача тільки заборгованість за
Дані обставини дають підстави суду
позовні вимоги задовольнити, оскільки
ОСОБА_1 не виконала зобов’язань згідно
з кредитним договором, укладеним між
нею та ТОВ «Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», тому суд, на вимогу позивача,
стягує з відповідачки на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»заборгованість за
кредитним договором.
На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки на користь
позивача судовий збір, сплачений за
розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 625, ч.3 ст. 551,554, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 60,74, 88, 212-215, 224
ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
за кредитним договором в сумі 6333 (шість
тисяч триста тридцять три) гривні, 91
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2,
сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60
Копії заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
позивачу і відповідачці.
Відповідачка протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів після отримання його копії.