КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Справа № 2-о/0525/25/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012
року

м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого судді
Іванова О.Г.

при секретарі

Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа –відділ РАЦС
Кіровського РУЮ м. Донецька «про
встановлення юридичного факту», -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, відповідно до якої, вона, ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3
народилась 12.03.1951 року. В 1976 році уклала
шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації шлюбу
заявниці було присвоєно прізвище
чоловіка - ОСОБА_4. 6.12.1982 року шлюб між
заявницею та ОСОБА_4 було розірвано
Араратським райвідділом РАЦС в
Арменії. Після розірвання шлюбу
заявниці було присвоєно дошлюбне
прізвище –Арусанова. Однак, вона після
розірвання шлюбу не змінила прізвище в
паспорті.

10.04.1998 року заявниця під прізвищем
колишнього чоловіка ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

В даний час вирішується питання про
набуття заявницею громадянства
України. Однак, вона не може набути
громадянства України, оскільки не має
свідоцтва про реєстрацію шлюбу між нею
та ОСОБА_4, з якого вбачалось, що
дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2 було
змінено на ОСОБА_4. Витребувати
вказаний документ з м. Алма-Ата
Казахстана неможливо, заявниця
неодноразово направляла листи, однак
відповіді не отримувала.

За таких обставин, заявниця просить суд
встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка Сталінської області
Макіївського району, м. Макіївка,
татарка за національністю є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3,
татаркою за національністю.

Заявниця в судовому засіданні вимоги
підтримала, надала суду пояснення
аналогічні викладеним в заяві і
просила суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з’явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу без його
присутності.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що заявниця ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище –ОСОБА_2) ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження ЯЩ № 194978 від 29.03.1951 року.

Згідно довідки начальника відділу
організації роботи по реєстрації актів
цивільного стану та апостилювання
Департаменту юстиції м. Алмати у
відділі РАЦС Медеуського району м.
Алмати є актовий запис про реєстрацію
шлюбу № 833 від 01.10.1976 року між
громадянами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації
шлюбу присвоєні прізвища –Махмудов,
ОСОБА_4.

6.12.1982 року шлюб між заявницею та ОСОБА_4
було розірвано Араратським
райвідділом РАЦС в Арменії. Після
розірвання шлюбу заявниці було
присвоєно дошлюбне прізвище
–Арусанова. Однак, вона після
розірвання шлюбу не змінила прізвище в
паспорті, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу І-СЛ №
327879 від 11.02.1987 року, виданим Араратським
райвідділом РАЦС в Арменії, актовий
запис № 26.

10.04.1998 року заявниця під прізвищем
колишнього чоловіка ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу від 10 квітня 1998 року,
виданим адміністрацією Солдатської
сільської ради, актовий запис № 4.

В даний час вирішується питання про
набуття заявницею громадянства
України. Однак, вона не може набути
громадянства України, оскільки не має
свідоцтва про реєстрацію шлюбу між нею
та ОСОБА_4, з якого вбачалось, що
дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2 було
змінено на ОСОБА_4. Витребувати
вказаний документ з м. Алма-Ата
Казахстана неможливо, заявниця
неодноразово направляла листи, однак
відповіді не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення, в тому числі
факти реєстрації шлюбу.

Відповідно до роз’яснень, даних у п.1
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року N5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, розглядаються
у судовому порядку, коли чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення даних
фактів має юридичне значення для
заявниці, суд вважає доцільним
заявлені вимоги задовольнити, та
встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка Сталінської області
Макіївського району, м. Макіївка,
татарка за національністю 01.10.1976 року
уклала шлюб з громадянином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також встановити, що
дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, татарки за
національністю було «Арусланова».

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,60,209, 212-215, 256 ч.1 п.6, ст.257-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа
–відділ РАЦС Кіровського РУЮ м.
Донецька «про встановлення юридичного
факту»- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка Сталінської області
Макіївського району, м. Макіївка,
татарка за національністю 01.10.1976 року
уклала шлюб з громадянином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити, що дошлюбне прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_3, татарки за національністю
було - «Арусланова».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:

О.Г.Іванов