Дата документу 20.08.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2460/2012
20 серпня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: судді Білінської О.В., при секретарі Стрельниковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 подав позовну заяву до Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з відповідачів аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття з усіх видів заробітку щомісяця. При цьому ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками дитини. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2011 відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_2, позивач є опікуном малолітнього ОСОБА_2
Позивач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно копії свідоцтва про народження, серії I-ВЛ № 032779 від 15 травня 1998 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 221, відповідачі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).
Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2011 року, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 (а. с. 5).
Як вбачається з розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області від 23 листопада 2011 року № 849, ОСОБА_2 надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном дитини призначено позивача ОСОБА_1 (а. с. 8).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 107, 30 грн., від сплати якого позивач по даній категорії справ звільнений на підставі Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. 88, 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 235 Сімейного Кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя