У Х В А Л А

про забезпечення позову

25.12.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства УкрсиббанкПро забезпечення позовупо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Одеської філії Товариства обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_2, Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо Одеської філії Товариства обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_2, Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання прилюдних торгів недійсними.

Третя особа ПАТ Укрсиббанк, скориставшись своїм процесуальним правом, подало позовну заяву до відповідачів про визнання прилюдних торгів недійсними

Представник ПАТ Укрсиббанкразом з позовною заявою подала заяву про забезпечення позову, по якій просила накласти арешт та заборонити проводити будь-які дії з нерухомим майном у вигляді квартири АДРЕСА_1 пов'язаних з укладанням будь яких цивільно-правових договорів тощо, яку у судовому засіданні підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник Першого Суворовського відділу ВДВС ОМУЮ заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши думку представників, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд у відповідності до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, вважає за необхідне до розгляду справи по суті накласти заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, в тому числі пов'язаних з укладанням будь яких цивільно-правових договорів тощо.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову, оскільки спір по суті на даний час не вирішений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства УкрсиббанкПро забезпечення позовузадовольнити частково.

Накласти заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, в тому числі пов'язаних з укладанням будь яких цивільно-правових договорів тощо.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали суду до виконання направити до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, Першої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Р.Д. Абухін