Номер провадження 2/2603/1697/12
Справа №2-1072/12
09 лютого 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 31.682 грн. 68 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2010 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір, відповідно до умов якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 25.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26, 40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов′язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв′язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Банку борг за Договором на загальну суму 31.682 грн. 68 коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь Банку борг на загальну суму 31.682 грн. 68 коп., а також судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з′явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2010 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 25.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26, 40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного Договору, він складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Як встановлено судом, відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов′язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, станом на 30.10.2011 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів складає 31.682 грн. 68 коп., зокрема, 25.000 грн. - заборгованість за кредитом; 4.128 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 568 грн. 96 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1.484 грн. 89 коп. штраф (процентна складова).
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладеного Договору не виконала, кредит не сплатила, відсотки за користування кредитом не сплачувала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягає стягненню борг за Договором на загальну суму 31.682 грн. 68 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 316 грн. 83 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк борг за Договором від 22.06.2010 року на загальну суму 31.682 грн. 68 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 316 грн. 83 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: