Справа № 2-387/12
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

03 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Мусіч Ю.М.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні 03.10.2012 року встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер 21.11.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 164705 від 28.11.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області.

Представник позивача в судовому засіданні вважає, що справу суд повинен закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в звязку зі смертю фізичної особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд не погоджується з позицією представника позивача про обовязок суду в даному випадку закрити провадження у справі виходячи з наступного 6

- відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

- відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, а тому суд вважає за необхідне запросити з Жашківської державної нотаріальної контори відомості стосовно наявності чи відсутності спадкоємців після померлого ОСОБА_2 та відповідно прийняття ними спадщини;

- крім цього, в розрізі питання про встановлення належного відповідача у даній справі суд вважає за необхідне звернутися з запитом до Управління технічного нагляду м. Києва про надання інформації належності на відповідній правовій підставі транспортного засобу екскаватора Борекс-2201д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 під час ДТП, з урахуванням вимог ст. 1187 ЦК України.

В звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву до 22.10.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 293 ЦПК України суд

у х в а л и в :

В попередньому судовому засіданні у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування оголосити перерву до 22 жовтня 2012 року до 9 год. 00 хв. в звязку з необхідністю отримання додаткових даних необхідних для правильного вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Звернутися з відповідними запитами, зазначеними в описово-мотивувальній частині ухвали, до Жашківської державної нотаріальної контори та Управління технічного нагляду м. Києва.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя : Мазай Н.В.