06 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді –Алтухової О.С.,
при секретарі – Щукіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл майна, –
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл
майна, посилаючись на наступні
23 липня 2005 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_3, зареєстрований Донецьким
міським відділом реєстрації
актовцивільного стану, актовий запис №
836 і проживала з ним разом до 20 вересня
Від спільного шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_4, 3 липня 2007 року
За час шлюбу вони з відповідачем за
спільні кошти придбали і мають на праві
спільної сумісної власності легковий
автомобіль Нonda Civiс, номер кузова НОМЕР_1
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, синього кольору.
Згідно інофрмаційного листа
експерту-товароведа вартість
автомобілю без додаткового збільшення
(зменшення) ринкової вартості і
коефіцієнту корегування ринкової
вартості за величиною пробігу складає
Просила суд поділити майно наступним
чином: залишити у власності ОСОБА_3
транспортний засіб марки Нonda Civiс, номер
кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2007 року випуску, синього
кольору; стягнути з ОСОБА_3 на її
користь різницю вартості при
В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_2 підтримали позовні
вимоги, дали пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просили
позов задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення позивач не
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Заперечень проти позову не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, заслухавши позивача, представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного
кодексу України об’єктами права
спільної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.
Судом встановлено наступні обставини.
23 липня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, зареєстрований у
Донецькому міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, про що зроблений запис за № 836
в книзі реєстрації актів про одруження,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії І-НО № 025831.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
–сина ОСОБА_4, 3 липня 2007 року
нарождення, що підтверджується
свідоцтвом пр народження серії 1-НО
№140972.
Під час шлюбу подружжям було набуте
майно, а саме автомобіль Нonda Civiс, номер
кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2007 року випуску, синього
кольору, що підтверджується обліковою
карткою приватного АМТ.
Відповідно до ст.364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності (ч.1). Якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим (частина друга статті 183
цього Кодексу), співвласник, який
бажає виділу, має право на одержання
від інших співвласників грошової або
іншої матеріальної компенсації
вартості його частки (ч.2). Компенсація
співвласникові може бути надана лише
Оскільки автомобіль Нonda Civiс в
розумінні ч.2 ст.183 ЦК України є
неподільною річчю, то суд вважає, що у
позивача є право на одержання від
відповідача грошової компенсації
вартості його частки.
Згідно інформаційного листа за вих.
№14/09, наданого
експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5,
вартість автомобіля Нonda Civiс з об’ємом
двигуна 1,8 куб.см, седан, рік випуску 2007,
без додаткового збільшення (зменшення)
ринкової вартості і коефіцієнту
корегування ринкової вартості за
величиною пробігу складає 158357,18 грн.
Частиною 1 ст. 70 Сімейного кодексу
України передбачено, що у разі поділу
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
З огляду на зміст ст.70 СК України та
ст.364 ЦК України, суд вважає за можливе
поділити спільне майно подружжя, яким є
автомобіль Нonda Civiс, номер кузова НОМЕР_1
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, наступним чином: залишити у
власності ОСОБА_3 транспортний засіб
марки Нonda Civiс, номер кузова НОМЕР_1
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року
випуску, синього кольору; стягнути з
ОСОБА_3 на користь позивача різницю
вартості при розподілі вказаного майна
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 911,78 гривень,
сплачені в якості судового збору та за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі ст. ст.60, 61, 70 СК України,
ст.ст. 183, 364 ЦК України, та керуючись ст.
ст. 5, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розподіл майна –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
вартість 1/2 частки автомобіля Нonda Civiс,
номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, в розмірі
гривень, сплачені в якості судового
збору та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
дев’яносто) гривень 37 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова