У Х В А Л А

06 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Єршової Л.С.,

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання, визнання 7/25 частин жилого будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Каманіна, 2, спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд накласти арешт на 7/25 частин жилого будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Каманіна, 2, право власності на якій зареєстровано за ОСОБА_2, оскільки відповідач в будь-який момент може здійснити відчуження зазначеного домоволодіння, що у подальшому утруднить чи може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві, зокрема, ставиться питання про визнання майна (7/25 частин жилого будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Каманіна, 2) спільною власністю, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду і вплинути на права позивача по справі.

Суд роз`яснює сторонам по справі, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208-210, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 7/25 частин жилого будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Каманіна, 2, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до ДП «Державний інформаційний центр», сторонам у справі, Першій нотаріальній конторі, КП «ОМБТІ та РОН» - до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.С. Єршова