У Х В А Л А

Справа №901/433/2012року

21 лютого 2012 року
смт. Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гутича П.Ф.

з участю секретаря
Соловей Л.П.

держав. виконавця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Богородчани подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Богородчанського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець
відділу ДВС Богородчанського
районного управління юстиції ОСОБА_1
звернувся в суд з даним поданням
мотивуючи тим, що в провадженні Відділу
ДВС Богородчанського районного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-481/2011, виданий
Богородчанським районним судом 29.07.2011
року про стягнення з ОСОБА_2 в користь
ТзОВ «Уніплит»48 945,98 грн. боргу.

Подання державного виконавця
погоджене з начальником відділу ДВС
ОСОБА_3

В поданні зазначено, що
19.10.2011 року виконавчий лист поступив на
виконання, на підставі чого державним
виконавцям було відкрито виконавче
провадження і здійснено необхідні
запити про наявність майна, яке
належить боржнику. Згідно отриманих
відповідей майна, із якого можна
провести стягнення заборгованості, за
боржником не зареєстровано. За таких
обставин ОСОБА_2 може і має реальну
можливість виїхати з України для
уникнення виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний
виконавець Хабаль М.М. подання
підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши державного
виконавця, дослідивши матеріали справи
та виконавчого провадження, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Встановлено, що у ОСОБА_2
існують невиконані зобов’язання по
сплаті матеріальної шкоди перед ТзОВ
«Уніплит».

Невжиття заходів
забезпечення виконання рішення суду
може зробити неможливим його
виконання.

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов’язаний
вживати передбачених цим законом
заходів примусового виконання рішень.

Згідно з п.18 ч.3 даної норми державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та в‘їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 ч.1 цієї
статті. П.5 ч.1 ст.6 Закону встановлено, що
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон можуть бути
встановлені, крім іншого, також у разі
ухилення від виконання зобов‘язань,
покладених на особу судовим рішенням
до виконання цих зобов‘язань.

Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для обмеження ОСОБА_2 в праві
виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 373,377-1 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина
України серії СС 181513, виданий 28.01.1997
року Богородчанським РВ УМВС в
Івано-Франківській області в праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа на строк до
погашення ним заборгованості в розмірі
48 945,98 грн. в користь стягувача ТзОВ
«Уніплит».

Копію ухвали для виконання направити
відділу ДВС Богородчанського
районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

П.Ф.
Гутич