Справа № 1007/9411/2012
Провадження № 2/1007/2877/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської областів складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради, комунальне підприємство «Служба замовника» і ВГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари і Броварського району) ГУ МВС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначав, що вказану квартиру вона отримала за ордером №1243 від 26 січня 1989 року на склад сім?ї : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. На даний час у квартирі зареєстровані та проживають позивачка, її чоловік ОСОБА_3В, дочка ОСОБА_5, та її онук ОСОБА_6 Відповідач значиться в цій квартирі лише зареєстрованим, про те більше десяти років там не проживає, не несе витрати по утриманню житла. Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримав та просив суд про його задоволення,

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, проте був належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Треті особи в судове засіданні не з?явилися, подали зави про слухання справи у відсутність їх представників.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 отримала за ордером №1243 від 26 січня 1989 року на склад сім?ї 4 особи : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.41.)

В судовому засіданні з?ясовано, що у вказаній квартирі на даний час зареєстровані та проживають позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3В, дочка ОСОБА_5, та її онук ОСОБА_6 Відповідач значиться в цій квартирі лише зареєстрованим, про те більше десяти років там не проживає, не несе витрати по утриманню житла. Зазначене стверджується довідкою форми № 3 від 29 жовтня 2012 року , актом обстеження житлово побутових умов від 7 серпня 2012 року, та показаннями свідків ОСОБА_8А, ОСОБА_9, ОСОБА_10

За правилами ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом лише шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено і це знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Зважаючи на викладе, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 57 60, 63, 212 - 215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 116 по вул.. Київській, 288 у м. Бровари Київської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна