Справа № 1003/5254/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що у нього виникли сумніви щодо свого батьківства відносно дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить виключити його з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що дитина, яка народжена у відповідачки, не являється його дочкою, так як шлюбні відносини між ним та відповідачкою були припинені задовго до офіційного розірвання шлюбу, а тому просить позов задовольнити, виключити з актового запису про народження дитини запис про його батьківство.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, суду пояснила, що позивач дійсно не являється біологічним батьком її дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача являються обґрунтованими, підлягають задоволенню по таким підставам.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року по 27.10.2009 року, коли шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу між сторонами, 24.07.2010 року відповідач ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3, батьком якої у відповідності до ст.122 СК України, як зачатої під час шлюбу, в актовому записі про народженні записаний позивач ОСОБА_1, який в дійсності не являється біологічним батьком дитини, звернувся до суду з названим позовом, який підлягає вирішенню судом в цивільному порядку.

Вищезазначене підтверджується окрім показань сторін, паспортом позивача, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком зазначений позивач, копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 26.10.2011 року за позовом відповідача ОСОБА_2 до позивача у названій справі про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, під час чого відповідач ОСОБА_2 зазначала, що позивач ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її дочки ОСОБА_3.

З висновку судово-медичної генетичної експертизи від 15.06.2012 року № 173 вбачається, що біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_2, виключається, що відповідає обставинам справи.

Відповідно до ст.136 ч.2 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між собою особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно ст.213 ЦПК України суд ухвалює рішення на основі повно і всебічно зясованих обставин, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду .

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що позивач ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі, виключити з актового запису про народження дитини запис про батьківство позивача.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 108 грн., які підтверджені квитанцією, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136,138 СК України, ст.ст.10,60,61,131,174, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 18.08.2010 року №1436 в Книзі реєстрацій народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції запис про батька, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 108 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в 10 денний строк з часу проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5