Справа № 1705/704/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Стеха М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 1 травня 1993 року Бугаївською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №3. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї стало те, що спільне життя у них не склалося, чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали і дебоширить, наносить їй побої, через що вона зверталася неодноразово до міліції. Його не цік5авлять проблеми сімї, не надає коштів на сімю і сина. Їй відомі факти подружньої зради. Такої поведінки відповідача вона терпіти більше не може, подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Сімя розпалася остаточно і примирення не бажає. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги викладені у заяві. Пояснила, що вони не проживають як сімя і подружжя фактично вже більше року. Живуть в одній квартирі але в окремих кімнатах. Чоловік знає, що розглядається дана справа у суді, але нічого не казав про те, що хоче зберегти сімю. Алкогольними напоями зловживає часто. На утримання сина кошти дає дуже рідко. Не бажає терміну на примирення. Просить задоволити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Причина неявки невідома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1 травня 1993 року Бугаївською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №3 і є батьками повнолітнього Володимира ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3-4)

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. …Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, неявка у судове засідання відповідача свідчить про його не бажання збереження сімї та примирення. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони більше одного року не проживають як сімя та не підтримують подружніх стосунків, що підтвердила у судовому засіданні позивачка.

Керуючись ст.ст.3,6,57,60,88,130,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 травня 1993 року Бугаївською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110 (сто десять) грн. судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення та вручення копії відповідачу до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: