Дергачівський районний суд Харківської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участю секретаря Веріженко А.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення матеріальних збитків та моральної шкоди, суд -
В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається та те, що 31.05.2008 року, близько 16 години, на 26 км. автодороги Харків-Охтирка відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
Він та ОСОБА_4 були пасажирами автомобіля НОМЕР_1.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, оскільки останній, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України (п.п. 1.5; 10.1; 34 (1.1), не переконавшись у безпеці своїх дій, а також у тому, що своїми діями може створити небезпеку або перешкоду для інших учасників дорожнього руху, почав здійснювати маневр - обгін, у зв'язку з чим перетнув суцільну осьову лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Йому, водію автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3 та пасажиру ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження і направлено до медичних закладів.
Його було направлено до Обласної клінічної лікарні м. Харкова, де він знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні з 31.05.2008 року по 22.06.2008 року включно.
За фактом даного ДТП було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23- ОКБ/ 09 від 22.01.2009 року в результаті ДТП у нього мали місце наступні пошкодження: задньо-верхній вивих тазостегнового суглобу, забійно-рвана рана в області лівого колінного суглобу, поверхневі забійні ранив області лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівого стегна в нижній частині, а також на передній поверхні правої голені, поверхнева рана типу різана на лівій щоці, які відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели за собою тривалий розлад здоров'я.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 УК України останнього було звільнено від відбування покарання з призначенням випробувального терміну стром один рік.

В результаті ДТП, спричиненого по вині ОСОБА_2, йому було завдано матеріальної та моральної шкоди. Я тривалий час знаходився на лікуванні, в наслідок чого мною були понесені витрати у розмірі 1 047, 86 гривень

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, зазнав фізичної болі та страждань, до цього часу він страждаю на гострий систематичний біль в області лівого колінного суглобу, хульгає, пересувається за допомогою палиці, відновити ходу до нормального стану не можливо. Також внаслідок перенесеного стресу, що був спричинений ДТП, він почав страждати на головний біль, розлади сну, з'явилася боязнь їзди у авто транспорті. Таким чином, його звичайний стан життя було порушено, внаслідок ДТП йому було спричинено і моральну шкоду, яку він оцінив у розмірі 50 000 гривень.

Від добровільного відшкодування збитків відповідач відмовляється, а тому він змушений був звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не явився, надавши суду заяву про те, що він позовні вимоги підтримує, не заперечують проти розгляду справи за його відсутності

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2, неодноразово викликаємий в судові засідання не зявляється, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи. 31.05.2008 року, близько 16 години, на 26 км. автодороги Харків-Охтирка відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Позивач та ОСОБА_4 були пасажирами автомобіля НОМЕР_1.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_3, відповідача ОСОБА_2, оскільки останній, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України (п.п. 1.5; 10.1; 34 (1.1), не переконавшись у безпеці своїх дій, а також у тому, що своїми діями може створити небезпеку або перешкоду для інших учасників дорожнього руху, почав здійснювати маневр - обгін, у зв'язку з чим перетнув суцільну осьову лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Позивачеві, водію автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3 та пасажиру ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження і направлено до медичних закладів.

ОСОБА_1 було направлено до Обласної клінічної лікарні м. Харкова, де він знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні з 31.05.2008 року по 22.06.2008 року включно.

За фактом даного ДТП було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23- ОКБ/ 09 від 22.01.2009 року в результаті ДТП у позивача мали місце наступні пошкодження: задньо-верхній вивих тазостегнового суглобу, забійно-рвана рана в області лівого колінного суглобу, поверхневі забійні ранив області лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівого стегна в нижній частині, а також на передній поверхні правої голені, поверхнева рана типу різана на лівій щоці, які відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели за собою тривалий розлад здоров'я.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 УК України останнього було звільнено від відбування покарання з призначенням випробувального терміну стром один рік.

В результаті ДТП, спричиненого по вині ОСОБА_2, позивачеві було завдано матеріальної та моральної шкоди. Він тривалий час знаходився на лікуванні, в наслідок чого ним були понесені витрати у розмірі 1 047, 86 гривень, що підтверджується довідками.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, зазнав фізичної болі та страждань.Таким чином, його звичайний стан життя було порушено.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів,суд вважає позов ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальних збитків з відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальних збитків, суд находить його позов в частині стягнення моральної шкоди таким , що підлягає частковому задоволенню і стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача 20000 гривень.

На підставі ст. ст. 23, 1166,1167,1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 21047 гривень 86 копійок / із них 1047 гривень 86 копійок матеріальних збитків і 20000 гривень моральної шкоди/.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1- відмовити.

Стягти з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Жорняк