У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про зняття
арешту, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року старший державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку звернувся до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з поданням
про зняття арешту, посилаючись на
наступні обставини.

На виконанні у відділ Державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання:
виконавчого листа №2-2662 виданого 04.08.2011
року Ворошиловським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»суми у
розмірі 22578.49 грн.; виконавчого листа
№2-7597 виданого 21.01.2011 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суми у розмірі 48944.18
грн.; виконавчого листа №2-3855 виданого
19.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АТ «Український інноваційний
банк»суми у розмірі 1642.25 грн.;
виконавчого листа №2-3855 виданого 19.04.2010
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АТ «Український інноваційний
банк»суми у розмірі 18250.79 дол. США.

Відповідно, державним виконавцем, на
підставі ст.ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче
провадження»були відкриті
вищевказані виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчих
документів.

17.01.2012 року державним виконавцем
керуючись ст. 57 ЗУ «Про виконавче
провадження» та п.5.6. Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.1999 року №74/5
накладено арешт на майно боржника,
актом опису й арешту майна від 23.11.2011
року, а саме: 1/3 частини квартири
загальною площею 49,9 кв.м., житловою
площею 27.6 кв.м., що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу з єдиного реєстру
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна було встановлено, що
ухвалою №б/н від 19.10.2010 року по справі
№2-7597 було накладено арешт на майно
ОСОБА_1, а саме: 1/3 частини квартири
загальною площею 49.9 кв.м., житл. площею
27.6 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_2. Дана ухвала була винесена у
рамках справи №2-7597 на виконання
виконавчого листа виданого 21.01.2011 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суми у розмірі 48944.18 грн.

Тому, старший державний виконавець
відділу Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку звернувся до суду
за поданням про зняття арешту з 1/3
частини квартири загальною площею 49.9
кв.м., житл. площею 27.6 кв.м., що
розташована за адресою АДРЕСА_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
накладений ухвалою №б/н від 19.10.2010 року
по справі №2-7597 Ворошиловського
районного суду м. Донецька, для
подальшого, повного та своєчасного
виконання вимог виконавчого документу.

Заявник в судове засідання не
з’явився, що відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вимоги старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про зняття
арешту, підлягають задоволенню, з
таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного правління юстиції у м.
Донецьку перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання:

-          виконавчого листа №2-3855/09,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк»заборгованість за
кредитним договором №140/07-ф від 08.10.2007
року у сумі -18250.79 дол. США, а також
понесені при подачі позовної заяви
судові витрати, а саме судовий збір у
сумі 1390.25 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
справи у сумі 252 грн., а всього 1642.25 грн.
(а.с.7,10);

-          виконавчого листа №2-7597/10,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 40000 грн.,
суму відсотків у розмірі 2902.19 грн. та
471.25 грн., судовий збір в розмірі 442.24
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
128.50 грн., витрати на правову допомогу в
розмірі 5000 грн., а всього 48944.18 грн.
(а.с.8);

-          виконавчого листа №2-2662/11,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_3»в особі
відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»суму
заборгованості за кредитним договором
у сумі 22578,49 грн. (а.с.9).

Відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», державним
виконавцем були відкриті вищевказані
виконавчі провадження з примусового
виконання виконавчих документів
(а.с.3,4,5,6).

Відповідно до акту опису й арешту майна
від 23.11.2011 року, старшим державним
виконавцем було накладено арешт на
майно боржника, а саме на 1/3 частини
квартири загальною площею 49.9 кв.м.,
житловою площею 27.6 кв.м., що розташована
за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.11).

Згідно витягу з єдиного реєстру
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна, ухвалою б/н від 19.10.2010
року по справі №2-7597 було накладено
арешт на майно ОСОБА_1, а саме на 1/3
частини квартири загальною площею 49,9
кв.м., житл. площ. 27.6 кв.м., що розташована
за адресою АДРЕСА_5 (а.с.12).

Дана ухвала за накладення арешту, була
винесена під час розгляду цивільної
справи №2-7597 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів
за договором позики, моральної шкоди
(а.с.18).

Заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 08 грудня
2010 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, процентів за
договором позики та моральної шкоди,
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі
40000 грн., суму відсотків у розмірі 2902.19.25
грн., судовий збір розмірі 442.24 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
128,50 грн., витрати на правову допомогу в
розмірі 5000 грн., а всього 48944.18 грн.
(а.с.30-32).

Дане заочне рішення не було оскаржене і
набуло законної сили.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження»,
звернення стягнення на майно
боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.

У разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача,
стягнення звертається також на
належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Звернення стягнення на
майно боржника не зупиняє звернення
стягнення на кошти боржника. Боржник
має право запропонувати ті види майна
чи предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення. Черговість
стягнення на кошти та інше майно
боржника остаточно визначається
державним виконавцем.

Відповідно до ч.5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження»у всіх
інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Отже, суд приходить до висновку, що
накладення арешту на нерухоме майно, а
саме на 1/3 частину квартири, яка
розташована за адресою: м. Донецьк, вул.
50 річчя СРСР,103/44, і належить на праві
власності ОСОБА_1, унеможливлює
виконання вимог зазначених виконавчих
документів, а саме подальшу реалізацію
арештованого майна для задоволення
вимог стягувачів, крім того на
теперішній час відпали підстави
забезпечення позову.

За вказаних обставини, суд вважає
необхідним подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про зняття арешту
задовольнити, та скасувати ухвалу суду
від 19.10.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.52,60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 154, 293 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про зняття арешту
- задовольнити.

Заходи забезпечення позову, зокрема
–накладення арешту на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_1 -
скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4Орєхов