Справа №
Провадження №22-ц-1114/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Суханової Є.М.,

Суддів: Сліпченка О.І., Коцюрби О.П.,

при секретарі : Клименко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий будівельний комбінат Монолітна рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий будівельний комбінат Моноліт, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Закритого акціонерного товариства Девелоперська компанія МС-Інвест, арбітражного керуючого ОСОБА_6 про визнання майнових прав та визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними , -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду зазначеної апеляційної скарги, в день розгляду 26 березня 2012 року, до колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Київської області надійшла та була оголошена під час судового засідання, заява про самовідвід головуючого по справі ОСОБА_2

Підставами для самовідводу були наступні доводи.

02 червня 2011 року колегією суддів у складі головуючого Суханової Є.М. та суддів Данілова О.М. та Мельника Я.С. - доповідача по справі було постановлено ухвалу апеляційного суду Київської області по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на рішення Обухівського районного суду від 10 березня 2011 року.

07 грудня 2011 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначена вище ухвала апеляційного суду, була скасована.

23 січня 2012 року ухвалою судді Суханової Є.М. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Виробничого будівельного комбінату Монолітна рішення Обухівського районного суду від 20 грудня 2011 року, яке було постановлено за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Виробничого будівельного комбінату Моноліт.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

У звязку з тим, що суддя Суханова Є.М. приймала участь в розгляді справи, ухвала по справі була скасована, в розгляд даної апеляційної скарги приймати участь не може.

Колегія суддів вислухавши заяву про самовідвід, думку учасників процесу прийшла до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви.

Колегія суддів встановила, що 02 червня 2011 року колегією суддів у складі головуючого Суханової Є.М. та суддів Данілова О.М. та Мельника Я.С.-доповідача по справі, було постановлено ухвалу апеляційного суду Київської області по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на рішення Обухівського районного суду від 10 березня 2011 року.

7 грудня 2011 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначена вище ухвала апеляційного суду, була скасована.

23 січня 2012 року ухвалою судді Суханової Є.М. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Виробничого будівельного комбінату Монолітна рішення Обухівського районного суду від 20 грудня 2011 року, яке було постановлено за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Виробничого будівельного комбінату Моноліт.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

У звязку з зазначеними обставинами, колегія суддів задовольняє заяву головуючого Суханової Є.М. про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 23, 24, 210, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву судді Суханової Єлизавети Миколаївни про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді