Справа № 0616/454/2012
06 березня 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
судді……..ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
У січні 2012 року позивачка звернулася до
суду з цим позовом та просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 18 жовтня 2003 року
Червоновільською сільською радою
Новоград-Волинського району
Житомирської області, неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
В обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим. Від
даного шлюбу у них народилося двоє
дітей. Чоловік не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків, не дбав про матеріальне
забезпечення сім’ї через зловживання
спиртними напоями. Таке негативне
ставлення відповідача до неї як до
дружини призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних стосунків
та розпаду сім’ї. Вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Їхня сім’я повністю розпалася,
а шлюб існує суто формально. За таких
обставин вона вважає, що примирення між
ними неможливе та шлюб просить
В письмовій заяві до суду позивачка
просить розглянути справу у її
відсутності. Позов підтримує в
повному обсязі та просить
В судове засідання відповідач не
з'явився. Враховуючи, що він про час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, однак про причини
неявки суду не повідомив, суд у
відповідності зі ст.169 ч.4 ЦПК України
вважає за можливе ухвалити рішення
заочно на підставі наявних у справі
доказів, проти чого не заперечує
Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18 жовтня 2003 року (а.с.5), від якого мають
двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7) та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).
Різниця в поглядах на права та
обов’язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння, небажання зберегти
повноцінну сім’ю, призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачем та
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім’ї, про що свідчить
той факт, що протягом певного періоду
часу вони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, які поновлювати наміру не
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб може бути розірвано, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне
проживання сторін і збереження сім’ї
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім’я розпалася
остаточно. Шлюб існує лише формально і
його збереження суперечило б інтересам
сторін, що має суттєве значення для них,
тому є підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд
залишає на вихованні з позивачкою,
оскільки спору про це у сторін не
Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з’ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу. Позивачкою надано до суду
письмову заяву про залишення їй після
розірвання шлюбу прізвища, яке вона
отримала під час державної реєстрації
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв’язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Враховуючи вищевикладене, залишити
позивачці після розірвання шлюбу
прізвище, яке вона отримала під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається –«Єремейчук».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд, –
Позов задовольнити повністю. Шлюб між
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянами
України, зареєстрований 18 жовтня 2003
року Червоновільською сільською радою
Новоград-Волинського району,
Житомирської області, актовий запис
№05, розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10,
суд залишає на вихованні з позивачкою
Залишити позивачці ОСОБА_3 після
розірвання шлюбу прізвище
Рішення може бути переглянуте судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів після одержання його
копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо її не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л. Й.
Савицька