Справа № 2-3008/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді

Дубіжанської Т.О.

при секретарі

Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просила постановити рішення, яким
стягнути з відповідачки на її користь
суму боргу з урахуванням неустойки у
розмірі 95 695 грн. 40 коп., судовий збір у
розмірі 956 грн. 95 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн., а
всього 96 772 грн. 35 коп. В обґрунтування
своїх вимог позивачка вказала на те, що
04 травня 2011 року відповідачка ОСОБА_2
отримала від неї в борг по договору
займу 6 000 доларів США, в підтвердження
чого надала їй власноручно написану
розписку на зворотній стороні
ксерокопії власного паспорту, та
зобов’язалася повернути гроші до
01.06.2011 року. За домовленістю, в разі
невиконання відповідачкою ОСОБА_2
обов’язків по поверненню боргу в
встановлений термін, вона має право
стягнути в судовому порядку 12 000
доларів США. В встановлений термін
відповідачка свої зобов’язання не
виконала, гроші не повернула, тому вона
вимушена звернути до суду з позовом за
захистом своїх прав.

У судове засідання позивачка не
з’явилася, але її представник за
довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав, та
просив справу розглядати без його
участі, не заперечував на розгляді
справи в заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується
поштовим повідомленням про особисте
вручення судової повістки ОСОБА_2 03.01.2012
року (а.с.17), тому судом неявка
відповідачки визнана неповажною. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі та на
підтвердження укладення договору та
його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
суми.

Як встановлено в судовому засіданні, 04
травня 2011 року ОСОБА_2 отримала від
ОСОБА_1 в борг 6 000 доларів США, в
підтвердження чого ОСОБА_2 передала їй
власноручно написану розписку на
зворотній стороні ксерокопії власного
паспорту, та зобов’язалася повернути
гроші до 01.06.2011 року (а.с.4). За умовами
розписки, в разі невиконання
відповідачкою ОСОБА_2 обов’язків по
поверненню боргу в встановлений
термін, ОСОБА_1 має право стягнути з неї
в судовому порядку 12 000 доларів США. В
встановлений термін відповідачка свої
грошові зобов’язання не виконала,
гроші не повернула, зустріч з ОСОБА_1
уникає, вирішити питання про
повернення коштів не бажає.

Борг відповідачки на день розгляду
справи складає: 12 000 доларів США, на день
розгляду справи курс 100 доларів США
встановлений Національним Банком
України становить 798,97 грн., тому 798,97/100 х
12000 = 95 876 грн. 40 коп. Таким чином сума
основного боргу складає 95 876 грн. 40 коп.,
але позивачка просить стягнути грошові
кошти у розмірі 95 695 грн. 40 коп. Оскільки
суд не може вийти за межі позовних
вимог, то позов повинен бути
задоволений в межах заявлених вимог,
тобто з відповідачки слід стягнути
грошові кошти у розмірі 95 695 грн. 40 коп.,
яку необхідно стягнути з відповідачки
на користь позивачки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідачки на
користь позивачки слід стягнути
судовий збір в сумі 956 грн. 95 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
обслуговування у сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, 10, 57-60, 79, 88, 209,
212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму основного боргу 95 695 грн. 40 коп.,
судові витрати 1076 грн. 95 коп., а всього 96
772 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя

Т.О. Дубіжанська