Справа № 2-7472/11
№ 2/2608/1808/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»,

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині суми яка підлягає стягненню, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Державне управління комплексного забезпечення»звернулось до суду з заявою 10.12.2012 р. про визнання виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м.Києва від 16.10.2012 р. таким, що не підлягає виконанню в частині суми стягнення 34758 грн. 87 коп., а не 31 152 грн. 19 коп.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2012 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано незаконним наказ директора Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»ОСОБА_2 № 24-0 від 05.10.2011 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади редактора редакції журналу «Фінансовий контроль»відповідно до п.3 ст.40 КЗпП України, поновлено ОСОБА_1 на посаді редактора редакції журналу «Фінансовий контроль»Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»з 05.10.2011 р. та стягнуто з Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 29837 ( двадцять дев»ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 08 коп. та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 500 ( п»ятсот ) грн. і судові витрати в розмірі 815 грн. 11 коп, що в сумі складає 31152 грн. 19 коп. Однак, 19.10.2012 р. ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з них - Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»на користь ОСОБА_1 34758 грн. 87 коп. відповідно до виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м.Києва 16.10.2012 р. хоча з врахуванням того, що судом будо допущено негайне виконання рішення суду в частині сплати 3606 грн. 68 коп. заробітної плати за один місяць вимушеного прогулу, тобто в виконавчому листі допущено описку і виписано виконавчий лист на суму яка підлягає негайному виконанню двічі, однак державний виконавець відмовляється самостійно провести перерахунок заборгованості з урахуванням сплаченої суми, тому вони вимушені звернутись до суд з вказаною заявою та відповідно до ч.3, ч.4 ст.369 ЦПК України просили дану заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розгялнути заяву в їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву Державним підприємством «Державне управління комплексного забезпечення», з додатками до неї вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 червня 2012 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано незаконним наказ директора Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»ОСОБА_2 № 24-0 від 05.10.2011 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади редактора редакції журналу «Фінансовий контроль»відповідно до п.3 ст.40 КЗпП України, поновлено ОСОБА_1 на посаді редактора редакції журналу «Фінансовий контроль»Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»з 05.10.2011 р. та стягнуто з Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 29837 ( двадцять дев»ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 08 коп. та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 500 ( п»ятсот ) грн. і судові витрати в розмірі 815 грн. 11 коп, що в сумі складає 31152 грн. 19 коп. в частині стягнення 3606 грн. 68 коп. заробітної плати за один місяць вимушеного прогулу, допущено негайне виконання рішення суду. ( а.с. 179-184).

Дане рішення Святошинського районного суду від 14.06.2012 р. залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07 серпня 2012 р. ( а.с. 226- 229).

Відповідно до матеріалів справи 16.10.2012 р. позивачем отримано виконавчий лист ( а.с. 234).

В подальшому, 19.10.2012 р. ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»на користь ОСОБА_1 34758 грн. 87 коп. відповідно до виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м.Києва 16.10.2012 р. хоча з врахуванням того, що судом будо допущено негайне виконання рішення суду в частині сплати 3606 грн. 68 коп. заробітної плати за один місяць вимушеного прогулу, тобто в виконавчому листі допущено описку і виписано виконавчий лист на суму яка підлягає негайному виконанню двічі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 369 ЦПК України у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково.

Таким чином, суд вважає вимоги Державного підприємства « Державне управління комплексного забезпечення»про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3606 грн. 68 коп. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15. 60, 212-215, 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/2608/1808/12 виданий Святошинським районним судом м.Києва 16.10.2012 р. відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 червня 2012 р. щодо стягнення з Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»на користь ОСОБА_1 в частині стягнення 3606 грн. 68 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Вважати вірною суму яка підлягає стягненню з Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення»на користь ОСОБА_1 31152 ( тридцять одна тисяча сто п»ятдесят дві) грн. 19 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. А особами, які не були присутні при розгляді даної заяви протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: