Справа № 1316/2-8/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/1390/2980/12 Доповідач : Тропак О. В.
05 квітня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
суддів:ОСОБА_2,ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4
прокурора Лящука Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства Львівагротранссервіспро відміну рішень чергових загальних зборів ВАТ Львівагротранссервісвід 01.06.2006 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розгляду зазначеної справи в апеляційній інстанції встановлено,що 22 червня 2006 року позивач звернувся в суд з позовом до ВАТ Львівагротранссервіспро відміну рішень чергових загальних зборів ВАТ Львівагротранссервісвід 01.06.2006 року.
Згідно резолюції на першій сторінці позовної заяви(ас 1) 22.06.2006 року матеріали справи були передана судді Куксі Д.А.
Згідно резолюції на першій сторінці позовної заяви(ас 1) 02.08.2006 року справа була передана судді Даниліву Є.О.,яким 10.10.2006 року було винесено ухвалу про самовідвід
(ас 17),в якій зазначено,що до відкриття провадження у справі суддя подав заяву про самовідвід.
На заяві про самовідвід судді Даниліва Є.О. від 10.10.2006 року(ас 20) міститься резолюція :судді МатвієнкоА.І.датована 30.10.06.
29.11.2006 року за вих.№ 22ц-1214 Апеляційним судом Львівської області (ас 22) ОСОБА_6 було повідомлено про те,що справа за його позовом до ВАТЛьвівагротранссервіспро відміну рішень загальних зборів призначено до розгляду на 11 грудня 2006 року(гол. ОСОБА_7І).
Ухвала про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства Львівагротранссервіспро відміну рішень чергових загальних зборів(ас 55),яка була постановлена суддею Мельничук І.І.,датована 25.01.2012 року.

У відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України,в редакції чинній на момент звернення позивача з позовом(станом на 22.06.2006 року), питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше десяти днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку,встановленого для усунення недоліків.

В той час,як ухвала про відкриття провадження у даній справі була постановлена по збігу пяти з половиною років після звернення позивача з позовом до суду ,що викликало справедливі нарікання позивача щодо грубих порушень суддями Пустомитівського районного суду Львівської області процесуальних строків,встановлених законом.

Протягом більш ніж пятирічного періоду тяганини,допущеної окремими суддями Пустомитівського районного суду Львівської області щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі,відбулися зміни у законодавстві,внаслідок яких вказана справа була віднесена до юрисдикції господарського суду,що потягнуло постановлення судом першої інстагнції по даній справи ухвали про закриття провадження у справі,з підстав ст.205 ч.1 п. 1 ЦПК України.

Хоча вищевказані порушення ,встановлених процесуальних строків не послужили підставою для скасування ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2012 року про закриття провадження у справі,однак,з метою запобігання допущенню аналогічних випадків у майбутньому ,колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови цього суду інформацію про грубе порушення суддями Пустомитівського районного суду Львівської області :Куксою Д.А.,Данилівим Є.О. та Матвієнком А.І.,встановлених процесуальних строків, які були допущені по даній справі і, виявлені під час розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.211,320 ЦПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Інформацію про грубе порушення суддями Пустомитівського районного суду Львівської області :Куксою Д.А.,Данилівим Є.О. та Матвієнком А.І. вимог ч.3 ст.122 ЦПК України -довести до відома голови Пустомитівського району Львівської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов виявлених порушень.

Про наслідки реагування повідомити апеляційний суд Львівської області протягом місяця з дня надходження до Пустомитівського районного суду Львівської області копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку особами,інтересів яких вона стосується, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Тропак О.В.

Судді Бермес І.В.

ОСОБА_3