Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/1718/2012
Провадження № 2/1007/1067/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г,

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Лафорт до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 1 Петровича про відшкодування в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 2.5 вересня 2010 року в м. Києві на перехресті вулиць Бориспільська - Вереснева сталася дорожньо - транспортна пригода з вини громадянина ОСОБА_111., який керував автомобілем ЗАЗ-і 10307» т.н.з. АІ 9713 ( г. в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_2. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 3 817 гри. 56 коп. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрА'Г СК Лафорг' і на підставі умов договору було виплачене страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 3 817 грн. 56 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТГІ не була відшкодована потерпілій особі.

В зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Лафорт» суму в розмірі 3 817 гри. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, та просила суд задовольнити позов, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача. відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 вересня 2010 року в м. Києві на перехресті вулиць Бориспільська - Вереснева з вини громадянина ОСОБА_1 було скоєно ДТП. Згідно постанови винесену Дарницьким районним судом м. Києва, громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу.

Відповідно звіту №600 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 28 жовтня 2010 року розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить З 8 і 7 грн. 56 коп.

Відповідно до страхового полісу №ВЕ/4276873, автомобіль ОСОБА_1 було застраховано на 1 рік з 23.09.2010 року по 22.09.2011 року.

Згідно копії платіжного доручення №634 від 27 січня 2011 року потерпілій особі ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб в розмірі 3 817 грн. 56 коп.

Згідно ст. 1191 ч.І ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вшцевикладеного та керуючись п.38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»", ст. 1166. ч.іст.1188, ст. 1191 ЦК України, ч.іст. 88. ст.ст. 213-215 НІЖ України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія "Лафорт" в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі З 817 гри. 56 коп. (три тисячі вісімсот сімнадцять гривень п'ятдесят шість копійок), а також Судовий збір в розмірі 188 гри. 20 коп. (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарг не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл