Справа № 420/366/12
Провадження № 2/420/211/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н. В.

при секретарі Рачук Г. І.,

за участю

прокурора Ткачук В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства Інфраструктури його Державного підприємства «Придніпровська залізниця» відокремленого структурного підрозділу «Пятихатське ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізький транспортний прокурор в інтересах Міністерства Інфраструктури його ДП «Придніпровська залізниця» відокремленого структурного підрозділу «Пятихатське ОСОБА_3» 08.02.2012 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні зазначив, що 26.03.2009 року в період часу з 17.00 год. до 19.00 год. відповідач, знаходячись на території станції ОСОБА_4, яка розташована в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де з залізно-дорожніх вагонів: № 90683624, 90683913, 90681735, 90681347, 90681156, 90682758, 90683863, 90681073, 90681289, які знаходились на 5-му залізничному шляху вказаної станції, за допомогою ріжкового ключа здійснив таємне викрадення металевих деталей. Також 29.09.2009 року, 13.10.2009 року, 04.01.2009 року, 18.01.2010 року, ОСОБА_2, повторно з території станції ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення металевих деталей з різних залізничних вагонів, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями відповідач спричинив ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Пятихатське ОСОБА_3» матеріальні збитки на загальну суму 73224,09 грн.

03.08.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області відносно відповідача було постановлено обвинувальний вирок, згідно якого його було визнано винним у скоєнні зазначених злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, цивільний позов Криворізького транспортного прокурора в інтересах Державного підприємства «Придніпровська залізниця» було залишено без розгляду.

В ході досудового слідства у відповідача було вилучено 12 головних частин повітророзподільника на суму 22541,88 грн., 1 магістральну частину повітророзподільника на суму 1743,27 грн. та 3 закріплюючі кришки на суму 509,40 грн., а всього на загальну суму 24794,55 грн., які повернуті до відокремленого структурного підрозділу «Пятихатське ОСОБА_3» ДП «Придніпровська залізниця», таким чином, розмір не відшкодованих збитків, завданих злочином, складає 48429,54 грн., які прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача - Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Представник позивача - ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Пятихатське ОСОБА_3» збитки, завдані злочином в розмірі 48429,54 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні у відповідності до вимог ст.ст.130,174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.ч.1,2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, цивільний позов Криворізького транспортного прокурора в інтересах Державного підприємства «Придніпровська залізниця» було залишено без розгляду (а.с.5-10).

Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, та з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» збитки, завдані злочином в розмірі 48429,54 грн.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 484,30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 45, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства Інфраструктури його Державного підприємства «Придніпровська залізниця» відокремленого структурного підрозділу «Пятихатське ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» збитки, завдані злочином в розмірі 48429 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять девять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: