Провадження № 2о/412/314/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.,

при секретарі Білодід Ю.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа П`ята Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа П`ята Криворізька державна нотаріальна контора в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними сестрою та братом.

В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що її батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_2 ОСОБА_4 , являлись рідними братом та сестрою і, відповідно, ОСОБА_2 являється двоюрідним братом заявниці.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давно померли, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в склад якої ввійшли вклади померлого до Ощадбанку колишнього СРСР та ПриватБанку.

Оскільки ОСОБА_2 родичів, ближчих чим заявниця не мав, то заявниця, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні докази того, що вона являється двоюрідною сестрою померлого.

В даний час встановити факт родинних відносин іншим шляхом ніж звернення до суду не має можливості, так як документи про народження ОСОБА_2 і документи про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 втрачені, що змушує її звернутись з заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд задовольнити її.

Представник П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона являється донькою заявниці та підтверджує той факт, що ОСОБА_2 являвся двоюрідним братом заявниці і, відповідно двоюрідним дядьком свідка. До його смерті вони підтримували взаємовідносини, приїздили один до одного, підтримували один одного.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона являється близькою подругою заявниці та знає, що в неї був двоюрідний брат ОСОБА_2 , який помер в 2012 році. За час його життя він декілька разів приїздив до заявниці де з ним і познайомилась свідок.

Суд, заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з копій ощадних книжок та карткового рахунку ОСОБА_2 за життя мав грошові вклади в Ощадбанку РСР та ПриватБанку, які ввійшли в спадкову масу.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що не вбачається факт родинної спорідненості між нею та померлим.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці її дівоче прізвище ОСОБА_7 і її батьком записаний ОСОБА_3 , як вбачається з копії ордеру ОСОБА_2 отримав квартиру на себе та членів своєї сім`ї до яких ввійшла і його матір ОСОБА_4 , як вбачається з копій свідоцтв про смерть на сьогоднішній день ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, як вбачається з довідок Державного архіву Дніпропетровської області даних про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має, а як вбачається з показань свідків батько заявниці являвся рідним братом матері ОСОБА_2 .

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , являвся рідним братом ОСОБА_4 матері ОСОБА_2 , що говорить про те, що ОСОБА_1 являлась двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. З, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа П`ята Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Мельниченко

З оригіналом згідно: суддя Мельниченко С.П.