АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3777/2012 Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Акопян В.І., Петренка В.М.

при секретарі Лутицькій Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Торговий агро-промисловий союз» на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 червня 2011 року про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 червня 2011 року відкрите провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 серпня 2001 року ТОВ «Торговий агро-промисловий союз» залучене у якості співвідповідача у справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Торговий агро-промисловий союз», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати, постановити нову про відмову у відкритті провадження.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що суд порушив вимоги ст.110 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає на території Крюківського району м.Кременчука.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін,

якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалюючи рішення про відкриття провадження у справі, суддя суду першої інстанції правомірно виходив з того, що зареєстроване місце проживання відповідача у справі знаходиться на території Автозаводського району м.Кременчука, отже відповідно до ст.109 ЦПК України справа підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, за станом на час звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду з позовом (т.1 а.с.69, т.2 а.с.51) зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - м.Кременчук, вул.Г.ЖадоваДВ, що розташоване у Автозаводському районі м.Кременчука.

Відповідач ТОВ «Торговий агро-промисловий союз» не надало суду належних і допустимих доказів того, що за станом на червень 2011 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 було помешкання на території Крюківського району м.Кременчука.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.303, ст.307 ч.2 п.1, ст.312 ч.І п.1, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Торговий агро-промисловий союз» відхилити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: суддя О.А. Лобов

Судді: В.І. Акопян

ОСОБА_3