Справа № 6-531/12
У Х В А Л А

29 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В. ,

при секретарі Кіров О. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ПП «Банкір» про повернення суми сплаченого судового збору по справі за позовом ПП «Банкір» до Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Президента України, Прокуратури м. Хмельницького, Прокуратури Хмельницької області, Хмельницького МВ УМВС України, УМВС України в Хмельницькій області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника позивача ПП «Банкір» про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі на 188 грн. 20 коп. по справі за позовом ПП «Банкір» до Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Президента України, Прокуратури м. Хмельницького, Прокуратури Хмельницької області, Хмельницького МВ УМВС України, УМВС України в Хмельницькій області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, оскільки на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

До судового засідання сторони не зявилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Тому, суд розглянув дану заяву в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-44/12 за позовом ПП «Банкір» до Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Президента України, Прокуратури м. Хмельницького, Прокуратури Хмельницької області, Хмельницького МВ УМВС України, УМВС України в Хмельницькій області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі переплаченої суми повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. за подачу даного позову, хоча позивач відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його оплати.

В звязку з цим, заява представника заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7, п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПП «Банкір» про повернення суми сплаченого судового збору по справі за позовом ПП «Банкір» до Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Президента України, Прокуратури м. Хмельницького, Прокуратури Хмельницької області, Хмельницького МВ УМВС України, УМВС України в Хмельницькій області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Повернути ПП «Банкір» суму сплаченого судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп. за реквізитами: УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 260 77 922, р/р 312 7, банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, відповідно до платіжного доручення № 45 від 30 листопада 2011 року та його оригінал. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1