Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2011 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Позивач в своєму
позові посилається на те, що з
відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1994
року, від цього шлюбу і спільного
мешкання мають одну спільну
неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося,
в сім’ї не було взаєморозуміння,
виникали сварки, що призвело до розпаду
сім’ї. Разом фактично не мешкають,
спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки припинені ще в 2008
році, мають неприязні відносини і
психологічну несумісність, стосунки не
підтримують, позивач має іншу жінку і
має наміри створити з нею сім’ю. Сім’я
сторін розпалася та поновлена бути не
може. Примирення та збереження сім’ї
не можливе. Спору пов’язаного з майном
на теперішній час немає. Їх
неповнолітній син за згодою сторін
мешкає та буде мешкати з батьком
–позивачем. Просив шлюб розірвати,
задовольнивши позов.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала, погодилася з їх доводами і
викладеними в них обставинами,
позицією позивача, не заперечувала
проти розірвання шлюбу і задоволення
позову.

Вислухавши пояснення
подружжя, з’ясувавши думку сторін,
оцінивши добуті та представлені
докази, перевіривши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2
знаходяться в шлюбі з 24 грудня 1993 року,
що зареєстрований відділом запису
актів громадянського стану
виконавчого комітету Жовтневої
районної ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1587,
від цього шлюбу і спільного мешкання
мають одну спільну неповнолітню дитину
–сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя між сторонами
не склалося, в сім’ї не було
взаєморозуміння, виникали сварки, що
призвело до розпаду сім’ї і
роздільного мешкання, мають неприязні
відносини і психологічну несумісність.
З 2008 року шлюбних і подружніх відносин
немає, тривалий час не мешкають разом,
спільне господарство не ведуть,
стосунки не підтримують. Позивач має
іншу жінку і має наміри створити з нею
свою сім’ю. Прийняті наміри до
порозуміння та примирення ні до чого не
призвели. Примирення та збереження
сім’ї неможливі.

У відповідності до ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що
подружжя тривалий час стосунки не
підтримує, сумісно господарство не
веде, примирення між сторонами
неможливе, спору стосовно спільно
нажитого майна зараз немає, суд вважає
можливим шлюб між ними розірвати, а
прізвище відповідачці після
розлучення на її прохання слід
залишити шлюбне –ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
позивачу, на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з відповідача
понесені ним судові витрати: 100 грн. 40
коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 8, 19, 55, 124 Конституції України, ст.
ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 24 грудня 1993 року
відділом запису актів громадянського
стану виконавчого комітету Жовтневої
районної ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1587,
мають одну неповнолітню дитину
–розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, яке було
змінено нею після реєстрації шлюбу з
«Васильєвої», залишити без зміни, а
саме «Бондарчук».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -