overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0540/2562/2012
Провадження № 2-н/0540/569/2012
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк-111, вул.
Петровського, 254/47, на користь
Комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського району м.
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 775 грн.75 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з 01.01.2011 р. - 107 (сто сім) грн. 30 коп. - витрати по сплаті судового збору;
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 94 грн. 55 коп. - заборгованість по оплаті
ТБО (сміття) за період з 01.03.2011 р. до
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Наказ набрав законної сили "____" ___________20
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Дата видачі "____" ___________20 р.
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 0540/2562/2012 від 11.06.2012
Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецьк-111, вул. Петровського, 254/47
Надсилаю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про стягнення заборгованості, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Справа № 0540/2679/2012
Провадження № 2-н/0540/606/2012
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Сліщенко Ю. Г., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 1 303 грн. 86 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з 01.11.2010 р. - 107 (сто сім) грн. 30 коп. - витрати по сплаті судового збору;
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 325 грн. 58 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01.11.2010 р.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Наказ набрав законної сили "____" ___________20
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Дата видачі "____" ___________20 р.
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 0540/2679/2012 від 12.06.2012
Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецьк-111, вул. Стханова, 26/12
Надсилаю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про стягнення заборгованості, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Справа № 541/1519/12
Провадження № 2-н/541/2004/12
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24.02.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за користування послугами водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог ст.ст.95-98 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.99 ЦПК
України за подання заяви сплачений судовий збір.           Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за користування послугами водопостачання та водовідведення.

Суддя:

Дзюба М. В.
Справа № 0540/2630/2012
Провадження № 2-н/0540/588/2012
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі
Донецьких електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Шуйська, 9/90, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж, розташованого за
Ощадбанку України Донецького - 1 051 грн. 93 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію; філії "Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області", - 10 грн. 81 коп. - 3% річних від - 5 грн. 26 коп. - індекс інфляції; - 107 грн. 30 коп. - сплачений судовий збір.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Наказ набрав законної сили "____" ___________20
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Дата видачі "____" ___________20 р.
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 0540/2630/2012 від 12.06.2012 м. Донецьк, вул. Шуйська, 9/90
Направляю копію судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі
Донецьких електричних мереж про стягнення заборгованості, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Справа № 0540/4853/2012
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

м. Донецьк

05 жовтня 2012 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Фунжий. О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Петровської районної у м.
Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до виконкому
Петровської районної у м.
Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 19 жовтня 2012 р. о 09:40 год.

Пропонувати відповідачеві у строк до 19 жовтня 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачам - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. А. Фунжий

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
____________

№ 0540/4853/2012 від 05.10.2012

Голові виконкому Петровської районної

у м. Донецьку ради

ОСОБА_3

ОСОБА_4

м. Донецьк-38, вул. Водолєчебна, 59

ОСОБА_2

м. Донецьк-10, вул. Федьковича, 34/2

Направляю копію ухвали судді про відкриття провадженні у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому
Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно.

Повідомляю, що попередній розгляд справи призначено на 19 жовтня 2012 р. о 09:40 год. в приміщенні суду.

Участь сторін у попередньому судовому засіданні є обов’язковою.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., копія позовної заяви на 1 арк. та додатки до неї - першому адресату, копія ухвали на 1 арк. - іншим адресатам.

Суддя
О. А. Фунжий
Справа № 2-2722/11
Провадження № 2/0540/722/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

20 березня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя
Владимирська І.М., при секретарі
Булуєвій С.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До суду надійшла заява від позивача, в якій він просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і заява прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М. Владимирська
Справа №
Провадженя№ 2-н/541/647/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А. розглянувши заяву ВАТ
«Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» г.
Горлівка, пр. Леніна, № 11, в інтересах м. Маріуполь, вул. Войнич, № 2
Боржник: ОСОБА_1, мешкає за адресою:
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖКП
України, ст. ст. 264, 267, 526 ЦПК України, 96,102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1500,51
Донецького Обласного управління, МФО 335106, код ОКПО 00131096.
Стягнути з боржника на користь ВАТ
“Донецькобленерго” содовий збір за розгляд справи у розмірі 94,10 грн. на п/р
Міжнародному банку м. Маріуполь, МФО
Копію судового наказу із заявою стягувача надіслати боржникові.
Боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може подати до Приморського районного суду м.
Маріуполя заяву про його скасування, якщо він заперечує проти вимог
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подачу заяви про
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_______________20___року
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»______________20___ року
Судовий наказ виданий
«___»_________________ 20_____ року
Суддя:
Справа № 0540/2681/2012
Провадження № 2-н/0540/608/2012
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Сліщенко Ю. Г., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м.
Донецьк-111, вул. Шуйська, 9/107 на користь
Комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського району м.
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 1 231 грн. 58 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з 01.07.2011 р. - 107 (сто сім) грн. 30 коп. - витрати по сплаті судового збору;
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 191 грн. 10 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01.07.2011 р.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Наказ набрав законної сили "____" ___________20
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Дата видачі "____" ___________20 р.
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 0540/2681/2012 від 12.06.2012
Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецьк-111, вул. Шуйська, 9/107.
Надсилаю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про стягнення заборгованості, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Справа № 2-п-63/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Довгої С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.11.2011 р. позов прокурора Приморського району м.
Маріуполя в інтересах маріупольської міської ради до ОСОБА_3 о.є., ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки був задоволений в повному обсязі.

25.11.2011р. та 30.11.2011 р. від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про скасування вказаного заочного рішення, тому що воно було ухвалено у їх відсутність.

Суд приймає вказані обставини до уваги та вважає за необхідне скасувати вказане рішення, призначивши справу до нового розгляду.

Керуючись ст. ст.. 228-232
ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.11.2011 р. за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах
Маріупольської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - скасувати.

Справу призначити до нового розгляду на 01.02.2012 р. на 10 г.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:

Сараєв І. А.
Справа № 2-1465/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2012 р. м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі
Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Житлово-комунального підприємства № 1
Приморського району м. Маріуполя до
ОСОБА_1, 3-я особа Контарєва тетяна
Іванівна, про зобов`язання капітального ремонту балкона -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 23 грудня 2011 р., не з`явився, будучі повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Просив відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю його явки у судове засідання. Однак, в судове засідання, призначене на 20 січня 2012 р. представник позивача знову не з`явився, будучі повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не представив, та не просив розглянути справу за його відсутності.

У відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене позов підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати позивача поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Житлово-комунального підприємства № 1 Приморського району м.
Маріуполя до ОСОБА_1, 3-я особа Контарєва тетяна Іванівна, про зобов`язання капітального ремонту балкона
–залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 541/1527/12
Провадження № 2-н/541/2012/12
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24.02.2012 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за користування послугами водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог ст.ст.95-98 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.99 ЦПК
України за подання заяви сплачений судовий збір.           Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за користування послугами водопостачання та водовідведення.

Суддя:

Дзюба М. В.
Заява № 2-о-138/11
Провадження № 2-о/540/19/12
У Х В А Л А

м. Донецьк

15 лютого 2012 р.

Петровський районний суду м. Донецька у складі - суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю заявника ОСОБА_1, зацікавлених осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника зацікавленої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить в судовому порядку встановити факт сумісного проживання ОСОБА_5, померлого 7 липня 2009 року,з ОСОБА_6, померлою 18 липня 2005 року, на час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник пояснила, що встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини, відносно якої є спір між нею та зацікавленою особою ОСОБА_2

Заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав

Згідно з п.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявлені вимоги заявника стосуються її права на спадщину, з приводу якої вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні, суд вважає за необхідне у відповідності з п.6 ст. 235
ЦПК України заяву залишити без розгляду. Заявниця має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 235 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
І.М.Владимирська
Справа № 2-1893/11
Провадження № 2/540/241/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

15 березня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєва Ю.С., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву с проханням залишити справу без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.207, ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Сліщенко
Справа № 545/4074/2012
Номер провадження 8/545/810/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., отримавши заяву
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.09.2010 р. № 2-4947/2010, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 р. до Сніжнянського міського суду надійшла заява
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.09.2010 р. № 2-4947/2010

21.03.2012 року заявник надав суду письмову заяву з проханням повернути йому його заяву.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається якщо заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Управлінню Пенсійного
Фонду України в м. Сніжне його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.09.2010 р. № 2-4947/2010

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
В. Є. Радченко