Справа № 2-141/12 Провадження № 22-ц/0290/967/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23 Доповідач: Медяний В. М.

У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
26 березня 2012 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого: Медяного В.М.,
Суддів: Пащенко Л.В., Матківської М.В.,
При секретарі: Агеєвій Г.В.,
за участю прокурора: Оліянчук К.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці матеріали позовної заяви Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду та повернення земельної ділянки,
за апеляційною скаргою Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року, -
встановила:
У лютому 2012 року Козятинський міжрайонний прокурор Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду та повернення земельної ділянки.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2012 року позовна заява Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року позовну заяву Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду та повернення земельної ділянки ухвалено вважати неподаною та повернуто позивачеві, в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України.
В апеляційній скарзі Козятинський міжрайонний прокурор Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації просить ухвалу суду першої інстанції від 23 лютого 2012 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права і невідповідність висновків суду обставинам справи.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення прокурора, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду від 23 лютого 2012 року скасувати та передати матеріали позовної заяви Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви та розгляду її по суті, виходячи з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської РДА ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2012 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України в звязку з чим було надано строк для усунення недоліків. Однак, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 14 лютого 2012 року, в установлений строк позивач не усунув, доказів не надав.
Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена судом з порушенням норм процесуального права, а саме вимог ст.ст. 119, 121, 122 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»та статті 3 ЦПК України розяснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписки (а.с. 3) копію ухвали суду від 14.02.2012 року про залишення позовної заяви без руху Козятинський міжрайонний прокурор отримав 16.02.2012 року та на виконання зазначеної ухвали надіслав поштою 22.02.2012 року позовну заяву з усуненими недоліками. Таким чином прокурор вимоги ухвали суду виконав, але згідно вказаної розписки пропустив один день визначеного судом строку.
Разом з тим, судом першої не враховано те, що згідно наданої суду ксерокопії супровідного листа (а.с. 22) копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху Козятинською міжрайонною прокурою отримано лише 17.02.2012 року, що свідчить про не пропущення визначеного судом строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За таких обставин, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому залишатись в силі не може та підлягає скасуванню з передачею матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви та її розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.307, 312, 313-317 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області задовольнити.
Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року скасувати та передати матеріали позовної заяви Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду та повернення земельної ділянки до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви та її розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис. ОСОБА_3

Судді:підписи. ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя :