БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Сисович І.Г.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного вищого навчального закладу Київський університет управління та підприємництвадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року Державний вищий навчальний заклад Київський університет управління та підприємництвазвернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації в Українській академії бізнесу та підприємництва від 01.09.2011 №04251 в розмірі 10010 грн. Також, посилаючись на п. п.5.2 договору, ст.. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 414,52 грн. пені, 275,99 грн. інфляційних втрат, 80,46 грн. 3 % річних.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не зявився, водночас у своєму клопотанні від 19.07.2012 року просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки з 01.09.2011 року до навчання не приступив, фактично освітніх послуг не отримував, а заяву про відрахування подав із запізненням 04 квітня 2012 року через сімейні обставини.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що наказом від 25.08.2011 р. № 207-с "Про зарахування на навчання " ОСОБА_3 було зараховано на навчання. 01 вересня 2011 року між сторонами по справі був укладений договір від 01.09.2011 р. № 04251 "Про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації в Українській академії бізнесу та підприємництва", відповідно до умов якого, виконавець - Державний вищий навчальний заклад Київський університет управління та підприємництвавзяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника - ОСОБА_3 організувати навчання підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу студенту ОСОБА_3 за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, з напрямку економіка підприємництва, за денною формою навчання.

Згідно п.п. 3, 4 договору загальна вартість послуг за навчальний рік становить чотирнадцять тисяч триста гривень, замовник зобовязаний вносити плату за отримані освітні послуги щомісячно до 25 числа за наступний місяць навчального року у сумі 1430 грн.

Наказом від 04.04.2012р. № 207-с "Про відрахування" ОСОБА_3 було відраховано зі складу студентів за власним бажанням з 04.04.2012 року на підставі поданої ним заяви від 04.04.2012 року.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свій обовязок щодо організації навчання студенту ОСОБА_3 за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, з напрямку економіка підприємництва, за денною формою навчання. Водночас, відповідач свої обовязки щодо оплат освітніх послуг в строк та в розмірі встановленому договором виконав неналежним чином, у звязку із чим, у останнього утворилась заборгованість в розмірі 10010 грн.

Відповідно до ст.. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.. 903 ЦК України).

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що відповідачем добровільно не сплачено суму заборгованості за договором від 01.09.2011 №04251, позовні вимоги Державного вищого навчального закладу Київський університет управління та підприємництвапро стягнення з ОСОБА_3 10010 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно п. 5.2 договору за порушення строків оплати за навчання, передбачених п. 4.3. цього Договору, замовник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу на користь виконавця за кожний день прострочення, що не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, діючої у період, за який оплачується пеня.

У звязку із несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором, на підставі п. 5.2 договору, ст.. 546, 547, 549, 625 ЦК України вимоги про стягнення з відповідача 414,52 грн. пені, 275,99 грн. інфляційних втрат, 80,46 грн. 3 % річних підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 547, 548, 549, 901, 903 ЦК України, ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Державного вищого навчального закладу Київський університет управління та підприємництвазадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу Київський університет управління та підприємництва10010грн. заборгованості, 414,52 грн. пені, 275,99 грн. інфляційних втрат, 80,46 грн. 3 % річних, а також 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко