Справа № 2/0516/1053/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 28.07.2007р між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04147-280707. Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 1556 в національній валюті Україні- гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, пін-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідач станом на 14.08.2012року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Сума заборгованості складає 4219,88грн, яка складається з тіла кредиту: 4219,88грн; пеня 100грн.

Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4249,88грн., також судові витрати в розмірі 214,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без присутності представника позивача. На позові наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд приняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено , що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ КБ"Дельта" (а.с.12-13).

Суд встановив, що між ТОВ КБ "Дельта" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04147-280707 від 28.07.2007р., відповідно до якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 3000грн на строк 12 місяців, з умовами сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 29,9% річних і зобов'язанням повернення наданого кредиту (а.с.5-6).

Згідно п. 2.5 договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість щомісячно в останній робочий день поточного місяця, в розмірі 7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату + всі нараховані проценти, плати, штрафи та інщі щомісячні платежі.

Згідно п. 2.6 договору у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, відповідач сплачує банку пеню в розмірі , в строки та порядку,які визначені правилами та Тарифами.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків, комісії за ним, у звязку з чим, станом на 14.08.2012 року має заборгованість за кредитом в сумі 4219,88грн. (а.с.11).

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 4219,88грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта банк на рахунок №1556, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором №001-04147-280707 від 28 липня 2007р. станом на 14 серпня 2012року в сумі 4219 (чотири тисячи двісті дев'ятнадцять)грн. 88коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта банк»на р/р НОМЕР_2 МФО 380236, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова