overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2012 року позивач звернувся до
Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильності та швидкості вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 30 березня 2012 року о 09:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2 Орєхов
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «ОСОБА_2 вугільна енергетична компанія»про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я і умовами виробництва, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року позивач звернувся до
Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до Державного підприємства
«ОСОБА_2 вугільна енергетична компанія»про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я і умовами виробництва.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильності та швидкості вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державного підприємства «ОСОБА_2 вугільна енергетична компанія»про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я і умовами виробництва.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 06 квітня 2012 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2 Орєхов
Справа № 0508/3934/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов,
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» м. Донецьк, пр. Маяковського, 12/2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з керуючись ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» місце знаходження: м. Донецьк, вул. Щорса, 110 на суму боргу 2829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев’ять ) гривень 20 копійок; судовий збір користь держави у сумі 107
(п’ятдесят три) гривні 30 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_3 Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»__________20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до
«____»_______20 року
Судовий наказ видано «___»_________20
Суддя
Справа № 0508/3947/2012
С У Д О В И Й Н А К А З 23 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши
ПАТ «Інвестиційно-фінансовий місце знаходження: м. Донецьк, вул. до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: м. Донецьк, бул.
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: м. Донецьк, бул.
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг», місце знаходження: м. Донецьк, вул.
Економічна, 34А, розрахунковий рахунок суму боргу в розмірі 3079,47 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 гривень, а всього 3186,77
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
УХВАЛА

27 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Крупко О.Г.

при секретарі –Решетиленко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Осеї про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 30 січня, 27 лютого 2012 р. в судові засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причини.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належними чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, позивач повторно (30 січня, 27 лютого 2012 р.) не з’явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи; заява про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 не надходила.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Осеї про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.Г. Крупко
Справа № 0508/3917/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов,
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком»в особі ОСОБА_1 філії м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 99/42 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги керуючись ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі ОСОБА_1
Донецьк, пр. Комсомольський, 22 суму боргу 171.43 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 107.30 коп., а всього 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 73
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_1 Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»______20 року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до «____»_______20
Судовий наказ видано «___»_________20
Суддя :
Справа 2/0516/618/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2012 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Сєрікової О.О.

при секретареві
Віслогузовій Т.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки
Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання дитини та неустойки у зв’язку із заборгованістю, -

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 212-215 ЦПК
України, ст. 194- 196 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами на утриманням дитини та неустойки у зв’язку з заборгованістю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 за період с 20 липня 2011 року по 16 квітня 2012 року неустойку у зв’язку з заборгованістю по сплаті аліментів у сумі 1553 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три) грн.16коп. та заборгованість за аліментами за період з 20 липня 2011року по 16 квітня 2012 року в сумі 5478 (п’ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 80коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; уразі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 17 липня 2012 року.

Суддя:
О. О. Сєрікова
до пункту 16.6 Інструкції
ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 05 березня 2012 року
Справа № 518/910/2012
Провадження № 2-н/518/56/2012
Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 525, 1.          Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою:
Донецька область, м.Жданівка, квартал 2АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», у філії ПАТ «ПУМБ» у м.Донецьку, МФО 335537,
ОКПО 26221744, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.10.2005 року по 31.01.2012 року в розмірі 6263,97 грн. (шість тисяч двісті шістдесят три 2.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго на п/р
МФО 335537, ОКПО 26221744, судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок), який був сплачений стягувачем при подачі заяви; 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя ______________________ __________ В.І.
Макаганчук__________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
–ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«______»_____________________20_____року
Суддя ______________________ _________В.І.
Макаганчук___________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Справа №2/513/136/12
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2012 р. суддя
Димитровського міського суду
Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності..

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності..

Відповідач на попереднє судове засідання не з’явився.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14.20 годин 5 березня 2012 р., про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Справа № 2-н/519/46/12
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик
С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування телекомунікаційними послугами, керуючись п.5 ч.1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», ст.526, 625, 901-903 ЦК
України, ст.ст.95, 96, 98, 102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок № 85, розрахунковий рахунок № користування телекомунікаційними послугами в розмірі 361 грн. 83 коп., а також судові витрати в розмірі 107 грн. 30
Вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 0,30 грн. відмовити.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року зі дня
Суддя
Справа № 0508/4185/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов,
Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа» місце проживання:м. ОСОБА_1, пр. Гурова, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Донецьк, на користь Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, суму боргу 5806 (п’ять тисяч вісімсот шість) гривень 45 копійок, а також судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, в всього 5913 (п’ять тисяч дев’ятсот тридандять) гривень 75
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_1 Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»__________20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до
«____»_______20 року
Судовий наказ видано «___»_________20
Суддя
Справа № 0508/3960/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов,
Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа» м. Донецьк, пр. Гринкевича, 9/58 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання керуючись ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, суму боргу 1245 (одна тисяча двісті сорок п’ять) гривень 20 копійок, а також судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, в всього 1352 (одна тисяча триста п’ятдесят дві) гривні 50
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_1 Орєхов
Довідка: Судовий наказ набув законної сили «___»__________20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до
«____»_______20 року
Судовий наказ видано «___»_________20
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька О.І. Орєхов, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі , -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2012 року позивач звернувся до
Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильності та швидкості вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 30 березня 2012 року о 14:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3 Орєхов
Справа № 0508/4218/2012
С У Д О В И Й Н А К А З 29 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши
ККП ДМР «Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 162-24,
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, місце проживання: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 162-24,
«Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева,
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, суму боргу 3989,12 гривень.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
УХВАЛА

20 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Як вбачається з позову, відповідачка
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Ворошиловського району м.
Донецька.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, дана справа не підсудна
Ворошиловському районному суду м.
Донецька.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин заява вважається неподаною і повертається позивачеві для звернення до належного суду.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на ст. 114 ЦПК України щодо підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, оскільки з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що заповіт стосується саме квартири за адресою: м. Донецьк, пров.
Орешково, 15/14, оскільки позивачем не надано копії заповіту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька

Г.М. Пруднікова