Справа № 401/2142/12
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Воскрисенська В.М.,

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.1999 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів доходу заробітку до досягнення донькою повноліття, але не менше ? частини мінімальної заробітної плати по Україні, починаючи стягнення з 11.11.1999 року. Як зазначив позивач шлюб між ним та відповідачкою розірвано 18.12.2002 року, та 23.08.2003 року він одружився вдруге з ОСОБА_4 від шлюбу з якою у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначив, що останнім часом він ніде не працює та не має можливості на отримання стабільного заробітку, інших доходів не має, його дружина ОСОБА_6 є єдиною працюючою у сім*ї, тому призначений судом розмір аліментів на користь доньки ставить його сім*ю у досить скрутне становище

У звязку з наведеним позивач просив суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частки отримуваного ним доходу та стягнути з відповідачки судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що на час розгляду справи в суді він не працює, перебуває на утриманні дружини, у центрі зайнятості не зареєстрований, наявну заборгованість по сплаті аліментів в сумі понад 10 000 гривень має намір в подальшому оскаржити в судовому порядку. Позивач на запитання суду вказав про те, що на утримання доньки ОСОБА_3 з якою він не спілкується буде достатньо 150-200 гривень в місяць.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що позивач має кошти на оплату аліментів саме в розмірі визначеному судом, однак не виявляє бажання погасити заборгованість, аліменти не сплачує, однак має грошові кошти на утримання та придбання разом з дружиною будинку та автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, відповідно до виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 22.11.1999 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд вирішив стягувати щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь матері ОСОБА_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку доходу, але не меншу ? частини мінімальної заробітної плати по Україні, починаючи стягнення з 11.11.1999 року. ( а.с.32-33)

ОСОБА_1 23.08.2003 року одружився з ОСОБА_7 ( Свідоцтво про одруження серія 1-КИ №193369 від 23.08.2003 - а.с.6) Як вбачається з Свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( а.с.7)

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, її склад сім*ї становить: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4- чоловік, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 син, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 батько, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 мати ( а.с.8) ОСОБА_8 є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду, розмір отриманої ним пенсії з листопада 2011 по квітень 2012 становить 7732.45 гривень ( а.с.9,12,42 ) ОСОБА_9 є пенсіонеркою, розмір отриманої нею пенсії з листопада 2011 по квітень 2012 становить 8521.63 гривень ( а.с.10,41)

Дохід ОСОБА_6, яка працює на підприємстві Градземінженером-землевпорядником становить за 6 місяців 2011 року 5 146.36 гривень ( а.с.11), та з вересня 2011 по лютий 2012 8513.31 гривень ( а.с.40)

Заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.05.2011 становить 10 979.25 гривень ( а.с.22)

Згідно повідомлення КП ДМБТІ Дніпропетровської обласної ради станом на 29.03.2012 право власності на домоволодіння №135а по вул. Мінусинська зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2009 року ( а.с.43)

Згідно повідомлення ГУ МВС України в Дніпропетровській області Державтоінспекція повідомила, що транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані, в свою чергу зареєстровано за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 вул. Мінусинська, 135а ФОРД ФЛКУС д/н НОМЕР_1, 2007 р.в. ( а.с.44)

Відповідно до Довідки про доходи ОСОБА_2, яка працює на приватному підприємстві Трейд-Паркз 01.12.2011 та займає посаду укладчик-упаковщик, її дохід з грудня 2011 по лютий 2012 становить 4189.02 гривень ( а.с.45)

Як вбачається з Довідки виданої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_10, її склад сім*ї є : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 донька та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 мати ( а.с.46), ОСОБА_10 зареєстрована в лівобережному центрі зайнятості як безробітна з 14.10.2010 ( а.с.47)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вище приведену норму закону, законодавець чітко встановив, можливість зміни розміру аліментів на дитину. У зв'язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров'я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов'язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення. Крім того, зменшення розміру аліментів за наявності передбачених законом причин не виключає можливості взагалі звільнення від їх сплати. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Покращення матеріального положення одержувача аліментів (зокрема, дитини на утримання якої сплачуються аліменти), у результаті якого він перестає бути нужденним у матеріальній допомозі, є підставою для припинення аліментного обов'язку.

Якщо платник зобов'язаний утримувати особу, яка має право на аліменти, незалежно від наявності достатніх засобів (ст. 184 СК України), погіршення матеріального положення платника може стати підставою лише для зменшення розміру аліментів. І навпаки, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Відповідно до вимог статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано доказів які би свідчили про погіршення його матеріального становища, сімейного стану чи стану його здоров'я або ж покращення матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров'я відповідача, не надано доказів перебування на утриманні у позивача інших осіб, яким він за законом зобов'язаний надавати утримування і які фактично знаходяться на його утриманні, а Довідка видана на ім.*я ОСОБА_6 не містить жодних посилань на те, що її батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на утриманні саме позивача ОСОБА_1 - суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, з огляду на що у задоволенні його позовних вимог необхідно відмовити.

Крім зазначеного суд вважає за необхідне зазначити, що свідченням позитивного матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї, зокрема придбання під час перебування у шлюбі його дружиною ОСОБА_4 автомобіля ФОРД ФЛКУС д/н НОМЕР_1, 2007 р.в. та домоволодіння №135а по вул. Мінусинська м. Дніпропетровська.

Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх розподілу, оскільки суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 88, 214-215,222 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 26.04.2012, у повному обсязі буде складено 01.05.2012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя