Справа № 2-425/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2012 року смт.Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді –Кондус Л.А., при
секретарі –Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду сел. Томаківка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»м.Київ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ УБ «Надра» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення з нього заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи тим,
що 14.02.2008 року Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», позивач по
справі, та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, який є відповідачем по
справі, уклали кредитний договір №
770830/ФЛ, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу кредит на споживчі
цілі у національній валюті України на
2.7% на місяць строком з 14.02.2008 року по
13.02.2011 року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.
Своїх зобов’язань відповідач не
виконує, в зв’язку з чим, станом на 31
грудня 2010 року, за ним виникла
заборгованість за кредитним договором
просив стягнути з відповідача понесені
ним судові витрати по справі в розмірі
369,40 грн. судового збору та 120 грн.
витрат на інформаційно –технічне
забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, при цьому зазначив,
що позов підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки
суду не повідомив. За таких обставин, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
14.02.2007 року між ВАТ «Комерційний
банк «Надра»правонаступником якого є
ПАТ «Комерційний банк «Надра»та
ОСОБА_1, який є відповідачем по справі,
було укладено кредитний договір №
770830/ФЛ, останній отримав кредит на
споживчі цілі у національній валюті
розрахунку 2.7% на місяць строком з 14.02.2008
року по 13.02.2011 року. Грошові кошти
відповідачу було видано 14.02.2008 року
готівкою, що підтверджується
меморіальним ордером від 14.02.2008 року за
№ 143. Відповідач зобов’язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки до 15 числа кожного
поточного місяця платежами, розмір
яких повинен становити суму не меншу,
ніж вказано в п. 2.3.1 кредитного
договору. Своїх зобов’язань
відповідач не виконує, в зв’язку з чим
станом на 31 грудня 2010 року за ним
виникла заборгованість за кредитним
складається з непогашеного кредиту в
розмірі 5750.29 грн. та несплаченого
штрафу за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу в
розмірі 360 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
вказаним кредитним договором.
Наведені обставини встановлені
судом на підставі наступних письмових
- копією кредитного договору №
770830/ФЛ від 14.02.2008 року, відповідно до
умов якого позивач надав відповідачу
- розрахунком заборгованості
відповідача за вказаним кредитним
договором станом на 31.12.2010 року та
розшифровкою суми заборгованості, яка
включає: загальну суму платежів
клієнта по кредитному договору,
розрахунок заборгованості по кредиту,
розрахунок заборгованості по
процентах за користування кредитом,
розрахунок пені за порушення строку
До теперішнього часу відповідач
кредитний договір в частині повернення
грошових коштів позивачу не виконав.
Відповідно до п.4.1 кредитного
договору у разі прострочення
відповідачем строку сплати мінімально
необхідного платежу по погашенню
кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного
договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов’язань відповідача щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п.3.3.5 цього Договору,
відповідач сплачує позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
національного Банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
Відповідно до п. 4.2 кредитного
договору у разі прострочення
відповідачем строку сплати мінімально
необхідного платежу по погашенню
кредиту, визначеного у п. 2.3.2
кредитного договору більш ніж на два
дні, відповідач сплачує позивачу
фіксований штраф у розмірі 30,00 грн..
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
За таких обставин суд вважає, що
вимога позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов кредитних договорів і
тому з нього слід стягнути на користь
позивача загальну заборгованість за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід на користь позивача
стягнути судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 369,40 грн. та витрат на
інформаційно –технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526 -554, 611, 625, 652, 1046-1056
ЦК України, суд –
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Надра»м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»(адреса
заборгованість за кредитним договором
70 коп. (тридцять шість тисяч дев'ятсот
тридцять дев'ять грн. 70 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
, понесені судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 369,40 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі його апеляційного
оскарження –після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2