Справа 2035/1409/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012
року

Червонозаводський районний
суд м. Харкова, у складі:

Головуючого, судді –Шелест І.М.,

При секретарі –Вождаєвій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харків заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 19 травня 2008 року по
цивільній справі за позовом КП
«Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, суд -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківські теплові
мережі»звернулись із позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
надані послуги централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання в
розмірі 2949, 04 гривні.

19 травня 2008 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова розглянуто позовну заяву КП
«Харківські теплові мережі»по суті та
винесено заочне рішення, яким, позов КП
«Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання - задоволено.

09 лютого 2012 року
відповідачем ОСОБА_1 подано до суду
заяву про перегляд заочного рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 19 травня 2008 року по
цивільній справі за позовом КП
«Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

В судовому засіданні
відповідач підтримав заяву та суду
пояснив, що не був повідомлений про
слухання справи, отримав копію
заочного рішення 02.02.2012 року, вказав, що
не укладав договору з КП «ХТМ»про
надання послуг, в квартирі АДРЕСА_1
проживає один, але розрахунок суми
боргу 2949, 04 грн. здійснено на трьох осіб,
тому, провадити нарахування позивачі
не мали право, у зв'язку з чим, заочне
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 19 травня 2008 року по
цивільній справі за позовом КП
«Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання підлягає
скасуванню та призначенню до розгляду
в загальному порядку.

Представник позивача у
судове засідання не з’явився, будучи
повідомленим про час слухання заяви.

Вислухавши сторони, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заяви та з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, суд приходить
до висновку, що відсутність даних про
належне вручення позивачу позову і
повістки та посилання відповідача на
неврахування у розрахунок
заборгованості даних про те, що
неповнолітні діти фактично у квартирі
АДРЕСА_2 не проживають , у зв'язку з чим,
заочне рішення підлягає скасуванню, а
справа, призначенню до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Червонозаводськго
районного суду м. Харкова від 19 травня
2008 року по цивільній справі за позовом
КП «Харківські теплові мережі»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання -
задовольнити.

Заочне рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 19 травня 2008 року по
цивільній справі за позовом КП
«Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

І.М. Шелест