Справа № 2020/1922/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" серпня 2012 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з Айорінде Міхаеля Баміделі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з Айорінде Міхаеля Баміделі у розмірі 556,33 грн.

23 березня 2012 року Комінтернівським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення боргу з Айорінде Міхаеля Баміделі на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»у розмірі 556,33грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.

13.07.2012 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», в якій вона просить виправити описку, оскільки у вступній частині наказу невірно вказана адреса заявника, а в резолютивній частині наказу невірно вказані його банківські реквізити, а саме: в наказі зазначена адреса заявника- м.Харків, вул..Державінська,4, а вірна адреса- м.Харків, вул..Іванова 7/9; банківські реквізити зазначені невірно- р/р № 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код 25614660 , правильні платіжні реквізити- Філія «Утел»ПАТ «Укртелеком», р/р 02 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином і своєчасно, причину неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі №20201922/2012,який видано Комінтернівським районним судом м.Харкова 23 березня 2012 року за вимогою про стягнення з Айорінде Міхаеля Баміделі на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», суми боргу у розмірі 556,33 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн., зазначивши, що правильна адреса заявника ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»- м.Харків, вулиця Іванова, 7/9.

Резолютивну частину наказу викласти в наступній редакції:

Стягнути з Айорінде Міхаеля Баміделі, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», (Філія «Утел»ПАТ «Укртелеком», р/р 02 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534) заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги за період з квітня 2010 року по червень 2010 року, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в сумі 556,33 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1