справа 2004/2004/2012
провадження № 2-о/2004/72/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Цілюрік Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що він у 1971 році розпочав свою трудову діяльність на Богодухівському АТП 20333, водієм у звязку з чим йому було оформлено трудову книжку. На початку грудня 2012 року він звернувсь до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі для оформлення пенсії. УПФУ йому відмовив в соромленні пенсії, оскільки в трудовій книжці його прізвище на російській мові вказано як „ Кнышенко, хоча насправді, як українською так і російською мовою повинно бути „ Книшенко. Вказана помилка сталася з причини неправильного написання прізвища працівником відділу кадрів його першого місця роботи. Таким чином заявник не може реалізувати свої законні права . встановлення даного факту йому потрібно для оформлення та нарахування пенсії. .

ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки , вперше заповненої та виданої 03.02.1971 року , Богодухівським АТП 20333 на ім.я „Кнышенко Павла Васильовича належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не зявивсь, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечив проти заявлених вимог .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки такий факт може бути встановлений судом.

Відповідно до трудової книжки , виданої 03.02.1971 року прізвище заявника , на російській мові вказано, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з паспортом серії ММ № 587130 , виданого 04 серпня 2000 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, імя заявника вказано, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БП № 303214 від 22 квітня 2011 року виданого Забродівською сільською радою, Богодухівського району, Харківської області, прізвище, ім.я, по батькові заявника зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І БП № 303214 від 03.12.1977 року, виданого на російській мові, прізвище, ім.я, по батькові заявника вказано, як ОСОБА_1, актовий запис № 6.

Відповідно до диплому серії БТ № 440008 від 30.06.1979 року виданого Харківським автотранспортним технікумом ім.. ОСОБА_3, прізвище заявника вказано ОСОБА_1.

Військовий квиток серії НУ № 5070255 від 03.05.1971 року, виданий ОСОБА_4 (на російській мові ).

Водійське посвідчення, видане 18.02.1974 року на ім.я ОСОБА_2 ( на російській мові).

На підставі вище викладеного суд вважає доведеним, що трудова книжка видана 03.02.1971 року на ім.я ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1.

У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім.я , по батькові, місце народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім.ям . по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 256 - 259, 208 - 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленими факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої 03.02.1971 року Богодухівським АТП 20333 на ім.я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ