Справа № 2-3810-2011 року
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі ПУХИР І.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання трудового договору укладеним, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, повернення трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання трудового договору укладеним, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, повернення трудової книжки, посилаючись на те, що вона працювала з 15.01.2007 року відповідно до трудового договору у відповідача ФОП ОСОБА_3 продавцем консультантом в магазині «Тріумф»за адресою бульвар Шевченко, 224-1, м. Черкаси. Між нею та відповідачем 15.01.2007 року було укладено Договір про повну матеріальну відповідальність. При укладенні вказаних договорів, останній взяв її трудову книжку.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в звязку з тим, що підпис в трудовому договорі від 15.01.2007 виконаний не ним.

Представник відповідача підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та її адвокат в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 57 ЦПК України одним з видів доказів, на підставі яких можуть бути встановлені фактичні обставини справи, є висновок експерта.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 57 ЦПК України одним з видів доказів, на підставі яких можуть бути встановлені фактичні обставини справи, є висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання трудового договору укладеним, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, повернення трудової книжки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, підписано трудовий договір від 15.01.2007 року, оригінал, якого прошитий та пронумерований в матеріалах цивільної справи № 2-3810/11 на 52 аркуші?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, зразки почерку і підпису відібрані у відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності сторін по справі ОСОБА_3 та на вимогу експерта зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надавати відповідні документи необхідні для проведення експертизи, в тому числі зі зразками вільного підпису відповідача ОСОБА_3 наданих в різних установах.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: