Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область
Справа № 1616/2097/2012
Провадження № 2/1616/990/2012
Р І Ш Е Н Н Я

20.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - Довгенко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, в якому зазначила
що останнім часом вони з відповідачем
ОСОБА_3 не ведуть спільного
господарства, шлюбно-сімейні відносини
припинили через непорозуміння та
сварки з різних побутових проблем, а
тому вважає за необхідне розірвати
шлюб за вказаних умов.

У судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 12 жовтня
2001 року у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції сторони зареєстрували шлюб,
актовий запис - 1337 (а.с.3) від шлюбу мають
дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб укладено між
сторонами вперше.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, що останнім часом вони з
відповідачем не підтримують шлюбних
стосунків, з цього часу вони разом не
проживають, припинили шлюбно-сімейні
відносини, їхнє спільне сімейне життя
не склалося через непорозуміння з
різних побутових причин, спірного
майна не мають, відновлення сім»ї
позивачка вважає не можливим, а тому
остання просила розірвати шлюб.

Відповідач проти розірвання шлюбу, за
обставин зазначених позивачкою, не
заперечував.

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
що має істотне значення.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
необхідно залишити проживати з матір'ю,
майнового спору між подружжям на
момент розгляду даної справи не
заявлено.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить інтересам позивачки, що має
істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК
України, ст. 110-112 Сімейного кодексу
України /в редакції 2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, 12 жовтня
2001 року, актовий запис № 1337 між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Копію рішення направити до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції для
виконання.

Апеляційну скаргу на рішення
суду першої інстанції може бути подано
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко