Справа № 2-490/11
УХВАЛА

09.04.2012

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар Коломієць Я.В.,

розглянувши у м. Дніпропетровську спільну заяву сторін про укладання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс», де треті особи Дніпропетровська міська рада, Амур-Нижньодніпровська у м. Дніпропетровську рада, Інспекція державно - будівельного контролю та Комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До суду сторонами було надано заяву про укладення мирової угоди, як вбачається із тексту якої сторони домовилися, що шляхом взаємних поступок досягли мирової угоди необхідності введення реконструйованої частини будинку (другий підїзд), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артеківська, 27 у м. Дніпропетровську, в експлуатацію, як житлового будинку, за участю сторін, та здійснення реєстрації в органах державної реєстрації згідно з законодавством України.

Як вбачається зі змісту спільної заяви, сторони у цій справі домовилися про необхідність введення реконструйованої частини будинку (другий підїзд), розташованої за адресою вул. Артеківська, 27 у м. Дніпропетровську, в експлуатацію, як житловий будинок, та здійснення державної реєстрації в органах державної реєстрації відповідно до чинного законодавства України.

Сторони також досягли згоди щодо того, що ТОВ «Буделектродсервіс», як власник гуртожитку у стадії реконструкції , що придбав його з торгів на підставі купівлі-продажу, висловлює згоду надати право власності ОСОБА_1 на реконструйовану квартиру №34 за умови сплати ОСОБА_1 витрат, повязаних з введенням в експлуатацією, в межах коштів, вказаних у п. 3 мирової угоди.

ОСОБА_1 надає згоду та зобовязується оплатити вартість робіт, повязаних з введенням в експлуатацією реконструйованої частині будинку (другий підїзд), як житловий будинок, із розрахунку 400,00 гривень (еквівалент 50 доларів США по курсу НБУ за станом на день складання цієї угоди, за метр квадратний загальної площі займаного житла, в якому ОСОБА_1 мешкає з 1999 року, та за допоміжні службові та загального користування приміщень (коридор, сходи) .

Після затвердження мирової угоди в суді ТОВ «Буделектродсервіс» вводить в експлуатацію реконструйовану частину будинку на протязі 3 років (з моменту підписання мирової угоди), реконструйовану частину будинку (другий підїзд) та реєструє його у КП «ДМБТІ», як житловий будинок.

Якщо при введенні в експлуатацію реконструйованої частини будинку (другий підїзд) виникне необхідність реконструкції його інженерних комунікацій, то за таку реконструкцію ОСОБА_1 надає згоду додатково, окрім суми, вказаної у п. 3 мирової угоди, сплатити вартість таких робіт, але в розмірі, не більше, ніж 320,00 грн. за 1 кв.метр займаної площі.

Після введення реконструйованої частини будинку (другий підїзд) в експлуатацію та реєстрації його, як житлового будинку, ТОВ «Буделектродсервіс» надає право власності ОСОБА_1 шляхом оформлення договору купівлі-продажу квартири №34 на імя ОСОБА_1 з попереднім виготовленням технічного паспорту на квартиру №34; всі витрати повязані з оформленням документів на право власності, покладаються на ОСОБА_1

Передача грошей Товариству з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс» ОСОБА_1, які він повинна сплатити згідно п.3 заяви, відбуватиметься у будь-який спосіб відповідно до чинного законодавства з отриманням розписки ОСОБА_1 від ТОВ «Буделектродсервіс» про отримання цих грошей та відбувається одночасно з нотаріальним оформленням правовстановлюючих документів на квартиру №34 у нотаріуса.

Також, сторони досягли згоди, що ТОВ «Буделектродсервіс» зобовязується будинок, який знаходиться у стадії реконструкції, з моменту укладання мирової угоди, не передавати в заставу, не дарувати, не продавати, не відчужувати, не чинити інші дії, які негативно вплинуть на майнові інтереси ОСОБА_1, повязані з зазначеною вище квартирою, а саме в обсягах займаної ним кватири №34.

ОСОБА_1 зобовязується належним чином виконувати правила експлуатації житлових будинків відповідно до чинного законодавства України.

У судове засідання сторони не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили суд визнати мирову угоду, надану суду (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом було визнано мирову угоду, про що було постановлено відповідну окрему ухвалу, тому, керуючись ст. 8, ч. 4 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс», де треті особи Дніпропетровська міська рада, Амур-Нижньодніпровська у м. Дніпропетровську рада, Інспекція державно - будівельного контролю та Комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї