Справа № 6-34/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: державного виконавця - Княгницький Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Рахівського РУЮ звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2011 року, яким зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою розміром 0,0752 га, розташованою по вул. Борканюка, 82 в с. С.Водяне рахівського району закарпатської області шляхом звільнення частини земельної ділянки позаду житлового будинку по вул. Борканюка, 82 в с. С.Водяне. яку ОСОБА_1 використовує як двір власного будинку, до розгляду касаційної скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Заяву обґрунтував тим, що до відділу ДВС із заявою про відстрочку звернулася ОСОБА_1,, мотивуючи тим, що вона звернулася з касаційною скаргою на дане рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а також, що виконавчі дії стосовно виконання рішення суду порушать її права, так як виконання рішення потребує розбирання частини належної їй господарської споруди, демонтування бруківки та забору, що унеможливить повернути їх у попередній стан.

Заявник - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3. в судовому засіданні доводи заяви підтримав, просить її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2Ю.в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена судовою повісткою.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Рішенням Рахівського районного суду від 14 жовтня 2011 року у справі № 2-668/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Середньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод права власності на земельну ділянку та встановлення огорожі, в позові ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні мігалі ОСОБА_5 земельною ділянкою розміром 0,0752 га, розташованою по вул. Борканюка, 82 в с. С.Водяне Рахівського району Закарпатської області шляхом звільнення частини земельної ділянки позаду житлового будинку по вул. Борканюка, 82 в с. С.Водяне.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Як зазначив заявник, рішення суду наразі оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Підставою для відстрочки, виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Відстрочка допускається лише у виключних випадках.

Обставини, наведені заявником, на думку суду не є винятковими та з огляду на їх поважність, є такі, що не ґрунтуються на вимогах законодавства. Відповідно до ст. 328 ЦПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, вправі була заявити клопотання до касаційної скарги про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Таким чином, оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які посилався у своїй заяві державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області не є достатніми й винятковими, а тому у задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.