Справа № 2-12-1255/11 р.
У Х В А Л А

про призначення судової комплексної
експертизи

30 листопада 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого
судді Гуденко О.А.

при секретарі
Гусак М.І.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Авто-Плаза»про захист прав споживача
та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2010 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
зобовязати відповідача за свій рахунок
провести заміну сидінь в транспортному
засобі марки Тойота «Аурис Лина»,
придбаного у відповідача 10 березня 2008
року, у звязку з їх непридатністю до
експлуатації та відшкодувати
компенсацію моральної шкоди у розмірі
15 000 грн.

Справа перебувла у провадженні судді
Гречаної С.І., ухвалою судді Гуденко О.А.
від 06.04.2012 року прийнята до свого
прровадження.

Ухвалою суду від24 лютого 2011 рокуу
справі була призначена комплексна
судова трасологічна та товарознавча
експертиза, проведення якої доручено
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз в м. Одеса.

26 березня 2012 року матеріали експерти
були повернуті до суду без виконання в
звязку з неможливістю надання
експертного висновку
черезненаданнядодаткових доказів.

Ухвалою суду від 20 серпня 2012 року
відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні від позивача
надійшло клопотання про повторне
призначення у справі судової
комплексної експертизи для
з’ясування оставин справи.

Представник відповідача у судове
засідання незявився ,повідомлявся
судом належним чином, причини неявки
суду не повідомив. Суд враховує, що при
розгляді справи попереднім складом
суду представника відповідача не
заперечував проти призначення
експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з‘ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизі потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Повторно призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авто-Плаза»про захист прав споживача
та стягнення моральної шкоди
комплексну судову трасологічну та
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Який механізм ушкоджень тканини на
сидіннях в транспортному засобі марки
«Тойота «ОСОБА_2», синього кольору, рік
випуску 2008, реєстраційний номер ВЕ
8406АК, належного ОСОБА_1 на праві
власності?

2. Чи відповідає діючим на момент
придбання автомобіля нормам ДСТУ чи ТУ
тканина на сидіннях, що використана
виробником у транспортному засобі
марки «Тойота «ОСОБА_2», синього
кольору, рік випуску 2008, реєстраційний
номер ВЕ 8406АК, належного ОСОБА_1 на
праві власності? Якщо ні, то чи існує
причино-наслідковий зв'язок між
пошкодження оббивки сидінь, які
виникли протягом нетривалого терміну
експлуатції, та невідповідністю
якості цієї ообивки нормативним
вимогам для такого виду ообивки сидінь
легкових автомобілів станом на
березень 2008 року?

Для проведення експертизи направити
експертові виділені матеріали
цивільної справи № 2-12-1255/11 р., на аркуші
справи № 55а знаходиться оригінал
квитнції № 13 від 30.06.2011 року про сплату
ОСОБА_1 1 406 грн. за експертизу згідно
рахунку № 6816 від 16.05.2011 року –за
проведення експертного дослідження за
другим питанням, зазаченим в ухвалі
суду.

Розяснити позивачу про необхідність
надання експерту письмового дозволу на
пошкодження оббиви сидінь салону
зазначеного автомобіля.

Оплату експертизи стосовно першого
питання , зазначеного в ухвалі суду . у
розмірі 1547,04 грн. згідно рахунку № 91005
від 03.02.2012 року (а.с. 51) –покласти на
позивача ОСОБА_1

Зобов’язати позивача забезпечити
надання зазначеного автомобілю для
огляду та дослідження експертам для
проведення експертизи за адресою м.
Одеса , вул. Ланжеронівська, 21 -ОНІІСЕ.

Зобовязати відповідача ТОВ
«Авто-Плаза»надати експерту
нормативну документацію (ДСТУ, ТУ) або
іншу документацію (каталоги виробника,
специфікації, тощо) , згідно якої
виробником повинна використовуватися
тканина (або матеріал) для оббивки
сидіння та товарні характеристики
«тканини на сидіннях»у транспортному
засобі марки Тойота «Аурис Лина», 2008
року випуску.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського НДІСЕ, яке
розташоване за адресою: м. Одеса , вул.
Ланжеронівська, 21, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз‘яснити
позивачу положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції в
5-денний строк.

Суддя
Гуденко О.А.