Справа
№ 422/5829/12
№ 2-о-422/177
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Приходченко О.С.

при секретарі
Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи виконавчий
комітет Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, Державний архів
Дніпропетровської області та публічне
акціонерне товариство «Євраз -ДМЗ ім.
Петровського», про встановлення факту
припущення помилки в архівній довідці,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2012 року
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту припущення помилки
в архівній довідці. Ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 9 липня 2012 року
заяву було залишено без руху, а
заявнику запропоновано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
усунути недоліки, з метою усунення яких
21 вересня 2012 року позивачем було подано
виправлену заяву.

Заявник у своїй заяві посилалася на те,
що у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батька ОСОБА_2, вона 28 лютого 2011 року
звернулася до виконкому Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради з
заявою про переведення особового
рахунку на своє ім'я. При розгляді цієї
заяви з'ясувалося, що в КЖЕП № 34 ордер
на квартиру, в якій проживає заявник з
родиною, не зберігся, тому заявник
звернулася до Державного обласного
архіву з метою отримання архівної
довідки. Разом з тим, в архівній довідці
зазначено, що сім'ї батька заявника
було надано окрему трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, але насправді
номером квартири є «АДРЕСА_2», а не
«АДРЕСА_1». Зазначену помилку було
допущено через те, що в ордері на
квартиру, який було видано заводом ім.
Петровського, номер квартири зазначено
АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_2. Заявник у своїй
заяві просила суд встановити факт
припущення помилки ПАТ «Євраз ДМЗ ім.
Петровського», яку продублював
Державний архів Дніпропетровської
області в архівній довідці від 26 квітня
2011 року, де замість «3-кімнатна квартира
№ АДРЕСА_1»слід читати «3-кімнатна
квартира № АДРЕСА_2». У своїх заявах до
суду заявник та її представник справу
просили розглянути за їх відсутності,
ухваливши рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
виконкому Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи заінтересована особа
повідомлялася належним чином, у своїй
заяві до суду представник просив
справу слухати за його відсутністю,
ухваливши рішення відповідно до вимог
чинного законодавства.

Представник заінтересованої
особи Державного архіву
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи заінтересована особа
повідомлялася належним чином, у своїй
заяві до суду справу просила
розглянути за відсутності свого
представника і зазначила, що архівну
довідку було видано на підставі
архівних документів, відомості в яких
ідентичні відомостям, зазначеним у
довідці.

Представник заінтересованої
особи ПАТ «Євраз -ДМЗ ім.
Петровського»у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи заінтересована особа
повідомлялася належним чином, у своїй
заяві до суду представник просив
справу слухати за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши представлені та добуті
докази, суд вважає заяву такою, що не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 (а.с. 8), який був батьком
заявника ОСОБА_1 (а.с. 17).

У зв'язку зі смертю батька заявник
28 лютого 2011 року звернулася до
виконкому Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради з заявою про
переведення особового рахунку з
померлого батька на неї (а.с. 9).

У зв'язку з тим, що КЖЕП ордер на
квартиру, в якій проживає заявник з
родиною, було загублено, ОСОБА_1
звернулася до Державного архіву
Дніпропетровської області.

Згідно архівної довідки № А-48-11
від 26 квітня 2011 року ОСОБА_2 і його
родині було надано квартиру АДРЕСА_1,
яка знаходиться на 4 поверсі і має площу
49,8 м2 (а.с. 10).

Але з наданих суду документів
вбачається, що зазначена квартира
згідно ордера від 12 березня 1970 року
була надана ОСОБА_3, згодом ОСОБА_3
приватизував її і 20 вересня 1996 року
отримав свідоцтво про право власності
на житло (а.с. 29).

Заявник зі своєю родиною проживає в
квартирі АДРЕСА_2, про що свідчать
адреса, за якою зареєстрована заявник
(а.с. 7 зворот), договір про надання
послуг фізичним особам з вивезення,
захоронення чи утилізації твердих
побутових та негабаритних відходів від
1 березня 2008 року (а.с. 20), типовий
договір про надання послуг
електрозв'язку від 4 березня 2009 року
(а.с. 21), договір про користування
електричною енергією для побутових
споживачів Дніпропетровської області
від 13 серпня 2009 року (а.с. 22), додаткова
угода до договору про надання
населенню послуг з газопостачання (а.с.
23), довідок з місця проживання (а.с. 24-26).

На підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Разом з тим, Державним архівом
Дніпропетровської області було видано
архівну довідку на підставі архівних
документів, які перебувають в
Державному архіві, тобто при
виготовленні цієї довідки помилка в
номері квартири допущена не була.
Зазначені обставини підтверджуються
листом Державного архіву
Дніпропетровської області, який
надійшов на адресу суду 12 листопада 2012
року, і обставинами, викладеними в
заяві ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що
помилку було допущено заводом ім.
Петровського у списку робітників
заводу, що заселяються до житлового
фонду.

За таких обставин суд вважає, що
вимоги заяви є необґрунтованими, не
підтверджуються наявними в матеріалах
справи доказами, а тому задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 256, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
встановлення факту припущення помилки
в архівній довідці відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя