Справа 0312/1055/2012
Провадження 2-с/0312/13/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13 травня 2010 року про стягнення на користь ВАТ Укртелекомв особі Волинської філії заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

встановив :

13 травня 2010 року Нововолинським міським судом був виданий судовий наказ за заявою ВАТ Укртелекомв особі Волинської філії про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 157 (сто пятдесят сім) грн. 09 коп. за надані телекомунікаційні послуги.

13 лютого 2012 року ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву

в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що в 1998 році була відчужена квартира, що на м-ні Шахтарському, 27/13 у м. Нововолинську, де був встановлений телефон. В той же час він знявся з реєстрації за даним місцем проживання, та переїхав проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1. Ніякої заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у нього не було, про, що він особисто пересвідчився в Укртелекомі. 25.01.2012 року довідався у виконавчій службі, що є виданий судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за надані послуги користування телефоном.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2012 року судовий наказ № 2-н-36-10 від 13 травня 2010 року скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Волинської областві від 03 квітня 2012 року вищезазначену ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області скасовано а справу направлено до Нововолинського міського суду Волинської області на новий розгляд питання про скасування судового наказу.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ УкртелекомВолинської філії ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заяви про скасування судового наказу, пояснила, що оспорюваний судовий наказ набрав законної сили 18 червня 2010 року, був переданий на примусове виконання до відділу ДВС та оплачений боржником в повному обсязі. Просила в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а судовий наказ від 13 травня 2010 року, виданий Нововолинським судом за заявою ВАТ Укртелекомв особі Волинської філії скасуванню.

Розрахунком заборгованості (а.с. 4 справи 2-н-36/10), наданим ВАТ "Укртелеком" підтверджується, що сума заборгованості, яка стягнута оспорюваним судовим наказом нарахована заявником за період з липня 2009 року по грудень 2009 року.

З оглянутого в судовому засіданні повідомлення завідувача СГІРФО Нововолинського МВ УМВС № 526 від 17 серпня 2010 року (а.с. 19 справи 2-н-36/10) вбачається, що ОСОБА_2 вибув у Рощищенський район в 1996 році.

Як вбачається з довідки голови Залісцівської сільської ради № 111 від 27 січня 2012 року (а.с. 27 справи справи 2-н-36/10), ОСОБА_2 з 08 жовтня 1998 року зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 не користувався послугами ВАТ "Укртелеком", оскільки з 08 жовтня 1998 року постійно продиває в с. Ужова Рожищенського району Волинської області по вул. Глинище, 28, а тому судовий наказ Нововолинського міського суду Волинської області від 13 травня 2010 року слід скасувати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі № 2-н-36-10 від 13 травня 2010 року, виданий Нововолинським міським судом Волинської області за заявою ВАТ Укртелекомв особі Волинської філії про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк