Справа № 2-64/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Ленінський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ «Краснодонвугілля»про визнання
права власності за зустрічним позовом
ВАТ «Краснодонвугілля»до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до
ВАТ «Краснодонвугілля»про визнання
права власності.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що з червня 2010 року він
–ОСОБА_1 займає приміщення за адресою:
м. Луганськ, вул. Оборонная, 34-м, який є
гаражем, внаслідок його безхазяйності.
Приміщення за вказаною адресою не кім
не використовується та не було
зачинене, тому позивач відремонтував
ворота та встановив замок, зробив
прибирання та засклив вибиті вікна.

У грудні 2010 року до гаражу прийшли люди,
які представилися представниками ВАТ
«Краснодонвугілля»й запитали позивача
чому він займає приміщення, яке нібито
належить ВАТ «Краснодонвугілля»,
ніяких документів, які підтверджують
право власності на гараж
представниками ВАТ
«Краснодонвугілля»позивачу надано не
було, тому позивач на вимогу звільнити
приміщення ніяк не відреагував і
вважає, що право власності на
приміщення за адресою: м. Луганськ, вул.
Оборонная, 34-м належить йому, тому, що
він слідкує за приміщенням, підтримує
його технічний стан. Тому просить суд
визнати за ним право власності на гараж
з оглядовою канавою загальною площею 67
мІ та на земельну ділянку на якій він
розташований за адресою: м. Луганськ,
вул. Оборонная, 34-м.

В судове засідання позивач не
з’явився, надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, а також письмові заперечення на
зустрічний позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, надав суду
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння. Справу просив
розглянути за його відсутністю.

В обґрунтування зустрічного позову
зазначив, що позивачем ОСОБА_1 в позові
невірно вказана адреса гаражу, його
фактична площа та вартість. Гараж
знаходиться за адресою: м. Луганськ,
вул. Оборонная, 34а, має загальну площу
67,4 кв.м., вартість становить 33195,13 грн.

ВАТ «Краснодонвугілля»створено
відповідно до наказу Міністерства
палива та енергетики України від 08
червня 2004 року №289 є правонаступником
майнових прав та обов’язків
Державного підприємства
«Краснодонвугілля»шляхом
перетворення у ВАТ
«Краснодонвугілля»відповідно до Указу
Президента України «Про
корпоратизацію підприємств»від 15
червня 1993 року №210/93.

Згідно відомостей передання основних
засобів по Дирекції будующихся
підприємств на 01 грудня 2000 року гараж у
м. Луганську переданий шахті
«Самсонівська західна», яка була
дочірнім підприємством ДП
«Краснодонвугілля»правонаступником,
якого є ВАТ «Краснодонвугілля»,
підтвердженням чого є Висновок о
вартості майна, здійснений ТОВ
«Міжнародна компанія «Імідж»при
проведенні незалежної оцінки не
обігових активів ДП
«Краснодонвугілля»станом на 31 жовтня
2003 року, затверджений рішенням комісії
по приватизації (корпоратизації)
Протоколом №6 від 05.05.2004 року, згідно
яких здійснювалася оцінка державного
майна, що передається для формування
статутного фонду відкритого
акціонерного товариства, яке
створюється шляхом корпоратизації на
базі державного підприємства
«Краснодонвугілля». В цих Висновках
шахті
«Самсоновська-Західна»присвоєний
інвентаризаційний №8 та відповідного
до цього номеру гаражу в м. Луганську
присвоєний інвентаризаційний №49/08,
який зараз для удосконалення ведення
звітності на підприємству має
інвентаризаційний №8000049 та фактично
відображає те ж саме ідентифікування
основних засобів підприємства.

Згідно довідки АБ №255259 з ЄДРПОУ
«Шахтоуправління
Самсонівське-Західне»є структурним
підрозділом ВАТ «Краснодонвугілля»без
права юридичної особи.

Зазначений гараж числиться на
балансові основних засобів ВАТ
«Краснодонвугілля»ш.
«Самсонівська-Західна» за інвентарним
№8000049, що підтверджує
інвентаризаційний опис основних
засобів від 01 листопада 2010 року.

Загальна площа земельної ділянки на
якій розташований гараж складає 0,0233 га,
саме за цю площу з моменту
приймання-передання вказаного
приміщення 01 грудня 2000 року ВАТ
«Краснодонвугілля» сплачує земельний
податок на земельну ділянку під гараж
за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная,
34а до Ленінської міжрайонної ДПІ м.
Луганська за місцезнаходженням
нерухомого майна відповідно до вимог
законодавства України.

Також за власні кошти ВАТ
«Краснодонвугілля»підтримує
зазначений гараж у належному
технічному стані, використовує його та
земельну ділянку відповідно до
цільового призначення для задоволення
власних потреб.

Тому представник ВАТ
«Краснодонвугілля»просить суд
витребувати із чужого незаконного
володіння нерухоме майно за адресою: м.
Луганськ, вул. Оборонная, 34а, яким
ОСОБА_1 користується не маючи на те
підстав. Визнати право власності на
гараж загальною площею 67,4 кв.м. за
адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, 34а
за ВАТ «Краснодонвугілля». Визнати
право власності на земельну ділянку за
адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, 34а
загальною площею 0,0233 га на якій
розташований гараж за ВАТ
«Краснодонвугілля».

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню,
оскільки такий спосіб набуття права
власності на нерухоме майно, як вказує
у позові позивач, ЦК України не
передбачає.

Зустрічний позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

ПАТ «Краснодонвугілля»надано суду
достатні докази того, що спірний гараж
раніше знаходився, на балансі ДП
«Краснодонвугілля», ш.
«Самсонівська»ще до процесу
корпоратизації, та увійшов до
статутного фонду ВАТ
«Краснодонвугілля». Тому вимоги щодо
визнання права власності на спірний
гараж та витребування його з чужого
незаконного володіння підлягають
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 дійсно
незаконно заволодів спірним гаражем.

Однак ПАТ «Краснодонвугілля»не надало
ніяких документальних підтверджень
набуття права власності на земельну
ділянку, передбачених законом, тому
вимоги про визнання права власності на
вказану ділянку є безпідставними та
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 316, 317, 365 ст.ст. 10, 11, 14, 58-60, 212, 214-215, 218
ЦПК України, СУД,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ВАТ «Краснодонвугілля»про визнання
права власності –відмовити в повному
обсязі за необґрунтованістю.

Зустрічний позов ВАТ
«Краснодонвугілля»до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння задовольнити
частково.

Витребувати із чужого незаконного
володіння нерухоме майно за адресою: м.
Луганськ, вул. Оборонная, 34а, яким
ОСОБА_1 користується не маючи на те
підстав.

Визнати право власності на гараж
загальною площею 67,4 кв.м. за адресою: м.
Луганськ, вул. Оборонная, 34а за ВАТ
«Краснодонвугілля».

В іншої часті відмовити через
необґрунтованість.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Попова О.М.