Справа № 2036/2182/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря Пашкова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтуванні позову вони вказали, що 17.05.2010 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 дослідне поле Чугуївського району Харківської області. Спадкоємцями першої черги є вони позивачі по справі, їх батько ОСОБА_5 та відповідач по справі, їх рідний брат. Їх батько ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1
Вони вважають, що ОСОБА_3 не має право на спадкування у звязку з тим, що їх мати була людиною похилого віку, перебувала на «Д»обліку в Чкаловській амбулаторії Чугуївського району загальної практики сімейної медицини з діагнозом: ІБС, стенокардія стабільна, постінфарктний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3 ступеню НIIА, цукровий діабет 2 ст. І потребувала постійного стороннього догляду, але відповідач ухилявся від надання допомоги, протягом десяти років до смерті матері ні з ким з позивачем ті їх батьком не спілкувався. На похорон матері відповідач не зявився.
Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що померла мати сторін по справі ОСОБА_4 хоча і страждала рядом недругів, але постійного стороннього догляду не потребувала, сама себе обслуговувала.
Суд, вислухав пояснення позивачів, їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилилася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Матеріалами справи встановлено, що 17.05.2010 року померла мати позивачів та відповідача ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 дослідне поле Чугуївського району Харківської області.
Після смерті, ухилявся від надання їй допомоги, постійного догляду, якого вона потребувала, суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, які показали, що ОСОБА_4 хоча і хворіла на цукровий діабет, гіпертонічну хворобу серця, стабільну стенокардію, але вона сама себе обслуговувала, крім того вона також доглядала за маленькою онукою, дочкою позивачки.
Тривалий час з-за сімейної сварки відповідач практично не спілкувався з батьками та позивачами, які не повідомли його про смерть матері.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивачів не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 6, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. 1224 ЦК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 17.05.2010 року відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя