Справа № 1327/4674/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2012 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосад М. Д.

при секретарі
Скаб'як В.Я,

з участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
втрату права на житлову площу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в жовтні 2012 року
звернулася у суд з даним позовом. В
заяві послалась на те, що вона
являється власником квартири, що
розташована по АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу. 27.04.2006 року
вона уклала шлюб із відповідачем, та
зареєструвала його у дану квартиру.
Більше року відповідач в даній
квартирі не проживає, участі у її
утриманні, ремонті та оплаті за
комунальні послуги не приймає, а тому
просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала. Суду пояснила, що
дану квартиру вона придбала в кінці в
2004 році. Після укладення шлюбу,
зареєструвала відповідача в даній
квартирі. Вже більше року відповідач не
проживає в спірній квартирі, не бере
участі у сплаті квартирної плати та
комунальних послуг, тому просить
визнати його таким, що втратив право
користування даним житлом.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про день та час слухання
справи в суді належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України був
повідомлений, що стверджується витягом
з газети „ Високий Замок „ від 06
листопада 2012 року, тому суд на підставі
ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Позивачка є власником квартири
АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу від 29.07.2004 року.

Як вбачається з довідки КП
«Комінтех»від 10.09.2012 року за №119066 у
даній квартирі зареєстрований, крім
позивачки її чоловік ОСОБА_2.

З пояснень позивачки вбачається,
що відповідач на протязі півтори року
не проживає в дані квартирі. Даний факт
підтверджується актом працівників ЖЕД
№1 від 11.09.2012 року за №143, з якого
вбачається, що на час складення акту зі
слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 не
проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст.317,319 ЦК
України, власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України «Член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла за законом».

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що відповідач в спірному
житловому приміщенні на протязі
півтора року не проживає, витрат по
утриманню квартири та по сплаті
комунальних послуг не несе, суд вважає
відповідача таким, що втратив право
користування даним житлом.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. 150, 156 ЖК України, ч.2
ст. 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що
втратив право на проживання у
житловому приміщенні -в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення вступає в законну силу
через десять днів з дня проголошення,
якщо не буде подано апеляційну скаргу.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час його проголошення,
протягом цього ж строку з дня отримання
копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Новосад