Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-37/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ містобудування та архітектури Краснопільської районної Державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т АН О В И В :

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив встановити факт належності на праві власності померлим 20 листопада 2009 року ОСОБА_4 та 15 березня 2011 року ОСОБА_5, по 1/2 частині кожному, домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: смт. Угроїди вул. Горького,36 Краснопільського району Сумської області та визнати за ним право власності на дане майно по праву спадкування за заповітом після померлої 15 березня 2011 року ОСОБА_5, яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 20 листопада 2009 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що після померлого 20 листопада 2009 року його батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: смт. Угроїди вул. Горького,36 Краснопільського району Сумської області, яку прийняла дружина ОСОБА_5 шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.15 березня 2011 року ОСОБА_5 померла. Позивач є спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_5 за заповітом посвідченим секретарем виконкому Угроїдської селищної Ради 20 грудня 2010 року реєстровий номер 139, прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса Краснопільської районної нотаріальної контори Сумської області, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкового майна не має можливості, оскільки у свій час померлий його батько ОСОБА_4 не оформив право власності на спірне домоволодіння. Житловий будинок та надвірні будівлі були побудовані його батьками в період шлюбу, який вони уклали 24 лютого 1973 року, на земельній ділянці, де знаходилися старі будівлі, придбані ними 19 вересня 1975 року. Свідоцтво про право власності на цей будинок не отримувалось і в БТІ не реєструвалося.

Факт належності домоволодіння за адресою смт. Угроїди вул. Горького,36

його покійним батькам підтверджується договором купівлі - продажу будинку за

вищевказаною адресою від 19 вересня 1975 року оформлений на ОСОБА_4, копією наказу по Угроїдському цукрокомбінату від 27 квітня 1976 року

№ 148 про закріплення в звязку з купівлею будинку за ОСОБА_6 присадибної

ділянки в розмірі 0,15 га за цією адресою та довідкою директора Угроїдського

цукрокомбінату про розмір присадибної ділянки станом на 1976 рік, рішенням №183

виконкому Краснопільської селищної Ради від 30 квітня 1976 року про надання

дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу «Свідоцтва про

забудову садиби «гр. ОСОБА_6 за адресою смт. Угроїди вул. Горького,36,

дозволом на право виконання будівельних робіт, проектом індивідуального жилого

будинку в смт. Угроїди по вул. Горького,36 на ім.я ОСОБА_6, Технічним

паспортом на жилий будинок по вул. Горького, 36 смт. Угроїди, де станом на 6 березня 1980 року значиться власником батько позивача ОСОБА_4, інвентаризаційними відомостями Сумського МЕТІ , де також власником домоволодіння за цією адресою значиться ОСОБА_6

Земельна ділянка за вказаною адресою в розмірі 0,15 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства приватизована гр. ОСОБА_4 на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Угроїдської селищної Ради від 17.08.2009 року, але державні акти на право власності на земельні ділянки не отримано, в звязку з його смертю. Будівництво за вказаною адресою проведено без порушень будівельних норм і правил забудови , пожежних та санітарних норм , що підтверджується висновками відділу архітектури та містобудування Краснопільської РДА , Краснопільської СДПЧ-27 та Краснопільської районної санітарно- епідеміологічної служби . Вартість домоволодіння на даний час становить 110242 грн.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Сторони та треті особи на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовну заяву і просив її задовольнити, відповідач та треті особи не заперечували проти задоволення позову /ас.46, 54-57/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на будинок, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої 15 березня 2011 року ОСОБА_5 і в силу ст. 1268 ЦК України не відмовився від прийняття спадщини, тому у суду є підстави для визнання за ним права власності на домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування, оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що згідно ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як його спадкоємиць за законом має право на вказане майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про одруження, заповітом, свідоцтвом про народження, договором купівлі - продажу будинку, технічним паспортом на жилий будинок, рішенням селищної ради від 17.08.2009 р., рішенням Краснопільської районної ради № 183 від 30.04.1976 року, дозволом на право виконання будівельних робіт, інвентаризаційними відомостями, довідками Угроїдської селишної ради, Краснопільської санітарно епідеміологічної станції, 27 ї самостійної державної пожежної частини смт. Краснопілля, висновком відділу містобудування та архітектури Краснопільської районної державної адміністрації, витягом по господарської книги /копії ас.6-40/.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідками завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 134 та № 135 від 24 лютого 2012 року, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 24.02.2012 року /ас. 58 - 66/.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення і законом не визначено іншого порядку його встановлення, не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1220, 1261, 1268, 1277 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 174, 197, 209, 212, 214 215, 217 - 218, 235, 256, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності померлому 20 листопада 2006 року ОСОБА_4 та померлій 15 березня 2011 року ОСОБА_5 , по 1/2 частин кожному, домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: смт. Угроїди вулиця Горького,36 Краснопільського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок прибудовою, тамбуром, крильцем з надвірними будівлями загальною площею 6,2 кв. м., житловою площею 54,0 кв. м., розташованого за адресою смт. Угроїди вулиця Горького, 36 Краснопільського району Сумської області загальною вартістю 110242 гривень станом на 28 жовтня 2011 року, по праву спадкування за законом після померлої 15 березня 2011 року ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину після померлого 20 листопада 2009 року ОСОБА_4, але юридично не оформила.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 лютого 2012 року о 16 год. 00 хв. Оригінал зберігається в матеріалах справи