Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/4134/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП «Житлово-експлуатаційне об?єднання» про зобов?язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в якому просить зобов?язати ОСОБА_3 вчинити необхідні дії для реєстрації її неповнолітнього сина за її місцем реєстрації в КП «Житлово-експлуатаційне об?єднання», а саме надання їй будинкової книги та стягнути з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 жовтня 2010 року в неї народився син ОСОБА_2, однак по даний час не може його зареєструвати за місцем своєї реєстрації, так як їй чинить перешкоди власник будинку ОСОБА_3. Вона зверталась до КП «ЖЕО» у м.Дрогобичі з даним питанням, але їй було роз?яснено, що вони вправі зареєструвати її сина, без згоди власника, але їм необхідна будинкова книга, яка знаходиться у ОСОБА_3 і яку вона відмовляється їй надати. Причини відмови їй не відомі. Необхідність пред?явлення будинкової книги для реєстрації місця проживання підтверджується відзивом на позов КП «ЖЕО» в цій справі, яка раніше помилково розглядалась як адміністративна.

Без реєстрації місця проживання сина, вона не має можливості отримувати необхідну матеріальну допомогу на нього, а також не зможе згодом записати в дитячий садок, тому вона звернулася до суду для захисту прав її неповнолітнього сина.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, вказуючи на його безпідставність.

Представник третьої особи КП «Житлово-експлуатаційне об?єднання» позов ОСОБА_4 підтримала, просить позов задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що власником будинку № 119 по вул..Самбірській в м.Дрогобичі, Львівської області являється ОСОБА_3.

Згідно ст.. 160 СК України, місце проживання неповнолітньої дитини реєструється за місцем проживання одного з батьків, однак враховуючи той факт, що ОСОБА_3 не дає Будинкової книги, КП «ЖЕО» не може провести реєстрацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю реєстрації матері ОСОБА_1.

Частина 2 ст. 156 ЖК України гласить, що «За згодою власника будинку (квартири) член його сім?ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім?ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно».

Таким чином з врахуванням неведеного вище, суд прийшов до переконання, що позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки з часом позивачка не зможе записати сина в дитячий садок та реалізувати інші його права через відсутність реєстрації, таким чином будуть порушені його Конституційні права.

Що стосується позову в частині відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, то в цій частині слід відмовити за недоведеністю, виходячи із змісту Постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов?язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» № 590 від 27.04.2006р. із змінами, де встановлено граничний розмір компенсації витрат у цивільних справах, пов?язаних з правовою допомогою стороні на користь якої ухвалено судове рішення. Якщо компенсація сплачується іншою стороною, вона не може перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Позивачем надано Акт виконаних робіт до договору № 4 про надання юридичних послуг ще від 03.11.2011 року, однак цей Акт не містить вичерпного переліку наданих юридичних послуг, та не зазначено кількість витраченого часу (годин).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 156 ЖК України, ст.. 160 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволити частково.

Зобов?язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 будинкову книгу для реєстрації неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по місцю реєстрації його матері ОСОБА_1 за адресою м. Дрогобич, вул..Самбірська, 119 в КП «Житлово-експлуатаційне об?єднання» Дрогобицької міської ради.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня бпроголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.