№ 2033/2-2233/11
№ 2/2033/317/2012
25.04.2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до умов Кредитного договору № 1315/08 від 03.07.2008 року (надалі Кредитний договір), укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, в особі Харківської філії ВАТ ВіЕйБі Банк, Відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 5000 грн. 00 коп. із строком користування по 03.07.2011 року, з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Позивачем було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача. Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Станом на 29.08.2011 р. загальна заборгованість відповідача складає 4147,78 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати: судовий збір у сумі 41,48 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність сторін та ухвалення заочного рішення, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст..197 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Матеріали справи свідчать про те, що 03.07.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, в особі Харківської філії ВАТ ВіЕйБі Банк, дійсно був укладений Кредитний договір № 1315/08, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 5000 грн. 00 коп., із строком користування по 03.07.2011 року, з оплатою за процентною ставкою 24% річних.
Свої зобов*язання за кредитним договором щодо надання грошових коштів позивач виконав у повному обсязі.
Матеріали справи також свідчать про те, що відповідачем було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору.
Згідно розрахунку позивача, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.08.2011 г. становить 4147,78 грн., та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2609,27 грн., заборгованості за процентами у розмірі 905,04 грн. і штрафу у розмірі 633,47 грн.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача загальну заборгованість у розмірі 4147,78 грн., на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.
Крім того, з підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов*язані з розглядом справи: судовий збір у сумі 41,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 551, 554, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213, 214, 215, 215, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ ВіЕйБі Банкзаборгованість у розмірі 4147,78 грн., судовий збір у сумі 41,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього стягнути 4309 (чотири тисячі триста дев*ять) грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя