Справа № 2-904/12
Провадження № 2/1015/8923/11
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

31.01.2012 року Києво- C вятошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді УсатоваД.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. -

встановив:

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_2 27.09.2006 року уклали кредитний договір №001-39034-270906 у відповідності з у мовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 10346,40 гривень на придбання певного майна з строком погашення не пізніше ніж до 26.09.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10349,40 грн.

Плану по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам.

Відповідач станом на 04.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має заборгованістю.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати заборгованості, у відповідача виник обов 'язок повністю повернути суму заборгованості про що ОСОБА_3 неодноразово повідомлялась.

В зв"язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів га поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Просив стягнути з відповідача на його користь 2783.97 гривень, а також сплаченого в справі судового збору 188.20 гривень.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи. відсутність представника позивача га відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк" правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_2 27.00.2006 року уклади кредитний договір №001 -39034-270906 у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 10346.40 гривень на придбання певного майна з строком погашення не пізніше ніж то 26.09.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10346.40 грн.., що підтверджується меморіальним ордером №2859356 від 28.09.2006 року та рахунком-фактурою №345 від 26.09.2006 року .

Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час. всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кре диту та відсоткам.

Відповідач станом на 04.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору №001- 3903 1-270906 від 27.09.2006 року.

В силу ст. 526 ЦК України. зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно зі ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі,визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлено договором.

Відповідно зі ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок починальника повернути подзику частинами (з розстроченням), в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати безстрокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено сі. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов «язання.

Названі вище обставини підтверджуються: кредитним договором №001-39034-270906 від 27.09.2006 року,розрахунком суми боргу на 04.11.2011 року, меморіальним ордером №2859356 від 28.09.2006 року та рахунком-факту рою №345 від 26.09.2006 року.

Керуючись ст .ст. 526. 549. 589. 610. 625. 629. 1049. 1054 ЦК України, ст.с т. 60. 169. 209, 212-215. 224-226 ЦПК України

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236,р/р 1096, 04080, м.Київ. вул.Фрунзе, 39) заборгованість по кредитному договору №001-39034-270906 від 27.09.2006 року в сумі 2783,97 гривень та суму су дового збору у розмірі 188.20 гривень.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським судом, Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня йото проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов