Справа № 2/0306/1162/11 провадження №
22-ц/0390/456/2012 Головуючий у 1
інстанції:Денісов В.П. Категорія: 27
Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області:

головуючого судді - Подолюка В.А.,

суддів - Гапончука В.В., Данилюк В.А.,

при секретарі - Матюхіній О.Г.,

з участю

представника позивача - Зленка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«УкрСиббанк»(правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на рішення Ковельського
міськрайонного суду від 26 грудня 2011
року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на рішення Ковельського
міськрайонного суду від 26 грудня 2011
року, яким частково задоволено позов
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»(далі - ПАТ «УкрСиббанк»)
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк»228 162,22 грн. боргу за
договором про надання споживчого
кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк»державне мито в розмірі 1
700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 грн.

В поданій апеляційній скарзі
відповідач не оспорює рішення щодо
порушення зобов'язань за кредитним
договором, проте оспорює суму боргу.
Вказує, що 25 липня 2011 року ним було
сплачено 6000 грн. в рахунок
заборгованості, що не було враховано
судом при ухваленні рішення. Тому
просив змінити рішення, зменшивши
стягнену суму заборгованості на 6000 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
10 квітня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 0
за яким банк надав позичальнику
кредитні кошти в сумі 490 000 грн. зі
строком повернення не пізніше 08 квітня
2011 року зі сплатою 15,50 % річних.

Частково задовольняючи позов суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач не виконав зобов'язання за
кредитним договором, як наслідок
станом на 17 червня 2011 року виникла
заборгованість, яку суд стягнув із
застосуванням строків позовної
давності в один рік щодо стягнення
пені, а всього у розмірі 228,162,22 грн.

Такі висновки суду відповідають
обставинам справи і нормам
матеріального права.

Разом з тим вказану суму боргу, що
стягнута з відповідача, слід змінити,
зменшивши її на 6000 грн., відповідно і
змінити рішення суду, виходячи з
наступних мотивів.

У відповідності до ст. 303 ЦПК України
колегія суддів переглядає скаргу лише
в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з квитанції № к1/Р/80 від 25 січня 2011
року, ОСОБА_2 було сплачено 6000 грн. в
рахунок погашення зобов'язань за
кредитним договором.

В ході апеляційного розгляду справи
представник правонаступника позивача
визнав апеляційну скаргу в межах її
доводів, не заперечував проти
задоволення скарги про зменшення
стягнутої з відповідача суми боргу на
6000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України
визнання апеляційної скарги другою
стороною враховується апеляційним
судом у частині наявності або
відсутності фактів, які мають значення
для вирішення справи.

Враховуючи вказане, колегія судді
приходить до висновку, що вказані
обставини є підставою для зміни
оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Ковельського міськрайонного
суду від 26 грудня 2011 року в даній справі
в частині стягнення суми боргу змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»222162 грн. 22 коп. (двісті
двадцять дві тисячі сто шістдесят дві
грн. двадцять дві коп.) заборгованості
за кредитним договором.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: