Справа № 2214/4154/2012
Провадження № 2/2214/1205/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказували, що10.02.2012 р. померла їх мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй майно. За життя вона розпорядилася заповітом на випадок своєї смерті, за яким заповіла усе майно своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, остання відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. За заявами позивачів ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті матері, позивачів повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про прийняв ття спадщини на земельну ділянку у звязку з тим, що відсутній Державний акт на імя померлої. Покійна мати успадкувала після смерті чоловіка і батька позивачів належну йому земельну ділянку площею 11159 кв. м., розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради, яка виділена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, однак документів не оформила із невідомих причин. Позивачі просили визнати за ними право власності на спадкове майно земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, площею 11159 кв.м., №5 по вул. Лісній в с. Мирутин Славутського району після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.02.2012 р.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву із проханням справу слухати у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву із проханням слухати справу у відсутності їх повноважного представника та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, до суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, вказала, що позов визнає.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 10.02.2012 року померла мати позивачів ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 174976 від 10.02.2012 р. Позивачі є дітьми ОСОБА_5, що засвідчується даними свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_9 помер 01.05.2003 р.. що засвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 195674. Після його смерті вона успадкувала належне спадкове майно житловий будинок в с. Мирутин, по вул. Радянській, 5; приватизовану земельну ділянку площею 11159 кв.м., виділено для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.

За життя ОСОБА_5 розпорядилася на випадок своєї смерті заповітом, за яким заповіла усе своє майно своїм дітям порівну ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Дочка померлої відповідачка ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, про що свідчить подана нею заява до органів нотаріату.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 11159 кв.м. в с. Мирутин по вул. Лісній, 5, яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.02.2012 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно земельну ділянку в с. Мирутин по вул. Лісній, 5, площею 11159 кв.м., яка призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.02.2012 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.