Справа № Провадження №22-ц-1/12 22-ц/1090/3/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Суханова
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Суханової Є.М.,

суддів: Гуля В.В., Мельника Я,С.,

при секретарі : Ходаковській А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Свій позов обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 була дружиною її сина ОСОБА_4

17.12.2009 року ОСОБА_3 завдала ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер. За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, проти ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу.

Також позивачка зазначала, що спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3 та малолітня дочка ОСОБА_5всі ці особи звернулися з заявами до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року в задоволені вказаного позову відмовлено .

В апеляційній скарзі апелянт просила скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2010 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представником позивачки- апелянта було надано інформацію про те, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, триває судовий розгляд у Києво-Святошинському районному суді Київської області, а тому розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування неможливий так, як не вирішено питання щодо обвинувачення ОСОБА_3, яка є стороною по справі за цивільним позовом, а тому колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно зупинити провадження по справі до вирішення питання щодо обвинувачення ОСОБА_3

Також представником позивачки-апелянта до канцелярії суду апеляційної інстанції подано клопотання про зупинення провадження по справі у відповідності з ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України та додано довідку Києво-Святошинського районного суду Київської області про те, що станом на 18.02.2011 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст 121 КК України триває судове слідство.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку Конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Стаття 203 ЦПК України визначає, що провадження у справі зупиняється у випадках , встановлених п.4ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що спірні правовідносини між сторонами не можуть вирішитися до закінчення розгляду кримінальної справи, а тому необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування зупинити до вирішення питання по розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст 121 Кримінального Кодексу України.

Головуючий

Судді