У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Шендері Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком»про виправлення описки по
цивільній справі за заявою відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»в
особі центру обслуговування
споживачів і продажу послуг №1 ОСОБА_1
філії до ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги зв’язку, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 25 лютого
2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»в особі центру
обслуговування споживачів і продажу
послуг №1 ОСОБА_1 філії суму боргу 151.37
грн., витрати по оплаті судового збору
в сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
206.87 грн.

05 березня 2012 року ПАТ
«Укртелеком»звернувся до суду з заявою
про виправлення описки, посилаючись на
наступні обставини.

10.05.2011 року судовий наказ №2н-233/11 був
поданий на виконання до ВДВС
Ворошиловського районного управління
юстиції м. Донецька. 24.05.2011 року ВДВС
Ворошиловського РУЮ м. Донецька
відмовляє в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкриті
виконавчого провадження з примусового
виконання у зв’язку з тим, що порушено
строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання згідно з п.2 ч.1
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження», Строк пред’явлення
виконавчого документу –протягом року.

У зв’язку з чим заявник просить
виправити описку в судовому наказі
№2н-233/11 від 25.02.2011 року, а саме : «Судовий
наказ може бути пред’явлений до
виконання до 11.03.2014 року»виправити на
«судовий наказ може бути пред’явлений
до виконання до 11.03.2012 року».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що згідно ч.4 ст.219 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно про ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає необхідним виправити допущену в
судовому наказі описку.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно судовим наказом від 25.02.2011 року
було стягнено з ОСОБА_2. на користь
відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»в особі центру
обслуговування споживачів і продажу
послуг №1 ОСОБА_1 філії суму
заборгованості за послуги зв’язку в
сумі 206.87 грн. В довідці судового наказу
зазначено, що «Судовий наказ набрав
законної сили 11.03.2011 року. Судовий наказ
може бути пред’явлений до виконання
до 11.03.2014 року» (а.с.20).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону
України «про виконавче
провадження»строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання
–протягом року.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним виправити описку в довідці
судового наказу №2н-233/11 від 25.02.2011, в
якій вірно зазначити «Судовий наказ
може бути пред’явлений до виконання
до 11.03.2012 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в довідці судового
наказу Ворошиловського районного суду
м. Донецька №2н-233/11 від 25.02.2011
року , в якій вірно зазначити «Судовий
наказ може бути пред’явлений до
виконання до 11.03.2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів після
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_1Орєхов