ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________

2/1027/1394/12
1027/3268/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Лебідь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом з тих підстав, що з 1994 по 1998 роки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_3 , 1995 року народження. Після розірвання шлюбу у січні 1998 року, син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачкою та згідно рішення суду вона отримувала на його утримання аліменти від відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку. Однак незважаючи на аліменти, позивачка зазнала додаткових витрат на утримання сина, а саме: витрати на лікування недоліків прикусу; витрати на навчання на курсах до університетської підготовки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»; витрати пов`язані із святкуванням закінченням школи та випускним вечором. Так, зокрема, позивач витратила з власних коштів на лікування сина 11 227 грн. В даний час і неї виникла потреба у додаткових коштах, яких не вистачає на закінчення лікування сина та на його навчання. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на лікування сина та його навчання в розмірі 16 862 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час слухання справи, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що з 1994 по 1998 роки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачкою та згідно рішення суду вона отримувала на його утримання аліменти від відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Однак позивачка зазнала додаткових витрат на утримання сина, а саме: витрати на лікування недоліків прикусу; витрати на навчання на курсах до університетської підготовки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»; витрати пов`язані із святкуванням закінченням школи та випускним вечором. Позивачем надано докази, що підтверджують понесення нею додаткових витрат на суму 11 227 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення

аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, суд вважає, що відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на сина ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд вважає істотними ті обставини, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_5 від цивільного шлюбу, має незадовільний стан здоров`я через ряд хронічних хвороб і у зв`язку з чим потребує проходження періодичних курсів лікування та має на утриманні цивільну дружину.

Таким чином, враховуючи ст.141 СК України, відповідно до якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а також те, що позивачем не надано достатньо доказів, що підтверджують суми понесених нею додаткових витрат, хоча відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_6 , 1995 року народження, в розмірі 5 613 грн. 50 коп., в іншій частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,79,81,88,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1972 року народження, уродженця, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м.Київ на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_6 , 1995 року народження, в розмірі 5 613 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: А.В. Суботін