Справа № 1327/5643/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 60172 грн.08 коп.покликаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 24.07.2007 р. було укладено кредитний договір б/н згідно якого позивач надав кредит в розмірі 3000 доларів США відповідачу у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки .

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання, просить стягнути з останнього 60172 грн. 08 коп. заборгованості та судові витрати по справі .

Сторони в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності , та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , з позовом згідний , не запечує проти його задоволення .

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Копією заяви на видачу кредитної картки від 24.07.2007 року стверджується, що ОСОБА_1 24.07.2007 р. уклав договір та отримав кредит у розмірі 3000 доларів США , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки .

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з цим, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно поданого розрахунку заборгованості борг відповідача ОСОБА_1 станом на 29.08.2012 року становить 7530,92 доларів США , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2012 року складає 60172 грн. 08 коп. , який складається із суми заборгованості по кредиту , заборгованість по процентам за користування кредитом ,заборгованість по комісії за користування кредитом , штрафи .

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник ( відповідач ОСОБА_1І.) свої зобовязання не виконав .

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60172 ( шістдесят тисяч сто сімдесят дві ) грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором від 24.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 601 (шістсот одну ) грн. 72 коп. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його винесення.

Суддя: С. І. Мелешко