overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/442/112/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2012 смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду без попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 11, ч.ч. 1,3,4 ст. 122, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 14 березня 2012 року на 10.30 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового розгляду справи, у строк до 14 березня 2012 року .

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. А.
Кондус
Справа № 435/2084/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2012 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120
ЦПК України при поданні позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява підсудна суду, зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, отже по даній справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по даній справі.

2. Судове засідання по даній справі призначити на 15-00 год. 17 квітня 2012 року в залі судового засідання №8
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу, розташованому на пр.
Дзержинського, 1 в м. Кривому Розі.

3. До початку слухання справи по суті, позивачу пропонується подати докази на обґрунтування свого позову, а відповідачу - подати до суду свої письмові заперечення проти позову, подати докази, якими вони обґрунтовуються та/або зустрічний позов. Відповідач має право подати зустрічний позов.

4. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви/заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати сторонам та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи.

Суддя
Бондар Я.М.
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2012 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
–Тетеревятников А.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/442/18/12 від 06.02.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу
№2н/442/18/12 виданого 06.02.2012 року за заявою публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз»в особі
Марганецького управління по експлуатації газового господарства.

Разом із судовим наказом надав копії квитанцій про оплату ним заборгованості за житлово-комунальні послуги пов"язані з газопостачанням..

Враховуючи той факт, що боржником
ОСОБА_1 оплачено послуги з газопостачання до того, як стягувач звернувся до суду з заявою про видачу сулдового наказу, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 06.02.2012 року Томаківським районним судом
Дніпропетровської області по цивільній справі №2н/442/18/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Марганецького управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» заборгованість за житлово-комунальні послуги з газопостачання в сумі 601 (шістсот одна) гривня 11 копійок та судовий збір в сумі 107 гривень (сто сім гривень) 30 копійок.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тетеревятников А.П.

27.02.2012
Справа № 0445/942/2012
Номер провадження№ 2/0445/306/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2012 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 107-126 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- .

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Широке на 10:00 год. 26.07.2012 .

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази якими вони обґрунтовується в термін до 25 липня 2012 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
І.В.
Ліснецький
Справа 441/1286/2012
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

27.02.2012

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою КПТМ
«Криворіжтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н-4141/2011 від 15.11.2011 р. за заявою КПТМ
«Криворіжтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою
КПТМ «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою КПТМ
«Криворіжтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за теплову енергію і гаряче водопостачання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2012 року на 09.00 год., в залі № 7, кабінет №15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надіслати також копію заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати стягувача, боржника.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
№ 441/1039/2012
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.02.2012
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Безкровній Т.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Житлово-комунальна контора № 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за послуги з утримання будинків, прибудинкових територій та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н-595/2011 від 20.04.2011 р. за заявою
КП «Житлово-комунальна контора № 23»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за послуги з утримання будинків, прибудинкових територій та платі за комунальні послуги.

В обґрунтування заяви вказує, що 20.04.2011 року було видано судовий наказ по справі № 2н-595/2011 за заявою КП
«Житлово-комунальної контори №23»про стягнення заборгованості по платі за послуги з утримання будинків, прибудинкових територій та платі за комунальні послуги у сумі 2349,44 грн., а також 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки судовим наказом від 26.05.2010 року на користь КП
«Житлово-комунальної контори №23»з нього було стягнено суму заборгованості в сумі 2349,44 грн. по платі за послуги з утримання будинків, прибудинкових територій та платі за комунальні послуги, тобто ці обставини свідчать про наявність спору про право.

Стягувач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 20.04.2011 року по справі № 2н-595/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-комунальної контори №23»в сумі 2349,44 грн., а також 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 441/1416/2012
У Х В А Л А

27.02.2012

Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 р. до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК
України, як подану без додержання вимог ст.119 ч.2 п. 5,6 ЦПК України:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неповним і неконкретним, позивач не посилається на докази, або обставини звільнення від доказування;

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений законом строк, її позовна заява може вважатися неподаною і буде повернута їй.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 435/1299/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в зв’язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, третя особа
–виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу служба у справах дітей, встановивши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.118, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в зв’язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, третя особа –виконавчий комітет
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу служба у справах дітей.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 02.04.2012 року, на 10 годин 00 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал № 7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін, третіх осіб або їх представників у судове засідання обов`язковою.

5.Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 2/442/107/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.02.2012 смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Кондус Л.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Китайгорідської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду без попереднього судового засідання.

Керуючись ст.11, ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Китайгорідської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 16 березня 2012 року на 09.00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового розгляду справи, у строк 16 березня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. А.
Кондус
Справа № 2/442/102/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2012 р.

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Томаківського сортонасінницького підприємства с.Володимирівка
Томаківського району
Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду без попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 11, ч.ч. 1,3,4 ст. 122, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Томаківського сортонасінницького підприємства с.Володимирівка
Томаківського району
Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 02 березня 2012 року на 09.00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового розгляду справи, у строк до 02 березня 2012 року .

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н/442/12/12
Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області –Кондус розглянувши заяву ПАТ
«Дніпропетровськгаз»в особі
Марганецького управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення на його користь заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з газопостачання згідно особового
Керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 528 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Марганецького управління з експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз»(адреса вул.Крупської, 33 Дніпропетровської області) заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з газопостачання у сумі 1167 грн. 59 коп. на поточний рахунок із спеціальним територіально відокремленому без філії –Дніпропетровьске обласне управління публічного акціонерного товариства «Державнийц ощадний банк
(отримувач коштів –Марганецьке УЕГГ
ПАТ „Дніпропетровськгаз”), а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на
КБ „Надра” ДРУ, МФО 306016, (отримувач коштів - Марганецьке
УЕГГ ПАТ „Дніпропетровськгаз”), а всього 1274,89 грн. (одну тисячу двісті сімдесят чотири грн. 89 коп.).
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
—ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Відповідно ч. 6 до ст. 105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритоому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________ 2012 року.
Судовий наказ видано
„_____”_________________2012 року.
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання становить один
Суддя _____________ Л.А.Кондус
Місце печатки суду про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконанняПовне найменування установи, підпр-ва, орг-ції, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підпр-ва, орг-ції (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області –Кондус розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг
№ 9 Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення на його користь заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 646 грн. 41 коп.,
Керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 1166 ЦК України, Законом
України «Про телекомунікації», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 9
Дніпропетровської філії ПАТ вул.Леніна, 48 Томаківського району у ДОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», м.Дніпропетровськ, МФО 305653, код 25543196) заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 646,41 грн. ( в т.ч. основна заборгованість –638 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 7 грн. 61 коп. ), а також судовий збір в сумі 94,10 грн., а всього 740 грн. 51 коп. (сімсот сорок грн. 51 коп. ).
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Т о м а к і в с ь к о г о р а й о н н о г о с
Д н і п р о п е р т р о в с ь к о ї о б л а с т і ______________ ОСОБА_3 місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
—ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Відповідно ч. 6 до ст. 105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритоому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________ 2012 року.
Судовий наказ видано
„_____”_________________2012 року.
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання становить один
Суддя _____________ Л.А.Кондус
Місце печатки суду про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконанняПовне найменування установи, підпр-ва, орг-ції, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підпр-ва, орг-ції (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________