справа № 1007/962/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що 28 лютого 2009 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №380 в книзі реєстрації шлюбів. В шлюбі у подружжя 02 листопада 2010 року народився син ОСОБА_3.

Спільне життя у сторін не склалося, сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету на мають, як стверджує позивач в тексті позовної заяви, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

В судове засідання позивач не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив, що подружні відносини між сторонами припинено в звязку з тим, що відповідач неодноразово застосовував силу до дружини, не приймав участі у вихованні їх спільної дитини та житті сімї.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розірвати шлюб так як сторони мають вкрай суперечливі погляди на життя, проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.

Допитаний в судовому засіданні свідок на стороні позивача ОСОБА_4, що доводиться батьком позивачу, суду пояснив, що подружні стосунки між сторонами припинено, причиною чого стали постійні сварки та неодноразові побиття відповідачем дружини.

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідка, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи судом достовірно встановлено, що сімя розпалась остаточно. Шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї є суперечливі погляди сторін на життя, різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри та застосування відповідачем фізичної сили до позивача.

Сторони спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають.

Малолітній син залишиться проживати з матірю.

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку розірвати шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим і буде суперечити інтересам сторін та їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 213 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 2009 року в центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №380, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 ( сто сім) грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик