Справа № 1021/952/12
Провадження № 2/1021/218/12
У Х В А Л А

04.05.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Василенко О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1
про скасування рішення житлової комісії та відновлення в черзі на отримання житла, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся 24.05.2011 року до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що 22.07.1994 року рішенням житлової комісії № 6 в/ч НОМЕР_1 його було поставлено на чергу на покращення житлових умов. На цей час він проживає у військовому містечку в квартирі, яка рішенням сесії Ольшаницької сільської ради № 14 від 28.02.2000 року визнана службовою житловою площею.
Згідно рішення Міністра Оборони України № 205/168 Д з 03.06. 2000 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 зараховуються на квартирний облік в Білоцерківському гарнізоні.
В 2007 році облікові справи військовослужбовців, які потребували поліпшення житлових умов були передані до Білоцерківського КЕВ.
В листопаді 2007 року він дізнався, що його поставлено на квартирний облік в Білоцерківській КЕВ з 2002 року без врахування того, що він за рішенням житлової комісії військової частини взятий на облік з 22.07.1994 року.
Підстав перенесення черговості на одержання ним житлового приміщення, як те передбачає ст. 44 ЖК України, не було.
Вважаючи рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 та житлової групи Білоцерківської КЕВ неправомірними, він звернувся до суду за захистом.
Рішенням Рокитнянського районного суду від 17 червня 2010 року в задоволені його позову про визнання протиправним переміщення в черзі на отримання житла відмовлено.
11 жовтня 2010 року, рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , протокол №150, він взагалі знятий з квартирного обліку по військовій частині НОМЕР_1 на заселення по м. Біла Церква. Таке своє рішення комісія обґрунтувала наявністю рішенням суду та начебто виданого йому ордера. Вважає рішення комісії безпідставним і незаконним.
Просить визнати дії відповідача по зняттю його з обліку незаконними та зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про поновлення його та членів його сімї в складі трьох чоловік в черзі на отримання житлового приміщення в м.Біла Церква з 22.07.1994 року.
Справа розглядалася судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.03.2012 року рішення у справі Рокитнянського районного суду Київської області від 10.08.2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02.11.2011 року скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у зв`язку із порушеннями судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що буде обґрунтовувати останній наявними у матеріалах справи доказами.
Представник відповідача позов не визнав та також пояснив, що буде заперечувати проти позову наявними у справі доказами.
З огляду на зміст вказаної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.03.2012 року в тім, що при вирішенні спору судами залишено поза увагою положення ст.30 ЦПК України, що позивачами і відповідачами у справі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава і що таким чином не вирішено питання належності відповідача у справі в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , судом на обговорення сторін спору було поставлено питання про необхідність заміни первісного відповідача на належного в особі квартирно-експлуатаційного відділу в м.Біла Церква Головного квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України, м.Біла Церква, вул.Ярмакова, 1.
Позивач та представник відповідача проти такої заміни первісного відповідача не заперечують.
Заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд вважає, що за позовом у даній справі має відповідати квартирно-експлуатаційний відділ в м.Біла Церква Головного квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України, м.Біла Церква, вул.Ярмакова, 1, на якого і має бути змінений первісний відповідач у справі в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_1 .
Разом з тим, що зважаючи, що предмет спору стосується рішення власне вказаної житлової комісії, і що рішення у справі і тій чи іншій мірі може стосуватися прав та обов`язків останньої, суд приходить до висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що узгоджується з положеннями ст.ст.33, 35 ЦПК України.
Керуючись ст..ст.33, 35, 191 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача у справі з житлової комісії військової частини НОМЕР_1 на квартирно-експлуатаційний відділ в м.Біла Церква Головного квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України, м.Біла Церква, вул.Ярмакова, 1.
Залучити до участі у справ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача житлову комісію військової частини НОМЕР_1 с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9-00 годину 22.05.2012 року.
Копію даної ухвали разом з копіє позовної заяви та додатками до неї направити невідкладно квартирно-експлуатаційному відділу в м.Біла Церква Головного квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України, м.Біла Церква, вул.Ярмакова, 1.

Суддя О.Литвин