Справа № 1419/2228/2012
еський районний суд Миколаївської
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О.
з участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2 райдержадміністрації ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
районної державної адміністрації
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -
02.11.2012 року позивач
звернулася в суд з вищевказаним
позовом до відповідача.
Ухвалою суду від 05.11.2012 року даний позов
було залишено без руху з наданням
позивачу строку для усунення його
недоліків до 20.11.2012 року.
15.11.2012 року на адресу суду
надійшов позов після усунення
В своєму позові позивач зазначила, що
після смерті 10.04.2010 року в м. Добропілля
Донецької області її батька ОСОБА_5
відкрилася спадщина на належну йому на
правах власності земельну ділянку,
площею 7,8 умовних га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Зазначила, що вона
розшукувала свого батька і не знала про
його смерть. Пояснила також, що про
смерть свого батька ОСОБА_5 вона взнала
тільки в жовтні 2010 року, коли на свій
запит отримала відповідь з ВРАЦС.
Посилаючись на ці обставини, на
поважність причин пропуску строків
своєчасно звернення з заявою до
нотаріальних органів про прийняття
спадщини, просила суд визначити їй
додатковий строк в 6 місяців для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_5
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.
Посилаючись на поважність причин
пропуску позивачем строку подання
заяви про прийняття спадщини, через те,
що остання не знала про смерть свого
батька і взнала про це тільки в жовтні
2012 року, вже після того, як закінчився
шестимісячний строк звернення до
нотаріальних органів із заявою про
прийняття спадщини, просила суд позов
задовольнити, визначивши позивачу
додатковий строк в 6 місяців, після
набрання рішенням суду законної сили,
для подання заяви нотаріусу про
Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав повністю, про що
надав суду письмову заяву.
Заява представника відповідача про
визнання ним позову не суперечить
закону, правам та інтересам сторін та
третіх осіб, а тому приймається судом.
Вислухавши пояснення, заяви
та думки сторін, дослідивши обставини
справи та перевіривши їх письмовими
доказами, оцінивши дослідженні в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів
справи, 10.04.2010 року, в м. Добропілля м.
Білицьке Донецької області помер
ОСОБА_5 –батько позивачки ОСОБА_4.
ОСОБА_5 за життя був
власником земельної ділянки площею 6,87
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
межах території Бузької сільської ради
Новоодеського району що посвідчена
державним актом на право приватної
власності на землю серії І-МК №033841,
виданого Бузькою сільрадою
Новоодеського району Миколаївської
області від 21.03.2001 року.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, на належне йому майно, в тому
числі і на вищевказану земельну
Обставини справи свідчать про те, що
позивач з дитинства проживала в
ІНФОРМАЦІЯ_1, окремо від свого батька,
який з 1991 року переїхав на проживання і
проживав в Донецькій області. Позивач
розшукувала свого батька і взнала про
його смерть тільки в жовтні 2012 року,
коли отримала свідоцтво про його
смерть, що підтверджено в судовому
засіданні, крім пояснень представника
позивача також і документами, з яких
вбачається, що свідоцтво про смерть
ОСОБА_5 було видано позивачу органами
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Добропілля Добропільського
МУЮ у Донецькій області 09.10.2012 року.
Позивач через те, що не знала про
смерть свого батька і дату її настання,
не звернулася своєчасно після
відкриття спадщини, протягом шести
місяців, до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
пропустила цей строк з вищевказаних
причин, які суд визнає поважними.
За вжитими судом заходами,
направленими запитами до нотаріальних
органів, інших спадкоємців при
судовому розгляді справи не
встановлено. Спадкове майно до Єдиного
державного реєстру обтяжень не
Представник відповідача, як
представник органу який відповідно до
закону, може претендувати на одержання
у власність держави спадкового майна,
при умові його неприйняття
спадкоємцями, в судовому засіданні
Заява представника відповідача про
визнання позову є підставою для
ухвалення судового рішення, згідно зі
За таких обставин, суд
визнавши причини пропуску позивачем
строку звернення з заявою до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини з поважних причин, на підставі
ст.1272 ч.3 ЦК України, приходить до
висновку про необхідність визначення
позивачу додаткового строку в три
місяці для подання заяви до
нотаріальних органів про прийняття
спадщини, який на думку суду буде
достатнім для подання такої заяви.
Судові витрати позивач,
відповідно до вимог позову взяв на
10, 11, 60, 174,179, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної
державної адміністрації Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, - задовольнити частково.
додатковий строк в три місяці, з
моменту набрання рішенням суду
законної сили, для подання нею заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті
батька ОСОБА_5, померлого 10.04.2010 року в м.
Добропілля м. Білицьке Донецької
іншої частини позовних вимог
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
його апеляційного оскарження.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами які не
були присутні при проголошення рішення
протягом десяти днів після одержання
копії рішення суду.

Головуючий: