Справа № 1306/8441/2012
У Х В А Л А

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

19 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Стениктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.11.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суддею прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, відіслано копію позовної заяви для відповідача з додатками та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала з підстав, які виклала у позовній заяві. Щодо прийняття зустрічного позову покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала, заявили клопотання про прийняття зустрічного позову про захист прав споживача.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

При таких обставинах суд вважає, що до судового розгляду спір між сторонами не вирішений.

Уточнивши позовні вимоги, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, суд знаходить підстави для прийняття зустрічного позову, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами статті 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Пред'явлені первісні та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами цивільного законодавства, розгляд справи по суті ще не розпочато. Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

З огляду на зазначене суд приходить до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 123, 130, 156, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Стениктеплокомуненерго" про захист прав споживача об'єднати в одне провадження з первісним позовом Державного комунального підприємства "Стениктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Справу призначити до судового розгляду на 15 січня 2012 року о 14.30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя