Справа №
Провадження №22-ц-3046/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: судді Суханової Є.М.

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Мироненко А.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Прогрес»Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, голови правління ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по відключенню від електропостачання, зобовязання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який обгрунтовував тим, що з 1993 року є членом садового товариства «Мрія», яке входить до складу садово-городнього масиву, утвореного кількома садовими товариствами, які межують між собою. Електропостачання садово-городнього масиву, в тому числі і садового товариства «Мрія», здійснюється з трансформаторної підстанції, генеральним власником якої є садове товариство «Прогрес», а співвласниками садові товариства «Мрія», «Ескулап», «Радість», «Електрон», «Ромашка».

20 березня 2008 року за згодою голови правління СТ «Мрія» та голови СТ «Прогрес» його земельна ділянка № 5 по вулиці Центральній СТ «Мрія»була підключена до електропостачання, за що було сплачено 1 000 грн. 00 коп. Приблизно через чотири місяці після підключення земельної ділянки до електропостачання головою садовою товариства «Прогрес»було обрано ОСОБА_3, яка почала вимагати від нього сплати ще 4 000 грн. 00 коп. за підключення до електропостачання на підставі рішення загальних зборах садового товариства від 27 липня 2008 року.

Оскільки він відмовився від сплати ще 4 000 грн. 00 коп., то 09 листопада 2010 року його земельну ділянку за вказівкою голови правління садового товариства. було відключено від електропостачання .

Тому просив визнати неправомірними дії голови правління СТ «Прогрес»по відключенню 09 листопада 2010 року належної йому земельної ділянки № 5 по вулиці Центральній в СТ «Мрія», зобовязати голову правління СТ «Прогрес»ОСОБА_3 відновити електропостачання його земельної ділянки у п'ятиденний термін з дня прийняття судом рішення, стягнути із голови правління СТ «Прогрес» та із СТ «Прогрес»на відшкодування моральної школи 5 000 грн. 00 коп.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 346794 належить земельна ділянка, площею 0,0600 га на території садового товариства «Мрія»Гоголівської сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням голови правління СТ «Електрон»Шестаковою було надано розпорядження на тимчасове підєднання земельної ділянки члена СТ «Мрія»ОСОБА_2 до лінії СТ «Прогрес»до проведення загальних зборів цього товариства. Лічильник встановлено на електропросторі СТ «Прогрес».

Згідно із копією протоколу № 5 членів правління садового товариства «Прогрес»від 27.07. 2008 року (а.с.13) за підключення до лінії електропередач встановлено плату 5000 грн. 00 коп. (для нових споживачів).

У жовтні 2008 року земельна ділянка позивача була підключена до лінії електропередач. ОСОБА_2 сплачено за підключення до ЛЕП грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп.

26 жовтня 2010 року головою садового товариства «Прогрес»було винесено попередження ОСОБА_2 про те, що на підставі рішення зборів голів правлінь садових товариств «Прогрес», «Ескулап», «Електрон», «Радість» йому як новому споживачу електроенергії для підключення до ЛЕП до 10.11.2010 року потрібно внести 4 000 грн. до каси садовою товариства, до якого проводиться підключення , оскільки 1 000 грн. 00 коп. ним уже внесено (а.с. 49).

Згідно акту від 10.11.2010 року садовий будинок ОСОБА_2 було відключено від ЛЕП, оскільки сума визначена на загальних зборах СТ «Прогрес»позивачем не була внесена в касу товариства.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд правильно прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 правомірно відключили від лінії електропередач, оскільки позивач є новим споживачем, підключення до електростанції СТ «Прогрес»мало тимчасовий характер та садовий будинок позивача електрифіковано без надання дозволу, а сума, яка визначена на загальних зборах, ОСОБА_2 не внесена в касу СТ «Прогрес».

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: