Справа № 0538/9657/2012
Провадження № 2-с/0538/114/2012
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліко - житлосервіс Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за користування житлово - комунальними послугами, витрат по сплаті судового збору у сумі 107,30 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліко - житлосервіс , оскільки вона є власником квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість за користування житлово комунальними послугами нею була погашена у повному обсязі, про що надала довідку, а також вона відшкодувала ТОВ „Ліко - житлосервіс витрати по сплаті судового збору у сумі 107 гривень 30 копійок. На підставі переліченого просить суд судовий наказ скасувати.

До судового засідання заявник не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліко - житлосервіс у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що відповідно довідки № 211 від 07 листопада 2012 року виданої ТОВ „Ліко - житлосервіс ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_2 заборгованості за жилого комунальні послуги по вказаній квартирі не має.

Згідно квитанції № 751510005 від 15 листопада 2012 року ОСОБА_1 перерахувала на р/р ТОВ „Ліко - житлосервіс грошові кошти у сумі 107 гривень 30 копійок в рахунок погашення заборгованості повязаної із сплатою судового збору.

Суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 08 жовтня 2012 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в Маріуполі АДРЕСА_3, заборгованості за користування житлово - комунальними послугами, витрат по сплаті судового збору у сумі 107,30 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліко - житлосервіс - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя : _____________ Мельник І. Г.

27.11.2012