Справа № 0503/1965/2012
2/0503/1516/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Івашко К.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих раніше аліментів, в якій вказала, що 25.08.2004 року , за рішенням суду, на її користь на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача були стягнуті аліменти на у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Коли старша дитина досягла повноліття і відповідач припинив виплату аліментів на її утримання, а на молодшу дочку став виплачувати аліменти у розміроі 1/6 частини, тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходів. Інших дітей у ОСОБА_2 не має. Просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір раніше стягнутих аліментів на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 частки на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дитиною. Також просить стягнути з відповідача на свою користь 100 грн. в рахунок понесених нею витрат на оплату роботи адвоката по складанню позовної заяви до суду.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку на користь ОСОБА_1 визнав та не заперечує проти їх задоволення у викладеному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , згідно свідоцтв про народження, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду від 25.08.2004 р., з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 10.05.2000 р. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дітьми.

Відповідно до довідки ст.держвиконавця ВДВС Артемівського МРУЮ від 11.07.2011 р., з ОСОБА_2 утримуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З довідки № 743 від 18.11.2011 р. дитячої лікарні вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку як часто хворіюща дитина.

Згідно із ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно із ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка має право на змінення розміру раніше стягнутих аліментів з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку. Всі ці обставини привели до зміни матеріального становища позивача, оскільки на утримання дитини та забезпечення її нормального розвитку, в звязку із збільшенням її віку, потрібно витрачати значно більше коштів, і тому суд, враховуючи вищевикладене, думку позивача, вважає можливим змінити розмір стягуваних з позивача ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку.

Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача витрат на свою користь на правову допомогу по складанню позовної в розмірі 100 грн., то суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати на правову допомогу. Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до чинного законодавства правова допомога в цивільному судочинстві складається з професійного представництва юристом учасника цивільного процесу в судових засіданнях. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію в розмірі 100 грн. за надану їй правову допомогу по складанню позовної заяви, але в обгрунтування цих вимог не надала довідку адвоката, з якої вбачалося б, що вона сплатила адвокату 100 грн. за складання для неї позовну заяву до суду. Суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь понесених нею витрат на оплату праці адвоката по складанню позовної заяви, оскільки законом передбачено, що відшкодовуються витрати на правову допомогу, що повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, який приймає участь у судових засіданнях під час розгляду цивільної справи в суді. В судовому процесі адвокат участі не приймала. Таким чином суд вважає необхідним в цій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно із рішенням Артемівського міськрайонного суду від 25.08.2004 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 р.н. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дітьми та стягувати з ОСОБА_2, 1970 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дитиною, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Раніше виданий за рішенням Артемівського міськрайонного суду № 2-3992-2004 р. від 25.08.2004 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відкликати в звязку з втратою чинності.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова