Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на третьому курсі денного відділення Криворізького гірничо-електромеханічного технікуму ДВНЗ КНУ. ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, до закінчення навчання у навчальному закладі.

Позивач у судове засідання надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомив. Суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у вставленому законом порядку розірвано. Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 198 від 24 березня 2005 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, яка 09 вересня 2012 року досягла повноліття та яка продовжує навчання на третьому курсі денного відділення в Криворізькому гірничо-електромеханічному технікуму ДВНЗ КНУ, що підтверджується довідкою за № 206 від 24.09.2012 року. Відомості про закінчення навчання та отримання стипендії у довідці відсутні (а.с. 2).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. За виконавчим листом з відповідача були стягнуті аліменти до повноліття дочки, проте, на даний час стягнення припинені, у добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу дочці не надає, що для позивача є обтяжуючим фактором.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмирі 400 гривень щомісячно, починаючи з 25 вересня 2012 року, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23-річного віку за умови навчання у навчальному закладі, на користь ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5