Справа № 1013/7545/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Державний
нотаріальний архів Тернопільської
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з
1992 року, він та його сестра ОСОБА_2
перебували в Коропецькій
школі-інтернат Монастирського району
Тернопільської області у зв'язку з
позбавленням батьківських прав їхньої
матері ОСОБА_3. В грудні 1995 року його
матір ОСОБА_3 померла в с. Свершківці
Заліщицького району Тернопільської
області. В результаті даного факту
відкрилась спадщина, яку ні він ні його
сестра не приймали, оскільки були
неповнолітні та знаходились на
навчанні та вихованні в Коропецькій
школі - інтернат. На даний час у нього
виникла можливість оформити спадщину
та виробити свідоцтво на право
власності на будинок, у якому жила його
матір ОСОБА_3, однак через відсутність
будь-яких документів на будинок
зробити цього може. Це змусило заявника
звертатись в Тернопільський обласний
нотаріальний архів про видачу
дубліката акту договору купівлі -
продажу будинку в с. Свершківці
Заліщицького району Тернопільської
області, здійсненого його матір'ю
ОСОБА_3. Однак йому відмовили через те,
що в прізвищі матері ОСОБА_3 та його
прізвищі є розбіжності у буквах,
зокрема у паспорті, який виданий на
прізвище ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що як видно з
документів: паспорт громадянки СССР,
виданий російською мовою на прізвище
його матері ОСОБА_3, переклад на
українську мову зроблено дослівно і
зазначено ОСОБА_3, при тому в відомостях
про дітей в паспорті російською мовою
зазначено народження сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Тому, беручи до уваги вище
викладене, при розгляді прізвищ на
російській мові прослідковується
відповідність прізвищ та кровність
зв'язку, що підтверджується паспортом
гр. України, виданого на прізвище
ОСОБА_1 (укр. варіант ОСОБА_1) серія
НОМЕР_1 від 20.05.1999р. та паспортом матері
ОСОБА_3 серія НОМЕР_2, а також свідоцтвом
про народження СССР, в якому
зазначається на російській мові мати
ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, просив
встановити факт, що громадянка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір'ю.

Заявник в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву з проханням слухати
справу у його відсутність, заяву
підтримує в повному обсязі, просить її
задоволити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про місце,
дату та час розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у відсутність
їхнього представника, при прийняття
рішення покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що з 1992 року, заявник
та його сестра ОСОБА_2 перебували в
Коропецькій школі-інтернат
Монастирського району Тернопільської
області у зв'язку з позбавленням
батьківських прав їхньої матері
ОСОБА_3. В грудні 1995 року матір заявника
ОСОБА_3 померла в с. Свершківці
Заліщицького району Тернопільської
області (а.с.5). В результаті даного
факту відкрилась спадщина, яку ні
заявник, ні його сестра не приймали,
оскільки були неповнолітні та
знаходились на навчанні та вихованні в
Коропецькій школі - інтернат. На даний
час у нього виникла можливість
оформити спадщину та виробити
свідоцтво на право власності на
будинок, у якому жила його матір ОСОБА_3,
однак через відсутність відповідних
документів на будинок зробити це не
можливо. Це змусило заявника
звертатись в Тернопільський обласний
нотаріальний архів про видачу
дубліката акту договору купівлі -
продажу будинку в с. Свершківці
Заліщицького району Тернопільської
області, здійсненого його матір'ю
ОСОБА_3. Однак йому відмовили через те,
що в прізвищі матері ОСОБА_3 та його
прізвищі є розбіжності у буквах,
зокрема у паспорті, який виданий на
прізвище ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що як видно з
документів: паспорт громадянки СССР,
виданий російською мовою на прізвище
його матері ОСОБА_3, переклад на
українську мову зроблено дослівно і
зазначено ОСОБА_3 (а.с.3), при тому в
відомостях про дітей в паспорті
російською мовою зазначено народження
сина ОСОБА_1 22.12.1981 (а.с.6). Тому, беручи до
уваги вище викладене, при розгляді
прізвищ на російській мові знаходимо
відповідність прізвищ та кровність
зв'язку, що підтверджується паспортом
гр. України, виданого на прізвище
ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 20.05.1999р (а.с.7.) та
паспортом матері ОСОБА_3 серія НОМЕР_2
(а.с.3), а також свідоцтвом про
народження СССР, в якому зазначається
на російській мові мати ОСОБА_3 (а.с.4).

Зазначені вище обставини
стверджуються копією паспорта ОСОБА_3,
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3
серії НОМЕР_3, копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 НОМЕР_4, копією свідоцтва
про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5,
копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

Виходячи із вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення направити заявнику та
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов