РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2012 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого –судді Нора Н.В.

при секретарі –Женчук О.Б.

з участю позивача –ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення коштів на
утримання дружини, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 ,який
заявою від 26.10.2011р. уточнив, та в
кінцевому просить ухвалити рішення про
зменшення розміру аліментів до 300 грн.
щомісячно з 01.02.2011р. по 31.10.2011р. і до 800
грн. починаючи з 01.11.2011р. на утримання
дочки сторін ОСОБА_5, 11.10.2006р.н. до
досягнення нею повноліття. Мотивує тим,
що 17.10.2009р. уклав другий шлюб, від цього
шлюбу має другу дитину ОСОБА_6,
07.01.2011р.н., яку теж має утримувати, однак
10.02.2011р. позивач втратив роботу, стояв
на обліку у центрі зайнятості та
утримував допомогу по безробіттю та не
мав змоги платити аліменти в старому
розмірі. Однак 17.10.2011р. був прийнятий на
роботу на посаду менеджера зі збуту в
ТОВ «Вестлізинг». У підтвердження
вимог покликається на копію свідоцтва
про народження дитини, копію свідоцтва
про шлюб, копію трудової книжки та інші
документи, долучені до справи. Просить
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти позову заперечила,
звернулась до позивача з зустрічним
позовом про стягнення аліментів на
своє утримання. Просить в позові
відмовити, а зустрічний задоволити,
врахувати, що донька ОСОБА_5, 11.10.2006р.н.,
має проблеми зі здоров»ям, спричинені
пологовою травмою, зокрема
гіпоксично-ішемічне враження
центральної нервової системи, потребує
постійного лікування, за висновками
ЛКК потребує індивідуального догляду в
домашніх умовах. В зв»язку з цим
позивач за зустрічним позов
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, та не має змоги
працевлаштуватись. У зв»язку з цим
просить у відповідності до ст.. 84 СК
України зобов»язати ОСОБА_1, позивача
за первісним позовом, сплачувати на її
користь утримання в розмірі
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом до 11.10.2012р.
включно, тобто до досягнення дитиною
шести років. Також просить суд
врахувати те, що відповідач має
заборгованість по сплаті аліментів за
попередній період, що складає станом на
01.09.2011р. 14 200 грн., вважає, що для того, щоб
уникнути сплати аліментів в подальшому
позивач ОСОБА_1 звільнився з роботи за
згодою сторін, а не його було звільнено,
як це він описує в позові. Просить в
позові відмовити, а зустрічний
задоволити в повному об»ємі.
Покликається на медичні документи про
стан здоров»я доньки ОСОБА_5, довідку
про стан заборгованості з аліментів та
інші документи.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, оцінивши
зібрані по справі документи та
ухвалюючи рішення у відповідності до
вимог ст. 215 ЦПК України, суд в
задоволенні первісного і зустрічного
позову відмовляє, виходячи з таких
підстав.

Встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний у 2009р., про що
видано свідоцтво про розірвання шлюбу
04.09.2009р. (а.с.3).

11 жовтня 2006 року в сім’ї народилася
дочка ОСОБА_7, батьками якої є сторони
по справі, що стверджується копією
свідоцтва про народження дитини.(а.с.4).

У відповідності до вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 01.07.2008р. присуджено
стягувати з ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1500
грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2008р. і до
її повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров’я
когось з них.

Згідно ст. 84 СК України, якщо
дитина має вади фізичного або
психічного розвитку, дружина, з якою
проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка до досягнення
дитиною шести років.

Однак враховуючи матеріальне та
сімейне становище як позивача по
первісному позову і відповідача по
зустрічному позову ОСОБА_1, так і
матеріальне та сімейне становище
відповідача по первісному та позивача
по зустрічному позову ОСОБА_2, слід
вважати не обґрунтованими мотиви
обидвох позовів.

З врахуванням поданої відповідачем по
первісному позову ОСОБА_2 довідки про
заборгованість по аліментам, виданої
Шевченківським ВДВС ЛМУЮ від 05.09.2011р.,
вбачається, що дана заборгованість
складає суму в розмірі 14 200 грн. станом
на 1.09.2011р. Заборгованість на 01.05.2011р.
складала 8200 грн. Звільнений ОСОБА_1 з
роботи за угодою сторін з 11.02.2011р.
Жодних проплат по сплаті аліментів
ОСОБА_1 не вчиняв. Отже, слід вважати,
намагався ухилитись від сплати
аліментів, в тому числі і до 11.02.2011р.,
коли був працевлаштований.

З поданих ОСОБА_1 документів
вбачається, що останній прийнятий на
роботу на посаду менеджера зі збуту в
ТОВ «Вестлізинг»з 17.10.2011р., згідно
довідки ТОВ «Вестлізинг»заробітня
плата ОСОБА_1 за жовтень 2011р. складає 2
556,19 грн., а за листопад 2011р. –5104 грн.
Отже позивач має змогу оплачувати
визначену рішенням суду суму
аліментів.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного
позову суд виходив з наступного.
Безспірно встановлено, що донька
сторін ОСОБА_5 від народження стоїть на
диспансерному облікуз діагнозом:
натально зумовлений синдром
периферичної цервікальної
недостатності, деформація нижніх
кінцівок, деформація грудної клітини.
За висновками ЛКК потребує
індивідуального догляду в домашніх
умовах. ( а.с. 26, 63-130).

Однак у відповідності до ст. 84 СК
України, якщо дитина має вади фізичного
або психічного розвитку, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка до досягнення
дитиною шести років. Шлюб же між
сторонами розірвано в 2009 році і сторони
не є подружжям, а отже позивачка по
зустрічному позову не в праві
отримувати кошти у відповідності до
ст.. 84 СК України.

Суд вважає за необхідне роз’яснити
сторонам, що розмір аліментів може в
судовому порядку змінюватись, в
залежності від зміни матеріального
становища сторін в подальшому.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,
ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу
України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів
на утримання дружини залишити без
задоволення за безпідставністю вимог.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області у строки та порядку
передбаченому ст..ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя

Н.В.
Нор