Дата 05.12.2012
Справа№ 1027/4248/12
Номер провадження: 2/1027/1674/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого - судді Бончева І.В.,
при секретарі - Гапонюк І.В,
відповідача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що 03.06.1995
року зареєстрував шлюб з
відповідачкою, від якого мають спільну
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
За твердженням позивача шлюб не
склався через різні у сторін характери
та погляди на життя і спільне
проживання, у зв'язку з чим виникали
суперечки та сварки, фактично тривалий
час разом не проживають. Спорів щодо
спільного майна подружжя, вони не
мають. Просить шлюб розірвати. Державне
мито стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги уточнив та додатково
просив залишити відповідачці її
прізвище - ОСОБА_2. Державне мито просив
стягнути з нього. Малолітню дитину
залишити проживати з матір'ю. На
примирення не погодився.
Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, але повністю підтвердила
обставини постійних конфліктів, сварок
та непорозумінь між нею та позивачем,
що значною мірою, впливає на стан
здоров'я її та дітей, а також те, що між
ними упродовж тривалого часу відсутні
будь які шлюбні стосунки. Будь яку
матеріальну допомогу на утримання
дітей позивач протягом тривалого часу
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
03.06.1995 року Відділом РАЦС Фастівського
міського управління юстиції - актовий
запис № 182. Від шлюбу мають спільну
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя не склалось через різні
характери та погляди на життя,
примирення між сторонами неможливе,
шлюбні стосунки фактично припинені,
тому на думку суду подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
дітей, яким краще проживати в спокійній
обстановці з одним із батьків, ніж
страждати від їх постійних сварок.
Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити свої дошлюбне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка не досягла 10 років,
визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка досягла 14 років,
визначається нею самою.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує стороні, на користь якої
ухвалено рішення, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати з відповідача, якщо не має
заяви іншого змісту.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209 - 215 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.06.1995 року Відділом
РАЦС Фастівського міського управління
юстиції - актовий запис № 182 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище ОСОБА_2.
Малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.
Понесені позивачем судові витрати не
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: