Справа № 2-о-2/12
Провадження №:2-о/215/124/12
РІШЕННЯ

Іменем України

4 травню 2012 року м. Могилів-Подільський

Могил-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В.

народних засідателів Яхна В.А., Мельника В.С.,

з участю секретаря Корби В.І.,

заявника ОСОБА_1, представника відділу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Псдільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки над ним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його батьком.

25 жовтня 2011 року згідно рішення МСЕК, ОСОБА_3 0.1. встановлена 1-група інвалідності безтермінове в зв'язку з психічним захворюванням.

Його батько постійно проходив відповідне стаціонарне лікування в Вінницькій обласній психіатричній лікарні імені Ющенко, але захворювання тільки прогресувало.

Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу Старіков 0.1. не здатний в даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і тому на сьогодні потребує опіки.

Заявнику постійно вимушений ховати ключі від вхідних дверей, контролювати споживання газу, самому здійснювати догляд за батьком, бо він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суть свого власного життя. З 26 липня 2011 року по 26 жовтня 2011 року ОСОБА_3, перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психіатричній лікарні в відділенні № 21 закритого типу ім. Ющенко.

Йому встановлено психічне захворювання зі стійким розладом психіки і із зміною поведінки які вимагають догляду.

В зв'язку з даними обставинами просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 викладене в заяві підтвердив і просив її задовольнити і визнати його опікуном над батьком ОСОБА_3.

Представник відділу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, представник відділу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень заявника наданих в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 0.1. є його батьком.

25 жовтня 2011 року згідно рішення МСЕК, ОСОБА_1 С встановлена 1-група інвалідності безтермінове в зв'язку з психічним захворюванням.

Його батько постійно проходив відповідне стаціонарне лікування в Вінницькій обласній психіатричній лікарні імені Ющенка але захворювання тільки прогресувало.

Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатний в даний час усвідомлювати значення своїх дій керувати ними і тому на сьогодні потребує опіки.

Заявнику постійно вимушений ховати ключі від вхідних дверей, контролювати споживання газу, самому здійснювати догляд батьком, бо він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, і розуміє суть свого власного життя. З 26 липня 2011 року по 26 жовтня 2011 року ОСОБА_3, перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психіатричній лікарні в відділенні 21 закритого типу ім. Ющенко.

Йому встановлено психічне захворювання зі стійким розладом психіки і із зміною поведінки які вимагають догляду.

Факт хвороби ОСОБА_1 0.1. підтверджується актом № 20-. стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 19.03.2012 року відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 0.1. страждає ні хронічне душевне захворювання у вигляді деменції вираженого ступеня змішаного генезу (атеросклеротичного, інтоксикаційного, судинного - гостре порушення мозкового кровообігу у 2011р.).

В наслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку органу опіки та піклування Могилі Подільської міської ради про доцільність встановлення опіки н ОСОБА_3, органи опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради не заперечує проти встановлення опіки над ОСОБА_3 та про призначення ОСОБА_1 опікуном.

Таким чином на підставі зібраних в судовому засіданні док зів, суд приходить до висновку що у відповідності до ст. 39 України слід визнати ОСОБА_4 - недієздатним та встанови1 опіку над ним призначивши йому опікуна - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 249 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 29 травня 1955 р ку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши йому опікуна - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Народні засідателі.