overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата 06.06.2012
Справа№ 1027/2551/12
Номер провадження: 2-в/1027/5/12
Головуючий суддя:
Справа
№2-в/1027/5/12р.
У Х В А Л А

06 червня 2012 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі : головуючого судді Ковалевської Л.М.

при секретарі Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2011 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь дружини
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всих видів заробітку, а також, на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_3 3-х річного віку в розмірі ? частини всих видів заробітку. Рішення набрало законної сили. Виконавчі листи видані ОСОБА_1 для пред»явлення до відділу ДВС
Фастівського МРУЮ.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі , посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання і отримує пенсію в УПФ в м.Фастові та
Фастівському районі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання свою заяву підтримала, просила суд її задовільнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до п.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2011 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь дружини
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі ? частини всих видів його заробітку, а також, на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_3 3-х річного віку в розмірі ? частини всих видів його заробітку, починаючи з 17 червня 2011 року по 13 квітня 2014 року. Рішення набрало законної сили.
Виконавчі листи пред»явлені ОСОБА_1 до відділу ДВС Фастівського МРУЮ для виконання.

Але, заявниці ОСОБА_1 стало відомо, що її чоловік ОСОБА_2 отримує пенсію в
УПФ в м.Фастові та Фастівському районі як інвалід 3 групи загального захворювання. Тому, вона звернулась до суду за дублікатом виконавчих листів для пред»явлення до УПФ в м,Фастові та
Фастівському р-ні.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі 5-ти днів.

Суддя :
Л.М.Ковалевська
Справа № 2-н/1210/7302/2012
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 серпня 2012 року
№2-н/1210/7302/2012
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК
України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз», адреса: м.Краснодон, вул..Петровського 2а, заборгованість по оплаті вартості спожитогоприродного
АТ «Ощадбанк» м.Луганськ МФО 304665, сплачену суму судового збору в сумі 107,30 одна тисяча сто п'ятнадцять гривень 13 2. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Стягувач: ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», яке розташоване м.Краснодон, вул..
Виконавчий лист виданий стягувачу «____»
___________________ 20___ року.
Суддя
_________________________________________________________О.В.Ріма
_____________________________________________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
_____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Дата 20.07.2012
Справа№ 1027/3453/12
Номер провадження: 2/1027/1437/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2-1027/1437/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2012 року

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по несплаті аліментів та стягнення додаткових витрат на навчання,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України,-

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 31.07.2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 липня 2012 року письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 19.04.2012
Справа№ 1027/1980/12
Номер провадження: 2/1027/1032/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1032/12р. 19 квітня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів про стягнення з них аліментів на її утримання в сумі 1887,63 грн. щомісячно.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства
України : відсутній додаток документів до позовної заяви для кожного з відповідачів, не доведений ступінь родинних зв»язків між позивачкою та відповідачами, відсутній доказ матеріального та сімейного стану
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК
України, суд,-
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною
СУДДЯ:
Дата 07.06.2012
Справа№ 1027/2908/12
Номер провадження: 2/1027/1303/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1303/12р. 07 червня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №6515344 від 12.06.2008 року в сумі 218 530,82 доларів США та 79 225,12
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме: - відсутні документи, що ідентифікують особи відповідачів; - в листах-вимогах, які адресовані відповідачам зазначені не достовірні адреси, тому суд вважає, банком не врегульовано спір в досудовому порядку. Що унеможливлює відкриття провадження по справі; - не зазначено дати підписання
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК
України, суд,-
Позовну заяву ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута
СУДДЯ:
Дата 20.06.2012
Справа№ 1027/2661/12
Номер провадження: 2/1027/1220/12
Головуючий суддя: Ковалевська
Справа № 2/1027/1220/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 27.06.2012 року о 10 год. 50 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27.06.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Дата 20.07.2012
Справа№ 1027/3448/12
Номер провадження: 2-н/1027/301/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2-н/1027/301/2012р.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20.07.2012 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І.В. розглянувши заяву
ПАТ "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

в с т а н о в и в:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96,98
ЦПК України,-

Керуючись ст. 102 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ПАТ
"Кивоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ.

Боржникові надсилається копія заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію судового наказу з копіями доданих документів направити боржникові.

СУДДЯ:
Дата 20.07.2012
Справа№ 1027/3355/12
Номер провадження: 2/1027/1413/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2-1027/1413/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2012 року

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ "Інжпромбудсервіс" про стягнененя боргу,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України,-

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 31.07.2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 липня 2012 року письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 10.05.2012
Справа№ 1027/2293/12
Номер провадження: 2/1027/1114/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1114/12р. 10 травня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Фастівського міськвиконкому про зобов»язання не чинити перешкод у вивезенні малолітньої дитини на оздоровлення за
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача про надання їй дозволу на виїзд малолітнього сина ОСОБА_3 за кордон без дозволу батька ОСОБА_2 до досягнення
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме : відсутні докази на підтвердження позовних вимог, а саме, тобто довідка про склад сім»ї та документ, що підтверджує несплату відповідачем аліментів на утримання сина.
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей
Фастівського міськвиконкому про зобов»язання не чинити перешкод у вивезенні малолітньої дитини на оздоровлення за кордон залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута
СУДДЯ:
Дата 25.05.2012
Справа№ 1027/2497/12
Номер провадження: 2/1027/1169/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1169/12р. 25 травня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №417/П/31/2007/980 від
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме відсутній доказ досудового
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК
України, суд,-
Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною
СУДДЯ:
Дата 28.05.2012
Справа№ 1027/1991/12
Номер провадження: 2/1027/1038/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1038/12р. 28 травня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства
України : позивачем не сплачено судовий
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву заяви ПАТ КБ
«Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута
Суддя:
Дата 29.05.2012
Справа№ 1027/2184/12
Номер провадження: 2/1027/1090/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1090/12р. 29 травня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ПП
«Ангора-В» про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення боргу по кредитному договору № ВL 6045 від 09.07.2008 року в сумі 255661,46 грн.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 04 травня 2012 р. було залишено позовну заяву ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ПП
«Ангора-В» про стягнення боргу без руху внаслідок порушення вимог ст.119 ЦПК
України, а саме позовна заява адресована не до того суду що потрібно, відповідно не на ту адресу сплочений судовий збір, а також, не вірно вказане місце реєстрації відповідача.
Позивачеві було запропоновано в строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення позову, але позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачеві і вважати її
Керуючись ч.1 та 4 ст.121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ПП «Ангора-В» про стягнення боргу повернути позивачеві й
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10-ти днів.

Суддя :
Дата 10.09.2012
Справа№ 1027/2909/12
Номер провадження: 2-н/1027/297/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2-н/1027/297/12
У Х В А Л А

10 вересня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу на користь ПАТ «МТС
Україна», -

встановив:

24.07.2012 року Фастівським міськрайонним судом була зареєстрована заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу на користь ПАТ «МТС
Україна».

26.07.2012 року суддею винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у зв»яку з тим, що в заяві не зазначено найменування суду, в який подається заява; в заяві не вказано найменування та місцезнаходження стягувача; відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

26.07.2012 року ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про залишення заяви без руху, але всупереч встановленим строкам недоліки, на даний час, не усунула.

За таких обставин заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підстав викладеного, керуючись ст. 121
ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу на користь
ПАТ «МТС Україна» вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою.

Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Дата 25.05.2012
Справа№ 1027/2495/12
Номер провадження: 2/1027/1167/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1167/12р. 25 травня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №522/П/31/2007/980 від
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме відсутній доказ досудового
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК
України, суд,-
Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною
СУДДЯ:
Дата 25.05.2012
Справа№ 1027/2493/12
Номер провадження: 2/1027/1165/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/1165/12р. 25 травня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/П/31/2008/980 від
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме відсутній доказ досудового
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК
України, суд,-
Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною
СУДДЯ:
Дата 30.07.2012
Справа№ 1027/2932/12
Номер провадження: 2/1027/1311/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30 липня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в головуючого судді - Бончева І.В., при секретарі - Гапонюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 31 грн., витрати по сплаті судового збору
Справа була призначена до судового розгляду на 30 липня 2012 року
В судове засідання сторони не з'явилися, але від позивача надійшла письмова заява з проханням залишити позов без розгляду, у зв"язку з досудовим врегулюванням спору.
Заява не протирічить вимогам закону, прав та законних інтересів сторін не порушує, а тому підлягає задоволенню.
Згідно п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Дата 01.06.2012
Справа№ 1027/2459/12
Номер провадження: 2/1027/1141/12
Головуючий суддя:
Справа
№2/1027/1141/12р. судового засідання 01 червня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Ковалевська
Л.М., при секретарі - Омельчук С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання договору позики, повернення позики та стягнення
Ухвалою судді від 18.05.2012 року провадження у зазначеній справі відкрите. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.130 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання договору позики, повернення позики та стягнення процентів призначити до розгляду в судовому засіданні на «12» червня 2012 року, на 10-00 годин в приміщенні суду.
В судове засідання викликати
Суддя :