справа № 2-680/12 рік
У Х В А Л А

10.04.2012 р. Суддя Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська Бойко Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення порушень права
власності на землю, відшкодування
моральних та матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2012 року до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення порушень права власності на
землю, відшкодування моральних та
матеріальних збитків.

Позовна заява складена з порушенням
вимог ст.119 ЦПК України.

Позов носить матеріальний
характер, але не вказана його ціна.

Як, вбачається з позову спір йде
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, у зв'язку з чим до
справи слід долучити у якості третьої
особи Кам'янобрідську районну у м.
Луганську раду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

В мотивувальній частині позову позивач
зазначає, що йому на праві приватної
власності на домоволодіння належить
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: м. Луганськ, пров. Тихий,7, але
доказів в підтвердження цього факту не
надає (свідоцтво про право власності,
тощо).

Крім того, зазначено, що позивач
звертався до чергової служби 102, до
землевпорядного підприємства
"СхідАгроСервіс", до Кам'янобрідського
РВ ЛМУ УМВС України в Луганській
області, до прокуратури
Кам'янобрідського району м. Луганська,
але на підтвердження цих фактів
доказів не надає.

В п.2 резолютивної частини позову
позивач просить зобов'язати
відповідача відшкодувати моральну
шкоду у розмірі 2000 грн., але позивач не
вказує в чому полягають душевні,
фізичні чи інші страждання, який
причинний зв'язок між спричиненням
шкоди і фізичними, душевними чи іншими
стражданнями, що наступили та чим це
підтверджується.

В п.3 резолютивної частини позову
позивач просить зобов'язати
відповідача відшкодувати матеріальні
збитки у розмірі 2500 грн., але не
зазначає чому саме 2500 грн. та чим це
підтверджується.

Крім того, позивач не зазначає,
чому саме суд повинен зобов'язати
відповідача відшкодувати матеріальну
та моральну шкоду, а не стягнути з нього
матеріальну та моральну шкоду, у
зв'язку з чим позивачу слід уточнити
позовні вимоги.

Також до позову долучена
довіреність, яка завірена головою
квартального комітету ОСОБА_3 та у
якості представника позивача по справі
зазначений ОСОБА_4, але відповідно до
ст.245 ч.2 ЦК України довіреність, що
видається у порядку передоручення
підлягає нотаріальному посвідченню.

За таких обставин, згідно з вимогами
ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити
без руху, надавши строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення порушень права власності на
землю, відшкодування моральних та
матеріальних збитків - залишити без
руху.

Позивачу слід виправити недоліки
позовної заяви у строк п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали. У разі
невиконання вимог суду у встановлений
строк позовна заява вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Бойко