УХВАЛА

05 грудня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ТОВ ТД Еліт СервісРівненська філія, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ Укрсиббанк, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 листопада 2012 року забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1, шляхом заборони вчинення дій відповідачам ВДВС Рівненського міського управління юстиції, ТОВ ТД Еліт СервісРівненська філія, ОСОБА_3, БТІ в м.Рівне та будь-яким іншим особам щодо відчуження, передачі, вселення, примусового входження в квартиру, реєстрацію, перереєстрацію квартири за адресою АДРЕСА_1, шляхом заборони вчинення дій БТІ в м.Рівне щодо видачі будь-яких документів, спрямованих на відчуження, реєстрацію, зміну власника вищезазначеної квартири до розгляду в суді позову по суті та набрання рішенням законної сили та шляхом зобовязання Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 2068 від 26.06.2009 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 та стягненню заборгованостей з ОСОБА_2

04 грудня 2012 року представник позивача ОСОБА_1 подала суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у звязку із поданням ОСОБА_2 заяви до суду про відмову від позову та закриття провадження в справі.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, що у звязку з наданою заявою позивача, на підставі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України відмову від позову ОСОБА_2 до ВДВС Рівненського міського управління юстиції, ТОВ ТД Еліт СервісРівненська філія, ОСОБА_3, 3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ Укрсиббанк, 3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей виконкому Рівненської міської ради, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання недійсними результатів прилюдних торгів, прийнято, провадження в справі закрито.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 21 листопада 2012 року про забезпечення позову шляхом:

1. накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2;

2. заборони Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю ТД Еліт СервісРівненська філія, ОСОБА_3, БТІ в м.Рівне та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, передачу, вселення, примусове входження в квартиру, реєстрацію, перереєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1;

3. заборони БТІ в м.Рівне вчиняти будь-які дії та видавати будь-які документи (витяги, тощо) спрямовані на відчуження, реєстрацію, зміну власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду в суді позову по суті та набранням рішенням законної сили;

4. зобовязання Відділа ДВС Рівненського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 2068 від 26.06.2009 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 та стягнення заборгованостей з ОСОБА_2 - скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та Комунальному підприємству РМБТІдля виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова