ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві покликаються на ту обставину, що 22.09.2008 року сторони по справі уклали кредитний договірVOZ0AE00000081, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8054 долара США на термін до 28.01.2015 року і зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач своїх зобов»язань за кредитним договором не виконав, у зв»язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 11 вересня 2012 року становить: 5 187,70 доларів США заборгованості за кредитом, 0,89 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 5344,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором, а також штраф у розмірі 31,29 доларів США (фіксована частина) та штраф у розмір 526,64 доларів США (процентна складова), а всього 11 090,82 долара США, що за курсом НБУ від 11 вересня 2012 року 799 грн. за 100 доларів США становить 88615,68 грн. Просять дану суму боргу та судові витрати стягнути з відповідача в їх користь.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у тексті позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов визнали частково, не заперечують проти стягнення основної суми боргу за кредитом, відсотків та штрафів. Просять відмовити в стягненні неустойки з підстав, викладених у адресованій суду заяві. Додатково суду пояснили, що у зв»язку із зміною матеріального становища, у 2011 році відповідач з власної волі передав позивачу для подальшої реалізації та погашення боргу предмет застави автомобіль.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.09.2008 року сторони по справі уклали кредитний договірVOZ0AE00000081, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8054 долара США на термін до 28.01.2015 року і зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Дана обставина відповідачем не заперечується та стверджується копією кредитно-заставного договору, додаткової угоди до нього з додатками, заяви на видачу готівки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, яка не оспорюється відповідачем та його представником, та службового розпорядження НБУ про встановлення курсу валют, відповідач своїх зобов»язань за кредитним договором не виконав, у зв»язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 11 вересня 2012 року становить: 5 187,70 доларів США заборгованості за кредитом, 0,89 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 5344,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором, а також штраф у розмірі 31,29 доларів США (фіксована частина) та штраф у розмір 526,64 доларів США (процентна складова), а всього 11 090,82 долара США, що за курсом НБУ від 11 вересня 2012 року 799,3 грн. за 100 доларів США становить 88 648 грн.92 коп.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається із заяви відповідача, поданої суду, він просить звільнити його від сплати неустойки, при цьому просить врахувати, що він не ухилявся від сплати кредиту і по можливості більше року проводив оплату, не дивлячись на те, що курс долара одразу після отримання кредиту зріс практично вдвічі. В кінці 2011 року з метою погашення кредиту в добровільному порядку він передав для реалізації автомобіль, на придбання якого і брався кредит. В результаті реалізації автомобіля як предмета застави, усі виручені кошти пішли на погашення відсотків та сплати неустойки на загальну суму 4223,52 долара США. Також просить врахувати його сімейний стан, відсутність роботи та наявність малолітньої дитини.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Враховуючи подану відповідачем заяву про зменшення розміру неустойки за невиконання ним взятих на себе зобов»язань, суд приходить до висновку, що його заява підлягає до часткового задоволення, при цьому враховує скрутне матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні малолітньої дитини, відсутність роботи, а також ту обставину, що він не ухилявся від сплати кредиту, більше року проводив оплату, не дивлячись на те, що курс долара одразу після отримання кредиту значно зріс, крім цього, з метою виконання взятих на себе зобов»язань в кінці 2011 року він добровільному порядку передав для реалізації автомобіль, на придбання якого і брався кредит. В результаті реалізації автомобіля як предмета застави, усі виручені кошти пішли на погашення відсотків та сплати неустойки на загальну суму 4223,52 долара США, що не заперечується представником позивача та стверджується копіями платіжних документів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, розмір неустойки становить 5344,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором, при сумі основного боргу 5 187,70 доларів США та 0,89 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом,а тому суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру неустойки (пені) до 2344,30 доларів США.

Решту суми заявленої позивачем, слід стягнути з відповідача в їх користь.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 551,1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»5 187,70 доларів США заборгованості за кредитом, 0,89 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 2344,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором, а також штраф у розмірі 31,29 доларів США (фіксована частина) та штраф у розмір 526,64 доларів США (процентна складова), а всього стягнути з нього 8 090, 82 доларів США, що за курсом НБУ від 11 вересня 2012 року становить 64669 грн.92 коп., а також стягнути з нього витрати по сплаті судового збору у розмірі 646 грн. 70 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі десяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: