ун. № 2-о-421/11
пр. № 2-о/2608/51/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

Заінтересована особа: Йосипівська сільська рада Малинського району

Житомирської області

про встановлення юридичного факту належності

правовстановлюючих документів, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт про те, що заповіт, складений ОСОБА_2 на його користь та посвідчений 06.05.2010р. Йосипівською сільською радою; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Малинською державною нотаріальною конторою 07.07.2008р. на ім*я ОСОБА_2; витяг з реєстру права власності на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на ? частину будинку №3 по вул.Леніна в с.Йосипівка Малинського району Житомирської області, належать ОСОБА_3, яка померла 07.02.2011р., посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2 була його матір*ю і у зв*язку із розбіжностями у її по батькові у правовстановлюючих документах «Дмитріївна» та в паспорті і в свідоцтві про смерть «Дмитрівна», він не може успадкувати майно після її смерті за заповітом. Просив задовольнити заяву на підставі ст. 256 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень протии заяви суду не надав, просить розглядати справу без представника (а.с. 38 лист).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності преставника заінтересованої особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 10.05.1964р. (а.с. 27 копія паспорту) і його батьком є ОСОБА_4, а матір*ю ОСОБА_3 (а.с. 6 копія свідоцтва про народження).

07.02.2011р. ОСОБА_2 померла (а.с. 4 копія свідоцтва про смерть).

Згідно заповіту від 06.05.2010р., посвідченого Йосипівською сільською радою, ОСОБА_2 заповіла житловий будинок №1 по вул.Леніна з відповідними надвірними будівлями та спорудами в с.Йосипівка Малинського району Житомирської області своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 8 копія заповіту).

Житловий будинок по вул.Леніна, 3 в с.Йосипівка, Малинського району, Житомирської області належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7 копія свідоцтва), що стверджується, також, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7 зворот копія).

29.04.2011р., тобто, в шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернувся до Малинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 16 копія заяви), але йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв*язку із розбіжностями у по батькові матері у правовстановлюючих документах «Дмитріївна» та в паспорті і в свідоцтві про смерть «Дмитрівна».

Як вбачається зі свідоцтва про народжненя ОСОБА_2, яка народилася 1936р., її по батькові вказано «Дмитрівна» (а.с. 5 копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 0,6032 га на території Йосипівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10 копія державного акту на земельну ділянку).

Відомості про склад сім*ї ОСОБА_2 вказані у випасці з погосподарських книжок (а.с. 29-30 виписка).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встанволені обставини, які свідчать про наявність не відповідності по батькові матері заявника ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах, де вказано «Дмитріївна» та в паспорті і в свідоцтві про смерть, де вказано «Дмитрівна», що перешкоджає заявнику успадкувати майно після смерті матері, у зв*язку з чим суд визнає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що заповіт, складений ОСОБА_2 на користь сина - ОСОБА_1 та посвідчений 06.05.2010р. Йосипівською сільською радою; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Малинською державною нотаріальною конторою 07.07.2008р. на ім*я ОСОБА_2; витяг з реєстру права власності на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на ?? частину будинку №3 по вул.Леніна в с.Йосипівка Малинського району Житомирської області, належать ОСОБА_3, яка померла 07.02.2011р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: