Справа № 2114/2-3111/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого –судді Черниш
О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

за участю представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5,
представника ОСОБА_4, ОСОБА_3
—          адвоката ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представників ОСОБА_7
- адвоката ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_4,
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_12 про визнання
права власності на частку у майні, що
перебуває у спільній власності,
зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_7 про визнання права власності на
частку у майні, що перебуває у спільній
власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою, у якій просив
виділити в натурі належну йому частку у
праві власності на домоволодіння №51 по
вул. М.Фортус у м. Херсоні та визначити
між ним та іншими співвласниками
порядок користування земельною
ділянкою.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 заявив
клопотання про залишення вказаних
позовних вимог позивача без розгляду.

ОСОБА_7 звернулася до суду із
зустрічною позовною заявою, у якій
просила припинити право власності
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_11, ОСОБА_10
на їх частки у праві власності на
домоволодіння №51 по вул. М. Фортус у м.
Херсоні, яке складається із житлового
будинку літ. А та належних до нього
господарських будівель, визнати за нею
право власності на вказаний житловий
будинок.

У судовому засіданні
позивачка та її представник заявили
клопотання про залишення зазначених
позовних вимог без розгляду.

ОСОБА_3 звернувся до суду із
зустрічною позовною заявою, у якій
просив виділити в натурі належну йому
частку із домоволодіння №51 по вул. М.
Фортус у м. Херсоні.

У судовому засіданні
позивач та його представник просили
залишити без розгляду зазначену
позовну вимогу.

ОСОБА_4 звернувся до суду із
зустрічною позовною заявою, у якій
просив виділити в натурі належну йому
частку із домоволодіння №51 по вул. М.
Фортус у м. Херсоні.

У судовому засіданні
позивач та його представники просили
залишити без розгляду зазначену
позовну вимогу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

За вказаних обставин
позовні вимоги позивачів мають бути
залишені без розгляду.

Суд роз’яснює позивачам, що
вони мають право із зазначеними
позовними вимогами звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
виділ в натурі належної йому частку у
праві власності на домоволодіння №51 по
вул. М.Фортус у м. Херсоні та визначення
між ним та іншими співвласниками
порядку користування земельною
ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_7 про
припинення права власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_11, ОСОБА_10 на їх
частки у праві власності на
домоволодіння №51 по вул. М. Фортус у м.
Херсоні, яке складається із житлового
будинку літ. А та належних до нього
господарських будівель, визнання за
нею право власності на вказаний
житловий будинок, позовні вимоги
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі
належних їм часток із домоволодіння №51
по вул. М. Фортус у м. Херсоні залишити
без розгляду.

Ухвала протягом п’яти днів
з дня її проголошення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяОСОБА_13