РІШЕННЯ

іменем України

2014/2-1224/11

2/2014/194/2012

26.03.2012

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 листопада 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння між ними, шлюб розпався остаточно і вона немає наміру миритися з відповідачем. Просила задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив ухвалити рішення за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 025701, виданого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, 23 серпня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Скорик) А.М. було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 84. /а.с. 4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Скорик) ОСОБА_6, зареєстрований 23 серпня 1997 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 84, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Головуючий: