Справа № 2315/1405/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Манька М.В.
при секретарі Сухомудренко М.П.,
за участю прокурора Бутарь В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 01 червня 2010 року та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка, посилаючись на те, що відповідач у справі вихованням малолітньої доньки не займається, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги на її виховання не надає, звернулася в суд з позовом про позбавлення його батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивачка не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи у судовому засіданні вказав, що служба у справах дітей не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3.
Прокурор проти задоволення позову не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Батьками ОСОБА_3 є відповідачі у справі це підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 052889 шлюб між сторонами розірвано 01 червня 2010 року.
Як свідчить висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смілянської міської ради від 06 лютого 2012 року, батько вихованням малолітньої доньки не займається, станом її утримання не цікавиться, матеріальної допомоги на дитину не надає, має заборгованість по сплаті аліментів станом на 13 грудня 2011 року в розмірі 4919 грн.
Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини, затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 09 лютого 2012 року № 49, ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3
З характеристик, наданих Головою правління асоціації власників жилих будинків «Комфорт-Перемога» та Головою правління асоціації власників жилих будинків «Едельвейс» вбачається, що позивачка за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, до виховання дітей ставиться сумлінно, приділяє їм багато уваги, доброзичлива, врівноважена.
Неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов?язків підтверджується також письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідченими Головою Правління АВЖБ «Комфорт-Перемога», з яких вбачається, що відповідач з 2010 року жодного разу до доньки не зявлявся, вихованням її не займається, матеріально не підтримує.
Відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. витрат, понесених на сплату судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько