Номер провадження2/2603/3703/12
Справа №2-1765/12
10 квітня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про повернення депозитного вкладу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача на його користь депозитного вкладу, який знаходиться на депозитному рахунку в розмірі 4 386,66 грн., що складається з суми вкладу 4000 грн. та відсотків в розмірі 386,66 грн., мотивуючи тим, що він є споживачем послуг, при цьому у звязку з закінченням строку, на який здійснював вклад, відповідачем кошти не повертаються.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не зявлявся, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував позивач.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено.
19 січня 2009 року між сторонами був укладений депозитний договір, у відповідності з п.п. 1.1 1.3 якого розміщено внесок на депозитний рахунок у розмірі 4 000 грн. строком на 4 місяця до 19 травня 2009 року з виплатою 23,5 % річних та 0,5 % річних (п. 2.6 Договору) відповідно, що підтверджується договором депозитного внеску. (а.с.2-3)
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 3.1 Договору вкладу передбачено, що по закінченню строку дії Договору, Спілка виплачує депозитний вклад та відсотки.
Також, п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Отже, Спілка зобов'язана повернути суму вкладу на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно зі ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Договором (п.1.1) передбачено строк дії договору, а саме 4 місяців з 19 січня по 19 травня 2009 року.
Тобто строк договору скінчився, оскільки позивач не вчиняв дій щодо його продовження.
Постанова Національного банку України є підзаконним актом і не може суперечити вимогам закону, в тому числі Цивільному кодексу України.

Крім того, відмова щодо повернення вкладнику його коштів порушує права вкладника та умови укладеного між сторонами договору.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення депозиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобовязання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми вкладу за договором від 19 січня 2009 року з урахуванням нарахованих відсотків 23,5 % та 0,5 % річних п. 2.6 Договору в розмірі 4 386,66 грн., що складається з суми вкладу 4000 грн. та відсотків в розмірі 386,66 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224 233 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 536, 610-612, 629, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_3 депозитний вклад з урахуванням відсотків у розмірі 4 386,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1