Номер провадження 2/2603/2872/12
Справа №2-1548/12
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 2006 року стосунки між ними значно погіршились, постійно виникають сварки, суперечки та непорозуміння. Вони припинили підтримувати подружні стосунки та не ведуть спільного господарства з травня 2011 року проживають окремо, зберігати сім'ю наміру він не має, а тому змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб розірвати, оскільки сімя розпалась, вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо. На даний час у нього склались стосунки з іншою жінкою, яка вагітна їх спільною дитиною, а тому він дійшов до висновку про необхідність розірвання даного шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, оскільки не згодна з обставинами, викладеними в позовній заяві щодо підстав розірвання шлюбу. Відповідач зазначила, що відносини між нею та позивачем стали погіршуватись у березні 2011 році, оскільки у позивача з"явилась інша жінка, а з липня 2011 року вони почали проживати окремо, однак вона не заперечувала проти розірвання даного шлюбу і зазначала, що на даний час вона не вбачає необхідності у збереженні даного сина, т.я. позивач не розуміє, що їхній син ОСОБА_3 потребує батьківської турботи та піклування з боку батька, а сімя їх розпалась, на її думку, тому, що вона тривалий час влаштовувала всі проблеми свого чоловіка і не давала йому можливості вчиняти хибні дії, що йому не подобалось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2004 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4).

Подружжя не знаходить взаєморозуміння в сімейних відносинах, між ними постійно виникають сварки та суперечки, що впливали на їхні подальші сімейні стосунки. З травня 2011 шлюбно-сімейні відносини між подружжям були припинені, вони почали проживати окремо та не вели спільного господарства. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, однак не погоджувалась з обставинами, викладеними в позовній заяві щодо підстав розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Подружжю було надано судом строк для примирення два місяці.

За час, наданий подружжю для примирення, сторони не поновлювали шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на той факт, що протягом тривалого часу у них з відповідачкою постійно виникають сварки та суперечки. На даний час у нього склались стосунки з іншою жінкою, яка вагітна їх спільною дитиною, наміру зберігати дану сім'ю він не має.

Відповідач згодна на розлучення, а за таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 24, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.11.2004 року Відділом РАЦСу Деснянського РУЮ у м.Києві (а/з № 1674) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: