Справа № 2-746/11
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"24" січня 2012 р. Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про визнання кредитного
договору та договору іпотеки
нікчемним; треті особи Державна
виконавча служба Новобузького району
Миколаївської області, приватний
нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просив зупинити
виконавче провадження згідно рішення
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 21.10.2010 року
по виконавчому листу №2-667 виданому
10.11.2010 року, а також просив визнати
кредитний договір №0 від 22.07.2008
року укладений між ним та ПАТ
«УкрСиббанк»та договір іпотеки від
22.07.2008 року №1725 укладений між ним та ПАТ
«УкрСиббанк»- нікчемними.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні
вимоги позивача підтримав в повному
обсязі.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився, натомість
направив до суду заяву в якій вказав, що
позовні вимоги позивача не визнає.

Третя особа без самостійних вимог щодо
предмету спору в особі представника
Державної виконавчої служби
Новобузького району Миколаївської
області надала суду письмові документи
на підтвердження закінчення
відчуження майна позивача згідно
договору іпотеки, а саме акт проведення
прилюдних торгів від 27 жовтня 2011 року.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися.

В судовому засіданні були встановлені
наступні факти та правовідносини.

Так судом встановлено, що 22 липня 2008
року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»був
укладений кредитний договір №0,
відповідно до якого банк надав
позичальнику грошові кошти в іноземній
валюті в сумі 18800 доларів США строком до
22 липня 2015 року із сплатою за
користування кредитом 14,5% річних.

Крім того, у забезпечення виконання
боргових зобов'язань за вищевказаним
кредитним договором між позивачем та
ПАТ «УкрСиббанк» був укладений
Договір іпотеки №1725 від 22 липня 2008
року.

Відповідно до умов договору іпотеки
ОСОБА_1 передав банку в іпотеку
нерухоме майно, а саме нежитлове
приміщення житловою площею 50 кв.м.,
розташоване в АДРЕСА_1.

На ряду з вищевикладеним 21 жовтня 2010
року Новобузьким районним судом
Миколаївської області було винесено
рішення по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № №0 від 22.07.2008 року.
Під час слухання вказаної справи
ОСОБА_1 в повному обсязі визнав
кредитну заборгованість перед банком в
результаті чого з нього було стягнуто
на користь ПАТ «УкрСиббанк»кредитну
заборгованість в сумі 163375 гривень 25
коп.

Вимога позивача ОСОБА_1 про визнання
кредитного договору №0 від 22.07.2008
року та договору іпотеки від 22 липня 2008
року №1725 укладеного між ним та ПАТ
«УкрСиббанк»нікчемним не може бути
задоволеною з наступних підстав.

Так, нікчемним правочином є правочин,
вчинення якого не по роджує
передбачених законом правових
наслідків у зв'язку із протиправністю
або іншими недоліками юридичного
характеру, незалежно від пред'явлення
позову про визнання його недійс ним.
Нікчемний правочин є недійсним
незалежно від визнання його таким і від
бажання сторін.

ЦК України виділяє такі види нікчемних
правочинів:

1) вчинений з порушенням обов'язкової
письмової та но таріальної форми (ст. 218,
219, 220);

2) вчинений малолітньою особою за
межами її цивільної дієз датності (ст.
221);

3) вчинений у випадках, передбачених
законом, без дозволу органу опіки та
піклування (ст. 224);

4) вчинений недієздатною фізичною
особою (ст. 226);

5) правочин, що порушує публічний
порядок (ст. 228);

6) удаваний правочин (ст. 235).

Як видно з кредитного договору та
договору іпотеки, відповідачем ПАТ
«УкрСиббанк»були дотримані всі
істотні умови договорів, вони були
вчинені в письмовій формі з чіткими
розмежуваннями прав та обов'язків
сторін, а також строками та обсягом їх
дії.

На ряду з тим, згідно Постанови ПВСУ №9
від 06.11.2009 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними», нікчемний
правочин є недійсним через
невідповідність його вимогам закону та
не потребує визнання його таким судом.

Крім того, на момент розгляду справи
представник державної виконавчої
служби в Новобузькому районі
Миколаївської області надав суду акт
проведення прилюдних торгів, згідно
якого нежитлове приміщення житловою
площею 50 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1 на
яке було звернено стягнення згідно
договору іпотеки №1725 від 22 липня 2008
року, було відчужено у встановленому
законом порядку, а тому вимога ОСОБА_1
про зупинення виконавчого провадження
не може бути задоволеною.

На основі наведених вище фактів та
обставин суд не може задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1, а тому його
позов належить залишити без
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Залишити без задоволення позов ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про визнання кредитного
договору та договору іпотеки нікчемним

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом
подачі в десятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко