Справа №0603/3751/12
Провадження № 2-п/0603/16/12
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонноий суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.

з участю відповідача ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року, у якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Викладені у заяві вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки за адресою його місця реєстрації він не мав можливості проживати.

Третя особа без самостійний вимог по справі ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви виходячи з вимог ч.1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши доводи, наведені у заяві про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду, суд зазначає наступне.

Рішення Бердичівського міськрайоного суду від 07 червня 2011 року ОСОБА_1 отримав в суді 21 травня 2012 року, з заявою про перегляд вказаного заочного рішення звернувся 31 травня 2012 року, що свідчить про те, що останній не пропустив строк звернення до суду.

Частиною першою ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що для скасування заочного рішення необхідно встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, і те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідач в заяві не послався на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, не зазначив про такі докази він і в судовому засіданні.

Окрім того, як вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи коли ухвалено заочне рішення, відповідно до вимог ч.3 ст. 76 ЦПК України. Даною нормою передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній комісії.

Посилання ОСОБА_1 в заяві на відсутність у нього можливості проживати у квартирі № 1 , що в м. Бердичеві по пров. Поштовому, 8-а не підтверджена будь-якими доказами, а тому суд вказану обставину не приймає до уваги.

На підставі наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, 228, 231 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2011 року № 2-1545/11 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Розяснити ОСОБА_1, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2011 року може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: