26.01.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кошовій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міськБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка, ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, посвідчений 15.09.2004, яким все своє майно заповіла позивачці. Спадщина складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 29.01.2001.
Станом на 02.02.2010 право власності на спірну квартиру зареєстровано на 5/6 частини за ОСОБА_2 та 1/6 частина за ОСОБА_3, проте оформити спадщину після останньої позивачка не може за відсутності технічного паспорту на квартиру, який відповідач не бажає їй надати.
Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3
Позивачка до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягла.
Відповідач до суду не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, що дає змогу розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи до суду не з'явився, причин неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2001 квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_3, наступної смерті її чоловіка ОСОБА_4, який за життя набув право на обов'язкову частку у спадщині, та набуття права власності на спадкове майно спадкоємцями частки в праві власності на спірну квартиру перерозподілились наступним чином: право власності на 5/6 частини спірної квартири зареєстровано за ОСОБА_2, 1/6 частина залишається зареєстрованою за померлою ОСОБА_3, яка згідно заповіту від 15.09.2004 заповіла все належне їй майно та майно, яке буде належати їй на час смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
Частина 1 ст. 1235 ЦК України передбачає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов може бути задоволений.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1235 ЦК України, -
Позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар