УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012

р. Московський районний суд м.Харкова

в складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 10.02.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008 року КП Виробничо-технологічне підприємство Вода, яка на цей час є КП Харківводоканал, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання. ( а.с.2)

Заочним рішенням суду від 05.12.2008 року вимоги позивача були задоволені і з ОСОБА_1 на користь КП Виробничо-технологічне підприємство Водастягнуто в рахунок заборгованості за послуги водопостачання 311 грн.85 коп. Також даним рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави державне мито 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30.00 грн.

( а.с.20)

Ухвалою суду від 04.08.2011 року за заявою ОСОБА_1, заочне рішенням суду від 05.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь КП Виробничо-технологічне підприємство Вода- скасоване і справа була призначена до розгляду в загальному порядку на 11.08.2011 р. ( а.с.38)

Ухвалою суду від 16.12.2011 року в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, справа за позовом КП Виробничо-технологічне підприємство Вода( нині КП Харківводоканал) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання- залишена без розгляду.

27.12.2011 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішенням суду від 05.12.2008 року було виконане і з її пенсії в квітні- червні 2011 року було стягнуто 357 грн.62 коп.

Ухвалою суду від 10.02.12 року заява ОСОБА_1 була задоволена, суд забовязав КП Харківводоканал, повернути ОСОБА_1 стягнуті з неї у квітні-червні 2011 року - 311 грн.85 коп. за скасованим заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05.12.2008 року.

( а.с.74)

28.03.12 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить виправити помилку в резолютивній частині ухвали суду від 10.02.12 року та доповнити ухвалу про повернення їй крім суми 311.85 коп. суму удержану з неї за судове виконання 45 грн.77 коп., оскільки вказаною ухвалою суду була повністю задоволена її заява про поворот виконання рішення суду на загальну суму 357 грн.62 коп.

( а.с.78)

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, вказавши що доповнень до викладеного у заяві не має.

Представник позивача КП Виробничо-технологічне підприємство Вода( нині КП Харківводоканал) в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та на підставі вище викладеного, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Поворот виконання рішення- це форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судового рішення законної сили.

Згідно листа Пенсійного фонду України головне Управління в Харківській області від 29.06.11 року, на підставі виконавчого листа № 2-1109/20 від 05.12.2008 року Московського районного суду м.Харкова, у квітні, травні та червні 2011 року з пенсії ОСОБА_1 проводилися відрахування сума 311 грн.85 коп. заборгованість за виконавчим листом та відрахування з пенсії витрат на виконавче провадження в розмірі 14 грн.59 коп. та на відрахування з пенсії виконавчого збору на суму 31 грн.88 коп.

( а.с.70)

Згідно ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або задоволені в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобвязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином суд відповідно до вимог ч.2 ст.380 ЦПК України суд зобовязав позивача повернути відповідачу ОСОБА_1 лише безпідставно стягнене з неї за скасованим рішенням суму 311 грн.85 коп.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України не передбачено повернення відповідачу витрат за виконавчім провадженням.

Керуючись ч.2 ст. 380 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а іншими сторонами в той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно суддя