Справа № 2404/373/2012
21.03.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Сірик І.С.
при секретарі: Кулька О.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 02 листопада 1985 року. В шлюбі народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери, різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть. З травня 2010 року проживають окремо. Все це спонукало до повного розриву їх відносин. Їх сім'я остаточно розпалася, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2К розірвати.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши вищевикладеним
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки до суду не повідомила.
Згідно відповіді на запит у СГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №36/1783 від 29.02.2012р. відповідач ОСОБА_2К зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 1985 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який був зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 24. Від сумісного життя народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Сторони з травня 2010 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом, у них різні бюджети. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110,112, Сімейного кодексу України, ст.ст.15,30,62, ч.4 ст.169, ст. ст. 213- 215, ч.1 ст.224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 листопада 1985 року виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 24.
ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано, тобто ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Сірик