Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Суддя першої інстанції Дубина Л.А.
Справа № 22-6014/ 2012 р.
У Х В А Л А

12 листопада 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., Забіяко Ю.Г., Меркулової Л.О., Марченко Н.В. про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які причетні до захоплення майна батьків на засаді порушення законодавства, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1

На зазначену ухвалу судді Савченко С.Г. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2012 року була залишена без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отамання копії вказаної ухвали для направлення апелянтом оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. та оновленої апеляційної скарги з зазначенням відповідачів у справі та місця їх проживання в межах строку.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 особисто отримав 05 листопада 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 листопада 2012 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2012 року, в якій він відмовляється оплачувати судовий збір за подачу апеляційної скарги та просить визнати вказану ухвалу судді такою, що не відповідає вимогам КПК України та прийняти його апеляційну скаргу у провадження.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2012 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., Забіяко Ю.Г., Меркулової Л.О., Марченко Н.В. про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які причетні до захоплення майна батьків на засаді порушення законодавства визнати неподаною та повернути.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська