Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної A.M., Кочетова Л.Г.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року, -

встановила:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в сумі 5098 грн. 11 коп., за період 01.01.2006 року по 31.12.2009 року та зобов»язати призначити та виплачувати в подальшому підвищення до пенсії починаючи з 01.01.2010 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області здійснити перерахунок грошової допомоги ОСОБА_1, як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 1 травня 2010 року виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплатити недовиплачені кошти. У задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Коростень, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З набранням чинності 01.09.2005 року КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів (ч.ч. 1, 2 ст. 2, п.п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. З КАС України).

Законом України від 25.12.2008 року "Про внесення змін до ст. 18 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним ам як адміністративним судам" ч. 1 ст. 18 КАС України доповнено новим пунктом, відповідно до якого, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

справа № 22ц/0690/4186/11 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_2

категорія 79 Доповідач - суддя Жигановська О.С.

І

Відповідно до п. 2 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року, пункт 3 ч.

Iст. 18 КАС України виключено, а 1 ст. 15 ЦПК України викладено в нові редакції, де за змістом п. 2 спори, пов'язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010у справі щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України норми Закону України від 18.02.2010 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" та п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції вищезгаданого Закону. Вищевказані положення Закону та ЦПК втратили чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення, тобто з 09.09.2010 року.

Ухвалюючи 11 жовтня 2010 року рішення по суті спору, суд першої інстанції на вищевикладене увагу не звернув, та помилково розглянув справу за правилами цивільного судочинства, що є підставою для скасування судового рішення, закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України), та направлення справи до того ж суду для її розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 303, 304, 307, 308, 310, 312-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростень задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від

II11 жовтня 2010 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни», повернути до того ж суду для її розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення * та може бутк оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суд, України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області