_____________________________________________________________________________
Справа№2-7507/11
03.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М. при секретарі - Лазнікові І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесаобленерго" до ОСОБА_2
Про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення , -
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесаобленерго" в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задовленні позову наполягав у повному обсязі та не заперечував проти постановлення заочного рішення у разі повторної не явки відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за його відсутність від відповідача до суду також не надходило.
Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує. *
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:
31.08.2011 року ВАТ ЕК Одесаобленергобув складений акт № 012625 про пор шення Правил користування електроенергією за адресою м. Одеса, вул. Дубова роща 12 в пристуності побутового споживача Петрікова 0.0 (а. с. 6-8).
Згідно акту перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергі ю для наслення та схеми підключення електричного лічильника, доданого до акту перевірки № 012625 від 14.10.2011 року, вбачається, що розетка і освітлення проходять поза приладом обліку електричної енергії квартири. При вмиканні в дану .розетку електрична енергія споживається та електричним лічильником не обліковується. Підключено прихованою електричної проводкою (а. с. 9).
06.09.2011 року комісією Південного РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго" був складений протокол № 1101 про розгляд акту № 012625 про порушення правил користування електроенергією за адресою м. Одеса, вул. Дубова роща 12, де зареєстрованим абонентом є ОСОБА_3 (а. с. 10).
Згідно завдання № 590 від 06.09.2011 року та акту-вимоги щодо дотримання договірних умов від 06.09.2011 року з доданням фотокарток фіксації порушення Правил ПКЕЕН вбачається наявність такого порушення за адресою м. Одеса, вул. Дубова роща 12 (а. с. 12-16).
Таким чином суд вважає доведеним факт вивлення порушення ПКЕЕН у квартирі за адресою м. Одеса, вул. Дубова роща 12, де абонентом ВАТ Одесаобленергозареєстрований ОСОБА_4., що зазначено в акті № 012625 від 31.08.2011 року та правильність розрахунку збитків, внаслідок порушення Правил ПКЕЕН.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору при звернені до суду з позовною заявою пропорційно частині задоволених позовних вимог в сумі 188 грн. 20 коп.
На підставі викладеного і керуючись Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення, затвержденими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 623 ЦК України і ст. ст. 60, 88, 174, 208, 209, 2Ш, 213, 215,218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за п-лсьмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому за-іданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя : Таварткіладзе О. М.