Справа № 1013/3979/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

за участю прокурора Круль Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що з 10.03.2007 р. по 17.08.2010 р. перебувала у шлюбі із відповідачем. Від цього шлюбу мають доньку -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що з 02.01.2010 р. шлюбні відносини із відповідачем були припинені, і відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально не забезпечував. 17.08.2010 р. шлюб був розірваний рішенням суду. Вказує, що на даний час ОСОБА_2 проживає окремо, і немає відомостей про його сьогоднішнє місцеперебування. Також зазначає, що відповідач після розлучення зв?язку не підтримує, не забезпечує виховання дитини. Вказує, що на даний момент перебуває в іншому шлюбі з 22.04.2011 р. та має другу дитину від іншого шлюбу. Тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини на «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання з'явилася, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Прокурор в судове засідання з'явився, не заперечувала щодо задоволення позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до оголошення про виклик до суду у засобі масової інформації -«Час Київщини»від 06.07.2012р., причини неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, просить слухати справу за відсутності її представника.

Заслухавши доводи і пояснення позивача, заслухавши думку прокурора м. Ірпеня, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10.03.2007 р., який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського управління юстиції Київської області, актовий запис №66 (а.с.6). Від цього шлюбу мають доньку -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.7). Згідно довідки Бучанського ДНЗ №3 «Козачок»№23 від 18.10.2011 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спокійною, врівноваженою, доброю та дружелюбною дитиною (а.с.13). Відділом опіки та піклування Бучанської міської ради зроблено висновок №2-03/221 від 11.10.2012р. про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому висловлена думка про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є актом свідомої поведінки, так як він має реальну можливість виконати обов'язки, але не тільки не вчиняє відповідних дій, а й не цікавиться подальшою долею своєї дитини, тому враховуючи, встановлені судом обставини, зазначені норми закону та висновок Органу опіки та піклування Бучанської міської ради, суд дійшов висновку, що існують підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 148 Сімейного кодексу України зміна прізвища дитини її батьками можлива у таких випадках: 1) у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років; 2) у разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою; 3) У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років; 4) За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків; 5) У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Оскільки при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, зміна прізвища дитини не передбачена нормами чинного законодавства, тому суд відмовляє у задоволенні даної позовної вимоги.

Керуючись статтями 148, 150, 164, 180 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 212-215, 209, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: А. В. Мікулін