Справа № 2-767/11
(2/401/263/12)
10.12.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, правонаступником якого допущена ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання, укладеного між ними 30.08.2006 року. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 66/100 частин квартири АДРЕСА_1 належало йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого ВАТ «Дніпрометиз»23.11.1998 року, згідно з розпорядженням від 23.11.1998 року за №268. 30.08.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір довічного утримання, що посвідчений Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1-1197. За даним договором ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 66/100 частин квартири АДРЕСА_2, а відповідач прийняла у власність зазначену частину квартири та зобов'язалась забезпечувати ОСОБА_1 утриманням довічно. Відповідно до зазначеного договору, за згодою сторін відповідач зобов'язувалася надавати ОСОБА_1 усі види матеріального забезпечення та догляду, медичного обслуговування, керуючись засадами розумності та справедливості (забезпечувати його медикаментами, харчуванням, одягом, доглядом, іншою необхідною допомогою); забезпечити ОСОБА_1 правом користування частиною квартири, що відчужується, та правом довічного проживання в ній; у разі смерті ОСОБА_1 здійснювати всі витрати по його похованню. Розмір місячного забезпечення визначено в 300 (триста) гривень. У зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе обов'язки, відповідно до даного договору, не виконувала, незважаючи на тяжкий стан здоров'я ОСОБА_1, допомоги йому не надавала, не здійснювала обов'язки щодо матеріального забезпечення, покинула його та переїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, тому позивач ОСОБА_1 03.12.2007 року звернувся до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, укладеного між ними 30.08.2006 року.
01.01.2008 року ОСОБА_1 помер. У зв'язку з тим, що дані правовідносини допускають правонаступництво, судом було залучено правонаступником позивача у справі ОСОБА_2, як спадкоємця за заповітом.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, відповідно до довідки відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Образцова, 159, оформила виїзд на постійне місце проживання до США, та 27.10.2006 року була знята з реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Образцова, 159. Даний позов розглядався судом за правилами п.10 ст.109 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання відповідачки в Україні, оскільки її місце проживання в США не відомо. Вручити їй судову повістку за останнім відомим місцем проживання неможливо. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав до суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення представника правонаступника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності, виданим ВАТ «Дніпрометиз»23.11.1998 року, на підставі розпорядження від 23.11.1998 року за №268, 66/100 частин квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. 30.08.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання, що посвідчений Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1-1197. За даним договором ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 66/100 частин квартири АДРЕСА_3, а ОСОБА_3, прийняла у власність зазначену частину квартири та зобов'язалась забезпечувати ОСОБА_1 утриманням довічно. Відповідно до зазначеного договору, за згодою сторін відповідач зобов'язувалася надавати ОСОБА_1 всі види матеріального забезпечення та догляду, медичного обслуговування, керуючись засадами розумності та справедливості (забезпечувати його медикаментами, харчуванням, одягом, доглядом, іншою необхідною допомогою); забезпечити ОСОБА_1 правом користування частиною квартири, що відчужується, та правом довічного проживання в ній; у разі смерті ОСОБА_1 здійснювати всі витрати по його похованню. Розмір місячного забезпечення визначено в 300 (триста) гривень. В КП «ДМБТІ»даний договір зареєстровано не було.
ОСОБА_3 була колишньою співмешканкою ОСОБА_1, яка до від'їзду на постійне місце проживання до США провідувала його, періодично приносила продукти харчування та предмети побуту. Згідно з довідкою Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Образцова, 159, оформила виїзд на постійне місце проживання до США, та 27.10.2006 року була знята з реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Образцова, 159.
ОСОБА_1 був одинокою людиною, у нього не було сім'ї та близьких родичів. З 2006 року усю турботу та догляд за ОСОБА_1 постійно здійснювала тільки ОСОБА_2, яка готувала йому їжу, купувала необхідні предмети побуту, одежу та продукти харчування, сплачувала комунальні платежі, прала, надавала необхідну медичну допомогу та інше. За життя 21.11.2007 року ОСОБА_1 склав заповіт, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також усі майнові права та обов'язки, заповідав ОСОБА_2. В матеріалах справи знаходяться копії квитанцій, починаючи з 2005 року, що свідчать про постійне надання ОСОБА_2 допомоги ОСОБА_1 по сплаті усіх комунальних платежів. 01.01.2008 року ОСОБА_1 помер. Усі витрати по його похованню та встановленню пам'ятника здійснювала ОСОБА_2, що підтверджується квитанціями, довідками, показаннями свідків та іншими матеріалами справи.
У зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе обов'язки, відповідно до договору довічного утримання, не виконувала, незважаючи на тяжкий стан здоров'я ОСОБА_1, допомоги йому не надавала, не здійснювала обов'язки щодо матеріального забезпечення, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, розірвати договір довічного утримання, укладений 30.08.2006 року між ОСОБА_1 та відповідачем, посвідчений Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1-1197.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 744, 749, 755, 756 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, правонаступником якого допущена ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання, укладений 30.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 1-1197.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 81,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, що не були присутніми при його проголошенні, у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: