Справа № 1007/6483/2012
Провадження № 2/1007/2286/2012
Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:
У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, що складає 750 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, зобов`язати відповідача повернути їй половину коштів витрачених під час перебування дочки ОСОБА_3 на відпочинку у Болгарії в розмірі 509 грн. 50 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з серпня 2004 року по 28 квітня 2012 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася дочка ОСОБА_3 .

28.04.2012 року стосунки між нею та відповідачем припинено. З цього часу останній не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов`язків.

У червні 2012 року малолітня ОСОБА_3 , 2005 року народження перебувала на відпочинку у Болгарії, у зв`язку з чим для витрат необхідних під час відпочинку вона обміняла 1019 грн., що складає 100 євро, половину з яких просить відшкодувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в сумі 300 грн., вважає, що зазначеної суми буде достатньо для утримання дочки. Розмір його місячного доходу складає 1600 грн.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по даній справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком в свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_3 значиться відповідач по даній справі.

Згідно з довідкою № 377 від 30.05.2012 року, виданою Рожнівською сільською радою Броварського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає спільно з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд приходить до вимог ст. 182 СК України відповідно до якої, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоров`я.

З довідки за № 240 від 11.07.2012 року, виданої ТОВ «Торговий дім «Родоніт» вбачається, що відповідач працює на посаді водія, його заробітна плата за період з січня по червень 2012 року складає 11468,50 грн.

При винесенні даного рішення судом також враховується і прожитковий мінімум встановлений для дітей відповідного віку та розмір доходу, який отримує позивачка, так як обов`язок утримувати дітей покладений на обох батьків.

Так з довідки № 115 від 19.07.2012 року, виданої Броварським МВ ГУС МВС України в Київській області вбачається, що позивач працює на посаді старшого слідчого, розмір її заробітної плати складає за період із січня по червень 2012 року складає 26248,99 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 400 грн., з урахуванням тих обставин, що відповідач працездатний за віком та станом здоров`я, має змогу працювати та отримувати доходи, будь-яких обмежень останній не має.

Щодо вимоги про зобов`язання відповідача повернути половину коштів витрачених під час перебування дочки ОСОБА_3 на відпочинку у Болгарії в розмірі 509 грн. 50 коп., то вона є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню. Подана позивачем квитанція, в якості доказу несення витрат на відпочинок дочки у Болгарії, судом не може бути прийнята до уваги, оскільки свідчить лише про здійснення обміну валюти.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.180, 182, 183 СК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Богданівка Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , працює на посаді водія в ТОВ «Торговий Дім «Родоніт» м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101-А на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно, починаючи з 13.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко