Справа № 422/9012/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВиВ:

Позивачка 18 травня 2011 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року. Від сумісного

Позивачка 28 вересня 2012 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2004 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2008 року позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та від якого чекає на дитину. Просить розірвати шлюб, у зв`язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини з чоловіком припинені з липня 2007 року.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суду пояснив, що він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якої вони мають вже спільну дитину.

Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2004 року. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 1016 /а.с.6/. Встановлено, що при одруженні позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 « ОСОБА_6 після розірвання шлюбу бажає залишити дане прізвище. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/, яка проживає разом з позивачкою. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, почуття кохання втрачено.

Судом встановлено, що Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства між сторонами припинені з липня 2007 року. Крім того, позивач та відповідач знаходяться у фактичних шлюбних відносинах з іншими особами, з якими мають намір створити сім`ї.

Згідно довідки адміністрації КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», вбачається, що позивачка вагітна, строк вагітності 26 тижнів (а.с.10).

Разом з тим, в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 , з яким позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах підтвердив факт, що він є батьком дитини, відповідач також цього не заперечував.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо. Майновий спір відсутній.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60,174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 грудня 2004 року, Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 1016. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник