Справа № 701/2320/12
У Х В А Л А

18 вересня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Гал Л. Л.

при секретарі: Боротей А.Е.,

з участю відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору нотаріуса Овдійчук Олени Юріївни, витребування від нотаріальної контори спадкової справи по заповіту ОСОБА_3 та відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача виконавчий комітет Берегівської міської ради, про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання поважним причин пропуску строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача виконавчий комітет Берегівської міської ради, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2011 року, виданого Берегівською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 по спадковій справі №8/2011 реєстр №1-1005, визнання поважним причини пропуску ним строку для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно однокімнатну квартиру в цілому у АДРЕСА_1 .

11.09.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.09.2012 року.

Позивач ОСОБА_2 17.08.2012 року подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., витребувати від нотаріальної контори спадкової справи по заповіту ОСОБА_3 , а також просив відкласти розгляд справи на інший термін.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку відповідачки та перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, з позовної заяви вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом, яку позивач просить скасувати, було видане державним нотаріусом Овдійчук О.Ю..

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин, так як рішення по справі може вплинути на права та обов`язки державного нотаріуса Овдійчук О.Ю., тому суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, слід витребувати від державної нотаріальної контори спадкову справу №8/2011 по заповіту ОСОБА_3 , та у зв`язку з цим розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача виконавчий комітет Берегівської міської ради, про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання поважним причин пропуску строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Овдійчук Олену Юріївну.

Витребувати з Берегівської державної нотаріальної контори спадкову справу №8/2011 по заповіту ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гал