Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/919/2012 Справа № 2020/1343/2012
У Х В А Л А

09 грудня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Кооперативний гараж «Харків», Виконавчий комітет Липецької сільської ради, треті особи: Садівниче товариство «Спутник» Державне Науково-виробниче обєднання «Метрологія»; Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів; Державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовною заявою до Кооперативний гараж «Харків», Виконавчий комітет Липецької сільської ради, треті особи: Садівниче товариство «Спутник» Державне Науково-виробниче обєднання «Метрологія»; Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів; Державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори, я якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку № 65, що розташована у садівничому товаристві «Спутник» ДНВО «Метрологія» в с. Липці, Харківського району, Харківської області, земельну ділянку № 129, що розташована у садівничому товаристві «Спутник» ДНВО «Метрологія» в с. Липці, Харківського району, Харківської області, гаражний бокс № 95 у кооперативному гаражі «Харків», що розташований по вулиці Ньютона, 94 в м. Харкові.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позивної заяви та повернути її позивачу з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З тексту позовної заяви вбачається, що основна частина нерухомого майна знаходиться у с. Липці, Харківського району, Харківської області, що не відноситься до Комінтернівського району, тобто заява не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Згідно п. 2 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативний гараж «Харків», Виконавчий комітет Липецької сільської ради, треті особи: Садівниче товариство «Спутник» Державне Науково-виробниче обєднання «Метрологія»; Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів; Державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Зобовязати УДК Комінтернівського району м. Харкова повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені ним за судовий збір в сумі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп., (квітанція № 5953.729.1 від 29.11.2011 року), які були перераховані з ГРУ ПАТ КБ „Приват Банк, м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_2