Справа № 2-3360/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак позивачка подала позов до Корольовського районного суду м. Житомира про його розірвання. Від шлюбу мають дитину (доньку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх донька, що тяжким чином впливає на психічний стан позивачки та кожен раз спричиняє душевні страждання. Неодноразові спроби позивача налагодити стосунки не дали позитивних результатів. Як зазначає позивач, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Дитина перебуває на утриманні позивачки. У звязку з тим, що відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини і не бере ніякої участі у вихованні дитини позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 25.12.2005 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 1/3 частини суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача підтверджено відповідною довідкою, суд вважає, що відсутні підстави для вжиття інших способів повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та вважає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №023011, виданого 11.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою.

Шлюб між сторонами не розірвано.

Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, рівною мірою зобовязані її утримувати.

Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд виходить з матеріального становища сторін і враховує те, що відповідач працездатний та за станом здоровя спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. номер НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.09.2012 року, до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. номер НОМЕР_1)на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя О. Й. Адамович