Справа № 1819/4934/12 р.
Провадження № 2/1819/1079/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. У позові вказує, що з 10.12.2005 р. перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Вказує також, що шлюбні відносини між ним та відповідачем не склалися, внаслідок чого сторони припинили вести спільне господарство та мати спільний сімейний бюджет. Позивач вказує, що дітей у шлюб з відповідачем не мав, з березня 2011 р. подружжя почало проживати окремо, не підтримуючи будь-яких відносин. 18 серпня 2011 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від відповідачки позивач дізнався, що 06 березня 2012 р. у неї народилася донька, названа ОСОБА_2. Згідно виданого свідоцтва про народження доньки, в графі батько записано прізвище позивача, а в графі мати записана відповідач. Свідоцтво видане 21 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Позивач зазначає, що він не може бути батьком ОСОБА_3, оскільки фактично інтимних стосунків з відповідачкою не мав починаючи з кінця лютого 2011 року, а тому вважає, що відомості про його батьківство, внесені у свідоцтво про народження дитини, є невірними.

Посилаючись на норми ст. 136, 138 СК України просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 138 від 21 березня 2012 року по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_3.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, поштою надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, зробивши усну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 138 від 21 березня 2012 року по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, який згідно даного актового запису вказаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук