overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1313/4184/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

13.12.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим примішенням та зняття з реєстраційного обліку.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -------------

Судове засідання призначити на 11:40 год 24.12.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3884/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

22.11.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ПАТ
"Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-----------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -----------------

Судове засідання призначити на 11:00 год 04.12.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/4027/2012
У Х В А Л А

03.12.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення ,-

в с т а н о в и в :

30.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення.

03.12.2012 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення йому матеріалів справи.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення – повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3870/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

23.11.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
Львівської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
Львівської області про визнання права власності.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

---------------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ---------------------

Судове засідання призначити на 12:35 год 26.11.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1602/2012
У Х В А Л А

27.06.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

18.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви, в зв’язку з чим ухвалою від 21.05.2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Позивачем вимоги ухвали від 21.05.2012 року не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, зокрема, до матеріалів позовної заяяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, відсутні будь-які докази того, що позивач зверталась до відповідача з вимогою надати їй дане свідоцтво. Крім того, відсутні відомості того, що вона зверталась в органи РАЦСу про видачу їй дублікату свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/4112/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О
З А С І Д А Н Н Я

20.12.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "ЮМ Груп
Капітал" до ОСОБА_2 про виселення відповідача з нежитлових приміщень ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 "ЮМ Груп Капітал" звернувся в суд з позовом про виселення відповідача з нежитлових приміщень. Як вбачається з матеріалів справи вказані нежитлові приміщення знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Котика, 1.

У відповідності до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'явються за місцем знаходження майна або основної його частини.

За таких обставин, оскільки вказаний спір є з проводу нерухомого майна – нежитлових приміщень, що розташовані у м. Львові по вул. Котика,1, позовну заяву згідно ст. 114 ЦПК України слід направити за їх місцезнаходженням, а саме у
Личаківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 114 ч.1, 116 ч.1 п.2ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 "ЮМ Груп Капітал" до ОСОБА_2 про виселення відповідача з нежитлових приміщень направити для розгляду у Личаківський районний суд м.
Львова за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/3940/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

27.11.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-----------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ------------------

Судове засідання призначити на 16:00 год 29.11.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1650/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О
З А С І Д А Н Н Я

23.10.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ТзОВ "Енергія-Новий Розділ",
Новороздільської міської ради
Львівської області, Львівське обласне територіальне відділення про захист прав споживача, встановлення факту відсутності договірних відносин та розірвання договору ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1,. ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ТзОВ "Енергія-Новий Розділ",
Новороздільської міської ради
Львівської області, Львівське обласне територіальне відділення про захист прав споживача, встановлення факту відсутності договірних відносин та розірвання договору.

Ухвалою судового засідання від 25.09.2012 року позовну заяву ОСОБА_1,. ОСОБА_2,
ОСОБА_3 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків у встановлений законом термін.

У наданий судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин, відповідно до ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.119,130,207,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТзОВ "Енергія-Новий Розділ",
Новороздільської міської ради
Львівської області, Львівське обласне територіальне відділення про захист прав споживача, встановлення факту відсутності договірних відносин та розірвання договору – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/3892/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

21.11.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-----------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ------------------

Судове засідання призначити на 11:30 год 04.12.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3447/2012
У Х В А Л А

03.11.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

в с т а н о в и в :

23.10.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із довідки адресного бюро УВС Львівської області відповідач ОСОБА_1 не проживає на території Миколаївського району, а на даний час знаходиться в пос. Андріївка
Балаклейського району Харківської області.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

А тому, оскільки справа непідсудна
Миколаївському районному суду
Львівської області , матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення, слід повернути позивачу

Керуючись ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3540/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

26.10.2012 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р., розглянувши заяву
Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
"Новороздільський завод складних мінеральних добрив" про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

25.10.2012 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до
ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
"Новороздільський завод складних мінеральних добрив" про видачу судового наказу.

29.10.2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/3420/2012
У Х В А Л А

24.10.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про поновлення строку позовної давності та скасування державного акту на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в :

22.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про поновлення строку позовної давності та скасування державного акту на земельну ділянку.

24.10.2012 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення йому матеріалів справи.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до
Берездівецької сільської ради
Миколаївського району Львівської області про поновлення строку позовної давності та скасування державного акту на земельну ділянку – повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3849/2012
У Х В А Л А

19.11.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Миколаївського району
Львівської області, треті особи
Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в :

16.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

19.11.2012 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення їй матеріалів справи.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Миколаївського району
Львівської області, треті особи
Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3534/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

26.10.2012 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р., розглянувши заяву
Миколаївського міжрайонного прокурора
Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

25.10.2012 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до
ВАТ "Новороздільский завод складних мінеральних добрив" про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
"Новороздільский завод складних мінеральних добрив" про видачу судового наказу

29.10.2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/3801/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

14.11.2012 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р., розглянувши заяву МДКП
"Миколаївтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

14.11.2012 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою МДКП
"Миколаївтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

16.11.2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/3611/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

31.10.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ПАТ
"Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

--------------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -----------------

Судове засідання призначити на 10:20 год 13.11.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3649/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

06.11.2012 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

05.11.2012 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

09.11.2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/3635/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

06.11.2012 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 до МДКП "Розділтеплокомуненерго" про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

05.11.2012 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до
МДКП "Розділтеплокомуненерго" про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до МДКП
"Розділтеплокомуненерго" про видачу судового наказу.

09.11.2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.