Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/4305/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Максаковій Ю.М.,

прокурора - Хащина Л.В.,

за участю представника Служби

у справах дітей Охтирської міської ради - Мороховської Н.В.,

представника Груньської СЗОШ -інтернату - Капусти Л.М.,

неповнолітніх -ОСОБА_3, ОСОБА_3,

їх законного представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заінтересована особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_7, -

встановив:

16.08.2012 заявник звернувся до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_7. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7 являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. До 2001 року ОСОБА_7 проживав з сім'єю в с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області. 26.06.2001 року шлюб між подружжям було розірвано, після чого батько дітей залишив сім'ю та виїхав у невідомому напрямку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати дітей ОСОБА_8 померла. Над дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 встановлено опіку (піклування). ОСОБА_6 з 25.02.2004 року перебуває у Грунській спеціальній школі -інтернаті. Служба у справах дітей Охтирської міської ради неодноразово зверталася до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з проханням провести розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7. Проведеними працівниками міліції розшуковими заходами не виявилося можливим встановити його місцезнаходження. Визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім необхідне для підтвердження соціального статусу дітей позбавлених батьківського піклування, тому заявник звернувся з вказаною заявою до суду і просить її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім підтримав.

Представники служби в справах дітей Охтирської міської ради, Груньської СЗОШ -інтернату заяву підтримали. Пояснили, що з липня 2001 р. їм нічого не відомо про місце перебування батька дітей. Службою у справах дітей Охтирської міської ради вживались заходи по встановленню його місцезнаходження, шляхом звернення до правоохоронних органів, які виявились безрезультатними. До Гунської ЗОШ -інтернату ОСОБА_7 не з'являвся, не телефонував, сином ОСОБА_9 не цікавився.

Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що свого батька не пам'ятають взагалі і їм нічого не відомо про його місцеперебування.

Законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 пояснив, що після розлучення ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_8 влітку 2001 р. став проживати з нею та дітьми. Із цього часу про ОСОБА_7 нічого не чув. Той до них не з'являвся і не давав про себе знати.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Встановлено, що до 2001 року ОСОБА_7 проживав з сім'єю в с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області. 26.06.2001 року шлюб між подружжям було розірвано, після чого батько дітей залишив сім'ю та виїхав у невідомому напрямку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати дітей ОСОБА_8 померла. Над дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 встановлено опіку (піклування), рішення Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 20.10.2010 року № 247. Згідно довідки КЗ Грунської спеціальної ЗОШ інтернату ОСОБА_6 з 25.02.2004 року перебуває у Грунській спеціальній школі -інтернаті, його батько ОСОБА_7 не цікавився дитиною, не телефонував, не відвідував жодного разу. Служба у справах дітей Охтирської міської ради неодноразово зверталася до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з проханням провести розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7, листи від 10.10.2011 року № 15610, від 18.05.2012 року № 9682. Проведеними працівниками міліції розшуковими заходами не виявилося можливим встановити його місцезнаходження, лист від 25.09.2010 року № 15177.

Таким чином, оскільки останні відомості про ОСОБА_7 мали місце у червні 2001 р., на даний час його місцеперебування не відоме і вжитими заходами встановлене не було, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 218, 246-249 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Путивль, Сумської області -безвісно відсутнім починаючи з 1 липня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення -з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяР. В. Сидоренко