Справа № 1910/909/2012
Провадження № 2/1910/352/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2012 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 109 024,52 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 березня 2009 року передав відповідачу на умовах позики 13 640 доларів США, що згідно офіційного курсу американського долара, визначеного Національним банком України, становить 109 024, 52 грн., про що було складено розписку в присутності двох свідків.

Був обговорений строк повернення боргу - 01 січня 2011 року , однак станом на 25 липня 2012 року гроші відповідачем повернуто не було і в добровільному порядку дане питання не вирішилось.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 06 березня 2009 року відповідач отримав у нього у тимчасове користування 13 640 доларів США, що станом на 25 липня 2011 року за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 109 024,52 грн.

До укладення цієї угоди він тривалий час був у нормальних стосунках з відповідачем, оскільки той працював, вірніше займався успішно підприємницькою діяльністю кілька років підряд, маючи біля нього магазин, тому, як це часто буває між підприємцями, він, не вагаючись позичив ОСОБА_4 вказану у позові суму, навіть не допускаючи на той час думки, що той може відмовитись повернути позичене.

Спочатку він, дочекавшись вказаного в розписці терміну повернення боргу, нагадував відповідачу про необхідність віддати гроші, ще довгий час чекав, оскільки той обіцяв повернути, зібравши всю суму одночасно. Потім ОСОБА_4 перестав відповідати на його телефоні дзвінки, і врешті в червні 2012 року відповідач сказав, що не буде віддавати гроші, так як не має і , крім того, ще має непогашені кредити. Наведене стало підставою для написання заяви в суд.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідач також зобовязаний сплатити судові витрати, понесені позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, пояснивши, що відповідач хоч і просив представляти його інтереси в суді, однак не погодився дати йому пояснення з приводу обставин укладення угоди чи іншого, а просто просить повідомити суд, що він не визнає позову і не бажає бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Із пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що він знає як відповідача так і позивача. Стосунки між ними були нормальними, ОСОБА_4 мав поблизу їх офісу магазин і продавав запчастини, згодом згорнув діяльність. Свідок був при укладенні договору позики, іншим свідком була ще дівчина ОСОБА_6, в присутності їх позивач дав гроші ОСОБА_7 13640 доларів, про що вони і засвідчили в розписці.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, а також дослідивши та оцінивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

06 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 у тимчасове користування 13 640 (тринадцять тисяч шістсот сорок) доларів США, що підтверджується розпискою відповідача, складеною 06 березня 2009 року в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З пояснень позивача ОСОБА_1 слідує, що на його вимогу ОСОБА_4 позику в добровільному порядку не повернув, що визнано представником відповідача в судовому засіданні.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

У статті 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про те, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Курс долара США по відношенню до української гривні, станом на 25 липня 2012 року та на день винесення рішення, встановлений на рівні 100 доларів США - 799,30 грн., що підтверджується довідкою №1251, виданою ТВБВ №10019/034 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» 27 грудня 2012 року. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що борг на суму 13 640 доларів США еквівалентний 109 024,52 грн., даний факт також визнано представником відповідача.

Проаналізувавши докази, надані сторонами, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідач добровільно свої зобовязання не виконує, від сплати боргу ухиляється, є законні підстави для стягнення боргу та судових витрат, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1050, 625 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг за договором позики в сумі 109 024 (сто девять тисяч двадцять чотири) гривні 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 1090 (одна тисяча девяносто) гривень 25 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лановецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8