АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Суддя-доповідач - Соколова В.В.
УХВАЛА

20 грудня 2012 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Слободянюк С.В., Усика Г.І.

при секретарі: Соколюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Публічного

акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення

Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року у справі за позовом Публічного

Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року позовну заяву Річного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Солом'янського районного суду Києва від 02.03.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, 28 березня 2011 року представником позивача подано апеляційну скаргу, разом з тим просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на

В судовому засіданні представник позивача просив про задоволення клопотання та про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, при чини неявки не повідомили. Оскільки, в порядку ч.2 ст. 73 ЦПК України, присутність цих осіб не є обов'язковою, тому їх неявка не перешкоджає розглядові даної заяви.

Заслухавши доповідь головуючого по справі, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2011 року Солом'янським районний суд м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні вказану вище цивільну справу, постановив відповідне рішення оголосивши його вступну та резолютивну частину (а.с.75).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, що учасникам процесу було роз'яснено по закінченню судового засідання.

25.03.2011 року представником позивача на адресу Солом'янського районного суду м. Києва направлено поштою апеляційну скаргу, яка надійшла до канцелярії суду 28.03.2011 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду №21235 (а.с. 89), тобто після спливу строку подання апеляційної скарги (останній день на подачу апеляційної скарги був 12.03.2011 року субота), а відповідно до ч. З ст. 70 ЦПК України - 14.03.2011 року (понеділок)).

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, представник апелянта посилається на те, що копію повного тексту рішення ним отримано лише 03.2011 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Оскільки, сама по собі присутність під час проголошення вступної та резолютивної

частин рішення без своєчасного отримання повного судового рішення унеможливлює,як

визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим

елементом апеляційної скарги згідно з вимогами ст.. 295 ЦПК України. А отже, отримавши

повний текст оскаржуваного рішення 16.03.2011 р., представник позивача подав апеляційну

скаргу у визначений строком.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений

відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущенння

з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про поважність причин

пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє

клопотання, яке є предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку на

апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року -

задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк на апеляційне

оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року у справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на

предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційної

порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: