Справа № 1007/3352/12
Провадження № 2/1007/1401/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ Дельта Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві та уточненій заяві зазначав, що 05.12.2007 року між ТОВ Український промисловий банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2133/ФКВ-07 за яким відповідач отримав кредит в сумі 60 000,00 доларів США строком до 04.12.2017 року, зі сплатою 14,3 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

05.12.2007 року між ТОВ Український промисловий банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2133/Zфпор-07. Відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем відповідача ОСОБА_1 і зобовязується у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 2133/ФКВ-07 від 05.12.2007 року сплатити ТОВ Український промисловий банк суму кредиту, нараховані відсотки.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року АТ Дельта Банк набув права вимоги по кредитному договору № 2133/ФКВ-07 від 05.12.2007 року.

Станом на 08.12.2011 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 47 861,53 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 382 413,62 грн., з яких.: 37 389,83 долари США, що по офіційному курсу НБУ становить 298 744,74 грн. заборгованість за кредитом; 10 471, 70 долари США, що по офіційному курсу НБУ становить 83 668,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 382 413,62 грн., судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення позву, пояснили, що ОСОБА_1 протягом 30 місяців вчасно сплачував необхідні платежі за кредитним договором, внаслідок чого сплатив 22 610,17 доларів США тіло кредиту та 17 043,47 доларів США проценти за кредитним договором. Залишок заборгованості станом на липень 2010 року склав 37 389,83 доларів США. З липня 2010 року внаслідок суттєвого погіршення фінансового становища, відповідач був позбавлений можливості вчасно погашати заборгованість за договором перед ТОВ Укрпромбанк. Ніяких вимог про дострокове погашення заборгованості, розірвання кредитного договору або відступлення права вимоги від ТОВ Укрпромбанк ОСОБА_1 не отримував.

В січні 2012 року він отримав два листи від ПАТ Дельта Банк про передачу активів та кредитних зобовязань, в яких також було зазначено про наявність заборгованості перед ПАТ Дельта Банк. Після порушення провадження в праві, відповідачу стало відомо про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанк на користь ПАТ Дельта Банк від 30.10.2010 року. Проте, жодних документів, які б свідчили про перехід права вимоги за договором надано не було.

Посилаючись на викладене просив відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року між ТОВ Український промисловий банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2133/ФКВ-07 за яким відповідач отримав кредит в сумі 60 000,00 доларів США строком до 04.12.2017 року, зі сплатою 14,3 % річних за користування кредитом. (а.с.8-10).

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору позичальник щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати з обслуговування кредитної заборгованості.

05.12.2007 року між ТОВ Український промисловий банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2133/Zфпор-07. Відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем відповідача ОСОБА_1 і зобовязується у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 2133/ФКВ-07 від 05.12.2007 року сплатити ТОВ Український промисловий банк суму кредиту, нараховані відсотки. (а.с.12)

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року АТ Дельта Банк набув права вимоги по кредитному договору № 2133/ФКВ-07 від 05.12.2007 року. (а.с.22-24).

Станом на 08.12.2011 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 47 861,53 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 382 413,62 грн., з яких.: 37 389,83 долари США, що по офіційному курсу НБУ становить 298 744,74 грн. заборгованість за кредитом; 10 471, 70 долари США, що по офіційному курсу НБУ становить 83 668,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Оскільки умови кредитного договору від 05.12.2007 року № 2133/ФКВ-07 виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів 47 861,53 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 382 413,62 грн., з яких.: 37 389,83 долари США, що по офіційному курсу НБУ становить 298 744,74 грн. заборгованість за кредитом; 10 471, 70 долари США, що по офіційному курсу НБУ становить 83 668,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заява кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Доводи відповідача та його представника про те, що його не було належним чином повідомлено про заміну кредитора і він належним чином не міг виконувати свої зобовязання щодо погашення кредиту є необґрунтованими, оскільки, як вбачається з пояснень відповідача та його представника, відповідач на протязі тривалого часу не виконував свої зобовязання через скрутне матеріальне становище, тому на думку суду він не був позбавлений можливості виконувати свої зобовязання перед ТОВ Укрпромбанк.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 3 219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 516, 517, ч. 1 ст. 554, ст. 1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк, р/р 373980009, , МФО 380236, заборгованість за кредитним договором від 05.12.2007 року № 2133/ФКВ-07 в сумі 382 413 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк, р/р 373980009, , МФО 380236 судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський