Справа № 2-4910/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" лютого 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Антипової Л.О

при секретарі: Пятаченко Г,В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Київського відділення ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 669 001,84 грн., посилаючись на те, що відповідачем порушено умови договору в частині повернення грошових коштів, що є предметом позовних вимог. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 1820 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що грошові кошти по договору кредиту відповідач не отримував, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2007 року між відповідачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанкбуло укладено Договір кредиту № 380/1667/07-Ж, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 150 220,00 доларів США, зі сплатою 13,00 % річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 04 листопада 2012 року на умовах, визначених Договором кредиту.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, відповідач зобовязався погашати кредит щомісячно до 25-го числа кожного місяця, згідно графіку, який вказаний в п. 1.1. Договору кредиту та відповідно до п. 3.3.7. Договору кредиту, сплачувати винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному п. 2.5., 2.6. Договору кредиту, а саме, до 25-го числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту у разі прострочення позичальником термінів сплати процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту, визначених в будь якому з п.п. 1.1., 2.5., 2.7.3., 3.2.3., 4.4., 4.5., 5.5. Договору кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

05 листопада 2007 року, в якості забезпечення відповідачем виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги між позивачем та відповідачем було укладено Іпотечний договір № 04/І-823 (а.с. 13-15).

Згідно умов Договору іпотеки відповідач передав в іпотеку позивачу майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру за будівельним № 149, загальною проектною площею 116,00 кв. м, що розташована на 12 поверсі будинку, будівництво якого здійснюється: м. Київ, Соломянський р-н., по вулиці Борщагівська, буд. 182-В.

Разом з тим, стягнення штрафу відповідно до ст. 258 ЦК України можливе лише за період, що не перевищує один рік. За таких обставин, суд не вбачає підстав до задоволення позову в цій частині.

Отже, невиконання умов договору кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає поверненню та на 07 серпня 2011 року становить 645 053,17 грн., а саме:

- заборгованість за строковим кредитом в розмірі 319 198,73 грн.;

- заборгованість за строковими відсотками в розмірі 2 774,77 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 229 664,14 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 71 627,29 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 16 851,36 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4 936,88 грн.;

14.06.2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкта внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до Статуту Публічного акціонерне товариства Укрсоцбанк, він є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку Укрсоцбанк.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилалися сторони та їх представники як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Київського відділення ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкзаборгованість за кредитним договором в сумі 645 053,17 грн., з яких: заборгованість за строковим кредитом в розмірі 319 198,73 грн., заборгованість за строковими відсотками в розмірі 2 774,77 грн., заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 229 664,14 грн., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 71 627,29 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 16 851,36 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4 936,88 грн., 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього на загальну суму 646 873,17 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: