Справа № 0820/3217/2012
Провадження № 2/0820/612/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 р. м. Пологи

12 грудня 2012 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 26 квітня 2004 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1932/2004. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію в розмірі 230000 грн., з відсотковою ставкою 22 % річних. Строк функціонування кредитної лінії з 26 квітня 2004 року по 25 квітня 2005 року. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і тому має прострочену заборгованість, яка складається з суми боргу з урахуванням пені та процентів нарахованих на суму заборговані за кредитом. Загальна заборгованість складає 291647,45 грн. 26 вересня 2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» було укладено договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1 Позивач прохає суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд.3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Встановлено, щ 26 квітня 2004 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1932/2004. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію в розмірі 230000 грн., з відсотковою ставкою 22 % річних. Строк функціонування кредитної лінії з 26 квітня 2004 року по 25 квітня 2005 року. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і тому має прострочену заборгованість, яка складається з суми боргу з урахуванням пені та процентів нарахованих на суму заборговані за кредитом. Загальна заборгованість складає 291647,45 грн. 26 вересня 2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» було укладено договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1М

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1932/2004 від 26 квітня 2004 року у розмірі 291647 (двісті девяносто одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі 2916 (дві тисячі девятсот шістнадцять) грн..47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: