Справа № 0809/4592/2012
Пров. № 2/0809/1411/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи - ВДІРФО Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій вказали, що їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2012 року належить квартира АДРЕСА_1. Раніше вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_5. Ним в зазначену квартиру було зареєстровано сина його співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 2006 року в спірній квартирі не мешкає, його речей не має і він є членом сімї позивачів. У звязку з цим позивачі просять суд усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванні приміщенням квартирою №13 буд. 226 по вул. Софіївській в м. Запоріжжя, визнавши неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи ВДІРФО Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявленого позову не заперечує.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявленого позову не заперечує.

Судом встановлено: Ѕ частина квартири АДРЕСА_3. належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про Державну реєстрацію прав ТОВ ЗМБТІ№ 3495146 від 11.07.2012 р. Ѕ частина квартири АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про Державну реєстрацію прав ТОВ ЗМБТІ№ 34794884 від 11.07.2012 р. Загальна площа квартири 45,2 кв.м. Таким чином позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 володіють зазначеним нерухомим майном на законних підставах, є власниками майна в цілому.

В спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою від 05.07.2012р., виданою КП ВРЕЖО.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.156 Житлового кодексу визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч.1 статті 163 зазначеного кодексу, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено судом, неповнолітній син відповідача ОСОБА_4 не проживає у спірному житловому приміщенні у звязку з переїздом до іншого помешкання понад шість місяців (строк визначений законодавством для тимчасового збереження житлового приміщення за відсутнім членом сімї).

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання дитини є місце проживання її батьків, в звязку з чим, діти реєструються за місцем проживання їх батьків.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги позивачів законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.71, 156, 163 Житлового кодексу, ст.ст. 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванні приміщенням квартирою №13 буд. 226 по вул. Софіївській в м. Запоріжжя, визнавши неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська