overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0908/3483/2012
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.06.2012 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 25.06.2012 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 25.06.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 111/2475/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2012 року смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення заробітної плати за затримку трудової книжки, витребування трудової книжки та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст47-48, 233-234, 2371 КЗпП
України, п.4.1-4.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", розташоване за адресою: 83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100, , видати ОСОБА_1 належну їй трудову книжку серії НОМЕР_2. Днем звільнення вважати день видачі трудової книжки, про новий день звільнення видати наказ і внести запис до трудової книжки; раніше внесений запис про день звільнення визнати недійсним.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Саприкіно Губкінського району
Бєлгородської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 28 вересня 2011 року по 12 листопада 2012 року у розмірі 14 442,20 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 20 копійок), моральну шкоду у розмірі 2 000, 00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок), а також судові витрати у розмірі 1800,75 грн (одна тисяча вісімсот гривень 75 копійок), а всього - 18 242,95 грн (вісімнадцять тисяч двісті сорок дві гривні 95 копійок).

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" у доход держави судові витрати у розмірі 321,90 грн (трьохсот двадцяти однієї гривні 90 копійок) до державного бюджету
Красногвардійського району на р/рахунок 0130 у банку ГУ ДКСУ в АР
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за , отримувач коштів УДКСУ в
Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір,
Красногвардійський районний суд, , пункт 1.1, 1.2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 111/4363/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2012 року смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, третя особа -
Красногвардійська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.1224 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті дружини
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
«02»квітня 2012 року Справа № 2/1522/7100/12 1522/5246/2012 УХВАЛА
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, звернення стягнення на майно
Цей позов підвідомчий суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення фіксування судового процесу сплачені
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, звернення стягнення на майно та призначити судове засідання по справі в залі судових засідань №205, в приміщенні Приморського районного вул. Балківська, 33, на 11 годину 30 хвилин 25 квітня 2012 року.
У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати. - особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в - відповідачу подати до 25 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.(в каб.
№113 в приміщенні суду) - сторонам про необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; - що докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. - сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; - сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету - відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Суддя:
____________/В.Я. Бондар/
Сахновщинський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2012 р.
Справа № 2032/510/12

Сахновщинський районний суд
Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ «Аграрний дім імені Горького»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Так, 18.05.2012 р., 31.05.2012 р.,19.06.2012 року позивач не з"явився в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до поштових повідомлень, які містяться в матеріалах справи, позивач по справі повідомлявся про слухання вказаної справи, але причину неявки суду не повідомив.

Згідно, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
«Аграрний дім імені Горького»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Єрьоміна
Справа № 1326/2-537/11
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/1390/4417/12
Доповідач в 2-й інстанції:
Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області
Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення
Франківського районного суду

м. Львова у справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, пені та судових витрат,-

В С Т А Н
О В И В:

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення
Франківського районного суду

м. Львова.

Копії апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

С у д д я

Монастирецький Д.І.
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити по даній справі судове засідання на 27 листопада 2012 року на 15 год. 25 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді
Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 27.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що згідно з ч. 2 ст. 131 ЦПК
України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою зазначеної статі, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена, згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в частині недотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко
Справа № 203/5692/12
У Х В А Л А

"31" жовтня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Заява підвідомча суду та підсудна
Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 -120 ЦПК
України, а тому вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 09 листопада 2012 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2012 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Рядок №2
Справа №812/5741/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

04 липня 2012 рокум.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Запорізького державного підприємства
Радіоприлад на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7876 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства Радіоприладна користь
ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7876 гривень.

Відповідно ст. 100
Цивільно-процесуального кодексу
України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня надходження заяви до суду. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.98
Цивільно-процесуального кодексу
України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.98, 100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №812/5741/12 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Запорізького державного підприємства
Радіоприладна користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7876 гривень.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков
Справа № 111/5195/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2012 року смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Зав'яловій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Красногвардійської районної державної адміністрації в
Автономній Республіці Крим задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт Октябрське
Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Провадження № 2-н/711/765/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

за заявою про видачу судового наказу

27 листопада 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись з заявою Прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Тячівське
АТП-12141»заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Тячівське
АТП-12141»заборгованості по заробітній платі.

Вказана заява підлягає розгляду в суді у порядку наказного провадження і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості боржників.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ
«Тячівське АТП-12141»заборгованості по заробітній платі.

Суддя Тячівського районного суду:
В.І.
Мельник
Справа № 111/5000/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2012 року смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.22,23, 319, 1166, 1167, 1192 ЦК
України, ст.10 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.Новоселкі
Комарицького району Брянської області, яка має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Мамоніха Піненського району
Архангельської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, матеріальну шкоду, завдану затопленням квартири, у розмірі 1 151,15 грн (одна тисяча сто п'ятдесят одна гривня 15 копійок), моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок), а всього - 3 151, 15 грн (три тисячі сто п'ятдесят одну гривню 00 копійок).

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 321,90 грн, зарахувавши гроші до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 0130 у банк ГУ ДКСУ в АР
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за , отримувач коштів УДКСУ в
Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір,
Красногвардійський районний суд, , пункт 1.1, 1.2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
пр. № 2/2608/4937/12 ун. № 2608/9804/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 12) на 13.07.2012р. на 09-50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 03.07.2012р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 1508/2440/12
Провадження по справі№2/1508/694/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2012 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, Ткачук О.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною вимогою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем з 02 листопада 1991 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому прімерією села Домінтень Дрокійського району, актовий запис № 11. Від вказаного шлюбу мають повнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї послужила несумісність характерів подружжя. Шлюбні відносини фактично припинились у 2007 році.

Справа підсудна Великомихайлівський районний суд Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт.
Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 11.01.2013 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Л.Ткачук
Справа № 111/4990/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2012 року смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зобов'язання брати участь у додаткових витратах на дитину,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.184-185, 191-192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних за рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 29 листопада 2006 року (справа № 2-2349/2006) з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Калініно
Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 400 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, пов'язані з розвитком його здібностей, у розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з 05 листопада 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В інший частині позову відмовити.

Рішення в частині збільшення розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко