Справа №2318/1104/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Маштабей Л.В.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_4В, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № U072 від 16.08.2007 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в розмірі 35000,00 доларів США на строк до 15 серпня 2017 року, який ОСОБА_4 зобовязувалася повернути, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 17 лютого 2012 року утворилась заборгованість, що складає 257098,04 грн. з них: 28136,09 доларів США, що еквівалентно 224801,71 грн. заборгованість по кредиту; 1926,12 доларів США, що еквівалентно 15389,31 грн. заборгованість по відсотках; 3835,51 грн. заборгованість по комісії; 13071,48 грн. пеня за порушення умов договору.

В судовому засіданні, представник позивача, позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 з банком уклала договір та отримала кредит в сумі 35000,00 доларів та встановлено графік погашення кредиту. В звязку з несплатою відповідачем кредиту, станом на 17 лютого 2012 року утворилась заборгованість, що складає 257098,04 грн. з них: 28136,09 доларів США, що еквівалентно 224801,71 грн. заборгованість по кредиту; 1926,12 доларів США, що еквівалентно 15389,31 грн. заборгованість по відсотках; 3835,51 грн. заборгованість по комісії; 13071,48 грн. пеня за порушення умов договору, тому банк просить стягнути всі суми, які залишилися невиплачені по кредитному договору.

Представник відповідачка ОСОБА_5, в судовому засіданні, позов не визнала та пояснила, що дійсно по кредитному договору був порушений графік погашення кредиту та відсотків, згідно кредитного договору, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_4, із-за тяжкого матеріального стану та оскільки зріс курс долара, тому вона вносила плату по кредиту з незначним запізненням. Кошти на погашення кредиту сплачувала у розмірі вказаному відповідно до договору з урахуванням 13 % річних, про збільшення розміру процентної ставки ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 не повідомляв.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні, позов не визнав та пояснив, що дійсно був порушений графік погашення кредиту та відсотків, згідно кредитного договору, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_4, із-за тяжкого матеріального стану та оскільки зріс курс долара, тому вона вчасно не вносила плату по кредиту з незначним запізненням, однак не визнає позов, так як 16 серпня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_4 кредит на суму 35000,00 доларів США, що еквівалентно 176750,00 грн. під 13 % річних. Згідно вимог позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість на загальну суму 257098,04 грн. з урахуванням заборгованості за користування кредитними коштами в розмірі 17 % річних, однак про збільшення розміру процентної ставки ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 не повідомляв, що є порушенням умов кредитного договору. ОСОБА_4 сплачувала кошти на погашення кредиту у розмірі вказаному відповідно до договору, тобто з урахуванням 13 % річних, що свідчить про відсутність домовленості щодо прийняття ОСОБА_4 пропозиції про збільшення процентної ставки. Тому просить даний позов залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що дійсно 16 серпня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_4 кредит на суму 35000,00 доларів США, що еквівалентно 176750,00 грн. під 13 % річних, який ОСОБА_4 зобовязувалася повернути до 15 серпня 2017 року та погашати кредит і відсотки за користування кредитом, згідно встановленого графіку банком, але порушила умови погашення кредиту, оскільки своєчасно не вносила платежі по основному кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором, строк дії договору закінчується 15 серпня 2017 року, відповідачкою були порушені умови договору, а відповідно до п 2.7 кредитного договору та ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання договору та повернення кредиту, але позивач питання про розірвання договору не ставить. Крім того, відповідно до кредитного договору ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» надав кредит ОСОБА_4 під 13 %, згідно до розрахунку заборгованості від 17.02.2012 року розмір процентної ставки становить 17 % річних. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Також, згідно п. 5.1.1. кредитного договору про зміну розміру процентної ставки за користуванням кредитом кредитодавець зобовязаний повідомити позичальника листом з повідомленням не пізніше ніж за 10 банківських днів до дати початку її застосування, а також надати для укладення проект відповідної додаткової угоди до кредитного договору, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» зроблено не було, що свідчить про те, що позивач порушив умови кредитного договору. Тому суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 526, 1046, 1049, 1050, 1054, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: .