Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Крижова О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 1994 року Відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом № 1586, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя вони вже протягом останнього року спільно не ведуть господарство, не мають спільних інтересів та не підтримують подружні стосунки. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, спору про поділ майна немає.

Позивач повністю підтримала позовні вимоги в суді. Просить шлюб розірвати, неповнолітню доньку залишити на проживання з нею.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. За таких обставин, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення на підставі наявних доказів.

Оцінюючи пояснення позивача, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 11 листопада 1994 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На грунті відчуження, внаслідок тривалого сумісного не проживання через поведінку відповідача та байдуже ставлення до сімї, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача, підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 224-228, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1994 року Відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне, актовий запис № 1586 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище „Опольська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова