Справа № 2-858/11
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1П, у по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що під час шлюбу за спільні кошти 15.09.2006 року ними був придбаний автомобіль фургон малотонажний-В марки Хюндай Н-200, державний № НОМЕР_1 білого кольору (далі-спірний автомобіль), і зареєстрований Криворізьким ВРЕР ДАІ за відповідачкою. Позивач просив стягнути з відповідачки Ѕ вартості автомобіля. До вирішення справи по суті відповідачка 30.12.2008 року продала спірний автомобіль іншій особі на Українській товарній біржі оцінивши його у 100 грн.

Позивач, подавши змінену позовну заяву, просив стягнути з відповідачки 35038,34 грн у якості Ѕ вартості спірного автомобіля, визначивши його вартість за допомогою авто товарознавчого дослідження, проведеного судовим експертом ОСОБА_4

Відповідачка та її представник не погодилися із даною оцінкою, зазначивши, що ОСОБА_4 провів дослідження на підставі заяви позивача, а не за ухвалою суду, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, крім того за відповідною заявою відповідачки надав іншу оцінку на меншу суму.

Тому позивач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи іншому судовому експерту з питання ринкової вартості автомобіля, аналогічного спірному.

Відповідачка та її представник проти заявочного клопотання не заперечили.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що правочин купівлі-продажу спірного автомоблія було визнано судом недійсним, проте, як повідомила відповідачка автомобіль їй не повернуто, отже експертне дослідження слід провести за документами, які свідчать про марку, рік випуску та інші відомі характеристики автомобіля, що містяться у матеріалах цивільної справи та є у розпорядженні сторін, отже вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання в галузі оцінки автотранспортних засобів, тому необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу з питання визначення вартості транспортного засобу, аналогічного за маркою та роком випуску тощо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів судову автотоварознавчу експертизу, на розвязання перед експертом поставити наступні питання:

Якою є ринкова вартість автомобіля фургон малотонажний-В марки Хюндай Н-200 1999 року випуску з урахуванням характеристик транспортного засобу, що містяться у документах цивільної справи та наданих експерту сторонами?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5

Для проведення експертизи експерту направити матеріали даної справи та зобовязати сторони надати у розпорядження експерта усі наявні у них документи, які містять дані, необхідні для оцінки транспортного засобу.

Оплату даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384-385 КК України.

У звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бондар Я.М.