Справа №0908/1867/2012
Провадження № 2/0908/677/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Брусак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 28.12.1975 р. в с.Степанівна Калуського р-ну. Її бабусею була ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в господарстві якої вона проживала.

За життя, 10.02.2004року, бабуся ОСОБА_4 склала заповіт , згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла позивачці, ОСОБА_1.

21 грудня 2009 року бабуся ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок і надвірні споруди №16 по вул.Зеленій в с.Степанівна Калуського р-ну Івано-Франківської області. Даний житловий будинок з надвірними спорудами належав бабусі на праві власності згідно Свідоцтва про право власності від 24.10.2000 року, виданого на підставі рішення виконкому Завадківської сільської ради від 29.09.2000 року №33 і зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ 24.10.2000р. в реєстровій книзі №1 за реєстровим №72.

У встановлений законодавством термін позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння №16 по вул.Зеленій, що в с.Степанівна Калуського району , оскільки відсутній документ , який підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності, а тому з даним позовом змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, розгляд справи проводити у її відусутності.

Відповідачв в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду заяву в якій вкзали, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення, справу просять слухати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вона народилася 28.12.1975 р. в с.Степанівна Калуського р-ну. Її бабусею була ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в господарстві якої вона проживала.

За життя, 10.02.2004року, бабуся ОСОБА_4 склала заповіт , згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла позивачці, ОСОБА_1 (а.с.7)

21 грудня 2009 року бабуся ОСОБА_4 померла (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок і надвірні споруди №16 по вул.Зеленій в с.Степанівна Калуського р-ну Івано-Франківської області. Даний житловий будинок з надвірними спорудами належав бабусі на праві власності згідно Свідоцтва про право власності від 24.10.2000 року (а.с.5), виданого на підставі рішення виконкому Завадківської сільської ради від 29.09.2000 року №33 і зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ 24.10.2000р. в реєстровій книзі №1 за реєстровим №72.

У встановлений законодавством термін позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла спадщину, оскільки згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння №16 по вул.Зеленій, що в с.Степанівна Калуського району , оскільки відсутній документ , який підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності (а.с.4).

Оскільки мама позивачки - ОСОБА_5 померла 25.04.2003року, тому спадкоємцями першої черги за правом представлення , згідно ст.1266 ЦК України , є сестра та брат позивачки, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідачі не заперечують щоб позивачка прийняла спадщину після смерті їхньої бабусі ОСОБА_4 про, що подали до суду зписьмові заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, 1266, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно бабусі ОСОБА_4, померлої 21 грудня 2009року, а саме: на житловий будинок з погосподарськими спорудами, що знаходиться в с.Степанівка по вул.Зеленій,16 Калуського району. Івано-Франківської області, який належав бабусі згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.10.2000 року, виданого на підставі рішення виконкому Завадківської сільської ради від 29.09.2000 року №33 і зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ 24.10.2000р. в реєстровій книзі №1 за реєстровим №72.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: