overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 1904/1644/2012Головуючий у 1-й інстанції Римар Г.М. Провадження № 22-ц/1990/1473/12 Доповідач - Бахметова
У Х В А Л А

26 листопада 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Ткач О. І., Гірського Б. О.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в апеляційному суді
Тернопільської області на 04 грудня 2012 р. о 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2202/802/2012
Провадження № 2/2202/203/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2012 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.

при секретарі Приймак Л.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим, що сімейне життя із відповідачем не склалось, постійно виникали сварки, скандали, чоловік зловживав спиртними напоями .

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судовими повістками.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без участі сторін.

Позивачка надіслала до суду письмову заяву, в якій просила її позовну заяву про розірвання шлюбу залишити без розгляду, оскільки на сьогоднішній день не бажає розривати шлюб.

Відповідно до статті 207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п. 5, 209, 210 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду у зв’язку з письмовою заявою сторони про залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Потапов О. О.
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2202/990/2012
Провадження № 2-н/2202/16/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 вересня 2012 року
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, жительки смт. Віньківці вул.
Першотравнева, 53А, Віньковецького району Хмельницької області на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 30.08.2012 року і до досягнення
Судовий наказ у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному 2. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 107,30 грн. до Державного бюджету України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Справа № 2208/78/12
Номер провадження 2/2208/543/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

13 січня 2012 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК
України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
(графа № 47) та призначити її до розгляду в судовому засіданні в
Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 30 січня

2012 року на 09-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 2-3650/11
Номер провадження 2/2208/531/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді –Шевцової Л.
М.

з участю секретаря –Білоус Л. В.

позивачки –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 12 лютого 2004 року відділом РАЦС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис № 51.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення – один місяць.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
–зупинити. Надати подружжю строк для примирення –один місяць.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької ‘області через міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 2302/2172/2012
Провадження № 2-н/2302/21/2012
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження

20 грудня 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області
Голосій А.В. розглянувши заяву ПАТ
«Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу
Городищенського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про користування електроенергією
№36-18-034,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу
Городищенського РЕМ звернулося до суду про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про користування електроенергією №36-18-034.

Керуючись ст. ст. 96-100, Прикінцевими та Перехідними Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу
Городищенського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про користування електроенергією
№36-18-034.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2208/508/12
Номер провадження 2/2208/662/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

«18»січня 2012 року м.
Кам`янець-Подільський

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Графа статзвіту 47.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2012 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 в м.
Кам’янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 27 січня 2012 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при їх наявності).

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу в частинні недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2208/630/12
Номер провадження 2/2208/691/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

«24»січня 2012 року м.
Кам`янець-Подільський

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ТзОВ «Виробничо-комерційне товариство
«Арго»про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ
«Виробничо-комерційне товариство
«Арго»про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку. Графа статзвіту 52.

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2012 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 в м.
Кам’янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 01 лютого 2012 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при їх наявності).

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу в частинні недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2308/2870/2012
Пров.№ 2-н/2308/16/2012 23 листопада 2012 р. р.
Суддя                    Канівського міськрайонного суду Черкаської області О. В. Бурлака розглянувши заяву КП
"Житлово-експлуатаційна контора" вул.Шевченка, 69, м. Канів, Черкаська про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1461 грн. 91 коп. із ОСОБА_1 , відповідно до ст..ст. 526,527,530,532, 610,611,625,901,ч.1 ст. 903 ЦК України вразі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Житлово-експлуатаційна контора" вул.Шевченка, 69, м. Канів, заборгованість за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1461 2. Стягнути з боржника на користь КП
"Житлово-експлуатаційна контора" вул.Шевченка, 69, м. Канів, Черкаська область судовий збір в сумі 107 грн. 30 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України) бржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ „ __ ”
_________________ 2012 року.
СУДДЯ _______________ О. В. Бурлака
Підпис Ініціали,прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ ння судо вого нака установи, підприємства,організа ції, в якому знаходив ся судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення
Судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судо вого наказуПідпис керів
(з прикладан ням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
Справа № 2315/3787/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2012 року Смілянський міськрайнний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі
Федоровій І.В.

за участю адвоката
ОСОБА_1

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.Сміла у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні,

встановив:

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому суддя, керуючись ч.6 ст.130 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла 13.08.2012 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2315/6789/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Голов’ятинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

9 січня 2001 року померла баба заявниці
ОСОБА_3, що мала у власності земельний пай, та за заповітом від 24 березня 1993 року все своє майно заповіла дочці
ОСОБА_4, що є матір'ю заявниці.

ОСОБА_4 померла 9 червня 1998 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниця прийняла, подавши про це заяву до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин з померлою, так як остання після розлучення з чоловіком
ОСОБА_5 змінила прізвище на дівоче
«Кнуренко», але документи про реєстрацію та припинення шлюбу не збереглися.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав письмову згоду про визнання заяви та розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом, з письмових доказів та пояснень заявниці, встановлено, що померла мала дівоче прізвище «Кнуренко». Після одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка «Бровченко», а тому в свідоцтві про народження їх дочки
ОСОБА_6 у 1935 році батьками вказані
ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Фактично одразу після цього вони розлучились та померла взяла собі знову дівоче прізвище
«Кнуренко», а останній виїхав на інше місце проживання та під час Великої
Вітчизняної війни він пропав безвісті.
ОСОБА_6 одружилась у 1957 році, взявши прізвище чоловіка «Куксенко», а їх дочка, що є заявницею та мала дівоче прізвище «Куксенко», також одружилась у 1989 році, взявши прізвище чоловіка
«Тринько». Хоча свідоцтва про одруження та розлучення померлої не збереглися, пояснення заявниці підтверджуються також письмовими свідченнями жителів с. Малий Бузуків,
Смілянського району про те, що померла мала прізвище чоловіка «Бровченко», а після розлучення – дівоче «Кнуренко».

Вважаючи даний факт доведеним в судовому засіданні наявними доказами, суд, керуючись ст. ст. 213, 215, 256-259 ЦПК
України, -

вирішив:

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 9 січня 2001 року, являлась рідною бабою заявниці ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження
–після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуюча:
Справа № 2-296/12
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Соловей Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.
Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Фортеця»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Черкаси звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об’єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Фортеця»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду чи суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи що позови за даними справи взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження цивільну справу № 2-144/12 за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Фортеця»про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою № 2-296/12 за позовом прокурора м.
Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Фортеця»про стягнення заборгованості за кредитним договором з присвоєнням номера № 2-144/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2208/1757/12
Номер провадження 2/2208/993/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення цивільної справи до розгляду.

16 березня 2012 року.

Кам»янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Дітковській
А.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача
–ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 , Голосківської сільської ради
Кам»янець- Подільського району , спілки громадян співвласників майна с.
Голосків в особі голови спілки ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГП, протоколу № 6 засідання комітету спілки громадян співвласників майна с.
Голосків від 22.04.2009 року, рішення № 38 виконавчого комітету Голосківської сільської ради від 19.06.2009 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК
України ,

згідно ст.156 ЦПК України проведено підготовчі дії , а саме : уточнено коло осіб, позовні вимоги. З»ясовано доводи та заперечення якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в

Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 28 березня 2012 року

о 10 год. 30 хв., про що повідомити осіб , які беруть участь у справі .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_6В
КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД
Х М Е Л Ь Н И Ц Ь К О Ї О Б
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа 2208/7221/12
Номер провадження 2-н/2208/338/12 м.Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву Публічного акціонерного товориства "Хмельницькгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Публічного акціонерного товориства
"Хмельницькгаз" в особі
Кам'янець-Подільської філії ПАТ
(м.Кам’янець-Подільський, заборгованість за надані послуги в 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107грн.30к. судового збору, що був сплачений останнім при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________2011 року
Суддя
№ 2-53/11 р.
№ 2/2210/53/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і

призначення її до судового розгляду

03.02.2012 р. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК
України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-53/11 р.

Призначити справу до судового розгляду в Летичівському районному суді Хмельницької області 03 лютого 2012 р. о 09 год. 00 хв з участю сторін.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя : підпис
ОСОБА_3

Голова Летичівського

районного суду

ОСОБА_3