Справа № 1313/2-1058/11 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/1390/4561/12 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Мацея М.М.

суддів: Гірник Т.А., Монастирецького Д.І.

при секретарі: Мариняк О.І.

з участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції газети „Вісник Розділля Новороздільської міської ради про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07 травня 2012 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильність застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В процесі апеляційного провадження позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_3 на підтримання заяви ОСОБА_1 , пояснення представників відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Таким чином, ураховуючи закріплене цивільним процесуальним законом право особи залишити позов без розгляду, яке в силу ст. 310 ЦПК України є обов`язковим для суду апеляційної інстанції, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 травня 2012 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції газети „Вісник Розділля Новороздільської міської ради про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди скасувати, а позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1п.5, 307 ч.1п.4, 310 ч.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 травня 2012 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції газети „Вісник Розділля Новороздільської міської ради про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Мацей М.М.

Судді: Гірник Т.А.

Монастирецький Д.І.