Справа 2-5838/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що 22.06.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №С/Дп-07/137. Згідно з п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 7 000 гривень. Отримання коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2. Договору кредит позичальнику було надано до 22.06.2008 року. Умови кредитного договору з свого боку позивач виконав, відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за використання грошових коштів наданих на підставі кредитного договору не виконує. Станом на 06 липня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 8 523,83 грн.: яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 2 566,49 грн.; за процентами 3 390,85 гривень; за пенею 2 566, 49 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечую проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С/Дп-07/137 про надання кредиту в сумі 7 000 гривень зі строком повернення до 22.06.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості та процентів за користування кредитом, у встановлені строки виконав не в повному обсязі, в зв'язку з чим сума заборгованості по тілу кредиту станом на 06 липня 2011 року складає 8 523,83 грн.: яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 2 566,49 грн.; за процентами 3 390,85 гривень; за пенею 2 566, 49 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2.2. Договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміні в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Таким чином, виходячи з розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню, складає: 8 523,83 грн.: яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 2 566,49 грн.; за процентами 3 390,85 гривень; за пенею 2 566, 49 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість по кредитному договору в розмірі 8 523,83 грн.: яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 2 566,49 грн.; за процентами 3 390,85 гривень; за пенею 2 566, 49 грн., сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева