Справа № 709/2323/2012
Провадження по справі № 2/709/1004/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю представника позивача -
Ткач О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі
Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди

В
С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі
Рахівського РЕМ звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого
позову вказують, що відповідачем
порушено Закон України «Про
електроенергетику" та Правила
користування електричною енергією для
населення. Зокрема при проведенні
перевірки у споживача виявлено:
змонтовано дублюючий ввід, від
трубостойки до внутрішнього
обладнання будинку. В результаті чого
електрична енергія не обліковувалася і
не оплачувалась і підприємству завдано
збитки на суму 2 731,73 грн., що становить 12
141,0 кВт/год. недооблікованої
електричної енергії. По факту
виявленого порушення було складено Акт
№ 81398 від 10.09.2009 року. Оскільки в
добровільному порядку ОСОБА_2 оплату
збитків відшкодувати не бажає, тому
просять стягнути з нього зазначену
суму збитків та судовий збір, що був
понесений при подачі позову до суду в
сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Ткач О.І. позовні вимоги
підтримала з підстав, наведених в
позовній заяві. Просить позов
задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. Причина його
неявки суду невідома.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами суд
приходить до наступного.

Як слідує з акту № 81398 від 10
вересня 2009 року, працівниками
Рахівського РЕМ було проведено
перевірку додержання споживачем
ОСОБА_2 Правил користування
електричною енергією для населення, в
ході якої встановлено: змонтовано
дублюючий ввід, від трубостойки до
внутрішнього обладнання будинку. На
момент обстеження будинок закрито,
детальне обстеження не можливе.

У відповідності до ст. 22 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Такими збитками, зокрема є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене.

В даному випадку, за умови не
порушення приладу обліку електричної
енергії, позивач отримав би дохід у
вигляді оплати відповідачем фактично
спожитої та облікованої приладом
обліку відповідної кількості
електричної енергії.

Разом з цим, на підставі
зазначеного акту комісією позивача по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН у
відповідності до Методики та п. 53
Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1375 було проведено
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією та
встановлено, що відповідачем заподіяно
збитки Рахівському РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на суму 2 731, 73
грн., тобто вартість 12 141,0 кВт/год
електроенергії, що була спожита
відповідачем у період з 10.09.2008 року по
10.09.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу вимог статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на те, що відповідачем не
наведено жодних доказів на
спростування доводів позивача, в свою
чергу дії працівників Рахівського РЕМ
й документи, складені в ході перевірки,
ним не оскаржені, а позивачем надано
суду документально - правові докази
вини відповідача якою порушено Правила
користування електричною енергією для
населення, зумовлені самовільним
підключенням до електромереж, через що
електроенергія не обліковувалася і
відповідно не оплачувалася, суд вважає
що позов слід задоволити.

На підставі ст. 88 ЦПК України. з
урахуванням задоволення позову суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь
позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 131, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ
ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі
Рахівського РЕМ збитки в сумі 2 731 (дві
тисячі сімсот тридцять одну) гривню 73
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі
Рахівського РЕМ 214 гривень 60 копійок
судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.