Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/251/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" квітня 2012 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовною заявою, якою просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGYWAK24300087 від 25.04.2008 року у розмірі 132374,21 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль », модель Pajero Wagon, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLYV98W8J500658, реєстраційний номер: ВА7698АІ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (26434, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с.Сабатинівка, вул.Чапаєва, буд.27, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПО 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі та висловив згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредито-заставного договору KGYWAK24300087 від 25.04.2008 року (а.с.8-21), згідно з яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 196371, 25 грн. на строк до 24.04.2013 року зі сплатою 22,56 % на рік. порядок виконання повернення кредиту та інших передбачених договором платежів передбачений графіком, що є додатком № 1 до договору. Цим же договором для його забезпечення відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме автомобіль », модель Pajero Wagon, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLYV98W8J500658, реєстраційний номер: ВА7698АІ.

Відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту - згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-4,5-7) заборгованість відповідача станом на 28.11.2011 року становить 132374,21грн., з яких: 115958,71 грн. - заборгованість за кредитом, 8385,62 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 188,61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1299,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф за порушення грошових зобовязань більш, ніж на 30 днів: 250,00 грн. (фіксована частина) та 6291,63 грн.( процентна складова).

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно з ст. 20 Закону України Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України Про заставу, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою для їх задоволення і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 1048 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звернути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGYWAK24300087 від 25.04.2008 року у розмірі 132374,21 грн. стягнення на предмет застави: автомобіль «Mitsubishi», модель Pajero Wagon, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLYV98W8J500658, реєстраційний номер: ВА7698АІ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (26434, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с.Сабатинівка, вул.Чапаєва, буд.27, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариства Комерційним банком „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПО 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати по справі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 74 коп. судового збору.

Відповідач має право звернутися з заявою про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ульяновського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2