Справа № 2-49/12
Провадження № 2/1806/997/12
УХВАЛА

про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи

31.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Гробовій М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_3,

представників третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, треті особи: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 міської ради, треті особи: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, треті особи: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 міської ради, треті особи: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні від представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_9, мотивуючи тим, що вона хворіла на ряд захворювань, зокрема: деменцію органічного ґенезу, цукровий діабет, тому є сумніви, щодо спроможності ОСОБА_9 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення нею заповіту від 22 серпня 2006 року.

Сторони не заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.143 Цивільно-процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертиій установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає, що для вирішення справи по суті виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області психіатрії, в звязку з чим суд, вислухавши думку сторін, вважає необхідним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_9.

Строк проведення експертизи 1 місяць.

Обєкти, які мають бути досліджені: медичні картки № 510, № 3421, амбулаторна картка ОСОБА_9 та матеріали цивільної справи № 1806/2-49/12.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, поставивши для вирішення питання:

1)Чи здатна була ОСОБА_9, яка померла 24 березня 2011 року, з урахуванням її вікових особливостей, стану здоров»я, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати, і в якій мірі, характер та реальний зміст власних дій при вчиненні нею заповіту 22 серпня 2006 року?

2)Чи здатна була ОСОБА_9, яка померла 24 березня 2011 року, з урахуванням її вікових особливостей, стану здоров»я, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку повною мірою свідомо керувати власними діями та передбачати їх наслідки при вчиненні нею заповіту 22 серпня 2006 року?

3)Чи являлась ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 березня 2011 року, недієздатною станом на 22 серпня 2006 року?

Провадження по цивільній справі зупинити до надходження до суду висновків експертизи.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 1806/2-49/12, медичні картки № 510, № 3421 та амбулаторну картку на ім»я ОСОБА_9.

Суддя О.І. Чернобай