Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 Справа №2-9584/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого - Сливка Л. М.

за участі секретаря - Заплітного Б. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором № 66207С14 від 7 листопада 2007 року, покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними зазначеного договору, грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти в розмірі 1 469 329 гривень 70 копійок .

В подальшому позивач зменшив позовні вимоги, у зв"язку з частковою добровільною оплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором, вказавши, що станом на 08 лютого 2012 року загальна сума заборгованості становить 817966,37 гривень, з яких 665196,86 гривень основного боргу, 10781,38 гривень прострочених відсотків за користування кредитом, 10596,96 гривень несплачених відсотків на залишок суми кредиту, 131070,58 гривень пені за прострочену суму несплаченого кредиту та 320,59 гривень пені за прострочені відсотки.

Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала з викладених у позовній заяві та уточненнях до неї підстав та просить їх задовольнити, стягнувши з відповідача 817966,37 гривень боргу, а також понесені судові витрати : 1700 гривень сплаченого судового збору й 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду, повторно до суду не з"явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

7 листопада 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 66207С14, згідно із яким позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 2 мільйони гривень, з кінцевою датою погашення 6 листопада 2014 року для оплати поточних потреб.

При цьому відповідно до п. 2.2 договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі ставки Нацбанку України плюс 10,5% річних, але не менше 18,5% річних.

Також відповідно до п. 2.4.2 договору разі порушення строків погашення кредиту, процентів та платежів за місяць, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості, до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно з процентами та платежами за договором у повному обсязі.

Таким чином відповідач зобов'язався щомісячно повертати позивачу зазначені грошові кошти зі сплатою відсотків у розмірі ставки Нацбанку України плюс 10,5% річних, але не менше 18,5% річних.

Однак зобов'язання за кредитним договором, починаючи з квітня 2008 року, ОСОБА_1 належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 01 лютого 2011 року прострочена сума кредиту за договором становила 50769,79 гривень. У зв'язку з цим 02 лютого 2011 року позивачем надіслано відповідачу вимогу про дострокове повернення частини кредиту, що залишився, та сплати належних за договором процентів за користування кредитом.

Втім указаних вимог ОСОБА_1 не виконав. Відтак станом на 16 березня 2011 року борг за кредитним договором від 7 листопада 2007 року становив 1 469 329 гривень 70 копійок , у тому числі : 111 026 гривень 67 копійок прострочена заборгованість за кредитом, 1 354 240 гривень строкова заборгованість за кредитом, 3171 гривня 21 копійка пеня за несвоєчасну сплату основної заборгованості за кредитом,, 891 гривня 82 копійки - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

В подальшому відповідач сплатив 651363 гривень належних позивачу платежів за кредитним договором.

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 66207С14 від 7 листопада 2007 року, станом на 08 лютого 2012 року загальна сума заборгованості становить 817966,37 гривень, з яких 665196,86 гривень основного боргу, 10781,38 гривень прострочених відсотків за користування кредитом за період із 01 грудня 2011 року по 31 грудня 2011 року, 10596,96 гривень несплачених відсотків на залишок суми кредиту за період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2012 року, 131070,58 гривень пені за прострочену суму несплаченого кредиту за період з 17 березня 2011 року по 08 лютого 2012 року та 320,59 гривень пені за прострочені відсотки за період з 17 травня 2011 року по 08 лютого 2012 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Однак судом установлено, що в строки, встановлені договором, відповідач обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів та боргу за кредитним договором.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом установлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 66207С14 від 7 листопада 2007 року, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 817966,37 гривень заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 1820 гривень (у тому числі - 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, сплачених позивачем згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час пред'явлення позову).

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 223, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором № 66207С14 від 7 листопада 2007 року в розмірі 817966 гривень 37 копійок та 1820 гривень понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_2