РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-297/12

03 квітня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Я,В. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01.05.1984 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що строк пропущено нею з поважної причини, оскільки були відсутні необхідні документи для подачі заяви про прийняття спадщини та вона була юридично необізнана з порядком прийняття спадщини. Просила позов задовольнити на підставі ст.1272 ЦК України та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Костопільської міської ради в судове засідання не з?явився, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності, проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 01.05.1984 року помер батько позивача ОСОБА_2 23.09.1992 року померла його дружина і матір позивача ОСОБА_4 Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після їх смерті.

З пояснень представника позивача вбачається, що до складу спадщини померлого ОСОБА_2 належить житловий будинку №6 по вул.Крипякевича в місті Костопіль Рівненської області.

Частина третя статті 1272 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадщину виникло з набранням чинності Цивільного кодексу (2004 року), оскільки п.4 Прикінцевих та перехідних положень даного Кодексу передбачає, що норми Цивільного кодексу України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки спадщина відкрилася 01.05.1984 року, враховуючи принцип дії матеріального закону в часі - відсутні підстави для застосування норм ч.3 ст.1272 та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214-215 Цивільного процесуального кодексу України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.