Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1247/2012
провадження № 2/1808/274/2012
УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

29 грудня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Краснопільської районної санітарно епідеміологічної станції

про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Краснопільської районної санітарно епідеміологічної станції про визнання наказу Краснопільської РСЕС № 106-о від 22 жовтня 2012 року «Про звільнення з роботи» та № 106-оа від 20 листопада 2012 року «Зміни до наказу № 106-о від 22 жовтня 2012 року про звільнення з роботи помепідеміолога з ентомології ОСОБА_2П.»незаконними; поновити її на роботі на попередній посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

В обґрунтування своєї позиції по справі позивач вказала, що була відсутня на робочому місці протягом трьох годин (не рахуючи час обідньої перерви), а саме: з 10 год. 20 хв. до 14.20 хв., в чому розписалася в журналі виходу на обєкти працівників Краснопільської рай СЕС на 2011-2012 роки.

В ході судового розгляду відповідач надав вищевказаний журнал, де датою повернення ОСОБА_2 значиться час: 14.30 год.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи, оскільки вважає, що до запису про дату прибуття ОСОБА_2 вносились виправлення чи дописки.

Відповідно до ч. ст. 143 ЦПК України , для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Краснопільської районної санітарно епідеміологічної станції судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи вносились зміни у цифру «3»в записі про час повернення (приходу) з обєкта 22 жовтня 2012 року ОСОБА_2 о 14:30 год. у записі про час приходу з обєктів, який міститься в журналі виходу на обєкти працівників Краснопільської рай СЕС на 2011-2012 роки на сторінці № 6 в рядку, де міститься запис: «22.10 підв. приміщ (контр. точки) ОСОБА_2 10:20 (підпис) 14:30 (підпис)».

2. Якщо зміни вносилися, вказати яким саме чином (допискою, вправленням, підчисткою, правленням тощо) і яким був зміст первинного запису в рядку на сторінці № 6 журналу виходу Краснопільської рай СЕС на 2011-2012 роки, де на даний час міститься інформація: «22.10 підв. приміщ (контр. точки) ОСОБА_2 10:20 (підпис) 14:30 (підпис)», а саме: яким був первинний запис в числі графи «час приходу з обєктів».

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вулиця Кіровоградська, буд. 8, телефон: (0542) 66-77-35), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи журнал виходу на обєкти працівників Краснопільської рай СЕС на 2011-2012 роки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар