У Х В А Л А Справа №2с/0808/37/2012
20.07.2012 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В.. розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №2н-510/10 по заяві Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсації замість речового майна,-
03.10.2011 р. до суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про скасування судового наказу №2н-510/10 від 22.04.2010 року.
У поданій до суду заяви боржник зазначив, що не згодний по суті з судовим наказом, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з тим, що у супровідному листі до судового наказу було вказано, що суд направляє судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку, а не компенсацію замість речового майна, а тому у строк не було подано заяву про скасування суд.наказу. Просить скасувати судовий наказ.
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
В судовому засіданні прокурор надав письмові пояснення та просить заяву залишити без задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, вважає, що будь-яких законних підстав для поновлення строку на звернення до суду та задоволення заяви Запорізького ОВК про перегляд судового наказу не має, виходячи з наступного:
Відповідно до змісту ст.ст.102,104 ЦПК України судовий наказ видається по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику сторін для заслуховування їх пояснень, та надсилається боржникові.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу (10 днів з дня отримання копії судового наказу), залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Матеріалами цивільної справи встановлено, що 22.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі №2н-510/10 був виданий судовий наказ про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 компенсації замість речового майна у сумі 4046,34 грн.
Судовий наказ було видано на підставі п.2 ч.1 ст.96 ЦПК України.
Після чого, копія судового наказу була отримана боржником 14.05.2010 року, що підтверджується розпискою (а.с.31).
Як вбачається з розписки про отримання копії судового наказу, в ній зазначено, що представник ОВК ОСОБА_2 отримав судовий наказ від 22.04.2010 року №2н-510/10, тобто боржник у розписці зазначив конкретно який наказ по якій справі він отримав, а тому посилання боржника на те, що він не скористався своїм правом на скасування судового наказу, у зв`язку з помилкою у супровідному листі, є хибними. Крім того, 20.10.2012 року за вих.. №2711 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит про стан виконання судового наказу по справі №2-н-510/2010 відносно громадянина ОСОБА_1 . Згідно листа від 22.10.2010 року за вих.. №1072 військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_3 повідомив, фінансування на вище зазначені цілі у 2010 році не здійснювалось. Разом з цим, на адресу начальника управління речового забезпечення міста Києва відправлена телеграма- заявка за 3 1058/341/ф від 12 липня 2010 року щодо фінансування на вище зазначені потреби з метою погашення заборгованості за рішенням суду.
Поважних причин пропуску строку (хвороба, інших причин, які реально заважали своєчасно звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду) боржник не наводить. Боржник не надав суду доказів поважності пропуску процесуального строку, що свідчить про те, що боржником не доведено, що ним пропущений десятиденний строк, передбачений ч.1 ст.105 КАС України з поважних причин, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Таким чином, після отримання судового наказу, боржник, у встановлений законом термін, відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України не звернувся до суду з заявою про його скасування, а тому судовий наказ набрав законної чинності.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_4 в поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу по цивільній справі №2н-510/10 за заявою Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсації замість речового майна.
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №2н-510/10 за заявою Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсації замість речового майна, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити боржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Федченко