Справа № 2 о –229/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
–
Бібіка М.М.,

при секретарі

–                    Лобовій
Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи:
Дніпропетровська міська рада, Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора; про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, вказавши заінтересованими
особами Дніпропетровську міську раду,
Першу дніпропетровську державну
нотаріальну контору.

Заявник в обґрунтування вказаної заяви
посилався на те, що його рідний батько
ОСОБА_2 помер 25 серпня 2005 року. 14 травня
2009 року померла його бабуся ОСОБА_3,
після її смерті відкрилась спадщина.
Заявник звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, як спадкоємець. Однак отримав
відмову, оскільки у свідоцтві про його
народження у графі батько зазначено
«Одновіл Ігор Володимирович», а у
свідоцтві про смерть батька вказано
прізвище «Одновол Ігор Володимирович»,
у зв’язку з чим не зміг документально
підтвердити факт родинних відносин із
померлим ОСОБА_2 Факт того, що ОСОБА_2,
який помер 25 серпня 2005 року, є рідним
батьком заявника може бути
підтверджено наданими документами (а.с.
16).

Заявник до судового засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності (а.с. 31).

Представник ОСОБА_4 міської ради до
судового засідання не з’явився, про
день час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки до суду не повідомив (а.с. 30).

Представник Першої дніпропетровської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з’явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності (а.с. а.с. 22, 23, 28, 29).

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження, в тому числі, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин.

Судом встановлено, що 25 серпня 2005 року
помер ОСОБА_2, рідний батько заявника по
справі, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії І –КИ № 101243, виданим 07
серпня 2006 року відділом реєстрації
смерті ОСОБА_4 міського управління
юстиції дніпропетровської області,
актовий запис № 6986 (а.с. 7).

14 травня 2009 року померла ОСОБА_3, яка є
бабусею заявника.

Після смерті ОСОБА_3М, відкрилась
спадщина. Заявник, який є рідним сином
померлого ОСОБА_2, а отже має право на
спадкування, звернувся до нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про
право на спадщину, однак отримав
відмову, оскільки не зміг
документально підтвердити факт
родинних відносин із ОСОБА_2, так як в
свідоцтві про його народження вказано
прізвище «Одновіл»(а.с. 6).

Заявником надані суду докази, які
підтверджують факт родинних відносин
між ним та його рідним батьком ОСОБА_2,
який помер.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії І –КИ № 126103, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, а в графі батько зазначена
ОСОБА_5 (а.с. 7).

Під час видачі зазначеного свідоцтва
про народження прізвище «Одновол»було
перекладено з російської на українську
мову, як «Одновіл».

Крім того свідоцтвом про укладення
шлюбу серії ІІІ –К № 425919 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 також підтверджується факт
родинних відносин заявника з ОСОБА_2,
оскільки в графі батьки записані саме
вони (а.с. 10).

Таким чином, усі вищевикладені
обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_1

З урахування викладеного, суд вважає
можливим встановити факт того, що
померлий 25 серпня 2005 року ОСОБА_2 є
рідним батьком ОСОБА_1

Встановлення даного факту має юридичне
значення для заявника.

Керуючись ст. ст. 4 – 8, 10, 11, 18, 57 –60, 197 208,
209, 212 –215, 218, 234, 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
помер 25 серпня 2005 року, є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська.

Рішення набрало законної
сили 27 грудня 2011 року.

Суддя
(підпис)

М.М.Бібікно:

В.В.