У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі :

головуючого –
судді Гуденко О.А.

при секретарі -
Томчак А.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1
на постанову державного виконавця
Центрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про відкриття
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2012 року скаржник
звернувся до суду зі скаргою постанову
державного виконавця Центрального
відділу ДВС Миколаївського міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
відкриття виконавчого провадження.

В судові засідання 11 липня 2012
року, 30 серпня 2012 року, 12 вересня 2012 року
та 04 жовтня 2012 року скаржник не
з’явився, про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Судове засідання 11 липня 2012 року
скаржник просив суд перенести у
зв’язку з тяжкими сімейними
обставинами та знаходження чоловіка у
лікарні швидкої медичної допомоги.
Також, скаржник зазначив, що надасть
усі необхідні довідки, проте у наступні
судові засідання не з’явився та
довідки суду не надав.

Клопотання скаржника про
перенесення розгляду справи 11.07.2012 року
судом задоволено та розгляд справи
перенесено на 30 серпня 2012 року, проте у
судове засідання не з’явився, про час
та місце розгляду справи завчасно
повідомлявся судом належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Про судовий розгляд скарги
призначений на 12 вересня 2012 року
скаржник був особисто повідомлений 11
вересня 2012 року, про що свідчить її
підпис на повідомленні про вручення
поштового відправлення.

12 вересня 2012 року скаржник надав
суду заяву про перенесення розгляду
справи у зв’язку з тим, що представник
скаржника знаходиться на лікарняному
та зазначила, що надасть усі необхідні
документи на час слухання справи.

Клопотання скаржника про
перенесення розгляду справи 12 вересня
2012 року судом задоволено та розгляд
справи перенесено на 04 жовтня 2012 року,
про що був повідомлений представник
скаржника 12 вересня 2012 року, який
особисто розписався в розписці.

Жодних доказів на підтвердження
поважності причин своєї неявки
скаржник чи його представник суду не
надав.

За час розгляду даної справи заяви про
розгляд справи у відсутність позивача
до суду не надходила.

Таким чином, в силу ст. 169 ЦПК України,
суд визнає, що скаржник повторно не
з’явився до суду без поважних причин,
або без повідомлення ним про причини
неприбуття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання скаржника,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 270 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця Центрального
відділу ДВС Миколаївського міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
відкриття виконавчого провадження
–залишити без розгляду.

Роз’яснити скаржнику його
право на повторне звернення до суду з
цією скаргою.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_3