Справа № 1418/587/12
Номер рядка звіту 49
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"30" травня 2012 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав; третя особа без
самостійних позовних вимог щодо
предмету спору: орган опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
області, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому посилаючись на
ухилення відповідачів від виконання
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітнього, просила позбавити їх
батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка та її
представник за довіреністю ОСОБА_5
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та просили їх задовольнити.

Прокурор Новобузького району
Миколаївської області, який вступив до
розгляду справи з метою захисту прав і
законних інтересів неповнолітнього
ОСОБА_4, підтримав позовні вимоги
позивачки та вважав за доцільне
позбавити батьківських прав
відповідачів по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася повторно, хоча про час та
місце розгляду справи судом була
повідомлена належним чином, але
поважної причини своєї відсутності
суду не надала.

Відповідач ОСОБА_3, який на момент
розгляду справи в суді перебував в
місцях позбавлення волі, направив до
суду заяву в якій позовні вимоги
позивачки не визнав та просив залишити
позов без задоволення.

Третя особа без самостійних позовних
вимог щодо предмету спору, орган опіки
та піклування Новобузької районної
державної адміністрації, в особі свого
представника позовні вимоги позивачки
підтримали та вважали за необхідне
позбавити батьківських прав
відповідачів по справі.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, суд
приходе до такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно до
свідоцтва (копії) про народження є
батьками неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що батьки
неповнолітньої дитини взагалі не
займалися його утриманням та
вихованням, а також ведуть аморальний
та антисоціальний спосіб життя,
розпорядженням голови Новобузької
районної державної адміністрації
Миколаївської області від 27.08.2010 року
за № 436-р неповнолітньому ОСОБА_4 було
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування у зв'язку з
чим рішенням №358/4 виконавчого комітету
Ленінської районної у місті Донецьку
ради йому також було призначено
опікуна -позивачку по справі ОСОБА_1

Крім того в процесі судового засідання
були встановлені наступні факти та
обставини, а також характеризуючі дані
відповідачів по справі.

Так відповідач ОСОБА_3 (батько ОСОБА_4),
вироком Новобузького районного суду
Миколаївської області від 06.05.2002 року
народження був засуджений за корисливі
злочини до позбавлення волі строком на
04 роки 06 місяці. Звільнений 14.10.2004 року
умовно-достроково на не відбутий строк.
22.02.2006 року ОСОБА_3 знову за скоєння
злочину був засуджений Новобузьким
районним судом Миколаївської області
до позбавлення волі на строк 04 роки 07
місяці. На момент розгляду справи в
суді ОСОБА_3 відбуває покарання в
місцях позбавлення волі.

Відповідачка ОСОБА_2 (мати ОСОБА_4)
вироком Новобузького районного суду
Миколаївської області від 28.11.2008 року
за злочин пов'язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів, була
засудження до позбавлення волі строком
на 01 рік 06 місяців із звільненням від
відбуття покарання з іспитовим строком
02 роки. 14.07.2010 року вироком Новобузького
районного суду Миколаївської області
ОСОБА_2 за заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень знову була засуджена до 02
років позбавлення волі.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації від 16.12.2011 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ведуть аморальний
спосіб життя, неодноразово судимі, не
цікавляться життям, здоров'ям та
матеріальним становищем свого
неповнолітнього сина ОСОБА_4 2000 року
народження, підлягають позбавленню
батьківських прав.

Відповідно ст.150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму ВС
України від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише
щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Сукупність всіх фактів та обставин
справи надає суду вичерпний перелік
доказів що підтверджують злісне
ухилення відповідачів від виконання
ними своїх батьківських обов'язків, а
тому суд вважає позовні вимоги
позивачки правомірними та такими що
підлягають задоволенню.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідачів в солідарному порядку
належить стягнути в дохід держави
судовий збір в сумі 214,30 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, -задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав
відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 214,30
гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачами в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко