КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2443/11
Провадження № 2/1414/561/12 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 18 862,97 гривень заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 15 травня 2008 року відповідач ОСОБА_3 одержала в ВАТ «Банк Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Демарк», кредит у сумі 7 000,00 гривень з кінцевим строком повернення 15 травня 2010 року згідно кредитного договору № 254-069. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 24 % річних, та щомісячною комісією в розмірі 35,00 гривень. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 405,00 грн.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки від 15 травня 2008р.

У вказаний строк позичальник не повернула кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 31 серпня 2011 року заборгованість по сплаті основного боргу становить - 6 709,33 грн. Відсотки, нараховані згідно п. 3.5.1 Кредитного договору, позичальником погашено в повному обсязі по серпень 2008 рік. Залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2011 року, складає - 4 897,81 грн. Щомісячну комісію, передбачену п. 3.5.2 Кредитного договору, позичальник сплатила повністю, лише по серпень 2008 року. Сума боргу по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 01 вересня 2008 року по 31 липня 2011 року, становить -1225,00 грн. У встановлений договором строк позичальник кредит не повернула, а тому у Банку виникло право на стягнення пені з 15 травня 2010 року по 31 серпня 2011 року в сумі - 1 400,96 грн. У встановлений в п. 3.7.1 Кредитного договору строк позичальник не сплачувала відсотки за користування кредитом. Залишок несплаченого штрафу, нарахованого з 11 жовтня 2008 року по 26 вересня 2011 року, складає - 3 400,00 грн. За період з 13 жовтня 2008 року по 31 серпня 2011 року нараховане та не сплачено пені за несплату відсотків - 1 229,87 грн. Разом заборгованість відповідача складає - 18 862,97 грн.

В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі - 18 862,97грн.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали, однак просили зменшити суму заборгованості через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року відповідач ОСОБА_3 одержала в ВАТ «Банк Демарк, правонаступником якого є ПАТ «Банк Демарк», кредит у сумі 7 000,00 гривень згідно кредитного договору № 254-069 з кінцевим строком повернення 15 травня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 31 серпня 2011 р. складає 18 862,97 гривень з яких:

-заборгованість по кредиту - 6 709,33 гривень.

-відсотки за користування кредитом - 4 897,81 гривень.

-штраф за порушення строків сплати відсотків - 3 400,00 гривень;

-пеня - 1 400,96 гривень;

-пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 1 229,87 гривень;

-несплачена щомісячна комісія - 1 225,00 гривень.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, іцо одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Разом із цим, суд при визначенні розміру заборгованості відповідача враховує положення ч.З ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність у неї малолітньої дитини, а тому вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту на загальну суму 14 062 грн., яка складається із наступного:

-заборгованість по кредиту - 6 709,33 грн.;

-відсотки за користування кредитом - 4 897,81 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 1 229,87 гривень;

-несплачена щомісячна комісія - 1 225,00 гривень.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу, суму яких, згідно до ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ«Банк ,Демарк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 МФО 353575, , заборгованість за кредитним договором № 254-069 від 15 травня 2008 року на загальну суму - 14 062 (чотирнадцять тисяч шістдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судовий збір в розмірі 188,63 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Селіщева