АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/8789/12 Справа № 403/4649/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Дерев'янка О.Г., Красвітної Т.П.

при секретарі - Солод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Дніпропетровської міськради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2012 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, за якою просили суд визнати незаконними та скасувати пп. 1.1, п.2, п.3, п.5, п.7, пп.7.1, пп.7.3, пп.7.4, п.8, п.9 рішення від 28.12.2011 року № 23/19 Дніпропетровської міської ради Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста обєктів нерухомого майна, посилаючись на те, що вказаним рішенням порушено права держави в особі позивача, як органу, уповноваженого управляти державним майном за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова,20.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року - відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1ч.2 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у цивільній справі, посилаючись на те, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що спір виник між юридичними особами, а тому заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України та згідно ст.1 ГПК України.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог статей 1 і 12 ГПК України спори між юридичними особами розглядаються в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Розглядаючи спір, судова колегія з матеріалів справи вбачає, що сторонами у справі є юридичні особи, тому суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що позовна заява щодо спору між юридичними особами не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи викладені в апеляційній скарзі визнати обґрунтованими не можна, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.304,307, п.1 ч.1 ст.312, ч.1 ст.218 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді колегії