Справа № 2-200/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: служби у справах дітей ЧМР: Спенул О.М.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Посилалась на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 25.02.2004 року їх шлюб було розірвано.

Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім сина, у неї також є донька від першого шлюбу: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яку ОСОБА_3 удочерив та дав їй своє прізвище.

Неповнолітні діти проживають разом з позивачем.

З 2004 року відповідач вихованням дітей не займається та не цікавиться їх життям, здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей.

Також зазначили, що ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, внаслідок чого двічі притягався до кримінальної відповідальності та був засуджений вироками суду

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, з метою соціального захисту неповнолітньої, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Пояснила, що відповідач веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради позов підтримала та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, не цікавиться їх життям. З метою захисту інтересів неповнолітніх, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав частково. Пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_6, оскільки цю дитину він удочерив. Заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5, хоча він дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позові обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 записаний як батько в свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21,22). Матір'ю дітей зазначена ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки ПП «Житлосервіс» №334 від 17.02.2011 року, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11). Санітарний стан квартири задовільний, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей (а.с.17, 18).

Відповідно до характеристик Чернівецької спеціалізованої школи №23 від 21.04.2011 року та Чернівецької гімназії №5, матеріальним забезпеченням та вихованням дітей займається мати, батько дітей їх вихованням не займається, в школі їх не відвідував. (а.с.27-28).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.11.2009 року був засуджений до 2 років 6 місяців обмеження волі за скоєння злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України (а.с.23-26), на підставі чого суд вважає встановленим факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей.

Згідно висновків органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 21.06.2011 року та від 29.06.2011 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7-8).

У відповідності до ст.164 ч.1 п.2, п.6 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із пояснень представника позивача, представників третіх осіб служби у справах дітей Чернівецької міської ради та досліджених письмових доказів, встановлено, що ОСОБА_3 вихованням своїх дітей не займається, їх здоров'ям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стугнити з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.