overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1007/4177/2012
Провадження № 2/1007/1691/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - ГосподаренкоТ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначав, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, у них постійно виникають непорозуміння, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їхня сімя фактично розпалась.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити їх. При цьому пояснив, що в даний час подружні стосунки з відповідачкою припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим, строк для примирення є недоцільним.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, надання строку для примирення вважає також недоцільним.

Судом встановлено, що 30 серпня 1996 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва, актовий запис № 573.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень сторін вбачається, що сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо.

Зважаючи на викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки носить формальний характер.Майновий спір відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва, актовий запис № 573.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Кондратюк».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2012 року Провадження по справі № 2-н/2517/469/12

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Прилуцький завод "Білкозин" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
на підставі ч. 1 ст. 115 КЗпП України, керуючись ст. ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _______________ М. Циганко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. ст. 104, 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомлення про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 1522/4704/12
Провадження № 2о/1522/153/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2. Судовий збір не сплачений.

Одночасно, в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України, просить відстрочити сплату судового збору, в звязку з важким матеріальним становищем, так як вона є пенсіонеркою і окрім пенсії інших доходів не має.

Суду не надані документи, що підтверджують доводи заявниці ії важкого матеріального стану, тому правових підстав, встановлених ст. 82 ЦПК України, для звільнення від сплати судового збору не має.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за звернення до суду з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області ; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача - 0008; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121, 122, 151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у наданні відстрочки від сплати судового збору за звернення до суду з вимогами про встановлення факту проживання однією сімєю.

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

І розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

01.03.2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2012 року Справа № 1023/826/12
Суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги на загальну суму 8050 грн. 10 коп., витрат по оплаті судового збору на суму 107 грн. 30 коп., відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово- комунальні послуги", керуючись ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України, -
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 107 гривень 30 копійок судових витрат по сплаті судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ Н.Ф. Теремецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. (ч.2 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»____________________20___ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання їм чинності.
Суддя ________________ Н.Ф. Теремецька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства чи організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______________________________________________
Справа № 2-89/11
Провадження № 2/1510/31/12
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р.

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Ізмаїльський аеропорт" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2008 року клопотання представника комунального підприємства "Ізмаїльський аеропорт" про відвід судді задоволено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Ізмаїльський аеропорт" про стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду на 16.02.2012 о 09:00.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2/0529/422/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Мєчтапро повернення витрат судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2012року до суду надійшла заява ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Мєчтапро стягнення заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг з ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 26.01.2012р. заяву було залишено без руху до 01.02.2012року, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у вступній та описуючій частині позовної заяви зазначено позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг, а в резолютивній частині позовної заяви зазначені позовні вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що унеможливлює розгляд справи.

Заявник не усунув недоліки у зазначений термін і ухвалою суду від 03.02.2012 року заяву було повернуто заявнику.

28.03.2012р. заявник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Мєчтазвернувся до суду із заявою про повернення витрат на судовий збір в сумі 107,30грн., сплачених при поданні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат судового збору розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст.8 Декрету КМУ Про державне мито, п.16, 17Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Оскільки судом встановлено, що сплачено судовий збір у розмірі 107,30грн. і ухвалою суду від 03.02.2012 року заяву було повернуто заявнику, суд вважає, що заява про повернення витрат на судовий збір підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати державне казначейство м. Красноармійська повернути ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Мєчта, що розташований за адресою: 85300 м. Красноармійськ, м-н Лазурний, 33 , на р/р №5675 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ОКПО 22025874;

отримувач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Мєчта, призначення платежу повернення сплаченого судового збору, сплачений ними на користь ГУДКУ м. Красноармійська в Донецькій області р/р 0060 МФО 834016 код ЕДРПОУ 34686579 витрати на судовий збір 107(сто сім)грн. 30коп. за платіжним дорученням № 5 від 24 січня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

29.03.2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач є батьком дитини, однак ухиляється від обовязку щодо її утримання, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 травня 1997 року народилась ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.08.1997 зроблено відповідний запис за № 463.

У свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_3 батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) Олімпіада Михайлівна.

Згідно довідки дільниці № 24 КП «Жилкомсервіс» від 10.04.2012 за № 1355 неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із матірю позивачкою у справі.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За заявою одержувача аліментів суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).

Враховуючи обставини справи, усні та письмові пояснення сторін у справі, позицію відповідача ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 189, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 09.11.2012 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривен 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк починаючи з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Номер провадження № 2н/1522/652/12
Ухвала

13 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О. В., розглянувши заяву представника КП «Теплопостачання міста Одеси», про стягнення заборгованості за використану теплову енергію з ОСОБА_1, -

Встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України, заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 100, 208-210 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою представника КП «Теплопостачання міста Одеси», про стягнення заборгованості за використану теплову енергію з ОСОБА_1.

Ухвала може буде оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворова О. В.

13.07.2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/519/4576/2012р.

13 листопада 2012р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючої судді Кірякової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на самочинно збудований обєкт нерухомості нежиле приміщення №75 літ.А-9, площею 46,7 кв.м., та ганок літ.а75, що розташовані за адресою: м.Маріуполь, вул.Урицького, 81.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2011р. належить квартира №75 за вищевказаною адресою. Ним було зроблено переобладнання квартири в нежиле приміщення №75 та добудовано ганок літ.а75. На даний час необхідно визнати право власності на вказані приміщення.

У судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2011р. належить квартира АДРЕСА_1. Позивачем самочинно було переобладнано вказану квартиру в нежиле приміщення №75 літ.А-9, площею 46,7 кв.м., та збудовано ганок літ.а75.

Вказані переобладнання проведено без належного дозволу, але у відповідності до вимог будівельних норм та правил, що підтверджується висновками спеціаліста від 04.09.2012р.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати її для свого проживання, або для проживання інших осіб і не має права використовувати їх для промислового виробництва.

Згідно з ч.2 ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Оскільки зроблені переобладнання відповідають будівельно-технічним нормам та правилам і не порушують права інших осіб, у суду немає даних про те, що позивач має намір використовувати належне йому приміщення для промислового виробництва, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, суд визнає за позивачем право власності на вказане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, ст. 383 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення №75 літ.А-9, площею 46,7 кв.м., та ганок літ.а75, що розташовані за адресою: м.Маріуполь, вул.Урицького, 81.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.П.Кірякова