Справа № 1902/2034/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т. С.

з участю секретаря Данилюка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у селі Устя по вулиці Гора,31 Борщівського району Тернопільської області, за законом після смерті 25 червня 2003 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказав, що після смерті його матері, батько в 1977 році одружився з ОСОБА_4 та перейшов жити у домоволодіння останньої по вул. Гора,31 в с.Устя. З лютого 1992 року він перейшов проживати до батька та його дружини ОСОБА_3 за вказаною адресою, та проживали разом однією сімєю до дня смерті останньої, що стверджується рішенням суду від 28 грудня 2011 року. Батько помер 15 липня 2001 року, а його дружина ОСОБА_3 25 червня 2003 року. Станом на 15 квітня 1991 року будинковолодіння по вул. Гора,31 відносилося до суспільної групи двору робітника, у вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року була зареєстрована ОСОБА_3, остання, як голова двору робітника набула право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав за життя не оформила. Одруженою вона до його батька та після нього не була, дітей в неї не було. Інших спадкоємців не має.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві вказав, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа від 17 лютого 2012 року № 181/01-16 позивач звернувся до Борщівської держнотконтори по питанню оформлення спадщини на майно померлої 25 червня 2003 року ОСОБА_3, спадкоємцем майна якої є на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України. Факт проживання однією сімєю із спадкодавцем встановлено рішенням Борщівського районного суду від 28 грудня 2011 року за №2-о-55/11.

Спадкове майно по питанню оформлення якого позивач звернувся у нотаріальну контору складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у селі Устя по вул. Гора,31 Борщівського району Тернопільської області.

Заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не подавав, а тому спадкових справ до майна спадкодавця не відкривалося.

При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні.

Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у селі Устя по вулиці Гора,31, як спадкового майна, спадкодавцеві ОСОБА_3.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 12 липня 2011 року, вбачається, що за будинковолодінням по вулиці Гора, 31 у селі Устя Борщівського району рахується: житловий будинок та господарський будинок 1952 року побудови, погріб, ворота, огорожа інвентаризаційною вартістю 34467 грн.

Як встановлено з записів погосподарських книг села Устя та даних довідки ОСОБА_2 сільської ради від 18 жовтня 2012 року №423, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи двору робітника. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року була зареєстрована ОСОБА_3. Остання, як голова двору робітника стала власником будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя спадкодавця не оформила.

Рішенням 17-ої сесії ОСОБА_2 сільської ради 21 скликання від 30 березня 1994 року ОСОБА_3 передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,52 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства.

У довідці №422 від 18 жовтня 2012 року виконком ОСОБА_2 сільської ради підтверджує той факт, що спірне будинковолодіння належало на праві власності саме ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла 25 червня 2003 року у віці 79 років у с. Устя Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії 1-ИД №145681).

Позивач ОСОБА_1 з лютого 1992 року по 25 червня 2003 року, день смерті спадкодавиці ОСОБА_3, проживав з останньою однією сімєю, тому вважається таким, що прийняв спадщину, даний факт стверджується рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2011 року та довідкою виданою ОСОБА_2 сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18 жовтня 2012 року №422.

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №313150) помер 15 липня 2001 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД №093393).

Інших спадкоємців немає (довідка ОСОБА_2 сільради від 18 жовтня 2012 року №422).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1264,1268,1269 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом на підставі ст.1264 ЦК України після смерті 25 червня 2003 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у селі Устя по вулиці Гора, дім 31 Борщівського району Тернопільської області, загальною вартістю 34467 гривень, до складу якого входять: житловий будинок, господарський будинок, погріб, ворота, огорожа.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.