Справа № 22-ц-162/12 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Категорія: 57 Доповідач - Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Зверхановської Л.Д., Шеремети Н.О.,

секретаря - Служали А.Ю.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1, представника ОСОБА_2-

ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", - про усунення перешкод в розпорядженні майном, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 06 травня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов"язання відповідача не чинити їм перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та допустити спеціаліста ОКП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" для обстеження до підвального приміщення, розташованого під сараєм, - відмовлено.

Рішення суду оскаржили позивачі, в особі представника - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 01.04.2011 року (а.с.43, 44). Просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким їхній позов задовольнити.

Під час розгляду справи апеляційним судом відповідач ОСОБА_1 надала суду копії витягів від 27.10.2011 року про реєстрацію припинення дії зазначених вище довіреностей (а.с.78-82).

22.12.2011 року позивачі подали до апеляційного суду письмові заяви, якими відмовились від позовних вимог (а.с.100, 102).

Своїм листом (а.с.107) апеляційний суд повідомив позивачів про наслідки відмови від позову.

В судове засідання позивачі не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, клопотань про відкладення розгляду справи та інших заяв, крім тих, які зареєстровані в суді 22.12.2011 року, не подавали, а відтак, підтвердили своє бажання відмовитись від позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду після роз"яснення їм наслідків відмови позивачів від позову, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяви необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.306 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, позивач має право відмовитись від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, відповідно до загальних правил, встановлених ст.ст. 174 та 205 цього Кодексу, подавши письмову або зробивши усну заяву.

У відповідності до ст.310 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене та вимоги ст.11 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та подані позивачами письмові заяви про відмову від позову, оформлені у встановленому законом порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови позивачів від позову, у зв"язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 306, 310, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 від позову.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 06 травня 2011 року скасувати і провадження у справі позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про усунення перешкод в розпорядженні майном, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: