Cправа №2/1312/375/2012
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" лютого 2012 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого - судді Жовнір Г.
Б.

при секретарі –Мединській
Л.М.

з участю позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача, просить ухвалити рішення,
яким розірвати шлюб, зареєстрований
27.09.2001 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що сім'я
фактично розпалася, оскільки з квітня
2011р. вони не підтримують подружні
відносини, разом не проживають, не
ведуть спільного господарства. Під час
подружнього життя вони зрозуміли, що
мають різні погляди на життя, подружні
стосунки. З цієї причини між ними часто
виникали конфліктні ситуації, а тому
спільне життя з відповідачем не
склалось. Позивач переконана, що
подальше збереження шлюбу не можливе,
примирення між ними не відбудеться, а
тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, дала аналогічні пояснення
вищенаведеним. Доповнила, що
відповідач веде аморальний спосіб
життя, не дбає про родину, тривалий час
ніде не працює не забезпечує родини, а
протягом останнього року зраджує їй у
подружній вірності. На даний час вони
не спілкуються із чоловіком, не
підтримують подружні відносини,
протягом тривалого часу не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства, їхня сім’я існує
формально. Тому просить суд
постановити рішення про розірвання
шлюбу.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
заяви про розгляд справи у його
відсутності суду не подав, причин
неявки не повідомив та не спростував
обгрунтування позивача про причини
розпаду сім'ї, не представив
заперечення на позов.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача,
оглянувши матеріали справи, оцінивши
представлені суду документи та
ухвалюючи рішення у відповідності до
вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що
позов підставний і підлягає
задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя суперечило б інтересам одного
з них.

Встановлено, що сторони припинили
подружні відносини протягом часу,
котрий можна вважати тривалим
періодом. Позивач навела мотиви
погіршення стосунків такі, як
виникнення конфліктних ситуацій на
побутовому ґрунті, непорозуміння в
сімейних відносинах, подружня зрада
чоловіком. Дані обставини свідчать про
порушення інтересів позивача в разі
продовження шлюбу.

Враховуючи наведені вище обставини,
суд приходить до переконання про
недоцільність збереження даного шлюбу
і постановляє про його розірвання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України та ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 29.08.1966р.н. та
ОСОБА_2, 29.10.1972р.н., зареєстрованого
27.09.2001р. у Шевченківському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції ( актовий запис № 336).

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище –ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем в строки і
порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г.
Б.