СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/705/12 р.
провадження №2/710/1097/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Русин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом Кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 3651,78 грн.,

В С Т А Н О В И В:

КС Святий Мартин звернулося з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 3651,78грн. Позов мотивує тим, що між КС Святий Мартин та відповідачем ОСОБА_1 15.12.2010р. був укладений договір кредиту у розмірі 6000грн. строком на 12 місяців із сплатою відсотків за користування у розмірі 48% річних та з умовою їх щомісячного погашення. Договір кредиту забезпечений договором поруки за №261-10 від 15.12.2010р. та поручителем виступив ОСОБА_2 Однак відповідачі не виконують умови договору та станом на 12.03.2012р. внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 3 651,78грн., які складаються з наступного заборгованість за кредитом 3237,86грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 413,92грн. А тому, просить суд стягнути з відповідачів на користь КС Святий Мартин зазначену заборгованість та 214,60грн. сплаченого позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно з невідомих суду причин, хоча про час та розгляд справи повідомлені належним чином. (а.с.20,27,28). Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором кредиту №СВ/261-10 від 15.12.2010р. відповідач отримав кредит в розмірі 6000грн. із сплатою нею відсотків 48% щомісячно (а.с.4-5).

За договром поруки № 261-10 від 15.12.2010р. поручимтелем за кредитиним договором виступив ОСОБА_2М.( а.с.8).

Розрахунок суми боргу представником позивача надано, суд бере до уваги наданий представником позивача розрахунок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів борг за договором кредиту - 3651,78грн. та судові витрати, сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 1054, 553 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Святий Мартин задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Святий Мартин 3651,78(три тисячі шістсот п'ятдесят одну грн.78коп.)грн. боргу за кредитним договором, 214,60 (двісті чотирнадцять грн. 60коп.) грн. сплаченого судового збору.

На рішенння суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак