Єдиний унікальний номер 2-1517/12
Номер провадження 2/2408/1518/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності шляхом визначення часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище позовом до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності шляхом визначення часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно.

Посилались на те, що їхньою спільною сумісною власністю разом із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_1, яка на даний час складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 15,50 кв.м., загальною площею 33,00 кв.м.

23 лютого 2007 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на його частку у вищевказаній квартирі.

Вказують, що вони звернулася до Заліщицької державної районної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Разом із тим, отримати свідоцтво про право на спадкове майно на вказану вище квартиру вони не можуть, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Крім цього, зазначають, що з метою покращення умов проживання, вони із житлової кімнати площею 11,8 кв.м. обладнали кухню. При цьому ними було дотримано всі пожежні та санітарні вимоги.

Також, на засіданні міжвідомчої комісії Виконавчого комітету Першотравневої районної у м.Чернівці ради від 17.01.2012 року було вирішено, що експлуатація кв.№158 по вул.Руській, 226Б в м.Чернівці після перепланування технічно можлива.

Просили позов задовольнити та визначити частки у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_2, а також, визнати право власності по 1/8 частці вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити.

Справа слухалась у відсутність позивачки ОСОБА_1, яка в судове засідання не зявилася, проте, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, спадкової справи №333/2007 рік, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_3 «Б» в м.Чернівці, згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1999р. є ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого 23.02.2007 року Колодрібською сільською радою, ОСОБА_4 помер 23 лютого 2007 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його частку в квартирі АДРЕСА_4.

Із ксерокопії свідоцтв про народження позивачів, вбачається, що їх батьком є ОСОБА_4 (а.с.6).

Після реєстрації шлюбу 14 червня 2011 року, позивачка ОСОБА_5 змінила родове прізвище «Бомк» на «Лиса», про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб (а.с.7).

26 липня 2010 року позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги звернулись до Заліщицької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа за № 333/2007.

Із листа державного нотаріуса від 11.07.2012 року, адресованого ОСОБА_2, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на частку квартири №158 у будинку №226 «Б» по вул.Руській в м.Чернівці, після смерті спадкодавця видати неможливо, оскільки не визначено частки кожного із співвласників (а.с.17).

Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає 1/4 частки квартири №158 у будинку №226 «Б» по вул.Руській в м.Чернівці.

Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 «Б» в м.Чернівці слід припинити.

Згідно виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації технічного паспорта, вищевказана квартира складалася з двох житлових кімнат, житлової площею 27,50 кв.м., у тому числі: одна кімната 11,8 кв.м., друга кімната 15,50 кв.м., загальною площею 33,00 кв.м.(а.с.12)

Як вбачається із матеріалів цивільної справи та пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2, з метою покращення житлових умов, позивачі здійснили часткове перепланування квартири №158, а саме: із житлової кімнати площею 11,8 кв.м. обладнали кухню.

Вищевказаний факт підтверджується технічним паспортом на квартиру від 17.03.2011 року та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.06.2012 року, виданих Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, відповідно до яких квартира №158, що по вул.Руській, 226Б в м.Чернівці складається із однієї житлової кімнати 15,20 кв.м., загальною площею 33,00 кв.м. (а.с.14-16).

Згідно витягу із протоколу засідання міжвідомчої комісії Виконавчого комітету Першотравневої районної у м.Чернівці ради від 17.01.2012 року, експлуатація квартири АДРЕСА_6 після виконаного перепланування технічно можлива (а.с.26).

Разом з тим, відповідно до листа Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 16.02.2012 року, позивачі не мають змоги замінити правовстановлюючі документи на квартиру №158 поза судовим порядком, оскільки співвласник квартири помер (а.с.13).

Той факт, що квартира №158 відповідає санітарним та протипожежним вимогам будівельних норм і правил підтверджує довідка Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції від 12.12.2011 року та висновок Управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області від 01.12.2011 року (а.с.27, 28).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведені вище письмові докази по справі, а також норми чинного законодавства, суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності по 1/8 частці вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст.355, 368, 370 ч.2, 372 ч.2,3, 392, 1216, 1217, 1218, 1258 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_7 в розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_7 в розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_7 № в розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_4, який помер 23.02.2007 року частку в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_7 в розмірі 1/4 частки вказаної квартири.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_8 припинити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_7, загальною площею 33.0 кв.м., житловою площею 15.5 кв.м. як спадкоємця за законом 1 черги після смерті ОСОБА_4, який помер 23.02.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_7, загальною площею 33.0 кв.м., житловою площею 15.5 кв.м. як спадкоємця за законом 1 черги після смерті ОСОБА_4, який помер 23.02.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич