Єдиний унікальний номер 2-1683/12
Номер провадження 2/2408/1682/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . ОСОБА_18 про визнання права власності на допоміжні приміщення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на допоміжні приміщення.

Просив суд. визнати за ОСОБА_1 право власності на підвальне приміщення № X площею 16,9 м2. яке знаходяться у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 та зазначені в інвентаризаційній справі у поповерховому плані, підвал літери «А» виготовленого, з врахуванням поточних змін Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на горище №24-1 площею 8 м2, яке знаходиться на горищному приміщенні АДРЕСА_1 та зазначені в інвентаризаційній справі у поповерховому плані, горище літери «А» виготовленого, з врахуванням поточних змін Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви, в яких просили суд справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.5).

Квартира АДРЕСА_3 належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 05.07.2005 р. (а.с.6).

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_3 розташована па третьому поверсі трьохповерхового будинку, має всі комунальні зручності, загальна площа якої становить 90.7 м2. житлова площа складає 54.6 м2. дане підтверджується технічним паспортом, (а.с.7-10).

Як убачається з матеріалів справи спірних питань при передачі підвального приміщення позивачу між сусідами, які проживали у кв. АДРЕСА_4 . 9. 10. 11. 12, 19. 20. 21 1 під`їзду, мешканцями кв. 1. 2, 3. 4. 5. 6. 13, 14. 15. 16. 17. 18 II під`їзду під якими знаходяться підвали квартир двох під`їздів, на той час не було. Мешканні І під`їзду ніколи не цікавилися підвалами II під`їзду, а мешканці II під`їзду ніколи не цікавилися підвалами І під`їзду через те, що кількість підвальних приміщень відповідає кількості житлових квартир.

Відповідно до довідок № 12157 від 29.09.2012 року та № 12158 від 29.09.2012 року виданих судовим експертом В.В. Лещишин дійсна вартість нежитлового приміщення підвалу X загальною площею 16.90 кв.м. з урахуванням коефіцієнтів діючої індексації становить 77 778.00 грн.. а приміщення в горищному просторі №24-1 що розташовані в житловому будинку на АДРЕСА_1 з урахуванням коефіцієнтів діючої індексації становить 41 420,00 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право, володіння, розпорядження та користування своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 382 ЦК України, власникам квартири у дво-або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 2 березня 2004р. в аспекті конституційного звернення і конституційного подання положення частини першої статті 1, положення пункту 2 статті Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» треба розуміти так: Допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і та інші) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир багатоквартирних будинків. Власник неприватизованої квартири багатоквартирного будинку є співвласником допоміжних приміщень нарівні з власниками приватизованих. Питання щодо згоди співвласників допоміжних приміщень на надбудову поверхів, улаштування мансард, вчинення дій стосовно допоміжних приміщень вирішується відповідно до Законів України, які визначають правовий режим власності.

Отже, як вбачається з вищевикладених вимог Закону підвали та горища передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир багатоквартирних будинків. Таким чином суд не приймає визнання позову відповідачами, оскільки воно суперечить Законодавству України.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд вважає, що задоволенні позову необхідно відмовити.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,526.1047.1049 ЦК України, ст.ст. 3-5,38.57-58,60,64,88.130.197,154.208-209.212-215.218.223.294-295 ЦПК України, суд. -

ВИРІ III И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_19 . ОСОБА_5 . ОСОБА_20 . ОСОБА_21 . ОСОБА_8 , ОСОБА_22 . ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_23 . ОСОБА_18 про визнання права власності на допоміжні приміщення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк