Справа № 2114/2-4315/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ЕРСТЕ БАНКдо ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

26.10.2011 року представник ПАТ ЕРСТЕ БАНКзвернувся до суду з позовом. Просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок літ. Ажитловою площею 38,5 кв.м, загальною площею 58,7 кв.м., з сараєм літ Б, по грибницею з підвалом літ В, гаражем літ Г, водопроводом №1, мостінням І, огорожею №2,3,4, який розташований за адресою м.Херсон, вул. Фінансистів,31 та земельну ділянку, на якій розташований зазначений будинок площею 0.0581 га, за адресою: м.Херсон,вул. Фінансистів,31 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за стартовою цінною 464587 грн., та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ ЕрстеБанкпо кредитним договорам №014/2181/18/03060 від 22.06.2007 року у сумі 31023,92 доларів США, що еквівалентно 247285,48 грн. та по кредитному договору №014/5150/3/15654 від 20.05.2008 року у сумі 3955,46 доларів США, що еквівалентно 31528,16 грн., укладених з ОСОБА_4 та задовольнити за рахунок предмету іпотеки витрати АТ Ерсте Банк по сплаті судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

16.03.2012 року до суду надійшла заява представника ПАТ ЕРСТЕ БАНКпро залишення позовних вимог без розгляду та повернення у звязку з цим сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. за подачу вказаного позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ПАТ ЕРСТЕ БАНКпри подачі позовної заяви до Комсомольського районного суду м.Херсона сплатив судовий збір у сумі 1700 грн., про що свідчить платіжне доручення № від 22.03.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства ЕРСТЕ БАНКпро звернення стягнення на предмет іпотеки повинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву ПАТ ЕРСТЕ БАНКпро звернення стягнення залишено без розгляду за заявою позивача суд відмовляє в повернені сплачено судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ЕРСТЕ БАНКдо ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

В повернені сплаченого судового збору у сумі 1700 грн., про що свідчить платіжне доручення № від 22.03.2010 року відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту проголошення ухвали тільки в частині залишення позовних вимог без розгляду.

СуддяОСОБА_1