overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 232/487/12
Провадження 2/232/1664/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Медяної Ю.В.,
при секретарі:ОСОБА_1,
за участю:
позивача:ОСОБА_2,
відповідача:ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

22 жовтня 2012 року до суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 10 червня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1064.

Від даного шлюбу мають трьох доньок : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, непорозуміння тощо. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим.

З підстав зазначених вище позивач звернулась до суду із даної позовною заявою.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав, не заперечував щодо її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Білецька) та ОСОБА_3, зареєстрований 10 червня 1997 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1064.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Головуючий:
Справа №232/2440/12
Провадження № 2/232/2165/12

У х в а л а
14 листопада 2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву військового прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-
Військовий прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.
Розглянувши подану позовну заяву, приходжу до висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, при цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
Як вбачається з документів доданих до позовної заяви, на підтвердження неможливості позивачем самостійно здійснювати представництво своїх інтересів, прокурор додав копію заяви ОСОБА_1 від 13 серпня 2012 року, в якій зазначено, що останній знаходиться у скрутному матеріальному становищі та на його утриманні перебуває хворий батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом третьої групи. Натомість, як звертає увагу Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові від 14 червня 2012 року №10, під неможливістю громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів слід розуміти не лише подання прокурору відповідної заяви, а й надання інших документів, які підтверджують неспроможність громадянина через свій фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин здійснювати захист його порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Інших документів, які підтверджують неможливість ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів прокурором не надано, а їх наявність є визначенням повноважності особи, яка звернулась до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, у даному випадку вимогам ст. 45 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, залишає її без руху, про що постановляє відповідну ухвалу, повідомляє про це позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-
Позовну заяву військового прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2-324/11
Провадження 2/232/921/12
У Х В А Л А
03 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,
при секретарі Мельник А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ «Кей Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кей Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 1. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою всебічного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 143-144, 208, 209, ЦПК України, суд
Призначити по справі судово - бухгалтерську експертизу на вирішення експертів поставити питання :
Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця вул. Козицького, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та за завідомо неправдивий висновок.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1.)
Копію ухвали направити для виконання до Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця вул. Козицького, 24).
Експертизу провести в строк встановлений п.п.1.13. п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144.
До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.
СУДДЯ:
Справа № 6-35//12 У Х В А Л А
23.02.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Тулик І. І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2011 року за поданням відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області тимчасово обмежено у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання ним боргових зобов'язань за виконавчим листом по справі № 2-402/11 від 16 травня 2011 року, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500 гривень, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про зняття заборони у вигляді тимчасово обмеження права виїзду за кордон, оскільки заборгованість ним сплачена повністю, що підтверджується довідкою відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просить задоволити, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян ОСОБА_4 України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.
Згідно довідки № 3226 від 22 лютого 2012 року, виданої відділом державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області вбачається, що станом на 22 лютого 2012 року за громадянином ОСОБА_1 заборгованість по аліментах у відділі державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції не числиться.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за кордон без вилучення закордонного паспорта громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 207 Закарпатської області, вжиті ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2011 року.
Копію цієї ухвали направити для відома та виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України та відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 709/1056/2012
Провадження по справі № 2-н/709/3/2012
Рахівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
06.03.2012 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Тулик І.І., розглянувши заяву Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 272 гривні 65 копійок боргу.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 610, 611, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95,96, 97, 102, 103 ЦГЖ України.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рахівського районного суду Тулик І.І.
Відповідно до ст. 105 ЦГЖ України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати ч. З ст. 105 ЦПК України.
Ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _________________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________ 20 ____ року.
Суддя_________________ ______ ОСОБА_2__________
Підпис ПІП судді який видав судовий наказ
М.п. суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказуПовне найменував ння установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
_ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 04.01.2012 р. по 06.06.2012р.. в сумі 1994,45 грн., 3 % річних в сумі 17,54 грн.
відповідно до ЗУ Про електроенергетику, Правил користування електроенергією для населення, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України, ст.526 ЦК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я (найменування) боржника
м.Часів-Яр Донецька область вул.Дачна,26
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь _ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго_
повне ім`я (найменування) стягувача
__ м.Горлівка Донецька область пр.Леніна,11
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача__107__гривень___30-__копійок (____________________________________________________________)
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 Алієвни
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
_ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 29.07.2012 р. по 27.08.2012р.. в сумі 1613,09 грн., індекс інфляції 67,33грн., 3 % річних в сумі 5,97 грн.
відповідно до ЗУ Про електроенергетику, Правил користування електроенергією для населення, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України, ст.526 ЦК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2 Алієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я (найменування) боржника
м.Часів-Яр Донецька область вул.Ворошилова,10/86
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь _ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго_
повне ім`я (найменування) стягувача
__ м.Горлівка Донецька область пр.Леніна,11
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 Алієвни на користь стягувача__107__гривень___30-__копійок (____________________________________________________________)
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 232/3372/12
Провадження 2/232/2368/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що 28 жовтня 1988 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось. Позивач зазначає, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, збереження не є можливим, тому просить його розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона вже довгий час працює за кордоном, вважає, що шлюб зберегти не можливо, вона і сама ініціювала його розірвання 7 років назад, однак оскільки між ними не вирішено питання щодо майна, вона не може погодитися на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами 28 жовтня 1988 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2944. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сторони не підтримують подружніх відносин, примирення та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Підстав для відкладення розгляду справи чи її зупинення немає, оскільки вирішення майнових питань не може слугувати підставою для цього, а питання примирення, за зазначених обставин, при відсутності ініціативи сторін, є безперспективним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 жовтня 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2944.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. П. Іщук