АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Чубукова О.П., Михайловської С.Ю.

при секретарі Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3С.Т.А.С.» про стягнення боргу за договором поруки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року провадження по справі за позовом ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_3С.Т.А.С.» про стягнення боргу за договором поруки закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ«СГ Еквіпмент Лізинг Україна» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали в частині закриття провадження у справі до відповідача ОСОБА_2 та направлення справи для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2011 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було закрите провадження по справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК, в звязку із прийняттям господарським судом Дніпропетровської області 19.07.2010 р. ухвали про визнання і задоволення вимог ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ТОВ «ОСОБА_3С.Т.А.С.» про стягнення заборгованості за спірним договором.

Колегія суддів вважає доводи апелянта щодо необґрунтованості закриття провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 такими, що заслуговують на увагу, оскільки п. п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження в справі у звязку із відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий перемет і з тих самих підстав. Відповідачка ОСОБА_4 не була стороною по справі, за якою господарським судом Дніпропетровської області 19.07.2010 р. прийнято ухвалу про визнання і задоволення вимог ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ТОВ «ОСОБА_3С.Т.А.С.» про стягнення заборгованості за спірним договором. Проте, вона є самостійним субєктом договірних відносин, а саме поручителем обсяг прав та обовязків якого визначено чинним законодавством, а саме ст.ст. 543, 554 ЦК та договором поруки.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 р. в частині закриття провадження відносно ОСОБА_4 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року в частині закриття провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: