У Х В А Л А

Справа № 2-17/11

"12" квітня 2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рога

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на недобудований будинок, та зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 сільської ради про визнання договору купівлі-продажу недобудованого домоволодіння недійсним, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на недобудований будинок по вул.Центральна, 13-2 в м.Кривому Розі.

17.01.2007 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 Сільської ради Криворізького району про визнання права на вказаний недобудований будинок.

18.04.2007 р. ОСОБА_5 подав додатковий позов до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недобудованого домоволодіння недійсним, та стягнення моральної шкоди.

27.08.2007 р. в суд надійшла заява ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, надано свідоцтво про смерть ОСОБА_5, який помер 09.07.2007 р., актовий запис №937 від 11.07.2007 р.

Правонаступником ОСОБА_5 ухвалою суду визнано ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 20.05.2010 р. провадження по справі було зупинено, до залучення до участі у справі правонаступників, набрання законної сили рішенням суду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_4 сільської ради від 24.05.1995 р. про скасування права користування земельною ділянкою ОСОБА_5, від 26.01.1996 р. та 30.01.1996 р. про виділ земельної ділянки ОСОБА_1 та дозвіл ОСОБА_1 на будівництво будинку.

23.02.2012 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі, надана постанова суду від 08.12.2011 р. якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено, та ухвалою суду провадження по справі було відновлено.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду в звязку з неявкою позивача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада повідомлена про час та місце розгляду справи, представник в судове засідання не зявився.

Суд вважає, що зістрічний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1, п.4 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст.76 ч.5 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ст.77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач по зустрічному позову правонаступник ОСОБА_3 двічі в судові засідання призначені на 20.03.2012 р. к 14.00 год., та 12.04.2012 р. к 12.00 не зявилася, про час та місце розгляду справ була повідомлена завчасно згідно поштових повідомлень про вручення судових повісток.

Оскільки позивач двічі не зявилася в судові засідання, про причини неявки суд не повідомила незважаючи на повторний виклик, - позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 сільської ради про визнання договору купівлі-продажу недобудованого домоволодіння недійсним, визнання права власності, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: