Справа №1319/1919/2012
пр № 2/464/54/13
У Х В А Л А

12.04.2012 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, а також стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини із усіх видів доходів, але не менше 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, його представника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справ можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей, які на даний час проживають із відповідачем, розгляд спору про стягнення аліментів на їх утримання до вирішення вказаної справи є неможливим. Крім того, позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, яку вона обґрунтовує тим, що потребує матеріальної допомоги, через неможливість працювати, у звязку із здійсненням догляду за трьома неповнолітніми дітьми. З огляду на те, що обставина, якою обґрунтовує свої вимоги позивачка, а проживання з нею неповнолітніх дітей є предметом спору щодо визначення їх місця проживання, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зупинити до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи №1319/2670/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча