Справа № 1321/1910/12 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/1390/5930/12 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Курій Н.М.

при секретарі: Гордій У.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства «Бурка В.В. « на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05 липня 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 05 липня 2012р. з підстав визначених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В. «до Державної екологічної інспекції Львівської області про усунення перешкод у водокористуванні.

Ухвалу районного суду , як таку, що не відповідає вимогам Конституції України оскаржило фермерське господартсво «Бурка В.В. « й просить її скасувати та винести окрему ухвалу щодо незаконних дій судді районного суду.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги і наявних у справі матеріалів, законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ч.2 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень ( такими повноваженнями наділені органи державної екологічної інспекції ), щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належать до юрисдикції адміністративних судів.

З позовної заяви вбачається, що фермерським господарством «Бурка В.В. «, як суб`єктом господарської діяльності ставиться вимога до державної екологічної інспекції, яка є юридичною особою, про усунення перешкод у водокористуванні, заподіяних йому складенням екологічною інспекцією акту № 51 від 14.10.05р.( а.с.6).

З огляду на встановлене , що сторони спору є юридичними особами, а вимога стосується оскарження рішень та дій суб`єкта наділеного владними повноваженнями, районний суд прийшов до правильного висновку про непідвідомчість такого спору суду цивільної юрисдикції й підставно відмовив у відкритті провадження у справі.

В цьому зв`язку, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Бурка В.В. «відхилити. Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05 липня 2012р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді :