Справа № 4-с-45/12
Провадження № 4-с/1015/32/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії, рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року позивач звернувся до суду зі скаргою, мотивуючи це тим, що в провадженні державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист про виселення ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1. 17.05.2012 року скаржниця поштою отримала постанову відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області №3918 від 14.05.2012 року, про її примусове виселення з вищевказаної квартири. Про відкриття виконавчого провадження скаржниці відомо не було, а тому вона не мала змоги для мирного вирішення питання щодо її виселення. Просила визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2П неправомірними та скасувати постанову №3918 від 14.05.2012 року, у виконавчому провадженні №32298921 про примусове виселення ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні скаржник підтримав позов, та просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти скарги заперечував, просив відмовити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 проти скарги заперечував, просив відмовити

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що у виконавчому провадженні державного виконавця Чижик А.П. ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області знаходиться виконавчий лист від 05.04.2012 року №2-340 Києво-Святошинського районного суду Київської області про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна торона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не довів того, що державним виконавцем був порушений порядок здійснення дій у межах його повноважень.

З таких підстав суд має відмовити у задоволенні даної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: