Справа № 1701/1947/12
Номер провадження 2-с/1701/21/12
У Х В А Л А

"06" грудня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить в заяві скасувати судовий наказ від 16 липня 2012 року, яким з нього стягнуто на користь ПАТ АЕС Рівнеобленергозаборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1682 гривні 68 копійок.

Не погоджується з судовим наказом, вважає помилково нарахованою таку суму заборгованості.

Вказує, що у травні 2011 року працівники стягувача у нього в будинку провели заміну лічильника, при цьому зняли контрольні показники з попереднього лічильника і відразу ж нарахували суму заборгованості в розмірі понад тисячу гривень.

Покликаючись на ст. 105 ЦПК України просить скасувати судовий наказ, а вирішення вимог ПАТ АЕС Рівнеобленергопроводити в порядку позовного провадження.

В судовому засіданні вимоги заяви підтримав боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2

З їх пояснень слідує, що ОСОБА_1 в будинку понад рік не проживає. На день заміни лічильника заборгованості у нього не було. Нарахована заборгованість не відповідає дійсності. Просять з наведених в заяві підстав скасувати судовий наказ.

Представник стягувача ОСОБА_3 не визнала вимог боржника ОСОБА_1 З її пояснень при заміні лічильника у травні 2010 року в присутності заявника було знято показники попереднього лічильника і з врахуванням обсягу використаної на той час електроенергії була нарахована така заборгованість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав належність йому підпису в наряді на роботу за формою Заміна 1-ф електролічильника в будинку. Не погоджується з показником знятого лічильника станом на 7 травня 2010 року - 10 099 квт. год.

Вислухавши сторін, оглянувши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що за встановлених обставин судовий наказ не може залишатися чинним.

Адже скаржник вважає помилковим нарахування йому боргу в розмірі 1682 гривень 68 копійок після встановлення в його будинку нового лічильника у травні 2010 року. Належність йому підпису в наряді не підтвердив.

Таким чином, ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості. Підстав вважати цю суму заборгованості безспірною немає.

Якщо станом на 1 травня 2010 року вона складала згідно особової картки споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № 256283748) 3 гривні 27 копійок, то на 1 червня 2010 року становила вже 2 195 гривень 69 копійок.

Правильність її нарахування, за таких обставин, має перевірятися в судовому засіданні в ході розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 16 липня 2012 року в справі № 1701/1739/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію 1982 гривні 68 копійок та судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок скасувати.

Розяснити стягувачу, що для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 йому належить звернутися до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4