Справа № 2/1513/544/2012
УХВАЛА

12 вересня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом

Комунального закладу «Одеська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 93

І-ІІІ ступенів для сліпих дітей»в особі директора школи ОСОБА_1

в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2

до

Служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору:

Відділ Держкомзему у Кілійському районі Одеської області

про

визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад «Одеська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 93 І-ІІІ ступенів для сліпих дітей»в особі директора школи ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області визнання права власності на сертифікати на право на земельні частки /паї/ за ОСОБА_2 порядку спадкування після смерті його батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

18 квітня 2012 року за даним позовом судом було відкрито провадження у справі та від керівника закладу, де перебуває дитини, отримано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування позивача і відповідача, їх місцезнаходження; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»- при розгляді справ вказаної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ч. 2 ст.119 ЦПК України не дотримано, зокрема:

- в порушення п. п. 5, 6 не викладено обставини про оспорювання права позивача на спадщину визначеним його представником відповідачем службою у справах дітей Кілійської РДА; - не мститься відомостей щодо неможливості оформлення за дитиною спадщини після смерті батьків в нотаріальній конторі, оскільки як вбачається з матеріалів справи представник державного закладу відповідно до встановленого порядку звернувся до нотаріальної контори у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків дитини та докази про відмову нотаріуса в оформленні спадщини після поданчі заяв, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зважаючи на встановлені обставини, відповідно до вимог ст. 119, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали, для приведення позову у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 119, п. 8 ч.1 ст.207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального закладу «Одеська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 93 І-ІІІ ступенів для сліпих дітей»в особі директора школи ОСОБА_1 в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Відділ Держкомзему у Кілійському районі Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної хвали для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5