Справа № 411/6839/12
24 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справа за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,-
комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі КП Криворіжтепломережа) звернулися до суду 06 серпня 2012 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказавши, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Їм відповідно з тарифами на теплову енергію та гаряче водопостачання, встановленими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради № 584 від 13.08.2008 р, щомісячно постачалась теплова енергія та гаряча вода. Відповідно з неповною сплатою за отримані послуги у відповідачів накопичився борг. Вони зверталися з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргу, але судовий наказ скасовано, у звязку з незгодою з сумою боргу.
Всупереч вимогам ст. ст. 68, 162 ЖК України відповідачі не сплачували кошти за отримане опалення та гарячу воду, внаслідок чого за період з 01.10.2008 року по 01.08.2011 рік утворилась заборгованість у розмірі 5 203,58 гривень, яку позивач просить стягнути з солідарно відповідачів на його користь, а також судовий збір.
У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 9,12,14 копії судових повісток).
Представник позивача до суду надала заяву, про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 15 заява).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. В квартирі разом з ним зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5 довідка з місця реєстрації).
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.
Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
14.12.2011 року судовий наказ від 09.09.2011 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за завою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 5 203,58 гривень - скасовано ( а.с. 4 копія ухвали).
У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачі в супереч вимог закону зобовязань по оплаті комунальних послуг не виконували, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.08.2011 рік у розмірі 5 203,58 гривень ( а.с. 6 розрахунок боргу).
Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Тобто заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута за весь період, виходячи з акту звірки сума заборгованості за період з 01 жовтня 2008 року по 01 серпня 2011 року складає 5 203,58 грн.
Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,162 ЖК України, ст.ст.10,60,209,212, 224 ЦПК України, суд,-
позов комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код суду не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код суду не відомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за опалення і гарячу воду за період з 01.10.2008 року по 01.08.2011 рік у розмірі 5 203 ( п'ять тисяч двісті три ) гривні 58 коп. та 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5