Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1104/184/12
У Х В А Л А

"09" лютого 2012 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ярова Л. С.

при секретарі Корніцька Л. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1О про вирішення питання про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Начальник ДВС Голованівського РУЮ ОСОБА_1О звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в ДВС РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4/11, виданого Голованівським районним судом 31.08.2011 року про зобовязання ОСОБА_2В повернути ВАТ Перегонівський цукровий заводавтомобіль ЗІЛ -133 Г2, автокран 10-20т-е, 1991 року випуску, № двигуна 860581, шасі №139676, державний номер після реєстрації КА 0484 АО. 24.01.2012 року до ВДВС Голованівського РУЮ надійшла мирова угода від 20.01.2012 року, завірена арбітражним керуючим- ліквідатором ВАТ Перегонівський цукровий заводта ОСОБА_2. Крім того, на виконанні в ДВС РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-357/11, виданого Голованівським районним судом 19.12.2011 року про зобовязання стягнути з ВАТ Перегонівський цукровий завод на користь ОСОБА_2 витрати, понесені у звязку з ремонтом автомобіля та вартості автомобіля при укладенні договору купівлі продажу автомобіля в сумі 83824 (вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

У судове засідання керуючий - ліквідатор ВАТ Перегонівський цукровий заводта ОСОБА_2 не зявилися, від них надійшла заява про підтримання мирової угоди, укладеної між ними в процесі виконання, та розгляд справи за їх відсутності.

Від начальника ВДВС РУЮ надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди, укладеної між арбітражним керуючим- ліквідатором ВАТ Перегонівський цукровий заводта ОСОБА_2, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, заява про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконавчого провадження, розглядається за поданням державного виконавця судом за місцем виконання рішення. Суд має право перевірити та не визнати мирову угоду, якщо вона суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні в ДВС РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4/11, виданого Голованівським районним судом 31.08.2011 року про зобовязання ОСОБА_2В повернути ВАТ Перегонівський цукровий заводавтомобіль ЗІЛ -133 Г2, автокран 10-20т-е, 1991 року випуску, № двигуна 860581, шасі №139676, державний номер після реєстрації КА 0484 АО. Крім того, на виконанні в ДВС РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-357/11, виданого Голованівським районним судом 19.12.2011 року про зобовязання стягнути з ВАТ Перегонівський цукровий завод на користь ОСОБА_2 витрати, понесені у звязку з ремонтом автомобіля та вартості автомобіля при укладенні договору купівлі продажу автомобіля в сумі 83824 (вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

На виконання рішення суду стягувач та боржник зробили спільну заяву і надали ВДВС РУЮ укладену та підписану мирову угоду про залишення у власності ОСОБА_2 автомобіль ЗИЛ -133Г2, автокран 1-20т, 1991 року випуску, № двигуна 860581, шасі №МО 139676 державний номер реєстрації ВА 0484 АО, а ОСОБА_2В відмовляється від стягнення з ВАТ Перегонівський цукровий завод83824 гривні. Стягувач та боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 78,80 Господарського процесуального кодексу України та статтею 175 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення суду арбітражним керуючим- ліквідатором ВАТ Перегонівський цукровий заводта ОСОБА_2, за якою:

- залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль ЗИЛ -133Г2, автокран 1-20т, 1991 року випуску, № двигуна 860581, шасі №МО 139676 державний номер реєстрації ВА 0484 АО,

- ОСОБА_2В відмовляється від стягнення з ВАТ Перегонівський цукровий завод83824 гривні.

- стягувач та боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 78,80 Господарського процесуального кодексу України та статтею 175 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3