overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/1056/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№2-н-1622/289/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі головуючого судді
Блажко І.О., розглянувши заяву ПАТ
«Укртелеком»в особі Полтавської філії
Полтава, вул. Жовтнева,33 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг за період з 01 січня 2009 року по 18 січня 2012 року з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст.1,33,36,62,63 Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005
№720, п.5.6 Договору, та ст.ст. 526, 625
Цивільного кодексу України; ч.2 ст.95, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.98, 99 Цивільного процесуального кодексу України,- 1.           Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік, місце народження та місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Укртелеком»в особі Полтавської філії
ПАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги на р/р заборгованість в сумі 418 (чотиритса вісімнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки, де основний борг; збитки від інфляції в сумі 97 (дев'яносто сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, 3% річних від прострочених суми в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 09(дев'ять) 2.           Стягнути з ОСОБА_2,дата, місяць, рік, місце народження та місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Укртелеком»в особі Полтавської філії
ПАТ «Укртелеком» судовий збір 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, що були сплачені останнім при подачі 3.           Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно із статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Строк пред’явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
«___»_____________________2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
«___»_____________________2012 року
СуддяОСОБА_4
Дата документу 26.04.2012 Справа № 2-7075/11
Провадження № 2/1622/530/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та непорозуміння.

У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідачка - визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.07.1994 року, який зареєстрований у міському Палаці шлюбів м.Полтави, актовий запис № 1099. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про майно відсутній.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 2-6, 8, 10, 11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.07.1994 року у міському Палаці шлюбів м.Полтави, актовий запис № 1099, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище –Хоменко / - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище –«Гончаренко», відповідачці –«Гончаренко».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/3744/2012
№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали заяви
Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2012 року в провадження судді надійшла заява Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Суддя, дослідивши матеріали заяви встановила, що справа підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст.100 ч.1 п.3 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 заява повертається у випадках,коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно довідки адресно–довідкового бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, отже згідно чинного законодавства заява непідсудна
Октябрському районному суду м.Полтаві та підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 107 грн.30 коп. сплаченого ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго»при подачі вказаного позову.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 97, 100 ч.1 п.3 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір».

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути позивачу.

Повернути Полтавському обласному комунальному підприємству теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, сплачені ним 07 березня 2012 року через ПАТ КБ «ПриватБанк»за платіжним дорученням №20567 до ГУДК України в
Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4823/2012
Справа №2/1622/3020/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року в провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ACYRRX25630022 від 30 вересня 2008 року у сумі 81600,24 гривень.

Ухвалою від 06 квітня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 817,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»судовий збір у сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 00 (нуль) копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення № PROM0В0НSQ від 20 вересня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в Полтавській області МФО 831019, код 34698804 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені згідно платіжного доручення
№ PROM0В0НSR від 20 вересня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в
Полтавській області МФО 831019, код 34698804.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 2-7768/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10»січня 2012 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача
–ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.122,210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі №2-7768/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на
«24»січня 2012 на 11 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 23 січня 2012 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/3954/2012
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження 2-н/1622/722/2012
Справа № 1622/3954/2012
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.95-104 ЦПК 1.          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1, ідентифікаційні коди не відомі, в солідарному порядку на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
«Полтаватеплоенерго»(вул. Комарова, 2а, філії –Полтавське обласне управління
АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) борг в 2.          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»107,30 грн. судового 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати 4.          Строк звернення до
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»«_____________»2012 року.
Судовий наказ видано
«___»«_____________»2012 року.
СуддяОСОБА_4
Дата документу 26.04.2012 Справа № 1622/5658/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 24 квітня 2012 року
Справа
№1622/5658/2012
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Виробничого об»єднання
«Знамя»відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК 1.          Стягнути з Державного підприємства «Виробничого об»єднання
«Знамя», юридична адреса: м.Полтава вул. Автобазівська 2/9 , на користь
ОСОБА_2 проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 2.          Стягнути з боржника на користь держави 107,30 грн. судового 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                              _
________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім."я (найменування) стягувача та боржника, а також ім."я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання
Відповідно до ст.. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2012 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання
СуддяОСОБА_3
Дата документу 28.04.2012 Справа № 2-6680/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, в складі суду головуючої судді
Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання
«Знамя», третя особа управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій незаконними та про примусове виконання обов'язку ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ухвалою судді прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання
«Знамя», третя особа управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій незаконними та про примусове виконання обов'язку.

В судове засідання позивач, належним чином повідомлена повторно (02 лютого 2012 року та 22 лютого 2012 року) не з'явилась. Відповідач та третя особа в судове засідання належним чином повідомлені не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Учасники процесу в судове засідання належним чином повідомлені не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання
«Знамя», третя особа управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій незаконними та про примусове виконання обов'язку - без розгляду, через повторну неявку позивача до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 207, 293 ч.1 п.3 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання
«Знамя», третя особа управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій незаконними та про примусове виконання обов'язку - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/5475/2012
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О. розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року державний виконавець Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за останнім відомимим місцем проживання –АДРЕСА_1.

В поданні зазначили, що на виконанні в
Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавчий лист №2-622/10, виданий 14 квітня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України заборгованість в сумі 15 425 гривень 98 копійок . По виходу за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_2 по вказаній адресі не проживає, що підтверджується актом державного виконавця Дрібного
Ю.А. від 18 січня 2012 року.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вивчивши матеріали подання суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 375 ЦПК
України, оголосити розшук боржника
ОСОБА_2.

Проведення розшуку доручити
Октябрському РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області.

Керуючись ст.ст.197, 293, 375 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за останнім відомимим місцем проживання – АДРЕСА_1.

Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації розшуку боржника
ОСОБА_3 направити начальнику
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області та для відому начальнику Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_4
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/5894/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 27 квітня 2012 року
Справа
№1622/5894/2012
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв»язку з
ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК 1.          Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код, місце народження, місце роботи не відомі на користь Приватного акціонерного
Полтава, вул. Фрунзе 66, р/р 26008526 в ВАТ
"ОСОБА_3 Аваль" в м. Києва, МФО 300335, код акціонернерне товариства «МТС
Україна»заборгованість за послуги зв»язку в сумі 1342,09 грн. 2.          Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30 грн судового збору, що були останнім сплачені при 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                              _
________________________ В.М.Бугрій
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім."я (найменування) стягувача та боржника, а також ім."я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання
Відповідно до ст.. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувану_______________________2012 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2012 року.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання
СуддяОСОБА_4