Справа № 0616/1248/2012
Номер провадження №2/0616/338/12
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2012 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого –судді Савицької Л.Й.

при
секретарі Кравець І. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Місцевої територіальної громади в
особі Брониківської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

У лютому 2012 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Новоград-Волинського
міськрайонного суду з даним позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями номер 4, який
знаходиться в селі Броники,
Новоград-Волинського району,
Житомирської області по вулиці Миру,
який належав ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що 03 жовтня 2010 року в
селі Броники, Новоград-Волинського
району, помер її чоловік ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями номер 4, який
знаходиться в селі Броники,
Новоград-Волинського району,
Житомирської області, по вулиці Миру.
Вона є єдиною спадкоємицею після
смерті свого чоловіка, оскільки діти
померлого відмовилися від своїх часток
у спадщині на її користь. При зверненні
до нотаріуса їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок,
оскільки у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
вказаний житловий будинок, тому у неї
виникла необхідність звернення до
суду.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, у письмовій заяві до суду
просила справу розглянути за її
відсутності, позов просить
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився. На адресу суду
надіслав письмову заяву в якій просить
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

03 жовтня 2010 року помер чоловік
позивачки –ОСОБА_2, з яким позивачка
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
після смерті якого відкрилася спадщина
на все його майно (а.с.4,6), в тому числі і
на житловий будинок з господарськими
спорудами по вулиці Миру,4, в селі
Броники, Новоград-Волинського району,
Житомирської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.
Відтак, спадкоємцями ОСОБА_2 за законом
першої черги є позивачка як дружина,
яка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст.
1268 ЦК України, оскільки на день його
смерті проживала разом з ним однією
сім’єю та діти померлого: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які від належної їм частки у
спадщині відмовилися на користь
позивачки, про що подали відповідні
заяви до Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори Житомирської
області (а.с.7,8,11,12,13).

Статтею 1297 Цивільного кодексу України
зазначено, що спадкоємець, який прийняв
спадщину у складі якої є нерухоме
майно, зобов’язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

При зверненні до Новоград-Волинської
державної нотаріальної контори
Житомирської області із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом позивачці постановою за вих.
№330/02-31 від 20.02.2012 року було відмовлено у
зв’язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок по вулиці Миру,4, в
селі Броники, Новоград-Волинського
району, Житомирської області (а.с.19).

За життя покійний чоловік позивачки
–ОСОБА_2 не оформив свідоцтва про право
власності на вказаний будинок як і
більшість власників будинків в
сільських населених пунктах, оскільки
там не проводилась суцільна
інвентаризація об’єктів нерухомого
майна, про що свідчить повідомлення КП
«Новоград-Волинське МБТІ» (а.с.14).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Брониківської сільської ради
Новоград-Волинського району №1357 від
12.12.2011 року слідує, що житловий будинок
з господарськими будівлями, який
знаходиться по вулиці Миру,4, в селі
Броники, Новоград-Волинського району
належав чоловіку позивачки ОСОБА_2,
згідно запису по господарської книги
№12 за 2011 рік, особовий рахунок №00520
Брониківської сільської ради.

Згідно довідки виконавчого комітету
Брониківської сільської ради
Новоград-Волинського району №745 від
26.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_2
рішенням 14 сесії 21 скликання від 29
грудня 1993 року було передано у приватну
власність земельну ділянку розміром 0,65
га, яка розташована за вищевказаною
адресою для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
селянського господарства.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у
зв’язку із смертю фізичної особи, а
відтак правовстановлюючий документ на
майно на ім’я померлого оформленню не
підлягає.

Спадкування за ст. 1216 ЦК України є
перехід прав та обов’язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до спадкоємців, тобто до
позивачки ОСОБА_1.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права і
обов’язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини.

Відповідно до роз’яснення Державного
Комітету будівництва, архітектури та
житлової політики від 23.03.1999 року по
об’єктах недержавного замовлення, що
збудовані до 05 серпня 1992 року при їх
реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є замість
акту прийняття в експлуатацію висновок
про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної
інвентаризації (в даному випадку
технічний паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, право
власності у ОСОБА_2 на житловий будинок
по вулиці Миру,4, в селі Броники,
Новоград-Волинського району,
Житомирської області виникло
внаслідок обставин, з якими закон
пов’язує настання цивільно-правових
наслідків, і за життя у нього
об’єктивно існувало право володіння,
користування та розпорядження спірним
майном.

Враховуючи наведені обставини, суд
визнає позов обґрунтованим і
задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями номер 4, який знаходиться в
селі Броники, Новоград-Волинського
району, Житомирської області по вулиці
Миру, який належав її чоловіку ОСОБА_2.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо її не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л.Й. Савицька