Справа № Провадження №22-ц-5786/12 22-ц/1090/8103/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія4Доповідач у 2 інстанції Гуль
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Антоненко В.І.,,

суддів Касьяненко Л.І., Гуль В.В.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 серпня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії державного виконаця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2, -

встановила:

28. 02.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 серпня 2012 року, що набрало законної сили, зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 самовільно зайняту ним частину земельної ділянки площею 0,0072 га /кадастровий № :01:010:0052 по вул. Чапаєва в смт Макарів Київської області/, зобов'язати привести її у придатний для використання стан, шляхом знесення всіх розміщених на ній будинків, будівель і споруд. На виконання вказаного рішення суду 07.02.2012 року державним виконацем відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції ОСОБА_4 було складено акт про добровільне виконання цього рішення суду в зв'язку з чим 20.02.2012 року винесено постанову про закриття виконавчого провадження. У скарзі ОСОБА_3 просить визнати дії держвиконавця щодо складання акту про добровільне виконання рішення суду, а також постанову про закінчення виконавчого провадження неправомірними, посилачись на те, що його не було запрошено на обстеження земельної ділянки, йому не направлялася постанова про залучення спеціаліста для здійснення виконавчого провадження, а також всі обставини викладені в акті не відповідають дійсності і не свідчать про виконання рішення суду. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01 серпня 2012 року скаргу задоволено повністю. Визнано незаконними дії державного виконавця Макарівського РУЮ щодо складання акту від 07.02.2012 року про добровільне виконання рішення суду незаконними.

Постанову державного виконавця Макарівського РУЮ від 20.02.2012 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1221/200 - скасовано. В апеляційній скарзі заінтересована особа просить ухвалу скасувати в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 383, 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав і свобод. Згідно ст. 11 ЦПК України така скарга розгллядається у межах заявлених вимог. Вбачається, що вказаних вимог норм процесуального права суд не додержався, в зв'язку з чим вийшов за межі судового розгляду, а саме вирішив питання про скасування постанови держвиконавця про закриття провадження у справі, хоча такої вимоги скаржником не заявлялося. Крім того не з'ясоване судом було питанням пропуску скаржником десятиденного строку, встановленого на подання скарги щодо вимоги про визнання неправомірними дій держвиконавця по складанню акту від 07.02.2012 року про добровільне виконання рішення суду. Також не витребувано судом матеріалів виконавчого провадження, не перевірено чи виконано рішення суду та розглянуто справу у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_2, який про день та час судового засідання у встановлений законодавством спосіб, не повідомлявся. Вказані обставини відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив процесуальний порядок, встановлений для вирішення даного питання.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити. Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 серпня 2012 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: