Справа № 605/776/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі - Дубчак Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року ОСОБА_1В.(далі позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради(далі відповідач) про визнання права власності на житловий будинок, що розміщений в с.Покришів по вул.. Леніна № 58 Брусилівського району Житомирської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 серпня 2008 рокук її мати ОСОБА_3 посвідчила в Піщанській сільській раді Кременчуцького району, Полтавської області ^заповіт по якому все своє майно заповідала їй ОСОБА_1

" 17 травня 2011 року її мати ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 58 по вул. Леніна №

58 в с. Покришів Брусилівського району Житомирської області. Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок проведено не було, а тому правовстановлюючий документ відсутній, а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Після смерті матері вона, відповідно до ч. З ст.1268 ЦК України вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме у встановлений законом шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини.

Вона являється спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги.

Враховуючи те, що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася, право власності на вказаний будинок ОСОБА_4 припинилося у звязку зі смертю, вона як спадкоємець за заповітом та спадкоємець першої черги має право на законних підставах набути право власності на вказане майно.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 58 та господарські будівлі по вул. Леніна в с. Покришів Брусилівського району Житомирської області, який належить її померлій матері ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала і просила їх задовільнит

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав в суд заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають, заперечень проти позову не мають.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Із копії свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_3 померла 17 травня 2011 року.

Довідка виконкому ОСОБА_2 сільської ради свідчить, що за померлою ОСОБА_3 в с.Покришів по вул..Леніна №58 Брусилівського району Житомирської області рахується житловий будинок, 1957 року побудови. Даний будинок розміщений на земельній ділянці розміром 0,51 га.

Копія Свідоцтва про народження та копія Свідоцтва про одруження підтверджують, що прізвище позивачки після одруження стало ОСОБА_1.

Із копії заповіту слідує, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу, ОСОБА_1.

Копія технічного паспорту підтверджує, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок, який розташований в с. Покришів по вул..Леніна № 58 Брусилівського району Житомирської області.

З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається, що право власності на житловий будинок, який розміщений в с. Покришів по вул.. Леніна, 58 Брусилівського району Житомирської області за ОСОБА_3 не зареєстровано.

3-я кременчуцька державна нотаріальна контора підтвердила, що після померлою 17 травня 2011 року ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття спадщини після померлої до держнотконтори не надходило.но

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обоов»язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,ст.328, 346, 1235, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 58 та господарські будівлі розташовані в с. Покришів по вул.. Леніна Брусилівського району Житомирської області, які належать померлій 17 травня 2011 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. К. Коваленко