Справа № 2-н/2506/2486/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21.02.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Жук М.І., при секретарі Козловій І.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву комунального підприємства ЖЕК-10Чернігівської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2011 року задоволено заяву комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

17.02.2012 року представник заявника подав до суду заяву про внесення виправлень в судовому наказі, оскільки, місце проживання боржника ОСОБА_1, вказано не вірно: замість її фактичного місця проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, було вказано: м. Чернігів, вул. Ак.Павлова, 9/9-2, що не відповідає дійсності та унеможливлює направлення такого судового наказу до державної виконавчої служби для примусового виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, сповіщалися у встановленому законом порядку. У звязку з розглядом справи за відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради не підлягає задоволенню. Встановлено, що 27 жовтня 2011 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України адресно-довідковому відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області було зроблено запит про місце реєстрації боржника. Згідно наданої відповіді від 04.11.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.03.2011 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/2. Представник стягувача проігнорував відомості, вказані в наданому ним особовому рахунку, який є додатком до заяви про видачу судового наказу № 3, з якого вбачається, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири № 38, корпус 1, будинок № 165 по вулиці 1 Травня в місті Чернігові, проте не зареєстрований за вказаною адресою, оскільки змінив місце проживання, тобто знятий з реєстрації з 15.03.2011 року. Крім того, представником стягувача не надано жодних доказів проживання та реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, не надано доказів звернення з даним судовим наказом до державної виконавчої служби для примусового його виконання та не надано доказів відмови виконавчої служби у прийнятті судового наказу від 04.11.2011 року до примусового виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 293 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя