Справа №0908/5384/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Мигович О.

секретаря Гладенька Л. Ф.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 являється його колишньою дружиною, яка прописана у квартирі АДРЕСА_1 .

Дана квартира належить позивачу на підставі договору найму житлового приміщення, згідно обмінного ордера №7 від 11 січня 1989 року.

Ще за довго до офіційного розлучення з 2002 року відповідачка залишила сім`ю та пішла проживати до будинку своїх батьків в с.Довгий Войнилів, Калуського району, забравши всі свої речі. З того часу вона в квартирі позивача не проживає, однак зареєстрована, жодної участі в її утриманні не бере та нею не користується. Оскільки відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає більше одного року без поважних причин, то позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі з 2002 року без поважних причин.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі є колишньою дружиною позивача, з якою вони розлучились 13.03.2007 року, що підтверджується штампом Відділу РАЦСу у паспорті позивача (а.с.9). Під час перебування з відповідачкою у шлюбі то позивачем було дано дозвіл на її реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3), яка належить позивачу на підставі договору найму житлового приміщення, згідно обмінного ордера №7 від 11 січня 1989 року (а.с.5-8).

Однак, ще за довго до офіційного розлучення з 2002 року відповідачка залишила сім`ю та пішла проживати до будинку своїх батьків в с.Довгий Войнилів, Калуського району, забравши всі свої речі. З того часу вона в квартирі позивача не проживає, однак зареєстрована, жодної участі в її утриманні не бере та нею не користується.

Даний факт підтверджується актом від 03.10.2012р. ( а.с. 4), складений комісією в складі працівників КП «ЖЕО №1».

Таким чином відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному житлі з 2002 року без поважних причин, а тому суд вважає, що вона втратила право користування житловим приміщенням

На підставі ст. 163 ЖК України ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: