№ 2/533/1120/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012р.

Марїнський районний суд Донецької області

у складі: головуючої судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення солідарно з громадянина ОСОБА_1 та з громадянина ОСОБА_3 на користь громадянина ОСОБА_2 заборгованості за угодою про надання послуг в сумі 7493475,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.06.2012 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1, який від імені довірителя, заявив про не визнання факту укладання відповідачем ОСОБА_1 угоди про надання послуг від 29.02.2012 року, на яку посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог та наголосив на необхідності проведення по справі судової почеркознавчолї експертизи. При цьому, заявив, що на наступне судове засідання 18.06.2012 року до суду зявиться особисто відповідач ОСОБА_1 та надасть суду, у тому числі, необхідні для проведення експертизи зразки почерку та підпису.

18.06.2012 року в судове засідання ні відповідач ОСОБА_1, ані його представники не зявились. Причини своєї неявки суду не повідомили, докази, необхідні для проведення експертного дослідження не надали. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 та його представники недобросовісно виконують свої процесуальні права та обов*язки, таким чином, чинять перешкоди суду у правильному, об*єктивному та як най швидшому розгляді справи, у строки передбачені ЦПК України..

18.06.2012, 20.06.2012 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування від Державної податкової інспекції у Попільнянському районі, у Відділі статистики у Попільнянському районі та у Головному управлінні статистики в Житомирській області документів із зразками почерку та підпису відповідача ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє здійсненню сторонами їх прав.

Відповідно до вимог статті 213 ЦПК України судове рішення має бути обґрунтованим, тобто ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який

доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Договір про надання послуг, укладений з відповідачем ОСОБА_1 є саме тим правочином, на який посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог. А тому заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо факту укладання ним зазначеного договору має суттєве значення для правильного вирішення цієї цивільної справи та без зясування цих обставин суд не може прийняти обґрунтоване та законне рішення.

В цей же час отримання експертного висновку без надання експерту вільних, умовно вільних та експериментальних зразків почерку та підпису відповідача ОСОБА_1 є неможливим.

Відповідно до принципу змагальності сторін суд має сприяти здійсненню сторонами їх процесуальних прав, а отже, з метою дотримання вимог, щодо повного, всебічного та неупередженого розгляду справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, забезпечення цієї справи доказами, необхідними для подальшого проведення експертизи, керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення доказів:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Попільнянському районі (13501, смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького 14 а) надати суду документи із зразками почерку та підпису громадянина ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт: серія ВМ № 343406, виданий 2 травня 1997 року, Попільнянським РУ УМВС України в Житомирській області, адреса: Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки, вул. Заречна буд. 23 на будь яких документах, які були направлені, в ДПІ, в тому числі у якості його керівництва Публічним акціонерним товариством Цукровий завод ім. Цюрупи, Приватне сільськогосподарське підприємство імені Цюрупи

Зобовязати Відділ статистики у Попільнянському районі (13501, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького 7) надати суду документи із зразками почерку та підпису громадянина ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт: серія ВМ № 343406, виданий 2 травня 1997 року, Попільнянським РУ УМВС України в Житомирській області, адреса: Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки, вул. Заречна буд. 23 на будь яких документах, які були направлені, в ДПІ, в тому числі у якості його керівництва Публічним акціонерним товариством Цукровий завод ім. Цюрупи, Приватне сільськогосподарське підприємство імені Цюрупи.

Зобовязати Головне управлінні статистики в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Яна Гамарника 6 а) надати суду документи із зразками почерку та підпису громадянина ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт: серія ВМ № 343406, виданий 2 травня 1997 року, Попільнянським РУ УМВС України в Житомирській області, адреса: Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки, вул. Заречна буд. 23 на будь яких документах, які були направлені, в ДПІ, в тому числі у якості його керівництва Публічним акціонерним товариством Цукровий завод ім. Цюрупи, Приватне сільськогосподарське підприємство імені Цюрупи

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України уповноважити ОСОБА_2, або його представника, одержати докази для представлення їх суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 22.06.2012