Головуючий у першій інстанції Боярський
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.11.2012 м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2012 року,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про розділ спадкового майна в натурі, визнання права власності, скасування рішення селищної ради та визнання державного акту недійсним.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до Затоківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2012 року уточнений позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. По апеляційній скарзі сплачено суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с. 241), однак вказані витрати сплачено на неналежний рахунок.

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянтам для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків оплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2012 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтами ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6