Справа № 2-50/12
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи що 22 січня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-501/004/2008, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 143900,00 долларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 22 січня 2008 року.
Згідно п. 1.1. ч. 2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у кредитному договорі. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту ОСОБА_2 не сплачує.
Згідно п. 1.1. ч. 2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у кредитному договорі.
В порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його
- 2 -
Тому, позивач, якому перейшли права вимоги за кредитними договорами № МL-501/004/2008 від 22.01.2008р. та № СL-501/005/2007 від 27.03.2007р. від публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» просив стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь 7 781 083 (сім мільйонів сімсот вісімдесят одну тисячу вісімдесят три гривні) 45 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 1 164 270 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят гривень) 45 копійок та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності у межах наданих ій повноважень, позов підтримала просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи у судове засідання не з*явився, не повідомив суд про причини неявки.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, відмовився від отримання судової повістки.
За клопотанням представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624,629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов`язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до копій кредитних договорів № СL-501/005/2007 від 27 березня 2007 року, № ML-501/004/2008 від 22 січня 2008 року, ЗАТ "ОТП Банк" надало ОСОБА_2 кредітні кошти (а.с.14-21).
Як видно з копії договору поруки № SR-501/004/2008 від 22 січня 2008 року, між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Поручитель зобов*язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором № ML-501/004/2008 від 22 січня 2008 року (а.с.22).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договорами, відповідач ОСОБА_2 не виконував взяте на себе зобов*язаня по поверненню кредиту і сплаті процентів у порядку, розмірах і у строки, передбачені кредитним договором (а.с.23).
Відповідачам надсилалися досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.а.24-30).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав в ЗАТ "ОТП Банк" кредитні кошти за двома кредитними договорами, але взяте на себе зобов*язання по поверненню кредиту не виконує. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача, солідарно, 7781083 (сім мільйонів сімсот вісімдесят одну тисячу вісімдесят три гривні) 45 копійок. Також, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача 1164270 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячи двісті сімдесят) гривень 45 копійок.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судові витрати у розмірі 1820 (однієї тисячи вісімсот двадцяти) гривень.
Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України,
суд
- 3 -
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 164 270 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячи двісті сімдесят) гривень 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», солідарно, 7 781 083 (сім мільйонів сімсот вісімдесят одну тисячу вісімдесят три гривні) 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», солідарно, 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Саратським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області, протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя Т. Я. Кожокар