Справа № 1813/5266/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Коваленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що її дошлюбне прізвище «Шеман», після одруження з 07.07.1979 року взяла прізвище чоловіка - «Ткаченко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІБП № 303713 від 07.07.1979 року. Відомості про її батьків внесено до її свідоцтва про народження, а саме мати - ОСОБА_3, батько ОСОБА_4.

При укладенні шлюбу між її батьками, мати взяла прізвище чоловіка «Шеман», але при оформленні свідоцтва про одруження прізвище зазначено «Шиман»і у батька і у матері. При видачі паспорту матері материне прізвище зазначено, як «Шиман». В шлюбі у батьків народилося троє дітей, у всіх свідоцтвах про народження дітей зазначено прізвище «Шеман», в тому числі і її прізвище.

Батько помер, з матірю проживає разом. Мати вирішила зробити заповіт на її користь. У майбутньому для оформлення документів на спадщину, виникнуть проблеми у звязку з невідповідністю прізвища матері «Шиман»та її дошлюбного прізвища «Шеман», таким чином, вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Журавне, Охтирського району, являється рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила задовольнити її заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надала суду письмову заяву, в якій пояснила, що ОСОБА_1 дійсно являється її рідною дочкою, вона народжена 27.11.1960 року в шлюбі з ОСОБА_5, в с. Журавне, Охтирського району. На сьогоднішній день вони з донькою проживають разом за адресою Сумська область, Охтирський район, с. Кардашівка, пр. Буровий, 12. Заяву визнає в повному обсязі та просить справу слухати у її відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, а ОСОБА_2 являється їхньою рідною матірю.

Так, судом встановлено, що прізвище заявниці, згідно свідоцтва про народження «Шеман»( а.с.7), у свідоцтві про народження батька заявниці зазначено прізвище «Шеман»(а.с.14).

Однак, при укладенні шлюбу між її батьками , мати взяла прізвище чоловіка «Шеман», але при оформленні свідоцтва про одруження прізвище зазначено «Шиман»і у батька і у матері ( а.с.9), та при видачі паспорту матері - материне прізвище зазначено як «Шиман»(а.с.5).

дошлюбне прізвище заявниці «Шеман»з 07.07.1959 року після одруження взяла прізвище чоловіка «Ткаченко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.07.1979 року ( а.с. 11).

Згідно довідки Кардашівської сільської ради від 06.11.2012 року №1170 ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_6) ОСОБА_7.

Суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні достатні підстави вважати, що заявниця дійсно перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 і являється її рідною дочкою, що знайшло своє підтвердження в суді.

Даний факт має юридичне значення, тому маються всі підстави для задоволення заяви, оскільки, будь-яких протиріч в ході розгляду справи не встановлено і даний факт знайшов своє підтвердження у суді, а у інший спосіб заявниця не може підтвердити дану обставину, тому її права необхідно захистити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Журавне, Охтирського району, Сумської області являється рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8