Справа № 1007/5768/2012
Провадження № 2-о/1007/97/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кулажинська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що 13 липня 2009 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла йому - заявнику ОСОБА_2П

Заявник у встановлений законом шестимісячний строк, як спадкоємець за заповітом звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у оформленні спадкових прав на спадщину як сину спадкодавця нотаріусом було відмовлено, в звязку з тим, що у свідоцтві про народження заявника не вірно зазначено ім?я його матері «Короткошиєнко Галина Аринеївна», замість правильного «Короткошиєнко Ганна Аринеївна»

Мати заявника ОСОБА_2 /Стригун/ ОСОБА_3 народилась 10 січня 1920 року в селі Кулажинці Броварського району Київської області, про що свідчить свідоцтво про її народження, однак, у свідоцтві про одруження, також не правильно було вказано її ім?я «Галина» замість правильного «Ганна».

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 13 липня 2009 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримла та просила суд про її задоволення.

Представник зацікавленої особи Кулажинської сільської ради Броварського району в судове засідання не з?явився, надано до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільради, та про те, що сільрада не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_5 да дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, 02 липня 1947 року народився у сім?ї ОСОБА_2 і ОСОБА_6.

13 липня 2009 року мати заявника ОСОБА_2 померла, прте за життя склала заповіт, яким заповідала все майно ОСОБА_1

Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, у зв?язку з чим в установлений законом строк звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як син спадкодавця.

В процесі розгляду справи з?ясовано, що у свідоцтві про одруження померлої та у свідоцтві про народження заявника ім?я матері вказане «Галина» замість «Ганна». В інших документах, зокрема у свідоцтві про народження спадкодавця серії І-АГ №966560 виданому 22 квітня 1974 року (а.с.10); трудовій книжці, виданій 25 серпня 1959 року (а.с.13), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 17 лютого 2003 року (а.с.14); свідоцтві про смерть спадкодавця серії 1-ОК №160346, виданому 15 липня 2009 року (а.с.6) зазначено ім?я спадкодавця «Ганна».

З пояснень ОСОБА_7 і ОСОБА_8, долучених до матеріалів справи, вбачається той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 липня 2009 року.

Тому, зважаючи на викладене та перевіривши зібрані в справі докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що він є сином ОСОБА_2.

Керуючись ст. 256 ЦПК України ст. ст. 57, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

ОСОБА_9 Петровича про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 липня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна