Справа № 2-866/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу.

Позивачка у судове засідання не зявилась, подала суду заяву, у якій просить суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

В обґрунтування предявленого позову позивачка вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1991 року, шлюб зареєстрований відділом РАЦСу Дніпровського РВК м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1375. Шлюб у них перший. Від подружніх відносин вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати та виховуватись нею. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає.

Сімейних стосунків вони не підтримують з 2011 року. Сім*я їхня розпалась з тих причин, що не витримавши постійних сварок і конфліктів зі сторони відповідача, була вимушена попросила його припинили їхні подружні стосунки. Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Це суперечить інтересам її та їх синів. У звязку із цим, між ними у 2011 року були припинені шлюбні стосунки і спільне господарство.

Фактичні шлюбні відносини припинені, примирення між ними не відбулося, оскільки, втрачені всі фізичні і духовні звязки між ними. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем розпався і зберігати його в подальшому є недоцільним. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Подавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згоден у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують з 2011 року. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Позивачка вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦСу Дніпровського РВК м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1375 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні ним свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 25 гривень у прибуток держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита /судового збору/ при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_5 /