Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7873/12
Провадження № 6/409/72/12
26 листопада 2012 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.
при секретарі Овчаренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки майна,
Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням пре виділення частки майна, згідно якого просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2, а саме частину квартири № 113 в будинку № 1 «А» по пр. 50 років СРСР у м. Дніпродзержинську.
Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду
не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду
не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управлінню юстиції про виділення частки майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає
це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих
осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про
визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Як вбачається з подання державного виконавця та доданих до неї матеріалів, за боржником зареєстровано право власності на частину квартири за адресою: пр. 50 років СРСР, 1А-113 на праві спільної сумісної власності.
Проте в самому поданні та в додатках до нього відсутні відомості щодо інших співвласників вказаної квартири, наявність чи відсутність домовленості між співвласниками щодо розміру частки в праві власності на вказану квартиру кожного з них, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити державному виконавцю в задоволенні подання, оскільки це може порушити права інших співвласників.
Керуючись ст.379 ЦПК України,
У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки майна - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шендрик К.Л.