overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0910/1518/2012
У Х В А Л А

іменем України

"27" червня 2012 р.

м.Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сабадах Б.В. з секретарем Удудяк І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу -,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 13.06.2012 р

Наказом Косівського райсуду від 13.06.2012 року заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ
„Івано-Франківськгаз” в особі
Косівського УЕГГ 15708 грн. 61 коп. боргу та 109 грн. 40 коп. судового збору.

У визначений законом термін боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки він не згідний із вимогами стягувача тому, що кожного місяця він оплачує за спожитий природній газ.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає суду розгляду даної заяви без їх участі, згідно ст. 105-1 п. 6 .

Суд, вивчивши матеріали справи та взявши до уваги заяву боржника вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з причин заперечення вимог стягувача боржником

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 13.06.2012 року про стягнення з з ОСОБА_1. в користь ПАТ „Івано-Франківськгаз” в особі Косівського УЕГГ 15708 грн. 61 коп. боргу та 109 грн. 40 коп. судового збору.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано п’яти днів з дня одержання ухвали до Івано-Франківського обласного апеляційного суду через
Косівський районний суд.

Суддя:

Сабадах Б.В.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №901/732/12року
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області головуючого-судді Шишка О.А., з участю : секретаря Сіщук розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 05.02.2011 року в Яблунській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Вимоги позовної заяви позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з часу одруження в сім’ї виникали часті непорозуміння та скандали. З вересня 2011 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Хоч у шлюбі дітей не має та не має спору про майно, відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з викладених в заяві підстав. Примирення та збереження сім’ї вважає неможливим. Просить позов
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. В зв’язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім’ї, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного та ст.ст. 104 –112
СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд,
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.02.2011 року в Яблунській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 901/1173/12 року
Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши заяву ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі філії -
Богородчанського управління по експлуатації газового господарства
(УЕГГ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі
Відповідно до ст. 526, 901 –903 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Забережжя вул.Українська,17 Богородчанського району Івано-Франківської області,
"Івано-Франківськгаз" в особі філії -
Богородчанського управління по експлуатації газового господарства
(УЕГГ) (смт.Богородчани вул.Могильницького,23
Івано-Франківської області), на обласного управління ВАТ "Ощадбанк",
МФО 336503 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1054 грн. 20 коп. за період з лютого 2012 року по 01 2.Стягнути з боржника на користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі філії - Богородчанського управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ) (смт.Богородчани вул.Могильницького,23
Івано-Франківської області) 107 грн. 30 коп. судового збору на розподільчий відділенні № 0815 філії
Івано-Франківського РУ ПАТ КБ "Надра", 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 916/3259/12
У Х В А Л А

04 липня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись із матеріалами за заявою
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Тлумацький РЕМ" про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Тлумацький РЕМ" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог ст.ст. 97-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі філії
"Тлумацький РЕМ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Суддя

Я.М. Гавриш
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи № 2н-14/12
Суддя Алчевського міського суду
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по невиплаченої заробітної плати з Відокремленого підрозділу Санаторій-Профілакторій
«Донбаського державного технічного університету»відповідно до ст. 96 ЦПК 1.Стягнути з Відокремленого підрозділу
Санаторій-профілакторій «Донбаського державного технічного університету», який зареєстрований за адресою:
«Укрсоцбанк»Алчевського відділення № 580, МФО 300023, ІНН 20183712) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість –606 грн. 01 коп. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 150 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явленння для
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постанови ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання ( ст. 105-1
Суддя: _______________________________________________________
Судовий наказ набрав чинності
„___________” ____________________ 2012 року
Суддя:
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи № 2н-16/12
Суддя Алчевського міського суду
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по невиплаченої заробітної плати з Відокремленого підрозділу Санаторій-Профілакторій
«Донбаського державного технічного університету» відповідно до ст. 96 ЦПК 1.Стягнути з Відокремленого підрозділу
Санаторій-профілакторій «Донбаського державного технічного університету», який зареєстрований за адресою:
«Укрсоцбанк»Алчевського відділення № 580, МФО 300023, ІНН 20183712) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість –676 грн. 11 коп. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 150 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явленння для
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постанови ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання ( ст. 105-1
Суддя: _______________________________________________________
Судовий наказ набрав чинності
„___________” ____________________ 2012 року
Суддя:
Справа №0903/821/2012
Номер провадження № 2/0903/241/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

21 серпня 2012 року

селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовними вимогами звернення стягнення до відповідачів.

Ухвалою Верховинського районного суду від 03 серпня 2012 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків, однак вимоги даної ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, також вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню із заявою до суду в порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернення стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верховинського

районного суду                              ____
_________                    ОСОБА_5П
Справа № 905/1759/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Корюкіної М.П.,

секретаря
Сьомкайло І-М.І.,

з участю адвоката
ОСОБА_1,

позивачки
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

На підставі: ст.ст.180 - 184 СК України та керуючись ст. ст. 10,11,60,79,88.209, 214-215, 218,367
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 900 грн. щомісячно та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 17.05.2012 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 214.60 грн. судових витрат до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 0910/1511/2012
У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2012 р.

м.
Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сабадах Б.В. з секретарем Удудяк І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу -,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 13.06.2012 р

Наказом Косівського райсуду від 13.06.2012 року заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ
„Івано-Франківськгаз” в особі
Косівського УЕГГ 3045 грн. 54 коп. боргу та 109 грн. 40 коп. судового збору.

У визначений законом термін боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки він не згідний із вимогами стягувача тому, що кожного місяця він оплачує за спожитий природній газ.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає суду розгляду даної заяви без їх участі, згідно ст. 105-1 п. 6 .

Суд, вивчивши матеріали справи та взявши до уваги заяву боржника вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з причин заперечення вимог стягувача боржником

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 13.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ „Івано-Франківськгаз” в особі Косівського УЕГГ 3045 грн. 54 коп. боргу та 109 грн. 40 коп. судового збору.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано п’яти днів з дня одержання ухвали до Івано-Франківського обласного апеляційного суду через
Косівський районний суд.

Суддя:

Са бадах Б.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/1819/2012

02 липня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді:
Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Причиною звернення до суду послужило те, що 29.06.1991 року сторони зареєстрували шлюб в Переріслянській сільській раді, Надвірнянського району,Івано-Франківської області, актовий запис № 14.

В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу являється те, що сторони мали різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, влаштовував безпідставні скандали. У зв’язку з цим, з кінця 2010 року сторони припинили між собою шлюбні стосунки та проживають окремо.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, справу слухати у її відсутності.

Від відповідача надійшла заява, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, так як подружжя проживає окремо.
Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер.

Таким чином суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Після розірванні шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_4.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3
–ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір”ю.

На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 29 червня 1991 року виконкомом
Переріслянської сільської ради,
Надвірнянського району ,
Івано-Франківської області , актовий запис № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3
–ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір”ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Безбородько В.А.
№ 2- 304/ 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі - Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

30 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини припинили з листопада 2011 року, тому що між ними зникло порозуміння, постійно виникали сварки. Спору про розподіл майна у них не має, сумісного господарства не ведуть. Вважає, що її спільне життя з відповідачем є неможливим. Так як відповідач добровільно розірвати шлюб в органах
РАЦС не бажає, вона вимушена була звернутися до суду. Просить винести рішення про розірвання шлюбу та змінити їй прізвище на дошлюбне
–Овчинникова.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав заяву в який просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Перевірив матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі у попередньому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 квітня 2010 року відділом РАЦС
Алчевського міського управління юстиції, актовий запис № 196 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище
Овчинникова).

Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на „ Овчинникова ”.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів зі дня його проголошення.

Суддя:
Карпенко С.Ф.
Справа № 2-284/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2012 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді
Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 жовтня 1994 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №791 від 14.10.1994р. Від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3, народження 13 квітня 1995 року.

Посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачкою були припинені остаточно у листопаді 1996 року та с того часу сім’я фактично розпалася, причиною розпаду сім’ї послужило те, що вони втратили почуття любові, довіри та поваги, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб.

Від сторін надійшли відповідні заяви, у яких позивач позов підтримав та просив розглядати справу без його участі, відповідачка позов визнала та також просила розглядати справу без її участі.

Визнання позову як таке, що не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів, судом прийняте.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, позов таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходив з того, що сторони категоричні у своєму прагненні розірвати шлюб і на примирення не згодні.

На підставі викладеного, керуючись ст.104,105,112 СК України, ст.ст.10,11,60, 130,174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 1994 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №791 від 14.10.1994р., розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити «Паламарчук».

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Л.Б.Вискребенцев
№ 2- 302/ 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі - Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

11 липня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину –доньку Олександру,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2011 року, тому що у них постійно виникали сварки і скандали та відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу.
Сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що вони втратили почуття любові та поваги, тому просила винести рішення про розірвання шлюбу та залишити їй прізвище «Соловйова».

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухав сторін, перевірив матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі у попередньому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 липня 1998 року Алчевським міським відділом
РАГС, актовий запис № 308 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Шушнова).

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище „ Соловйова ”.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів зі дня його проголошення.

Суддя:
Карпенко С.Ф.