Справа № 0806/887/2012
Номер провадження № 2/0806/406/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом комунального підприємства «Комунсервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

05.04 .2012 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання договору про надання комунальних послуг дійсним та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з жовтня 2008 року по березень 2012 року в сумі 5447,43 грн.

В позові позивач посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, договір про надання комунальних послуг не укладено за незгодою відповідача, в період з жовтня 2008 року по березень 2012 року оплата за надані послуги відповідачем не проводилась, заборгованість за цей період склала 5447,43 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Прохає визнати договір про надання комунальних послуг дійсним та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з жовтня 2008 року по березень 2012 року в сумі 5447,43 грн.

30.08.2012 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 (а.с. 27).

02.10.2012 року в судовому засіданні представник позивача надала суду письмове клопотання про зменшення позовних вимог, прохають стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги за період з квітня 2009 року по жовтень 2012 року у сумі 2171, солідарно (а.с. 40), змінені позовні вимоги в судовому засіданні підтримала у повному обсязі.

Відповідач 1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, надав суду письмові заперечення (а.с. 18, 23), так як не є квартиронаймачем, в квартирі відсутнє водопостачання, прохає застосувати строк позовної давності у три роки.

Відповідач 2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду письмове заперечення проти задоволення позову (а.с. 53), справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів в загальному порядку, проти чого не заперечують учасники процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, свідка, вважає встановленими наступні обставини.

Позивач відповідно до ст. ст 3,9 свого Статуту, що зареєстрований 03.07.2007 року Державним реєстратором (а.с. 66-67), має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення побутових відходів. Відносини з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів.

Договір між сторонами не був укладений за незгодою від відповідачів, що слідує з пояснень учасників процесу в судовому засіданні.

У відповідності до цих видів діяльності позивач надавав відповідачам склад сім'ї 2 чоловіка, за адресою: м. Гуляйполе, вул. Петровського, б. 10 кв. 30 послуги з централізованого питного водопостачання, водовідведення з квітня 2009 року по грудень 2009 року, та вивозу твердих побутових відходів з квітня 2009 року по вересень 2012 року, що підтверджується актами складеними працівниками позивача та підписані відповідачем 2 від 16.12.2009, 25.05.2012 року

2.

(а.с. 28-29), на відповідача 1 відкритий особистий рахунок № 896 (а.с. 5-6, 41).

Відповідачі проживають в квартирі по вул. Петровській, б. 10 кв. 30, яка не приватизована (а.с. 21), син відповідачів ОСОБА_3 помер 20.07.208 року (а.с. 55, 56), донька ОСОБА_4 проживає на території Добропільської сільської ради, с. Добропілля, вул. Перемоги, б. 99 (а.с. 32).

Борг по платежам з централізованого питного водопостачання, водовідведення з квітня 2009 року по грудень 2009 року та за вивіз твердих побутових відходів за період з квітня 2009 року по вересень 2012 року і складає 2171 грн., що підтверджується виписками з рахунку № 896 (а.с. 5-6, 41), тарифами на комунальні послуги (а.с. 10) та згідно з затвердженим графіком вивозу сміття (а.с. 11).

Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.

Статті 64, 67, 68 ЖК України передбачають члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користують нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача дружина наймача, їх діти і батьки.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадянського житлового фонду вносяться щомісячно в встановлені строки.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги постачання холодної води та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Згідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог п.п. 3.1.5, 3.2.6 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпеченню в ньому чистоти і порядку затверджених рішенням № 4 від 29.07.2005 року двадцять п'ятої сесії четвертого скликання Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області сміття повинно бути вивезено на спеціально відведені звалища або зібрано в спеціальні вуличні чи дворові контейнери..., збір і вивезення твердих побутових відходів і нечистот з будинковолодінь здійснюється у відповідності з санітарно-гігієнічними вимогами за планово-регулярною системою згідно з затвердженими графіками та разовими замовленнями.

Відповідно до наданих суду проектів договору № 896 про надання послуг з постачання водопровідної питної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.10.2008 року, від 01.04.2009 року відповідачі їх не підписували (а.с. 15-17, 42-45, 69-74), що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідачам надавались комунальні послуги за адресою: м. Гуляйполе, вул. Петровського, б. 10, кв. 30, однак відповідачі не оплатили надані послуги, що слідує з пояснень представника позивача в судовому засіданні, не спростовано це і відповідачами.

Суд не приймає до уваги письмові заперечення відповідачів на позовну заяву (а.с. 18, 23, 53) та критично відноситься до пояснень відповідачів в судовому засіданні, що відповідач 1, не є квартиронаймачем і що тільки відповідач 2 зобов'язана самостійно сплачувати за комунальні послуги, що водопостачання відсутнє в квартирі з 1999 2000 років, що позивач не має права надавати житлово-комунальні послуги без договору, пропозиції укласти договір не було, поскільки вони спростовуються матеріалами справи, а саме: рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.11.2010 року по справі № 2-474/2010 за позовом КП Теплокомунсервіс до ОСОБА_2 встановлено, що відповідачу надавалися послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів з 01.06.2004 року по 01.09.2007 року (а.с. 33, 34), а допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 не підтвердила, в якому саме місяці 2009 року не стало води в квартирі відповідачів, та задовольняє позов межах строку позовної давності.

3.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 13, 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір № 896 від 01.04.2009 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів укладений між комунальним підприємством Комунсервіс з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Комунсервіс р/р 65 філії Запорізького ОУ ВАТ Ощадбанк в м. Запоріжжя МФО 313957, ОКПО 35235989 заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з квітня 2009 року по вересень 2012 року в сумі 2171 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Комунсервіс р/р 65 філії Запорізького ОУ ВАТ Ощадбанк в м. Запоріжжя МФО 313957, ОКПО 35235989 заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з квітня 2009 року по вересень 2012 року в сумі 2171 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23.12.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, особою, яка була відсутня в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6