Справа № 1715/6183/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рівненського Міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та визнання правочину недійсним , -

встановив:

28 березня 2012 року в Рівненський міський суд з позовом до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та визнання правочину недійсним звернувся ОСОБА_2.

В судовому засіданні було встановлено, що 25 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від імені позивача на ім'я гр. ОСОБА_4 була видана довіреність, за умовами якої позивач уповноважив останню в подальшому представляти його інтереси в усіх державних органах, установах, товариствах, в судах будь-якої інстанції, господарських судах, адміністративних судах та Верховному Суді України, Вищих спеціалізованих судах України, укладення мирової угоди, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, в тому числі з правом пред'явлення позову та його підпису, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни підстав або предмету позову, оскарження рішення суду, подачі виконавчого листа до стягнення, отримання всіх необхідних довідок, рішень, постанов, а також виконувати всі інші пов'язані з даним дорученням дії.

Як встановлено в судовому засіданні, до відповідача із проханням про посвідчення вказаної довіреності позивач ніколи не звертався. Особу на ім'я ОСОБА_4 ніколи не зустрічав та її не знає. Разом з тим, вказана особа незаконно, на підставі оскаржуваної довіреності бере участь від імені позивача у різних судових засіданнях, у яких позивач виступає учасником процесу.

25 липня 2011 року позивач виїхав за межі України в Італію, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті, котрий досліджений в судовому засіданні. В Італії позивач перебував до початку грудня та 02 грудня 2011 року повернувся в Україну, що підтверджується копією авіаквитків.

У звязку з чим, суд прийшов до висновку, що в день посвідчення довіреності, що вказаний у документі - 25 жовтня 2011 р. позивач був відсутній на території України.

Таким чином, нотаріус ОСОБА_3 незаконно посвідчив довіреність в умовах відсутності позивача у м. Рівному зокрема та на території України , чим грубо порушив вимоги ст.ст. 41. 43 Закону України Про нотаріат.

Відповідно, підпис у довіреності ставив не позивач, будь-якого наміру видавати вказану довіреність позивач не мав, за таких підстав, в діях приватного нотаріуса ОСОБА_3 вбачаються ознаки злоину, передбачені ст.. ст. ст. 365,366 КК України.

Відповідно до ст. 211 ЦК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може

постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину передбаченні ст.ст. 365, 366 КК України,

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 211 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

Довести до відома прокурора міста Рівне дані обставини для належного реагування та прийняти рішення в порядку ст.. 97 КПК України. На окрему ухвалу може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5