Справа № 4-С-18
УХВАЛА

18.01.2012р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 р. ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2010р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. Цим рішенням було задоволено вимогу щодо вселення ОСОБА_2 до житлового будинку № 226 по вул. Чигрина в м. Миколаєві.

26.01.2011р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2010р.

Однак на думку скаржника її права порушенні, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, а тому вважає, що державний виконавець діяв всупереч діючого законодавства, оскільки рішення суду не набрало законної сили.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просила суд визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження та призупинити виконавчі дії за вищевказаним виконавчим провадженням.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник Ленінського ВДВС ММУЮ в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Дослідивши матеріали справи № 2-517/2010р., суд встановив наступне.

26.04.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва (справа № 2-517/2010р.) ухвалено Рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, за яким було вирішено вселити ОСОБА_2 до житлового будинку № 226 по вул. Чигрина в м. Миколаєві.

07.10.2010 р. ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області було залишено без змін вищезазначене рішення.

26.01.2011 р. року держаним виконавцем ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження та винесено постанову, яка була направлена сторонам.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2011року було дозволено державному виконавцю проникнення до житлового приміщення по вул. Чигрина 226 в м. Миколаєві для примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2010року по справі 20517 про вселення ОСОБА_2

07.07.2011року державним виконавцем було проведено вселення ОСОБА_2 на виконання рішення суду, про що складено акт 07.07.2011року.

Таким чином, суд вважає, що в діях державного виконавця не вбачається неправомірності, оскільки державний виконавець Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_3 виконував рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2010р., яке набрало законної сили, у відповідності до діючого законодавства та наданих йому повноважень.

Крім цього, вимога щодо відстрочки виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2010р. до розгляду касаційної скарги на дане рішення є зайвою та розгляду не підлягає. Оскільки 18.10.2011 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2010року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07.10.2010року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: