Справа № 1327/5772/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2012 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_2, який помер 29.07.2006 року, та матері, смерть якої настала 31.05.2010 року, строк пропущений позивачем з поважної причини. В обгрунтування позовних вимог послалась на те, що 28.02.2005 року батьки позивача приватизували квартиру АДРЕСА_1. 29.07.2006 року помер батько позивача ОСОБА_2. 31.05.2010 року померла мати позивача ОСОБА_3. Позивач в позовній заяві зазначає про те, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки далеко проживає.

Вважаю, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частин 2, 3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абзацом 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту заяви видно, що така не відповідає вимогам, встановленим пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів відсутності письмової згоди інших спадкоємців про прийняття ним спадщини.

Також слід звернути увагу позивача на коло осіб, які можуть бути відповідачами у такій справі (положення абзацу 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7).

Крім того, розяснюю, що відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачеві строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський