Справа №2-о-3/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жовтневий відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення батьківства,-
Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення батьківства.
В підтвердження заяви посилається на те, що вона народилась в м. Дніпропетровську ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ мати ОСОБА_3 , 1938 року народження. ЇЇ батько ОСОБА_4 , 1926 року народження.
В свідоцтві про народження заявниця була записана, як ОСОБА_1 . Мати надала їй своє прізвище та по батькові свого батька ОСОБА_5 . Після народження заявниці, як розповідала їй мати, батько проживав з ними у м. Дніпропетровську близько одного року, після чого переїхав жити у м.Київ.
В 1989 році, коли заявниці було 12 років, мати була ц відрядженні в м.Київ. Заявниця була разом з нею і зустрілася з батьком. Після цього, вони з батьком почали переписуватись і телефонували один одному. В листах та телефонних розмовах батько називав заявницю « ОСОБА_6 ».
В 2004 році надійшов лист, в якому батько писав, що йому краще б було жити разом із заявницею та мамою. Також в конверті була фотокартка, з іншого боку якої написано « ОСОБА_7 от папі», в листах батько неодноразово запрошував її до себе в гості.
В 2005 році заявниця зателефонувала до батька у м.Київ, але їй відповіли,що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_4 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1 , зобов`язати відділ РАЦС Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська зареєструвати в свідоцтві про народження ОСОБА_8 в графі батько ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просила суд її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви заперечує, посилаючись на те, що вона народилась в 1961 році в м.Кривий Ріг. ЇЇ батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В 1965 році батьки розірвали шлюб. ОСОБА_2 і її сестра ОСОБА_10 залишилися проживати з матір`ю в м.Кривому Розі, а батько переїхав на постійне проживання в м.Київ. Саме з м.Київа вони одержували листи, посилки та аліменти на їх утримання.
ОСОБА_2 підтримувала з батьком родинні відносини, за весь час при відвертих родинних розмовах батько ніколи їй не повідомляв жодної інформації про наявність у нього інших дітей. У м.Дніпропетровську ніколи не проживав.
Вважає, що поштові конверти, листи і фотокартка, на які посилається ОСОБА_1 не можуть бути достовірними доказами того, що ОСОБА_4 являється її батьком Звернення в листах та на фотокартці до Ані взагалі викликає сумніви, що ці листи адресовані саме ОСОБА_11 , а також чи був автором цих поштових відправлень саме ОСОБА_4 .
Просить суд відмовити в задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи - Волкової Г.І., у судовому засіданні заперечення ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд в задоволенні заяви відмовити.
Представник заінтересованої особи - Жовтневого відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, у судове засідання не з`явився.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась в м.Дніпропетровську, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ мати ОСОБА_3 , 1938 року народження. В свідоцтві про народження заявниця була записана, як ОСОБА_1 . Мати надала їй своє прізвище та по батькові свого батька, ОСОБА_5 .
Заявниця вважає своїм батьком ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заявник подає заяву про встановлення факту батьківства і надає необхідні докази. Якщо суд визнає їх достатніми, батьківство вважається встановленим. Підставою для встановлення факту батьківства, як і для визнання батьківства у судовому порядку, можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані у відповідності до вимог Цивільно го процесуального кодексу України. Так, доказами для встановлення факту бать ківства можуть бути дії, вчинені особою за життя, в яких проявлялося визнання нею батьківства (виховання, навчання дитини, надання їй матеріальної допомо ги тощо). Такі дії могли отримати підтвердження в особистих листах, офіційних анкетах, заявах тощо.
Заявниця надала суду листи від ОСОБА_4 , але в ні одному з них не зазначене ім`я заявниці ОСОБА_12 , не надано доказів, що ці листи написані саме ОСОБА_4 .
Інших належних доказів заявниця суду не надала. Суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню в зв`язку з її недоведеністю.
Керуючись ст. 130 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215,256,259 ЦПК України, суд,-

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жовтневий відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення батьківства відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко