Справа № 2-1504/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судці Рожкової О.С.,

секретарів с/з- Маковей О.М., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд» про визнання рішення недійсним, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до TOB «Укрдобробуд» про визнання недійсним рішення зборів засновників TOB «Укрдобробуд» від 01.08.2011 року, оформлене протоколом № 1 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади директора TOB «Укрдобробуд» з 03.08.2011 року та поновлення ОСОБА_2 на роботі.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням загальних зборів засновників TOB «Укрдобробуд» від 02.12.2010 року призначений на посаду директора вказаного товариства, згідно з наказом № 7 від 15.12.2010 року став до роботи з виконання обов'язків директора товариства. 01.08.2011 року рішенням зборів учасників TOB «Укрдобробуд» звільнено ОСОБА_2 з займаної посади. Вважає, що звільнення відбулось з численними порушеннями норм трудового законодавства.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник відповідача під час розгляду справи позов не визнав в повному обсязі у зв'язку з його безпідставністю. В останнє судове засідання до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином (а.с.173). Суд вирішував справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення загальних зборів засновників TOB «Укрдобробуд» від 02.12.2,010 року, оформленого протоколом №3 від 02.12.2010 року ОСОБА_2 призначено на посаду директора вказаного товариства (а.с.6).

Відповідно до наказу №7 від 15.12.2010 року ОСОБА_2 став до роботи з виконання обов'язків директора 'ГОВ «Укрдобробуд» з 15.12 2010 року, про що внесено запис в трудову книжку під №5 (а.с.5,11-12).

Зборами учасників TOB «Укрдобробуд» від 01.08.2011 року прийнято рішення про звільнення ОСОБА_2я. з посади директора з 03.08.2011 року (а.с.7).

Наказом №1 TOB «Укрдобробуд» від 01.08.2011 року ОСОБА_2 звільнено з посади директора TOB «Укрдобробуд» з 03.08.2011 року за п.1-1 ст.41 КЗпП України, у зв'язку з винними діями останнього з невиплати заробітної плати ОСОБА_2 за період з 15.12.2010 року по 01.08.2011 року та невиплати заборгованості з заробітної плати ОСОБА_3 за період з 03.03.2008 року по 01.08.2010 року (а.с.95).

Відповідно до п.6.5 Статуту TOB «Укрдобробуд» до компетенції загальних зборів належить, зокрема, згідно підпункту в), призначення та відкликання директора товариства. Вирішення даного питання, згідно п. 6.6 Статуту належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (а.с.36-37).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.08.2012 року, залишеним без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року у справі за позовом благодійної організації «Сучасний вибір» до TOB «Укрдобробуд» рішення зборіь учасників TOB «Укрдобробуд» від 01,08.2011 року, оформлене протоколом .Nsl від 0I.0S.20 року визнано недійсними (а.с. 165-169 ).

Так як рішення зборів учасників TOB «Укрдобробуд» від 01.08.2011 року стало підставою ля звільнення ОСОБА_2 з посади директора TOB «Укрдобробуд», то визнання його недійсним тягне подальше поновлення трудових прав ОСОБА_2 - поновлення його на г«:-Зоті. Згідно наказу №1 про звільнення ОСОБА_2, останнім робочим днем позивача є 5.08.2011 року, тому поновити позивача на посаді директора слід з наступного дня після :вільнення, а саме, з 04.08.2011 року.

Оскільки оскаржуване рішення TOB «Укрдобробуд» від 01.08.2011 року визнане недійсним вищезазначеними судовими рішеннями, які є обов'язковими для виконання на всій території України, відповідно до ст.124 Конституції України, то додаткове визнання його недійсним не вимагається.

ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом порушених прав 12.12.2011 року після отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- лідприємців 06.12.2011 року, з якого йому стнло відомо про зміну керівника в TOB Укрдобробуд», а тому строк для звернення до суду позивачем не пропущено.

Керуючись ст..124 Конституції України, ст.ст. 221, 233,235 КЗпП України, ст.ст.З, 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд» з 04.08.2011 року .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд» на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.08.2012 року, залишеним без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року у справі за позовом благодійної організації «Сучасний вибір» до TOB «Укрдобробуд» рішення зборіь учасників TOB «Укрдобробуд» від 01,08.2011 року, оформлене протоколом .Nsl від 0I.0S.20 року визнано недійсними (а.с. 165-169 ).

Cуддя О. С. Рожкова