РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р.

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі : головуючого - судді Нора
Н.В.

при секретарі
Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «МТС
Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ПАТ «МТС
Україна»пред’явило в суд позов до
відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті за надання
послуг мобільного зв’язку. В
обгрунтування своїх вимог позивач
зазначав про те, що 23 травня 2008 року з
відповідачем було укладено договір про
надання послуг мобільного зв’язку
№4266260/1.11940481 та Додаткову угоду до
договору. Відповідно до п. 2.4.2, 3.2
Договору Відповідач був зобов'язаний
своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги. П.2.1.2.1. Договору та п.8.4 „Правил
користування мережами стільникового
зв'язку ЗАТ "Український Мобільний
Зв'язок", яке було перейменовано 26.04.2010
року в ПАТ «МТС Україна», які є
невід'ємною частиною Договору,
передбачають тимчасове призупинення
надання послуг в разі, якщо абонент не
оплачує представлені йому рахунки.
Відповідно до п.8.5 Правил, у випадку
тимчасового припинення надання послуг
абонентові, в тому числі і внаслідок
неоплати рахунків, нараховується плата
за утримання номеру в мережі
зв'язку.Відповідно до п.9.2 Правил,
Договір припиняється за ініціативою
ЗАТ „УМЗ" у випадку, якщо телефон
абонента був тимчасово відключений в
зв'язку з наявністю заборгованості і
протягом місяця після направлення йому
про це повідомлення заборгованість не
була сплачена.Внаслідок несплати
рахунків Відповідачем, на підставі
п.2.1.2.1. Договору та п.8.4. Правил, надання
послуг Відповідачу було призупинено.
17.06.2008р. Позивач надіслав Відповідачу
попередження про наявність
заборгованості і про можливість
припинення Договору у випадку
непогашення заборгованості. Не
отримавши жодної відповіді Позивач
припинив дію Договору в порядку п. 5.2
Договору.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Додаткової
угоди Відповідач погодився не
припиняти Основний договір протягом 548
календарних днів. Крім того,
передбачено, що у випадку тимчасового
обмеження (призупинення) надання
послуг період дії Основного договору
продовжується на весь строк, протягом
якого надання послуг було призупинено.
В разі дострокового припинення
Основного договору, в тому числі з
ініціативи ЗАТ „УМЗ" в разі несплати
щомісячних рахунків за надані послуги,
Відповідач зобов'язувався сплатити
договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за
кожний день, що залишився до закінчення
терміну дії Основного договору. На
підставі цього Відповідачу була
нарахована договірна санкція в сумі
1011,78 грн.

В останнє судове засідання представник
позивач не з»явився, однак направив на
адресу суду заяву, в якій він просить
справу слухати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилася повторно, хоч виклики в
суд надсилались їй в установленому
порядку. За згодою представника
позивача та відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
ухвалити рішення на підставі наявних в
справі доказів.

З’ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов’язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23
травня 2008 року з відповідачем було
укладено договір про надання послуг
мобільного зв’язку №4266260/1.11940481 та
Додаткову угоду до договору.
Відповідно до п. 2.4.2, 3.2 Договору
Відповідач був зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги.
П.2.1.2.1. Договору та п.8.4 „Правил
користування мережами стільникового
зв'язку ЗАТ "Український Мобільний
Зв'язок", яке було перейменовано 26.04.2010
року в ПАТ «МТС Україна», які є
невід'ємною частиною Договору,
передбачають тимчасове призупинення
надання послуг в разі, якщо абонент не
оплачує представлені йому рахунки.
Відповідно до п.8.5 Правил, у випадку
тимчасового припинення надання послуг
абонентові, в тому числі і внаслідок
неоплати рахунків, нараховується плата
за утримання номеру в мережі зв'язку.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Додаткової
угоди Відповідач погодився не
припиняти Основний договір протягом 548
календарних днів. Крім того,
передбачено, що у випадку тимчасового
обмеження (призупинення) надання
послуг період дії Основного договору
продовжується на весь строк, протягом
якого надання послуг було призупинено.
В разі дострокового припинення
Основного договору, в тому числі з
ініціативи ЗАТ „УМЗ" в разі несплати
щомісячних рахунків за надані послуги,
Відповідач зобов'язувався сплатити
договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за
кожний день, що залишився до закінчення
терміну дії Основного договору. На
підставі цього Відповідачу була
нарахована договірна санкція в сумі
1011,78 грн. Також відповідачу надсилалася
претензія про погашення даного боргу,
однак він жодним чином на неї не
відреагував. Крім того позивач
звертався в суд з заявою про видачу
судового наказу та стягнення даної
заборгованості в наказному
провадженні. Однак йому було
відмовлено у видачі такого наказу у
зв»язку з пропущенням строків.

Ці обставини підтверджуються
поясненнями представника позивача в
судовому засіданні, а також долученими
до справи письмовими доказами.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, 16,526, 625 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Приватного
акціонерного товариства „МТС
Україна” 1106 (тисяча сто шість) грн. 33
коп. заборгованості, з яких: 86,97 грн.
–заборгованість за договором, 1011,78 грн
- договірна санкція, 7, 58 грн. –збір до
пенсійного фонду, а також стягнути з
відповідача 51грн. витрат по оплаті
державного мита та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в користь позивача, а
всього: 1277 (тисяча двісті сімдесят
сім)грн., 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Нор Н.
В.