overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 801/8549/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з 07 червня 2006 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з чоловіком не проживають з серпня 2012 року, дитина мешкає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, часто виникають сварки та скандали. Після вживання спиртних напоїв чоловік проявляє агресію. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає.

В судове засідання позивач не зявилася. Повідомлена. Суду надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07 червня 1981 року (актовий запис про шлюб від 07 червня 06 року № 242).

За час шлюбу народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою.

Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Кожен з подружжя підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачить.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.104ч.2, 105ч.3, 110 - 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2. ОСОБА_5 07 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянськ Запорізької області, актовий запис № 242, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій
У Х В А Л А

Іменем України

"29" жовтня 2012 р.Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення про стягнення за борго-ваності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 06.09.2012р. про стягнення за-боргованості за кредитним договором в сумі 318 024,21грн., а також судові витрати в сумі 3180,24грн., а всього 321204,45грн. В заяві відповідач зазначив, що він не згодний з рішенням суду, через те, що сам відповідач про слухання справи не знав, не був при-суднім в судовому засіданні і не мав можливості надати документи до суду.

.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином не з»явився.

Представник позивача , повідомлений належним чином, в судове засідання не з»явився.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

Справа в суді перебуває з 20.02.2012року, до розгляду була призначена на 29.03. 2012р., потім неодноразово відкладалася і призначалася до розгляду, останній раз справа була призначена до розгляду на 06.09.2012року, про що відповідач був повідомлений на-лежним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями .

20.09.2012року відповідач отримав копію заочного рішення, з заявою про пере-гляд заочного рішення звернувся до суду 30.09.2012року.

Згідно п.3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України " У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3). Обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4). Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача".

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України " Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су-дом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне зна-чення для правильного вирішення справи".

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що відповідач не з"явився в судове засідання 06.09.2012р. без поважних причин, бо ніяких доказів до заяви про перегляд заочного рішення відповідач не долучив, а також немає доказів, які мають істотне зна-чення для вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд вважає потрібним залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Бер-дянського міськрайонного суду від 06.09.2012р. про стягнення заборгованості за кредит-ним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1007/9516/2012
Провадження № 2/1007/2882/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначала, що 08 вересня 2001 року вони уклали шлюб, який зареєстрований в Руднянській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, 26серпня ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя у неїз відповідачем не склалося через несумісність характерів, у них постійно виникають непорозуміння, сварки, в звязку з цим втратили почуття любові та поваги один до одного. З листопада 2010 проживають окремо, шлюбних відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет їхня сімя фактично розпалась. А шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити їх. При цьому пояснила, що з 01.11.2010 року вона з відповідачем не проживає, а строк для примирення вважає недоцільним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив, що 08 вересня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований в Руднянській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 13 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітнюдоньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Також зясовано, що з 01.11.2010 року сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Євгенійовичемпідлягає розірванню, оскільки носить формальний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 вересня 2001 року в Руднянській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 13.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна
Справа № 801/5957/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" листопада 2012 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач зареєстрували шлюб 16.12.2009 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне господарство не ведеться. Позивач просив шлюб розірвати, оскільки подружнє життя не склалося через непорозуміння один одного.

Ухвалою суду від 18.06.2012 року подружжю встановлено строк для примирення три місяці.

Позивач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сімї. Приймаючи до уваги, що наданий сторонам строк для примирення до позитивних наслідків не привів позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №783 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2-2217/11
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила суд ухвалити рішення, яким розділити сумісне майно подружжя шляхом виділення їй ? частину магазину промислових товарів, розташованого зав адресою: м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 42а, ринковою вартістю 1 072 170 грн., квартири АДРЕСА_1, ринковою вартістю 529 770 грн., автомобіля НОМЕР_1, 1990 року випуску, вартістю 25 000 грн., а всього майна на суму 1 626 040 грн., виділити відповідачу вбудоване приміщення магазину промислових товарів, зо знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Леніна, 10/7, ринковою вартістю 2103220 грн., автомобіль НОМЕР_2, 2004 року випуску, вартістю 100 000 грн. та стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості виділеного майна в сумі 288 140 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., 1490 грн. за надання експертом послуг.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, яке обґрунтоване тим, що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на його права та обовязки.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивачки, яка заперечила проти задоволення вказаного клопотання, думку відповідача, який клопотання підтримав, ОСОБА_4, який заявив про свою згоду на участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 то останнього необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 6-1816/5/2012
Номер рядка звіту Номер провадження по справі 6/1816/203/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року року Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Банчукової ВІ

при секретарі - Артеменко В.П., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції щодо обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У відділі ДВС С-Будського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавче провадження № 196 від 17.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів відкрито 18.05.2011 року у відповідності ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»«Прийняття виконавчого документа до виконання». 18.09.2011 року копія постанови була надіслана боржнику.

Боржник про винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів знає . аліменти щомісячно не сплачує, має заборгованість , виїжджає за межі України.

Борг по аліментам станом на 24.01.2012 року складає 2465 грн.74 коп., який до цього часу боржником не сплачений.

Боржник ОСОБА_1 був попереджений про можливе обмеження його в праві виїзду за межі України у разі несплати боргу.

Державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець на своєму поданні наполягає .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника державної виконавчої служби, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суду»від 24.03.2008 № 261/2008 та ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України».

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»суд,

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , до виконання ним своїх зобовязань , а саме сплати загальної суми боргу по аліментам 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят пять ) грн.74 коп.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського районного суду В.І.Банчукова.
Справа №2004/1246/12 Провадження № 2-н/2004/31/12
БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 серпня 2012 року м. Богодухів
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" 24.06.2004 року та Договору про надання послуг населенню з газопостачання, укладеного 13.01.2006 року між ВАТ Харківгазта споживачем, боржник не сплачує послуги з газопостачання, внаслідок чого станом на 21.06.2012 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед ПАТ Харківгазв сумі 1057,39 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя - Ю.В.Уварова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2012 року
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік .
Справа № 2004/1192/2012
Провадж.2/2004/359/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уварової Ю.В.

при секретарі Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до шлюбу Шевчук) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 (до шлюбу Шевчук) А.С. з позовом до ОСОБА_1, в якому просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 21 січня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя фактично розпалась, оскільки у сторін виявились різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2011 року, і відтоді сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, спір про поділ спільного сумісного майна між подружжям відсутній.

Позивачка надала суду заяву, в якій просить суд слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 січня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою, ОСОБА_3 (до шлюбу Шевчук) А.С.

Сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, так як разом не проживають з вересня 2011 року та не ведуть спільне господарство, таким чином сімя розпалась і зберегти її неможливо. Майновий спір відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Так як від позивачки не надійшло клопотання про зміну шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Шевчук) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 січня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 03 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ -