Дата документу: 16.11.2012
Справа № 0818/8736/2012
Номер провадження 2/0818/2841/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідачів: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: сьома Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування спадкоємцем четвертої черги нарівні із спадкоємцями першої черги,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: сьома Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування спадкоємцем четвертої черги нарівні із спадкоємцями першої черги.

В обґрунтування позову зазначала, що вона з 2001 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2011 року, встановлено факт її проживання з ОСОБА_7 однією сімєю без шлюбу з 2001 року по день його смерті 21.01.2010 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, де вони разом з чоловіком проживали близько 10 років і в якій вона проживає по теперішній час. Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 15.03.2001 року. Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_7 є відповідачі по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вона на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яким встановлено факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, є спадкоємцем четвертої черги.

Посилаючись на те, що вона протягом всього часу проживання з ОСОБА_7, який був інвалідом першої групи по зору, опікувалась ним, матеріально його забезпечувала та надавала іншу допомогу, а відповідачі по справі не вважали за необхідне не тільки матеріально допомагати спадкодавцеві, а і ніколи не цікавились його самопочуттям та станом здоровя, позивачка просила суд визнати за нею право спадкування нарівні зі спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачів, позов не визнав, просить відмовити позивачу у його задоволенні, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

Представник третьої особи по справі, сьомої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши встановлені обставини у сукупності, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 21.01.2010 року помер ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач по справі - ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_7 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2001 року по день його смерті 21.01.2010 року, що встановлено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2011 року, яке набрало законної сили, та у відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказування у цій справі.

Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої черги після померлого 21.01.2010 року ОСОБА_7

Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, син ОСОБА_7 ОСОБА_4 та онуки померлого ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є спадкоємцями першої черги за правом представлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як розяснено в п. 6 Постанови №7 ВСУ від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року встановлено, що ОСОБА_7 потребував сторонньої допомоги і нагляду у звязку з повною втратою зору. За час спільного проживання ОСОБА_3 доглядала ОСОБА_7 та постійно його супроводжувала, як зряча людина, на амбулаторний прийом ОСОБА_7 приходив у супроводі дружини. Протягом 2003 - 2007 років ОСОБА_3 супроводжувала ОСОБА_7 на санаторно-курортне оздоровлення у м. Миргород. ОСОБА_7 і ОСОБА_3, як особі, яка його супроводжувала, виділялись путівки на санаторно-курортне оздоровлення у м. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області. Похованням після смерті ОСОБА_7 займалася позивачка та її син ОСОБА_8.

Перелічені обставини в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України також не підлягають доказуванню, оскільки встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили.

З наявних в матеріалах справи документах також вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був інвалідом І групи загального захворювання по зору та потребував постійного стороннього догляду та супроводу. За час спільного проживання з ОСОБА_7, ОСОБА_3 постійно за ним доглядала, оскільки він з 11.06.2001 року був інвалідом І групи по зору.

До того, ж рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2011 року встановлено, що померлий ОСОБА_7 за свого життя не звертався до відповідачів за отриманням будь-якої допомоги, хоча у її наданні потребував.

Зазначені обставини, на думку суду, також підтверджують факт того, що ОСОБА_3 за час спільного проживання однією сімєю з 2001 року по день смерті ОСОБА_7 постійно опікувалася померлим та надавала йому необхідну допомогу, який через тяжку хворобу потребував стороннього догляду та постійного супроводу.

Відповідачами та їх представником не надано ніяких доказів на спростування позовних вимог ОСОБА_3

Зважаючи на встановлені по справі обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є доведеними та обґрунтованими, у звязку з чим її позов про визнання права на спадкування, як спадкоємця четвертої черги, нарівні із спадкоємцями першої черги підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: сьома Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування спадкоємцем четвертої черги нарівні із спадкоємцями першої черги задовольнити

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на спадкування нарівні із спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7, який помер 21 січня 2010 року, на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя: К.В. Гашук

Секретар: А.С. Соловйова

Рішення набрало законної сили 26.11.2012 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №0818/8736/2012 року, провадження №2/335/8241/2013 року в Орджонікідзевському районному судді м. Запоріжжя.

Суддя: К.В. Гашук

Секретар: А.С. Соловйова