Справа № 411/9526/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 11.11.2012 року із заявою, в якій зазначила, що в 1996 році вона познайомилась із ОСОБА_2 та за його пропозицією працевлаштувалась на приватне підприємство «Адекват», директором якого він був.

З часу знайомства у неї із ОСОБА_2 склались дружні відносини, вони часто спілкувались, як з приводу роботи, так і на інші теми.

Оскільки вона та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі та не мали сімейних відносин з іншими особами, вони із січня 2008 року, почали проживати разом однією сім'єю, як чоловік і жінка, але без реєстрації шлюбу.

З 2008 року, вона та ОСОБА_2 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності та в якій він зареєстрований і на теперішній час.

Під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в квітні 2008 року ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1.

Тому, після проведеного ремонту у вказаній квартирі по вулиці Пришвіна та придбання меблів й побутової техніки та інших речей домашнього вжитку, вона та ОСОБА_2, в грудні 2008 року переїхали до нового помешкання, де жили разом до серпня 2012 року.

З серпня 2012 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені і тому вона переїхала до своєї квартири АДРЕСА_2, де на даний час фактично проживає.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав та доводів викладених у ній та просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу, в період з січня 2008 року по серпень 2012 року.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 на судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву в якій зазначив, що визнає вимоги заявника та просить розглянути справу без його участі (а.с.21).

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала проти вимог заявника та визнала, що дійсно ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу, в період з січня 2008 року по серпень 2012 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив суду, що з ОСОБА_1 він знайомий з 2004 року, а з ОСОБА_2 з 2006 року. Йому відомо про те, що вони проживали разом з січня 2008 року по серпень 2012 року, між ними були нормальні сімейні стосунки, він часто бував у них вдома, коли вони проживали у квартирах по вулиці Котляревського і по вулиці Пришвіна в м. Кривому Розі.

Свідок ОСОБА_5 надала суду аналогічні зі свідком ОСОБА_4 пояснення.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи та свідків, приймаючи до уваги заяву зацікавленої особи, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в 1996 році заявник працевлаштувалась на приватне підприємство «Адекват», директором якого був ОСОБА_2 (а.с.7,13).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями заявника, представника зацікавленої особи та свідків, з січня 2008 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім'єю, як чоловік і жінка, але без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство, мали спільний бюджет, їх відносини мали всі риси притаманні сімї, але реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. Проживали вони у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в квітні 2008 року ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Після проведеного ремонту у вказаній квартирі та придбання меблів й побутової техніки та інших речей домашнього вжитку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в грудні 2008 року переїхали до нового помешкання, де жили разом до серпня 2012 року, після чого фактичні шлюбні відносини між ними були припинені.

В ч.2 ст.3 СК України, визначено поняття сімї, згідно якої сімєю вважаються особи, що спільно проживають, повязані спільним побутом, взаємними правами та обовязками. Крім того, такою є правова позиція Конституційного Суду України, яку він виклав у своєму рішенні від 03.06.1999 року по справі № 5-рп/99 та у якому визначив поняття сімї та членів сімї.

Окрім цього, ст.8 Конвенції про захист прав і основ свобод людини від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною, поняття сімейного життя визначалося, як таке, що охоплює ширше коло, ніж звичайні формальні, законно оформлені стосунки.

Отже, з викладеного вбачається, що спільне проживання заявника та зацікавленої особи однією сімєю, без реєстрації шлюбу, може бути визнано лише в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя.

Разом з тим, згідно із ст.74 цього ж Кодексу, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст.74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, в період з січня 2008 року по серпень 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,21,36,74 СК України, ст.ст.15,60,62,208-210,212-215,218,234-235,256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю без реєстрації шлюбу, в період з січня 2008 року по серпень 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_6