Справа № 1713/957/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності ,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Острозької міської ради Рівненської області та просить визнати за нею право власності на самочинно реконструйовану квартиру № 2 житлового будинку по вул. Красногірська 10 а в м.Острозі Рівненської області.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 22/4-2126 від 22 липня 2008 року, здійснення будівельних робіт без дозволу на виконання будівельних робіт, виданого інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю відповідно до ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій»або його перереєстрації, а також здійснення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст. ЗО- 1 Закону України «Про планування і забудову територій»прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється приймальними комісіями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, як визначено ч.2 п. 1 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого Постановою КМУ № 1243 від 22 вересня 2009 року, полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації об'єктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, їх інженерно-технічного оснащення відповідно до затвердженої в установленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування. Згідно з п.29 зазначеного Порядку датою введення в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта є дата затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію цього об'єкта органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив комісію.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про основи містобудування» заборонено експлуатацію об'єктів, не прийнятих в експлуатацію у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 331 Цивільного кодексу України, якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію.

Позивачкою не зазначено доказів( погодження відповідних служб: відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, головного санітарного лікаря Острозького району, головного державного інспектора по пожежному нагляду, директора Острозького КП "Водоканал", Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства) прийняття в експлуатацію реконструйованої квартири № 2 житлового будинку в м. Острог, по вул. Красногірська 10 а Рівненської області.

Позивачка в позовній заяві посилається на рішення Острозької міської ради від 16.05. 2007 року № 141, яким їй було надано дозвіл на реконстукцію майстерні під квартиру, однак такий дозвіл в матеріалах заяви відсутній.

В позовній заяві не зазначено відповідно до вимог ст.119 ЦПК України обставини щодо звернення позивачки до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обо'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

В справі відсутнє обґрунтування позову до Острозької міської ради, так як із позовної заяви не вбачається які саме права позивача були порушені відповідачем по справі, оскільки звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5,6 ч.2 ст.119 , ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2