Справа № 914/2143/2012
Номер провадження №2/914/728/2012
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2012 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про повернення позики в сумі 57 527 грн. з ОСОБА_2

15.08.2012 року позивач подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до повного виконання зобовязань за договором позики.

Вважає, що відповідач може в будь-який момент відчужити належне йому рухоме і нерухоме майно, та грошові кошти, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема, державному виконавцю буде неможливо проводити виконавчі дії по виконанню рішення суду при відсутності майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в заяву про забезпечення позову слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб, а види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено тимчасового обмеження виїзду за кордон боржників до виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного слід накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог, тобто у розмірі 57 527 грн. В решті заяви відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України(зі змінами), ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах позовних вимог у розмірі 57 527 грн.

В решті зави відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у відділ ДВС Снятинського району, Першій Снятинській державній нотаріальній конторі та Коломийському МБТІ для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.