Номер провадження: 22-ц/1590/5245/12
Головуючий у першій інстанції Кисельов
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитом» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4 «Про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2011 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

24.02.2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, але одночасно разом з апеляційною скаргою не була подана обґрунтована заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належало сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. Як видно з матеріалів справи ця сума апелянтом не була сплачена.

Так, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.04.2012 року апелянту був наданий строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та усунення недоліків, а також розяснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

06.04.2012 року належним чином завірена копія вказаної ухвали суду була направлена апелянту рекомендованим листом за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7.

Копія ухвали суду, яка направлялась апелянту повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «не вказана квартира».

20.06.2012 року належним чином завірена копія вищезазначеної ухвали суду була повторно направлена рекомендованим листом на адресу апелянта, яку апелянт вказав в апеляційній скарзі.

Згідно даних адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, у звязку з чим апелянту була направлена копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху рекомендованим листом із повідомленням за вказаною адресою, яке також повернулось на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «не проживає».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 29.10.2012 року заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом подана не була, а також не сплачений судовий збір.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві про поновлення строку підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження без поважних причин, тому підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитом» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4 «Про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

29.10.2012 року м. Одеса