Справа № 1718/2-1330/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 12.06.2008 року кредитного договору, згідно якого відповідачем було отримано в кредит кошти в сумі 13253,18 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не виконував договірних зобов`язань, виникла заборгованість з врахуванням процентів, комісійних та штрафних санкцій в сумі 21821,35 доларів США, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Позивачем до суду подана заява про забезпечення позову. Просив обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, заборонити ВГІРФО Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області видавати паспорт та проїзний документ, Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів та проїзних документів.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд може забезпечити позов на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", на яку посилається у заяві позивач, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках коли щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України. Порядок такої процедури визначений Постановою КМ України від 31.03.1995 № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення".

Зазначеними нормативними документами не передбачено можливості встановлення судом тимчасової заборони видавати паспорт громадянина, внесення до нього відміток чи обмеження права особи у виїзді за межі України - лише тимчасового затримання або вилучення паспорта, проте даних про наявність у відповідача паспорта громадянина України для виїзду за кордон матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні клопотання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у заяві Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом встановлення тимчасової заборони видавати паспорт, обмеження права виїзду за кордон відповідача, тимчасового затримання та вилучення паспорта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: