Справа №2-2362/12
08.06.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира й складі:
головуючої о судді - Болейко А.П.,
секретаря - Худякова Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненим заборгованості по кредитному договору-
Представник позивача надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив стягнути додатково понесені витрати на виклик відповідача через оголошення у пресі на суму 420.00 грн. у газеті «Урядовий Кур»єр», що підтверджується меморіальним ордером.
Відповідач в судове засідання 04.06.2012 року не з»явився. Згідно повідомлення ОАДС УМВС України в Житомирській області прописки не має, повідомлена належним чином через оголошення в газеїі «Урядовий кур»ср».
Враховуючи те, що у справі с достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, то відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, шо позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі.
Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежні виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості за договором (а.с.2-3) та вважає його вірним.
Згідно з ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.
За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість, витрати на виклик через оголошення у пресі, сплачений судовий збір, відповідно до розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, суд.-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 542.36 та витрати на оголошення в газеті «Урядовий Кур»гр» в сумі 420.00 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунськип районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: