2014/3920/2012
2/2014/1188/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,
при секретарі: Онацькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 23 листопада 2004 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем з січня 2012 року припинені, з цього часу спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. Просила розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив шлюб між ним та позивачем ОСОБА_1 розірвати.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2004 року, який зареєстрували в Есхарівській селишній раді Чугуївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 052113, актовий запис № 25 /а.с. 5/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження сім»ї не відповідає інтересам позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно між сторонами не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Зозуля) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 листопада 2004 року в Есхарівській селищній раді Чугуївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 052113, актовий запис № 25 розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік