Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/937/2012
провадження № 2-о/1808/84/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /ОСОБА_4/ ОСОБА_6, Краснопільска селищна рада Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року заявник звернувся до суду із даною заявою, обґрунтовуючи тим, що йому та заінтересованим особам по справі: батькам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сестрі ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 10 в будинку № 6 «А»по провулку Лікарняний в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, про що комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»(далі - КП «Сумське МБТІ») прийнято рішення про державну реєстрацію прав від 20 липня 2012 р. Розпорядитися належним майном заявник не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі - ОСОБА_7 про право власності на житло видане Міжгосподарським відділом капітального будівництва на підставі розпорядження № 348 від 17 грудня 1997 року вказано прізвище заявника «Сивокозов», тоді як відповідно до паспорта громадянина України його прізвище «Сівокозов». Вважає, що при видачі ОСОБА_7 про право власності на житло була допущена помилка при перекладі його прізвища з російської мови, оскільки у ОСОБА_7 про його народження та паспорті його прізвище вказано на російській мові «Сивокозов». У звязку з цим виник сумнів щодо належності частки у майні заявнику ОСОБА_2 Звернутися до органу приватизації державного житлового фонду, який видав правовстановлюючий документ для виправлення помилки не має можливості, оскільки з 08 лютого 1999 року у Міжгосподарського відділу капітального будівництва відсутня ліцензія на здійснення діяльності по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартири (будинки).

Просив суд встановити факт належності йому ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /ОСОБА_5/ ОСОБА_7 про право власності на житло, видане 17 грудня 1997 року в смт. Краснопілля Міжгосподарським відділом капітального будівництва на підставі розпорядження № 348 від 17 грудня 1997 року, на квартиру № 10 в будинку № 6 «А» по провулку Лікарняний в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області. Встановлення даного факту необхідно для визначення часток в спільній сумісній власності та послідуючого відчуження частки в майні.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому заявник підтримав заяву, заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували /ас. 30-41/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 /ОСОБА_5/ Н.А. на праві спільної сумісної власності належить квартира № 10 будинку № 6 «А»по провулку Лікарняний в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, що підтверджується копією ОСОБА_7 про право власності на житло, видане 17 грудня 1997 року в смт. Краснопілля Міжгосподарським відділом капітального будівництва /ас. 12/.

В ОСОБА_7 про право власності на житло вказані прізвище, імя та по-батькові власників спільної сумісної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, що також зазначено і у Витягу про державну реєстрацію прав № 34895879 від 20.07.2012 року та технічному паспорті КП «Сумське МБТІ», які видані на підставі зазначеного ОСОБА_7 про власності на житло /ас. 13-16/.

За інформацією Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області за адресою: провулок Лікарняний буд. № 6 «А»АДРЕСА_1 в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області 24 жовтня 2007 р. зареєстрований ОСОБА_2 та має такий склад сімї: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_3, що також стверджується копією будинкової книги для прописки громадян /ас. 17-22/.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на житло за вищевказаною адресою на праві спільної сумісної власності підтверджується: ОСОБА_7 про народження ОСОБА_2 серія ІІ-БП № 447540 виданого Краснопільським РЗАГС Сумської області 04 вересня 1987 року, де вказано прізвище заявника на російській мові «Сивокозов», та на підставі якого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 15 квітня 2004 року виданий паспорт громадянина України серія МВ 226000, в якому прізвище заявника на українській мові «Сівокозов», в перекладі на російську «Сивокозов»/копії ас. 4, 20/.

На думку суду, саме ці факти вказують, на те, що при перекладі прізвища заявника виникли розбіжності, що призвело до помилки в його написанні при видачі ОСОБА_7 про право власності на житло.

Згідно копії ліцензії на здійснення діяльності по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартири (будинки) Краснопільський міжгосподарський відділ капітального будівництва в смт. Краснопілля Сумської області № 1542 від 07 лютого 1996, ліцензія видана строком на 3 роки і дійсна до 07 лютого 1999 року /ас. 23/.

За інформацією державного реєстратора Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 1785 від 16.08.2012 року Міжгосподарський відділ капітального будівництва до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не включений /ас. 26/.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_7 про право власності на житло, видане 17 грудня 1997 року в смт. Краснопілля Міжгосподарським відділом капітального будівництва на підставі розпорядження № 348 від 17 грудня 1997 року, на квартиру № 10 в будинку № 6 «А»по провулку Лікарняний в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 /ОСОБА_4/ Н.А., необхідно для визначення часток у спільній сумісній власності та послідуючого відчуження частки в майні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Організація, яка видала ОСОБА_7 про право власності на житло від 17 грудня 1997 року, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд відносить на рахунок заявника судові витрати, повязані з розглядом справи окремого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /ОСОБА_5/ ОСОБА_6, ОСОБА_7 про право власності на житло, видане 17 грудня 1997 року в смт. Краснопілля Міжгосподарським відділом капітального будівництва на підставі розпорядження № 348 від 17 грудня 1997 року, на квартиру № 10 в будинку № 6 «А»по провулку Лікарняний в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на праві приватної спільної сумісної власності.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар

Повний текст рішення виготовлений 04 вересня 2012 року о 16 год. 00 хв.