Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0608/2-297/12 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Категорія 21 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: МикитюкО.Ю.,

ОСОБА_1 при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Олега Георгійовича про визнання недійсним договору про спільне володіння, користування, розпорядження майном

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2012 року,

встановила:

В травні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності від 28.05.2009 року серії ЖИ-б №330996 йому на праві власності належать майнові паї колишнього КСП «Оліївське» Житомирського району. Його частка у пайовому фонді підприємства становить 524894,00 грн. або 11,94 %. Нещодавно він дізнався про укладення 20.01.2007 року співвласниками майнових паїв колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Оліївське» договору спільного володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності. Вважає даний договір недійсним і таким, що порушує його права, оскільки договір було укладено без його згоди та волевиявлення.

Просив визнати недійсним договір № 1 від 20.01.2007 року про спільне володіння, користування і розпорядження майном, укладений між співвласниками майна колишнього КСП «Оліївське» та ОСОБА_3

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2012 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вислухавши доводи осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач набув право власності на майнові паї у пайовому фонді майна КСП «Оліївське» в с.Оліївка Житомирського району за договорами-дарування, укладеними протягом 2008-2009 років. На 20.01.2007 року, позивач не був співвласником майнових паїв колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Оліївське», тому він - не повинен був надавати свою згоду на укладення оспорюваного договору.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що укладений договір жодним чином не стосується прав та інтересів позивача та обгрунтовано відмовив у задоволенні позову..

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,308,313,314,315,317,319,324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2012року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: