Справа № 411/8541/12
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за відсутністю учасників процесу

розглянувши в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.10.2009р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано ОСОБА_2 знести самочинно збудований другий поверх гаражу по вул. Сормовській, 22 в м.Кривому Розі, стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати по справі.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.04.2010р. частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, рішення Довгинцівського районного суду від 20.10.2009р. в частині стягнення моральної шкоди скасовано і в цій частині відмовлено в задоволенні позовних вимог, зменшено судовий збір, стягнутий з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зі 100 до 8,5 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 12.10.2012р. звернулися з заявою, яка 15.10.2012р. направлена державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 до суду, про затвердження мирової угоди.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ДВС ОСОБА_4 не зявилися, звернувшись з заявами про слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони проживають по сусідству по вул. Самарській, земельні ділянки їх домоволодінь розташовані поруч. ОСОБА_2 на своєму гаражі, який розташований на межі земельних ділянок сторін, самочинно побудував другий поверх.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.10.2009р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано ОСОБА_2 знести самочинно збудований другий поверх гаражу по вул. Сормовській, 22 в м.Кривому Розі, стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати по справі (а.с.9-10 копія рішення).

В частині стягнення майнової шкоди рішення суду скасовано рішенням апеляційного суду від 01.04.2010р. (а.с.11-12 копія рішення).

На виконання рішення суду ОСОБА_1 09.10.2012р. отримала виконавчий лист (а.с.4 копія в/л).

Заявники просять затвердити мирову угоду, за якою ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про зобовязання ОСОБА_2 знести самочинно збудований другий поверх гаражу, а ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 17000 гривень. Вони просять закрити провадження по справі № 2-53/2009, зобовязати державного виконавця закрити виконавче провадження.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду може бути задоволена, так як її затвердження не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Суд вважає, що не може закрити провадження по справі № 2-53/2009, так як по ній винесено рішення і вирішується лише питання про закриття виконавчого провадження. Не може суд й зобовязати державного виконавця закрити виконавче провадження, так як відповідно до ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала по цій справі є обовязковою підставою для державного виконавця для закриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу по справі № 2-53/2009 від 20 жовтня 2009 року, за якою ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про зобовязання ОСОБА_2 знести самочинно збудований другий поверх гаражу на території домоволодіння № 22 по вул. Самарська в м.Кривому Розі, а ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5