У Х В А Л А

27 березня 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у
складі:

Головуючого судді –Гуденко О.А.,

При секретарі –Вайсенштейн А.М.

без участі сторін,

розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк»про виправлення помилки
у виконавчому листі, виданого 20 лютого
2012 року Центральним районним судом
м.Миколаєва за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданого 20 лютого 2012 року
Центральним районним судом м.Миколаєва
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч. 3 ст.369 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, 13
грудня 2011 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення,
яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ
«Банк «Демарк»заборгованості за
кредитним договором в сумі 14 133 грн. 35
коп. та судові витрати в сумі 261 грн. 13
коп.

В своїй заяві, заявник посилається на
те, що при оформленні виконавчого листа
було допущено помилку та не зазначено
ідентифікаційний номер стягувача, що
має істотне значення, оскільки згідно з
п.6 ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження»вказана помилка є
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документу,
встановленим ЗУ «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 18 ЗУ “Про виконавче
провадження” зазначає, що у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; 4) резолютивна частина
рішення; 5) дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; 6) строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Законом можуть бути
встановлені також інші додаткові
вимоги до виконавчих документів.

Аналіз вищевказаних норм дозволяє суду
зробити висновок про наступне.

Вимогами ЗУ “Про виконавче
провадження” не передбачена
необхідність обов’язкової вказівки у
виконавчому документі індивідуального
ідентифікаційного номеру стягувача та
інших даних.

Крім того, заявник не надав суду
доказів щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа, виданого
Центральним районним судом
м.Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк»про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданого 20 лютого 2012
року Центральним районним судом
м.Миколаєва за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
О.А.Гуденко