Справа № 2-5/11
Провадження № 2/1630/1/2012
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2012 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Лисенка В.М.,

при секретарі Петрушці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Полтавського обласного управління, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про визнання житлового будинку з надвірними будівлями і самочинного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя, права власності на спадкове майно та про поділ спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, ОСОБА_4, третіх осіб Чутівської державної нотаріальної контори, Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, центральної торгової біржі про визнання недійсним запису в технічному паспорті, встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, визнання недійсними біржової угоди та договору купівлі-продажу автомобіля, поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом до відповідачів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до відповідачів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі, в якій просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу для вирішення питання, чи однією і тією ж особою підписані два документи - заповіт від 05.02.2009 р. та біржовий контракт № ТЗ/6/88 від 06.02.2009 р. Ухвалою суду від 07.05.2012р. провадження по справі було зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час усунені обставини, що викликали зупинення провадження по справі, в звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.204 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії - Полтавського обласного управління, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про визнання житлового будинку з надвірними будівлями і самочинного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя, права власності на спадкове майно та про поділ спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, ОСОБА_4, третіх осіб Чутівської державної нотаріальної контори, Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, центральної торгової біржі про визнання недійсним запису в технічному паспорті, встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, визнання недійсними біржової угоди та договору купівлі-продажу автомобіля, поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 10-00 год. 07.09.2012 р., у судове засідання викликати сторони.

Головуючий