Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановила:

13.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що рішенням Приморського райсуду м.Одеси від 07 червня 2010р. з нього на користь ОСОБА_3 (після розірвання шлюбу - ОСОБА_2) стягнуто на утримання дитини - ОСОБА_4, 03.02.2009р.н. аліменти у розмірі 650грн., починаючи з 01.03.20910року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.02.2027р. та на утримання ОСОБА_3 у розмірі 400грн., починаючи з 01.03.2010р. до досягнення дитиною трьох років, тобто до 03.02.2012р.

В даний момент він працює охоронцем в агентстві безпеки «Центр» і отримує погодинну заробітну плату, яка в середньому становить 890 грн. на місяць. Тому він не має фінансової можливості сплачувати суму аліментів, згідно рішення суду оскільки вона перевищує його заробітну плату на 160грн. На підставі наведеного, просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини до 1/4 частини заробітної плати щомісячно, а на утримання ОСОБА_3 100грн. щомісячно (а.с.3-4).

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів на її утримання до 100 грн. щомісячно, оскільки з січня 2011року вона приступила до роботи. В іншій частині позов не визнала, вважаючи його необґрунтованим.

Рішенням суду від 30.08.2011року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Суд зменшив розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2010 року на користь ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу - ОСОБА_2) Н.І. на її утримання до 100 грн. щомісячно. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення його позову у повному обсязі, при цьому посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд не врахував, що його матеріальне становище змінилось, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки та інша сім`я,.

Колегія суддів, заслухав суддю доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг, вважає, що апеляційна скарга не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції були встановлені факти і відповідні їм правовідносини, які виникли між сторонами.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2010р. з ОСОБА_1 стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 (після розірвання шлюбу - ОСОБА_2) на утримання дитини ОСОБА_4, 03.02.2009р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., і на утримання ОСОБА_3 (ОСОБА_2) 400грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років (а.с.6).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні першої інстанції визнала позов в частині зменшення розміру аліментів на її утримання до 100 грн. щомісячно, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, вірно задовольнив позов в цій частині.

Згідно ч. І ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на момент прийняття рішення Приморським районним судом м. Одеси від 07.06.2010р. працював охоронцем в агенції безпеки «Центр» (довідка від 20.08.2010р., а.с.7).

Судова колегія не приймає до уваги доводи апелянта відносно того, що він утримує своїх батьків та другу сімю, оскільки в судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт фактично визнав, що саме він знаходиться на утриманні своє фактичної дружини, яка працює, утримує заробітну плату в розмірі 1500грн., а батьки утримують пенсію.

Оскільки, будь-яких змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, позивачем не доведено, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позов в частині зменшення розміру аліментів на сина ОСОБА_4, 03.02.2009р.н., задоволенню не підлягає.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Позивачем не доведено ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції підстави для задоволення його позову.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2011року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: Т.В.Цюра

ОСОБА_5