Справа № 0616/415/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доники ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп., починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2000 року. Від цього шлюбу в них народилася неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, 29.07.2004 р. нар., батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Зазначає, що протягом тривалого періоду подружнього життя відповідач офіційно не працює, а систематично їздить на заробітки по Україні і, займаючись ремонтом та будівництвом житла, одержує достатні мінливі, періодичні доходи. До червня 2011 року відповідач надавав належну матеріальну допомогу на утримання дитини, після чого продовжує виконувати свої батьківські обовязки з даного питання, але не систематично і в неналежному розмірі. В жовтні 2011 року вони остаточно припинили подружні відносини і з того часу вона разом з неповнолітньою дитиною проживає окремо від відповідача в с. Слобода Романівська, Новоград-Волинського району, а останній залишився проживати в м. Вінниця. За таких обставин донька ОСОБА_3 проживає разом з нею і перебуває майже на її повному утриманні. Вважає, що після розірвання шлюбу, справа про що перебуває на розгляді в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області, відповідач остаточно припинить надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому вона бажає, щоб стягнення аліментів на дитину провадилося в примусовому порядку. Зазначає, що відповідач здоровий, працездатний. Враховуючи розмір доходів відповідача, який останнім часом складав близько 8 000 грн. на місяць, вважає, що за своїм матеріальним становищем він має можливість надавати належну матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини. Їй відомо, що стягнення аліментів на користь інших осіб з нього не проводиться.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги. Просила суд стягувати з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 02.03.2012 року направив до суду заяву (а.с. 21), в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, погодився платити аліменти в сумі 400 500 грн. щомісячно, тому суд, враховуючи думку позивачки, яка просила розглядати справу у відсутності відповідача, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутнсоті належним чином повідомленого відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про одруження (а.с. 2) вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено запис за № 1923. Від цього шлюбу в них народилася дитина донька ОСОБА_3, 29.07.2004 р. нар., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що донька ОСОБА_3 знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 185 від 25.01.2012 року (а.с. 7), яка є в матеріалах справи (а.с. 7).

Відповідач з жовтня 2011 року матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, оскільки сторони припинили подружні відносини і проживають в різних областях. Суд встановив, що відповідач є здоровим, працездатним, офіційно не працює, що підтверджується копією його трудової книжки (а.с. 25) та довідкою з ЄДРЮО та ФОП (а.с. 23), однак отримує мінливі періодичні доходи, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача з 1 000 грн. до 500 грн. щомісячно, а відповідач в надісланій до суду заяві погодився сплачувати аліменти в розмірі 400 500 грн. щомісячно, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі саме в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що таке рішення відповідатиме фактичнам інтересам сторін і носитиме справедливий характер.

Керуючись ст. 51 ч. 2 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215, 294 , 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року № 3, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 26.06.1978 року в м. Вінниця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 29.07.2004 р. нар., в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 26.01.2012 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий