Справа № 230/4370/12
У Х В А Л А

29 листопада 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті ДТП, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2012 року ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 16000 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., а всього 26000 грн. та понесені ним судові витрати. В позові ОСОБА_3 посилається на те, що 21.07.2012 року приблизно о 20 годині в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем з державним номерним знаком АВ 8761 АТ, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ з державним номером 9606 ВИ під керуванням ОСОБА_6, після чого здійснив наїзд на транспортні засоби, що стояли біля гаража на вул. Жовтнева, в тому числі і на його автомобіль з державним номером АВ 7739 АН, який належить позивачу на праві управління та розпорядження. Завданої в результаті ДТП матеріальної та моральної шкоди відповідач не відшкодував.

У судовому засіданні представник відповідача долучив до матеріалів цивільної справи поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ №1629644 від 2.04.2012 року, з якого вбачається, що 1.04.2012 року між страховою компанією «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_4 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Також, судом встановлено, що «Українська пожежно-страхова компанія», як страховик, прийняла до виконання свої обовязки по договору страхування і перерахувала позивачу ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 8196,39 грн., що підтверджується страховим актом (а.с.19).

Проте, до участі в справі ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не притягнута, хоча повинна нести відповідальність перед позивачем по відшкодуванню шкоди, в межах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та договором з відповідачем.

Оскільки залучити ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в якості співвідповідача у даній справі суд може тільки за клопотанням позивача, що випливає з вимог ст.33 ЦПК України, який відповідне клопотання не заявляє, а рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки страхової компанії, яка не є стороною у справі, то суд, відповідно до вимог ст.ст.35,36 ЦПК України, вважає за необхідне залучити її у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.35,168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 29 листопада 2012 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Змінити імя позивача у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті ДТП, виклавши його як «Копайгородський Андрій Васильович».

Витребувати:

- у Шаргородському районному суді для огляду в судовому засідання адміністративну справу №230/3733/12 про вчинення відповідачем адміністративного правопорушення;

- у Шаргородському РВУМВС України у Вінницькій області відмовний матеріал №716 за 2012 рік для огляду в судовому засіданні;

- у відповідача ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні оригінал договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між ним та страховою компанією з приводу страхування його транспортного засобу ФІАТ ДУКАТО, номерний знак НОМЕР_1.

Залучити ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.15 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Повідомити третю особу про час і місце судового розгляду справи, розяснити право заявити про свою участь у справі, а також повідомити, що відповідно до вимог ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь в справі, справа розглядається без неї.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про те, що він, відповідно до вимог ст.34 ЦПК України, може вступити в справу в якості третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмета спору, вступивши у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до обох сторін. Вступивши в справу в порядку ст.34 ЦПК України, ця особа має усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи, розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: