АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-411/11 Головуючий 1 інст.: Островська Н.І.
Провадження № 22ц/2090/1546/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А

2 лютого 2012 року. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського району Харківської області на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

встановив:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав.

У жовтні 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також відмовлено. Попереджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення щодо виховання та утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязано службу у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських обовязків по відношенню до сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі прокурор Шевченківського району Харківської області просить рішення скасувати в частині відмови в задоволені позову ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Проте вважаю за необхідне цивільну справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви (а.с. 6-11) позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте, розглядаючи справу по суті заявлених позовних вимог, суд у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначив відповідачем за даним позовом лише ОСОБА_3.

Крім того, акт (а.с. 94) та ухвала Шевченківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2011 року (а.с. 95) не підписані суддею.

Зазначені недоліки є суттєвими, такими, що перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району Харківської області, у звязку з чим вважаю за необхідне відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України повернути цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про внесення виправлень до вступної частини рішення в частині повного та правильного зазначення сторін у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини повернути до Шевченківського районного суду Харківської області для виправлення описок (внесення виправлень), для чого надати строк до 2 березня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -