Справа № 2-о-77/12
Рішення

Іменем України

17 травня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. за участю секретаря Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 подала до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Єдиним спадкоємцем після смерті матері є ОСОБА_1

На випадок своєї смерті мати заявника залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Калітенко Л.Б. 16.12.1999 року, згідно якого все своє майно яке б належало їй на день смерті, де б воно не було, з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1

Однак, під час оформлення спадщини було виявлено розбіжності в документах.

Так в свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1) та в заповіті (серія АВІ № 313029 від 16 грудня 2009 року) по-батькові у матері заявника зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 по-батько матері заявника значиться «ОСОБА_2».

Зазначена розбіжність сталась внаслідок того, що в довоєнні роки, а саме у період голодомору ОСОБА_2 перебувала у дитячому будинку, звідки її усиновили нові батьки та змінили її ім'я на «ОСОБА_2» та було зазначено 1928 рік народження.

Після чого мати заявника вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

У зв'язку з чим, під час одруження та народження заявника по-батькові ОСОБА_2 було зазначено «ОСОБА_2».

Однак у 80-ті роки віднайшлися кровні батьки ОСОБА_2, вони почали спілкуватись та налагодили родинні стосунки.

Потім з'ясувалось,що справжній рік народження ОСОБА_2 є 1927, у зв'язку з чим для виходу на пенсію у належний їй вік мати заявника відновила змінені по-батькові «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та відновила рік народження з 1928 року на 1927 року.

Проте, відповідно до даних архіву відомості про усиновлення моєї матері та зміну нею по-батькові відсутні.

13 липня 1974 року заявник вийшла заміж та змінила прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2, виданим 13 липня 1974 року Рокитнянським райвідділом ЗАГС Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 Під час оформлення спадщини по-батькові матері заявника вже було зазначено «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 травня 2000 року серія АВК № 797091.

Заявник зазначає, що при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2000 року ОСОБА_2 по-батькові матері заявника значиться «ОСОБА_2» та зазначена вона як дружина ОСОБА_4, тоді як під час укладення шлюбу в свідоцтві про одруження по-батькові матері заявника значилось «ОСОБА_2».

Крім того, під час оформлення спадщини після смерті прийомної матері ОСОБА_5 по-батькові матері заявника зазначено також «ОСОБА_2».

У судовому засідання заявник підтримала свої вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріал справи, показання свідків та інші докази прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Єдиним спадкоємцем після смерті матері є ОСОБА_1

На випадок своєї смерті мати заявника залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Калітенко Л.Б. 16.12.1999 року, згідно якого все своє майно яке б належало їй на день смерті, де б воно не було, з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1

Однак, під час оформлення спадщини було виявлено розбіжності в документах.

Так в свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1) та в заповіті (серія АВІ № 313029 від 16 грудня 2009 року) по-батькові у матері заявника зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 по-батько матері заявника значиться «ОСОБА_2».

Зазначена розбіжність сталась внаслідок того, що в довоєнні роки, а саме у період голодомору ОСОБА_2 перебувала у дитячому будинку, звідки її усиновили нові батьки та змінили її ім'я на «ОСОБА_2» та було зазначено 1928 рік народження.

Після чого мати заявника вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

У зв'язку з чим, під час одруження та народження заявника по-батькові ОСОБА_2 було зазначено «ОСОБА_2».

Однак у 80-ті роки віднайшлися кровні батьки ОСОБА_2, вони почали спілкуватись та налагодили родинні стосунки.

Потім з'ясувалось,що справжній рік народження ОСОБА_2 є 1927, у зв'язку з чим для виходу на пенсію у належний їй вік мати заявника відновила змінені по-батькові «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та відновила рік народження з 1928 року на 1927 року.

Проте, відповідно до даних архіву відомості про усиновлення моєї матері та зміну нею по-батькові відсутні.

13 липня 1974 року заявник вийшла заміж та змінила прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2, виданим 13 липня 1974 року Рокитнянським райвідділом ЗАГС Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 Під час оформлення спадщини по-батькові матері заявника вже було зазначено «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 травня 2000 року серія АВК № 797091.

При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2000 року ОСОБА_2 по-батькові матері заявника значиться «ОСОБА_2» та зазначена вона як дружина ОСОБА_4, тоді як під час укладення шлюбу в свідоцтві про одруження по-батькові матері заявника значилось «ОСОБА_2».

Крім того, під час оформлення спадщини після смерті прийомної матері ОСОБА_5 по-батькові матері заявника зазначено також «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту родинних зв'язків є необхідним заявнику для нотаріального оформлення спадкових прав.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1.

Рішення бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя