29.10.12 Справа № 1403/1459/12
У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання договору купівлі-продажу майна, визнання права власності, виключення майна з акту опису та зняття арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому попросив суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, витребувати з відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсон матеріали виконавчого провадження відкритого до боржника ОСОБА_2, щодо опису автомобіля марки RENAULT, моделі KANGOO рік випуску 2002, обєм двигуна 1870 куб. см. D, шасі (кузов, рама, коляска) № VF1FCOVAF26753518, реєстраційний номер №ВТ 6648 АЕ, зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 29.12.2006 р.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 встановив наступне.

Ч.1. ст.133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення доказів, передбачених ч.2. ст.133 ЦПК України, є витребування доказів, що відповідає способу забезпечення доказів, який просить вжити суд ОСОБА_1 у своїй заяві.

Ч.1. ст.134 ЦПК України, якою встановлено вимоги, яким має відповідати заява про забезпечення доказів, передбачено, що у такій заяві повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч.2. ст.137 ЦПК України до заяви про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У випадку невідповідності заяви про забезпечення доказів вимогам ст.134 ЦПК України, до такої заяви згідно ч.2. ст.134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, заявник просить витребувати з відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсон матеріали виконавчого провадження відкритого до боржника ОСОБА_2, щодо опису автомобіля.

Разом з тим, заявник не наводить відомостей щодо самого виконавчого провадження, а саме: номер провадження, ким і коли відкрито провадження та на виконання якого документу його відкрито.

Крім того, заявник не зазначає, які саме матеріали виконавчого провадження, він просить суд витребувати, а також обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

До того ж, в порушення вимог ч.1. ст.133 ЦПК України щодо обовязку заявника надати до клопотання про забезпечення доказів документ про сплату судового збору, до клопотання ОСОБА_1 такого документу не додано.

Таким чином, враховуючи наведені недоліки, дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, і тому, до його заяви згідно положень ч.2. ст.134 ЦПК України, слід застосувати наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України, а саме залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Суддя: