Справа № 2-4637/11
29 березня 2012 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді:
розглянув у судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа Служба у справах
дітей ВК Комсомольської районної у м.
Херсоні ради до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дитини , відібрання
дитини та стягнення аліментів ,
Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що вона з 27
грудня 2007 року перебувала у шлюбі з
відповідачем , який було розірвано 08
квітня 2010 року. Від вказаного шлюбу у
них народилась донька ОСОБА_3
Відповідач проживає окремо від них. В
червні 2009 року відповідач перший раз
не повернув доньку з відпочинку .
Дитина знаходилась в Бельгії разом з
відповідачем у його батьків які
виїхали туди на постійне проживання .
Позивачці для повернення дитини на
Батьківщину знадобилось звертатись
до суду м. Антверпені Королівства
Бельгія де 13 листопада 2009 року було
постановлено рішення про негайне
повернення дитини на територію
України. Вказане рішення суду було
виконано лише в січня 2010 року так як
відповідач перешкоджав його
Після повернення дитина вона була
оглянута психологом який встановив ,
що дитина пережила психологічну
травму, в результаті чого протягом
року фактично не розмовляла. Позивач
після повернення дитини на Україну не
перешкоджала відповідачу
зустрічатись з донькою.
27 липня 2011 року о 10.40 , коли дитина
знаходилась в приміщенні аптеки по
вул. Димитрова , 10 в м. Херсоні разом з
батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
її було викрадено братом відповідача
ОСОБА_6 . За її заявою в правоохоронні
органи відносно ОСОБА_6 порушено
кримінальну справу щодо викрадення
дитини , а відносно ОСОБА_2, відповідача
по справі , щодо самоуправства.
Місце перебування як відповідача так
і дитини не відомо , з урахуванням
незаконної поведінки відповідача ,
порушення її прав просила суд
визначити місце проживання дитини з
нею за місцем її проживання.
Відібрати у відповідача доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернути її їй
за місцем її реєстрації АДРЕСА_1 .
Так як відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
утриманню дитини коли вона проживала
разом з нею і знаходилась на її
утриманні , просила суд стягнути на
її користь аліменти до досягнення
дитиною повноліття в розмірі 1000 гр.
Заочним рішенням по справі від 22
березня 2012 року позовні вимоги
заявлені позивачем було задоволено
частково . Судом було визнано місцем
проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з її
матір'ю ОСОБА_1, а також постановлено
рішення в частині відібрання у
відповідача ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернути її за
попереднім місцем проживання за
адресою АДРЕСА_1 де зареєстрована
ОСОБА_1, в задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 про стягнення аліментів було
відмовлено за не обґрунтованістю.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд з власної ініціативи може
ухвалити додаткове рішення, якщо суд
не допустив негайного виконання
рішення у випадках , встановлених ст.
367 ЦПК України. А так як п.5 ч.1 ст. 367 ЦПК
України передбачено що суд докускає
негайне виконання рішення у справах
про відібрання дитини і повернення її
за місцем її проживання , судом було
постановлено на розгляд питання про
постановлення додаткового рішення в
цій частині.

Позивач та її представник за
довіреністю ОСОБА_7, до судового
засідання не з'явились про день , час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином .

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4, в судовому засіданні не
заперечувала проти постановлення
додаткового рішення про негайне
виконання рішення в частині
відібрання дитини.

Відповідач та представник третьої
особи без самостійних вимог щодо
предмета спору - від Виконавчого
комітету Комсомольської у м. Херсоні
ради до судового засідання не
з'явились про день , час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 220
ЦПК України їх присутність не є
обов'язковою.

Вислухавши думку представника
позивача , дослідивши матеріали справи
, з урахуванням інтересів дитини ,
положень ст. 162 СК України , а також на
підставі п.5 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
вважає, необхідним постановити у
справі додаткове рішення суду , та
допустити негайне виконання рішення
суду в частині відібрання у ОСОБА_2
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і
поверннення її за попереднім місцем
проживання за адресою АДРЕСА_1 де
зареєстрована ОСОБА_1

Керуючись ст.220,367 ЦПК України , суд -

Вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за возом ОСОБА_1,
третя особа Служба у справах дітей ВК
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини , відібрання дитини
та стягнення аліментів.

Допустити негайне викоання рішення
суду в частині відібраня у ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернути її за
попереднім місцем проживання за
адресою АДРЕСА_1 де зареєстрована
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:І. В. Котьо