Справа № 0417/636/2012
Справа №2/0417/ 1433/2012
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Щіголєвій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЗАТ СК Провідна про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач січні 2012 року звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа ЗАТ СК Провідна про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнав, що розмір відшкодування на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, становить 16200,00 ( Шістнадцять тисяч двісті) гривень та передав зазначену грошову суму позивачу ОСОБА_1 в повному обсязі в момент підписання даної Мирової угоди.

2. За умови та виключно внаслідок виконання відповідачем ОСОБА_2 п.1 цієї Мирової угоди в повному обсязі, позивач ОСОБА_1 відмовляється від розміру позовних вимог, заявлених в позові, і погоджується з отриманою виплатою відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої ДТП в розмірі 16200,00 (Шістнадцять тисяч двісті) гривень та відмовляється від решти суми в розмірі 15512,72 ( Пятнадцять тисяч пятсот дванадцять гривень 72 коп.), а також вважає зазначений розмір відшкодування, передбачений п.1 таким, що задовольняє матеріальні та моральні вимоги позивача до відповідача в повному обсязі.

3. Відповідач ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконаня її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави. Мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття справи, що повязані з вимогами мирової угоди та передбачені ст.175 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись: ст. ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнав, що розмір відшкодування на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, становить 16200,00 ( Шістнадцять тисяч двісті) гривень та передав зазначену грошову суму позивачу ОСОБА_1 в повному обсязі в момент підписання даної Мирової угоди.

2. За умови та виключно внаслідок виконання відповідачем ОСОБА_2 п.1 цієї Мирової угоди в повному обсязі, позивач ОСОБА_1 відмовляється від розміру позовних вимог, заявлених в позові, і погоджується з отриманою виплатою відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої ДТП в розмірі 16200,00 (Шістнадцять тисяч двісті) гривень та відмовляється від решти суми в розмірі 15512,72 ( Пятнадцять тисяч пятсот дванадцять гривень 72 коп.), а також вважає зазначений розмір відшкодування, передбачений п.1 таким, що задовольняє матеріальні та моральні вимоги позивача до відповідача в повному обсязі.

3. Відповідач ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконаня її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави. Мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЗАТ СК Провідна про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.П. Слюсар