Справа № 2114/2807/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Радченко Г.А.

при секретарі Булатовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальне виділення домоволодіння згідно фактичного користування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про реальне виділення домоволодіння згідно фактичного користування.

У червні 2012 року ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. Вказаний зустрічний позов було обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів реального виділення домоволодіння. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4

Відповідач, представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, просили поставити в експертизі питання щодо визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування усіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області будівництва та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділення часток та поділу в натурі домоволодінння № 76 по вул. Червонопрапорній у м. Херсоні, з господарчими та побутовими спорудами між співвласниками домоволодіння згідно їх часток: ОСОБА_3 21/100 частки, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спільну сумісну власність 79/100 часток.

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння у відповідності до первісних часток співвласників, що існували на час виникнення спільної часткової власності.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5