Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-5144/11
РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, заборгованості за процентами, штрафу за користування кредитом у сумі 21753 грн 88 ОСОБА_2Янсон в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 08.02.2008 року було укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач свої зобов»язання перед банком належним чином не виконує, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що згідно умов укладеного кредитного договору від 08.02.2008 року банком було надано відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. зі сплатою процентів.У зв»язку з недотриманням відповідачем зобов'язань по кредитному договору виникла заборгованість -21753 грн.88 коп., що складається із 7989.58 грн заборгованості за кредитом, 11115,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1375,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень штраф (фіксована частина) 1023,99 грн штраф (процентна складова).

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

08.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач ОСОБА_1 заборгував ПАТ КБ «Приватбанк»21 753.88 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив зобов»язання перед банком, суд вважає за

необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»:

- 21 753 (двадцять одну тисячу сімсот п»ятдесвят три) гривні 88 коп. боргу за кредитним договором;

337 грн. 54 коп. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

' 1-

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.