Провадження № 2/2011/4857/12
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогнезд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом приватного підприємства "Бриз" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року позивач в особі ПП фірми "Бриз" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача в рахунок відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП, суму в розмірі 8193,20 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 01.01.2007 року в районі вул. Клочківської, 102 в м. Харкові, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем БМВ-318 держ. номер НОМЕР_1 , що належить їй на праві власності, в результаті виїзду на тротуар, здійснила наїзд на належний ППФ "Бриз" рекламний щит. Внаслідок ДТП позивачу завдано матеріального збитку, який становить 6494,20 грн. У зв`язку з добровільною відмовою від сплати суми матеріального збитку, позивачу завдано моральної шкоди в розмірі 1699 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2011 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу від 02.12.2011 року оскаржено уповноваженим представником позивача в апеляційному порядку.

14.06.2012 року колегією судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, прийнято ухвалу, якою скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2011 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На судовому засіданні представник позивача ППФ "Бриз" Голубков В.Г., який діє на підставі довіреності, завив клопотання, в якому просить призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. М.С.Бокаріусу, мотивуючи тим, що для визначення розміру шкоди необхідні спеціальні пізнання в галузі техніки.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовою рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов наступного.

Враховуючи, що сума завданого матеріального збитку, визначена позивачем при зверненні з позовом до суду, викликає сумніви, а також, що справа довгий час перебуває в провадженні суду та не знаходить свого вирішення, що унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду, у відповідності до вимог ст.. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання законне, обґрунтоване, тому що для ухвалення правильного та законного рішення у справі та встановлення розміру завданого позивачу матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобілю, необхідні спеціальні пізнання, тому вбачає підстави для призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ППФ "Бриз" Голубкова В.Г. - задовольнити.

2. Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл.проф. М.С.Бокаріусу.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

· Яка остаточна ринкова вартість рекламної конструкції на момент ДТП станом на момент провадження експертизи?

4. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2011/10518/12.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Витрати по оплаті експертного дослідження покласти на ППФ "Бриз".

У відповідності до вимог ст.. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. e-mail

№ ______від __________р.

Директору ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріусу

вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177

30.11.2012 року

Цивільна справа № 2011/10518/12

Дзержинський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу матеріали цивільної справи № 2011/10518/12 за позовом приватного підприємства "Бриз" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, для проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 30.11.2012 року.

Додаток: матеріали цивільної справи № 2011/10518/12 на ______аркушах, копія ухвали від 30.11.2012 року.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова І.О.Грищенко