Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/8940/11 Справа № 2-2511/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, з урахуванням процентів від суми позики, індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 41 045 (сорок одну тисячу сорок пять) грн. 50 коп., стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 530 (пятсот тридцять) грн.. 45 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі у звязку з чим не має коштів для повернення боргу стягувачу.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, заяву підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, не заперечував проти надання розстрочки виконання рішення суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 безробітна, будь якого майна за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача не має.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки, є наявні обставини, що утруднюють ОСОБА_1 виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на користь ОСОБА_2 у розмірі 13575 (тринадцять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 95 коп. строком на сім місяців зі сплатою 1939 (одна тисяча девятсот тридцять девять) грн. 40 коп. щомісячно, починаючи з 07.06.2012 року до 31.12.2012 року.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3