Справа № 0538/4120/2012
Провадження № 2/0538/1547/2012
У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ј частину квартири та виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ј частину квартири та виплату компенсації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та відповідачка ОСОБА_2 пояснили, що спір між ними вони вирішили закінчити мирним шляхом, надали суду письмову мирову угоду та просили затвердити її, а провадження у справі закрити.

Представник третьої особи, БТІ міста Маріуполя до судового засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява з проханням провести слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на підставі взаємних уступок.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони дійшли до наступного:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються з тим, що вартість ј частини квартири АДРЕСА_1 складає 40 (сорок) тисяч гривень.

2. ОСОБА_1 погоджується з тим, щоб за ним було визнано право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1. У свою чергу ОСОБА_1 згоден сплатити ј частину вартості квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 у сумі 20 (двадцять) тисяч гривень у день укладення мирової угоди. Частину грошових коштів у розмірі 20 (двадцять) тисяч гривень ОСОБА_1 зобовязується виплачувати ОСОБА_2 по 1(одній) тисячі гривень щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з липня 2014 року строком до лютого 2016 року.

3. ОСОБА_2 згодна з тим, щоб право власності на ј частину квартири АДРЕСА_3 визнано за ОСОБА_1, крім того вона не заперечує отримати грошові кошти за ј частину квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 у день укладення мирової угоди у сумі 20(двадцять) тисяч гривень. Суму грошових коштів, яка залишилась не сплаченою у розмірі 20 (двадцять) тисяч гривень ОСОБА_2 згодна отримувати по 1 (одній) тисячі гривень щомісячно до 10 числа кожного місця з липня 2014 року строком до лютого 2016 року.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що кожна сторона судові витрати повязані з розглядом справи несе самостійно.

За таких підстав суд вважає, що укладення мирової угоди між сторонами, її умови, не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ј частину квартири та виплату компенсації, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються з тим, що вартість ј частини квартири АДРЕСА_1 складає 40 (сорок) тисяч гривень.

2. ОСОБА_1 погоджується з тим, щоб за ним було визнано право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1. У свою чергу ОСОБА_1 згоден сплатити ј частину вартості квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 у сумі 20 (двадцять) тисяч гривень у день укладення мирової угоди. Частину грошових коштів у розмірі 20 (двадцять) тисяч гривень ОСОБА_1 зобовязується виплачувати ОСОБА_2 по 1(одній) тисячі гривень щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з липня 2014 року строком до лютого 2016 року.

3. ОСОБА_2 згодна з тим, щоб право власності на ј частину квартири АДРЕСА_3 визнано за ОСОБА_1, крім того вона не заперечує отримати грошові кошти за ј частину квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 у день укладення мирової угоди у сумі 20(двадцять) тисяч гривень. Суму грошових коштів, яка залишилась не сплаченою у розмірі 20 (двадцять) тисяч гривень ОСОБА_2 згодна отримувати по 1 (одній) тисячі гривень щомісячно до 10 числа кожного місця з липня 2014 року строком до лютого 2016 року.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що кожна сторона судові витрати повязані з розглядом справи несе самостійно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ј частину квартири та виплату компенсації.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга а до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя __________________________ 18.10.2012