САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-321/12
Провадження №2/2410/255/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 27 січня 2010 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №102. Від цього шлюбу у сторін народилося троє спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалось з тих причин, що під час шлюбу їхні особисті взаємовідносини погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, дедалі частіше стали виникати суперечки та взаємні образи. Вказані причини зробили неможливим подальше спільне подружнє проживання, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2011 року. З часу припинення шлюбних відносин вони спільно не проживають, спільне господарство ними не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Вказує, що примирення між ними неможливе, майновий спір відсутній. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за її місцем проживання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву із проханням розглянути справу без його участі та визнання позову.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 056407, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2010 року (а.с.4).

З копій свідоцтв про народження вбачається, що у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7)

На підставі наведеного, наявних матеріалів справи, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а в задоволенні позовних вимог, щодо визначення місця проживання дитини слід відмовити, оскільки позивачем не було наданих доказів того, що існує спір між сторонами про місце проживання дітей.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 27 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №102 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Марусик».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6