РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Артиша Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 14 лютого 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 18. Від спільного подружнього життя дітей немає. Вказує на те, що одруження з ОСОБА_1 виявилось невдалим, оскільки останній зраджує їй і пробачити такий вчинок вона не може та немає наміру проживати з ним надалі у шлюбі. Дані обставини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав, наведених у заяві та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо задоволення позову та розірвання шлюбу, пояснивши, що вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, не бажає примирюватись з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

З пояснень позивача та відповідача, матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, не бажають надання їм судом строку для примирення.

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

При цьому, судом враховується, що жоден з подружжя не бажає примиритися і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача сплачений нею судовий збір.

На підставі ст. ст. 110, 111, 112 СК України та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сидор) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 14 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "Вавринюк".

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4