Справа № 0528/5719/2012
Провадження № 2-с/0528/52/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника стягувача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2, про скасування судового наказу №2н-418/2011 від 28.02.2011 року, виданого на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року в розмірі 3441,37 грн., 3 % річних з простроченої суми і суми інфляції в розмірі 2011,13 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що вона дійсно є власницею житлового АДРЕСА_1 по вул Алтайській в м. Краматорську. Окрім вказаного будинку їй належить також квартира АДРЕСА_2. Постійно мешкає вона в квартирі, а в будинок тільки навідується. 25.01.2002 року за її заявою в будинку № 24 квартира № 2 по вул. Алтайській газопостачання було припинено, вхідну трубу опломбовано та була поставлена заглушка, про що свідчить відмітка в належній їй абонентській книжці та з 25.01.2002 року та до теперішнього часу газопостачання даного будинку не відновлювалось. Тому заборгованість за спожитий природний газ утворилася до 25.01.2002 року, тобто до дати відключення її будинку від газопостачання, та у звязку з чим сума заборгованості не відповідає дійсності та знаходиться за строками позовної давності. Просила суд скасувати судовий наказ №2н-418/2011 року від 28.02.2011 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ №2н-814/2011 від 22.08.2011 року, виданий на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ, 3% річних з простроченої суми і суми інфляції, судового збору, витрат по сплаті інфляції за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасувати.

Роз'яснити представнику Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: