Справа №0707/6665/2012
№2/0770/2660/2012
Номер рядка статистичного звіту- 26
У Х В А Л А
14 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Палінчака В.П.
з участю:представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 андрійович про скасування договору іпотеки,
в с т а н о в и в :
12 липня 2012 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку по вул. Робоча, 12 в м. Мукачево в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 267 939 грн. 37 коп. та виселення ОСОБА_4 та інших осіб зареєстрованих та проживаючих у зазначеному житловому будинку.
До початку розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ КБ ПриватБанк, третя особа ОСОБА_3 про скасування договору іпотеки від 16.03.2006 року. В порядку ст. 82 ЦПК України ОСОБА_4 просить у звязку з тяжким матеріальним становищем звільнити її від сплати судового збору при подачі вищезазначеної зустрічної позовної заяви. Крім того, в зазначеній зустрічній позовні заяві ОСОБА_4 клопоче про витребування з Мукачівського БТІ та ЕО інвентарної справи на будинок №12 по вул. Робоча в м. Мукчаево та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме ОСОБА_4 не сплачено судовий збір за подачу до суду такої позовної заяви, не надано даних про її майновий стан.
Крім того, ОСОБА_4 в поданій зустрічній позовній заяві просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу та витребувати з Мукачівського БТІ та ЕО інвентарну справу, що є одним із способів забезпечення судом доказів, так як у відповідності до ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 107 грн. 30 коп., які ОСОБА_4 не сплачено.
За таких обставин зустрічна позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону і підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.119,121, 124 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про скасування договору іпотеки залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк до 02 січня 2013 року.
Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно.
Оригінал увхали знаходиться у цивільній справі №0707/6665/2012 у Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського