Справа № 2-460/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у липні 2011 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.08.1994 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку Альону, народження 04.05.1996, та сина ОСОБА_3, народження 22.07.2003.

Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, чоловік постійно вчиняє сварки, його ставлення до неї ускладнилося вживанням ним алкогольних напоїв.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 20.08.1994 зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку Альону, народження 04.05.1996, та сина ОСОБА_3, народження 22.07.2003. На ґрунті вживання алкогольних напоїв відповідач почав влаштовувати сварки, а тому спільне проживання з ним стало неможливим. Спільне господарство не ведеться.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку Альону, народження 04 травня 1996 року (а.с.7), та сина ОСОБА_3, народження 22 липня 2003 року (а.с.8).

Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, непорозуміння на ґрунті вживання відповідачем алкогольних напоїв та ін. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини припиненні.

Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.

Викладене також підтверджується: свідоцтвом про одруження (а.с.6), іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Зубкова) ОСОБА_4, народження 12 жовтня 1976 року, та ОСОБА_2, народження 20 лютого 1973 року, зареєстрований 20 серпня 1994 року Пирятинським районним відділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 103.

Дошлюбне прізвище відповідача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча: