Справа № 6/0808/203/2012
УХВАЛА

02 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження ВП № 33049522 за виконавчим листом від 07 червня 2012 року Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по справі № 2/0808/972/2012,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження ВП № 33049522 від 15 червня 2012 року за виконавчим листом №2/0808/972/2012, виданим 07 червня 2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що 05 квітня 2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики у сумі 400 000,00 грн. та сплачений судовий збір у сумі 3219,00 грн.

На виконання рішення Жовтневий районний суд міста Запоріжжя 07 червня 2012 року видав виконавчий лист, який в подальшому спрямований стягувачем ОСОБА_3 на виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

15 червня 2012 року постановою Головного Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП № 33049522 від 15 червня 2012 року відкрито виконавче провадження та запропоновано боржнику ОСОБА_2 в строк до 21.06.2012 року самостійно виконати виконавчий лист.

У відповідності із ст..372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу відповідно до положень ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.12 Закону України Про виконавче провадження сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, тощо. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадженнявиконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Сторони прийшли до мирової угоди процесі виконання виконавчого провадження, відповідно до якої:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА №038076, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, 29 серпня 1995 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 (надалі Стягувач), з одного боку, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА №824345 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, 26 листопада 2005 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вулиця Леппіка/ АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 (надалі Боржник), в процесі виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2012р. у цивільній справі №2/0808/972/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (виконавчий лист №2/0808/972/2012 від 05.04.2012р.), уклали ОСОБА_4 угоду на зазначених умовах:

1. ОСОБА_2, з метою погашення стягуваного з мене на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики у сумі 400 000 (чотириста тисяч грн.) 00 коп. та сплаченого судового збору у сумі 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять грн.) 00 коп. і закінчення виконавчого провадження, передаю у власність ОСОБА_3 квартиру №88 (вісімдесят вісім), загальною площею 62,82 кв.м., що знаходиться по вулиці Леппіка, в будинку 68 (шістдесят вісім) / по проспекту Леніна в будинку 68 в м. Запоріжжя, в подальшому Обєкт нерухомості. Реєстраційний номер квартири в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17037387. Відчужуваний Обєкт нерухомості належить мені на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34454610 від 12.06.2012р., Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34456110 від 12.06.2012р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства ЗМБТІ №12793873 від 07.12.2006р.

2. ОСОБА_3, з метою погашення стягуваного з ОСОБА_2 на мою користь боргу за договором позики у сумі 400 000 (чотириста тисяч грн.) 00 коп. та сплаченого судового збору у сумі 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять грн.) 00 коп. і закінчення виконавчого провадження приймаю у свою власність квартиру №88 (вісімдесят вісім), загальною площею 62,82 кв.м., що знаходиться по вулиці Леппіка, в будинку 68 (шістдесят вісім) / по проспекту Леніна в будинку 68 в м. Запоріжжя. Реєстраційний номер квартири в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17037387, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34454610 від 12.06.2012р., Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34456110 від 12.06.2012р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства ЗМБТІ №12793873 від 07.12.2006р.

3. Ця мирова угода після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для скасування Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїправа власності ОСОБА_2 на квартиру №88 (вісімдесят вісім), загальною площею 62,82 кв.м., що знаходиться по вулиці Леппіка, в будинку 68 (шістдесят вісім) / по проспекту Леніна в будинку 68 в м. Запоріжжя. Реєстраційний номер квартири в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17037387, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34454610 від 12.06.2012р., Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34456110 від 12.06.2012р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства ЗМБТІ №12793873 від 07.12.2006р.

4. Ця мирова угода після набрання законної чинності ухвали суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїправа власності за ОСОБА_3 на квартиру №88 (вісімдесят вісім), загальною площею 62,82 кв.м., що знаходиться по вулиці Леппіка, в будинку 68 (шістдесят вісім) / по проспекту Леніна в будинку 68 в м. Запоріжжя. Реєстраційний номер квартири в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17037387, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34454610 від 12.06.2012р., Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34456110 від 12.06.2012р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства ЗМБТІ №12793873 від 07.12.2006р.

5. Також сторони домовилися, що ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вулиця Леппіка/ АДРЕСА_1, мають право залишатися зареєстрованими та проживати за вищезазначеною адресою необмежений час, але ж в будь-якому разі по досягненню ОСОБА_4 повноліття 18 (вісімнадцяти) років, тому цією мировою угодою права чи свободи неповнолітньої дитини ні яким чином не порушуються.

6. Стягувач та Боржник заявляють, що ані в процесі укладання цієї ОСОБА_4 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави і просять суд затвердити ОСОБА_4 угоду.

7. ОСОБА_6 угода подається державному виконавцеві в порядку ст.372 ЦПК України для визнання її судом з метою закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики у сумі 400 000,00 грн. та сплаченого судового збору у сумі 3 219,00 грн. (виконавчий лист №2/0808/972/2012 від 07.06.2012р.).

8. Мирову угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Представник стягувача та боржник надали суду заяви в яких просили розглянути справу без їх участі, а також просили заяву задовольнити в повному обсязі та затвердити мирову угоду.

У відповідності із ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу відповідно до положень ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст. 11-1 Закону України Про виконавче провадженнясторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадженнявиконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить закону та не порушує права та чи свободи інших осіб.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження ВП № 33049522 від 15 червня 2012 року за виконавчим листом №2/0808/972/2012, виданим 07 червня 2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження ВП № 33049522 від 15 червня 2012 року за виконавчим листом №2/0808/972/2012, згідно якої:

1. Боржник - ОСОБА_2 добровільно в звязку з відсутністю грошових коштів передає у власність Стягувачу - ОСОБА_3 в рахунок боргу за договором позики у сумі 400 000 (чотириста тисяч грн.) 00 коп. та сплаченого судового збору у сумі 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять грн.) 00 коп. за виконавчим листом №2/0808/972/2012, виданим 07 червня 2012 року Жовтневим районним судом АДРЕСА_2 (вісімдесят вісім), загальною площею 62,82 кв.м., що знаходиться по вулиці Леппіка, в будинку 68 (шістдесят вісім) / по проспекту Леніна в будинку 68 в м. Запоріжжя. Реєстраційний номер квартири в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17037387, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34454610 від 12.06.2012р., Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34456110 від 12.06.2012р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства ЗМБТІ №12793873 від 07.12.2006р.

2. Згідно умов даної угоди право власності на зазначене майно переходить від Боржника - ОСОБА_2 до Стягувача - ОСОБА_3 в момент набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди. Після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди боргові зобовязання Боржника перед стягувачем за договором позики, укладеним 20.01.2010 року є повністю погашеними, сторони один до одного майнових претензій не мають.

3. Ця мирова угода після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для скасування Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїправа власності ОСОБА_2 на квартиру №88 (вісімдесят вісім), загальною площею 62,82 кв.м., що знаходиться по вулиці Леппіка, в будинку 68 (шістдесят вісім) / по проспекту Леніна в будинку 68 в м. Запоріжжя. Реєстраційний номер квартири в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17037387, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34454610 від 12.06.2012р., Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34456110 від 12.06.2012р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства ЗМБТІ №12793873 від 07.12.2006р.

4. Ця мирова угода після набрання законної чинності ухвали суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїправа власності за ОСОБА_3 на квартиру №88 (вісімдесят вісім), загальною площею 62,82 кв.м., що знаходиться по вулиці Леппіка, в будинку 68 (шістдесят вісім) / по проспекту Леніна в будинку 68 в м. Запоріжжя. Реєстраційний номер квартири в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17037387, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34454610 від 12.06.2012р., Витягом про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації№34456110 від 12.06.2012р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства ЗМБТІ №12793873 від 07.12.2006р.

5. Також сторони домовилися, що ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вулиця Леппіка/ АДРЕСА_1, мають право залишатися зареєстрованими та проживати за вищезазначеною адресою необмежений час, але ж в будь-якому разі по досягненню ОСОБА_4 повноліття 18 (вісімнадцяти) років, тому цією мировою угодою права чи свободи неповнолітньої дитини ні яким чином не порушуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М. Федченко