Справа № 1913/371/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"18" квітня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, Мужилівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому довідок виданих Мужилівською сільскою радою, на імя Солонина Василь Олексійович, зокрема довідки про стаж роботи №11 від 15.03.2012 року та довідки №12 від 15.03.2012 року про заробітну плату, довідки №21 від 15.03.2012 р. про роботу в колгоспі, в яких допущено помилку, а саме зазначено: імя та по-батькові Василь Олексійович, в той час як згідно паспортних даних він є ОСОБА_1.

Розглянувши зазначену заяву, а також матеріали, долучені до неї, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по справі виходячи з наступного.

Стаття 234 ЦПК України зазначає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за зверненням його в суд із заявою у порядку окремого провадження з аналогічними вимогами. Дана ухвала набрала законної сили та заявником в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Вивченням заяви встановлено, що у правовідносинах, які викладені у заяві, є спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження, при цьому, заявник фактично в заяві причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт не вказує та на даний час не реалізовано ним можливість внести виправлення.

Відповідно до п.6 ст.122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження надсилається заявнику разом з заявою та доданими до неї документами.

Таким чином, за наявності вищевказаних умов, даний спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, вважаю за необхідне повернути заявнику сплачену при подачі заяви суму судового збору в розмірі 104 грн., та розяснити, що згідно ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, п. 3 Постанови Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення N 5 від 31 березня 1995 року, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, Мужилівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів .

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і розяснити йому, що він має право подати позов на загальних підставах.

Повернути заявнику ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 104 грн., сплачену 05 квітня 2012 року квитанція № 43, одержувач державний бюджет Підгаєцького району на р/р 0445 МФО 838012

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області. через Підгаєцький районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2