Справа №1419/1610/2012
У Х В А Л А

23 серпня 2012 року

м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П., при
секретарі Шведовій Я.О., з участю
заявника –боржника ОСОБА_1,
розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №1419/1491/2012
від 27.07.2012 року, виданого Новоодеським
районним судом за заявою ПАТ
«Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1
боргу за спожитий газ в сумі 1338,29
гривні, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року на розгляд суду
надійшла заява від стягувача ПАТ
«Миколаївгаз»про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природній
газ в сумі 1338,29 грн.

27.07.2012 року судом було
відкрито наказне провадження по даній
заяві і 27.07.2012 року було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Миколаївгаз» заборгованості за
спожитий природній газ в сумі 1338,29 грн.,
за період з 01.01.2011 року по 01.07.2012 року та
про стягнення 107,30 грн. судових витрат.

14.08.2012 року боржником подано заяву про
скасування цього судового наказу, яка
ухвалою суду від 15.08.2012 року була
прийнята судом до провадження.

В судовому засіданні
боржник ОСОБА_1, посилаючись на
неправомірність нарахування йому
газопостачальною організацією
боргових зобов’язань за 2011 рік,
неправильно проведений розрахунок
існуючої заборгованості, що доводиться
показами його розрахункової книжки за
спожитий газ, відсутність у нього
виставленої стягувачем суми боргових
зобов’язань, просить суд скасувати
судовий наказ про стягнення з нього
1338,29 грн. заборгованості за спожитий
природній газ.

Представник стягувача ПАТ
«Миколаївгаз»в судове засідання не
з’явився, хоча повідомлявся про дату і
час розгляду даної справи. Неявка
представника стягувача до суду для
участі в розгляді даної справи,
відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК
України, не являється перешкодою для
подальшого розгляду справи, а тому
справа розглянута у відсутність
представника стягувача.

Вислухавши пояснення
заявника ОСОБА_1, дослідивши обставини
справи, оцінивши дослідженні в
судовому засіданні докази та всі
обставини справи, суд приходить до
висновку, що між сторонами виник та
існує спір з приводу виникнення та
існування заборгованості за спожитий
газ, тобто спір про право.

Так, з обставин викладених в
судовому наказі та заяві стягувача
вбачається, що станом на день видачі
судового наказу за боржником числиться
заборгованість в сумі 1338,29 грн. за
спожитий природній газ, тоді як боржник
заперечує існування цього боргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України, суддя повинен відмовити у
видачі судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається, що між
сторонами існує спір про право.

Якщо наявність спору про
право між сторонами виявляється при
розгляді заяви боржника про скасування
судового наказу, то суд за результатами
розгляду такої заяви, у відповідності
до вимог ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України,
скасовує судовий наказ та роз’яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

За таких вищевикладених
обставин, заява боржника про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню, а судовий наказ від 27.07.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Миколаївгаз» заборгованість за
спожитий природній газ в сумі 1338,29 грн.
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 208-210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати
судовий наказ №1419/1491/2012 від 27.07.2012 року,
виданий Новоодеським районним судом за
заявою ПАТ «Миколаївгаз» про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївгаз»
заборгованості за спожитий природній
газ в сумі 1338,29 грн. та 107,30 гривень
судових витрат.

Роз’яснити сторонам, що
заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала про скасування
судового наказу може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд протягом 5-діб з моменту оголошення
даної ухвали, а особами, що не були
присутні при її проголошенні в той же
строк з моменту одержання її копії.

Суддя: підпис

Копія
вірна.                    Суддя: