Справа №22-ц-907/12 24.02.2012
Справа № 22ц-907/12
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володінняпризначено почеркознавчу експертизу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 3 лютого 2012 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.

Проте в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції,

якщо вони зазначені у ч. 1 статті 293 ЦПК України. Відповідно до положень даної статті, ухвала про призначення почеркознавчої експертизи може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи, слід відмовити.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року « Про судовий збір ».

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. Між тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 293, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області щодо задоволення клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області щодозупинення провадження у справі - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору;

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДержавний м.Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781
Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО)826013
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ОСОБА_3 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5