Справа № 2-2428/11
Номер провадження 2/1716/808/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

з участю прокурора Ільчук Т.С.

представника позивача Савонюка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" звернувся з позовом у Рівненський районний суд та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 67 219,90 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №Ск-70-000078/2-2008 від 06.02.2008 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок, надано кредит в розмірі 5454,50 грн. строком дії до 06.02.2010 року зі сплатою 7 % річних. Крім того, відповідач зобов`язується здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65% від суми наданого споживчого кредиту. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 18.11.2011 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 67 219,90 грн., в тому числі: 5454,50 грн. кредит; 759,57 грн. нараховані проценти за користування кредитом; 3613,40 - плата за обслуговування кредиту; 57 392,43 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити його в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті Вільне слово№ 50 від 05.07.2012 року. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №Ск-70-000078/2-2008 від 06.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5454,50 грн. строком дії до 06.02.2010 року зі сплатою 7 % річних та зобов`язанням здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65% від суми наданого споживчого кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №Ск-70-000078/2-2008 від 06.02.2008 року заборгованість за кредитним договором станом на 18.11.2011 року становить 67 219,90 грн., яка складається з наступного: 5454,50 грн. кредит; 759,57 грн. нараховані проценти за користування кредитом; 3613,40 - плата за обслуговування кредиту; 57 392,43 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому позичальник порушує свої зобов`язання за кредитним договором - не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені кредитним договором строки та проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 83, 88, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору №Ск-70-000078/2-2008 від 06.02.2008 року в розмірі 67 219 (шістдесят сім тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 672 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.