Справа № 2315/3738/2012 р.
Д ОД А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2012 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла заяву ПАТ
КБ «ПриватБанк» про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
Рішенням Смілянського міськрайонного
суду від 06 серпня 2012 року позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволено. Вирішено в
рахунок погашення заборгованості за
кредитно-заставним договором №
CSH0AD40303574 від 15 липня 2010 року в сумі 51457
грн. 29 коп. звернути стягнення на
предмет застави - автомобіль марки DAEWOO,
модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легкове авто, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A160187,
реєстраційний номер: СА3863ВВ, шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладення публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу вказаного
предмету застави, зі зняттям
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням всіх
повноважень публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» необхідних для
здійснення продажу.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
із заявою, в якій просить ухвалити
додаткове рішення по справі,
посилаючись на те, що в резолютивній
частині рішення не вирішено питання
щодо задоволення всіх позовних вимог
позивача, зокрема передачі у володіння
ПАТ КБ «Приватбанк» заставного
автомобіля, свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу та комплекту
ключів до автомобіля.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони давали
покази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Оскільки Смілянським міськрайонним
судом задоволено позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк», але в резолютивній
частині рішення не вирішено питання
щодо задоволення всіх позовних вимог
позивача, що унеможливлює його
виконання, в рішенні слід зазначити про
передачу у володіння ПАТ КБ
«Приватбанк» заставного автомобіля,
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу та комплекту
ключів до автомобіля.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № CSH0AD40303574 від 15
липня 2010 року в сумі 51457 грн. 29 коп.
витребувати у ОСОБА_1 ІПН 20745,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати ПАТ
КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, :

- предмет застави - автомобіль марки
DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легкове авто, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A160187,
реєстраційний номер: СА3863ВВ, що
належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля марки
DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легкове авто, №
кузова/шасі: XWB3D31UD8A160187, реєстраційний
номер: СА3863ВВ, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий: