АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної адміністрації, Братанівської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Братанівське», фермерського господарства «Світоч»про визнання неправомірними та скасування рішень зборів колгоспу та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.-125) ухвалу про залишення апеляційної карги без руху ОСОБА_1 отримала 13.08.2010 року, строк для виконання недоліків апеляційної скарги був визначений до 23.08.2010 року тобто десять днів, що відповідає вимогам ЦПК України на момент постановлення ухвали і є достатнім для її виконання.

Надана довідка про хворобу ОСОБА_2 свідчить, що останній проходив обстеження в лікарні 22.07.2011 року, 19.09.2011 року, перебував на стаціонарному лікуванні з 22.09. по 04.10.2011 року, з 19.10.11р. по 31.10.11 р., проходив обстеження 02, 07, 09.11.11р.

Доручення на право представленя інтересів ОСОБА_1 видана на імя ОСОБА_2 09.10.2010 року. Таким чином, поважність причин невиконання вимог ухвали від 23.07.2010 року в строку до 23.08.2010 року не підтверджується довідкою з лікарні, оскільки стосується іншого періоду хвороби представника, а саме через рік після встановлення судом строку. Крім того, зміст обґрунтування заяви стосується не поновлення пропущеного строку, а продовження встановленого судом строку.

Так, заявниця просить поновити строк на оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2010 року з причин хвороби представника.

Проте, апеляційна скарга була подана у встановлений строк згідно вимог ст.294 ЦПК України (в редакції станом на 23.07.2010 року). Апеляційна скарга була залишена без руху та повернута з причин не усунення вказаних недоліків. Дана ухвала в касаційному порядку не оскаржувалась.

Таким чином, згідно вимог глави 6 ЦПК України поновленню може підлягати виключно пропущений строк.

Враховуючи вищевикладене, вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2010 року протягом більше двох років і пять місяців через хворобу довірителя в період з 22.09.11р. по 04.10.11 р. та з 19 по 31.10.11р. не свідчать про неможливість апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції перед стаціонарним лікуванням, або ж відразу після виписки з лікарні 31.10.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2010 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.