Справа № 0616/484/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої –судді
Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

- позивач – ОСОБА_1;

- відповідач –ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

31.01.2012 року ОСОБА_1 –позивач по справі,
звернувся до суду з цим позовом та
просив розірвати шлюб з ОСОБА_2-
відповідачкою по справі, від якого
неповнолітніх дітей немають.

Свої вимоги мотивує тим, що майже
півтора року вони не підтримують
шлюбних відносин, оскільки мають
протилежні погляди на спосіб
спілкування, а тому втратив до
відповідачки почуття любові та поваги.
Проживають окремо один від одного. За
таких обставин вважає збереження
сім»ї неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, які просив
задовольнити.
Відпов
ідачка позовні вимоги визнала, не
заперечила проти їх задоволення,
звернулася до суду з письмовою заявою,
в якій просить після розірвання шлюбу
замінити їй прізвище на "Семенова ".

Доповівши позовні вимоги, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, та, давши їм належну оцінку, суд
прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 21.09.2004 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що стверджується свідоцтвом про
одруження, виданим Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Новоград-Волинського міського
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 216 ( а. с. 3 ).
Від шлюбу неповнолітніх дітей немають.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім’ї, про що свідчить
той факт, що останні не підтримують
шлюбних відносин близько півтора року,
вважають збереження шлюбу та
примирення неможливим, оскільки
втратили один до одного почуття любові
та поваги.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, а тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоград-Волинського міського
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 216 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
замінити прізвище на «Семенова».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуюча: