РІШЕННЯ

іменем України

06.09.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

09 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 25 квітня 1998 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені більше року. Сімейне життя не склалося в звязку з різними поглядами на життя. Подальше збереження сім`ї неможливе, строк на примирення позитивних результатів не надасть. Спір про поділ майна сторони вирішать самостійно. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та уточнила, що дійсно сім`я розпалася з 25 липня 2012 року і відновлена бути не може.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1998 року, який оформили у Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 066908, актовий запис № 11 /а.с. 4/.

Сторони визнали, що шлюб фактично розпався на час звернення з позовом до суду позивача ОСОБА_1, та примирення і подальше збереження сім`ї не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме для позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Іванова) ОСОБА_3, який зареєстрований 25 квітня 1998 у Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 066908 актовий запис № 11 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік