справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» серпня 2012 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Батуріна А.С.,

при секретарі - Потьомкіній Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія Юнивес» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 4331,9 грн, а
також судові витрати по справі:
судовий збір, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, та витрати на
правову допомогу.

16.12.2011 року позивач уточнила
позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду
у розмірі 4331,9 грн, з відповідача ПрАТ
«СК «Юнивес» на її користь 4984 грн 71
копійка, стягнути з відповідачів
моральну шкоду у розмірі 5000 грн та
судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим,
що 21.04.2011 року сталася
дорожньо-транспортна пригода, в якій
внаслідок неправомірних дій
відповідача ОСОБА_2, який керував
транспортним засобом «Форд-транзит»
реєстраційний номер НОМЕР_1, завдано
механічні ушкодження автомобілю
«Тойота -Аурис», який належить
позивачці. У зв'язку з тим, що цивільна
відповідальність відповідача ОСОБА_2
застрахована у ПрАТ «СК Страхова
компанія Юнивес» вартість
відновлювального ремонту у розмірі
4984 грн 71 копійка повинна бути стягнена
зі страховика, а сума втрати товарної
вартості розміром 4331 грн 90 копійок - з
ОСОБА_2, окрім того, вона зазнала
моральні страждання внаслідок
пошкодження автомобіля, які позивачка
оцінює у 5000 грн та які повинні бути
стягнені з відповідачів, Також з
відповідачів на користь позивачки
повинні бути стягнені судові витрати:
188 грн 20 копійок судового збору , 120 грн
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, 625 грн
авто товарознавчого дослідження та 400
грн витрат на правову допомогу.

У хвалою Гагарінського
районного суду м.Севастополя від
21.08.2012 року позовні вимоги щодо
ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, просила справу розглянути
у її відсутність, позов до ПРАТ
«Страхова компанія «Юнівес»
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ
«Страхова компанія «Юнівес» у судове
засідання не заявився, надав письмові
заперечення, якими просив у
задоволенні позовних вимог відмовити,
посилаючись на те, що договір
страхування з ОСОБА_2 не укладався, а
страховий полис, який він надав, є
втраченим компанією.

У зв'язку із неявкою сторін
згідно зі статтею 197 ЦПК України
фіксація судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалась.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю не з'явившихся
сторін, оскільки існуючих у справі
матеріалів достатньо для з'ясування їх
прав та взаємовідносин

Розглянувши матеріали справ у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про необхідність
відмови у задоволенні позовних вимог
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 21
квітня 2011 року відповідач ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом
«Форд-Транзит» реєстраційний номер
НОМЕР_1, допустив зіткнення з
автомобілем «Тойота», державний номер
НОМЕР_3, що призвело до механічного
ушкодження автомобіля «Тойота», який
належить позивачці ОСОБА_1 Постановою
Гагарінського районного суду
м.Севастополя ОСОБА_2 притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст..124 КУпроАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
340 гривень.

У відповідності до Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів» страховий
випадок - це дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

У разі настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:

дотримуватися передбачених правилами
дорожнього руху обов'язків водія,
причетного до дорожньо-транспортної
пригоди;

вжити заходів з метою запобігання чи
зменшення подальшої шкоди;

поінформувати інших осіб, причетних до
цієї пригоди, про себе, своє місце
проживання, назву та місцезнаходження
страховика та надати відомості про
відповідні страхові поліси;

невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Згідно з ст.26 Закону України «Про
страхування» однією з підстав для
відмови страховика у здійсненні
страхових виплат або страхового
відшкодування є несвоєчасне
повідомлення страхувальником про
настання страхового випадку без
поважних на це причин.

У відповідності до статті 35
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику заяву про страхове
відшкодування.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи і розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10,
частиною першою статті 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК
«Юнівес» дізналася про страховий
випадок лише із заяви ОСОБА_1 від 15
вересня 2011 року про виплату
страхового відшкодування.

Доказів звернення до ПрАТ «СК
«Юнівес» до 15.09.2011 року позивачкою не
надано. Окрім того, ОСОБА_2 також не
надано доказів про проведення всіх
необхідних дій у відповідності до
Закону.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК
«Юнівес» є такими, що задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові
витрати розподілу не підлягають та
покладаються на позивача в сплаченому
розмірі.

Керуючись Законом України «Про
страхування», Законом України «Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів», на підставі ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія Юнивес» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право
звернутись з відповідним позовом до
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
через Гагарінський районний суд м.
Севастополя, протягом 10 днів з дня його
проголошення, а для учасників процесу,
що не були присутні при його
проголошенні - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін

21.08.2012