Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/432/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеським районним судом Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

при секретарі - Андрусенко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, 04.11.2010 року біля 18 год. 30 хв. на 199 км. автодороги Р-06 Новоодеського району Миколаївської області відповідач ОСОБА_2 незаконно керував трактором «МТЗ-80.1», що буксирував плоскоріз, грубо порушив ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем «БМВ-525ТД» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого пасажир автомобіля, донька позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тяжкі тілесні ушкодження , від яких померла.

Вироком Новоодеського районного суду від 07.09.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17.01.2012 року вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.09.2011 року залишено без змін.

Позивач вказав, що в результаті злочинних дій відповідача йому спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що трагічна смерть єдиної доньки ОСОБА_4 у віці 22 років спричинило тяжку психічну травму на все життя. 03.07.2010 року донька позивача ОСОБА_5 закінчила Чорноморський державний університет ім.Петра Могили з отриманням вищої освіти за спеціальністю «Політологія». З дня смерті доньки життя для батьків зупинилося та розділилося на періоди до смерті доньки, коли батьки раділи успіхам доньки у навчанні: закінчення гімназії з нагородженням срібною медаллю, отримання дипломів з кваліфікацією бакалавра та магістра політології, знання чотирьох іноземних мов та після смерті доньки, коли батьки не можуть радіти життю, не можуть без сліз дивитися на її фотографії та бачити предмети, іграшки, які донька брала в руки. Позивач на все життя залишився без тепла, турботи і радості, які дарила батькам донька. Її трагічна загибель привела позивача в стан постійного стресу та страждань. З дня смерті доньки позивач страждає безсонням та навіть при коротких снах часто бачить образ доньки, що визиває в нього сердечний та головний біль. З цього приводу позивач весь час покупає ліки, що призначені йому лікарем.

На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача на його користь 100000 грн. моральної шкоди, а також судовий збір в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач просив суд задовольнити його вимоги і постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 100000 грн. моральної шкоди, а також судовий збір в розмірі 1000 грн.

Відповідач в судовому позов визнав, але просив суд врахувати, що він є інвалідом 1 групи, має малолітню дитину та просить суд зменшити суму моральної шкоди.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.11.2010 року біля 18 год. 30 хв. на 199 км. автодороги Р-06 Новоодеського району Миколаївської області відповідач ОСОБА_2 незаконно керував трактором «МТЗ-80.1», що буксирував плоскоріз, грубо порушив ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем «БМВ-525ТД» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого пасажир автомобіля, донька позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тяжкі тілесні ушкодження , від яких померла.

Вироком Новоодеського районного суду від 07.09.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17.01.2012 року вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.09.2011 року залишено без змін.

Суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, має малолітню дитину, але суд також вважає, що внаслідок смерті доньки ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 переніс нервові переживання, пережив нервовий стрес, на сьогоднішній день він також переносить душевні страждання, відчуває і буде відчувати глибоку жалобу за донькою. У зв'язку з трагічною загибеллю доньки у позивача порушились існуючі життєві устої, порушився його звичайний спосіб життя, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.1167, ч.2 ст.1168 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 1000 (тисячу) грн. 00 коп. судового збору на користь держави, рахунок № 0263, МФО 826013, , код 22030001.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий :