Справа №2/1508/183/2012.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на грошові кошти які набуті за час шлюбу та поділ грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2012 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на грошові кошти які набуті за час шлюбу та поділ грошових коштів - визначена в порядку ч. 3 ст.11-1 ЦПК України, для розгляду судді Теренчук Н.С.

09 квітня 2012 року, головуючим по справі суддею Теренчук Н.С. заявлено письмовий самовідвід з тих мотивів, що відповідачка по справі ОСОБА_2, являється рідною сестрою її чоловіка, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь при розгляді цивільної справи при наявності інших обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України при наявності обставин передбачених ст. 20 ЦПК України, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Відповідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, з урахуванням викладених в заяві про самовідвід обставин справи, суд вважає, що в даному випадку необхідно задовольнити заявлений самовідвід головуючого по справі.

Крім того, іншими суддями Великомихайлівського районного суду Одеської області був заявлений самовідвід, який ними був задоволений, інший складу суду в Великомихайлівському районному суді Одеської області утворити не можливо.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду у разі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідним передати справу до Фрунзівського районного суду Одеської області, який найбільш територіально наближений до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст.23, ч.3ст. 25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлений головуючим по справі суддею Теренчук Н.С. самовідвід задовольнити.

Цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на грошові кошти які набуті за час шлюбу та поділ грошових коштів - передати до Фрунзівського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

В частині передачі справи на розгляд іншому суду, ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області на протязі пяти діб з моменту її проголошення, або з моменту отримання ухвали суду.

Суддя Н.С. Теренчук