Справа № 2/1508/397/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У червня 2012 року, позивачка ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що з 07.05.2011 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис про шлюб №01. Спільне життя не склалося через конфлікти та непорозуміння. Підставою до розпаду сім"ї стало те, що між ними склалися неприязні відносини. Від цього шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, 17.12.2011року народження. Вихованням дитини відповідач не займається. Дитина на подальше проживання залишиться з позивачкою - питання щодо місця проживання та подальшого виховання дитини вирішено добровільно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов"язку утримання своєї дитини. Він працює та отримує заробітну плату. Позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 19 червня 2012 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК,не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, не надано доказів того, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а також не надано доказів того, що дитина знаходиться на утриманні позивачки. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка отримала копію ухвали про усунення недоліків 27 червня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконала, недоліки не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружинивважати неподаною та повернути позивачці, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С Теренчук