Справа №0908/1559/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В. Г.

секретаря Бандура Г. М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 витребування майна з чужого незаконного володінні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 - рідний брат відповідача. Батьку на праві власності належав пасажирський автобус-D ЛАЗ-699 Б, випуск 1983 року, двигун № НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , який після його смерті успадкували позивачі по Ѕ частки про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.12.2011 року. Даний автобус зберігався на подвір`ї їх діда-батька відповідача , в АДРЕСА_1 , який на даний час помер.

20.12.2011року позивачі хотіли забрати та відтранспортувати автобус в м. Івано-Франківськ на автостоянку, однак відповідач чинив перешкоди .Просять позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, підтвердили викладене в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно він разом з покійним братом працювали на автобусі, який формально був записаний на його брата-батька позивачів. Де зараз цей автобус йому невідомо. На подвір`ї в с. Лука стоїть не той автобус. 20.12.2011 року він не дозволяв забрати автобус,оскільки з невідомими людьми не було позивачів, а невідомі люди не представили жодних документів. Просить в позові відмовити.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору є пасажирський автобус-D ЛАЗ-699 Б, випуск 1983 року, двигун № НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , який належав згідно облікової картки приватного АМТ від 05.04.2002 року(а.с.7) ОСОБА_4 ,а після його смерті успадкували позивачі по Ѕ частки про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.12.2011 року(а.с.5).

Про те, що на подвір`ї їх діда-батька відповідача , в АДРЕСА_1 знаходиться пасажирський автобус не заперечили сторони.

Згідно висновку № 39/11 про оцінку транспортного засобу від 08.11.2011 року(а.с. 16-24), складеного підприємцем ОСОБА_5 вбачається, що ним оглянуто вищезазначений автобус. Вартість автобуса складає 21700 грн. Агрегати та державний реєстраційний номер відповідають реєстраційним документам.

За змістом ст.ст.316,317,321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, корис-тування та розпоряджання своїм майном Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Ст. 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково,оскільки позивачі довели свої позовні вимоги щодо неправомірного удержування даного автобуса та не довели нанесення їм моральної шкоди.

Натомість відповідачем не представлено суду належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження та докази позивачів, а саме не представлено документів, які б стверджували про належність даного автобуса відповідачу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі в користь позивачів слід стягнути судові витрати, які останніми були сплачені при подачі позовної заяви до суду, а саме по 329грн.56 коп. кожній.

Керуючись ст.ст.316,317,387 ЦК України,ст.ст.88,209,212,213-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 транспортний засіб (автобус-D) марки «ЛАЗ-699Б», 1983 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний № НОМЕР_3 , який знаходиться на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по 329 грн.56 коп судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя