АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-2405/08
Провадження : № 22-ц/2090/6470/2012
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ним право власності за законом на квартиру 20, що розташована по вул. 23 Серпня, 22-а у м. Харкові після смерті ОСОБА_4

Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» подана апеляційна скарга на вказане рішення суду.

Відповідно до ст.292 ЦПК України право апеляційного оскарження мають особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Оскаржуваним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Визнано за ним право власності за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі КП «Жилкомсервіс» ставить питання про скасування постановленого по справі рішення, посилаючись на те, що має право на апеляційне оскарження, оскільки суд вирішив питання про права та обовязки апелянта. Зокрема зазначає, що квартира АДРЕСА_1, право власності на яку визнано за ОСОБА_2, повинна була перейти до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, як відумерла спадщина та на баланс КП «Жилкомсервіс», як балансоутримувача житлового фонду м. Харкова.

Право на звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою надано органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини відповідно до ст.1277 Цивільного Кодексу України.

Заявлення ж таких вимог комунальним підприємством «Жилкомсервіс» нормами чинного цивільного законодавства України не передбачено.

Довіреності від органу місцевого самоврядування на імя КП «Жилкомсервіс», яка б надавала право на оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2008 року матеріали справи не місять.

КП «Жилкомсервіс» участі у даній справі не приймало і питання про його права та обовязки ухваленим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2008 року не вирішувалося.

Наведені факти та обставини свідчать, що апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2008 року подана особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, що відповідно до вимог ст.297 ЦПК України та розяснень, що містять у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 292, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно. Суддя -