Справа № 2-6115/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковська Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача про роз»яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2011 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського райннго суду м. Києва від 15.11.2011 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аскент-Нафта», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого» майна про визнання права власності, за ОСОБА_1 визнано право власності на об»єкт нерухомості «Розширення овочевої бази з 22404 т. до 26774 т. оптово-роздрібного овочевого комбінату в Дніпровському районі м. Києва площею 12630 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64 та зобовязано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна» зареєструвати право власності ОСОБА_1 на обєкт нерухомості «Розширення овочевої бази з 22404 т. до 26774 т. оптово-роздрібного овочевого комбінату в Дніпровському районі м. Києва площею 12630 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду посилаючись на те, що вказавши в позовній заяві конкретну характеристику об»єкту нерухомості суд в своєму рішенні не зазначив, які саме приміщення входять до об»єкту нерухомості, тобто яка їх літерація та нумерація, і, крім того, невірно зазначив загальну площу об»єкту нерухомості 12 630 кв.м., хоча реальна площа об»єкту є меншою. Зміст викладеного судом рішення, а саме не конкретність опису об»єкту нерухомості, а також вказана невідповідність площі перешкоджають реєстрації права власності на даний об»єкт нерухомості, а тому просить суд роз»яснити рішення суду.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з»явились, повідомлялись про час і місце судового розгляду належним чином, про свідчить копія реєстру відправлень. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 15.12.2011 року має недолік, так як в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки на ознаки індивідуально-визначеного майна, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права власності особою, якій це майно передано.

Із матеріалів справи, наданого представником позивача технічного паспорту на нерухоме майно вбачається, що передане у власність за рішенням суду нерухоме майно має наступні індивідуальні ознаки: нежитлові приміщення літери «Г» площею 10 242,2 кв.м. (групи приміщень з № 41 по № 45, групи приміщень з № 1 по № 8, групи приміщень з № 28 по № 40) та нежитлову будівлю літеру «Д» площею 57,9 кв.м., розташовані за адресою м. Київ, вул. Каховська, 64.

На момент укладення договору купівлі-продажу від 03.09.2001 року дане нерухоме майно було об»єктом незавершеного будівництва, а тому в технічній документації була вказана площа об»єкта нерухомості, яка не є остаточною. В подальшому будівництво було завершено та складено новий технічний паспорт, в якому в наслідок перемірки об»єкту зменшилась площа.

Враховуючи, що за рахунок завершення будівництва зазначеного об»єкту нерухомості змінилась його площа, суд вважає за необхідне роз»яснити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на об»єкт нерухомості: нежитлові приміщення літери «Г» площею 10 242,2 кв.м. (групи приміщень з № 41 по № 45, групи приміщень з № 1 по № 8, групи приміщень з № 28 по № 40) та нежитлову будівлю літеру «Д» площею 57,9 кв.м., розташовані за адресою м. Київ, вул. Каховська, 64 та зобов»язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна зареєструвати право власності на вказаний об»єкт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз»яснити рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аскент-Нафта», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого» майна про визнання права власності.

Зазначити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на об»єкт нерухомості нежитлові приміщення літери «Г» площею 10 242,2 кв.м. (групи приміщень з № 41 по № 45, групи приміщень з № 1 по № 8, групи приміщень з № 28 по № 40) та нежитлову будівлю літеру «Д» площею 57,9 кв.м., розташовані за адресою м. Київ, вул. Каховська,64 та зобов»язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна» зареєструвати право власності ОСОБА_1 на об»єкт нерухомості нежитлові приміщення літери «Г» площею 10 242,2 кв.м. (групи приміщень з № 41 по № 45, групи приміщень з № 1 по № 8, групи приміщень з № 28 по № 40) та нежитлову будівлю літеру «Д» площею 57,9 кв.м., розташовані за адресою м. Київ, вул. Каховська,64.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко