Дата 17.10.2012
Справа№ 1027/4226/12
Номер провадження: 2/1027/1659/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2/1027/1659/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2012 року
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Бончева І.В.,

при секретарях - Гапонюк І.В., Савченка
О.В., Сабуняк Д.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що 24.06.2006
року зареєстрував шлюб з
відповідачкою, від якого мають спільну
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За твердженнями позивача шлюб не
склався через різні у сторін характери
та погляди на життя і спільне
проживання, а тому постійно виникали
суперечки та сварки, у зв'язку з чим він
вимушений тривалий час (протягом трьох
років) проживати окремо, з іншою жінкою.
Також просить суд покласти судові
витрати на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву, в який просив
справу розглядати за його відсутності,
позов підтримав. Доповнив позовні
вимоги та додатково провив суд
залишити відповідачці набуте після
одруження прізвище - ОСОБА_2, а
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
відповідачкою.

Відповідач про день, час і місце
розгляду справи була оповіщена у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не відомі, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи у її відсутність на
адресу суду не надходило.

Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України
вважає за необхідне провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши наявні в ній докази, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
24.06.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області - актовий запис № 205.
Від шлюбу мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не
склалось через різні характери та
погляди на життя, примирення між
сторонами неможливе, шлюбні стосунки
фактично припинені, тому на думку суду
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та малолітньої
дитини, якій краще проживати в
спокійній обстановці з одним із
батьків, ніж страждати від їх постійних
сварок.

Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити свої дошлюбне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка не досягла 10 років,
визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує стороні, на користь якої
ухвалено рішення, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати з відповідача, якщо не має
заяви іншого змісту.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209 - 215,
224-228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.06.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
- актовий запис № 205 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Понесені позивачем судові витрати не
повертати.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: