РІШЕННЯ

іменем України

18.07.2012 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.

за участю секретаря Гелун Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, просили позов задовольнити.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1994 року квартира №174 будинку №38-Д по пр..50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 29 серпня 1968 року.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 16 вересня 1995 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 13 грудня 2001 року.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації в квартирі №174 будинку №38-Д по пр..50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Згідно ст..524 ЦК України ( в ред..1963 року) спадкування здійснювалося по заповіту та по закону. Спадкування за законом має місце, оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст..529 ЦК України ( в ред..1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

На момент смерті ОСОБА_3, спадкоємцями є його дружина та донька.

Позивачі в позові вказують на те, що не змогли прийняти спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця не була визначена його частка в спірній квартирі.

Відповідно до ст..ст.370,372 ЦК України (в ред..2003 року) у разі розподілу або виділу частини майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, передбачається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Позивачі вказують на те, що за життя ОСОБА_3 частки в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру не визначали, ніякої домовленості про те що чиясь частка співвласників більше чи менше часток інших співвласників вони до укладали.

Таким чином частки співвласників в спірній квартирі є рівними і складають по 1/3 частки у кожного із співвласників.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається з 1/3 частини квартири 174 будинку № 38-Д по пр.. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові.

На момент смерті ОСОБА_3, спадкоємцями є його дружина та донька.

Батьки ОСОБА_3 померли задовго до його смерті .

Таким чином 1/3 частка ОСОБА_3 підлягає поділу на рівні частини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/6 частини кожному в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст..549 ЦК України (в ред..1963 року) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви при прийняття спадщини.

Позивачі у позові вказують на те, що у встановлений строк після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Вони були зареєстровані та мешкали в спірній квартирі та мешкають по даний час, сплачують всі комунальні послуги, підтримують її у належному стані, користуються особистими речами померлого.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначений порядок її встановлення.

Встановлення факту прийняття позивачами спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно для оформлення їхніх спадкових прав на 1/3 частину спірної квартири.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про правомірність заявленого позивачами позову, а тому вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК Україна, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 13 грудня 2001 року.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 та частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 в квартирі №174 будинку 38-Д по пр.. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові складають по 1/3 частці у кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири №174 будинку 38-Д по пр.. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 13 грудня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири №174 будинку 38-Д по пр.. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 13 грудня 2001 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Задорожна