Справа №0908/5826/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 02.10.2009р. розірвав шлюб із відповідачкою по справі ОСОБА_2 . Перебуваючи ще в попередньому шлюбі із ОСОБА_1 в жовтні 1984 року розпочав будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , яке повністю завершив весною 1991року. 24.02.1986року позивач розірвав шлюбу із ОСОБА_1 . Остання претензій до подружнього майна після розірвання шлюбу не пред`являла. Дане питання було вирішено добровільно. Позивачем було відшкодовано затрати понесені ОСОБА_1 на будівництво будинку. В 1989 році він виготовив технічну документацію по електро- та газопостачанню будинку, завершив будівництво навесні 1991 року, однак здав в експлуатацію лише в 1995 році. 28.08.1995року було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок. На той момент позивач знаходився в шлюбі з відповідачкою. Тому без згоди колишньої дружини не може розпорядитися даним майном. Просить визнати домоволодіння по АДРЕСА_2 його особистою приватною власністю, а не спільною власністю подружжя.

В судове засідання позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина», причину неявки відповідачка не повідомила. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з копії будівельного паспорту та акту виносу в натурі земельної ділянки і розробки будівель від 30.10.1984 року ОСОБА_1 надавалася земельна ділянка площею 600 кв м для будівництва індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_3 /а.с.17-22/. Позивачем на даній земельній ділянці збудовано будинок з господарськими спорудами. У 1988-1989 рр. позивачем були виготовлені проект газифікації будинку /а.с.27/ та проект на електроосвітлення /а.с.30-31/ і в 1989 році було проведено газопостачання, а в 1990 році електроосвітлення в будинку. Навесні 1991 року позивачем будівництво було завершене, однак будинок фактично зданий в експлуатацію в 1995 році. 28.08.1995 р. позивачу видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , яке було зареєстроване в ОБТІ /а.с.10/.

Вартість спірного домоволодіння становить 262123 грн, про що свідчить копія технічного паспорту /а.с.13-16/.

26.10.1991р. між сторонами зареєстрований шлюб, який рішенням Калуського міськрайонного суду від 02.10.2009р. було розірвано /а.с.8-9/.

Відповідно до ст.57 ч.1 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але з кошти, які належали їй, йому особисто.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведено те, що будинок по АДРЕСА_2 був побудований позивачем за його особисті кошти до укладення шлюбу з відповідачкою і не є їхньою спільною сумісною власністю, а тому вказане домоволодіння слід визнати особистою приватною власністю позивача.

На підставі ст. 57 СК України, керуючись ст.ст.209, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_4 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: