Справа № 914/1554/2012
Номер провадження №6/914/28/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві посилався на те, що згідно рішення Снятинського районного суду від 03.09.2010 року стягнуто на користь заявника завдані йому збитки в сумі 3 500 грн. Відділом державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження та постановою від 07.03.2012 р. накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_2

Однак стягнення завданої моральної шкоди неможливо виконати, оскільки ОСОБА_3 помер .

Зазначив, що спадкоємцем всього належного ОСОБА_3 майна є його дружина, тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні на ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась по не відомій суду причині, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення . Суд прийшов до такого висновку з наступних підстав. Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.03.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть слідує, що ОСОБА_2 помер 10.11.2010 р.

Відповідно ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за життя спадкодавця.

З матеріалів справи слідує, що власником житлового будинку та земельної ділянки де проживав ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_4, яка після його смерті прийняла спадщину.

Оскільки, ОСОБА_4 є правонаступником майна боржника свого чоловіка, а тому відповідно до ст.. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди на ОСОБА_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.