У Х В А Л А

Справа № 2-605/11 року

08 серпня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

з участю секретаря Сливінської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконкому Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Марківської сільської ради від 09.11.1999 року №42, визнання нечинним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на ? частину будинковолодіння та його реальний розподіл і встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3, Виконкому Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області з приводу визнання нечинним свідоцтва про право власності на будинковолодіння в с.Маркова, по вул.Княгиницького, 57, яке було видане на імя ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Марківської сільської ради від 09.11.1999 року №42, а також свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_3, яке видано Богородчанською державною нотаріальною конторою 18.04.2000 року на вказане домоволодіння. Крім того, позивачами поставлено питання про визнання за кожним з них зокрема права власності на ? частину будинковолодіння та виділення їм ? частки будинковолодіння в натурі. Одночасно просять визначити порядок користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача клопотала про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питань пов'язаних з вартістю будівель, що підлягають поділу, визначення можливих варіантів поділу домоволодіння.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання заперечень не висловила, однак просила суд, виходячи з матеріалів справи поставити на вирішення експерта, крім запропонованих позивачем питань також питання встановлення вартості домоволодіння станом на 1992 рік.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144,147 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Коли збудовано існуючий житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою вул. Княгиницького, №57, що в с.Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області? Чи збудований будинок в установленому законом порядку?

2. Яка дійсна вартість домоволодіння на даний час? (Зазначити її по кожній споруді окремо)

3. Якою була вартість домоволодіння станом на 1992, 1994, 1998 роки?

4. Які варіанти поділу будинковолодіння в натурі на двох та трьох власників? Чи можливе спільне користування ними сторонами?

5. Який розмір грошової компенсації належить виплатити у випадку неможливості виділу ?, ? чи 1/3 частки в натурі?

6. Які варіанти поділу земельної ділянки, що призначена для будівництва та обслуговування домоволодіння відповідно до запропонованих варіантів поділу домоволодіння?

Направити в розпорядження експерта матеріали справи. Експертизу провести у строк до 10 вересня 2012 року. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 46/38.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з наступного дня після її проголошення через Богородчанський районний суд.

Суддя