Справа № 2-1748/11
УХВАЛА

17.02.2012 рокум.м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Гуцал І.П., з участю секретаря Пилипчук О.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ПАТ "Мегабанк" 25.10.2011 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором №14/2008 від 11.02.2008 року, укладеного між ТзОВ "МПМ-Пласт" та ВАТ "Мегабанк" на суму 2 766 745 грн. 31 коп., а також судові витрати по справі на суму 1820 грн.

Під час попереднього судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі заборгованості за кредитним договором №14/2008 від 11.02.2008 року, укладеного між ТзОВ "МПМ-Пласт" та ВАТ "Мегабанк", яка становить 2 766 745 грн. 31 коп. А також просить тимчасово до виконання зобов"язань за кредитним договором вжити до ОСОБА_1 заходи забезпечення позову у вигляді відмови ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон та відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Заява Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Наведене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утрудними або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1 слід накласти арешт. Що стосується обмеження виїзду за кордон, то в цій частиині в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в силу ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" задоволити частково.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Вільшаниця Яворівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі заборгованості за кредитним договором №14/2008 від 11.02.2008 року, укладеного

-2-

між ТзОВ "МПМ-Пласт" та ВАТ "Мегабанк", яка становить 2 766 745 грн. 31 коп.

В задоволення заяви щодо тимчасового до виконання зобов"язань за кредитним договором №14/2008 від 11.02.2008 року, укладеного між ТзОВ "МПМ-Пласт" та ВАТ

"Мегабанк" на суму 2 766 745 грн. 31 коп., вжиття до ОСОБА_1 заходів забезпечення позову у вигляді відмови ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон та відмови у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон відмовити.

Копію ухвали направити у МРЕВ ОСОБА_2 у Яворівському районі Львівської області, Управління ОСОБА_2 у Львівській області, ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області, Яворівську державну нотаріальну контору, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Державну податкову інспекцію у Яворівському районі Львівської області, Управління Держкомзему у Львівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівсько області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.