Справа № 1013/5527/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Мікулін А.В,,

при секретарі Мидловець М.В.,

за участю прокурора Плиска А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що проживала із відповідачем з 1992 р. по 1999 р. однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася дитина -ОСОБА_3, батьком якого, згідно заяви, являється ОСОБА_2 Зазначає, що з 1999 р. не проживає разом із відповідачем, дитина залишилася проживати з нею. Вказує, що відповідач не займається вихованням сина, не відвідує його, не надає матеріальної допомоги на утримання, не цікавиться спіхами та досягненнями дитини у школі. Зауважує на тому, що самостійно матеріально утримує дитину, належним чином піклується про здоров'я сина, про його фізичний та моральний розвиток і належний відпочинок. З 2007 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається і Ірпінській міській дитячо-юнацькій спортивній школі на відділенні регбі, неодноразово приймає участь у міжнародних змаганнях серед юнацтва. Також зазначає, що більше 6 (шести) місяців не може встановити місцезнаходження відповідача та така поведінка шкодить інтересам дитини і не сприяє всебічному та гармонійному розвитку сина. Тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач у судове засідання з'явилася, підтвердила обставини зазначені у позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи заявила про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, просила задовольнити позовні вимоги.

Прокурор м. Ірпеня просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши доводи позивача, пояснення третьої особи, думку прокурора м. Ірпеня, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., батьком є -ОСОБА_2, а матір'ю -ОСОБА_1 (а.с. 4). Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2011 р. з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2012 р. було дозволено ОСОБА_1 без згоди батька дитини ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України (а.с. 6). Актом складеним депутатом Ірпінської міської ради від 10.08.2011 р. встановлено, що громадянин ОСОБА_2 з січня 1999 р. по теперішній час дійсно фактично не проживає з громадянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 (а.с. 7). Згідно характеристики складеної класним керівником ОСОБА_3 та директором Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням економіки та права № 2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в даній школі з 2004 р. (а.с. 8). Відповідно до довідки № 21 від 06.03.2012 р. Ірпінської дитячо-юнацької спортивної школи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в даному закладі на відділенні регбі з 2009 р. (а.с. 9). Згідно довідки виданої пом. о/у СКР Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: область, АДРЕСА_1, звернулась 29.11.2011 р. із заявою про розшук її колишнього чоловіка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході проведення заходів орієнтовано склад Ірпінського МВ та інші МВ-РВ Гу МВС України, але досягти позитивного результату не представилось можливим (а.с. 10). У висновку органу опіки та піклування № 153/2 від 24.07.2012 р. зазначено, що 17.07.2012 р. було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Також, згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 153/2 від 24.07.2012 р. було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є актом свідомої поведінки, так як він має реальну можливість виконати обов'язки, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться подальшою долею своєї дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, висновок органу опіки та піклування, рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін