Справа № 221/3628/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що 20.01.1998 р. шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою 3 курсу коледжу економіки і права Вінницького кооперативного інституту (денне відділення, за контрактом), строк навчання становить з 01.09.2010 р. по 03.06.2013 р. Дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість. Просить стягати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки усіх його доходів щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку на час навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що рішенням суду стягувались аліменти з відповідача на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Зараз дочка - повнолітня, є студенткою, навчається в коледжі за контрактом, стипендії не отримує, коштів на її утримання не вистачає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. З протоколу судового засідання Прохоровського районного суду Бєлгородської області Російської Федерації від 05.09.2012 р. по виконанню доручення Староміського райсуду м. Вінниці про допит ОСОБА_2 в якості відповідача (відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах ) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, суду пояснив, що з нього на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти в розмірі половини його пенсії. Окрім пенсії інших доходів він не має, працювати не може за станом здоровя, майна немає. (а.с. 32-33)

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками вже повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 )

Згідно довідки Вінницького кооперативного інституту № 1191 від 08.06.2012 р. ОСОБА_3 навчається у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту на 3 курсі денної форми навчання на договірній основі, стипендії не отримує. (а.с. 12)

Вартість навчання в коледжі за весь період становить 15400,00 грн. (а.с. 13)

Дочка сторін проживає з матір"ю - позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Судовим наказом мирового судді судової дільниці № 2 Прохоровськаго району Бєлгородської області від 25.04.2007 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25.04.2007 р. і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 37)

Відповідач є пенсіонером за вислугою років, отримує пенсію по лінії МВС. ( а.с. 38, 36 ) Доказів про стан здоров"я відповідач не надав.

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 ч. 1, 2 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і платника аліментів, наявність у нього інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 27.06.2012 р. на період навчання дочки до досягнення нею 23 років. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 214,6 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 182 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 Російської Федерації, непрацюючого, пенсіонера за вислугою років, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 27.06.2012 р., на період навчання дочки до досягнення 23 річного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,6 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 27.06.2012 р. по 27.07.2012 р. допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом пяти днів.

Суддя