Справа № 1421/172/2012р.
Провадження № 2-о/1421/9/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

народних засідателів Круговцева Т.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати колишнього співмешканця її доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що в лютому 2008 року ОСОБА_5 поїхав у пошуках роботи до міста ОСОБА_4, і до цих пір ніяких відомостей про нього не має. З сімєю з того часу стосунків не підтримує, ніякої інформації про своє місце перебування не надав. Вона зверталася за розшуком в органи міліції, але позитивних результатів це не дало.

Визнання безвісно відсутнім колишнього співмешканця доньки заявниця обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про призначення її опікуном над неповнолітньою донькою ОСОБА_3 Її мати захворіла на тяжку психічну хворобу.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Первомайської міської ради в місті Первомайську, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в місці його постійного проживання протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сусіди заявниці, кожний окремо, показали, що починаючи з 2008 року за місцем постійного проживання ОСОБА_5 не бачили, де він може знаходитися не знають, ніякої допомоги дитині він не надає. Дитиною опікується заявниця, так як мати останньої хвора на психічну хворобу.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками.

Їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, із повідомлення Первомайськго МВ УМВС в Миколаївській області вбачається, що розшуком не встановлено місце знаходження ОСОБА_5 На запити в інші області України надійшли відповіді про відсутність даних про місце перебування ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісно відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_5 були в лютому 2008 року, то початком його безвісної відсутності слід визнати 1 березня 2008 року.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має юридичне значення для неповнолітньої дитини.

Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початком безвісної відсутності вважати 1 березня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

Народні засідателі: