overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дело №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Люба В. І.

за участю секретаря
Тетерук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Борова питання щодо описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державна нотаріальна контора
Борівського району про визнання права власності на спадкове майно; про визнання заповіту частково недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

До Борівського районного суду
Харківської області 09.11.2011р. надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державна нотаріальна контора Борівського району про визнання права власності на спадкове майно; про визнання заповіту частково недійсним.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 04 січня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01.02.2012р. було повернуто до
Борівського районного суду
Харківської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державна нотаріальна контора Борівського району про визнання права власності на спадкове майно; про визнання заповіту частково недійсним, оскільки як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення постановлено 04 січня 2012р., у той час як в рішенні суду зазначено дату його постановлення 04 січня 2011р., тобто було неналежно оформлено вступну та резолютивну частину рішення і саме рішення оскільки під час друкування допущена описка.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення і в самому рішенні Борівського районного суду , виправивши дату постановлення рішення з 04 січня 2011р. на 04 січня 2012р., оскільки згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України
«суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

З урахуванням викладеного керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення та в рішенні Борівського районного суду у справі №2-10/12, зазначивши дату постановлення рішення 04 січня 2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Люба В. І.
<< Справа 2/2008/21/2012 21 березня 2012 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В., секретаря Рєзнікової К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом: про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 24 листопада 2004 року. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 24.07.2006р.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу вказавши, що подружнє життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім*ї. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя неможливе, сім’я фактично розпалася.
Просить розірвати шлюб з
Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, надавши суду заяву.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов, таким який підлягає задоволенню, так як вказані позивачем доводи є обґрунтованими, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, подальше спільне проживання та збереження
На підставі викладеного, керуючись ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 11, 57, 60,79,88 ЦПК України, суд –
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2004 року
Виконкомом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області, актовий запис №
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2007/53/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«27»січня 2012 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 серпня 2005 року виконкомом
Підсереднянської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04. Від сумісного проживання є дві доньки
Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування позову
ОСОБА_1 вказав, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, відповідач проявляю до позивача неповагу, внаслідок чого між сторонами виникають сварки та непорозуміння.
Фактично шлюбні відносини сторони припинили з травня 2010 року. В зв’язку із цим ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на ”09” год. ”00” хв. 24 лютого 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову
(якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

ОСОБА_3
Справа № 2007/41/2012 р.
Провадження № 2/2007/50/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

«20»січня 2012 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великобурлуцької селищної ради, в якому просить визнати за собою право власності на будинок з господарськими будівлями вказаними в технічному паспорті, який залишився після смерті батьків, і який знаходиться за адресою: вул. Першого
Травня, буд. № 63, с. Плоске
Великобурлуцького району Харківської області і яке заповідане батьками згідно заповітів від 23 квітня 1999 року, завірених державним нотаріусом
Великобурлуцької державної нотаріальної контори, зареєстрованими в реєстрі за № 817 та № 818.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на «14»год. «00»хв. 05 березня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів, та запропонувати подати у строк до 05 березня 2012 року письмові заперечення проти позову
(якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача з довіреністю, оформленою належним чином.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

ОСОБА_2
районний суд Харківської області
У Д О В И Й Н А К А З 19.03.2012р.           Суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області Король Т.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
Харківської філії ПАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 343 грн. 77 коп відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т.
Вільча Вовчанського району
Харківської області, на користь
Публічного акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком” р/р 26003592 в
ХОД АТ “ОСОБА_2 Аваль”м. Харків МФО 350589, послуги електрозв’язку в сумі 343 грн. 77 коп. ( триста сорок три грн. 77 коп.). 2.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком” р/р 26003592 в
ХОД АТ “ОСОБА_2 Аваль”м. Харків МФО 350589, 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
“______”________________________ 2012 року, та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох років.
Суддя
_______________________                    _________
________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________________
районний суд Харківської області
У Д О В И Й Н А К А З 19.03.2012р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ
“Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 256 грн. 46 коп відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
Харківської філії ПАТ “Укртелеком” р/р 26003592 в ХОД АТ “ОСОБА_2 Аваль”м. заборгованість за надані послуги електрозв’язку в сумі 256 грн. 46 коп. ( двісті п'ятдесят шість грн. 46коп.). 2.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком” р/р 26003592 в
ХОД АТ “ОСОБА_2 Аваль”м. Харків МФО 350589, 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
“______”________________________ 2012 року, та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох років.
Суддя
_______________________                    _________
________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________
"12" березня 2012 р.
Справа № 2007/364/2012
У Х В А Л А

12 березня 2012 року суддя
Великобурлуцького районного суду
Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Вільхуватської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вільхуватської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 1000 год. 5 квітня 2012 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову
(якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Нестайко
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2011/1946/2012
Суддя          Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні
Керуючись ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.20
ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.3 на користь квартирно-експлуатаційного в Харківській області, код 07923280, МФО 851011), заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги в розмірі 6 795,97 (шість тисяч сімсот дев’яносто п’ять грн. 97 коп.) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Суддя:
______________________________________________________________ О.І.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою,днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«______»__________________________20___року
Судовий наказ виданий
«______»__________________________20____року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя:
Справа № 2011/4594/2012
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 05 березня 2012 року          Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву АК «Харківобленерго»про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК 1.          Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:
________________________________________________________________________
______________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
______________________ за наявність–ідентифікаційний код суб’єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків) на користь АК «Харківобленерго»р/р суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 13.09.2010 року по 17.01.2012 року в розмірі 1104,97 грн. (одна тисяча сто чотири гривні дев’яносто 2.          Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: на користь АК «Харківобленерго»р/р 149, судовий збір: 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень 30 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                    ______________________
____________ Омельченко К.О.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом трьох
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2/2008/292/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року , Вовчанський районний суд
Харківської області в складі: судді -
Уханьової І.С., при секретарі –Радченко
І.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позову , в якому просила суд провадження по даній справі залишити без розгляду , так як вони примирилися .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК
України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Вовчанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2/2008/299/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного товариства
„ОСОБА_2 Капітал” до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ОСОБА_2 Капітал” звернувся до суду з позов до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те , що 30.09.2011 року сторони уклади кредитний договір , умови якого відповідачка не виконує.

У зв”язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного товариства „ОСОБА_2
Капітал” до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання на 20 червня 2012 року о 11.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.06. 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -