Єдиний унікальний номер 422/3720/12
№ 2/422/3775 (3720)
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «КБ «Надра» 25 квітня 2012 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 8 лютого 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 8/207/840-К/1788-А, згідно
з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 10 950,50 доларів
США з виплатою процентної ставки 13,99 %
річних, строком дії до 7 лютого 2012 року.
Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконала, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 9 квітня 2012
складає 17 168,20 доларів США, що
відповідно до курсу НБУ складає 137 070
грн. 89 коп. Позивач у своєму позові
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 137 070 грн.
89 коп., яка складається з
заборгованості по кредиту у розмірі 67
495 грн. 69 коп., заборгованості по
відсоткам у розмірі 33 951 грн. 48 коп.,
заборгованості по штрафам у розмірі 8 742
грн. 87 коп., заборгованості по пені у
розмірі 26 880 грн. 85 коп., а також судовий
збір у розмірі 1 370 грн. 71 коп.
У своїй заяві до суду представник
позивача просила справу розглядати за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлялася у порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 76 ЦПК України, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за
Судом встановлено, що 8 лютого 2007 року
між ВАТ КБ «Надра», яке змінило назву на
ПАТ «КБ «Надра» відповідно до довідки з
ЄДРПОУ (а.с. 7), та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 8/207/840-К/1788-А, згідно
умов якого банк надав відповідачу
кредит у розмірі 10 950,50 доларів США,
строком дії до 7 лютого 2012 року, а
відповідач зобов'язалася відповідати
перед банком за своїми зобов'язаннями,
які випливають з цього договору (а.с.
Згідно заяви про видачу готівки № NL-2
від 8 лютого 2007 року на виконання умов
договору відповідачем ОСОБА_1 було
отримано 10 950,50 доларів США, що
відповідно до гривневого еквіваленту
становить 55 300 грн. 03 коп. (а.с. 15).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 9 квітня 2012 року відповідно до
розрахунку виникла заборгованість у
розмірі 137 070 грн. 89 коп., яка складається
з заборгованості по кредиту у розмірі 67
495 грн. 69 коп., заборгованості по
відсоткам у розмірі 33 951 грн. 48 коп.,
заборгованості по штрафам у розмірі 8 742
грн. 87 коп., заборгованості по пені у
розмірі 26 880 грн. 85 коп. (а.с. 19).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На підставі п.п. 5.1 кредитного договору
у разі прострочення позичальником
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначених у п.п.
3.3.3 цього договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 4.3.5 цього договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 137 070 грн. 89 коп., яка
складається з заборгованості по
кредиту у розмірі 67 495 грн. 69 коп.,
заборгованості по відсоткам у розмірі
33 951 грн. 48 коп., заборгованості по
штрафам у розмірі 8 742 грн. 87 коп.,
заборгованості по пені у розмірі 26 880
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 1 370 грн.
71 коп. (а.с. 2), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «КБ «Надра» складає 138 441 грн. 60 коп.
(137 070 грн. 89 коп. + 1 370 грн. 71 коп. = 138 441 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 8/207/840-К/1788-А від 8 лютого 2007 року у
розмірі 137 070 грн. 89 коп., яка складається
з заборгованості по кредиту у розмірі 67
495 грн. 69 коп., заборгованості по
відсоткам у розмірі 33 951 грн. 48 коп.,
заборгованості по штрафам у розмірі 8 742
грн. 87 коп., заборгованості по пені у
розмірі 26 880 грн. 85 коп., а також судовий
збір у розмірі 1 370 грн. 71 коп., а всього 138
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Суддя