Справа № 1313/1529/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.06.2012 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новороздільська державна нотаріальна
контора Львівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів ,-

в с т а н о в и в:

14.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою, в якій просить суд встановити
факт належності правовстановлюючих
документів: свідоцтва про право
власності на квартиру від 30.12.1998р.,
виданого виконавчим комітетом
Новороздільської міської ради,
зареєстрованого Стрийським міжміським
бюро технічної інвентаризації 18.01.1999
року під № 4743, заповіту від 17.07.2000р.,
посвідченого Новороздільською ДНК,
реєстровий № 805 та технічного паспорту
на зазначену квартиру, що належала
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Новий Розділ Львівської області,
залишивши їй як спадкоємиці належне
йому майно. Заяву мотивує тим, що у
зазначених вище правовстановлюючих
документах через допущену у свій час
помилку, коли ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю села Борусів Жидачівського
району Львівської області, 23.12.1977 року
був виданий паспорт на прізвище
«ОСОБА_2», а уже виходячи із даних цього
паспорта видавалися і зазначені вище
правовстановлюючі документи, у яких
було неправильно вказано прізвище
спадкодавця- ОСОБА_2 замість - ОСОБА_2.
26.03.2002 року у зв'язку з проведенням
паспортизації взамін паспорта від
23.12.1977 року спадкодавцю був виданий
паспорт громадянина України, у якому
уже правильно було вказано його
прізвище «ОСОБА_2».

Однак, оскільки за свого життя
спадкодавець не виправив допущену
колись помилку у зазначенні його
прізвища у правовстановлюючих
документах на квартиру, вказана
розбіжність в даний час перешкоджає
заявнику вирішити питання щодо
належного оформлення її спадкових
прав.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 викладені в заяві
вимоги підтримали повністю, просили
заяву задоволити.

Заінтересована особа - Новороздільська
державна нотаріальна контора згідно
клопотання поданого до суду, просила
слухати справу у відсутності
державного нотаріуса, заперечень проти
задоволення даної заяви немає.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши представлені по
справі докази, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви, оскільки представленими суду
доказами доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2
є одна і та ж особа, його ім'я та
по-батькові, дата, місяць, рік та місце
народження, місце реєстрації і
постійного проживання збігаються.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що заява
підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,208,209,212, 213,215,234,
256,259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності
свідоцтва про право власності на
квартиру будинок від 30.12.1998 року,
виданого виконавчим комітетом
Новороздільської міської ради
Львівської області, зареєстрованого
Стрийським міжміським бюро технічної
інвентаризації 18.01.1999 року в реєстровій
книзі за № 4743, технічного паспорта на
квартиру, що знаходиться у власності
громадянина громадян на квартиру
АДРЕСА_1 «а» у м. Новий Розділ
Львівської області, виданого
Стрийським МБТІ, реєстровий № 4743 від
18.01.1999 року, а також заповіту від 17.07.2000
року, посвідченого Новороздільською
державною нотаріальною конторою,
зареєстрованого у реєстрі за № 805,
виданих на прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Борусів
Жидачівського району Львівської
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Новий Розділ Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя :
Павлів В. Р.