Справа № 1718/113/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2012 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі Сосюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2009 р. Від шлюбу мають одну дитину. У зв'язку з тим, що подружжя має різні характери, позивач не має бажання надалі проживати разом з відповідачем, позивач просить суд розірвати шлюб, залишити дитину на її вихованні та стягнути з відповідача на її користь 53,65 грн. половину понесених витрат на оплату судового збору та 84,50 грн. половину понесених витрат на правову допомогу. В обгрунтування позову позивач вказує, що відповідач безвідповідальна людина, має багато боргів, б'є її, не приділяє уваги вихованню дочки, сторони тривалий час проживають окремо.
Позивач згідно заяви позов підтримала повністю, просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2009 року.
Сторони згідно свідоцтва про народження від шлюбу мають одну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що відповідно до положень ст. 112 СК України позов підлягає до задоволення.
У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, сторони не ведуть спільне господарство, з часу звернення до суду позивач не змінила свого бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Враховуючи, що дочка ОСОБА_3 з моменту окремого проживання сторін та на даний час проживає з матір'ю, слід залишити дитину на її вихованні.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України в межах позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору та правову допомогу в розмірі (53,65 + 84,50) = 138,15 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112, 160 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис 223.
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 138 грн. 15 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4