У Х В А Л А

24.05.2012 24.05.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання правонаступником забудівника житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

21.05.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Родатицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2, в якому просить поновити строк позовної давності та визнати його правонаступником забудівника житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в с.Родатичі по вул.Шевченка, 295 Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 18.09.2006 року матері ОСОБА_3.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач покликається на те, що спадковий будинок збудований у 1880 році батьками його матері, із долученого до позову листа Родатицької сільської ради за №492 від 5.12.2011р. вбачається, що даний будинок побудовано у 1907 році, а в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати його правонаступником забудівника житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в с.Родатичі, вул..Шевченка, 295 Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті, 18.09.2006 року матері ОСОБА_3, яка не була забудівником цього будинку, вказану розбіжність слід усунути. Також на обґрунтування позовних вимог позивачем не долучено:

1. рішення компетентного органу про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку;

2. дозволу на право забудови житлового будинку на земельній ділянці;

3. проекту забудови земельної ділянки;

3. акту про закінчення будівництва і введення (прийняття) будинку в експлуатацію.

Разом із тим, у позовній заяві позивачем закладена вимога про поновлення строку позовної давності, оскільки такий пропущено в звязку з відсутністю коштів на оплату послуг, повязаних з оформленням технічної документації та інше, з поважних причин, однак відповідних підтверджуючих документів не подав, вказані ним причини не є поважними, зважаючи на тривалі строки з часу відкриття спадщини по смерті ОСОБА_3, з 18.09.2006 року, тобто більше 5 років.

Наведене в сукупності є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання правонаступником забудівника житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом без руху і надання позивачу терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання правонаступником забудівника житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в протилежному вважати такий неподаним та повернути.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

СуддяОСОБА_4