У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву представника позивача ОСОБА_1
–ОСОБА_2 про витребування доказів по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ЖЕУ №4 ЖЕО Ворошиловського району м.
Донецька про вселення в житлове
приміщення, про виселення з квартири у
зв’язку із неможливістю сумісного
проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Ворошиловського районного суду
м. Донецька з позовною заявою до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ЖЕУ №4 ЖЕО
Ворошиловського району м. Донецька про
вселення в житлове приміщення, про
виселення з квартири у зв’язку із
неможливістю сумісного проживання.

14 лютого 2012 року представник позивачки
ОСОБА_1 –ОСОБА_2, яка діє на підставі
договору про надання правової
допомоги від 14 грудня 2010 року (а.с.10),
надав до суду заяву витребування
доказів, посилаючись на наступні
обставини.

В судовому засіданні 30.01.2012 року суд
зобов’язав представника позивачки
ОСОБА_1 надати в наступне судове
засідання копію ухвали
Ворошиловського районного суду м.
Донецька по цивільній справі №2-1037/11
про повернення попередньої позовної
заяви ОСОБА_1 без розгляду, однак
остання стверджує, що не отримувала по
пошті копію даної ухвали.

У зв’язку з тим, що запитуваний судом
документ (ухвала) знаходиться
безпосередньо у Ворошиловському
районному суді м. Донецька в матеріалах
справи №2-1037/11, заявник просить
витребувати з архіву Ворошиловського
районного суду м. Донецька зазначену
ухвалу по цивільній справі №2-1037/11.

Сторони в судове засідання не
з’явилися. Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України
присутність цих осіб не є
обов’язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву представника
позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про
витребування доказів, залишити без
задоволення.

Так, згідно ч.1 ст.135 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у стороні та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Однак, позивачкою ОСОБА_1 та її
представником ОСОБА_2 не надано жодних
відомостей про неможливість
отримання перелічених документів
особисто позивачем, або його
представником.

Таким чином, підстави для задоволення
заяви представника позивача ОСОБА_1
–ОСОБА_2 про витребування
доказів,відсутні, у зв’язку з чим, суд
вважає необхідним дану заяву залишити
без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1
–ОСОБА_2 про витребування доказів по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ЖЕУ №4 ЖЕО Ворошиловського району м.
Донецька про вселення в житлове
приміщення, про виселення з квартири у
зв’язку із неможливістю сумісного
проживання –залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_5Орєхов