Справа № 2-5812/11 Головуючий у 1
інстанції:Філюк Т.М. Провадження №
22-ц/0390/410/2012 Категорія:48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Данилюк В. А.,

суддів - Свистун О.В., Осіпука В.В.,

при секретарі Дуткіній Ж.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 19 жовтня 2011
року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі на рішення
Луцького міськрайонного суду від 19
жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_2,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив рішення
суду скасувати, а розмір стягнутих
аліментів на утримання дитини та
дружини зменшити.

Оскаржуваним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 19 жовтня 2012
року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 гривень щомісячно,
починаючи з 22 серпня 2011 року і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 200 гривень
щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року
до досягнення сином ОСОБА_3, трьох
років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
межах суми платежу за один місяць
допущено до обов'язкового негайного
виконання.

В дане судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась та не повідомила
суд про причини неявки, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі та просив апеляційну
скаргу задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційну скаргу слід відхилити, а
рішення суду залишити без змін з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2009
року. Від подружнього життя
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3.

Ці обставини підтверджуються
свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), свідоцтвом
про народження ОСОБА_3 (а.с. 6), у якому
сторони записані його батьками.

Також судом першої інстанції
встановлено, що сторони проживають
окремо, а неповнолітній син проживає з
матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її
утриманні, відповідач свого обов'язку
утримувати дитину не виконує.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, як
батько дитини ОСОБА_3, зобов'язаний
утримувати сина до досягнення ним
повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. За
рішенням суду аліменти присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно статті 184 частині 1 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При розгляді справи судом встановлено,
що відповідач не має постійного місця
роботи, а тому його дохід є не
регулярним.

При визначенні розміру аліментів,
згідно зі ст. 182 СК України, суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
у платника інших дітей та
непрацездатних батьків, інші
обставини, що мають значення для
справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного, повно
та об'єктивно дослідивши всі обставини
справи і давши їм вірну оцінку, суд
обґрунтовано дійшов висновку про
обов'язок відповідача утримувати сина
ОСОБА_3 та, виходячи із встановлених
обставин і вимог статті 182 частини 1 СК
України вірно визначив розмір
аліментів в твердій грошовій сумі 400
гривень.

Крім цього, статтею 84 СК України,
зокрема частинами 2, 4, передбачено, що
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Стаття 80 СК України передбачає, що
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Тому суд першої інстанції встановивши,
що відповідач ОСОБА_2 є працездатним і
може надавати допомогу на утримання
дружини, з якою проживає дитина, дійшов
правильного висновку що з відповідача
слід стягувати в користь позивача
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі 200 гривень
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років.

Доводи апеляційної скарги на те, що він
переніс у серпні 2011 року операцію,
внаслідок якої йому рекомендовано
обмеження фізичних навантажень, а тому
він ніде не працює та не отримує
ніякого доходу, не заслуговує на увагу,
оскільки відповідач не відноситься до
категорії непрацездатних осіб і не
позбавлений можливості
працевлаштуватися з метою утримання
малолітньої дитини та дружини, з якою
проживає дитина.

Покликання ОСОБА_2 на те, що він сплачує
аліменти на утримання малолітнього
сина від першого шлюбу ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом з
дитинства по зору, не звільняє
відповідача від сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 від другого
шлюбу та дружини, і дана обставина
врахована судом, оскільки позовні
вимоги задоволені частково.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду.

Рішення суду першої інстанції
постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
від 19 жовтня 2011 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді