Справа №2-195/11
У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя та визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Болехівського міського суду від 01 грудня 2011 року задоволено позов частково.

Визнано недійсним в ? частині договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №24 (домоволодіння) по вул..Лисенка в м.Болехів посвідченого 02 серпня 2011р приватним нотаріусом Долинського нотаріального округу по реєстру №1990 між ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3, 25.03.1995 р в інтересах якого діє ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_3 право на ? спільної сумісної влас-ності подружжя- будинковолодіння №24 по вул..Лисенка в м.Болехові Івано-Франківської області вартістю 100434 грн в ідеальній долі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1043 ( одна тисяча сорок три) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (девятсот девяносто дві) грн.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за доцільне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоч повідомлялись у встановленому законом порядку.

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається , що справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя та визнання договору дарування недійсним.

Однак у резолютативній частині короткого та в повного рішення допущена описка в написанні імені позивача, а саме зазначено імя Володимирзамість ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описок допущених в резолютивній частині короткого та повного рішення суду від 01 грудня 2011 року, а саме зазначивши імя позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній частині короткого та повного рішення Болехівського міського суду від 01 грудня 2011 року по справі №2-195/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя та визнання договору дарування недійсним , вказавши замість ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бунчак Б.Р.