Справа № 2/2113/387/2012
Рядок № 4
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 березня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити право власності відповідача на 1/6 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Каховка, вул. Енгельса, 19, яка складається з житлового будинку літ. «А»загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м., господарчої прибудови «А1», літньої кухні літ. «Б», тамбура літ. «б», підвалу літ. «під. Б», сараю літ. «В», вхід в підвал літ. «Г», вбиральня літ. «Д», огорожі та споруди №№1-4, визнавши за нею право власності на вказану частку, стягнувши на користь відповідача компенсацію його частки.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи і просив його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою вул. Енгельса, 19, м. Каховка, Херсонської області, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5. Якою є дійсна середня ринкова вартість домоволодіння по вул. Енгельса, 19 в м. Каховка, Херсонської області на момент проведення експертизи?

6. Якою є дійсна середня ринкова вартість 1/6 частини домоволодіння, належної ОСОБА_2, по вул. Енгельса, 19 в м. Каховка, Херсонської області на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6