Справа№2-17/2012 р
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2012 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: головуючого-судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Лубенській Н.М., за участю прокурора Чередника С.О. та представника служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської обл. ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Бурлук Харківської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком зазначеної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_3, який в судовому засіданні зазначив, що позивачка зраджувала подружній вірності і на момент запліднення дитини він разом із ОСОБА_2 не проживав і не мав статевих стосунків, а тому не може бути батьком цієї дитини. Просив призначити у справі судово-генетичну експертизу ДНК.

Представник ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_3 повністю підтримала і вважала, що для вирішення спору по суті слід призначити судово-генетичну експертизу ДНК, але позов не визнала і вважала його абсолютно безпідставним.

Всі сторони у справі вважали, що проведення судово-генетичної експертизи слід доручити ТОВ «БАТ Біо Аналитичні Технології», що розташованне в м. Харкові по вул. Пушкінська, буд.79/1, офіс 202.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, суд ввважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи ДНК, на вирішення якої поставити питання-чи являється ОСОБА_3 батьком дитини-Довгаль ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи слід доручити з урахуванням думки сторін ТОВ «БАТ Біо Аналитичні Технології», що розташованне в м. Харкові по вул. Пушкінська, буд.79/1, офіс 202.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти того, що для участі у проведенні експертизи експерти можуть залучати інші медичні установи та їх медичне обладнення.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України витрати на оплату експертизи покладаються на позивача ОСОБА_3.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен тривалий час, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільні справі №2-17/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу ДНК на вирішення якої поставити питання-чи являється ОСОБА_3, який народився 10 липня 1972 р. в с.. Тимофіївка Гадяцького р-ну Полтавської обл., батьком дитини-Довгаль ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_2, яка народилась 16 листопада 1980 року в м. Харкові.

Проведення експертизи доручити ТОВ «БАТ Біо Аналитичні Технології», що розташованне в м. Харкові по вул. Пушкінська, буд.79/1, офіс 202., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам разом із висновком надати суду належним чином посвідчену копію ліцензії МЮ України, яка надає право на зайняття експертною діяльністю.

Попередити сторони у справі про необхідність їх особистої явки разом із дитиною з паспортами та свідоцтвом про народження дитини до експертної установи у визначеною експертною установою день, про який сторони будуть додатково повідомлені.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів після її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.П. Малюкін