Справа № 2з-688/11 Головуючий у 1
інстанції:Івасюта Л.В. Провадження №
22-ц/0390/668/2012 Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів -Русинчука М.М., Антонюк К.І.,

при секретарі -Семенюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк»( далі - ПАТ
"Укрінбанк") в особі Луцької філії ПАТ
«Укрінбанк»до Товариства з обмеженою
відповідальністю ( далі - ТзОВ)
«Термінал», підприємства «Сента»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю ( далі - ТзОВ)
«Будтехсервіс», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційними скаргами відповідачів
ОСОБА_1, підприємства «Сента», ТзОВ
«Термінал», ТзОВ «Будтехсервіс»на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15 лютого 2012
року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного
суду від 15 лютого 2012 року в даній справі
задоволено заяву позивача про
забезпечення позову в даній справі.

Накладено арешт на грошові кошти,
що належать ТзОВ«Термінал»та
знаходяться на рахунках в наступних
банках, окрім рахунків відкритих в
Луцькому центральному відділенні
ПАТ«Укрінбанк»: ПАТ КБ «ПравексБанк»,
Філія ПАТ «ПУМБ»в м. Львові, Філія ПАТ
ПГБ в м. Луцьку, ПАТ
«Західінкомбанк»,Філія АТ
«Укрексімбанк»в м. Луцьк.

Накладено арешт на грошові кошти,
що належать ТзОВ«Будтехсервіс»,
знаходяться на наступних рахунках,
окрім рахунків, відкритих в Луцькому
центральному відділенні
ПАТ«Укрінбанк»: Філія ПАТ ПІБ в м.
Луцьку, Волинська філія ВАТ
«Кредобанк», Луцька філія ВАТ ВТБ Банк,
ВОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Луцьк,
АТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві,
Філія ПАТ «ПУМБ»в м. Львові, Філія АТ
«Укрексімбанк»в м. Луцьку.

Накладено арешт на грошові кошти,
що належать підприємству Сента»,
знаходяться на наступних рахунках,
окрім рахунків, відкритих в Луцькому
центральному відділенні
ПАТ«Укрінбанк»: ПАТ «Укрсоцбанк»,
Волинська філія «Укрпромбанк»,
Волинська філія АКБ «Укрсоцбанк»,
Філія ПАТ ПІБ в м. Луцьку, Волинська
філія «Кредобанк», Ковельська філія
ЗАТ КБ «Приватбанк»м. Ковель, Волинська
ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Луцьк, ПАТ
«Захід інкомбанк»ПАТ «УніКредитБанк»,
Філія «Укрексімбанк»м. Луцьк, ВОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль»м. Луцьк, ПАТ
«Діамант банк, ПАТ КБ «ПравексБанк»,
Львівська обласна філія ПАТ «УСБ»м.
Львів, Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», Філія ПАТ «ПУМБ»в м.
Львові.

Накладено арешт на майно, що
належить ОСОБА_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, індефікаційний
номер НОМЕР_1.

В апеляційних скаргах ТзОВ
«Термінал», підприємство «Сента», ТзОВ
«Будтехсервіс», ОСОБА_1 просять
скасувати вказану ухвалу, посилаючись
на необґрунтованість ухвали та
порушення норм процесуального права.

23 березня 2012 року ТзОВ«Термінал»,
підприємство «Сента»,
ТзОВ«Будтехсервіс», ОСОБА_1 подали
заяви про відмову від апеляційних
скарг.

Особи, які беруть участь в справі,
в судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що слід
прийняти відмови ТзОВ«Термінал»,
підприємства «Сента», ТзОВ
«Будтехсервіс», ОСОБА_1 від апеляційних
скарг і апеляційне провадження за
заявою позивача про забезпечення
позову в даній справі закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмови Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Термінал», підприємства «Сента»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будтехсервіс»ОСОБА_1 від апеляційних
скарг на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 15 лютого 2012
року про забезпечення позову в даній
справі.

Апеляційне провадження за заявою
ПАТ "Укрінбанк" про забезпечення позову
в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк»в
особі Луцької філії ПАТ «Укрінбанк»до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термінал»,
підприємства «Сента», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будтехсервіс», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді :