дата документу :
Справа № 2-о/1005/4/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„16 березня 2012 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Криворучка І.В.

народних засідателів Горбачевської Т.М., Радченко Н.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Мойсієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вороньківська сільська рада про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи яку заявниця в судовому засіданні зазначила, що вона проживає разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_3, 1993р.н. та сином ОСОБА_4, 2006р.н. в с.Вороньків. Її син ОСОБА_3 на даний час є інвалідом дитинства, та має 2-гу групу інвалідності довічно, діагноз легка розумова відсталість, при цьому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався, його було визнано інвалідом 2-ої групи. Незважаючи на свій вік її син не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, так як є психічно хворою людиною. Тому вона просить суд визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, та встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якій вона проти визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки не заперечує і просить справу слухати за відсутності їх представника.

Суд дослідив оцінив та проаналізував зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства довічно(а.с.4,10,) відповідно до довідки МСЕК.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт №63ц від 01.02.2012р., ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість(ст..вираженої дебільності). За своїм психічним станом ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною, та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Керуючись ст.ст.10,60,210,212,213,256, ЦПК України, ст.74 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, 26.09.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, 26.09.1993р.н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с.Вороньків Бориспільського р-ну Київської області, вул.Котовського, 29, опіку і призначити його опікуном його матір, ОСОБА_1, 30.11.1973р.н.. уродженку та мешканку Київської обл.., Бориспільського р-ну, с.Вороньків, вул.Котовського, 29.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 (десяти) днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: І.В.Криворучко

Народні засідателі: Горбачевська Т.М.

ОСОБА_5