Справа №2323/2795/2012
провадження № 2/2323/211/2012
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 рШполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований в м.Шпола, по вул..Валі Котика,4, Черкаської області, мотивуючи тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 19.05.1983 ОСОБА_3К, було надано дозвіл на перебудову належного їй житлового будинку, розташованого в м.Шпола, вул..Валі Котика,4.Житловий будинок побудований в 1920р. і потребує перебудови. ОСОБА_3 померла 25.01.1985р.не встигши за життя здійснити перебудову вказаного будинку, а тільки збудувала фундамент для нового житлового будинку.

Спадщину після її смерті прийняли відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.09.1985 р. в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли Кулинич А Г., який є батьком позивача і ОСОБА_5 Гр.П.

Співвласниками житлового будинку, розташованого в м.Шпола, вул..Валі Котика,4 стали: ОСОБА_4, якій належить Ѕ частина будинку, ОСОБА_5 Гр.П. якому належить 1/3 частина будинку і Кулинич А Г. якому належить 1/6 частина будинку, що підтверджується довідкою Шполянського виробничого відділу КП «Черкаське ООБТІ»від 22.06.2011р. № 789.

ОСОБА_4 30.04.2008р. померла у Будищенському психоневрологічному інтернаті, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 18 від 10.06.2008р.

26.05.1995р. помер батько позивача ОСОБА_6, актовий запис про смерть № 147 від 25.05.1995р. Місце знаходження ОСОБА_5 Гр.П. з 1995р. невідоме, за вказаною адресою він не зявляється, будинок не утримує, комунальні послуги не сплачує.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємиць після смерті батька ОСОБА_6, з 26.05.1995р виконував всі необхідні платежі, підтримував, настільки це було можливо, будинок в належному стані. В звязку з тим, що будинок був збудований ще в 1920 р., мав глиняні стіни та очеретяний дах, став непридатним для його використання за призначенням і фактично зруйнувався і залишився тільки фундамент, збудований власником - ОСОБА_3. На даний час незакінчений будівництвом житловий будинок має готовність 8 відсотків, вартістю 5517 грн., що підтверджується довідкою Шполянського виробничого відділку КП «Черкаське ООБТІ»від 07.12.2011р. № 852.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада позов визнала, про що повідомила письмово.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами немає, позивач дійсно на протязі пятнадцяти років добросовісно, відкрито, безперервно володіє даним нерухомим майном- будинковолодінням і відповідно до ст.344 ЦК України він набув право власності на даний незакінчений будівництвом житловий будинок, поскільки інших спадкоємців немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на незакінчене будівництво готовністю 8% вартістю 5517 грн., по вул..Валі Котика,4, в м.Шпола за набувальною давністю.

На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,14.04.1973. р.н., право власності за набувальною давністю на незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований в м.Шпола, вул..Валі Котика,4 Черкаської області готовністю 8 відсотків вартістю 5517 грн. відповідно до довідки Шполянського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації»від 22.06.2011р. № 789.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя

.