Справа № 1806/7672/12
Провадження № 2/1806/2240/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Центролит», Публічного акціонерного товариства «Сумська машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В попереднє судове засідання зявився представник відповідача ПАТ «Сумського машинобудівного науково-виробничого обєднання ім. М.В. Фрунзе», не зявилися позивач, відповідач ВАТ «Ценролит» по невідомій суду причині, належно сповіщені.

Під час попереднього судового засідання врегулювати спір без судового розгляду не вдалося.

В попередньому судовому засіданні позовні вимоги залишилися незмінними.

Від представника ПАТ «Сумська машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме заперечення на цивільний позов, та карти умови праці позивача.

Також від представника ПАТ «Сумська машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» надійшло клопотання про витребування з фтізіатричної Медико-соціальної експертної комісії повний первинний акт огляду ОСОБА_1 за 2011 рік.

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення МСЕК для встановлення факту спричинення моральної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки висновок судово-медичної експертизи про відсутність чи наявність ознак моральної шкоди у особи визначає лише медичні аспекти можливих моральних страждань, з врахуванням можливих психологічних, психічних розладів, психотравм. А при вирішенні питання спричинення моральної шкоди і її відшкодування необхідно керуватись роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.95 р. № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової / шкоди, з урахуванням характеру і обсягу заподіяних фізичних страждань і стану здоровя потерпілого, тяжкості захворювання, його наслідків, істотності вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках особи, ступеня втрати працездатності, вини відповідача. Тому встановлення зазначених обставин не потребує спеціальних знань і суд має можливість встановити їх самостійно, виходячи з конкретних обставин справи.

Не вирішених питань до призначення справи до її судового розгляду не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Центролит», Публічного акціонерного товариства «Сумського машинобудівного науково-виробничого обєднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 27 липня 2012 року.

Витребувати з фтізіатричної Медико-соціальної експертної комісії повний первинний акт огляду ОСОБА_1 за 2011 рік.

У задоволені клопотання ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» про призначення МСЕК для встановлення факту спричинення моральної шкоди, відмовити.

Суддя А.М. Алфьоров