Справа № 2603/9889/12
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту №А32-2907-Ф/08-КRD до ОСОБА_2 №172-0000268-Ф/03- КRD від 14.07.2003 року на відкриття карткового рахунку, та обслуговування банківської платіжної картки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відкриває Клієнту картковий рахунок у національній валюті України та встановлює ліміт дозволеного овердрафту в сумі 15 000 грн. строком дії ліміту з 27.06.2008 року по 26.06.2009 року. Додатковою угодою №1 строк дії ліміту дозволеного овердрафту продовжено до 02.06.2010 року. Банк виконав взяті на себе зобовязання за ОСОБА_2, відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав кредитні кошти у встановленому ОСОБА_2 ліміті, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, кредит та відсотки не сплатив. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за ОСОБА_2 в сумі 13 686 грн. 91 коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача борг за ОСОБА_2 про встановлення ліміту овердрафту на відкриття карткового рахунку, та обслуговування банківської платіжної картки в сумі 13 686 грн. 91 коп., а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2008 року між ВАТ АБ Укргазбанк, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту на відкриття карткового рахунку, та обслуговування банківської платіжної картки.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" є правонаступником ВАТ АБ "Укргазбанк", що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи АБ "Укргазбанк" та Статутом АБ "Укргазбанк".
Згідно п. 1.2 ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 15 000 грн.
Відповідно до п. 1.3 ОСОБА_2 процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 24% річних.
Згідно п. 1.4 ОСОБА_2 процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 24% річних.
Відповідно до п. 1.6 ОСОБА_2 встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців, починаючи з 27.06.2008 року по 26.06.2009 року
Додатковою угодою №1 строк дії ліміту дозволеного овердрафту продовжено до 02.06.2010 року, процентна ставка становить 36% річних.
В свою чергу відповідач зобовязання за ОСОБА_2 належним чином не виконує та систематично порушує умови ОСОБА_2, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Так, станом на 21.06.2012 року заборгованість відповідача перед Банком становить 13 686 грн. 91 коп., з яких:
-прострочена заборгованість по кредиту 7 503 грн. 54 коп.;
-прострочена заборгованість по процентах 6 183 грн. 37 коп.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 13 686 грн. 91 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 599, 625, 1048, 1049, 1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" борг за ОСОБА_2 про встановлення ліміту овердрафту в сумі 13 686 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: