йСправа № 708/54/2012 Провадження № 2/708/30/2012
У Х В А Л А

23 січня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі Багара Н.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» в особі Закарпатського регіонального відділення до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 47408 від 27 лютого 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору № KF47408 від 27 лютого 2008 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 60 000 доларів США строком на 5 років під 12 % річних для завершення будівництва. Згідно іпотечного договору від 27 лютого 2008 року та додатків до нього, відповідачі передали в забезпечення виконання основного зобовязання земельну ділянку площею 0,16 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, м.Перечин, вул. Сонячна, б/н та обєкт незавершеного будівництва загальною площею 225,14 м кВ, готовність якого складає 63%, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, м.Перечин, вул. Сонячна, б/н. Однак відповідачі, в порушення вимог закону, кредитного та іпотечного договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. Станом на 17 червня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перед позивачем склала 184 666,01 доларів США, що станом на 17 червня 2011 року еквівалентно 1 472 434,43 грн., з яких 1 320 557,52 грн. заборгованість за кредитом, 140 196,38 грн. заборгованість по відсотках, 11 680,54 грн. пеня. Тому просить задовольнити заяву.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обовязковою явки представника позивача в судове засідання та витребування належним чином завірених копій документів по справі, оскільки документи, що містяться в справі належним чином не завірені, оскільки не містять підписів відповідальної особи банку, яка їх завіряла.

Крім того, окремі копії документів, що містяться у справі є нечитабельними, а тому суд приходить до висновку про необхідність заслуховування особистих пояснень представника позивача згідно належно завірених копій документів.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» в особі Закарпатського регіонального відділення до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 47408 від 27 лютого 2008 року відкласти на 10.00 год. 02 лютого 2012 року.

Визнати явку представника публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» обовязковою.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» в особі Закарпатського регіонального відділення належним чином завірені копії документів по справі з підписом відповідальної особи банку.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4