overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-443/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2012 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Коваленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 представника позивача
ОСОБА_2 до Золотівської територіальної громади в особі
Золотівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до Золотівської територіальної громади в особі Золотівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідн о до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК
України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Золотівської територіальної громади в особі
Золотівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні у
Первомайському міському суді, у залі судових засідань на 13 квітня 2012 р. на 10-40 год.
У попереднє судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.
М.Коваленко
Справа № 1216/52/12
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"02" липня 2012 р.

Суддя Марківського районного суду
Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного Товариства "Луганськгаз" в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И
В:

14.06.2012р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ .

За результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у становленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника встановлено, що справа підсудна цьому суду.

Зазначена заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.103,121 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у її прийнятті у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.3, 103,121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного
Товариства "Луганськгаз" в особі
Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ по даній заяві 04.07.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г.Лог віненко
Справа № 2-227/2012 04 квітня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі судді Мазки розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 07.06.1967 р. перебуває у зареєстрованому шлюб із
ОСОБА_2, від якого неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі «Наша газета»№ 38 від 16 березня 2012 р. , причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність не
Згідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Керуючись вимогами ст.225 ЦПК
України, суд
Розглянути заочно справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Суддя
Марківський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Марківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши в смт.
Марківка заяву Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз», що знаходиться за адресою: м.Луганськ , вул. Т. Шевченка, 102 в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового
Марківському ТВБВ №3123/041 Біловодського
Ощадбанку код 20188313, МФО364025) про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_2 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрований за адресою:
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України
“Про виконавче провадження”, -
Заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Луганськгаз»в особі
Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 1.Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь філії «Марківкаміжрайгаз»на (р/р
Луганськке обласне управління ВАТ -          заборгованість за спожитий природній газ в сумі 743 (сімсот сорок три) гривні 00 копійок;
«Марківкаміжрайгаз»:
№3123/041 Біловодського Ощадбанку код -          судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок; -          нарахований індекс інфляції на заборгованість та трьох відсотків річних в сумі 10 (десять)
Всього 117 грн. 77 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право на протязі десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Строк пред’явлення судового наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Справа № 2-477/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2012 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Скочій Г.Д., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про визнання боргу як неіснуючого за закриття особового рахунку, -

В с т а н о в и в :

10.04.2012 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулось до суду із позовом до КП «ПТКЕ»про визнання боргу як неіснуючого за закриття особового рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 3,119-122,127,129,210
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» про визнання боргу як неіснуючого за закриття особового рахунку.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 23.04.2012 р. на 12-30 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-259/2012
РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : судді Мазки Н. Б.

при секретарі Жилякової
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом

Панар»їної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання вимушеним прогулу, про звільнення, про виплату заробітної плати за дні вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в :

Вважаючи на складність у викладені повного рішення, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п’яти днів.

Керуючись вимогами ст.209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову
Панар»їної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання вимушеним прогулу, про звільнення, про виплату заробітної плати за дні вимушеного прогулу.

Повний текст рішення буде виготовлений 17 квітня 2012 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
Справа № 2-240/12р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03.04. 2012 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
А.В.Архипенко

розглянувши позовну заяву прокурора
Попаснянського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст.107-117
ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі – немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,292-294 ЦПК України, -

Ухвалив:

1.          Відкрити провадження по цивільній справі за позовом прокурора
Попаснянського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Попереднє судове засідання по справі не проводить.

2.          Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 24.04.2012 року о 10-00 коп. з викликом сторін.

3.          Запропонувати відповідачу та третій особі Службі у справах дітей
Попаснянської РДА надати письмові заперечення проти позовних вимог з посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.          Повідомити сторонам, що вони зобов*язані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано своєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов*язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5.          Надіслати на адресу відповідача та третьої особи копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

6.          Про день та час судового розгляду повідомити прокурора
Попаснянського району та представника служби у справах дітей Попаснянської
РДА.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня винесення ухвали до Апеляційного суду
Луганської області через
Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа №2011/2963/2012
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2012 року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Аркатова К.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
–П»ята Харківська державна нотаріальна контора про припинення договору довічного утримання (догляду), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши третьою особою - П»яту Харківську державну нотаріальну контору про припинення договору довічного утримання (догляду).

Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у зв’язку з чим, суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
–П»ята Харківська державна нотаріальна контора про припинення договору довічного утримання (догляду).

Призначити попереднє судове засідання на 10-00, 12.04.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-133/12
Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Спеціалізованого підприємства»«Ровенькитеплокомуненер го»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Ровеньки
Луганської області, кв. Гагаріна, 21/60, відповідно до ст. ст.509, 526, 546, 610, 623 ЦК
України, керуючись ст. ст.11, 88, 102-106, 212-213
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м.
Ровеньки Луганської області, кв.
Гагаріна, 21/60, на користь Комунального підприємства «Спеціалізованого підприємства»«Ровенькитеплокомуненер го», м. Ровеньки Луганської області, кв.
«Укргазбанк»МФО 320478, код ОКПО 35100378) заборгованість за надані послуги з теплопостачання, в сумі 3038 (три тисячі тридцять вісім) грн. 94 коп. у солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м.
Ровеньки Луганської області, кв.
Гагаріна, 21/60, на користь Комунального підприємства «Спеціалізованого підприємства»«Ровенькитеплокомуненер го», м. Ровеньки Луганської області, кв.
«Укргазбанк»МФО 320478, код ОКПО 35100378) витрати по сплаті судового збору у розмірі 53 (п’ятдесят три) гривень 65 коп. у солідарному порядку.
Копію судового наказу, не пізніше наступного дня надіслати боржникам , для відома та роз’яснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути також, подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на
Згідно зі ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також, подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред’явлення позову (ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-130/12
Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Спеціалізованого підприємства»«Ровенькитеплокомуненер го»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.
Ровеньки Луганської області, кв.
Шахтарський, 4/76, відповідно до ст. ст.509, 526, 546, 610, 623 ЦК України, керуючись ст. ст.11, 88, 102-106, 212-213 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ровеньки
Луганської області, кв. Шахтарський, 4/76,, на користь Комунального підприємства «Спеціалізованого підприємства»«Ровенькитеплокомуненер го», м. Ровеньки Луганської області, кв.
«Укргазбанк»МФО 320478, код ОКПО 35100378) заборгованість за надані послуги з теплопостачання, в сумі 3461 (три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 46коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ровеньки
Луганської області, кв. Шахтарський, 4/76, на користь Комунального підприємства підприємства»«Ровенькитеплокомуненер го», м. Ровеньки Луганської області, кв.
«Укргазбанк»МФО 320478, код ОКПО 35100378) витрати по сплаті судового збору у розмірі 53 (п’ятдесят три) гривень 65 коп.
Копію судового наказу, не пізніше наступного дня надіслати боржнику , для відома та роз’яснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути також, подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на
Згідно зі ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також, подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред’явлення позову (ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя
Справа № 2-8394/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

«11» листопада 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді:

Шишкіна О.В.,

при секретарі:

Тищенко А.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом просячи визнати за ним право власності.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року зазначений позов залишено без руху. Судом був наданий триденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене та керуючись п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

О.В. Шишкін
Справа № 2-165/12/1222
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року
Попаснянський районний суд Луганської області

в складі : головуючої
Закопайло В.А.

при секретарі
Корабльовой Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом прокурора Попаснянського району в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»ДП «ОД
«Луганськвуглереструктуризація»про стягнення заборгованості по забезпеченню побутовим вугіллям, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив суд забов’язати Державне підприємство
«Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»ДП «ОД
«Луганськвуглереструктуризація»поста вити на користь гр. ОСОБА_1 вугілля на побутові потреби за 2 півріччя 2008 року, у кількості 2950 кг.

Ухвалою Попаснянського районного суду від 23 лютого 2012 року Стахановському міському суду Луганської області було доручено допитати представника відповідача Державного підприємства
«Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»ДП «ОД
«Луганськвуглереструктуризація», яке розташоване за адресою: 94005, Луганська область, м. Стаханов, вул.
Дзержинського, 14, тобто знаходиться за межами територіальної підсудності
Попаснянського районного суду.
Провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від суду на дане доручення.

27.03.2012 року до суду надійшла відповідь з
Стахановського міського суду
Луганської області про повернення судового доручення про допит представника Державного підприємства
«Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»ДП «ОД
«Луганськвуглереструктуризація», яке було виконане належним чином.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, що бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, наявні підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Відновити провадження у цивільній справі за позовом прокурора
Попаснянського району в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»ДП «ОД
«Луганськвуглереструктуризація»про стягнення заборгованості по забезпеченню побутовим вугіллям.

2. Призначити справу до розгляду на 05.04.2012 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні
Попаснянського районного суду ( Каб. № 2 ), з викликом позивача та прокурора
Попаснянського району.

Суддя:

В.А. Закопайло
Справа № 2-126/12р./1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2012 року
Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Закопайло В.А.

при секретарі
Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянського комунального підприємства «Місто»про стягнення матеріальної шкоди, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Попаснянського комунального підприємства «Місто»на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 4104 грн., а також судові витрати у розмірі 214 грн.60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 –відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Луганської області через
Попаснянський райсуд.

Суддя: