Справа № 22-ц-1378/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О. М.
Провадження № 22-ц/1390/1378/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Гриновця Б.М., Савуляка Р.В.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надано ОСОБА_2 розстрочку на шість місяців виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року.

В апеляційній скарзі ПАТ "ВіЕйБі Банк" просять ухвалу суду скасувати.

Апелянти вважають, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Так зазначають, що судом не було належним чином повідомлено їх про розгляд справи, що позбавило їх можливості подати свої заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду. Стверджують, що саме твердження відповідача про скрутне матеріальне становище не може слугувати підставою для розстрочки виконання рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Статтею 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року задоволено позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість у розмірі 11479,81 грн. за кредитним договором від 11.03.2008 року.

Задовільняючи заяву відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення, суд першої інстанції вірно виходив з того, що заявник перебуває в скрутному матеріальному становищі та тимчасово припинив підприємницьку діяльність. Дані обставини суд вірно вважав винятковими і такими що можуть утруднити виконання рішення суду.

Висновки суду обґрунтовані та підтверджені належними доказами, а саме: податковими деклараціями з податку на доходи фізичних осіб за 2010 та 2011 року (а.с.36 45), свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с. 46).

Крім того, на час розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, минув термін (6 місяців) на який заявник просив відстрочити виконання рішення.

Судом вірно встановлені обставини справи, правильно застосований процесуальний закон.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" - відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

Судді :