Справа № 1306/3349/2012
У Х В А Л А

С у д о в о г о з а с і д а н н я

26 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомик А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлове приміщення ( літ. А-2 згідно плану будівель), що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стебник, майдан Шевченка, 5, загальною площею 559,7 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ № 894542 від 22.03.2008 року, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради від 29.10.2007 року №220, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.03.2008 року згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.03.2008 року за № 18203102, р.№ 4430432, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру»за кредитним договором № ІD 161 від 08 липня 2008 року в сумі 278834,26 ( двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.07.2011 року становить 2222532,1 грн. ( два мільйони двісті двадцять дві тисячі пятсот тридцять дві гривні 10 коп.). Встановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною в розмірі 1100049 грн.. Вирішено питання про судові витрати.

Справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи, а тому його неявку суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи.

06.04.2012 року до суду звернулася відповідачка ОСОБА_1 з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, заявивши клопотання про поновлення їй строку на перегляд цього рішення з тих підстав, що про заочне рішення дізналась з повідомлення ВДВС Дрогобицького МРУЮ від 28.03.2012 року.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про поновлення терміну на оскарження заочного рішення від 23.12.2011 року підтримала з підстав, викладених в заяві. Просить заяву задоволити.

Представник ПАТ «Банк Кіпру»- ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви про поновлення терміну на оскарження заочного рішення від 23.12.2011 року, оскільки відповідачці було відомо про винесення вищезгаданого рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи, наведені відповідачем, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, така подана з пропуском строку, передбаченого статтею 228 ЦПК України, однак, відповідачем подано клопотання про його поновлення з тих підстав, що нею 28.03.2012 року було отримано повідомлення ВДВС Дрогобицького МРУЮ про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2011 року, а тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки такий пропущено з поважних причин.

При таких обставинах суд вважає, що є підстави для поновлення відповідачеві строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви на перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити на 03 травня 2012 року о 14.30 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя