Справа № 203/4081/12
УХВАЛА

20 липня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусовий вхід до жилого приміщення боржника , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1, за погодженням з начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, звернувся до суду з поданням про примусовий вхід до жилого приміщення боржника, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, яка є боржником згідно виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанккоштів на загальну суму 5258101 грн. 06 коп.

25.04.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа та боржнику встановлено строк на добровільне виконання, копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам.

У наданий державним виконавцем 7- ми денний строк для добровільного виконання судового рішення, вимоги виконавчого документа боржником не виконані, на сьогоднішній день сума заборгованості не погашена навіть частково, боржник не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується не інакше, як ухилення від погашення існуючого боргу та виконання рішення суду.

В ході примусового виконання виконавчого провадження було встановлено, що згідно даних виконавчого документа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житлове містечко №18 АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення КП ВООБТІ№1212/2/01-7/12 від 08.05.2012 року за боржником на праві спільної сумісної власності зареєстровано квартиру №3 в буд. №9 Житлове містечко в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

14.05.2012 року постановою державного виконавця накладений арешт на нерухоме майно боржника.

20.06.2012 року здійснено вихід за місцем проживання боржника та знаходження її нерухомого майна, в ході проведення виконавчих дій по якому здійснити майнового стану боржника за вищевказаною адресою не представилось можливим, оскільки боржник за даною адресою фактично не проживає, приміщення квартири зачинене, про що був складений акт державного виконавця.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання ДВС без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанккоштів на загальну суму 5258101 грн. 06 коп.

25.04.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа та боржнику встановлено строк на добровільне виконання, копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам.

У наданий державним виконавцем 7- ми денний строк для добровільного виконання судового рішення, вимоги виконавчого документа боржником не виконані, на сьогоднішній день сума заборгованості не погашена навіть частково, боржник не вчиняє жодних дій для її погашення.

14.05.2012 року постановою державного виконавця накладений арешт на нерухоме майно боржника.

В ході примусового виконання виконавчого провадження було встановлено, що згідно даних виконавчого документа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житлове містечко 18 АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення КП ВООБТІ№1212/2/01-7/12 від 08.05.2012 року за боржником на праві спільної сумісної власності зареєстровано квартиру №3 в буд. №9 Житлове містечко в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

20.06.2012 року здійснено вихід за місцем проживання боржника та знаходження її нерухомого майна, в ході проведення виконавчих дій по якому здійснити майнового стану боржника за вищевказаною адресою не представилось можливим, оскільки боржник за даною адресою фактично не проживає, приміщення квартири зачинене, про що був складений акт державного виконавця.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Оскільки існують достатні підстави вважати, що боржник навмисно перешкоджає виконанню рішення суду, існує очевидна необхідність вирішити питання про примусове проникнення до житла, а саме: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, Житлове містечко 18АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, суд,

у х в а л и в :

Надати дозвіл відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, Житлове містечко 18АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: