07.05.2012

Провадження № 2/0519/2242/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
07 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання права власності на гараж, -
Позивач звернулася з позовною заявою про визнання біржового контракту № 6468 (договору купівлі-продажу) гаража, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Автолюбитель-24»в м. Маріуполі дійсним та визнання права власності на цей гараж.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.
Норма ст. 220 ЦК України, на яку посилається позивач, регламентує повноваження суду щодо можливості визнати дійсним договір, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.
В позовній заяві в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів того, що відповідач не бажає нотаріально посвідчити зазначений в позовній заяві договір купівлі-продажу та не визнає права власності позивача на спірне майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Оскільки в позовній заяві міститься вимога про визнання права власності на гараж, то позивачу необхідно сплатити судовий збір як із позову майнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.10.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Позивачем сплачений судовий збір як із позову не майнового характеру, у розмірі 109 гривень 40 копійок та ціна позову взагалі не визначена. Тобто, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи із ринкової вартості спірного гаражу на час подання позову, з доданням підтверджуючих документів, та доплатити відповідний розмір судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову. У разі неможливості визначити ціну позову, доплатити судовий збір у розмірі 3109,60 гривень. (3219 грн. 109,40 грн.).
Таким чином, в порушення ст. 119 ЦПК України, позивач не навів обставини порушення його права, не зазначив докази на підтвердження цього та невірно зазначив ціну позову.
Крім того, позивачу необхідно вказати, на підставі якого документу відповідачу належав спірний гараж.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно вказати обставини порушення його права з зазначенням доказів на підтвердження цього, а також зазначити ціну позову та доплатити судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання права власності на гараж, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 травня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Степанова