АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/798/2012
Головуючий по 1-й інстанції Рябченко
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року

м.Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Карпушина Г.Л.,

Суддів: Абрамова П.С., Винниченка Ю.М.,

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 10 січня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача
Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шишацького районного суду
Полтавської області від 10 січня 2012
позовні вимоги позивачки ОСОБА_3
задоволено.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1994
року в Яреськівській сільській раді
Шишацького району Полтавської області,
актовий запис № 40, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ( дошлюбне
прізвище Жданова ) ІНФОРМАЦІЯ_2
розірвано.

Прізвище позивачці ОСОБА_4 після
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб залишено
–ОСОБА_1.

Копію судового рішення, після набрання
ним законної сили, направлено до
відділу ДРАЦС Шишацького районного
управління юстиції Полтавської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Стягнено щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді майстра
лісу Чапаївського лісництва
Державного підприємства
Миргородського лісового господарства,
с. Яреськи Шишацького району
Полтавської області, на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку(доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання неповнолітньої доньки
–ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 02
грудня 2011 року і до виповнення дитині
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на прибуток
держави судовий збір в сумі 214 гривень 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 194 гривні 10 копійок в порядку
відшкодування судових витрат.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць –допущено до негайного
виконання.

З рішенням суду не погодився
ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну
скаргу. Просить рішення суду першої
інстанції скасувати та постановити
нове, яким у задоволені позовних вимог
ОСОБА_3 щодо розірвання шлюбу відмовити
або змінити його, надавши строк
сторонам для примирення не менш ніж на 6
місяців. Апелянт вважає рішення суду
першої інстанції таким, що
постановлено з порушенням норм
матеріального права та процесуального
права, зокрема вказує, що суд зробив
невірні і помилкові висновки, які не
відповідають дійсним обставинам
справи, що призвело до винесення
незаконного судового рішення.

Судове засідання
проводилося в присутності апелянта та
позивачки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, що з’явилися,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_3
суд першої інстанції, виходив з того,
що у відповідності до положень ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК
України, кожний з подружжя має право
подати до суду позов про розірвання.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.11.1994 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімейне подружнє життя
між сторонами не склалось, вони
припинили подружні стосунки, їх шлюб
набув формального характеру і
суперечить інтересам сторін, позивачка
на примирення не погоджується.

Встановивши наведені
обставини, суд першої інстанції з
дотриманням вимог закону дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позивачка не довела ті обставини, на
які вона посилалася в позові та своїх
поясненнях не заслуговують уваги.

За змістом ст.1, ст.54, ст.55, СК України
базовою засадою побудови сімейних
відносин є рівність чоловіка і жінки,
взаємні почуття любові і поваги,
взаємодопомога і підтримка. Згідно
ст.24, ч.3 ст.56 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
і жінки, примушування до шлюбу не
допускається, кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Виходячи з аналізу наведених норм
закону, слід дійти висновку, що сімейні
відносини мають особливий характер та
певну ступінь недоступності для
оточуючих, у зв’язку з чим покладення
на одного з подружжя обов’язку
зберегти сім’ю за наявності його
категоричного заперечення є
недопустимим і таким, що суперечить
основному принципу побудови сімейних
відносин –взаємності.

На підставі наведеного, колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції є по суті правильним,
підстави для його зміни чи скасування
відсутні. Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
задоволенню вона не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити .

Рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 10 січня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду

Г.Л. Карпушин