Справа № 1007/4366/2012
Провадження № 2/1007/1746/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

встановив:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_3 на свою користь моральну шкоду в розмірі 6264 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.11.2011 року о 16 год. 30 хв. в м. Бровари по вул. Симоненка відповідач, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д. н. AI 6491 СІ наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав їй дорогу та допустив наїзд. З місця дорожньо- транспортної пригоди зник, намагаючись приховати скоєне правопорушення.

У звязку з отриманою травмою при ДТП вона звернулася до Броварської центральної районної лікарні. По результатах огляду постановлено діагноз забій правого лівого колінного суглоба та надано рекомендації дотримуватися повного спокою, декілька днів провести вдома, щоб на місці забою не отворилася гематома.

Постановою Броварського MB ГУ МВС України в Київській області від

30.11.2011 року їй відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки отримані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від

20.12.2011 року ОСОБА_3 визнаного винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Далі зазначає, що в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з вини водія ОСОБА_3 їй було завдано фізичні і моральні страждання, яких вона зазнала у звязку з отриманою травмою, вимушеним лікуванням, розладом душевного спокою та звичайного способу життя. З урахуванням принципу розумності та справедливості розмір моральної шкоди має складати 6264 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що при розрахунку моральної шкоди вона виходить з того, що для відновлення втрачених сил їй необхідно пройти санаторно-курортне лікування, розмір якого в середньому буде складати 6264 грн. З підстав завданої їй травми вона на лікарняному не була, лікувалася мазями. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що вину в скоєнні ДТП визнає, однак на даний час не працює сплатити завдану шкоду не може.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна громадянину діями іншої особи, яка порушила його законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду.

Судом встановлено, що 22.11.2011 року о 16 год. 30 хв. В м. Бровари по вул. Симоненка ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д. н. AI 6491 СІ наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу ОСОБА_1, в результаті чого допустив наїзд на неї.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від

20.12.2011 року ОСОБА_3 визнаного винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З цих підстав суд вважає, що вина відповідача у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є встановленою.

Постановою Броварського MB ГУ МВС України в Київській області від

30.11.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки отримані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

З довідки Броварської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2011 року зверталася до лікаря їй був встановлений діагноз забій лівого колінного суглоба, призначено амбулаторне лікування. 23.11.2011 року позивачу проведено рентгенографію лівого колінного суглобу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди» у абз. 2 п. 5 розяснено, що суд має зясувати, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані, ступінь вини заподіювана, яких моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі він оцінює повязані з ними витрати та з чого при цьому виходить, а також інші обставини, які мають значення для вирішення.

При визначенні розміру моральної шкоди судом враховується характер травми завданої позивачу, їх категорія, а також та обставина, що з підстав травмування позивач не оформляла лікарняного листа та відповідно не втратила працездатність та відсутності факту несення матеріальних витрат на лікування.

Крім того, при визначенні розміру моральної шкоди судом враховується відношення самого відповідача до вчиненого ним неправомірного діяння, а також та обставина, що позивач повинна була за захистом своїх прав звертатися ще і до суду. А тому з урахуванням вищевикладеного, суд знаходить суму моральної шкоди, котра підлягає задоволенню в розмірі 2000 грн. обґрунтованою і підлягаючою частковому задоволенню. В іншій частині вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити, так як вона є завищеною.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в ир ііии в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Київська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження село Велика Глумча, Ємільчинського району Житомирської області, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. 97 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко