Справа № 2-1815/12
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Смирнової Є.П.
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 22.312 грн. 06 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № 1/1097477 від 05.01.2011 року відповідачу було надано кредит в розмірі 20.600 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 14 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,00% в місяць від суми кредиту, строком з 05.01.2011 року до 04.01.2014 року.
Як вказує позивач, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 05.01.2012 року, у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 22.312 грн. 06 коп., а саме: поточна заборгованість за кредитом в сумі 15.160 грн. 54 коп., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3.159 грн. 75 коп., нараховані відсотки за період з 04.12.2011 року по 04.01.2012 року в сумі 214 грн. 97 коп., нараховані відсотки з 04.01.2012 року по 05.01.2012року в розмірі 07 грн. 12 коп., прострочені відсотки в сумі 856 грн. 39 коп., нарахована комісії за період з 04.12.2011 року по 04.01.2012 року в сумі 453 грн. 20 коп., нарахована комісія в розмірі 453 грн. 20 коп., прострочена комісія в сумі 1.812 грн. 80 коп., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди в сумі 194 грн. 09 коп.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника банку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Комплексним договором № 1/1097477 від 05.01.2011 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в національній валюті в розмірі 20.600 грн., строком з 05.01.2011 року до 04.01.2014 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 14 % річних, а також комісійної винагороди в розмірі 2,20 % в місяць від суми кредиту (а.с. 7-14).
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно до 5 числа кожного місяця згідно Графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додаток № 1 до цього Договору, який є невідємною частиною цього Договору). Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Згідно п. 1.4 кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно цього Договору, визначені Умовами надання, обслуговування та погашення кредиту (Додаток № 2 до цього договору, що є невідємною частиною цього Договору).
Відповідно до п. 6.1 договору кредиту, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами та комісійною винагородою, згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.
Як вказує представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2 на час звернення до суду свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № 1/1097477 від 05.01.2011 року, станом на 05.01.2012 року складає 22.312 грн. 06 коп., а саме: поточна заборгованість за кредитом в сумі 15.160 грн. 54 коп., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3.159 грн. 75 коп., нараховані відсотки за період з 04.12.2011 року по 04.01.2012 року в сумі 214 грн. 97 коп., нараховані відсотки з 04.01.2012 року по 05.01.2012року в розмірі 07 грн. 12 коп., прострочені відсотки в сумі 856 грн. 39 коп., нарахована комісії за період з 04.12.2011 року по 04.01.2012 року в сумі 453 грн. 20 коп., нарахована комісія в розмірі 453 грн. 20 коп., прострочена комісія в сумі 1.812 грн. 80 коп., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди в сумі 194 грн. 09 коп.
Вищевказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, яка станом на 05.01.2012 року складає 22.312 грн. 06 коп. ( а.с. 5-6).
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобовязання відповідно до умов Кредитного договору № 1/1097477 від 05.01.2012 року, який він уклав з позивачем, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 22.312 грн. 06 коп., тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 223 грн. 12 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 553,554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» заборгованість за Комплексним кредитним договором № 1/1097477 від 05.01.2012 року в сумі 22.312 грн. 06 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 223 грн. 12 коп., всього - 22.535 грн. 18 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: