Справа № 1007/4324/2012
Провадження № 6/1007/202/2012
У Х В А Л А

13 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання недійсним кредитного договору та розірвання кредитного договору, стягнуто заборгованість за кредитним договором № СL 15992 від 30 січня 2008 року з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитом в розмірі 60 947, 16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк витрати по сплаті держмита в розмірі 609, 47 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання недійсним кредитного договору та розірвання кредитного договору відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2011 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 року залишено без змін.

13.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив відстрочити виконання рішення суду терміном на один рік з дня винесення ухвали суду, в звязку з тим, що на даний час у нього немає можливості сплатити борг.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно постанови про закриття провадження від 24 грудня 2009 року було закрито кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за фактом розтрати чужого майна, яке було ввірене особі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за фактом розтрати майна, яке було ввірене особі, вчинене у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. (а.с.128).

Відповідно до постанови про накладення арешту від 30 листопада 2009 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 лютого 2012 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 61 676,63 грн. (а.с. 129-130, 135).

Наказом ТОВ Транс-Логістик від 12.02.2009 року за № 16-К ОСОБА_1 було прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів з 12 лютого 2009 року з посадовим окладом згідно штатного розпису з випробувальним терміном 1 місяць. (а.с.141).

Листом ТОВ Транс-Логістик від 15 березня 2010 року за № 5, ОСОБА_1 було повідомлено про його звільнення з 30.11.2009 року наказом № 114-к у звязку з втратою довіри згідно п. 2 ст. 41 КЗпП України. (а.с.142)

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 та те, що на даний час він проживає зі своєю матірю, яка отримує пенсію і яка є основним джерелом доходу як для заявника, так і для його матері, суд приходить до правильного висновку про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду терміном на один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання недійсним кредитного договору та розірвання кредитного договору терном на один рік з дня набрання ухвалю суду законної сили.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський