Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                    судді
Алтухової О.С.,

при
секретарі                    Щукіній
О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні обставини.

29.04.1990 р. між ним та відповідачкою був
укладений шлюб.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюбні відносини між ними припинені з
лютого 2011 року. Спільне життя між ними
не склалося з приводу розбіжностей в
характері та поглядах на життя. Тому
позивачка просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав
вимоги позову, надав пояснення,
аналогічні викладеним в позові.
Наполягав на задоволенні позову. Після
спливу строку на примирення, зазначив,
що з відповідачкою не примирився, а
тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила
надати строк на примирення. Ухвалою
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 12 грудня 2011 року
провадження по справі було зупинено,
надано строк на примирення 2 місяці.
Після спливу строку на примирення
відповідач в судове засідання не
з’явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи і інші докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 29 квітня 1990 року,
шлюб зареєстрований у міському відділі
ЗАГСі Дзержинського виконкому
Донецької області, про що зроблено
актовий запис № 151, що підтверджується
свідоцтвом серія V-НО № 421264.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюбні відносини між ними припинені з
лютого 2011 року. Спільне життя між ними
не склалося з приводу розбіжностей в
характері та поглядах на життя.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд встановив, що подружжя припинило
шлюбні стосунки, з лютого 2011 року не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет, сім’я фактично
розпалася, поновлення сімейних
стосунків вважають неможливим. За час
наданого судом строку на примирення,
сторони не примирились.

Таким чином, судом з’ясовані фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, і
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя.

У зв’язку з викладеним, суд приходить
до висновку про задоволення позову і
розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України і керуючись ст.ст.213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29
квітня 1990 року у міському відділі ЗАГСі
Дзержинського виконкому Донецької
області, актовий запис за №151, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище «Шульга».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.
С. Алтухова