Справа № 2-2426/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"03" вересня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого - судці Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив захистити його право власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням № 8 в будинку № 4 по вулиці Кібальчича в Житомирі та зобов'язати СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. При цьому посилається на те, що квартира належить йому на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 14.09.2002 року. Проте, реалізувати своє право власності позивач не може, оскільки в належному йому будинку залишається зареєстрованим відповідач по справі, який з жовтня 2010 року відсутній в спірному помешканні, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сім'єю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, зокрема за місцем постійного проживання, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

З урахуванням викладених обстави, суд відповідно до ст.224 ЦПК України приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердила факт не проживання відповідача за вказаною адресою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 в Житомирі згідно договору купівлі-продажу від 14.09.2002 року (а.с.7).

Згідно довідки TOB «Керуюча компанія «Коменерго-Житомир» № 785 від 13.04.2012 р., крім власника в квартирі зареєстрований його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно акту від 12.04.2012 року відповідач з жовтня 2010 року у спірній квартирі не проживає.

Згідно ст.ст. 319,391 ЦК України власник має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною йому власністю на власний розсуд. Власник має праве вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником жила або законом.

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, таким, що втратив право користування спірним житлом, у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 8 в будинку № 4 по вулиці Кібальчича в Житомирі та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя О. С. Рожкова