Справа № 2/1219/388/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району про встановлення факту прийняття спадщини, факту володіння будинком на праві власності померлою та визнання права на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити факт своєчасного прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 03.05.2003 року. Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 03.05.2003 року, володіла на праві приватної власності будівлею, розташованою за адресою вул. Комсомольська, 15, с.Новорозсош, Новопсковського району Луганської області. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на домоволодіння розташоване по вул. Комсомольська, 15, с. Новорозсош, Новопсковського району Луганської області, вартістю 11777 грн.. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.05.2003 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, розташованого по вул. Комсомольська, 15, с.Новорозсош, Новопсковського району Луганської області. Будинок належав матері на праві власності, але за життя з невідомих їй причин вона не отримала правовстановлюючих документів на нього. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом, заповіт відсутній, інших спадкоємців немає. Спадщину вона прийняла так як вступила на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння нею. Встановлення вище наведених фактів має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину. Зараз вона хоче отримати свідоцтво на право на спадщину, але їй було відмовлено в цьому, так як відсутні правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 03.05.2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №359080 виданому Новорозсошанською сільською радою. Позивач є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯР №014657, та свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 148487. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого по вул. Комсомольська, 15, с. Новорозсош, Новопсковського району Луганської області, вартістю 11777 грн.. В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину, але так як за життя мати не отримала по невідомим причинам правовстановлюючих документів на будинок яким володіла, вона вимушена в судовому порядку встановлювати факт володіння будинком померлою.

Факт володіння вищезазначеним будинком ОСОБА_3, підтверджується, довідкою № 882 виданою 08.10.2012 року Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району, відповідно до якої, дійсно згідно запису в господарській книзі №7 (2001-2005 р.) ОСОБА_3,була зареєстрована та була головою домоволодіння № 15 по вул. Комсомольська, с. Новорозсош, Новопсковського району Луганської області, та поясненнями свідка, ОСОБА_4.

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, у чинність ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Судом також встановлено, що позивач після смерті матері, вступила в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР ( редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття позивачем спадщини підтверджується, технічним паспортом на садибний житловий будинок по вул. Комсомольська, 15, с. Новорозсош, Новопсковського району Луганської області, та поясненнями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила факт володіння та управління ОСОБА_2 домоволодінням після смерті ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи, та поясненнями свідка.

Встановлення наведених фактів має для позивача юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

З урахуванням положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, пов`язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою та встановлення факту прийняття спадщини, разом з позовними вимогами про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Заповіт відсутній.

В даний час позивачу, як спадкоємиці за законом першої черги необхідно переоформити спадщину у вигляді житлового будинку на своє імя .

Відповідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тобто за нормою ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року), з 03.05.2003 року.

Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходячи з наявних в справі доказів, враховуючи те, що відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 у чинність ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 392 ЦК України обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,62,64,82,174,209,212-215,256,259 ЦПК України, ст.ст.525,529, 548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району про встановлення факту прийняття спадщини, факту володіння будинком на праві власності померлою та визнання права на майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, яка помела 03.05.2003 року, володіла на праві власності домоволодінням, розташованим по вул. Комсомольська, 15, с. Новорозсош, Новопсковського району Луганської області.

Встановити, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 03.05.2003 року, так як втупила в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Комсомольська, 15, с. Новорозсош, Новопсковського району Луганської області, вартістю 11777 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 129 грн. 20 коп. на доходний рахунок щодо сплати судового збору № 0223, отримувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942461, ККД 22030001, , МФО отримувача коштів 804013.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :