Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-4247/11
провадження № 2/1007/507/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 14 березня 2007 року ОСОБА_4 отримав від нього 200000 доларів США на купівлю вантажних автомобілів і екскаватора, що підтверджується відповідною розпискою. Для цього 16 березня 2007 року він надав відповідачу нотаріально посвідчену довіреність без зазначення строку виконання зобовязання, згідно із якою ОСОБА_4 отримав повноваження придбати за кордоном транспортні засоби, перегнати їх за місцем його, ОСОБА_3, проживання та зареєструвати в органах ДАІ на його імя.

Отримавши від нього кошти у вказаній сумі, відповідач ОСОБА_4 придбав вантажні автомобілі та екскаватор, не повідомивши його про виконання зобовязання, зареєстрував транспортні засоби на своє імя, про що йому стало відомо 16 червня 2011 року.

31 жовтня 2011 року, враховуючи, що ОСОБА_4 не виконав домовленостей між ними, він звернувся до відповідача з претензією-вимогою щодо негайної передачі йому документів про реєстрацію придбаних автотранспортних засобів на його імя або повернути йому суму позики чи їх грошовий еквівалент у гривні за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів. Однак його вимога залишилася без задоволення.

Згідно із базою даних Броварського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області відповідач ОСОБА_4 у квітні 2007 року зареєстрував на своє імя наступні транспортні засоби:

автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1, (свідоцтво серії АІС № 016124, видане 21 квітня 2007 року);

автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_2, (свідоцтво серії АІС № 016125, видане 21 квітня 2007 року);

рефрижератор SOR IBERIKA SP, реєстраційний номер НОМЕР_3, (свідоцтво серії АІС № 016020, видане 21 квітня 2007 року);

рефрижератор CARDI 4061, реєстраційний номер НОМЕР_4, (свідоцтво серії АІС № 016019, видане 21 квітня 2007 року);

екскаватор BENMAG, реєстраційний номер КА 28753, (свідоцтво серії АБ № 280664, видане 17 квітня 2007 року).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

На даний час за відповідачем ОСОБА_4 рахується основний борг у розмірі 1596000 грн., що змушує його звернутися до суду з цим позовом.

Просив зобовязати ОСОБА_4 виконати взяті на себе зобовязання шляхом реєстрації на його, ОСОБА_3, імя транспортних засобів:

автомобіля RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1, (свідоцтво серії АІС № 016124, видане 21 квітня 2007 року);

автомобіля RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_2, (свідоцтво серії АІС № 016125, видане 21 квітня 2007 року);

рефрижератора SOR IBERIKA SP, реєстраційний номер НОМЕР_3, (свідоцтво серії АІС № 016020, видане 21 квітня 2007 року);

рефрижератора CARDI 4061, реєстраційний номер НОМЕР_4, (свідоцтво серії АІС № 016019, видане 21 квітня 2007 року);

екскаватора BENMAG, реєстраційний номер КА 28753, (свідоцтво серії АБ № 280664, видане 17 квітня 2007 року); або стягнути з ОСОБА_4 на його користь 200000 доларів США чи їх грошовий еквівалент у гривні за курсом Національного банку України на день повернення.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги уточнив. Просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 200000 доларів США або їх грошовий еквівалент у гривні за офіційним курсом Національного банку України на день повернення боргу.

Відповідач ОСОБА_4 у суді позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 1597500 грн., що за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення судового рішення еквівалентно 200000 доларів США, про що надав суду відповідну заяву.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Із розписки від 14 березня 2007 року видно, що відповідач ОСОБА_4 отримав від позивача ОСОБА_3 200000 доларів США на покупку автомобілів.

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення судом рішення 06 квітня 2012 року 1 долар США = 7,9875 грн. Грошова сума, що є еквівалентною 200000 доларів США за цим курсом на вказану дату, становить 1597500 грн.

Виходячи з наведеного вище, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 1597500 грн., що еквівалентно 200000 доларів США.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2823 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 1597500 (один мільйон пятсот девяносто сім тисяч пятсот) грн. (грошовий еквівалент 200000 доларів США за курсом Національного банку України станом на 06 квітня 2012 року) та судові витрати в розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.