Справа № 2033/5776/2012
Провадження № 2п/2033/68/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань -
Петленко І.І..,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 06 липня 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа:
сектор громадянства, імміграції та
реєстрацій фізичних осіб
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про поновлення
порушеного права шляхом виселення та
зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 06.07.2012
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: сектор
громадянства, імміграції та реєстрацій
фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про поновлення порушеного права шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку було виселено ОСОБА_2, ОСОБА_4 із
55/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1
без надання іншого житлового
приміщення та знято ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що а ні він,
а ні його матір в судове засідання
прибути не могли, оскільки були тяжко
хворі. Так, у ОСОБА_4 був інсульт, після
якого вона була майже паралізована, а у
ОСОБА_2 був інфаркт. Крім того ОСОБА_2
зазначав, що договір міни від 04.11.2009
року є фіктивним, оскільки ніякого
Сахару в кількості 28700 кг. він не бачив
та не отримував його.

ОСОБА_2 та його представник в
судове засідання не з'явилися, надали
суду заяви з проханням слухати справу
за їх відсутністю, підтримали подану
заяву про перегляд заочного рішення та
просили рішення суду скасувати.

Інші сторони по справі у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали
цивільної справи, вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню.

Відповідачем ОСОБА_2 в заяві
надані посилання в обґрунтування
заперечень проти позовних вимог, та
маються посилання на докази, якими, за
думкою відповідача спростовуються
обставини, зазначені позивачем в
обґрунтування позовних вимог.

Суд вважає, що зазначені
відповідачем доводи в заперечення
проти позовних вимог підлягають оцінці
при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не зявився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 06 липня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: сектор
громадянства, імміграції та реєстрацій
фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про поновлення порушеного права шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: сектор
громадянства, імміграції та реєстрацій
фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про поновлення порушеного права шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку призначити до розгляду у
судовому засіданні на 06 грудня 2012 року
на 14 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати
осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Головуючий суддя: