27 вересня 2012 року
Справа № 419/4694/2012 р.
Провадження № 2/419/2143/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Брилевському А.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до 150,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 08.08.2014 року. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2010 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки денного відділення Дніпропетровського державного інституту фізкультури в розмірі однієї шостої частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до 08.08.2014 року. На час постановлення даного рішення суду судом враховано, що позивач мав постійний заробіток та мав єдину доньку, яку зобовязаний був утримувати. За час з дня постановлення рішення суду в житті позивача відбулись значні зміни. 24 вересня 2011 року в позивача народилась донька ОСОБА_4. Дружина позивача, ОСОБА_5, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 24 вересня 2014 року. Тобто донька і дружина знаходяться на його утриманні. Крім того, на час постановлення рішення суду позивач працював на постійній основі в ТОВ «Сігма»та отримував заробітну плату, проте зараз він безробітний. Натомість відповідачка отримує зарплатню, а дочка отримує стипендію.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову та просила відмовити в задоволенні, оскільки їй одній важко утримувати їхню з позивачем спільну доньку, а позивач повинен допомогати.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених.

У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2010 року з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки денного відділення Дніпропетровського державного інституту фізкультури в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до 08.08.2014 року (а.с.5).

19 жовтня 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 207667 від 19.10.2011 року виданого Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 817 (а.с.16). У даному шлюбі у позивача народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Тобто, вбачається, що у позивача значно змінилися обставини сімейного стану у звязку з народженням дитини, крім того, у позивача погіршилося здоров'я, що підтверджується виписним епікризом з історії хвороби № 8935 згідно якого у позивача виявили правосторонню вільну косу пахову грижу, в наслідок чого позивачу була зроблена операція.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до 150,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 08.08.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до 150,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 08.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова