Справа № 2114/8387/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку №25/29 по вул. Агрономічній в м. Херсоні, виключити з опису арештоване майно, зобовязати ХДБТІ здійснити перереєстрацію прав власності на зазначений будинок та внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру (а ціною позову в даному випадку є дійсна вартість спірного нерухомого майна, визначена на момент подання позову до суду), чого позивачкою зроблено не було.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 6 цього Закону у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми передплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

В даному випадку, визначена позивачкою вартість спірного майна вочевидь не відповідає дійсній вартості на момент подання позову до суду. У звязку з чим, суд попередньо визначає розмір судового збору в сумі 3 219 грн. у випадку відсутності документів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.

Крім цього, до участі у справі в якості третіх осіб необхідно залучити ОСОБА_3, Херсонську товарну біржу Альтер-Его, відділ державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ, а також банківську установу на користь якої відшкодовується заборгованість за кредитом. У звязку з цим, позивачці відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України необхідно зазначити їх місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку якщо такі відомі, а згідно з вимогами ст. 120 ЦПК України необхідно надати відповідну кількість копій позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім цього, позивачці необхідно вточнити позовні вимоги щодо зобовязання ХДБТІ здійснити перереєстрацію прав власності на зазначений будинок та внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки ХДБТІ до участі у справі як співвідповідач не залучений, а вказані правовідносини регулюються нормами КАС України.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Одночасно розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4