Справа № 22-ц/2690/4229/2012 Головуючий в І інстанції: Галась I.A.
Доповідач Андрієнко А.М.
УХВАЛА

22 лютого 2012 року колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду

м. Києва в складі:

головуючого судді Андрієнко А.М.

суддів: Заришняк Г.М., Мараєвої Н.Є.,

при секретарі Пазюк Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 29 листопада 2011 року по справі за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві про примусове проникнення в житло ОСОБА_1, -

встановила:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2011 року задоволено подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві про примусове проникнення в житло ОСОБА_1 у звязку із ухиленням останньою від виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30.04.2009 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Київська Русь» 284 489 грн .

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що відділ Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ м.Києва не надав їй строк для добровільного виконання рішення суду, не ознайомив із постановою про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника.

У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ВДВС Деснянського РУЮ м.Києва перебуває виконавчий лист № 2-1742 від 30.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» коштів в розмірі 284 489 грн.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що вона не була ознайомлена із постановою про відкриття виконавчого провадження та їй не надавався строк для добровільного виконання рішення суду.

Із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 була ознайомлена із постановою про відкриття виконавчого провадження, що вона отримала постанову про надання їй строку для добровільного виконання рішення суду.

Однак, ОСОБА_1 частково виконала свої боргові зобов'язання, виконує рішення шляхом перерахування коштів на рахунок банку, що було підтверджено нею в суді першої інстанції.

ОСОБА_1 працює і має заробітну плату, а також автомобіль, квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована як власність боржника.

Суд першої інстанції , не дав належну оцінку викладеним обставинам, не переконався, що державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду, та на думку колегії суддів, передчасно надав дозвіл на примусове проникнення до житла боржниці.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 29 листопада 2011 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: