Номер провадження 2/2603/2930/12
Справа №2603/2930/12
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Андрійовича про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 15.01.2009 року відбулась ДТП між автомобілем "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1, під управлінням відповідача, автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 та автомобілем "Міцубіші Лансер", д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено застраховані автомобілі НОМЕР_2 та "Міцубіші Лансер", д.н.з. НОМЕР_3. МТСБУ здійснило сплату страхового відшкодування у розмірі 30 780 грн. 20 коп. Оскільки ОСОБА_1 уникає добровільного відшкодування зазначених коштів, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій представник підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановления заочного рішення по справі не заперечував.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать копії листів, відповідь адресного бюро, поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції та повернута на адресу суду поштова кореспонденція (а.с. 69, 71, 75, 76, 81, 82).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2009 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_4, під управлінням відповідача, автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_5, що належить ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено застраховані автомобілі НОМЕР_2 та "Міцубіші Лансер", д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 18-20).

Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 25 лютого 2009 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, піддано адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік (а.с. 17).

Відповідно до ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону, відповідно до умов Полісу № ВВ /9305488 та за заявою потерпілого ОСОБА_3 та наказу № 1379 від 02.06.2009 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 5 280 грн. 20 коп. (а.с. 12, 15, 35).

Також, на виконання зазначеного Закону, відповідно до умов Полісу № ВС /2954943 та за заявою потерпілого ОСОБА_4 та наказу № 1191 від 08.05.2009 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 25 500 грн. 00 коп. (а.с. 14, 16. 53).

Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, на підставі яких, до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду.

Оскільки саме ОСОБА_1 винний в заподіянні збитків потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пошкодженням автомобілів, а відповідно і в заподіянні матеріальних збитків МТСБУ, а тому страхове відшкодування у розмірі 30 780 грн. 20 коп., підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь МТСБУ.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Право на допомогу також закріплено і статтею 27 ЦПК України.

Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

В обгрунтування вимог про відшкодування витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, позивач надав суду копію контракту від 11.02.2009 року про надання правової допомоги, укладеного між МТСБУ та СПД ОСОБА_5, додаткову угоду № 88 до зазначеного контракту та платіжне доручення про сплату послуг (а.с. 55, 56, 57, 58, 59).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ, понесені ними витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права у загальному розмірі 2.000 грн.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені МТСБУ по оплаті послуг аварійного комісара у розмірі 1312 грн. 00 коп. (а.с. 33, 51).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 307 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191, 1992 ЦК України та ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду у порядку регресу у розмірі 30 780 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2.000 грн., судовий збір у розмірі 307 грн. 80 коп., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1 312 грн. 00 коп., а всього стягнути 34 400 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарга.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: