Справа № 1313/2960/2012
У Х В А Л А

Миколаївського районного суду
Львівської області

Про розгляд заяви про
перегляд заочного рішення

28.09.2012 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Бачун О. І.

при секретарі Танчак О.Ф. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н
о в и в :

Заочним рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області від
21.08.2012 р. визнано недійсним договір
дарування ? (однієї другої) частини
нежитлової будівлі (кафе), позначеної
літерою А-2, яка розташована на
земельній ділянці земель
Миколаївської міської ради Львівської
області та знаходиться по вулиці В.
Чорновола, 3, у місті Миколаєві
Львівської області, який укладено 12
квітня 2012 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
посвідчено приватним нотаріусом
Миколаївського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_3 і зареєстровано у
реєстрі за №1025.

Зобов’язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 ?
частину нежитлової будівлі (кафе),
позначеної літерою А-2, яка розташована
на земельній ділянці земель
Миколаївської міської ради Львівської
області та знаходиться по вулиці В.
Чорновола, 3, у місті Миколаєві
Львівської області .

Зобов’язано Комунальне підприємство
Льівської обласної ради “Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризаці” скасувати державну
реєстрацію права власності на ? (одну
другу) частину нежитлової будівлі
(кафе), яка знаходиться за адресою:
Львівська область, місто Миколаїв,
вулиця В. Чорновола, 3, за ОСОБА_2.

Зобов’язано Комунальне підприємство
Львівської обласної ради “Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризаці” провести державну
реєстрацію права власності на ? (одну
другу) частину нежитлової будівлі
(кафе), яка знаходиться за адресою:
Львівська область, місто Миколаїв,
вулиця В. Чорновола, 3, за ОСОБА_1.

Накладено арешт на ? (одну другу)
частину нежитлової будівлі (кафе), яка
знаходиться за адресою: Львівська
область, місто Миколаїв, вулиця В.
Чорновола, 3, право власності на яку
зареєстровано за ОСОБА_2.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
користь ОСОБА_5 321 грн. 90 коп судового
збору.

11.09.2012 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав, навів аналогічні
змісту заяви про перегляд заочного
рішення пояснення.

В судовому засідання позивач ОСОБА_5 та
його представник ОСОБА_6 проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечили.

Заслухавши думку сторін, суд приходить
до висновку про доцільність скасувати
заочне рішення та призначити справу до
судового розгляду в загальному
порядку.

Так, згідно ст. 232 ЦПК України, суд
скасовує заочне рішення, якщо буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

За наведеного слід скасувати заочне
рішення суду, а справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 21.08.2012 р.

Справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Стрийського МБТІ, третя особа
на стороні відповідачів приватний
нотаріус Миколаївського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 про
визнання правочину недійсним та
застосування наслідків недійсності
правочину призначити до судового
розгляду на 12.20 год. 07 листопада 2012 р.

Суддя:

Бачун О. І.