overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
19 грудня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .
______________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________________________________________________________
за наявністьідентифікаційний код суб`єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2008 року по 31.10.2012 року в сумі 4691,63 гривень (чотири тисячі шістсот дев`яносто одна гривня.) 63 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ Наумова С.М.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
Справа № 2208/2256/12
Номер провадження 2/2208/1148/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

03травня 2012 р.. м. Камянець Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 21 вересня 2010 року відділом РАЦС по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції. Актовий запис № 825.

Ухвалою суду від 02квітня 2012р. провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням подружжю місячний строк для примирення.

На даний час строк, який було надано для примирення закінчився.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 10травня 2012 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
У Х В А Л А
14.12.2012 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Вищевказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме: не вказані зацікавлені особи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, засоби зв*язку, якщо такі відомі та поштовий індекс, не надана копія заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тобто заява не відповідає вимогам діючого законодавства.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без руху та надати строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві (заявнику).
Суддя:
Справа № 412/8129/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження в цивільній справі
02 липня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, -
18 червня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою.
Ухвалою суду від 18 червня 2012 року позовну заяву було залишено без руху.
02 липня 2012 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву з усуненими недоліками.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою і доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст. ст. 11, 114, 118 - 120, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 127, 130, 210 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі №412/8129/2012, 2/412/3971/2012 за позовом ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою.
Призначити проведення судового розгляду у справі на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2012 року.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду, у випадку наявності такої необхідності, свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують таке заперечення.
Повідомити сторони про необхідність подання ними суду своїх доказів, якщо такі є, до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання судом правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Брага
Справа № 0908/5374/2012
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"04" жовтня 2012 р. м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бойко М. Я. розглянувши заяву Калуське управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ "Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 778,89 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України-
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в користь Калуське управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ "Івано-Франківськгаз" р/р НОМЕР_1 в Івано-Франківське управління Ощадбанк МФО 336503, код 24686670 - 778,89 грн. плати за спожитий природний газ за період з 01.09.2009 р. по 01.09.2012р.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Надра" МФО 380764, код 24686670 судовий збір в розмірі 107,3 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бойко М Я

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України)
Справа № 701/2252/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Гал Л. Л. ,

при секретарі: Боротей А.Е.,

перекладачі: Курмай Н.Л.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки за договором адвоката Попович О.О., представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Зважаючи на потребу у наведені доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Уточнений позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 березня 2003 року у Запсоньській сільській раді, за актовим записом № 5, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соловка, Ужгородського району та мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 серпня 2012 року і до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в сумі 500 (п`ятсот) гривень та судові витрати в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. Л. Гал
2/412/5189/2012

У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
17 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінвестбуд`про стягнення коштів, -
16 жовтня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінвестбуд`про стягнення коштів.
Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись ст. ст. 119-121, ч. 4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України ,
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
2/2011/7202/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
"28" листопада 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Григор`єва А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:
Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 122,127 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по вказаній справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" грудня 2012 року о 12:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків проспект Перемоги, буд. № 52 - В каб. № 221 (другий поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачу - тільки копію цієї ухвали.
Пропонувати відповідачу в строк до "18" грудня 2012 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Справа № 0418-3178-2012
Провадження № 2-0418-1919-2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 травня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст. 127 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 0418-3178-2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити вказану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 22 травня 2012 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур
Справа № 2-с-247/11
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-н-1674/11 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна`про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ по цивільній справі № 2-н-1674/11 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна`про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

26 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування судового наказу виданого 14 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-н-1674/11 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна`про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що не згодна з розміром заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засіданні повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Ознайомившись із заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу, заявою боржниці про скасування судового наказу, положеннями ст. 106 ЦПК України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, скасувавши судовий наказ від 14.11.2011 р. по справі № 2-н-1674/11 за заявою ПАТ «МТС Україна`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв`язку.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 14.11.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна`про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги стільникового зв`язку в розмірі 599 грн. 10 коп., державного мита у розмірі 25,50 грн., та витрат за інформаційне-технічнеи забезпечення в розмірі 30 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 0418/7414/2012
У Х В А Л А

15 листопада 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за заявою ПАТ «Дніпрогаз`видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ сумі 657 грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій 08.11.2012 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ у зв`язку з погашенням заборгованості, на підтвердження чого надає копії квитанції про сплату боргу.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили. В зв`язку з чим, суд вважає за можливим вирішити питання за заявою у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 2-н-/0418/497/2012 суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 01.10.2012 року за заявою ПАТ «Дніпрогаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплопостачання в сумі 657 грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

З урахуванням зазначених в заяві підстав, враховуючи, що боржник сплатив суму заборгованості за спожитий природний газ. В зв`язку з чим, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 01.10.2012 року за заявою ПАТ «Дніпрогаз» в сумі 657 грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп. скасувати.

Роз`яснити заявою ПАТ «Дніпрогаз`право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.118, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 24.01.2013 року, на 13 годин 15 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал № 7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін, третіх осіб або їх представників у судове засідання обов`язковою.

5.Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-Н/2011/2373/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

03 грудня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. розглянувши цивільну справу за заявою КП «Харківські теплові мережі`відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 1146.01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою до боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що він надає послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання боржникові, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, повинна вносити плату за надані їй послуги не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Оскільки боржник в період з 01.01.2006 року по 31.10.2012 року не в повному обсязі сплачувала вартість наданих їй послуг, за нею утворилася заборгованість в розмірі 1146.01 грн., яку вона в добровільному порядку не сплатила, тому заявник, просить суд, стягнути вказану суму в примусовому порядку. Разом з тим, просить суд, стягнути з божника судові витрати, які були сплачені заявником при подачі заяви до суду, а саме: судовий збір в розмірі 107.30 грн.

Згідно довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 29.11.2012 року, фізична особа ОСОБА_1 , стосовно якої заявлені вимоги КП «Харківські теплові мережі`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована.

За таких обставин, вважаю, що вищевказана справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження не має, а тому заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відносно ОСОБА_1 підлягають розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 96, 97, 98, ч. 6, 7, ст. 100, 102, ч. 1 ст. 109 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказове провадження в справі за заявою КП «Харківські теплові мережі`відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 1146.01 грн.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в триденних строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Штих