Справа № 0616/953/2012
У Х В А Л А

01.03.2012

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_2 про зняття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року ОСОБА_2 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, в якій просила скасувати накладену заборону (арешт) на житловий будинок, який знаходиться за адресою : Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Тельмана, буд. 42, який належить їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 27.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1534, право власності зареєстровано Державним комунальним підприємством Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 11312887, номер запису 7789 в книзі 51. Обгрунтовує заяву тим, що Апеляційним судом Житомирської області 22.12.2011 року винесено рішення по справі № 22-ц/0690/67/11, яким задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010 року по справі № 2-376/10 скасовано.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила суд її задовольнити. Інші особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому їх неявка відповідно до вимог процесуального закону не є перешкодою для розгляду справи судом.

Вислухавши думку відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи № 2-376/10 та давши їм належну оцінку, суд знаходить заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та задовольняє її з наступних підстав.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.11.2009 року накладено арешт на будинок № 29-в по вулиці Залізничній в м. Новоград-Волинському, Житомирської області, який зареєстрований на праві власності на імя ОСОБА_1, 1959 р. нар., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та на будинок № 42 по вул. Тельмана в м. Новоград-Волинському Житомирської області, який зареєстрований на імя ОСОБА_2 (а.с. 30 т. 1 справи № 2-376/10).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2011 року скасовано рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 жовтня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено за безпідставністю (а.с. 345 349 т. 2 справи № 2-376/10).

З матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що вказане рішення Апеляційного суду Житомирської області вступило в законну силу, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суд від 02.11.2009 року, підлягають скасуванню .

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ч. 3, ч. 6 ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2009 року, з будинку № 29-в по вулиці Залізничній в м. Новоград-Волинському, Житомирської області, який зареєстрований на праві власності на імя ОСОБА_1, 1959 р. нар., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з будинку № 42 по вул. Тельмана в м. Новоград-Волинському Житомирської області, який зареєстрований на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий