Справа № 1819/6421/12 р.
Провадження № 2/1819/1369/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом. У позові вказує, що 28.03.2007 р. помер ОСОБА_2, який залишив на ім'я позивача заповіт посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу 02.08.2005 р. за реєстровим номером 1518, в якому заповідав йому гараж за № 9 по вул. Бабушкіна в м. Шостка. З причин відсутності свідоцтва про право власності на гараж та Державного акта про право власності на земельну ділянку, позивач не має змоги оформити спадщину на гараж та земельну ділянку в нотаріальній конторі, при зверненні з цього питання нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж.

Посилаючись на норми ст.ст. 331, 1233, 1241, 1268 ЦК України позивач просить встановити факт належності гаражу під № 9, площею 27,0 кв.м., позначеного в плані БТІ під літерою «А-1», що знаходиться за адресою вул. Бабушкіна, м. Шостка, на праві власності ОСОБА_2, який помер 28.03.2007 р., а також визнати за позивачем право власності на гараж під № 9, площею 27,0 кв.м., позначеного в плані БТІ під літерою «А-1», що знаходиться за адресою вул. Бабушкіна, м. Шостка, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, який помер 28.03.2007 р.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Частина 1 ст. 1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Враховуючи зміст вимог ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 розяснив, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності обєкта нерухомого майна померлому з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності гаражу під № 9, площею 27,0 кв.м., позначеного в плані БТІ під літерою «А-1», що знаходиться за адресою вул. Бабушкіна, м. Шостка, на праві власності ОСОБА_2, який помер 28.03.2007 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж під № 9, площею 27,0 кв.м., позначеного в плані БТІ під літерою «А-1», що знаходиться за адресою вул. Бабушкіна, м. Шостка, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, який помер 28.03.2007 р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук