Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/462/2012 року

12 березня 2012 року
смт.
Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Гураша
М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
В»ячеславовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред’явила позов в суд до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що 21 липня 2007 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі
РАЦС Надвірнянського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис за № 116.

Від шлюбу у них 17 липня 2008 року
народився син ОСОБА_3, який проживає
разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що між ними склалися різні погляди
на життя, вони різні по характеру. Між
ними часто виникали сварки і скандали.
На даний час вони не підтримують жодних
сімейних стосунків як сімейна пара і
спільно не проживають. Сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, не вживають заходів для
збереження шлюбу. Вважає, що сімейні
відносини остаточно розірвані і
відновлені бути не можуть. Примирення
неможливе, шлюб носить формальний
характер.

Просить неповнолітню дитину від шлюбу
залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити
шлюбне прізвище «Гавдига».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився з невідомих суду причин.
Про час і місце слухання справи
повідомлений вчасно через оголошення у
пресі у встановленому законом порядку,
яке розміщене в газеті “Галичина” за
№142 від 28 вересня 2010 року.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу слід
залишити проживати з матір»ю, оскільки
сторони дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання дитини.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2(д.п.
Костик) ОСОБА_4 та ОСОБА_2
В»ячеславовичем 21 липня 2007 року у
відділі РАЦС Надвірнянського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис № 116 –розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5
–ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище «Гавдига».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Битківський Л.М.