КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1512/2030/2012
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»Одеське Регіональне Управління

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»Одеське Регіональне Управління звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 909, 94грн., а також судовий збір у розмірі 409, 09грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2012року було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено попереднє судове засідання, а також визнано явку представника позивача обовязковою.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2012року цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Одеське Регіональне Управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.05.2012року.

У судове засідання 24.05.2012року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 24.05.2012року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив провести зазначене судове засідання за його відсутності, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 25.06.2012року.

У судове засідання 25.06.2012року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, розгляд справи було відкладено на 05.09.2012року.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 05.09.2012року не зявився, у звязку з чим, у судовому засіданні суд повторно визнав явку представника позивача у судове засідання обовязковою, а також листом від 05.09.2012року повідомив позивача про те, що судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»Одеське Регіональне Управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено на 08 жовтня 2012року о 12 годині 30 хвилин, а також звернув увагу на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у справі, явку представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Одеське Регіональне Управління було визнано обовязковою.

У судове засідання 08.10.2012року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56), у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 05.11.2012року.

У судове засідання 05.11.2012року представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, однак у звязку з тим, що суд позбавлений можливості всебічно та обєктивно розглянути вищезазначену справу, у звязку з відсутністю у судових засіданнях представника позивача, розгляд справи було відкладено на 18.12.2012року.

У судове засідання 18.12.2012року представник позивача знову не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 68), 18.12.2012року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути зазначену справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Суд, розглянувши надану заяву, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки суд позбавлений можливості всебічно та обєктивно розглянути вищезазначену справу, у звязку з відсутністю у судових засіданнях представника позивача, з урахуванням того, що відповідачка - ОСОБА_3 зявлялася у судові засідання та заперечувала проти позову, а також у звязку з тим, що будь-яких доказів неможливості прибуття представника позивача у судове засідання суду надано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»Одеське Регіональне Управління без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неодноразове неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, явку якого було двічі визнано обовязковою, з урахуванням того, що позивач був повідомлений про те, що суд позбавлений можливості всебічно та обєктивно розглянути вищезазначену справу, у звязку з відсутністю у судових засіданнях представника позивача, та з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання представника позивача, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»Одеське Регіональне Управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 157, п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»Одеське Регіональне Управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Петренко В. С.