Справа № Провадження №22-ц-6055/12 22-ц/1090/8510/12 Головуючий у І інстанціїКлочко В.М.
Категорія40Доповідач у 2 інстанції Яворський
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Державне підприємство «Дослідне підприємство «Сквирське» інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України», Сквирська міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення самочинно побудованих господарських приміщень і споруд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подали апеляційну скаргу 16 серпня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, порушуючи питання про поновлення строку, посилаючись на поважність причин.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідачі посилається на те, що в судовому засіданні рішення було проголошено без їхньої присутності, а копія рішення була отримана ними 11 серпня 2012 року.

Отже вказані підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином, діюче законодавство надає фізичній або юридичній особі право брати участь в розгляді справи як особисто, так і через представника, чим і скористалися відповідачі, уповноваживши ОСОБА_9 на представництво їх інтересів в суді в порядку, передбаченому процесуальним законодавством (а.с.43,44,90).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання від 22 червня 2012 року ОСОБА_9 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.97).

Також апеляційна скарга оплачена судовим збором на не вірний рахунок.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.8. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру позову становить 53 грн. 65 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2012 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку та належної сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області М.А. Яворський