Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-24/12
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року розпорядженням керівника апарату № 3 Краснопільського районного суду Сумської області здійснено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 2-24/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду справи суддю Косар А.І

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачає право на розгляд безстороннім судом.

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України на суддю покладений обовязок заявити собі самовідвід за наявності підстав, зазначених у статтях 20 - 22 ЦПК України. Частина 3 статті 23 ЦПК України встановлює, що самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи заявляю собі самовідвід, оскільки під моїм головуванням 10 червня 2010 року ухвалено рішення у справі № 2-9/2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2010 року скасоване, тобто, у процесуальному документі суддя висловила свою позицію з приводу спірного майна, що є предметом поділу у даній справі.

Враховуючи, що ці обставини можуть викликати сумнів у сторін щодо неупередженості судді, тому задля обєктивного та неупередженого розгляду даної справи вважаю, що самовідвід підлягає задоволенню.

Після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки суддя Щербина А.С. також заявив самовідвод по даній справі, а суддя Басова В.І. з 06 лютого 2012 року буде перебувати у щорічній відпустці і на даний час автоматизована система документообігу не здійснює на неї розподіл справ, тому неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23 25, 116, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтини Іванівни задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд Великописарівського районному суду Сумської області.

Ухвала підлягає оскарженню в частині передачі справи на розгляд іншому суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар