Справа № 2107/1917/2012
РІШЕННЯ

іменем України

"03" жовтня 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

за участю представника служби

у справах дітей Генічеської районної

державної адміністрації ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом прокурора Генічеського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г.К., ОСОБА_7Г.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9І.О. про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матірю неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, але вони свідомо ухиляються від виховання дітей.

Просить суд позбавити ОСОБА_8 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а ОСОБА_9І.О. у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник служби у справах неповнолітніх Генічеської райдержадміністрації ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позовних вимог, підтвердила, що дійсно відповідачі свідомо ухиляються від утримання і виховання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_8 в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що вона здійснює догляд за дітьми. Олександр та Павло відвідують школу, з початку навчального року пропускали заняття лише в звязку з хворобою, два та один день відповідно. До школи йдуть охайні, мають все необхідне для навчання та відвідування школи. ОСОБА_10 завжди нагодовані. В будинку не завжди буває прибрано, оскільки діти постійно граються та чинять безлад. ОСОБА_11 води в будинку немає, ванної кімнати немає, то брудну білизну для прання вона складає в кухні. Спиртними напоями вона не зловживає. ОСОБА_9І.О. матеріально забезпечує родину. Щодо отруєння дітей 30.09.2012 р. пояснила, що вони грали на сільському стадіоні неподалік від дому. Близько 19.00 год. її сестра ОСОБА_8 побачила дітей біля лавочки у непритомному стані. Та вони одразу вжили заходів для доставки дітей у лікарню.

Відповідач ОСОБА_9І.О. позов не визнав. Дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона інспектує родину ОСОБА_8 Під час відвідування на кухні часто немитий посуд, діти бувають не вмиті. Меблів у будинку достатньо, є телевізор, компютер, у кожної дитини є своє спальне місце. Місце для навчання дітей відсутнє, діти роблять домашні завдання у школі в групі продовженого дня. ОСОБА_10 нагодовані, школярі мають все необхідне для відвідування школи. В будинку брудно, оскільки діти ходять на вулиці та в будинку в одному й тому ж взутті.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона працює секретарем Фрунзенської сільської ради. В будинку ОСОБА_8 безлад, ліжка не застелені, в кухні лежить брудна білизна для прання. Також пояснила, що діти школу відвідують регулярно. ОСОБА_9І.О. позитивно впливає на ОСОБА_8, також він достатньо уваги приділяє дітям.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що відповідачі дітей нормально виховують. У дітей є необхідне взуття, одежа, харчування. ОСОБА_9І.О. тривалий час проводить на роботі, матеріально забезпечує родину. А ОСОБА_8 дома доглядає за дітьми.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що діти ОСОБА_8 не голодні, чисті. Обстановка в їх будинку нормальна.

Вислухавши сторін, представника служби у справах неповнолітніх Генічеської райдержадміністрації, свідків, дослідивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_8 є матірю неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 6-9), та повнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 6), а ОСОБА_9І.О. є батьком неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 8, 9).

Відповідно до рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Генічеської районної державної адміністрації від 27 вересня 2011 року (а.с. 3), суспільно-побутової характеристики на ОСОБА_8 без дати (а.с. 4), акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_8 (а.с. 5), листа-відповіді Генічеського РЦСССДМ від 29.07.2011 р. (а.с. 10), листа-відповіді Фрунзенської сільської ради Генічеського району від 14.07.2011 р. (а.с. 11), письмових пояснень ОСОБА_15 (а.с. 13), ОСОБА_8 характеризується негативно, систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, належним утриманням та вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається.

З урахуванням того, що вищевказані документи видані більше року тому, та за цей час в родині могли відбутися зміни, то судом вони, як докази ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків, до уваги не приймаються.

Актом обстеження умов проживання дітей, які проживають в сімях, що опинилися у складних життєвих обставинах від 01.10.2012 р. встановлено, що на час інспектування ОСОБА_8 вдома не було, вона знаходилась у лікарні, де перебувають її середні діти, молодші діти перебували у сусідів. У будинку брудно, молодші діти неохайні.

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поступили у реанімаційне відділення Генічеської ЦРЛ 30.09.2012 р. о 21.30 год. у тяжкому стані алкогольна та можлива медикаментозна інтоксикація. Зі слів матері, доросла невідома людина насильно на вулиці заставила дітей випити пігулки та самогон. 01.10.2012 р. діти переведені у дитяче відділення Генічеської ЦРЛ в звязку з покращенням стану.

Факт отруєння дітей та перебування їх у лікарні пояснює те, чому 01.10.2012 р. на час інспектування ОСОБА_8 не було вдома, та саме через це вона не мала реальної можливості прибрати будинок та приділити молодшим дітям більше уваги.

Свідки, допитані в судовому засіданні, підтверджують, що діти ОСОБА_8 не голодні, школярі регулярно відвідують школу, мають для цього все необхідне. Кожна дитина має своє спальне місце.

Те, що ОСОБА_8 не встигає весь час утримувати будинок в чистоті, не є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Доказів ухилення ОСОБА_9І.О. від виконання своїх обовязків по вихованню дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду не надано.

Частиною 1 статті 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Тобто, батьківські права тривають до повноліття дитини. ОСОБА_11 ОСОБА_3 05 вересня 2012 року виповнилося 18 років, то ОСОБА_8 в будь якому разі не можливо позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3.

Інших доказів суду не надано.

Враховуючи обставини справи, а також те, що позбавлення батьківства є крайнім заходом впливу, беручи до уваги особу відповідачів, які не відмовляються від своїх батьківських обов'язків і стверджують, що бажають їх виконувати в міру своїх можливостей, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Разом з тим, суд приходить до висновку, що відповідачам слід більше приділяти уваги вихованню дітей під контролем органу опіки та піклування. За виконанням ними батьківських обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч.ч. 2-5 ст. 150, ч. 1 ст. 151, ст. 171 СК України , ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 7 Конвенції про права дитини, ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову прокурора Генічеського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_8, ОСОБА_9 про необхідність зміни ставлення до виховання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Фрунзенської сільської ради Генічеського району контроль за виконанням ОСОБА_8, ОСОБА_9 батьківських обовязків.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_16