АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-913/2011 р. Головуючий 1 інст.- Литвинов А.В.
Провадження № 22ц/2090/1469/2012 р. ОСОБА_1
Категорія: «договірні правовідносини»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Малінської С.М., Даниленка В.М.,

при секретарі: Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2012 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

встановила:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 безпідставно набуті останнім 1900 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 14 459 грн. 95 коп., 300 грн. за надання йому правової допомоги, 10 грн. оплата вартості банківських послуг, 265 судових витрат, а всього стягнути 15 034 грн. 95 коп.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14 459 грн. 95 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 145 грн. судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року залишено без змін.

23 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій посилаючись на допущену у вищевказаній ухвалі апеляційного суду описку у зазначенні дати її постановлення, просив внести до ухвали відповідні виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи, 08 лютого 2012 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області було поставлено ухвалу по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Разом з тим, у вступній частині ухвали апеляційного суду було допущено описку та помилково зазначено, що ухвалу постановлено 08 лютого 2011 року.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити, виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Харківської області, вважати правильною датою її постановлення - 08 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2012 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, та вважати правильною зазначену у вступній частині ухвали дату її постановлення - 8 лютого 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді