Справа № 1807/2876/12
Провадження № 2/1807/701/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О. М.,

при секретарі при секретарі Калантаєнко А. О.,

позивачаДемидка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соснівської сільської ради Конотопського району та прохає суд визнати причини пропуску ним строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 1 лютого 2007 року, поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком один місяць. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 1 лютого 2007 року померла його мати. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя його мати заповіт не залишала. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Проте, він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, так як після її смерті стан його здоров»я значно погіршився, у зв»язку з чим він змушений був періодично проходити лікування, переніс інфаркт, через який йому був встановлений діагноз «Ішемічна хвороба серця» та встановлена П група інвалідності. Тому прохає суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері у звязку з тим, що після її смерті тяжко хворів, 16 серпня 2010 року йому була встановлена П група інвалідності. Після смерті матері він постійно проходив курс лікування, що також потребує додаткових коштів.

Відповідач: Соснівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає (а.с. 15).

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання з"явилася, надала заяви про розгляд справи без участі її представника (а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали амбулаторної картки хворого ОСОБА_1, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 1 лютого 2007 року в м. Конотопі Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 4 ) та після її смерті відкрилася спадщина.

Частиною 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 1 лютого 2007 року (а.с. 5).

Як вбачається з довідки Соснівської сільської ради Конотопського району від 18.04.2012 № 311, ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_2, що померла 1 лютого 2007 року, є спадкоємцем за законом після її смерті (а.с. 6). Дані про інших спадкоємців відсутні.

Частиною 1 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За повідомленнями Конотопської районної державної нотаріальної контори та Конотопської міської державної нотаріальної контори після померлої 1 лютого 2007 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 16, 17 ).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері тяжко хворів, переніс інфаркт, йому було встановлено П групу інвалідності. Через захворювання, він постійно проходив обстеження і лікування.

З наданих позивачем доказів та з його амбулаторної картки вбачається, що ОСОБА_1 страждає на виразкову хворобу дванадцятиперстної кишки, стабільну стенокардію, хронічну аневризму серця, гіпертрофію обох очей. 16 серпня 2010 року позивачу безстроково встановлено П групу інвалідності. Після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 1 лютого 2007 року, позивач постійно проходив обстеження та лікування (а.с. 2, 7-8, 18-24, амбулаторна картка)Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не мав змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з об"єктивних причин та пропустив встановлений законом строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1220 - 1222, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 1 лютого 2007 року в м. Конотопі Сумської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.