overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2014/278/2012
2/2014/386/2012

УХВАЛА

Іменем України

09.04.2012 Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Пархоменко М.О.

за участю секретаря Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водовідведення,

встановив:

КП «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Представник позивача у судові засідання, призначені на 14 лютого 2012 року та 09 квітня 2012 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи (а.с. 13, 15), заяв про розгляд справи без його участі та із зазначенням причини неявки до суду не надав, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Окрім того, що така поведінка представника позивача свідчить про зловживання останнім наданими йому ЦПК України правами (ст. 27 ЦПК України), а також веде до порушення вимог ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і до порушення балансу захисту прав як позивача, який повторно не зявився у судове засідання, так і відповідача, який у звязку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача (представника позивача) в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водовідведення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/1590/7637/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 31 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів ОСОБА_5 опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком що належить позивачу на праві приватної власності, шляхом виселення з нього відповідачів разом із членами родини та стягнення солідарно з відповідачів судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 31 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, за зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

14 червня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збірв розмірі 53 грн. 65 коп. Як видно з матеріалів справи ця сума апелянтом не була сплачена в повному обсязі.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

ОСОБА_1 отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 31 травня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6
Справа № 2315/2608/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

28 лютого 2006 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на будинковолодіння № 66 на вул. Шевченка в с. Санжариха Смілянського району.

Спадкоємцями по заповіту на спадкове майно померлого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач, посилаючись на те, що у встановлений законом строк він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки у них з відповідачкою виник спір щодо її поділу, звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на будинковолодіння.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка їх визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, 28 лютого 2006 року, відкрилася спадщина на будинковолодіння № 66 на вул. Шевченка в с. Санжариха, що підтверджується свідоцтвом про смерть, технічним паспортом та довідкою виконкому Санжариської сільської ради від 4 квітня 2012 року № 66.

За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому заповів усе своє майно в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно повідомлення нотаріуса від 15 травня 2012 року спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай, земельну ділянку та грошові вклади. ОСОБА_4, яка померла 4 листопада 2008 року, за свого життя від прийняття спадщини відмовилася.

ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій від прийняття своєї частки у спадковому майні відмовилася.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому за позивачем слід визнати право власності на будинковолодіння № 66 на вул. Шевченка в с. Санжариха, що залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 66 на вул. Шевченка в с. Санжариха Смілянського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
Охтирського міськрайонного суду Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.02.2012 року Справа № 1813/1886/2012
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши заяву ТОВ «Брок - Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2780,15 грн.,
На підставі ст. 3, 95, 96, 99,102 - 105 ЦПК України, ст. 11, ст. 526 ЦК України, п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, Законом України Про житлово комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
2. Стягнути з боржників на користь стягувача по 107,30 грн. судових витрат з кожного, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя: ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Справа № 405/1098/12

У х в а л а

"23" липня 2012 р. суддя Васильківського районного суду Порох К.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 9000грн,

В С Т А Н ОВ И В:

12 липня 2012 року до Васильківського районного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Законом встановлено, що суддя при прийнятті заяв перевіряє дотримання вимог законодавства щодо форми та змісту позовних заяв, ст. 119 - 120 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що він предявлений до відповідача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді начальника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по Васильківському районі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 (Сиводєд) на території району не зареєстрований. Крім того, згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2011 року ДІМ Бабушкінського РВДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 проводив перевірку по заяві ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5.

Оскільки анкетні дані відповідача вказані позивачем не достатні для відкриття провадження по справі, необхідно дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Недоліки будуть усунуті в разі уточнення позивачем прізвища відповідача та його року народження, що дасть можливість для його ідентифікації.

Відповідно до ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити позивача.

Згідно до правил вищевказаної статті, якщо недоліки будуть виправлені позивачем в наданий строк, то позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше визнається не поданою і повертається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 9000грн - залишити без руху.

Повідомити заявника про залишення заяви без руху й надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1079/12
У Х В А Л А

"09" липня 2012 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши в сел. Васильківка позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до держави Україна в особі ВГІРФО Васильківського РВ УМВС України В Дніпропетровській області

про захист конституційних прав і незаконного позбавлення паспортів громадян України, - В С Т А Н О В И В:

07 липня 2012 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом. В обґрунтування вказують, що з 1992 року постійно проживають на території України. Отримали в 2005 році паспорти громадян України. 13.02.2012 року начальником ВГІРФО Васильківського РВУМВС України майором міліції ОСОБА_3 паспорти було вилучено і заявлено про позбавлення їх громадянства України. Вважають такі дії незаконними і просять повернути незаконно вилучені у них начальником ВГІРФО Васильківського РО ГУМВС України паспорти громадян України АН №457555, закордонні паспорта серії ЕЕ №451543, ЕЕ №451542 та компенсувати заподіяну матеріальну шкоду внаслідок порушення їх прав в розмірі 29029грн.00коп.

Згідно ст.15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи

щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З поданої заяви вбачається, що в наявності спір між фізичною особою та субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; бездіяльності органів державної влади України.

Відповідно ст.17 КАС України справи даної категорії відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збірповернути позивачу ОСОБА_1 Камоєвичу сплачену суму судового збору 107,30грн.

Виходячи з наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачам у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до держави Україна в особі ВГІРФО Васильківського РВ УМВС України В Дніпропетровській області про захист конституційних прав і незаконного позбавлення паспортів громадян України.

Позовну заяву з усіма матеріалами доданими до неї повернути позивачам та розяснити право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 Камоєвичу суму судового збору 107,30грн. сплачену за квитанцією 4631.7.1 від 02.07.2012року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпропетровський апеляційний суд через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 405/1795/12
У х в а л а

"06" грудня 2012 р. суддя Васильківського районного суду Порох К.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з втратою телефону,

В С Т А Н ОВ И В:

05 грудня 2012 року до Васильківського районного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з втратою телефону, вказує, що в лютому 2012 року здала свій мобільний телефон на ремонт відповідачу, однак телефон було викрадено невідомими особами і ОСОБА_2 зобовязався повернути його вартість. Оскільки до сьогоднішнього дня відповідач не повернув їй телефону і сплатив його вартість, просить стягнути з нього подвійну вартість телефону 2400грн. та 800грн. за завдану моральну шкоду.

Законом встановлено, що суддя при прийнятті заяв перевіряє дотримання вимог законодавства щодо форми та змісту позовних заяв, ст. 119 - 120 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України до даної позовної заяви позивач не долучив документів, що підтверджують вартість телефону (квитанція про оплату товару), документів про наявність чи відсутність телефону у позивачки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити позивача.

У відповідності до правил вищевказаної статті, якщо недоліки будуть виправлені позивачем в наданий строк, то позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше визнається не поданою і повертається.

Вказані недоліки можуть бути виправлені шляхом надання квитанцій про оплату товару при покупці телефону, інструкція до телефону, гарантійний талон (оригінали чи копії).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з втратою телефону - залишити без руху.

Повідомити заявника про залишення заяви без руху й надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н/2113/107/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2012 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву Комунального підприємства Котельщик
(указати ім'я (найменування) заявника)
простягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, розмір якої на 01.04.2012 р. становить 1549 грн. 18 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно дост.ст. 526, 530 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 88, 96, 102 105 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ОСОБА_2
(повне ім'я (найменування) боржника)
м. Каховка Херсонської області, вул. К.Лібкнехта. № 114АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь Комунального підприємства Котельщик,
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, пров. Трубний. № 12
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р НОМЕР_1 в АБ Укргазбанк, МФО 320478
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 1549 грн. 18 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.СтягнутСтягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судового збору
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності :__________________2012 р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження) - один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу_______________________2012 р.
Секретар: _______________
Суддя:ОСОБА_1