Справа 2-о/1005/71/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20»серпня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі

Головуючого судді: Кабанячий Ю.В.

при секретарі: Тоцькій К.О.

за участю: прокурора Мойсієнко О.В.

народних засідателів: Жупиці
М.П., Туркулової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган
опіки і піклування Гірської сільської
ради, Бориспільського району, про
визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2012 року заявники звернулись до суду
з вказаним позовом, яким просять
визнати їхнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 –недієздатним, крім того
вставити над ним опіку та призначити їх
опікунами. В обґрунтування зазначених
вимог, заявники зазначили що їхній син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хворобу
«Дауна» не може повною мірою
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, знаходиться на «Д»обліку у лікаря
психіатра. З 22.09.2006 року йому призначена
І-ша група інвалідності довічно, згідно
висновку експертної комісії він
потребує постійного догляду та
лікування. В зв'язку з цим виникла
необхідність в визнанні його
недієздатним, для чого необхідне
рішення суду.

В судове засідання заявниці не
з’явилась, проте надала суду заяву в
якій вимоги підтримує просить їх
задовольнити в повному обсязі та
справу слухати у її відсутність, у
зв’язку з сімейними обставинами.

Прокурор висловив думку про
доцільність визнання сина заявників
недієздатним у зв’язку з психічною
хворобою, тому заяву слід задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Бориспільської
міської ради у судовому засіданні
ОСОБА_4 надав суду заяву в якій вимоги
визнає та просить справу слухати у його
відсутність.

Суд, дослідив, оцінив та
проаналізував в сукупності всі
матеріали справи, прийшов до висновку,
що заявлені вимоги є обґрунтованим і
таким, що підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК
України, ч.1 ст. 241 ЦПК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
встановлює над нею опіку та призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини із яких
вбачається, що 23 грудня 1985 року в с.
Гора, Бориспільського району,
Київської області народився ОСОБА_3, що
підтверджується паспортом громадянина
України серія СМ 397481 (а.с.5).

Згідно з довідкою
Бориспільської ЦРЛ Київської області
№ 584 від 23 квітня 2012 року (а.с.10) ОСОБА_3
знаходиться на «Д»обліку у
лікаря-психіатра з діагнозом «ОСОБА_5.
Розумова відсталість в стадії
імбецильності». Крім того, згідно даних
довідки до висновку МСЕК сер.КИО-І №
266442 (а.с.7) ОСОБА_3 встановлено І-у групу
інвалідності з 22.09.2006 року довічно в
зв’язку з хворобою. Відзначено, що
останній потребує постійного
стороннього догляду до
симптоматичного лікування.

З висновку акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №189ц
від 02 серпня 2012 року слідує, що ОСОБА_3
страждає на хронічний психічний розлад
–помірну розумову відсталість у
ступені імбецильності внаслідок
органічного ураження головного мозку,
хвороби ОСОБА_5. При цьому, ступінь
виразності психічного недорозвинення
у ОСОБА_3 такий, що він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 проживає разом зі своїми
батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в с.Гора,
Бориспільського району, Київської
області по вул. Карла Маркса 43. останні
опікуються ним. Крім того, згідно даних
рішення виконавчого комітету Гірської
сільської ради Бориспільського району
№ 142 від 23 травня 2012 року, сільська рада
надала згоду на визнання опікунами
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 над своїм сином ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_3 та необхідність
призначення йому опікунів в особі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки останні є
його батьками, постійно проживають з
ним, ведуть догляд, мають власний
заробіток.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати пов’язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною відносяться на рахунок
держави.

На підставі ст. 39, 60 ЦК України,
керуючись ст.ст. 209, 212, 213,214,215,236-241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа: Орган опіки і
піклування Гірської сільської ради,
Бориспільського району, про визнання
особи недієздатною задовольнити у
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає та зареєстрований за адресою:
08324, Київська область, Бориспільський
район, с.Гора вул. Карла Маркса, 43
–недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживають
ІНФОРМАЦІЯ_6 опікунами над
недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з часу оголошення
рішення.

З оригіналом згідно

Суддя
Ю.В.Кабанячий

народні засідателі:

ОСОБА_4

ОСОБА_6