Справа № 2-3469/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.05.2007 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкбув укладений кредитний договір № 517/ФКВ-07 згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 34 475,00 доларів США з розрахунку 10 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18.05.2007 року по 17.05 2011 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України Про банки та банківську діяльність, Постанови Правління НБУ №369 Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.20110 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ ОСОБА_1 Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ ОСОБА_4 користь АТ Дельта Банк, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 змінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, яка станом на 22.03.2012 року становить 150 243,76 грн., з якої: 123 711,13 грн. заборгованість за кредитом; 26 532,64 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 502,44 грн.

26.06.2012 р. від ПАТ ОСОБА_6 адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також про те що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2007 року ОСОБА_2 було отримано кредитні кошти у розмірі 34 475,00 доларів США з розрахунку 10 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18.05.2007 року по 17.05 2011 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. ОСОБА_5 свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором становить 150 243,76 грн., з якої: 123 711,13 грн. заборгованість за кредитом; 26 532,64 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1 502,44 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 за кредитним договором в сумі 150 243 (сто пятдесят тисяч двісті сорок три) гривні 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк1 502 (одну тисячу пятсот дві) гривні 44 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: