Справа №1503/1940/12
Провадження № 2/1503/821/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Бодашко Л.І.,

при секретарі Тихоновій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом, зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 228 від 15.09.2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що 26.04.2003 року вона у відділі РАЦС зареєструвала шлюб з відповідачем, але майже після одруження позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини і почали проживати окремо один від одного, хоча офіційно шлюб розірвали лише 17 червня 2010 року.

До одруження з відповідачем і після фактичного розірвання шлюбних відносин позивач мала інтимні стосунки з іншими чоловіками, 15 серпня 2010 року у позивача народилася донька ОСОБА_3, при заповненні актового запису про народження дитини у відділі РАЦС необхідно було вказати батька дитини і так як в той час позивач перебувала в шлюбі з відповідачем, то вказала його батьком дитини, хоча насправді він не є біологічним батьком дитини, не має кровного споріднення з дочкою ОСОБА_4, оскільки на час зачаття дитини він не підтримував інтимних стосунків з позивачем, що виключає можливість походження дочки саме від нього.

Після народження дитини позивач займалася доглядом за малолітньою дочкою, але на даний час має намір внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, оскільки відомості про батька в ньому не відповідають дійсності, з приводу чого змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду з даним позовом, так як позивач доглядала за маленькою дочкою, в звязку з чим не мала змоги вчасно звернутися до суду за захистом своїх прав та прав її малолітньої дитини, що дитина була зачата до шлюбу позивача з відповідачем, що відповідач таким чином не має кровного споріднення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відомості про відповідача як батька ОСОБА_4 в актовому записі про народження дитини повинні бути виключені як такі, що не відповідають дійсності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 228 від 15.09.2010 року про народження ОСОБА_3, 15.08.ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ