overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/2777/12
У Х В А Л А

10.09.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави у складі:

Головуючої судді - Кузіної Ж.В.

При секретарі Саєнко М.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ Перша продовольча сімейна мережапро зміну дати формулювання, видачу трудової книжки, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 21 травня 2012 року по вказаній цивільній справі призначена судово-технічна експертиза у звязку з чим провадження по справі зупинено.

18.07.2012 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експертизи.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представників відповідача які вважають за можливе відновити провадження по справі та враховуючи відсутність підстав для зупинення провадження, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ Перша продовольча сімейна мережапро зміну дати формулювання, видачу трудової книжки, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/329/2012
У Х В А Л А

30.01.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності, виділення земельної ділянки в окрему одиницю,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності, виділення земельної ділянки в окрему одиницю.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, позивачем не зазначено чим саме Територіальна громада в особі Полтавської міської ради порушила її права.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності, виділення земельної ділянки в окрему одиницю залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків у пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чумак
Справа № 203/41/2012
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк ПриватБанкпро визнання кредитно-заставного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ Комерційний банк ПриватБанкпро визнання кредитно-заставного договору недійсним.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк ПриватБанкпро визнання кредитно-заставного договору недійсним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17:00 годин 25.01.2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.01.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 2216/41/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2012 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши позовну заяву прокурора Старосинявського району в інтересах ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст. 119 - 120 ЦПК України. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою прокурора Старосинявського району в інтересах ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщені Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 16.02.2012 на 10:00.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі, а відповідачу, окрім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду: ОСОБА_4
справа № Справа № 819/1915/2012
провадження №2-н/819/51/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.05.12 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Оріхівський комунальник про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємство Оріхівський комунальник звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 95-98 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрите провадження на підставі даної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 102, ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства Оріхівський комунальник про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева
Справа № 2502/1461/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2012 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Справа № 2/2502/621/2012 р. 2502/1461/12 Справу призначити до судового засідання на 10 год. 00 хв. 20вересня 2012 р.

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига
Справа №228-83/2012 року
Провадження по справі №2/228/60/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

20 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Її подано та оформлено в порядку, встановленому ст.119, 120 ЦПК України.

Як зазначено в позовній заяві відповідач мешкає в с. Жорнище, вул. Жовтнева, 1, Іллінецького району Вінницької області.

Частиною 2 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позовна заява та додані до неї документи підтверджують, що у сторін від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, 10.05.2008 року.

На підставі вище викладеного вважаю, що дана справа за вибором позивача у відповідності до положень ст.110 ЦПК України підсудна Чернівецькому районному суду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.7 ст.130 ЦПК України, що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.110, 122, ст. 130 п.7, 10 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі №2/228/60/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вище зазначену цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. __________________ 2012 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 413/2076/12
2/413/2022/12
У х в а л а

"15" березня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3»про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3»про відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивна заява не підписана позивачем, не надані копії документів для вручення їх сторонам.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України й запропоновує позивачу виправити зазначені недоліки до певного часу.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3»про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу надати п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків до 15.04.2012

Розяснюються вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 429/6107/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Головіна В.О.
при секретарі Михайловій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги не здійснює на її утримання.
Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про слухання справи.
Суд ухвалив слухати справу в заочному судовому засіданні.
Суд вислухавши пояснення позивачки, та вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в розмірі ј частини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі та проживають однією сім`єю(а.с.3), від спільного життя вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4). Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги не здійснює на її утримання, але має таку можливість, інших стягнень по виконавчим листав він не має.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2012 року та до досягнення дитиною віку повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2012 року Справа № 1003/3651/2012
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 7029,74 грн. (з яких 6810,61 грн. сума заборгованості, 138,46 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 80,67 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Голуб А.В.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1022/3484/2012
У Х В А Л А

09.11.2012 року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Ярошенко С. М.,

при секретарі- Ткачук А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

встановив:

Ухвалою судді від 01.11.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю призначити до розгляду в судовому засіданні 16.11.2012 року на 9 :00 год., у приміщенні суду, викликати сторони, треті особи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2н-2/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

01.02.2012 року

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської областіКіпчарський ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ПАТ "Львівгаз" філії «Перемишлянське УЕГГ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

04.01.2012 ПАТ "Львівгаз" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про про стягнення боргу за послуги газопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Заява про видачу судового наказу оформлена і подана у відповідності до вимог ст.ст.96-100 ЦПК України, є підсудна даному суду, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 15,100,102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ "Львівгаз" філії «Перемишлянське УЕГГ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу .

Видати судовий наказ за заявою ПАТ "Львівгаз"філії «Перемишлянське УЕГГ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Копію ухвали про відкриття наказового провадження направити стягувачу та боржнику.

Копію судового наказу разом з копіями доданих до нього документів надіслати боржнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіпчарський Микола Олексійович
Справа № 1308/2915/2012
Провадження № 2/1308/1040/2012
УХВАЛА

28 серпня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С. М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Мар»янівни до Жовківської міської ради, третьої особи на боці позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2012 року у Жовківський районний суд Львівської області надійшла дана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Зокрема, всупереч вимогам ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України у ній не вказано номери засобів зв»язку сторін, якщо такі відомі.

Дана позовна заява містить вимоги майнового характеру. Однак в позовній заяві не вказано ціни позову, як це передбачає п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України та не додано доказів в обґрунтування такої, що передбачено п.5 ч.2 цієї ж статті. А відтак, не виявляється можливим визначити розмір судового збору, який мала б сплатити позивачка при подачі позову до суду, або який би мав стягнути суд із сторін при постановленні рішення по даній справі.

Позовні вимоги заявлені позивачами є вимогами майнового характеру і такі, згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, оплачуються судовим збором у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 214 грн. 60 коп. і не більше 3219 грн. 00 коп. Позивачем без мотивації оплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 Мар»янівни до Жовківської міської ради, третьої особи на боці позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництв - залишити без руху, надавши позивачау п»ятиденний строк для усунення недоліків, починаючи з дня отримання нею копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Копняк С. М.
Справа № 2/0529/1799/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2012р. на 09.15 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: