Справа № 6/0513/63/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»звернувся до Димитровського міського суду Донецької області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої вказав, що 21.11.2012 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль»отримав виконавчий лист по справі № 2-938/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. У виконавчому листі зазначено строк предявлення до виконання до 17.09.2012 року. Тому просить поновити строк для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.09.2011 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором (а.с.5).

На підставі вказаного рішення 05.10.2011 року Димитровським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-938/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»заборгованості за кредитним договором № 014/07-161/613 від 26.11.2007 року в сумі 24225,46 грн., державного мита в сумі 242,26 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи № 2-938/2011 справа за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором була розглянута за відсутності представника позивача і позивач до 21.11.2012 року не отримував копію рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.09.2011 року за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, а також виконавчий лист по цій справі. Тому суд вважає, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважної причини та пропущений строк має бути поновлено.

Керуючись ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль»пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-938/2011, виданого Димитровським міським судом Донецької області 05.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»заборгованості за кредитним договором № 014/07-161/613 від 26.11.2007 року в сумі 24225,46 грн., державного мита в сумі 242,26 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя