Номер провадження 2/2603/4269/12
Справа №2-1887/12
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.12.1992 року по даний час. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на даний час відмовляється від утримання сина, не надає матеріальної допомоги. Вона зараз працює, але їй не вистачає коштів для утримання сина. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання сина до його повноліття. Також зазначила, що раніше, до 2010 року, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина, але потім припинив надання допомоги, його точне місцезнаходження невідомо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення щодо позову, в яких також просив розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.12.1992 року по даний час.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина проживає з матір"ю, знаходиться на її утриманні. Як встановлено судом, позивачка працює старшим оператором служби перевезень ТОВ "Євроекспрес пошта", отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1.174 грн., що підтверджується довідкою.

Як встановлено при розгляді справи, відповідач працює за кордоном в Іспанії, що підтверджується письмовими доказами, наданими відповідачем.

В своїх письмових запереченнях щодо позову відповідач вказує на те, що він постійно надає матеріальну допомогу, а тому необхідності у стягненні з нього аліментів немає.

Так, при розгляді справи встановлено, що протягом 2006-2010 років відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці, що підтверджується квитанціями.

Але в подальшому припинив надання допомоги на дитину і лише під час розгляду справи в суді (в березні 2012 року) перерахував на рахунок позивачки грошові кошти в розмірі 150 Євро, але вказані кошти позивачка не отримала, відмовившись від них.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов′язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Оскільки між сторонами по справі не встановлено домовленості щодо утримання дитини, матеріальну допомогу відповідач на даний час не надає, постійного доходу не має, а тому гарантувати подальше надання допомоги на утримання сина не може, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітній син знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює, отримує заробітну плату, батько дитини працює, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку (доходу), а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: