ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1557/12
провадження №
"19" червня 2012 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні № 103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованої суми боргу за
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
за договором позики за розпискою від
01.10.2010 року,сплативши при зверненні до
суду 180 гривень 93 копійки судового
збору та 120 гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачу судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачу роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертався, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
01.10.2010 року між позивачем, з однієї
сторони та відповідачем. з другої
сторони було укладено договір позики,
відповідно до якого позивач надав під
розписку відповідачу грошові кошти в
сумі 2100 доларів США , терміном на 1 рік і
відповідач зобов'язався повернути суму
позики 01.11.2010 року, що підтверджується
копією розписки про отримання коштів
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позичкодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що була передана йому
позичкодавцем) у строк та в порядку, що
встановлений договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню заборговані 2100
доларів США, що за офіційним курсом
Національного банку України станом
копійок за договором позики по
розписці від 01.10.2010 року.
Згідно із ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Таким чином підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 987
гривень 28 копійок втрат з врахуванням
індексу інфляції, 697 гривень 56 копійок
три відсотки річних за договором
позики по розписці від 01.10.2010 року.
При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені позивачем по
квитанціях при зверненні до суду з
даною позовною заявою 180 гривень 93
копійки судового збору, 120 гривень 00
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи ( а. с. 1, 2 ).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.
16,525,536,625,629,1046-1050 ЦК України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України " Про
державне мито ", суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 заборговані 2100 доларів США, що
за офіційним курсом Національного
банку України станом 19.06.2012 року
договором позики по розписці від 01.10.2010
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 987
гривень 28 копійок втрат з врахуванням
індексу інфляції, 697 гривень 56 копійок
три відсотки річних за договором
позики по розписці від 01.10.2010 року, 180
гривень 93 копійки сплаченого судового
збору, 120 гривень 00 копійок сплачених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а
всього: 1985 гривень 77 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя