06 грудня 2012 року
Справа № 0418/8064/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК`про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

· позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників розгляду спору шляхом залучення до участі у справі всіх сторін договору поруки, який позивач просить визнати недійсним;

· підлягає уточненню мотивувальна частина позовної заяви (аркуші 4-6), в якій позивач посилається на зміст та недоліки договорів фінансового лізингу №L847_06/07 від 27 червня 2007 року та від 28 лютого 2009 року, оскільки позовних вимог стосовно даних договорів не пред`явлено;

· підлягають уточненню позовні вимоги шляхом зазначення позивачем конкретних правових наслідків недійсності правочинів, які він просить суд застосувати. В залежності від цього позивачу з урахуванням на положення п.31 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»№9 від 06 листопада 2009 року слід вказати ціну позову та сплатити судовий збір в належному розмірі;

· підлягає додатковому мотивуванню необхідність позовної вимоги №2 з урахування на акцесорний характер договорів поруки та положення ст.559 ч.1 ЦК України;

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви з її копіями та всіма додатками відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК`про визнання договорів недійсними залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 21 грудня 2012 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ф.Ф. Маймур