Справа № 1519/2-142/11
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого Буран О.М.,

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна об*єкту права сумісної власності подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна об*єкту права сумісної власності подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22.05.2012 року було затверджено між сторонами мирову угоду, за якою згідно із п.1 Квартира АДРЕСА_1 залишається сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Ухвала набрала законної сили 28.05.2012 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 22.05.2012 року, вказуючи, що при її зверненні до КП ОМБТІ та РОНз метою зареєструвати, виділену їй судом частину квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 було відмовлено, у зв*язку з тим, що в ухвалі суду від 22.05.2012 року не зазначено розмір часток вказаної квартири, яка залишається сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Тому ОСОБА_2 просить роз*яснити ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22.05.2012 року та зазначити, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності у рівних частках, тобто по Ѕ частині кожному.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала заяву, у якій викладені вимоги підтримала, просила розглянути вказане питання за її відсутності.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій викладені вимоги підтримав, просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю власників або законом.

Враховуючи, що за умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22.05.2012 року, спірна квартира являється спільною частковою власністю сторін та інше не встановлено, суд вважає що частки співвласників є рівними, тобто по Ѕ частині кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вище викладеного, суд вважає заяву позивачки ОСОБА_1 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення Ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 22.05.2012року про затвердження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирової угоди задовольнити.

Роз*яснити п.1 мирової угоди, за яким, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності у рівних частках, тобто по Ѕ частині кожному.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3