м.Бровари Справа № 1007/4221/2012
Провадження № 6/1007/191/2012
УХВАЛА

07 травня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Господаренко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс Транс» і ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,-

встановив:

У квітні 2012 року ВДВС Броварського МРУЮ Київської області звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю «Лавс Транс» і ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Броварського МРУЮ перебуває виконавчий лист Придніпровського районного суду міста Черкаси віл 21.12.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ТОВ «Лавс Транс» на користь ОСОБА_2 заборгованості по договору позики, забезпеченого порукою у розмірі 400000.00 грн., судового збору в сумі 1700,00, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього - 401820,00 грн. З березня 2012 року сторонами до ВДВС Броварського МРУЮ Київської області подано заяву про затвердження мирової угоди та зняття арешту з майна, а також саму мирову угоду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до вимог ст.. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення хія визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

За правилами ж ст.. 175 ЦПК України, яка регламентує укладення мирової угоди, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Згідно ж з положеннями ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.З ст..206 ЦПК України).

Як з матеріалів, доданих до мирової угоди так і з самої мирової угоди не вбачається, що сторони належним чином у відповідності до вимог законодавства попереджені про наслідки укладення мирової угоди та постановления ухвали про закриття провадження у справі. Суд також позбавлений можливості вчинення процесуальних лій шодо попередження сторін про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, оскільки сторони в судове засідання не зявилися.

Враховуючи вимоги законодавства щодо порядку затвердження судом мирової утоди, суд дійшов висновку, що її визнання та затвердження за таких обставин буде суперечити змісту діючого законодавства.

Керуючись ст..ст. 175, 205, 206, 210, 372 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про затвердження мирової угоди від 1 березня 2012 року, укладеної між ОСОБА_1. Товариством з обмеженою відповідальністю «Лавс Транс» і ОСОБА_2, а також у визнанні цієї мирової угоди - відмовити.

Ухвала за змістом ст.. 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пухна О. М.