РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/2411/2012

20.04.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.,

при секретарі - Плясуля О.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що наприкінці весни 2004 року вона потрапила до лікарні де і познайомилася з ОСОБА_4, яка теж там лікувалась. ОСОБА_4 була самотньою жінкою, тому піклування над нею вона взяла на себе, тому що дуже хотілось їй допомогти. Так, як заявник зі своїм чоловіком розлучилась дуже давно, діти дорослі та мають власні сім'ї, враховуючи вік та стан їх здоровя, бо вони були не молоді, та ще й не вистачало чоловічої підтримки, у них зав'язались приятельські стосунки. Мешкали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 неподалік одна від одної, тому стали ходити у гості одна до одної. Коли заявник йшла до ринку за харчами, вона купувала на двох, і ОСОБА_5 робила теж саме, вони телефонували одна одної та питали чого з харчів не вистачає, теж стосується і ліків. На початку 2005 року вони вирішили жити разом, все ж легше та веселіш. Коштів на ліки бракувало, а в їх віці дуже необхідно підтримувати, якщо не ідеальний стан здоров'я, та хоча б приблизно до цього , тому вирішили одну із квартир здавати в оренду, щоб оплачувати комунальні послуги за обидві квартири. Останні шість роки вони жили як родина, то в її квартирі, то перебирались до заявника. Постійно допомагали друг другу: сплачували комунальні послуги за дві квартири, купували разом продукти, ліки та інше, допомагали друг другу по домогосподарству. Ставши мешкати однією сім'єю з ОСОБА_4, вони стали також вести спільне домогосподарство і мати спільний бюджет. Роки йшли та ніхто з них не молодів, тому наприкінці 2011 року стан здоровя ОСОБА_4 погіршувався. В вересніі 2011 року ОСОБА_4 померла. Всі витрати по похованню взяла на себе заявник, так як сторонньої підтримки не було та і не могло бути, тому що вона була зовсім одинока. Після смерті ОСОБА_4 заявник звернулася до нотаріальної контори за консультацією про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, їй було відмовлено у звязку з тим, що між ними немає родинного звязку. Заявник вважає, що незважаючи на відсутність родинних стосунків, вона з померлою проживали однією сім'єю більш ніж п'ять років до відкриття спадщини та має право на спадкування за законом, як спадкоємиць четвертої черги, тому вона була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_4 з 2005 року по день її смерті - 22 вересня 2011 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги по заяві, підтвердила вказані вище обставини, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_4 з 2005 року по день її смерті - 22 вересня 2011 року. Додаткових пояснень не мала.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги по заяві, підтвердив вказані вище обставини, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_4 з 2005 року по день її смерті - 22 вересня 2011 року. Додаткових пояснень не мав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3 просила вирішити дане питання на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає заявника з 1961 року, вони товаришують. Часто померла ОСОБА_4 була в гостях у ОСОБА_1, останній час вона боялася ночувати одна, заявник та ОСОБА_4 давно познайомилися та спілкувалися, вони разом святкували різні свята. Заявник надавала допомогу ОСОБА_4, ОСОБА_4 ховала ОСОБА_1, фактично вони мешкали однією родиною з 2005 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає заявника з 1970 року, вони товаришують. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_4, вони були, як одна родина. В 2005 році ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_4 в лікарні. ОСОБА_4 ховала ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає заявника давно, вони товаришують, і ОСОБА_4 теж знала. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_4, вони були, як одна родина. Свята святкували разом. В 2005 році ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_4 в лікарні. ОСОБА_4 померла в квартирі ОСОБА_1. ОСОБА_4 ховала ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю можуть складати особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я може створюватися не тільки на підставі шлюбу або кровного споріднення, але і на інших підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом та матеріалами справи встановлено, що заявник наприкінці весни 2004 року потрапила до лікарні де і познайомилася з ОСОБА_4, яка теж там лікувалась. ОСОБА_4 була самотньою жінкою, тому піклування над нею вона взяла на себе, тому що дуже хотілось їй допомогти. Так, як заявник зі своїм чоловіком розлучилась дуже давно, діти дорослі та мають власні сім'ї, враховуючи вік та стан їх здоровя, бо вони були не молоді, та ще й не вистачало чоловічої підтримки, у них зав'язались приятельські стосунки. Мешкали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 неподалік одна від одної, тому стали ходити у гості одна до одної. Коли заявник йшла до ринку за харчами, вона купувала на двох, і ОСОБА_5 робила теж саме, вони телефонували одна одної та питали чого з харчів не вистачає, теж стосується і ліків. На початку 2005 року вони вирішили жити разом, все ж легше та веселіш. Коштів на ліки бракувало, а в їх віці дуже необхідно підтримувати, якщо не ідеальний стан здоров'я, та хоча б приблизно до цього , тому вирішили одну із квартир здавати в оренду, щоб оплачувати комунальні послуги за обидві квартири. Останні шість роки вони жили як родина, то в її квартирі, то перебирались до заявника. Постійно допомагали друг другу: сплачували комунальні послуги за дві квартири, купували разом продукти, ліки та інше, допомагали друг другу по домогосподарству. Ставши мешкати однією сім'єю з ОСОБА_4, вони стали також вести спільне домогосподарство і мати спільний бюджет. Роки йшли та ніхто з них не молодів, тому наприкінці 2011 року стан здоровя ОСОБА_4 погіршувався. В вересніі 2011 року ОСОБА_4 померла. Всі витрати по похованню взяла на себе заявник, так як сторонньої підтримки не було та і не могло бути, тому що вона була зовсім одинока. Після смерті ОСОБА_4 заявник звернулася до нотаріальної контори за консультацією про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, їй було відмовлено у звязку з тим, що між ними немає родинного звязку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,11,60,179,208,209,212, 215, 256 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 1258,1264,1268, 1270,1296 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_4 з 2005 року по день її смерті - 22 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ