Справа № 1225/340/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року , м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М. у відкритому судовому засіданні за участю сторін та представника позивачів ОСОБА_1, розглянув одноособово цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі звернулись з даним позовом до суду вказавши, що 08 грудня 2009 року померла їх мати ОСОБА_6. Після смерті матері залишилось спірне майно у вигляді двох земельних паїв площею 8.0900 га.на території Оборотнівської сільської ради Сватівського району та кормові угіддя площею 2.77 га..

До смерті матері та після її смерті між позивачами та відповідачами було досягнута усна домовленість, що все майно після смерті матері перейде до ОСОБА_4 відповідача по справі. Тому коли померла мати ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Однак після смерті матері, у встановлений законом строк, порушивши домовленість, крім ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся відповідач ОСОБА_5. По спливу встановленого законом строку вони також звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їм було відмовлено за пропуском строку.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала, підтвердила пояснення позивачів і вказала, що дійсно після смерті матері відкрилась спадщина, між сторонами була усна домовленість, що все майно перейде до неї, так як вона доглядала матір. Однак ОСОБА_5 порушив домовленість і подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав і суду пояснив, що ніякої домовленості між позивачами, ОСОБА_4 і ним не було. Він скористався передбаченим законом правом і прийняв спадщину після смерті матері. Просить суд відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в позові.

Допитані в судовому засіданні свідки суду пояснили:

ОСОБА_7, що йому відомо про домовленість між сторонами про те, що все майно після смерті матері перейде ОСОБА_4. Це йому відомо иак, як він був присутній при цій домовленості.

ОСОБА_8. що ніякої домовленості між сторонами не було. Це їй відомо як від самого ОСОБА_5, та і тому, що сторони не спілкувались між собою з 2005 року.

В судовому засіданні досліджені докази:

Рішення Сватівського районного суду від 29 грудня 2011 року про встановлення факту що ОСОБА_6, яка померла 06.12.2009 року є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.( а.с. № 6).

Свідоцтва про смерть, що ОСОБА_6 померла 08.12.2009 року. ( а.с. №11).

Витяг про заведення та реєстрацію 08.06.2010 року спадкової справи після смерті ОСОБА_6 у другій Сватівський державній нотаріальній конторі. (а.с. № 13).

Свідоцтва про право на спадщину за законом, що відповідачі по справі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 в рівних долях. ( а.с. № 16-19).

Суд, вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обємі.

Так, відповідно до ст. 1220 ч.1 та ч.2 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. (ст. 1221 ч.1 ЦК України). Ст. 1270 ч.1 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України вказує, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( шість місяців з часу відкриття спадщини смерті ОСОБА_6, з 08.12.2009 року по 08.06.2010 року), не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Між спадкоємцями, які прийняли спадщину, а саме з відповідачем ОСОБА_5 та позивачами згоди щодо подачі заяви про прийняття спадщини по спливу шестимісячного терміну не досягнуто.

Суд вважає, що позивачами було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки сторонами було досягнуто усної домовленості про прийняття спадщини ОСОБА_4, як доньки яка доглядала матір до смерті, однак відповідач порушив домовленість та прийняв спадщину на рівні з ОСОБА_4. Дакний факт підтверджують позивачі та відповідач ОСОБА_4, а також свідок ОСОБА_7. Одночасно суд не бере до уваги свідчення ОСОБА_8 оскільки вони суперечать фактичним обставинам встановленим у суді. Позивачами пропущено строк і завдяки тому, що вони у суді встановлювали факт родинних відносин із померлою.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 60, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати пропущений строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання заяви до Сватівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 08 грудня 2009 року ОСОБА_6 терміном один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Гашинський