Справа № 2114/9453/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця

в с т а н о в и л а

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця по опису та арешту майна.

Суд розглядає скарги на дії державного виконавця відповідно до ст.383ЦПК України, яка визначає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та обовязки.

Згідно змісту вказаної статті суд розглядає скарги на дії державного виконавця чи іншої посадової особи під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.384ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий лист.

У скарзі не зазначено яким судом видано виконавчий лист, а тому неможливо визначити чи підлягає скарга розгляду Комсомольським районним судом м. Херсона.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження учасники виконавчого провадження мають право знайомитися із виконавчим провадженням, а тому скаржник на реалізацію наданого йому законом права, може ознайомитися із виконавчим провадженням і дізнатися яким судом видано виконавчий лист, якщо такий видавався.

Крім того, при розгляді скарг, у порядку передбаченому ст.ст.383-389 ЦПК України, субєктом оскарження є державний виконавець або інша особа державної виконавчої служби, а не орган. Державний виконавець є конкретною особою, а тому в порядку, визначеному ст.383 ЦПК України можуть оскаржуватися тільки дії конкретного державного виконавця чи іншої посадової особи.

На виконання вимог закону скаржник повинен вказати дії якого державного виконавця він оскаржує, про якого він також може дізнатися, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження.

Зазначення державного виконавця чи іншої особи, дії якої оскаржуються є обовязковими, оскільки відповідно до ст.386ЦПК України скарга розглядається за участі осіб, дії яких оскаржуються, а це означає, що суд повинен повідомити їх про розгляд скарги.

Без зазначення осіб, дії яких оскаржуються, суд позбавлений можливості повідомити їх про розгляд справи.

У скарзі зазначається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчих написів нотаріуса.

Скаржник має врахувати, що суд не розглядає в порядку, передбаченому ст.ст.383-389ЦПК України, скарги на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, якщо виконавче провадження відкрито на підставі виконавчих написів нотаріуса.

ЦПК України не визначає які дії має вчинити суддя, отримавши скаргу на дії державного виконавця, яка не відповідає вимогам закону.

Суддя вважає, що до скарги мають бути застосовані правила, викладені у ст.121 ЦПК України, відповідно до частини першої якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Скаржник повинен усунути недоліки скарги, надавши скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.383,384ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.

Скаржнику необхідно усунути недоліки скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі і, у визначений ухвалою строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2