Справа № 2 –6417/2011
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
–
Бібіка М.М.,

при секретарі

–                    Лобовій
Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальної
компанії «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1
про стягнення вартості недоврахованої
електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
вартості недоврахованої електричної
енергії. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що 26 березня 2011 року
під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок,
яка проводилась за місцем проживання
відповідача за адресою: м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1;
контролерами ДМЕМ, було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення, після
відключення прихованою
електропроводкою поза приладом обліку,
внаслідок чого постачальнику
електроенергії завдано матеріальний
збиток у розмірі 692 гривні 52 копійки, що
явилося причиною звернення позивача до
суду з позовом про стягнення з
відповідача суми вартості електричної
енергії в розмірі 692 гривні 52 копійки, а
також судових витрат (а.с. а.с. 4 –6).

Представник позивача у судове
засідання не з’явилася, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до вказаної заяви, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не
з’явилася про день, час та місце
розгляду справи, повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила, тому суд відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України, з урахуванням
згоди представника позивача, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи (а.с. 22).

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,
ж/м Тополя-2АДРЕСА_1; користується
електричною енергією для особистих
побутових потреб та є споживачем
електричної енергії і має особовий
рахунок № 0858021 (а.с. 10).

16 серпня 2011 року під час перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок, яка проводилась за
адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-2АДРЕСА_1; у відповідності до п. п.
21, 37 Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357, контролерами ДМЕМ,
було виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення, після відключення
прихованою електропроводкою поза
приладом обліку, внаслідок чого
постачальнику електроенергії було
завдано матеріальний збиток.

Згідно п. 53 вищезазначених Правил
користування електричною енергією для
населення, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

26 березня 2011 року контролерами ДМЕМ
було складено акт про порушення Правил
користування електроенергією № Г 039983
(а.с.7).

Згідно із розрахунком розміру
відшкодування збитків по акту № Г 039983
від 26 березня 2011 року, який було
виконано на підставі Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення (затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року №562), сума завданих
ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»збитків
складає 692 гривні 52 копійки (а.с. 8).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України та «Правилами користування
електричною енергією для
населення»затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
–відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, з урахуванням приведених
обставин та норм закону, суд доходить
висновку про те, що позов необхідно
задовольнити, та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
вартості електричної енергії в розмірі
692 гривні 52 копійки.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судовий збір в сумі 51
гривня 00 копійок та витрати на
інформаційно –технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень 00
копійок.

Керуючись п. п. 21, 37, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 4 – 8, 10, 11, 18, 57 –60, 74, 88, 197,
208, 209, 212 –215, 218, 224, 225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальної
компанії «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1,
про стягнення вартості недорахованої
електричної енергії –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальної
компанії «Дніпрообленерго»суму
вартості недоврахованої електричної
енергії в розмірі 692 гривні 52 копійки на
поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання р/р 40 в ОПЕРО
філії Дніпропетровського обласного
управління Відкритого акціонерного
товариства «ОщадБанк», МФО 305482, .

Стягнути з ОСОБА_1, 08 червня 1955 року на
користь Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальної
компанії «Дніпрообленерго»судовий
збір в сумі 51 гривня 00 копійок та
витрати на інформаційно –технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
гривень 00 копійок на поточний рахунок
2488 ПАТ КБ «ПривтБанк», МФО 305299,
.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

М.М. Бібік