Справа № 1604/1019/2012
провадження 2/1604/314/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2012 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А. В., при секретарі - Волошенко С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17квітня 2012 року позивачка звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 11 липня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породжує в сім'ї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливали на їх взаємовідносини.
Фактично шлюбні відносини із відповідачем припинили та спільно як сім'я не проживають з вересня 2011 року.
Спір про розподіл майна відсутній. Малолітня дитина залишається проживати з матір'ю.
Позивачка вважає, що за таких обставин подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, шо має для неї істотне значення, а тому шлюб прохає розірвати.
Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. ОСОБА_4 вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання призначені на 08.05.2012 року, 28.05.2012 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи призначеної до розгляду на 17.07.2012 року був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 20.06.2012 року, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Представник позивача, ОСОБА_5 , також надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов підтримав та прохав задовольнити в повному обсязі.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169,224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стан) Кременч> цького міського управління юстиції Полтавської області 11 липня 2009 року, актовий запис 438.
Від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, проживають за різними адресами, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам повторного строку на примирення суд не вбачає. Спір про розподіл майна відсутній. Малолітня дитина залишається проживати з матір'ю.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.
Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,212-215,218,224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 1 І липня 2009 року, актовий запис № 438 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук