Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року. м. Івано-Франківськ.

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Васильковського В.М., Девляшевського В.А.

За участю секретаря: Юрків І.П.

Сторін: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, яка одночасно представляє інтереси ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на 4/6 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2011 року, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, залишено без розгляду з підставі передбачених п.3, ч.1, ст. 207 ЦПК України, у звязку із повторною неявкою в судове засідання належно повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_7, через свого представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог процесуального

Справа № 22-ц-/ 0990/269/2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Антоняк Т.М.

Категорія 41 Суддя-доповідач: ОСОБА_8

права. У апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що справа у провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває з квітня 2009 року. Судом за участю сторін, були зясовані усі обставини, які мають значення для справи, суд на стадії переходу до судових дебатів, залишив його зустрічну позовну заяву, без розгляду.

Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати і передати питання для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, позивача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції при постановленні ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, допущення порушення вимог цивільного процесуального права що полягає у наступному.

Відповідно до вимог ч.3, ст. 207 ЦПК України, заява залишається без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2009 року, обєднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 4/6 частини квартири та зустрічний позов ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартиро. Справа була призначена до розгляду і її розгляд розпочався 22.09 2009 року за участю ОСОБА_4 В подальшому сторони давали пояснення про обставини справи, досліджувались докази, але розгляд справи не завершувався, не повідомивши відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про час та місце розгляду справи, суд першої інстанції залишив зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, без розгляду.

ОСОБА_4, будучи затриманим, і перебуваючи під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі, тільки 29 грудня 2011 року надав доручення на представництво його інтересів ОСОБА_3, а на час постановлення ухвали, 17.11.2011 року, не будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не мав можливості подати заяву про розгляд його позову за його відсутності, чи забезпечити представництво по розгляду його позовних вимог.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції і передачу справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307; 311; 313-315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2011 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_9