Справа № 2215/3141/2012
У Х В А Л А

17.09.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відділ ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и л а:

В вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відділ ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції, і просить визнати недійсним договір іпотеки цілої нежитлової будівлі магазину площею 443,2 кв.м, що знаходиться за адресою м. Старокостянтинів, вул. Софійська,3/1, кв. , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений 14 жовтня 2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_4

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, яка уклала вищезазначений договір іпотеки без його згоди. Крім того, станом на 2010 рік кадастровий номер на земельну ділянку по вул. Софійській,3/1 в м. Старокостянтинів присвоєний не був, а тому кадастровий номер, зазначений у договорі іпотеки не відповідає дійсності, тоді як кадастровий номер є обовязковою умовою договору іпотеки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону. Зокрема, у ній не зазначено доказів, що підтверджують кожну із тих обставин, на які посилається позивач, а саме: не зазначено доказів на підтвердження факту відсутності позивача за межами України на момент укладення договору іпотеки, не зазначено доказів на підтвердження відсутності кадастрового номера земельної ділянки по вул. Софійській,3/1 в м. Старокостянтинів на момент укладення договору іпотеки та того, що вказаний у договорі кадастровий номер не відповідає дійсності та ніколи не був закріплений за цією земельною ділянкою.

Вказані недоліки слід виправити шляхом подачі нової редакції позовної заяви та її копій по кількості відповідачів та третіх осіб, які б по змісту відповідали вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відділ ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та її копій по кількості відповідачів та третіх осіб, які б по змісту відповідали вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: