Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/2271/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

27.06.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2012 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з таких підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами до суду направлена поштою 11.06.2012 року і зареєстрована в канцелярії Ленінського районного суду міста Кіровограда 14.06.2012 року (а.с.169).

Відповідно до п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 N 68, у разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю

Згідно переліку, до апеляційної скарги додано: квитанцію про сплату судового збору та три копії апеляційної скарги (а.с.169 зворот).

Із акту, складеного працівниками Ленінського суду міста Кіровограда відповідно до п.п.2 зазначеної Інструкції вбачається, що при відкритті конверта з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30.05.2012 року, виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

15.06.2012 року копія зазначеного акта була направлена позивачці (а.с.171).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року №3674-VІ з апеляційних скарг на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п/п. 2, п.1, ч. 2, ст. 4 вказаного Закону за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначеного при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 53 грн. 65 коп.)

Або сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області;

Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області;

МФО 823016;

Код ;

Рахунок 0002;

Призначення платежу 22030001 Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організація позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, ;

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5