Справа № 2-534/11
У Х В А Л А

20 січня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ЗАТ Техно-Центр, ВАТ Володимиро-Волинський цукровий завод, ВАТ Горохівський цукровий завод, ЗАТ Техно-центр+, ТзОВ Торговий дім Волиньцукор плюс, ПрАТ бази відпочинку Олімп-Центр, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 20.11.2002 року та кредитними договорами №015/00-20-07/077G і № 010/00-20-07/075 G від 07.11.2007 року та кредитним договором №010/00-20-07/074 G від 02.11.2007 року, які укладені в її межах в сумі 44 734 804, 22 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач відкрите акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль звернулося до суду із позовом до ЗАТ Техно-Центр, ВАТ Володимиро-Волинський цукровий завод, ВАТ Горохівський цукровий завод, ЗАТ Техно-центр+, ТзОВ Торговий дім Волиньцукор плюс, ПрАТ бази відпочинку Олімп-Центр, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 20.11.2002 року та кредитними договорами №015/00-20-07/077G і № 010/00-20-07/075 G від 07.11.2007 року та кредитним договором №010/00-20-07/074 G від 02.11.2007 року, які укладені в її межах в сумі 44 734 804, 22 грн.

У судове засідання, призначене на 20 січня 2012 року, представник позивача не прибув. 06.01.2012 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 (доручення №40/10 від 05.02.2010 року) про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором №010/00-20-07/074 G від 02.11.2007 року, № 010/00-20-07/075 G від 07.11.2007 року та кредитним договором №010/00-20-07/077 G від 07.11.2007 року.

Представники відповідачів ВАТ Володимиро-Волинський цукровий завод ОСОБА_3, ЗАТ Техно-центр+ОСОБА_4, ЗАТ Техно-ЦентрОСОБА_5 в судове засідання не прибули, направили 19 січня 2012 року на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття у судове засідання їхніх представників.

Представники відповідачів ВАТ Горохівський цукровий завод, ТзОВ Торговий дім Волиньцукор плюс, ПрАТ бази відпочинку Олімп-Центр, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибули і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, вивчивши письмове клопотання представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечать вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ЗАТ Техно-Центр, ВАТ Володимиро-Волинський цукровий завод, ВАТ Горохівський цукровий завод, ЗАТ Техно-центр+, ТзОВ Торговий дім Волиньцукор плюс, ПрАТ бази відпочинку Олімп-Центр, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 20.11.2002 року та кредитними договорами №015/00-20-07/077G і № 010/00-20-07/075 G від 07.11.2007 року та кредитним договором №010/00-20-07/074 G від 02.11.2007 року, які укладені в її межах в сумі 44 734 804, 22 грн. залишити без розгляду.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ІваноФранківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня одержання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: О.О.Лошак