Справа № 2-263/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

в складі:судді ОСОБА_1 В. О.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Старосинявського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що залишилися після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 01.04.2011 року. Житловий будинок, розташований по вул. Садовій, 10 в с. Харківці, Старосинявського району, Хмельницької області, складається із двох житлових кімнат та його загальна площа становить 50,7 м.кв., вартістю з надвірними будівлями 55422 грн.

Житловий будинок побудований в 1977 році, однак правовстановлюючих документів за життя чоловік заявниці на нього не оформив, тому відсутня технічна документація, в звязку з чим позивачка звернулася до суду, щоб узаконити своє право на вказане майно. Житловий будинок розташований на земельній ділянці ОСОБА_3 сільської ради розміром 0.41 га., з яких 0.07 га. для обслуговування житлового будинку, 0.34 га для ведення особистого селянського господарства, вказані земельні ділянки передані у приватну власність ОСОБА_4 згідно з рішенням № 3 пятої сесії ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів ХХ11 скликання від 10.11.1995 року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, поскільки доводи позивачки законні та обґрунтовані, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 316, 319, 325, 328, 376 ЦК України та на підставі ст.ст. 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 50.7 м.кв. вартістю з надвірними будівлями 55422 грн., що розташовані по вул. Садовій, 10, в с. Харківці, Старосинявського району, Хмельницької області на земельній ділянці ОСОБА_3 сільської ради розміром 0.41 га., яка передана у приватну власність ОСОБА_4, який помер 01.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В. О. Віговський