пр. № 2/2608/7898/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1;

до ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві;

ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиції»;

про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) в листопаді 2012 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (далі Відповідач-1), ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиції»(далі Відповідач-2), про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою суду по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 11.02.2013 року об 12 год.00 хв.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову та просив суд заборонити ВДВС Святошинського РУЮ видавати Акт проведення прилюдних торгів 20.11.2012 року щодо реалізації земельної діялнки площею 0,0711 га, що знаходиься на перетині вулиць Командарма Уборевича та пров.Осінньому, кадастовий номер :75:090:35 переморжцю торгів ОСОБА_2, заборонити нотаріусам Київського міського нотаріального округу видавати переможцю торгів гр.ОСОБА_2 свідоцтво про придбання нерухомого майна на прилюдних торгах, а самеземельної діялнки площею 0,0711 га, що знаходиься на перетині вулиць Командарма Уборевича та пров.Осінньому, кадастовий номер :75:090:35 , заборонити Київському головному управлінню земельних ресурсів реєструвати зміни власника земельної ділянки площею 0,0711 га, що знаходиься на перетині вулиць Командарма Уборевича та пров.Осінньому, кадастовий номер :75:090:35, зупинити стягнення за виконавчим провадженням №№19831640 відкритим ВДВС Святошинськогь РУЮ в м. КИєві з викоання виконавчого листа 32-136 виданого святошинським районним судом м. Києва про стягення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_3

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву представника позивача по справі та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню,частково оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання ріше пня суду по справіСеменюка ОСОБА_4 до ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві;ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиції» про визнання прилюдних торгів недійсними, -.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Вжити зхаходи забезпечення позову шляхом заборони ВДВС Святошинського РУЮ, Органам нотаріату м. Києва, Київському головному управлінню земельних ресурсів реєструвати проводити будь які дії спрямовані по відчуженню та перереєстрації земельної ділянки площею 0,0711 га, що знаходиься на перетині вулиць Командарма Уборевича та пров.Осінньому, кадастовий номер :75:090:35, що належить ОСОБА_1.

Врешті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.О. Величко