Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/0828/121/2012

Справа № 0828/425/2012

"10" липня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого Куценко О.О.,

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання внесенні в суди рішення №56 від 09 вересня 1999 року, №14 від 15 липня 1999 року №36 від 15 липня 1999 року Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області незаконними з вилученням їх з матеріалів справи та визнання дій ОСОБА_3 неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

В поданому позові ОСОБА_1 просив суд визнати внесенні ОСОБА_2 в суди рішення №56 від 09 вересня 1999 року, №14 від 15 липня 1999 року №36 від 15 липня 1999 року Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області незаконними з вилученням їх з матеріалів справи та визнати дії ОСОБА_3 неправомірними.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є суміжним землекористувачем з відповідачкою та вони мають одинакові за розміром земельні ділянки. Так земельна комісія Кирилівської селищної ради встановила межі земельних ділянок в натурі на місцевості з оформленням з цього приводу акту з затвердженням виконавчим комітетом селищної ради 07 серпня 1995 року.

В жовтні 1999 року ОСОБА_2 звернулась в Якимівський районний суд з позовом до нього, щодо визначення порядку землекористування, де приводились данні, які збільшують розміри її земельної ділянки за рахунок його. В обґрунтування вимог ОСОБА_2 предявила рішення №56 від 09 вересня 1999 року одинадцятої сесії 23 скликання Кирилівської селищної ради. Однак в подальшому було зясовано, що вказаного рішення взагалі не існує. Крім того, згідно листа Приазовського районного суду від 24 червня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог до нього надала до суду рішення №14 від 15 липня 1999 року та №36 від 15 липня 1999 року Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області. Разом з цим вказані рішення жодного відношення не мають до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, тобто вказані рішення були підробленими документами. Зазначені факти встановлені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду та відповіддю Кирилівської селищної ради від 21 липня 2008 року. На підставі зазначених підроблених рішень сесії Кирилівської селищної ради ОСОБА_2 звернулась 04 вересня 2008 року з позовом до нього в Якимівський районний суд про знесення споруд побудованих на земельній ділянці не відведеній для цієї мети. 26 січня 2009 року по заяві ОСОБА_3 її позов про порядок землекористування направлений з Приазовського районного суду в Якимівський районний суд. 05 червня 2009 року позов який надійшов з Приазовського районного суду і її позов в Якимівському районному суді обєднанні в одне провадження. 20 липня 2009 року вищезазначені позови по ініціативі ОСОБА_2 були залишені без розгляду ухвалою Якимівського районного суду від 20 липня 2009 року. Всі зазначені позови ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що надає підроблені рішення Кирилівської селищної ради, яких не існує.

Крім того, позивач надав заяву про збільшення позовних вимог в якій зазначив, що ОСОБА_2 ввела в оману суддю Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. який розглядав її позов про знос самовільно побудованих майна на земельній ділянці не відведеній для цієї мети, без належного дозволу и належним чином затвердженого проекту. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 надала ухвалу Приазовського районного суду від 28 березня 2003 року та від 18 квітня 2001 року та не повідомила про наявність ухвали Приазовського районного суду від 17 червня 2008 року про скасування неправомірно накладеного арешту по фальшивим документам. В звязку за зазначеними обставинами, приймаючи до уваги помилку допущену Якимівським районним судом, яки прийняв до провадження справу при відсутності права на предявлення позову, просив суд усунути шляхом скасування ухвали судді Куценко О.О. від 04 вересня 2008 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 та винести ухвалу про закриття провадження по справі за позовами ОСОБА_2 Також просив суд визнати внесенні ОСОБА_2 в суди рішення №56 від 09 вересня 1999 року, №14 від 15 липня 1999 року №36 від 15 липня 1999 року Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області незаконними з вилученням їх з матеріалів справи та визнати дії ОСОБА_3 неправомірними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та представника, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так дійсно, встановлено, що копії рішень №56 від 09 вересня 1999 року, №14 від 15 липня 1999 року №36 від 15 липня 1999 року Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, які надала ОСОБА_2 не приймались і інформація, яка в них викладена не відповідає дійсності. Зазначені обставни підтверджуються окремою ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2010 року відповіддю архівного відділу Якимівської районної державної адміністрації.

Відповідно до листа в.о. прокурора Якимівського району Запорізької області за фактом підробки вищезазначених рішень Кирилівської селищної ради порушена кримінальна справа №4471115 за ч.1 ст. 358 КК України. Відносно особи кримінальна справа не порушувалась та досудове слідство по справі триває.

Так ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 2 зазначеної статті передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Разом з цим, позивач обрав способи захисту свого права, які не передбачені зазначеною нормою.

Так, щодо вимог, про скасування ухвали судді Куценко О.О. від 04 вересня 2008 року про відкриття провадження по справі, то порядок оскарження таких ухвал передбачений главою 1 розділу 5 ЦПК України, яким не передбачено скасування вказаних ухвал місцевих судом, який їх виніс.

В частині позовних вимог, щодо визнання незаконними внесених ОСОБА_2 в суди рішень №56 від 09 вересня 1999 року, №14 від 15 липня 1999 року №36 від 15 липня 1999 року Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та вилученням їх з матеріалів справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Разом з цим, позивачем не надано належних, доказів, щодо тих обставин, що вищезазначені рішення Кирилівської селищної ради порушують його цивільні права та інтереси.

Крім того, позивач заявив вимоги до ОСОБА_2, а не до органу місцевого самоврядування.

Також позивачем не надано належних доказів в частині вимог, щодо неправомірності дій відповідачки ОСОБА_2

Так, по кримінальній справі порушеній за фактом підробки вищезазначених рішень Кирилівської селищної ради за ч.1 ст. 358 КК України триває досудове слідство, відносно особи справа не порушена.

Інших доказів позивачем в обґрунтування зазначених вимог надано не було.

Тобто, на цей час відсутні належні докази неправомірності дій ОСОБА_2, щодо надання зазначених рішень в суд.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, 16,21 ЦК України, ст.ст. 10,60,61, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання внесенні в суди рішення №56 від 09 вересня 1999 року, №14 від 15 липня 1999 року №36 від 15 липня 1999 року Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області незаконними з вилученням їх з матеріалів справи та визнання неправомірними дій ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: