Дніпровський районний суд
Справа № 409/8006/12
Провадження № 2-с/409/127/12
У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р.
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих
Л.М..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з завою про скасування
судового наказу про стягнення з неї
заборгованості за спожитий природний
газ в розмірі 762,71 грн. та судових втрат
в сумі 94,10 грн.. В обґрунтування заяви
посилається на те, що вона не має
заборгованості за спожитий природний
газ, постійно сплачує поточні платежі,
11 травня 2006 року правлінням ВАТ
«Дніпропетровськгаз» була списана
заборгованість за спожитий природний
газ ОСОБА_1 в сумі 489,42 грн., що
підтверджується витягом з протоколом
засідання правління, її жодного разу
не було попереджено про існування
будь-якого боргу, а про винесення
судового наказу їй стало відомо лише
16 листопада 2012 року, коли за її місце
проживання була доставлена постанова
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження за судовим
наказом. В зв'язку з тим, що при поданні
заяви про видачу судового наказу
заявник не обґрунтував суму
заборгованості, не пред'явив вимоги до
інших співвласників квартири, вона
вважає, що наказ підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 та представник
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
за відсутності боржника та
представника Дніпродзержинського
управління по експлуатації газового
господарства.

Дослідивши матеріли справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Дійсно, 25 листопада 2011 року за
заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз»в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
видано судовий наказ № 2н- 309212, яким з
боржника ОСОБА_1, як з наймача квартири,
розташованої в АДРЕСА_1, стягнута
заборгованість за спожитий природний
газ за період з 01 січня 1996 року по 01
вересня 2011 року в сумі 762, 71 грн.. та
сплачений заявником судовий збір в
сумі 94.10 грн.. на користь заявника.

Боржник заперечує проти
існування суми заборгованості за
спожитий природний газ, посилаючись
на те, що вона постійно сплачує
комунальні послуги, а заборгованість в
сумі 489,42 грн., що існувала станом на 01
січня 2002 була списана, що
підтверджується витягом з протоколу
засідання правління ВАТ
«Дніпропетровськгаз»від 11 травня 2006
року, тому вона не згодна з
нарахуванням заборгованості за
спожитий природний газ, що стягнута з
неї за судовим наказом, а отже є
наявним спір про право, що є підставою
для скасування судового наказу.

Суд вважає, що зазначені боржником
обставини, якими вона обґрунтовує свої
заперечення проти вимог стягувача
мають суттєве значення для
правильного вирішення спору, а тому
виданий судовий наказ підлягає
скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2н-3092/11 від 25 листопада
2011 року, виданий Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за заявою
ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1, - скасувати

Роз'яснити ПАТ «Дніпропетровськгаз»в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова