Справа № 0308/4370/12
Провадження № 2/0308/2452/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»в особі Волинського обласного управління про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»в особі Волинського обласного управління про визнання недійсним договору іпотеки.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.2006 року між нею та відповідачем ВАТ АБ «Укргазбанк»укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за №2804/99.

Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки, даний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, як кредитора за умовами кредитного договору №37-1/02 від 05.09.2006 року.

Предметом іпотеки вищевказаного договору є однокімнатна квартира №80 загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., що знаходиться в м.Луцьку по вул. Шопена, буд. 13 та належить іпотекодавцю на підставі договору дарування.

Оскільки, між сторонами не існує основного зобов'язання, а саме, кредитного договору №37-1/02 від 05.09.2006 року, а тому, позивач вважає, що наявні підстави для визнання недійсним вищевказаного договору іпотеки.

Просить суд, визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду та поновити його, визнати недійсним договір іпотеки, укладений 05.09.2006 року між ВАТ АТ «Укргазбанк»та нею ОСОБА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за №2804/99.

Крім того, позивач просить суд, стягнути з відповідача в її користь понесені витрати по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання позов не визнав за безпідставністю вимог. Просив суд, застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2006 року між ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ АБ «Укргазбанк»укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за №2804/99,предметом іпотеки якого є однокімнатна квартира №80 загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., що знаходиться в м.Луцьку по вул. Шопена, буд. 13 та належить іпотекодавцю на підставі договору дарування. (а.с. 4-6)

Ч.1 ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах яког особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом встановлено, що з 05.09.2006 року - моменту укладення договору іпотеки між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Укргазбанк», який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за №2804/99 до 14.03.2012 року - моменту звернення позивача до суду з позовом про визнання даного договору недійсним минуло три роки, а тому, позивачем пропущено строк позовної давності.

Поважних причин пропуску позивачем строків звернення з позовом до суду та підстав для їх поновлення суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,15,30,60, 210, 215, ЦПК України, ст.ст. 257 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»в особі Волинського обласного управління про визнання недійсним договору іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк