Справа № 2-о-81/11
"05" березня 2012 р.
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Петриківського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу між ними, який
зареєстровано 31.08.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 49.
Сімейно-шлюбні стосунки не склалися
через непорозуміння, різні погляди на
життя, суперечки і розбіжності при
вирішенні побутових питань.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні матері.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі
(а.с. 17). Просить суд розірвати шлюб.
Відповідач -ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлена належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с. 20,
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно розглядає справу без
Суд, заслухавши позивача, та дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.
31 серпня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 49, що
підтверджується свідоцтвом про
Від шлюбу подружжя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а.с.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Судом встановлено, що шлюб
фактично перестав існувати. Головною
причиною розпаду сім'ї є причини
непорозуміння, різні погляди на життя,
суперечки і розбіжності при вирішенні
побутових питань. Позивачка твердо
вирішила розірвати шлюб та вважає, що
існування шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам її дітей.
Судом встановлено, що після розірвання
шлюбу не будуть порушені їх особисті та
майнові права, з'ясувавши фактичні
відносини між подружжям, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
Судові витрати сплачені в повному
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-227
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 31.08.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 49 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха