Справа № 22-ц-1169/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Ченцова С.М.
У Х В А Л А

05 квітня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2012 року справу за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено на новий розгляд до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 лютого 2012 року справу призначено до судового розгляду на 16 березня 2012 року на 15год. 20 хв.

ОСОБА_1 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що цією ухвалою судом незаконно відкрито провадження у справі, оскільки справа за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа не може бути розглянута до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Альфа-банк про захист прав споживача.

Проте оскаржуваною ухвалою вирішено лише питання про призначення справи за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа, яка надійшла з апеляційного суду Чернігівської області на новий судовий розгляд, до розгляду на відповідну дату і час, і не відкривалось провадження у справі, як то помилково зазначає апелянт, оскільки питання відкриття провадження у справі вирішено ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 листопада 2011 року (а.с.17).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Ухвала судді про призначення справи до розгляду не зазначена в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначені ст.293 ЦПК України.

Конституція України гарантує, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, зокрема, реалізація права особи на судовий захист може бути здійснена також шляхом апеляційного оскарження актів судів першої інстанції.

Конституційний Суд України в Рішенні від 25 грудня 1997 року №9-зп (v 009р710-97) зазначив, що суд не може відмовити у правосудді, якщо мають ущемлення прав і свобод громадян, інакше це було б порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Оскарження ухвали судді першої інстанції, якою визначено дату судового розгляду, не передбачено чинним ЦПК України і не є порушенням прав і свобод учасника судового розгляду, який не позбавлений можливості реалізувати належне йому право заявляти клопотання, зокрема, клопотання про зупинення провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, при судовому розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скаргу зі справою належить повернути до суду першої інстанції для вирішення зазначеного питання згідно вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2012 року повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова для вчинення необхідного обсягу процесуальних дій.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2