Справа № 2033/687/2012
Провадження № 2п/2033/20/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

У судове засіданні позивачка не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, виходячи з наступного.

Вищевказана цивільна справа знаходиться впровадженні судді Горпинич О.В. з 01 лютого 2012 року (девять місяці), проте жодного разу позивачка не зявилася до судового засідання, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи судом своєчасно та належним чином. При цьому судові повістки направлялися на адресу позивачки, яка зазначені у її позові.

Як повідомив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Ферганська, б. 31-а, кв. 81 не мешкає протягом тривалого часу, місце її проживання йому не відоме.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Цей обов'язок встановлений в інтересах сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. У випадку його не виконання, для цих осіб можуть наставати певні негативні наслідки.

Про судове засідання від 25.09.2012 року об 09 год. 30 хв. позивачка була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить судова повістка, яка знаходиться в матеріалах справи, але через її неявку розгляд справи відкладено на 22.10.2012 року до 11 год.. У судове засідання від 22.10.2012 року позивачка також не зявилася, про час та місце якого повідомлялася судом своєчасно та належним чином, але причини неявки суду не повідомила.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи протягом розумного строку, не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Але протягом тривалого часу - девять місяців суд взагалі позбавлений можливості почати розгляд справи по суті, розглянути справу по суті у строки, передбачені ЦПК України та прийняти рішення, оскільки позивачка не зявляється до судових засідань, у звязку з чим також порушується права відповідачів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати наслідки ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України та залишити позов без розгляду.

Одночасно позивачці розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.3, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Одночасно позивачці розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -