Справа№2-1420/2010
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Вишгород заяви ОСОБА_1 та Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічно інвентаризації» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 , третя особа: Приватне підприємство «Будівельна фірма «ГАП» про визнання права власності на об?єкти інвестування (частину об?єкта незавершеного будівництва), -

ВСТАНОВИВ:

КП Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_1 звернулися із заявами щодо зняття арешту, накладеного на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , ухвалами Вишгородського районного суду від 02.02.2010 року та 19.08.2010 року. Свої заяви заявники обґрунтовують тим, що заочним рішенням Вишгородського районного суду від 14.10.2010 року в позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено. Ухвалою Апеляційного судуКиївської області від 14.01.2011 року дане рішення залишено без змін. Рішення суду від 14.10.2010 року набрало законної сили тому заявники просять відповідно до ст. 154 ЦПК України скасувати ухвали суду від 02.02.2010 року та 19.08.2010 року прозабезпечення позову.

Заявники та сторони по справі у судове засідання не з?явилися. Проте їх не явка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяви та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалами Вишгородського районного суду від 02.02.2010 року та 19.08.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 , третя особа: Приватне підприємство «Будівельна фірма «ГАП» про визнання права власності на об?єкти інвестування (частину об?єкта незавершеного будівництва), було вжитті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 до вирішення спору по суті.

14.10.2010 року по даній справі було постановлено рішення, яким в позові відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.01.2011 року рішення Вишгородського районного суду від 14.10.2010 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже суд враховуючи вище наведене прийшов до висновку, що заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦІК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічно інвентаризації» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2010 року та 19.08.2010 року:

зняти арешт з нерухомого майна - що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_25 .

Ухвалу направити для виконання до Вишгородської районної державної нотаріальної контори.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк