АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 березня 2012 року. м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б. суддів - Кравець В.А., Пікуль A.A. при секретарі - Дем'яненко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року по матеріалам позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до виконавчого комітету Київської міської ради про визнання права власності на майно та задоволення вимог кредитора, - встановила: У серпні 2011 року позивач звернувся із зазначеним позовом.(а.с. 1-6) Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ«Альфа-Банк».(а.с. 97) В скарзі позивач зазначив, що суд першої інстанції не врахував фактичних обставин та дійшов помилкового висновку про відмову у відкритті провадження, просив скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції а.с. 98-117) Колегія суддів перевірила доводи апелянта, матеріали позовної заяви, заслухала суддю-доповідача, пояснення прибувших учасників апеляційного розгляду і дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом заявленого позову є визнання права власності за позивачем на рухоме майно, а саме автомобіль Renault Scenic, 2007 р.в., колір чорний, р/н НОМЕР_1, № кузову - НОМЕР_2, тип легковий універсал(свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 від 07.08.2007 p.). Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що автомобіль є заставним майном за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1, якому нарахована сума 196 530.81 грн. заборгованості, боржник помер 27 вересня 2009 року, спадкоємці спадщину після померлого не прийняли, спадщина є відумерлою, відповідач набув право власності на вказаний автомобіль, (а.с. 1-2, 6-12) Згідно до вимог ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою

____________________________ Справа № 22ц/2690/3934/12 Головуючий у першій інстанції Яценко Н.О. Доповідач Левенець Б.Б.

2

підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Статтею 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.(ст.. 21 цього Кодексу) Оскільки сторони по справі є юридичними особами, то така справа підвідомча господарському суду. Такий висновок колегії суддів підтверджується вищенаведеними вимогами процесуального закону і правовими позиціями Вищого господарського суду України, викладеними у листі від 20.10.2006р. № 01-8/2351 (чинними на час розгляду справи). За вищенаведених вимог законодавства та обставин в їх сукупності, суддя районного суду дійшов обґрунтованого висновку, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та відмовив у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України. Доводи скарги цих висновків суду не спростовують, а тому, колегія суддів їх відхилила. Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,- ухвалила: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відхилити. Ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили. Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець В.А.Кравець А.А.Пікуль