overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0520/4215/2012
У Х В А Л А

20 березня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 0520/4215/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з’ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 09:15 "28" березня 2012 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 28.03.2012 подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Одерій С. М.
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н /0521/1095/12
Горлівка 0521/2101/12
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного Акціонерного
Товариства «Горлівськтепломережа»до
ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ
«Горлівськтепломережа»вартість наданих послуг з теплопостачання за період з липня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 1323 гривні 77 копійок, 3% річних в сумі 06 гривень 70 копійок, інфляційні нарахування в сумі 04 гривні 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачеві
«____»________20____ року
Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом b и трьох років з наступного дня після його
Суддя_________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового судового виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна за судовим суд. наказу чи стягувачуПідстава судового відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/0520/206/2012
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
ОСОБА_1 , розглянувши заяву
Комунального підприємства
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Правил користування системами користування водопостачання і водовідведення в містах та селищах
України та керуючись ст. ст. 96, 98, 99, 102, 103
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного у Донецькому обласному філіалі ПАТ
«Укрсоцбанк» у м. Донецьку, МФО 300023, код користування послугами по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2011 р. по 01.03.2012 р. у сумі 2446,11 грн., а також судовий збір в розмірі 107,30
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя          :
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1ЦПК
Судовий наказ набрав чинності “____”___________2012 р.
Строк пред’явлення наказу до виконання – один рік.
Суддя:
Справа № 0520/3912/2012
У Х В А Л А

06 березня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно збудоване майно, визнання права власності в порядку спадкування і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 0520/3912/2012 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно збудоване майно, визнання права власності в порядку спадкування.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з’ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 08:00 "12" березня 2012 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 12.03.2012р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Литвиненко Н. В.
Справа № 0520/3618/2012
У Х В А Л А

20 березня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, 25432,64 грн. і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 0520/3618/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, 25432,64 грн..

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з’ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 13:00 "28" березня 2012 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 28.03.2012 подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Пустовойт Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2/521/772/12

521/1391/12

20.02.2012 року суддя Калінінський районний суду м Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена позивачем в порядку передбаченим ЦПК
України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюТютюник ОСОБА_4 до ОСОБА_3
Стягнення аліментів

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні

на „_09_годин „_45_” хвилин 28 лютого 2012 року.

Особам яки беруть участь у справі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслана копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.І. Хомченко
Справа №2н/0522/915/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Калінінський районний суд м. Донецька
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Федорчук М.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по участі у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2467 грн. 34 коп., на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 3, 95-104, 105-106 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.
Донецьк-59,п-т. Ілліча 90/7, ОСОБА_2 який мешкає за адресою: м.Донецьк-59, п-т.
Ілліча 90/7, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району м.Донецька»,
Донецьк, вул. Владичанського, 38а, на р/р
ОКПО 05514229, заборгованість по участі у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2009 р. по 01.08.2011 р. в сумі 2467 грн. 34 коп. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.
Донецьк-59,п-т. Ілліча 90/7, ОСОБА_2 який мешкає за адресою: м.Донецьк-59, п-т.
Ілліча 90/7, судовий збір в сумі 107 грн. 33 коп. на користь держави. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
“__” ________________201__року
Строк пред’явлення до виконання судового наказу 1 рік.
Суддя
Справа № 0520/2178/2012
У Х В А Л А

15 березня 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Мальцевої Є. Є при секретарі Ситнік О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати строк для примирення, оскільки він не згоден на розірвання шлюбу і бажає зберегти сім’ю.

За таких обставин суд вважає можливим надати строк для примирення подружжя.

Керуючись ст.111 СК, ч.5 ст.191
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу зупинити і призначити подружжю строк для примирення до 15 червня 2012 року.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 червня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

ОСОБА_3
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/521/867/12
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості вартості послуг з теплопостачання, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова 18/17 на користь Публічного акціонерного
Донецька область , м. Горлівка, вулиця 334594 вартості наданих послуг з теплопостачання за період з квітня 1996 року по грудень 2011 року в сумі 1082 (одна тисяча вісімсот дві) гривень 32 копійок, 3 % річних в сумі 12 (дванадцять) гривень 39 копійки, інфляційні нарахування в сумі 3 (три) гривен 37 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 3.. Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________ ОСОБА_1
Місце печатки суду
Справа № 0520/3643/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" липня 2012 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Іванченко А. М.

при секретарі Мєтка Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом позивача
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий ВРАГС ММУЮ про про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судову-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Ухвалою суду від 19.03.2012 по справі була призначена судову-автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза.

На даний час експертизи згідно вище зазначеної ухвали проведено, матеріали справи повернуто до суду разом з висновками експертів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий ВРАГС
ММУЮ про про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити судове засідання на 06.08.2012 на 09:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого судді
Хомченко Л.І.

при секретарі
Зибаревой Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП Сонячний
Горлівської міської Ради ,Горлівської міської Ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т
А Н О В И В :

22.07.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів .

20.02.2012 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно вимог ст .207 ч.1 п.5 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Керуючись ст .ст. 169,207 ч.1 п.5 ,380 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу позовом
ОСОБА_1 до ,Горлівської міської
Ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди

залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд м Горлівки шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 0520/3619/2012
У Х В А Л А

20 березня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, 38043,09 грн. і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 0520/3619/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, 38043,09 грн..

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з’ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 13:00 "28" березня 2012 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 28.03.2012 подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Пустовойт Т. В.
Справа № 520/86/2012
У Х В А Л А

23 березня 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться дана справа.

23.03.2012р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позову.

Відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки це не порушує прав та законних інтересів сторін.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 надії Іванівни про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути надана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста
Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0520/4288/2012
У Х В А Л А

22 березня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр –
Капітал» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року позивач звернувся до
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя з позовом до ТОВ «Укр –
Капітал» про стягнення грошових коштів.

Суддя, дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 вважає, що вона не підлягає розгляду, оскільки позивачем порушені вимоги щодо підсудності розгляду цивільних справ, встановлені ст.109 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві не зазначив причину в зв’язку з чим та відповідно до якого закону він подає позовну заяву до Іллічівського районного суду м.
Маріуполя.

Згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідач ТОВ «Укр – Капітал» знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Глибочицька, буд. 17, що не є територією
Іллічівського району м. Маріуполя.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр –
Капітал» про стягнення грошових коштів
– повернути ОСОБА_2 разом з доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1