Справа № 622/1679/12

Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

22.10.2012

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулось з позовом до ОСОБА_2, який мотивований тим, що відповідачка не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит. В звязку з цим, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором.

В суд представник позивача та відповідачка подали заяви, в якій просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідачка- визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 липня 2008 року між ВАТ ВіЕйБіБанк ( на данний час назву змінено на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1)та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №371/1, відповідно до якого товариство надало останній кредит на суму 11700 грн., строк повернення якого 30.07.2011р.

З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 26.09.2012р. ОСОБА_2 вищевказаний обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконала і заборгувала позивачу по зазначеному зобовязанню 28007 грн. 32 коп., в тому числі :11217.02 грн. - основне зобовязання; 10684.39грн. -відсотки за кредит, 3978 грн.-комісія за РО; 2127.91 грн. - плата за пропуск платежів(штраф).

Як вбачається із заяви, поданої до суду, відповідачка погоджується з вищевказанним та заперечень відносно розрахунку суми заборгованості не має.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначено вище, матеріали справи переконливо свідчать про наявність зобовязальних правовідносин між ОСОБА_2 та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, які витікають із укладеного між ними кредитного договору, а також про неналежне виконання зобовязання з боку ОСОБА_2 та наявність заборгованості за кредитним договором.

2

Враховуючи наведене, а саме те, що факт заборгованості за кредитним договором та її розмір підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену в позові суму заборгованості.

Судові витрати по справі, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, , тр/р № 0, МФО 380537):

заборгованість за кредитним договором в сумі 28007.32 грн. (Двадцять вісім тисяч сім гривень 32 копійки):

-судові витрати по справі в сумі 280.07грн. (Двісті вісімдесят гривень 07 копійок),

всього: 28287грн.39коп. (Двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 39 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.