Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-49/11
Ш Е Н Н Я Справа № 2-49/11
Октябрський районний суд м.
головуючого –судді
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 02 серпня 1986 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. У
зв’язку із тим, що відповідач
повідомила йому, що зустріла іншого
чоловіка, з яким має стосунки та бажає
створити сім’ю, а також із тим, що
шлюбні стосунки вони припинили з
травня 2009 року, вважає, що сім’я
фактично розпалася. З цих підстав, а
також із взаємною втратою почуття
поваги та кохання одне до одного, шлюб
необхідно розірвати, так як це
відповідає його інтересам та не
суперечить інтересам відповідача.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, прохав задовольнити
позов у повному обсязі. Пояснення надав
аналогічні тексту позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не
з’явилася. Відповідач надав суду її
заяву про розгляд справи за її
відсутності, що розцінюється судом, як
визнання позову (а.с. 8).
Заслухавши пояснення позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні судом
встановлено, що сторони 02 серпня 1986
року уклали шлюб у Полтавському
міському палаці шлюбів, актовий запис
№ 1881 (а.с. 4). Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. На даний час не
підтримують сімейно-шлюбних відносин.
Майнового спору не мають. Судові
витрати по справі складають 38 гривень 50
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 15, 30,
60, 61, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 1986
року у Полтавському міському палаці
шлюбів, актовий запис № 1881, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженим у с. Кропивниках
Любомльського району Волинської
області та ОСОБА_1 (дівоче прізвище
Ковтун) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою
у м. Єревані, в Арменії, - розірвати.

Після розірвання шлюбу
дошлюбне дівоче прізвище ОСОБА_2 не
відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі у сумі 38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю. Литвиненко