Справа № 1319/1452/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13.03.2012 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Сихівського району м.Львова звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., в якому просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у відділі у справах дітей Сихівської районної адміністрації на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах перебувають діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., які проживали за адресою: АДРЕСА_1 з матір'ю -ОСОБА_3. Матір дітей ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неналежним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо дітей. Згідно характеристики на дітей з СЗШ №32 м. Львова батьки навчанням та вихованням дітей не займаються, діти приходять до школи брудні, неохайні, непідготовлені до занять. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, в помешканні брудно, квартира потребує санітарного ремонту, в кухні сліди вживання алкогольних напоїв, по всій квартирі розкидані недопалки, постіль брудна, умови для проживання, навчання та відпочинку дітей мати створила незадовільні. Батько дітей, ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, створив іншу сім'ю, вихованням своїх дітей не займається, не цікавиться їх життям та розвитком, матеріально не забезпечує. Висновками органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації від 21.10.2010р. №56 та від 09.06.2011р. №24 батьків дітей було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, надавався відповідний термін на виправлення сімейної ситуації. Однак належних висновків батьки дітей не зробили, самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, всі турботи щодо виховання, забезпечення, навчання лягли на дідуся та бабусю, що стало причиною прийняття 20 жовтня 2011 року органом опіки і піклування Сихівської районної адміністрації висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їхніх дітей. У зв'язку з наведеним просить позов задоволити.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в порядку передбаченому ст.74 ЦПК України, через оголошення в газеті „Високий замок", а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Пояснили, що являються батьками відповідача ОСОБА_3 та відповідно бабусею та дідусем неповнолітніх дітей. Зазначили, що відповідачі зловживають спиртними напоями та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують матеріально, батько дітей створив нову сім'ю і взагалі ними не цікавиться. Зазначили, що протягом останніх шести місяців вихованням дітей займаються лише вони, діти проживають з ними та перебувають на їх утриманні.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив що органом опіки та піклування відповідачі попереджалися про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, їм надавався термін для виправлення, однак відповідачі належних висновків для себе не зробили, продовжують зловживати спиртними напоями та ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а тому комісія вирішила дати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7).

З довідки КЕВ ЛФ Будинкоуправління №4 від 28.4.2011р. з місця проживання про склад сім'ї і прописки вбачається, що неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. зареєстровані за місцем проживання матері -відповідача ОСОБА_3 -доньки власника, АДРЕСА_1 (а.с.15).

Актом обстеження житлово-побутових умов від 16 вересня 2011 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1, складається з 1-єї кімнати, кухні, вигод в помешканні. В квартирі брудно, ліжка розстелені, постіль брудна, порозкидані різноманітні речі, одяг, в квартирі накурено, неприємний запах, на кухні - пусті пляшки з-під пива, горілчаних виробів, недопалки. Квартира потребує термінового санітарного ремонту. Умови для проживання, навчання та відпочинку дітей незадовільні (а.с.15).

З листа середньої загальноосвітньої школи №32 від 05.10.2011 року вбачається, що учень 2-Д класу ОСОБА_2 та учениця 5-А класу ОСОБА_1 перебувають у складних життєвих ситуаціях, проживають з матір'ю ОСОБА_3, яка не створює належних умов для проживання, розвитку та навчання дітей: не забезпечує відповідний режим дня, належний зовнішній вигляд, наявність шкільного приладдя, контроль за виконанням домашніх завдань, присутність на уроках. Батько ОСОБА_4 участі у вихованні дітей не бере: з сім'єю не проживає, не цікавиться навчанням дітей, жодного разу школу не відвідав (а.с.10).

З психологічно-педагогічних шкільних характеристик неповнолітніх ОСОБА_2 від 18.04.2011р.та ОСОБА_1 від 20.04.2011р. вбачається, що діти проживають в неповній сім'ї, батько не спілкується з дітьми, не бере участі в їх вихованні, а матір не забезпечує належних умов проживання і навчання дітей, не забезпечує необхідним шкільним приладдям, діти часто не готові до уроків. ОСОБА_2 часто приходить в школу брудним, неохайним. Багато уваги приділяють дітям дідусь та бабуся, які цікавляться їх навчанням, справами у школі, матеріально допомагають(а.с.17, 18).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого анастезіолого - реанімаційного відділення Львівської обласної клінічної лікарні вбачається, що матір неповнолітніх дітей -відповідач ОСОБА_3 з 07 червня 2009 року по 08 червня 2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом медикаментозне отруєння антиасматичними препаратами, суїцидальна спроба, супутній діагноз: бронхіальна астма в стадії ремісії (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_3 02.09.2010 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.178-1 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв в громадському місці; 16.06.2010 року доставлена в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за вчинення хуліганських дій; 02.09.2010 року доставлена в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за вчинення сімейного скандалу (а.с.14).

З висновку органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації №56 від 21 жовтня 2010 року вбачається, що розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно її дітей відкладено на 6 місяців та вказаний термін надано матері для виправлення ситуації в сім'ї, зобов'язано належно виконувати батьківські обов'язки та цікавитись навчанням дітей, в питанні доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено (а.с.9).

Висновком органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації №24 від 09 червня 2011 року вирішено відділу у справах дітей здійснювати контроль щодо захисту інтересів дітей у сім'ї відповідача ОСОБА_3, попередити її про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно дітей (а.с.13).

Згідно висновку № 57 органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації від 20.10.2011 року комісія вирішила дати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. (а.с.11).

Судом встановлено, що вихованням та утриманням неповнолітніх дітей займаються бабуся ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_6 - батьки відповідачки ОСОБА_3 З жовтня 2011 року по даний час діти проживають за адресою проживання бабусі та дідуся, АДРЕСА_3.

Жодних перешкод відповідачам у виконанні батьківських обов'язків не чинилося. Отже відповідачі без поважних причин не виконують своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей та ухиляються від їх виконання. Ці обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачі свідомо, протягом тривалого часу нехтують та ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавляться життям та здоров'ям дітей, матеріально не допомагають, не створили належних соціально-побутових умов для нормального життя та розвитку дітей, зловживають спиртними напоями, а тому їх слід позбавити батьківських прав.

Крім цього, з відповідачів солідарно в користь держави слід стягнути 214,60грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №1319/1452/2012 (пр.№2-700/2012).