overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 16.03.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2012 року Справа № 2036/1137/2012 р.
Провадження № 2-н/2036/132/2012р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.суддя
Судовий наказ набрав чинності _____________________________________ 2012 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: Слурденко О.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи № 2029/6502/2012
№2-н/2029/1924/2012
13.07.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 88, кв.21 на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________ ____________________________________________________________________________________
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 вересня 2012 року Номер справи 2-н/0506/1261/2012
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, Закону України Про електроенергетику, методику визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа 2-п-3/12
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 березня 2012 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Гобачової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата у залі суду

заяву

ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про

скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», з викликом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Саратське ООД ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 30 січня 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, на його користь з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» стягнуто 78.459 гривень 58 копійок.

Заявник зазначив, що на день розгляду справи їх представник не зявився у судове засідання з поважних причин і не надав документи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У дане судове засідання представник заявника, позивач, представник позивача, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, не зявились, не повідомили суд про причину неявки.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231, ст. 232 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача неодноразово не зявлявся до суду, не повідомляв суд про причини неявки.

На думку відповідача, докази які є в справі, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які вони надали до вказаної заяві вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

- 2 -

Враховуючи наведене суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» - задовольнити.

Заочне рішення від 30 січня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», з викликом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Саратське ООД ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 квітня 2012 року на 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 1306/7476/2012
У х в а л а

"21" вересня 2012 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду та повернення виконавчого листа стягувачу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою до Державного підприємства » Буджитлосервіс», за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду та повернення виконавчого листа стягувачу, в якій просить ухвалити рішення яким змінити спосіб виконання рішення суду, звернувши стягнення на майно боржника, зобов»язати арбітражного керуючого ОСОБА_2, повернути судовий наказ про примусове виконання рішення суду № 2-н-384/10 у відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ, визнати дії державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_3 по зняттю арешту з приміщення першого поверху за адресою м. Дрогобич, вул. Фабрична, 61/8 та передачі судового наказу про примусове виконання рішення суду № 2-н-384/10 арбітражному керуючому ОСОБА_2 неправомірними та зобов»язати його прийняти виконавчий лист до виконання і виконати рішення суду.

Однак встановлено, що дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, щодо її змісту, зокрема в ній не чітко зазначено зміст її вимог, оскільки у заяві містяться різні за змістом та предметом вимоги, що унеможливлює визначити форму заяви, ціну позову, підсудність та вид судочинства, адже розглядати в одному провадженні ці різні вимоги згідно чинного законодавства неможливо, зокрема:

1. змінити спосіб виконання рішення суду ( ст. 373 ЦПК України)

2.зобов»язати арбітражного керуючого повернути судовий наказ у ВДВС Дрогобицького МРУЮ (Закон України «Про банкрутство», та норми як Цивільного кодексу так норми Господарського кодексу України)

3.визнати дії державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_3М неправомірними (ст. 383-389 ЦПК України або ст.181КАС України )

Крім того, заявником не долучено до заяви самої постанови відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ про закінчення виконавчого провадження, що унеможливлює встановити строк її оскарження та не долучено будь-яких документів, на які посилається заявник у заяві.

При таких обставинах, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду та повернення виконавчого листа стягувачу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в термін одного дня з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 1810/2953/12
Номер провадження 2/1810/592/12
У Х В А Л А

16 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

при секретарі Сивоконь А.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. 27.11.2008 року остання народила доньку ОСОБА_3, батьком якої був записаний позивач. Однак, з цим він не згоден, так як з 2008 року між сторонами шлюбні відносини фактично не існували. На той час відповідачка мала близькі стосунки з іншим чоловіком, а тому батьком дитини позивач вважає саме цю особу. Позивач пропонував ОСОБА_2 в добровільному порядку вирішити спірне питання, але вона цього не бажає. Тому він просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 07.11.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не вирішено.

При цьому 14.11.2012 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу даної справи на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки вона є мешканкою м. Суми і на її утриманні перебуває малолітня дитина.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що на його думку дана справа повинна розглядатися саме Лебединським райсудом.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про визнання батьківства можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволенню, оскільки законом надано таке право лише позивачеві, тобто при подачі позову до суду позивач наділений правом також звертатися до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання. За загальними ж правилами підсудності, визначеними ст. 108 ЦПК України, цивільні позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до довідки Лебединського МС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому дана справа повинна розглядатися Лебединським районним судом Сумської області і підстави для передачі її на розгляд іншого суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 130, 108, 110 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2012 року о 10:00 год. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

СуддяОСОБА_4
Номер провадження2-н/2603/2526/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 грудня 2012 року м. Київ
Відповідно до ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Згідно п.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного ті іншого обладнання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України,-
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:
Справа № 22-ц-1470/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О. В.
У Х В А Л А

23 квітня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Колорит-Агро на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,-

встановив :

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ ,, Колорит-Агро звернулось із апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений у звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали ( відсутність супровідного листа, оригіналу зворотного повідомлення про отримання ухвали апелянтом).

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Дочірнє підприємство ,, Аграрій повинно було сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документу чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Колорит-Агро на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати - залишити без руху.

Копію ухвали направити ТОВ ,,Колорит-Агро, попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали в пятиденний строк з дня її отримання, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 А. П. , розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 171845-0, станом на 01.09.2012 року в сумі 1731,53 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 1782,16 грн. (з яких 1731,53 грн. - сума заборгованості, 27,27 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 23,36 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Гапоненко А.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області