Справа №2-8046/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.,

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Соломянське РУГУМВС України в м. Києві, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просили усунути перешкоди в користуванні їхньою власністю з боку відповідача, який відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачі вказали, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2010 року, укладеного між ними та ОСОБА_4. Згідно вказаного договору (п. 10) сторони домовились, а продавець зобов'язався, що зняття з обліку осіб, зареєстрованих у вказаній квартирі, відбудеться протягом 14 днів з моменту його підписання.

Проте, як вказують позивачі, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у вказаній квартирі до цих пір не знявся, в добровільному порядку на вимогу позивачів зніматися відмовляється, чим порушує права позивачів як власників квартири на користування та розпорядження нею.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволенні позову заперечував, посилаючись на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року, яке набрало законної сили 17 листопада 2010 року згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва, його вселено до вказаної квартири та зобовязано ОСОБА_4 не чинити йому перешкод у користуванні вказаною квартирою.

Також вказав, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.11.2010 року, на який посилаються позивачі, він жодних зобовязань щодо зняття з реєстраційного обліку не давав, а отже позовні вимоги з цієї підстави необґрунтовані.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 вересня 2008 року.

Також встановлено, що між ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу вказаної квартири, у зв'язку з чим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2010 року, ОСОБА_3 вселено до квартири АДРЕСА_1 та зобовязано ОСОБА_4 не чинити йому перешкод в користуванні вказаною квартирою.

Постановою головного державного виконавця Відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 06.01.2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення суду про вселення ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1.

В той же час встановлено, що 04 листопада 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Позивачі як на підставу позовних вимог посилаються, на п. 10 вказаного договору, за яким сторони домовились, а продавець ОСОБА_4 зобов'язався, що зняття з обліку осіб, зареєстрованих у вказаній квартирі, відбудеться протягом 14 днів з моменту його підписання.

Проте, як встановлено з вказаного договору, відповідач ОСОБА_3 стороною вказаного договору не є та жодних зобовязань щодо зняття з реєстраційного обліку не надавав.

В обґрунтування позовних вимог позивачі також вказують, що реєстрація відповідача ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 порушує їх права як власників квартири на розпорядження нею.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте позивачами не подано належного обґрунтування та не підтверджено доказами того, яким саме чином та які саме їх конкретні права порушуються реєстрацією відповідача у квартирі АДРЕСА_1.

Виходячи з такого, суд приходить до висновку, що позивачами не доведені вказані обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Згідно з статтею 4 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україніреєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Статтею 7 вказаного закону визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2010 року, ОСОБА_3 вселено до квартири АДРЕСА_1 та зобовязано ОСОБА_4 не чинити йому перешкод в користуванні вказаною квартирою. Цим же рішенням відмовлено в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право проживання та зняття з реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, що є в матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позивачами не подано достатніх доказів та не доведено, що реєстрація відповідача в квартирі АДРЕСА_1 створює їм перешкоди в користуванні вказаною квартирою, як про те вказано в позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Соломянське РУГУМВС України в м. Києві, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.