_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/9228/2012
УХВАЛА

07.11.2012 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до провадження суду та об`єднання його з первісним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, згідно якого зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди у проведенні будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія, 6-а ст. Люстдорфської дороги, будинок № 27.

У судовому засіданні 07.11.2012 року до початку слухання справи по суті представник відповідача заявила клопотання про прийняття до провадження та об`єднання з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нотаріальної заяви недійсною та визнання споруджуваного будинку таким, що не відповідає узгодженого проекту забудови, з посиланням на те, що спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, стосуються тих самих сторін, які є учасниками судового процесу, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та об`єднання зустрічного позову.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання нотаріальної заяви недійсною та визнання споруджуваного будинку таким, що не відповідає узгодженого проекту забудови з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нотаріальної заяви недійсною та визнання споруджуваного будинку таким, що не відповідає узгодженого проекту забудови та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт.

Надати сторонам час для ознайомлення з зустрічним позовом та надання можливих заперечень до 29.11.2012 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.