РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О..Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 12 липня 2007 року між ними та відповідачем було укладено кредитний договір № 21/ФК-07, за умовами якого позивач наддав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6100,00 грн. з розрахунку 19.50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12 липня 2007 року по 11 липня 2009 року. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати повернення кредиту частками у розмірі не менше як 254,17 грн. по 20 число кожного місяця. Відповідач станом на 21.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 6059,11 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 4431,25грн., суми заборгованості за відсотками 1627,86 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У своїй заяві просять справу розглянути без участі їх представника, позов підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Враховуючи, що позивачка в своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатати проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ч

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", затвердженого рішенням загальних зборів Учасників Банку від 15.09.2009 року, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк Дельта".

Як встановлено в судовому засіданні, 12 липня 2007 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта" та відповідачем було укладено договір № 21/ФК-07 на суму 6100 гривень зі строком користування до 11 липня 2009 року.

В зв»язку з неналежним виконанням останнім зобов»язання щодо повернення кредиту утворилася заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, яка складає 6059 грн. 11 копійок, із яких: заборгованість по кредиту - 4431 гривень 25 копійок, заборгованість по відсотках - 1627 гривень 86 копійок.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків добровільно, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору, які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 10;- Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 6059 (шість тисяч п'ятдесят дев"ять) грн. 11 коп. та суму судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути - 6273 ( шість тисяч двісті сімдесят три ) гривні 71 копійка.

Відповідачу, який не з»явився в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя