Справа № 2-442/11
У Х В А Л А

14 березня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання додаткової угоди недійсною, припинення договору земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дім про визнання додаткової угоди недійсною, припинення договору земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

14.03.2012 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої прохає поставити витання: 1.Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди від 18.06.2009 року примірнику, наданому позивачем, в рядку реквізитів сторін Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?, доручивши проведення експертизи експертам Науково-Дослідницького експериментально-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, які внесені в реєстр атестованих судових експертів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала, на вирішення якої прохає поставити питання: 1.Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди від 18.06.2009 року примірнику, наданому позивачем, в рядку реквізитів сторін Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?, доручивши проведення експертизи експертам Науково-Дослідницького експериментально-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області, які внесені в реєстр атестованих судових експертів.

Позивач не заперечує проти проведення експертизи, гарантує її оплату.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, але вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання додаткової угоди недійсною, припинення договору земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди від 18.06.2009 року примірнику, наданому позивачем, в рядку реквізитів сторін Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам, які внесені в реєстр атестованих судових експертів, Науково-Дослідницького експериментально-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області, який розташований за адресою: 69068 м.Запоріжжя вул.Аваліані 19 а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом, примірник додаткової угоди до договору оренди землі №Б-Н від 15.01.2005 року, накладну №307 від 20.04.2011 року на отримання відходів зерна, заяву ОСОБА_1 на видачу частки пая, накладну б-н від 02.08.2009 року на відпуск циплят, накладну б-н від 14.08.2009 року на відпуск поросят ОСОБА_1, накладну б-н від 07.08.2009 року на відпуск циплят, накладну б-н від 06.06.2011 року на відпуск кур несушок, накладну №162 від 25.11.2006 року на відпуск прудовой риби, витратну накладну №193/10 від 26.04.2007 року на відпуск малька риби, витратну накладну №343/10 від 07.05.2009 року на відпуск малька риби, оригінал договору суборенди земельної ділянки від 06.11.2006 року, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1.

Експертизу провести в строк до 17.04.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання додаткової угоди недійсною, припинення договору земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя Гуляйпіського районного суду С. О. Ярош

Запорізької області