Справа № 1319/2751/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012

Сихівський раонний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борейко С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про анулювання місця реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про анулювання місця реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дана квартира є його власністю. Відповідачі зареєстровані у даній квартирі, однак протягом 6 місяців в ній не проживають.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві. Крім цього, пояснив, що реєстрація відповідачів перешкоджає йому розпоряджатися квартирою на власний розсуд та утворює підстави для додаткових витрат на оплату комунальних послуг за відповідачів, хоч фактично такі не використовуються. Анулювання реєстрації відповідачів, не впливають на їх права та права інших осіб.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялися належним чином про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. За даних обставин, суд визнає їх неявку безпідставною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 169 та 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив.

Представник третьої особи СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно серії СЕВ № 642270, виданого 03.11.2011 року Львівським обласним державним комунальним підприємством Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» , власником квартири АДРЕСА_2 є позивач ОСОБА_1

Відповідно до довідки форми 2 № 308 з місця проживання про склад сім»ї і прописку у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано 3-є осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту ЛКП «Під Зуброю» від 28.02.2012 року, про обстеження квартири АДРЕСА_4, відповідачі в даній квартирі фактично не проживають.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно з вимогами ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб, зокрема у спосіб, передбачений ст.. 319 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦК України, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно із ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично там не проживають. Дана обставина перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а крім того збільшує його витрати на оплату комунальних послуг, які відповідачами не використовуються.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 168 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, та керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Борейко С.В.