Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року

м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого –судді Добнєва С.С.,

при секретарі           Власовій О.А.,

представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 57617,51 гривень, мотивуючи тим, що
20.10.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
49.29/03946/06-ТК030200061, згідно з яким
відповідачу були надані в кредит
грошові кошти. Відповідно до п.2.1
договору боржник зобов’язався
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування кредитом
шляхом сплати щомісячних платежів у
розмірі 1313,28 гривень. П.2.5 договору
вказує на те, що у випадку порушення
боржником п. 2.1 Догоовру боржник
зобов’язаний сплатити заявнику пеню
за кожний день прострочення в розмірі
подвійної процентної ставки,
встановленої умовами договору, від
суми непогашеної вчасно
заборгованості.

З моменту укладання договору, боржник
несвоєчасно сплачував кредитні кошти,
а також проценти за користування
кредитними коштами, чим порушив норми
договору. Таким чином станом на 29.09.2010 р.
заборгованість за договором
становить:

-          заборгованість по кредиту
та відсоткам –38930,83 грн.;

-          заборгованість за пенею
18686,68 грн.

а всього 57617,51 гривень.

Також просять стягнути
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 576,17 грн. та витрати по сплаті
інформаційно –технічного
забезпечення судового процесу у
розмірі 120,00 грн.

В добровільному порядку відповідач
відмовляється сплатити
заборгованість.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх підставами
наведеними вище.

Відповідач до судового засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду
неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 169 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних у
ній данних чи доказів.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

20.10.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
49.29/03946/06-ТК030200061, згідно з яким
відповідачу були надані в кредит
грошові кошти. Відповідно до п.2.1
договору боржник зобов’язався
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування кредитом
шляхом сплати щомісячних платежів у
розмірі 1313,28 гривень. П.2.5 договору
вказує на те, що у випадку порушення
боржником п. 2.1 Догоовру боржник
зобов’язаний сплатити заявнику пеню
за кожний день прострочення в розмірі
подвійної процентної ставки,
встановленої умовами договору, від
суми непогашеної вчасно
заборгованості.

З моменту укладання договору, боржник
несвоєчасно сплачував кредитні кошти,
а також проценти за користування
кредитними коштами, чим порушив норми
договору та ст..ст. 526, 530 ЦК України, що
підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 29.09.2010 р.

За таких обставин заявник, відповідно
до п. 5.1 Договору, має право вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів, процентів за користування
кредитними коштами, відшкодування
збитків.

З часу виникнення заборгованості,
заявник направляв боржнику вимоги
погасити заборгованість,
рекомендованими листами. Боржник був
повідомлений про наявність
заборгованості та про вимоги заявника
сплатити заборгованість., але
заборгованість за договором не
сплачено.

Таким чином станом на 29.09.2010 р.
заборгованість за договором становить:

-          заборгованість по кредиту
та відсоткам –38930,83 грн.;

-          заборгованість за пенею
18686,68 грн.

а всього 57617,51 гривень.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов’язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК
України боржник зобов’язаний виконати
обов’язок, а кредитор –прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов’язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов’язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов’язку не встановлений або
визначений моментом пред’явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь –який час.
Боржник повинен виконати такий
обов’язок у семиденний строк від дня
пред’явлення вимоги, якщо обов’язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов`язань
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема: припинення зобов`язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Таким чином позовні вимоги є
доведеними.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді сплаченого позивачем судового
збору в розмірі 576,17 грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 49.29/03946/06-ТК030200061
від 20.10.2006 р. в сумі 57617,51 грн., судовий
збір у розмірі 576,17 гривень та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набуває законної чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя