КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3675/2012 р.
Провадження № 2/1414/1983/2012 р.
19.12.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.
при секретарі судового засідання Жарлікової Д.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
В липні 2012 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з ЗО грудня 2003 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є не можливим. Майнового спору вони не мають, а дочка залишиться проживати разом із позивачкою. Посилаючись нашаведене, позивач просила позов задовольнити.
В судове засідання позивач не зявилася, надала письмове клопотання з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Її представник у судовому засіданні вимоги викладені у позові підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2003 року,що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-ФП № 080985 видане Відділом РАГС Заводського районного управління юстиції від 30.12.211 року, актовий запис № 601.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтв:: про народження, серія 1-ФП №169685 видане 05.10.2004 року Міським відділом РАЦС МОУЮ, актовий запис № 2732, де в графі батьки зазначені сторони по справі.
У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам: одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це мас істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.З ст.115 СК України документом, що засвідчує факт, розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст. 105,110 СК України суд ,
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зареєстрований 30.12.2003 року Відділом РАГС Заводського районного управління юстиції, актовий запис № 601 - розірвати.
Відновити ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище Русанова, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, що розривається
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Л.І.Селіщева