Справа №22-ц-2690/1457/2012 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Оніщук М.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2012 року Колегія судців Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого судці Оніщука М.І., суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., при секретарі Демянчук Т.О. за участю: представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державного підприємства «Енегоринок» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Енегоринок» до ОСОБА_3 про визнання права власності, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Оболонського районного сулу м. Києва від 21.11.2011 року позовну заяву ДП «Енегоринок» повернуто позивачу. Не погоджуючись з даною ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема висновок суду щодо неподання позивачем копії заяви про усунення недоліків разом з додатками є хибним і таким, що не відповідає обставинам справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити. Заслухавши доповідь судці, вислухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд виходив з того, що позивачем не в повному обсязі усунуті виявлені недоліки позовної заяви, зокрема не надано копії заяви про усунення недоліків для відповідача. З вказаним висновком колегія суддів не може погодитись з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, після надходження до суду вищезазначеного позову, ухвалою від 04.11.2011 року, його було залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків. Представник позивача на вимогу суду, 16.11.2011 року, через канцелярію суду, подав заяву про усунення недоліків в якій надав відповідні пояснення щодо порушених судом питань в ухвалі від 04.11.2011 року. В додатках до даної заяви було зазначено низку документів, які додавались до заяви, зокрема вказано, що до заяви додається її копія та копії доданих до неї документів.
Заява про усунення недоліків була прийнята судом без будь-яких застережень, зокрема, без складання уповноваженими особами відповідного акту про відсутність доданих до неї документів, а відтак, з огляду на викладене, у суду не було достатніх підстав для висновку, що позивачем не надано копії заяви про усунення недоліків для відповідача. Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом порушено норми процесуального права, що, в свою чергу, призвело до порушення порядку встановленого для вирішення питання про прийняття позовної заяви. Відповідно до п. З ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Енегоринок» - задовольнити. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року - скасувати, а питання прийняття позовної заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає. Головуючий Судді