Справа № 2119/3523/12
УХВАЛА

17 грудня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіКустова О.Ю.

при секретаріПенза Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська заяву представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29.10.2012 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Кооперативного підприємства «Коврак» до ОСОБА_1, Скадовського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Приватне підприємство «Марс-Скад» про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 29.10.2012 року витребувано на користь Обслуговуючого кооперативу Кооперативного підприємства «Коврак» з незаконного володіння ОСОБА_1 цегляний універмаг, загальною площею 1108,7 кв.м., що знаходиться в смт. Лазурне по вул. Металургів, 8/3 Скадовського району Херсонської області та зобовязано Скадовське БТІ здійснити його реєстрацію.

20.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не могла бути присутньою під час розгляду справи, оскільки хворіла, суд не залучив до участі у справі ОСОБА_3 у якої ОСОБА_1 придбала вказаний універмаг і останній не було відомо про існування рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2012 року, яким договір купівлі-продажу спірного універмагу між ОККП «Коврак» та ПП «Марс-Скад» визнано недійсним і яке, на думку заявниці, є незаконним. Просила скасувати оскаржуване заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони, третя особа, а також їх представники не зявилися, про слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявниці заявою просила відкласти розгляд справи, в звязку з її хворобою, проте підтверджуючих документів судові не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 в особі представника, остання посилалася, що була відсутня при розгляді справи з поважних причин і рішення господарського суду Херсонської області, яке стало підставою для ухвалення рішення про задоволення позову є незаконним.

Вказані твердження заявника судом до уваги не приймаються, оскільки судові не надано доказів перебування ОСОБА_1 на час ухвалення оскаржуваного судового рішення на лікарняному. Крім того, як на час ухвалення заочного рішення так і на час розгляду заяви про його перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2012 року яким договір купівлі-продажу спірного універмагу між ОККП «Коврак» та ПП «Марс-Скад» було визнано недійсним у встановленому поряду не скасоване і набрало законної сили. Доказів іншого судові не надано.

Таким чином, заявницею ОСОБА_1 та її представником у заяві про перегляд заочного рішення не наведено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню, а заяву про його перегляд слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29.10.2012 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Кооперативного підприємства «Коврак» до ОСОБА_1, Скадовського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Приватне підприємство «Марс-Скад» про витребування майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4. Кустов