КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2699/11
Провадження № 2/1414/724/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Малаховій О.Д.,

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання його скасувати, де третьою особою у справі виступає ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради, де третьою особою у справі виступає ОСОБА_5, в якій просила суд визнати незаконним рішення Миколаївського виконкому № 289 від 26 квітня 1985 року щодо оформлення земельної ділянки на імя ОСОБА_5 та зобовязання його скасувати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилається на те, що рішенням виконкому порушені її права як землекористувача, так як земельна ділянка, що передана в 1985 році в користування третьої особи ОСОБА_5 була вилучена із площі належної їй земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10 вересня 2012 року за клопотанням представника позивача до участі у справі було залучено належного відповідача Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-19/2003 року, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Корабельного районного суду знаходилася справа № 2-19/2003 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (Миколаївський міськвиконком) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення Миколаївського виконкому № 289 від 26 квітня 1985 року та його скасування, за результатами розгляду якої, 12 червня 2003 року судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ст. 227 та ст. 228 ЦПК України (в редакції станом на червень 2003 року), оскільки позивач ОСОБА_4 відмовилася від позову та на цій підставі просила про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, 206, ст. 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання його скасувати, де третьою особою у справі виступає ОСОБА_5, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. А. Чернявська