Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 р.
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Рімашевської О.В.

при секретарі :
Олєйніковій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Суходільської
міської ради, з участю третіх осіб КП
«Красно донське МБТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності за правом
спадкування за законом, на самовільно
переплановану квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що вона є дочкою ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на праві приватної
власності належала квартира АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 вказує, що вона є єдиним
спадкоємцем першої черги на майно, яке
залишилось після смерті батька,
оскільки її рідний брат помер, а його
діти - треті особи по справі,
відмовились від спадщини на користь
позивача. Позивач вказує, що вона
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але оформити право власності
на майно не може, оскільки при
обстеженні квартири було встановлено,
що при житті ОСОБА_4 її самовільно
перебудував, за рахунок перебудови між
кімнатних перегородок. На теперішній
час на вказану самовільно перебудовану
квартиру оформлені всі необхідні
технічні документи і вона належним
чином може експлуатуватись. Враховуючи
наведене, позивач просить суд визнати
за нею по праву спадкування по закону
після померлого ОСОБА_4 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач надала суду заяву, у якій
підтримала заявлений позов у повному
обсязі та просила розглянути справу за
її відсутності.

Представник відповідача
Суходільськоїміської ради надав до
суду заяву, у якій просив розглянути
справу за його відсутності; позов
визнав.

Від третьої особи КП «Красно
донське МБТІ» надійшла заява, в якій
третя особа просить розглянути справу
за відсутності їх представника. В заяві
зазначено, що спори данної категорії
вирішуються в судовому порядку.

Третя особа ОСОБА_2 надав суду заяву, в
якій зазначив, що на спадщину після
смерті діда не претендує. Позов визнає.
Просив розглянути справу за його
відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву, в
якій зазначила, що на спадщину після
смерті діда не претендує. Позов визнає.
Просила розглянути справу за її
відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Із наданих до позову копій
документів вбачається, що позивач
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвом про право
власності № 12199 від 21 лютого 2008 року,
ОСОБА_4 на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Факт
приналежності вказаної квартири
ОСОБА_4 підтверджується витягом із
реєстру прав власності на нерухоме
майно.

Згідно з актовим записом про
смерть № 265 від 28 вересня 2011 року,
ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_1.

11 листопада 2011 року позивач
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України,
позивач являється спадкоємцем першої
черги по закону на майно, яке
залишилось після смерті її батька -
ОСОБА_4 Другий спадкоємець першої черги
- брат позивача ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2; його діти - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які є третіми особами по справі,
не претендують на спадкове майно, позов
визнали.

У рішенні реєстратора Кп «Красно
донське МБТІ» № 38 від 03 травня 2012 року
вказано, що квартира, яка на праві
власності належить ОСОБА_4, самовільно
ним перепланована, та власник належним
чином не оформив документи на
самовільно переплановану квартиру, у
зв»язку з чим реєстратором прийняте
рішення про відмову у видачі витягу для
оформлення спадщини за заявою ОСОБА_1

Із наданих суду документів на
спадкову квартиру вбачається, що вона
була самовільно перепланована
власником шляхом розширення площі
спальної кімнати за рахунок площі
коридору та демонтажу комори,
здійснено розширення площі кухні.

У звіті про проведення технічного
огляду на відповідність квартири
АДРЕСА_1 державним стандартам,
будівельним нормам та правилам
зазначено, що на момент огляду
будівельні конструкції квартири
знаходяться в задовільному стані та
відповідають державним стандартам,
будівельним нормам та правилам.
Демонтаж перегородок в межах квартири
допускається. Подальша безпечна
експлуатація квартири можлива.

Відповідно до ч. 2 ст.. 383 ЦК України,
власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни
не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Враховуючи, що позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
спадкодавця, який належним чином
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
самовільно перепланована квартира
перебудована без порушення
будівельних, санітарних та
протипожежних норм та не порушує прав
інших осіб, суд вважає можливим
визнати за позивачем право власності
на квартиру АДРЕСА_1, за правом
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст. 383,1261, 1274,1275 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Суходільської міської
ради, з участю третіх осіб КП «Красно
донське МБТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання права власності за правом
спадкування за законом, на самовільно
переплановану квартиру- задовольнити
у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 за правом
спадкування з законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право власності на
самовільно переплановану квартиру
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Луганського апеляційного
суду про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
О.В. Рімашевська

Суддя:О. В. Рімашевська