Справа №2/1230/176/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Морден А.Л.,

за участі
відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Старобільську
цивільну справу за позовом ОСОБА_5
спілки «Землевласник»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач КС «Землевласник»звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом. В
обґрунтування свого позову
посилається на те, що 04.04.2011 року між
позивачем КС «Землевласник»та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № СГ 2006, за яким
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 55000,00 гривень на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання. Плата за користування
кредитом становить 0,1644% річних від
загальної суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Цього ж дня між позивачем КС
«Землевласник»та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені
договора поруки, за якими відповідачі
зобов’язались відповідати за
зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 зобов’язувався
сплачувати відсотки за користування
кредитом згідно графіку погашення
кредиту, сплачуючи щомісячно КС
«Землевласник»за використання кредиту
відсотки та суму кредиту. Однак
незважаючи на прийняті зобов’язання
відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов’язання стосовно сплати
відсотків і на 23.01.2012 року борг по
кредиту та відсоткам за користування
кредитом складає 13836,99 гривень. У
зв’язку з чим КС
«Землевласник»просить суд винести
рішення яким стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 спілки «Землевласник»,
яка розташована за адресою пл. Базарна,
5, м. Старобільськ Луганської області,
п/р 2487 у філії Луганське обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ід.
код 33199640 заборгованість за кредитним
договором № СГ2006 від 04.04.2011 року в
розмірі 13836,99 гривень, а також судові
витрати понесені позивачем на загальну
суму 715 гривень.

У попереднє судове засідання
представник позивача КС
«Землевласник»ОСОБА_6 не з’явився,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, змін, доповнень та клопотань не
має.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги КС
«Землевласник»визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги КС
«Землевласник»визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги КС
«Землевласник»визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги КС
«Землевласник»визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами
пред’явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Вислухавши відповідачів, дослідивши
заяву представника позивача, та беручи
до уваги, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у повному обсязі визнали
позовні вимоги позивача КС
«Землевласник», і визнання позову
відповідачами не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та оскільки відповідно до
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, та згідно
ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти, та згідно ч.1 ст.543 ЦК
України у разі солідарного обов’язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов’язку частково або у
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо,
і відповідачі мають солідарну
заборгованість перед позивачем КС
«Землевласник», та оскільки відповідно
до ст.61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, у
зв’язку з чим суд вважає позовні
вимоги позивача ОСОБА_5 спілки
«Землевласник»до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь КС
«Землевласник»слід солідарно стягнути
судовий збір на загальну суму 715
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.543, ст.526, ст.ст.1052,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, 130, ч.4 ст.174, ст.ст. 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 спілки
«Землевласник»до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 спілки
«Землевласник», яка розташована за
адресою пл. Базарна, 5, м. Старобільськ
Луганської області, п/р 2487 у філії
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 304665, ід. код 33199640
заборгованість за кредитним договором
№ СГ2006 від 04.04.2011 року в розмірі 13836
(тринадцять тисяч вісімсот тридцять
шість) гривень 99 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 спілки
«Землевласник», яка розташована за
адресою пл. Базарна, 5, м. Старобільськ
Луганської області, п/р 2487 у філії
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 304665, ід. код 33199640
судовий збір на загальну суму 715 (сімсот
п’ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В.Олійник