Справа № 203/6165/12
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про поділ спільної сумісної власності , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про поділ спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги тим, що 28.02.2012 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру №50 в буд.№ 5 по вул. Гагаріна в смт. Десна Вінницького району Вінницької області, що належала померлому на праві спільної сумісної власності разом з позивачами на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються позивачі по справі: дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_4 спадщину після смерті чоловіка прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент смерті та подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_2 спадщину після смерті батька звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач ОСОБА_4 не має можливості, так як розмір частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначено.

В судове засідання позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач, представник Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 225633 від 01.03.2012 року, ОСОБА_4 помер 01.03.2012 року в смт. Десна Вінницького району Вінницької області (а.с.7).

Факт родинних відносин позивачів з померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №255988 від 23.04.1972 року, згідно якого 23.04.1972 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та Тимуш /ОСОБА_4/ ОСОБА_5 (а.с.8) та свідоцтвом про народження серії І-АМ № 357059 від 11.06.1973 року, згідно якого батьками ОСОБА_3 /ОСОБА_4/ Н.М. являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №001061 від 04.04.1996 року, 02.03.1996 року в м. Вінниці народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно довідки Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області №387 від 06.09.2012 року, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 372 ч.2 ЦК України, у разі поділу майна, що є у праві спільної сумісної власності , вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом;

- ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

Керуючись ст.ст.25, 328, 372, 1226, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 197, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/4 ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_4, який помер 28.02.2012 року в смт. Десна Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :