Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-724/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області : в складі головуючого судді Панчук А.І. при секретарі Волковій А.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Єреміївська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області , садівниче товариство « Судоремонтник -5» про скасування свідоцтва про право власності на садовий будинок виданий виконавчим комітетом Єреміївської сільскої Ради Роздільнянського району Одеської області 16.09.2010 року та визнання права власності на садовий будинок.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання законним користувачем та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні змінила та уточнила свої вимоги в наступній редакціях, а саме просила скасувати свідоцтво про право власності на садовий будинок № 119 серія САВ 762015 виданого 16.09.2010 року виконавчим комітетом Єреміївської сільської Ради на ім..я ОСОБА_2 , що знаходиться в садівничому товаристві « Судоремогнтник -5» садовий масив «Бурдівський «

Роздільнянського району Одеської області та визнати право власності на вказаний садовий будинок , за вказаною адресою.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діяли на підставі доручення вимоги підтримали та пояснили , що в наслідок шахрайських дій ОСОБА_2 заволодів вказаним земельною ділянкою та оформив на себе право приватної власності, а тому вони вважають , що права позивача порушені та вимагають задоволення їх вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та вважає вимоги необґрунтованими та незаконними так , як будинок побудував на свої кошти , оформив право власності, а тому підстав для задоволення вимог не має.

В судове засідання треті особи не з,явилися , суд визнає їх неявку не поважною, а Єреміївська сільська Рада просила розглядати позов без їх участі.

Вивчивши матеріали позовної заяви , дослідивши докази в судовому засіданні , вислухавши сторони суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами ЦК України ОСОБА_2 набув право власності на будинок відповідно до чинного законодавства.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено , що відповідно право власності на садовий будинок ОСОБА_2 набув право власності правомірно , на підставі свідоцтва виданого Єреміївською сільською Радою , вимоги про скасування свідоцтва предявлені тільки до ОСОБА_2, а до Єреміївської сільської Ради позов не предявлений , та клопотань від представників позивача про залучення Єреміївської сільської Ради в якості відповідача не надходило та рішення відповідно якого було видано свідоцтво про право власності не скасоване.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача та його представників лежить обовязок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст.,61 ЦПК України

Доказів в обґрунтування позову ОСОБА_1 не надано. Крім цього в судовому засіданні встановлено . що позивачем ОСОБА_1 не ставиться питання про визнання рішень органів місцевого самоврядування , на підставі яких було видано правовстановлюючий документ на садовий будинок протиправними.

Доказів в обґрунтування позову ОСОБА_1 не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7,208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України ст. 11, 328

ЦК ,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Єреміївська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області , садівниче товариство « Судоремонтник -5» про скасування свідоцтва про право власності на садовий будинок виданий виконавчим комітетом Єреміївської сільскої Ради Роздільнянського району Одеської області 16.09.2010 року та визнання права власності на садовий будинок відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий же термін з дня отримання , якщо особа не була присутня при проголошенні рішення , або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А.І.Панчук