Справа № 2-6486/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали про залишення
позову без руху

12 жовтня 2011
р.

м.
Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 Мажед Абдельазез,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
Міщенко НаталіїВІкторівни, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95
Дмитровича, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98,
ОСОБА_99, ОСОБА_100, про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. позовна заява
була залишена без руху, оскільки не
відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а саме:

не додані до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів, а також не сплачені
судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
пред'являє вимоги щодо стягнення
заборгованості за кредитними
договорами одразу до декількох
відповідачів. Однак, з матеріалів
справи, доданих до позову вбачається,
що вимоги позивача не пов'язані між
собою, тобто виступають як окремі
позовні вимоги, оскільки предметом
спору є окремі кредитні договори,
укладені між позивачем та різними
фізичними особами.

Тобто, позивачу необхідно роз'єднати
позовні вимоги шляхом подання окремих
позовів з вимогами до окремих фізичних
осіб, з яким позивач укладав окремі
кредитні договори, з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України та глави 1 ЦПК
України.

Необхідно долучити до кожної позовної
заяви документи, що підтверджують
сплату судового збору у розмірі 1% ціни
позову, але не менше трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян і не більше ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (відділ державного
казначейства Бабушкінського району,
р/р 0004, код платежу 22090100, УДКУ в
Дніпропетровській області, , МФО банку 805012, код податкової
інспекції 0462) та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, , р/р
0004, МФО 805012, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області); надати
позовну заяву з додатками по кількості
учасників процесу.

Крім того, позовна заява підписана
представником банка ОСОБА_101, проте
строк дії довіреності від 04.06.2008 року
якою він уповноважений позивачем на
звернення до суду, закінчився 31.12.2010
року. Тобто необхідно надати документ,
підтверджуючий повноваження ОСОБА_101
на підпис позовної заяви від імені
позивача.

ОСОБА_76 ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху була отримана
представником банку, але зазначені
недоліки позовної заяви усунуті не
були, тому позовна заява відповідно до
вимог ст. 121 ЦПК України підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 Мажед Абдельазез,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, Міщенко
НаталіїВІкторівни, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84,
ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88,
ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96,
ОСОБА_97, ОСОБА_98 ОСОБА_102, ОСОБА_99,
ОСОБА_100, про стягнення заборгованості -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпи
с)
Т.О. Кудрявцева

З оригіналом
згідно

ОСОБА_103

Голова Бабушкінського

районного суду

м.
Дніпропетровська

Л.О.Татарчук