Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Справа №2/519/475/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:
судді –Кулик С.В.,
при секретарі – Чубаровій Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до СПД - ФО Наумової
ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення матеріальної та моральної
Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування свої вимог
зазначила, що 02 вересня 2011 року вона
уклала договір з СПД-ФЛ ОСОБА_3 про те що
відповідачка бере на себе
зобов’язання передати їй у власність
пластикові вікна, дверні блоки на суму
13 650 гривень. Вона передала
відповідачці 6 000 гривень у якості
передплати, а 17 жовтня 2012 року ще 3 550
гривень, але до теперішнього часу
відповідачкою умови договору не
виконані, вищезазначені вироби не
доставлені. Крім матеріальної шкоди
діями відповідачки ОСОБА_3 позивачці
було заподіяна моральна шкода, яка
відображується у тому, що ОСОБА_1
вимушена була багаторазово
відвідувати відповідачку, звертатись
до органів міліції, що негативно
відобразилось на її душевній рівновагі
та обстановці у її сім’ї. Моральну
шкоду позивачка оцінює у розмірі 3000
гривень. З огляду на вищевикладене
просить суд розірвати спірний Договір
від 02.09.2011 року, стягнути з відповідачки
матеріальні збитки у розмірі 9 550
гривень та спричинену їй моральну
шкоду у розмірі 3 000 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні не була присутня, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутність, на задоволенні
позовних вимог наполягає.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи було повідомлена у
встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права
й взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутність сторін,
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 вересня 2011
року між сторонами був укладений
Договір, згідно якого позивачка
сплатила передоплату ОСОБА_3 у розмірі 6
000 гривень, а відповідачка
зобов’язалась на протязі 14 –21
банківських днів з моменту внесення
передоплати передати їй у власність
пластикові вікна та двірні блоки.
Загальна вартість заказу складає 13 650
гривень. Позивачкою усі умови договору
з її сторони були виконані, але
відповідачкою до теперішнього часу
заказ не виконаний, чим ОСОБА_3 порушила
умови договору та спричинила позивачці
матеріальний збиток та моральну шкоду.
Згідно ст. 654 ЦК України зміна або
розірвання договору здійснюється в
такій же формі, як і договір, який
змінюється або розривається, якщо інше
не встановлено договором або законом,
або не випливає із звичаїв ділового
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

З огляду на викладене, суд вважає, що
в зв’язку з невиконанням
відповідачкою ОСОБА_3 зобов’язань
згідно договору укладеним між
сторонами 02 вересня 2011 року, порушені
права позивача за захистом яких вона
звернулася до суду.

Тому підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода за
Договором від 02 вересня 2011 року в
розмірі 9 550 гривень, моральна шкода у
розмірі 3 000 гривень, а також на користь
держави судові витрати відповідно до
ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №
3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214
гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 651, 654, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 3,
4, 151- 153 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до СПД-ФО ОСОБА_3 про
розірвання договору та стягнення
матеріальної та моральної шкоди
задовольнити.

Розірвати Договір від 02 жовтня 2011
року, укладений між ОСОБА_1 та СПД - ФО
Наумовою ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 9 550
(дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят)
гривень, моральну шкоду у розмірі 3 000
(три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 214 (двісті
чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив
за письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів
від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
від дня його проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя