справа № 0313/453/2012
провадження №2/0313/108/2012
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2012 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути ? вартості легкового автомобіля марки «DAEWOO-FSO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та 50 % грошових коштів, що містяться на рахунках №9121, №0180 в установі банку ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001, що нажиті за час перебування сторін у шлюбі.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача заявили клопотання про визнання укладеної між ними мирової угоди.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

Згідно п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За умовами укладеної мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 1217 доларів США, як ? грошових коштів, що знаходяться на відкритих на її ім`я рахунках у ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_2 залишається у власності легковий автомобіль марки «DAEWOO-FSO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та 1217 доларів США, що знаходяться на тих же рахунках в ПАТ «Універсал банк».

Умови вищевказаної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і ними зрозумілі.

За таких обставин суд визнає укладену між сторонами мирову угоду та закриває у зв'язку з цим провадження в даній справі.

У силу ч.2 ст..89 ЦПК України, враховуючи, що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, суд покладає на кожну сторону половину судових витрат.

Керуючись ст.175, п.4 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя мирову угоду, за умовами якої:

- відповідач ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 1217 (одну тисячу двісті сімнадцять) доларів США, що на день винесення ухвали еквівалентно 9723 (дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 83 коп,

- у приватній власності ОСОБА_2 залишається легковий автомобіль марки «DAEWOO-FSO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 145 (сто сорок п`ять) гривень судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання нею умов мирової угоди, ухвала про укладення мирової угоди буде скерована за заявою позивача до відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області для примусового виконання.

Справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційних скарг.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5