Справа № 2/1416/2025/2012
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Ордановій М.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 р. ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2007 р. між Банком та відповідачем був укладений договір № 001-14090-260607. Відповідно до умов ОСОБА_2 відкрив відповідачу картковий рахунок, а також надав йому відновлювальну кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідно до ОСОБА_2 відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 5454,35 грн.

Розгляд справи було призначено, ухвалою суду, на 01.06.2012 року.

Позивач був повідомлений належним чином про час розгляду справи (арк.19,20).

В п.4 позовної заяви знаходиться клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника позивача, з підтримкою заявлених вимог.

Проте, відповідно до клопотання відповідача, явка позивача представника ПАТ «Дельта Банк»була ухвалою суду від 01.06.2012 року, визнана обовязковою, у звязку з необхідністю зясування питання, повязаного із нарахуванням заборгованості за кредитом, неможливістю прочитати розрахунок, долучений позивачем до позову та відкладено розгляд справи на 14.06.2012 р.

Представник позивача був повідомлений про це належним чином (арк. 25, 26).

14.06.2012 р. представник позивача вдруге не зявився у судове засідання.

Слухання справи призначалось також на 21.09.2012 р., 03.10.2012 року.

Представник позивача повідомлений належним чином (арк.35, 39-41).

Згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь її представники.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Враховуючи вказані обставини та те, що визнавши явку позивача ухвалою суду обовязковою, суд фактично позбавлений можливості зясувати необхідні питання щодо предмету та підстав позову,

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: