Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 10.11.2007року народження мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2007року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції та зроблено актовий запис № 477. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 10.11.2007року народження. Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 10.11.2007року народження в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з січня 2011року по січень 2012 року включно. Крім того позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 10.11.2007року народження в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, 10.11.2007року народженняч та доньку від першого шлюбу 1994року народження. В грудні 2010року відповідач був звільнений з роботи за станом здоровя, з того часу відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає , хоча відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині в обсязі, достатньому для забезпечення належного матеріального та соціального розвитку дитини. Просить суд стягнути з відповідача на аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з січня 2011року по січень 2012 року включно. Крім того позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 10.11.2007року народження в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив, що28.04.2007року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції та зроблено актовий запис № 477. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 10.11.2007року народження, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні .

Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 ч.2 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з січня 2011року по січень 2012 року включно. Крім того підлягають до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Крім того, з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, 110,112,180,182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Костянтиновича08.11.1976 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 10.11.2007року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму за період з 01 січня 2011року по 29 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Костянтиновича08.11.1976 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 10.11.2007року народження у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи з 30.01.2012року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214, 60грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: