overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3896/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-____-2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.01.2012року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаїнової О.С.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він уклав з відповідачкою шлюб 17.09.1999 року у Артемівському міськкому відділу реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 352.

Дошлюбне прізвище відповідачки Логачова.

Від даного шлюбу мають доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сімї постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї.

Просить розірвати шлюб та витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка визнала позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сімя фактично не існує .

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.09.1999 року у Артемівському міськкому відділу реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 352, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави у розмірі 17 грн. з ОСОБА_1 , звільнивши ОСОБА_2 від сплати держмита.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: ОСОБА_3
Справа № 2/0529/739/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

13.03.2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківськиї прав,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.03.2012р. на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 402/2588/12
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

По справі 03.09.2012 року проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 10.09.2012 року до 08:30 год. в приміщенні Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, за адресою м. Апостолове, вул. Визволення, 66, зал суду № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-718/11
Провадження №2/223/5776/11
У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н.О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду від 06.04.2009р. задоволено позов ВАТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 , ОСОБА_4, та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ ОСОБА_2 Авальприсуджено заборгованість за кредитом в сумі 3645, 56 грн., відсотки за користування кредитом 1357, 96грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 1713, 41 грн. , всього 6716, 93 грн., судовий збір 67, 17 грн. , витрати на ІТЗ 30грн., а всього 6814, 10грн.

На виконання рішення суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффазенбанк Авальстягнено 2535, 17грн. , що стверджується довідками Тиврівської ЦРЛ.

Рішенням Тиврівського районного суду від 19.04.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ ОСОБА_2 Авальпро визнання договору поруки недійсним. Визнано недійсним договір поруки №4-е від 07.06.2005р., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним поштовим пенсійним банком Аваль (правонаступник якого є ВАТ ОСОБА_2 Аваль).

Ухвалою Тиврівського районного суду від 18.07.2011р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами було скасовано вищевказане рішення Тиврівського районного суду від 06.04.2009р.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 19.09.2011р. вищезазначений позов ПАТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 , ОСОБА_4, та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подала заяву про поворот судового рішення від 06.04.2009р. Просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ПАТ РаффайзенБанк Авальстягненні з неї на виконання даного рішення 2535,17грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ ОСОБА_2 Авальне з'явились, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку . ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності , заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вважають заяву обґрунтованою.

Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення після його виконання скасовано і при новому розгляді справи позову заяву залишено без розгляду , а тому відповідно до ст.. 380 ч.2 ЦПК України має відбутись поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.. 380, 381 ЦПК України ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Тиврівського районного суду від 06.04.2009р. задоволити.

Стягнути з ПАТ ОСОБА_2 Авальна користь ОСОБА_1 2535,17грн. , стягнених з неї на виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.04.2009р. згідно виконавчого листа №2-82 від 06.04.2009р., виданого Тиврівським районним судом Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб особами, які були присутні в судовому засіданніз дня проголошення, іншими особами , які беруть участь у справі з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №2033/9042/2012
Провадження №2з/2033/82/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 17 листопада 2010 року позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 16 серпня 2010 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2: на квартиру АДРЕСА_1 (зареєстрована в КП «ХМБТІ»27.12.2006 року за реєстраційним номером 16838932), а також на автомобіль «Toyota Corolla», 2008 року випуску, легковий седан, державний номерний знак «АХ 5786», номер шасі JTNBV58Е20J026399.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки сторони мають вирішити даний спір у добровільному порядку, у звязку з чим немає необхідності у подальшому забезпеченні позову.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та зареєстрована в КП «ХМБТІ»27.12.2006 року за реєстраційним номером 16838932), а також на автомобіль «Toyota Corolla», 2008 року випуску, легковий седан, державний номерний знак «АХ 5786», номер шасі JTNBV58Е20J026399.

Копію ухвали для виконання направити до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Фрунзенському ВДВС ХМУЮ.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харків шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ:
Провадження № 2-н/1522/269/12
Справа № 1522/7570/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши заяву ПАТ Одеська ТЕЦ про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 870,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 97-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Одеська ТЕЦ»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Суддя: О.С.Турецький

02.04.2012
Справа № 1818/2590/2012
№ провадження 2/1818/550/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2012 м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецька міська рада, про визнання права власності на жилий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Тростянецької міської ради про визнання права власності на жилий будинок мотивуючі свої вимоги тим, що 19.07.1950 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 29.09.1962 року батько її чоловіка подарував йому жилий будинок з надвірними будовами, що розташований в м. Тростянець по вулиці Пушкіна, 75 (на той час 78). Оскільки будинок був старий та невиликий за площею вони вирішили збудувати новий жилий будинок та надвірні будови на земельній ділянці. Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 09.10.1962 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на перебудову жилого будинку та видано проект забудови архітектурним відділом Тростянецької міської ради. Разом з чоловіком позивачка збудувала новий жилий будинок, веранду, гараж, погріб, сарай та огорожу. В 1965 році будинок введено в експлуатацію. Охтирською МБТІ було складено технічний паспорт на жилий будинок де вказано, що власником є ОСОБА_2. Даний технічний паспорт був втрачений і 18.10.2012 року було складено новий, але власник в ньому не вказаний, оскільки в матеріалах інвентарної справи відсутній акт вводу в експлуатацію будинку. 29.03.2012 року помер чоловік позивачки і вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на майно. 11.11.2012 р. державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю виписки з реєстру прав на нерухомість бо будинок не числиться за ОСОБА_2 Щоб захистити свої права була вимущена звернутись до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 112 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецька міська рада про визнання права власності на жилий будинок.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 04.12.2012 р. о 10:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1805/9069/2012
Провадження № 2/1805/2387/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 2 березня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені в звязку з тим, що між ними постійно виникають конфлікти та сварки. Вважає, що їх сімя фактично розпалася, він втратив почуття поваги та любові до відповідачки, тому перебувати в подальшому в шлюбі він не бажає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачка позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02 березня 2002 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції за актовим записом № 176, що підтверджується свідоцтвом про одруження на а. с. 4.

В звязку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, вони вважають, що їх сімю зберегти неможливо. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 174, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2002 року у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції за актовим записом № 176.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко
Номер справи214/105/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А. С.,

при секретарі: Антонишиній О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина.

В заяві вказано, що позивачка разом з відповідачем по справі 01.02.1996 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, їй одній тяжко забезпечувати дитину усім необхідним, тому вона змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в зал судового засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, щодо розгляду даної справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення.

В звязку з вищезазначеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і що справу слід розглянути, ухваливши заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про одруження (а/с 3) сторони перебувають в шлюбі; згідно копії свідоцтва про народження (а/с 4) відповідач являється батьком ОСОБА_3 С; довідка Дашковецьої с-р (а/с 5) від 20.10.2011 року свідчить, що її син ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України „При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. "

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює охоронцем в спецрозділі Титанв Черкаській області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з моменту подачі заяви до суду, тобто з 11.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 214, 60 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Кащук А. С.
Справа № 2011/6927/2012
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
______________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________________________________________________________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (дляфіз.осіб-платників податків)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ М.І. Задорожний
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ М.І. Задорожний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________