Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3346/2012р. Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г..

У Х В А Л А
05 липня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2009 року про закриття провадження та поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2009 року провадження у даній справі закрито. Допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 травня 2007 року, яким з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 було стягнуто грошову компенсацію у розмірі 10 294 грн. 89 коп. ( а. с. 34-35 т. 2 ).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 16 травня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2012 року залишалася без руху, апелянту надавався строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 107 грн. 340 коп., а також документів на підтвердження поважності причин пропуску строку або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту роз`яснено наслідки невиконання ухвали судді ( а. с. 46-47 т. 2 ).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2012 року ОСОБА_1 отримав 01 червня 2012 року, між тим у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не виправив ( а. с. 48 т. 2 ).

За змістом статей 121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2009 року по даній справі, необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 294,295, 296, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2009 року про закриття провадження та поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: