Справа № 411/4032/12
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за відсутності сторін

розглянувши в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 18.04.2012р. з позовом, вказавши, що вона та відповідач в порядку спадкування є власниками по 1/2 частині домоволодіння по вул. Вакуленчука, 34 в м.Кривому Розі.

Позивач самостійно користується домоволодінням з 1992р., збудувала на його території нові будівлі, оплачує податки, тому вважає, що за рахунок цього її частина в домоволодіння значно збільшилася і вона просить визнати за нею право власності на все домоволодіння по вул. Вакуленчука, 34 в м.Кривому Розі.

18.06.2012р. позивач уточнила позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на все домоволодіння по вул. Вакуленчука, 34 в м.Кривому Розі без урахування самочинного будівництва зі сплатою нею відповідачеві грошової компенсації за її частку в сумі 36344,5 грн. (а.с.95-96).

Позивач звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги без урахування самочинного будівництва підтримує повністю.

Відповідач звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги без урахування самочинного будівництва з отриманням нею компенсації за її частку визнає повністю. Компенсацію отримала повністю, не заперечує проти визнання права власності на належну їй частину домоволодіння за позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.06.2010р., відповідач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2007р. є власниками по 1/2 частині домоволодіння № 34 по вулиці Вакуленчука в м. Кривому Розі (а.с. 5,6,86,87 копії свідоцтв, витягів з реєстру права власності на нерухоме майно).

Відповідно до ст.356 ЦК України Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Згідно акту в спірному будинку проживає родина Мороз, ОСОБА_2 будинком не користується (а.с.9).

Відповідач згодна на отримання компенсації за належну їй частку в домоволодіння, тому суд вважає можливим визнати право власності за ОСОБА_1 на частку домоволодіння, яка належить ОСОБА_2, а не визнавати право власності на все домоволодіння, як просить позивач, так як вона вже є власником 1/2 частини домоволодіння.

Керуючись ст.ст.356,364 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння № 34 по вул. Вакуленчука в м.Кривому Розі, яка належала ОСОБА_2.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3