Справа № 2-2916/12р.
УХВАЛА

29 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський інститут права та оцінкита Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання висновку субєкта оціночної діяльності таким, що не може бути використаний в виконавчому провадженні, та про його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський інститут права та оцінкита Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання висновку субєкта оціночної діяльності про вартість обєкту оцінки - Ѕ частини нежитлової двох поверхової цегляної будівлі їдальні літ. В-ІІ, загальною площею 1268,4 кв. м. з прибудованим овочесховищем літ. В1-І, загальною площею 218,6 кв. м.; навісами літ. в, в2та частинами відмостки І, та частиною огорожі №2 від 16.08.2012 року таким, що не може бути використаний в виконавчому провадженні, та про його скасування.

25.10.2012 року до суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову, шляхом зупинення реалізації арештованого майна - Ѕ частини нежитлової двох поверхової цегляної будівлі їдальні літ. В-ІІ, загальною площею 1268,4 кв. м. з прибудованим овочесховищем літ. В1-І, загальною площею 218,6 кв. м.; навісами літ. в, в2та частинами відмостки І, та частиною огорожі №2, яка належить позивачу на праві приватної власності та заборони вчиняти Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Приватному підприємству Спеціалізоване підприємство Юстиціята іншим будь-яким третім особам будь-які дії спрямовані на реалізацію даного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову, шляхом зупинення реалізації арештованого майна - Ѕ частини нежитлової двох поверхової цегляної будівлі їдальні літ. В-ІІ, загальною площею 1268,4 кв. м. з прибудованим овочесховищем літ. В1-І, загальною площею 218,6 кв. м.; навісами літ. в, в2та частинами відмостки І, та частиною огорожі №2, яка належить позивачу на праві приватної власності та заборони вчиняти Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Приватному підприємству Спеціалізоване підприємство Юстиціята іншим будь-яким третім особам будь-які дії спрямовані на реалізацію даного майна, - підлягає до задоволення, оскільки вищевказане майно Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції передано на реалізацію Приватному підприємству Спеціалізоване підприємство Юстиція, але при цьому позивач, як боржник в виконавчому провадженні, категорично не згідний з висновком субєкта оціночної діяльності про вартість обєкту оцінки - Ѕ частини нежитлової двох поверхової цегляної будівлі їдальні літ. В-ІІ, загальною площею 1268,4 кв. м. з прибудованим овочесховищем літ. В1-І, загальною площею 218,6 кв. м.; навісами літ. в, в2та частинами відмостки І, та частиною огорожі №2 від 16.08.2012 року, а тому вчинення таких дій можуть порушити законні права та інтереси позивача як власника майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна - Ѕ частини нежитлової двох поверхової цегляної будівлі їдальні літ. В-ІІ, загальною площею 1268,4 кв. м. з прибудованим овочесховищем літ. В1-І, загальною площею 218,6 кв. м.; навісами літ. в, в2та частинами відмостки І, та частиною огорожі №2, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності шляхом заборони вчиняти Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Приватному підприємству Спеціалізоване підприємство Юстиціята іншим будь-яким третім особам будь-які дії спрямовані на реалізацію даного майна.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник