overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6713/2012
Провадження № 2-о/1414/108/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.12.2012 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання-однією сім»єю чоловіка та жінки,

Встановив

11 липня 2012 року Громадська організація «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 звернулись із заявою, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як жінки та чоловіка однією сім»єю.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Із позовної заяви, яка подана до суду в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що вона підписана президентом громадської організації Миколаївської обласного комітету «Правозахисник» ОСОБА_4

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи (в даному випадку ОСОБА_2М.); довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання (ч. 2 ст. 42 ЦПК України).

Статтею 42 ЦПК України передбачено вичерпний перелік документів, що посвідчують повноваження представників сторін у суді.

Отже представником громадської організації Миколаївський обласний комітет «Правозахисник» не надано жодного документу, що підтверджує його повноваження в розумінні ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до п. З ч. З ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 42, п. З ч. З ст. 121, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив

Заяву Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,ухвали,якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6293/2012
Провадження № 2-о/1414/98/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.11.2012 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки,

Встановив

14 листопада 2012 року Громадська організація «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила естановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як жінки та чоловіка однією сім»єю.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Із позовної заяви, яка подана до суду в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що вона підписана президентом громадської організації Миколаївської обласного комітету Правозахисник» ОСОБА_4

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи (в даному випадку ОСОБА_2М.); довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні за рішенням суду, або за місцем його проживання (ч. 2 ст. 42 ЦПК України).

Статтею 42 ЦПК України передбачено вичерпний перелік документів, що посвідчують повноваження представників сторін у суді.

Отже представником громадської організації Миколаївський обласний комітет «Правозахисник» не надано жодного документу, що підтверджує його повноваження в розумінні ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до п. З ч. З ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 42, п. З ч. З ст. 121,293, 294 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив

Заяву Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю - чоловіка та жінки - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали,можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали,якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний
УХВАЛА

про витребування доказів

15 березня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Трояновської Т.М.,

за участю секретаря Євсюкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень і доповнень до нього, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05.01.1998 року, на земельну частку /пай/ площею 5,66 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлому.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про необхідність витребування з Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 05.01.1998 року у звязку із необхідністю встановлення коло спадкоємців, які звертались до нотаріальної контори та отримували свідоцтва про право на спадщину.

Приписами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на той факт, що відомості, які просить витребувати представник позивача, відповідно до Закону України Про нотаріатвідносяться до нотаріальної таємниці та у позивача виникнуть складнощі щодо їх отримання, керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Нововодолазькій державній нотаріальній конторі Харківської області належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_3, який помер 05.01.1998 року

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Перемоги, 1, в строк до 22.03.2012 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.М. Трояновська
АПЕЛЯЦІЙНИМ СУД МІСТА КИЄВА
справа №22-ц/2690/1723/12 головуючий у 1-й інстанції: Смирнова Є.П.
УХВАЛА

11 січня 2012 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В. суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Оревіній О.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадщину,

встановила:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадщину задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, ОСОБА_1 посилається на те, що з поважних причин була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не брала участі у судовому засіданні, копію оскаржуваного рішення не отримувала, про існування вказаного рішення дізналася, отримуючи позовну заяву ОСОБА_2 з Броварського міськрайонного суду Київської області, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено нею з поважних причин.

Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення рішення), заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2010 року ОСОБА_1 подала18 жовтня 2011 року.

Як убачається з матеріалів справи, із вказаним рішенням заявник ознайомилася лише у

жовтні 2011 року, коли отримала позовну заяву ОСОБА_2 з Броварського міськрайонного

гуду Київської області.

Вищезазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на

апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: О.В.Шахова

Л.Д.Поливач
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 2214/4222/2012
Провадження № 2-н/2214/628/2012
13.12.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Ганнопільський спиртовий заводпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 3,45,95,96 ЦПК України,-
Копію судового наказу із копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення для виконання.
Суддя ______________________________________ І. М.Маршал
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ І. М. Маршал
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 2214/4237/2012
Провадження № 2-н/2214/640/2012
13.12.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Ганнопільський спиртовий заводпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 3,45,95,96 ЦПК України,-
Копію судового наказу із копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення для виконання.
Суддя ______________________________________ І. М.Маршал
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ І. М. Маршал
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
Справа № 2022/820/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

19 червня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Швидка В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.06.2012 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду 19.06.2012 на 10:00 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2022/1538/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

25 жовтня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Швидка В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом Козіївського ССТ Краснокутської РСС до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.10.2012 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Козіївського ССТ Краснокутської РСС до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю призначити до судового розгляду 07.11.2012 на 09:00 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2022/1589/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

25 жовтня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Швидка В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.10.2012 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування призначити до судового розгляду 19.11.2012 на 10:30 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2022/704/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

05 червня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Швидка В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.06.2012 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування призначити до судового розгляду 12.07.2012 на 09:00 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2022/1546/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

25 жовтня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Швидка В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СВК "Колонтаївський", третя особа - Колонтаївська сільська рада про визнання права спільної часткової власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.10.2012 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СВК "Колонтаївський", третя особа - Колонтаївська сільська рада про визнання права спільної часткової власності на майно призначити до судового розгляду 01.11.2012 на 09:00 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_6