Номер провадження 2/2603/2969/12
Справа № 2603/3119/12
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2012 року Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року позов було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали направлена позивачу 19 квітня 2012 року, однак станом на 05 червня 2012 року повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не надійшло, тому виникає сумнів в тому, чи отримано зазначену ухвалу позивачем для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки повинна містити:

- зміст позовних вимог;

Зокрема, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не чітко зазначено зміст позовних вимог, не зазначено на чию користь стягувати аліменти на утримання дитини, а саме так як дитина є неповнолітньою аліменти повинні стягуватись на користь одного з батьків, опікуна на утримання дитини.

- викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

А саме в позовній заяві зазначено, що відповідач офіційно не працює, але має стабільний, високий дохід щомісяця, однак у відповідності до ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Отже виникає необхідність в зазначенні обставин, якими позивач обґрунтовує дану вимогу.

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову.

Зокрема, не надано доказів, що підтверджують суму заявлену в позовних вимогах в розмірі 3 000 грн. в місяць, так як відповідними нормативними актами встановлено відповідний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Також в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження суми 800 грн. на утримання позивача.

До того, ж не зрозумілим є вимоги про стягнення аліментів починаючи з 01 березня 2012 року та 01 лютого 2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. В матеріалах справи відсутні дані докази, тому виникає необхідність в конкретизації змісту позовних вимог та подання належних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Продовжити ОСОБА_2 строк для виправлення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1