У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді - Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Добровольській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просять визнати їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 6 в будинку 26 по вул. Розкидайлівська в місті Одесі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони зареєстровані та постійно проживають за вказаною адресою. Окрім них в вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі, але за місцем реєстрації вже протягом тривалого часу не проживають.

В процесі розгляду справи від позивачів по справі надійшло клопотання про виключення із складу відповідачів та третіх осіб ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що місце проживання відповідачки, неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с. 23).

Отже, ОСОБА_5 не є субєктом спірного матеріального правовідношення і тому не має перед позивачем обовязків, що із нього випливають, у звязку з чим є неналежним відповідачем та підлягає виключенню із складу відповідачів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК україни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_5 виключена зі складу відповідачів по даній справі, підстави для подальшої участі у розгляді справи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради відсутні.

Керуючись ст. 33 , 35, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виключити зі складу відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ОСОБА_5.

Виключити зі складу третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: