Справа № 2-235/12
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Юрчик К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувя до суду з позовом, в
якому просить стягнути з
відповідача суму боргу за договором
позики від 28 жовтня 2008 року в
за весь час прострочення в розмірі
3368 грн. та суму сплаченого судового
збору в розмірі 529 грн.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач покликається на те, що
відповідач позичив у нього кошти і
впродовж тривалого часу не повертає
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю та з аналогічних підстав.
Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
За згодою представника позивача
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини та дослідивши представлені
у справі докази, вважає позовні
вимоги обгрунтованими.
Як встановлено судом, відповідач 29
жовтня 2008 року взяв у позивача кошти
в сумі 5000 доларів США і
зобов'язувався повернути їх до 01
січня 2009 року, що стверджується
розпискою про отримання коштів.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Статтею 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Згідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У відповідності до ч.1 ст.524 ЦК України
зобов'язання повинно бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Згідно ч.2 ст.524 ЦК України сторони за
договором можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу ( ч.2 ст.533 ЦК України ).
Як вбачається із розписки
відповідача, його зобов'язання було
виражене у доларах США. Позивачем
заявлено вимогу про повернення суми
боргу в гривнях, визначеної за
офіційним курсом Національного банку
України станом на 02 січня 2009 року.
На підставі наведеного суд вважає,
що відповідно до ст.11 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
вказана позивачем сума боргу в сумі
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Суд погоджується із розрахунками
щодо розміру інфляційних, що були
подані позивачем у позовній заяві, в
стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК
України підлягає до задоволення
позовна вимога про стягнення з
відповідача трьох процентів річних
від простроченої суми. З врахуванням
терміну прострочення вказана сума
У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача сплачений ним
судовий збір в розмірі 528,88 грн.
На підставі викладеного, керуючись 526,
625, 1049, 1050 ЦК України, ст.10, 60, 88, 212, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
( одинадцять тисяч двадцять ) грн., три
відсотки річних в розмірі 3368 ( три
тисячі триста шістдесят вісім ) грн.
та 528 ( п'ятсот двадцять вісім )
грн. 88 коп. у відшкодування судових
тисячі чотириста шістнадцять ) грн. 88
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районним судом за
письмовою заявою відповідача шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Олійник П.В.