Справа № 2-476/11
РІШЕННЯ

іменем України

"05" березня 2012 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Говорухи В.О.,

при секретарі Горбулі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування на нерухоме майно, треті
особи: Петриківська державна
нотаріальна контора, обласне
комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації»,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2011 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Іванівської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, треті особи:
Петриківська державна нотаріальна
контора, обласне комунальне
підприємство «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації».

Позивачка в своїй заяві
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2, яка за життя
була власником житлового будинку
АДРЕСА_1, розташованого на земельній
ділянці площею 0,7636 га.

27.03.1989 року ОСОБА_2 склала заповіт,
яким все своє нерухоме та рухоме майно
заповідала позивачці, яка є єдиним
спадкоємцем.

ОСОБА_1 прийняла спадщину в
установлений законом шестимісячний
строк, подавши заяву до нотаріальної
контори, але 05.08.2011 року Петриківською
державною нотаріальною конторою та ОКП
«Дніпродзержинське БТІ» було
відмовлено в оформленні права
власності на спадщину тому, що у
померлого спадкодавця відсутні
документи, підтверджуючі його право
власності на вказане спадкове майно.

Позивач просить визнати за нею, як
спадкоємцем за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, право
власності на житловий будинок з
спорудами та будівлями АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку А-1
саманного, обкладеного цементною
плиткою, загальна площа внутрішніх
обмірів приміщення 62,3 кв.м., із яких
житлова площа складає 23,7 кв.м.,
допоміжна -38,6 кв.м., а-1 тамбур саманний,
обкладений цементною плиткою з
господарчими будівлями: Б-1 літня кухня
саманна, б-1 тамбур цегла, В-1 гараж
цегла, Г-1 навіс дощатий, Д-1 сарай
глинобитний, Е-1 сарай глиноплетневий,
Ж-1 сарай глинобитний, обкладений
цеглою, З-1 вбиральня дощата, № 2
свердловина.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просить їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач - Іванівська сільська рада
Петриківського району
Дніпропетровської області надали до
суду клопотання про розгляд справи без
участі їх представника (а.с.35).

Державний нотаріус Петриківської
державної нотаріальної контори
Могильна Л.Г. в судовому засідання
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не
заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - Обласне комунальне
підприємство "Дніпродзержинське БТІ"
надали до суду клопотання про розгляд
справи без участі їхнього представника
(а.с. 36).

Суд, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані позивачем докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Рішенням У сесії ХХП скликання
Іванівської сільської ради народних
депутатів від 13.12.1995 року ОСОБА_2
передано у приватну власність земельну
ділянку загальною площею 0,7636 га для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства по АДРЕСА_1, що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю від
03.02.1997 року (а.с. 23).

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_2 за життя на вказаній земельній
ділянці збудувала житловий будинок
АДРЕСА_1, який складається із житлового
будинку А-1 саманного, обкладеного
цементною плиткою, загальна площа
внутрішніх обмірів приміщення 62,3 кв.м.,
із яких житлова площа складає 23,7 кв.м.,
допоміжна -38,6 кв.м., а-1 тамбур саманний,
обкладений цементною плиткою з
господарчими будівлями: Б-1, літню кухню
саманну, б-1 тамбур цегла, В-1 гараж
цегла, Г-1 навіс дощатий, Д-1 сарай
глинобитний, Е-1 сарай глиноплетневий,
Ж-1 сарай глинобитний, обкладений
цеглою, З-1 вбиральню дощату, № 2
свердловину, що підтверджується
технічними паспортами від 16.12.1991 року
та 19.10.2011 року (а.с. 8-14).

Відповідно до довідки Іванівської
сільської ради від 29.11.2001 року за № 1192
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, згідно по
господарського обліку сільської ради,
належав ОСОБА_2, яка проживала за
вказаною адресою до дня смерті (а.с. 16).

ОСОБА_2 27.03.1989 року залишила заповіт,
яким все своє майно заповіла своїй
дочці ОСОБА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.4).

Постановою державного нотаріуса
Петриківської державної нотаріальної
контори від 05.08.2011 року за № 1068/02-31,
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину на
майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно (а.с.17).

Згідно з відповіддю ОКП
«Дніпродзержинське БТІ» від 23.11.2011 року
за № 2873, підприємство не має можливості
видати ОСОБА_1 витяг із реєстру прав
власності на нерухоме майно через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок (а.с.15).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що підтверджується
листом завідувача Петриківської
державної нотаріальної контори від
20.12.2011 року за № 1907/02-14 (а.с.22) .

Крім того, ОСОБА_1 успадкувала
після померлої ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 0,7636 га розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,920
га розташовану на території
Іванівської сільської ради , що
підтверджується свідоцтвами про право
на спадщину за заповітом (а. с.39,40).

Згідно ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Статтею 331 ЦК України передбачено, що
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Беручи до уваги, що позивач є
єдиним спадкоємцем померлої матері,
спадкодавець за життя збудувала
житловий будинок на належній їй
земельній ділянці виділеній для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, але не зареєструвала
вказаних дій в державному реєстрі, тому
суд вважає позовні вимоги позивача про
визнання права власності в порядку
спадкування на нерухоме майно
задовольнити.

Судові витрати сплачені в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 1261, 1268, 1296 ЦК України
та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування на нерухоме майно, треті
особи: Петриківська державна
нотаріальна контора, обласне
комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації»- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
складається із житлового будинку А-1
загальною площею 62,3 кв.м., із яких
житлова площа складає 23,7 кв.м., з
господарчими будівлями: Б-1 літня кухня
, В-1 гараж, Г-1 навіс, Д-1 сарай, Е-1 сарай,
Ж-1 сарай, З-1 вбиральня , № 2 свердловина,
в порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Говоруха