Справа № 541/652/12
№ 2/541/1128/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06.03.2012 року

м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого –судді Федотової В.М.

при
секретарі Маврові Д.В.

за участю представника позивача ПАТ
«Акціонерно- комерційний банк
«Капітал»- ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерно-
комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , стягнення
судових витрат, суд -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому зазначив, що 20.11.2007р.
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
було укладено споживчий кредит № KR/2/2
_0001 , за умовами якого відповідач
отримав кредит у сумі 8 000гривень
строком з 20.11.2007р. по 19.11.2009р., зі сплатою
23% річних. Відповідач підписав
Кредитний договір висловив свою згоду
зі всіма істотними умовами
кредитування. Відповідно до п. 4.4.2
даного кредитного договору відповідач
зобов’язаний був повернути кредитні
кошти не пізніше строку закінчення
договору. Всупереч умовам договору,
відповідач свої зобов’язання належним
чином не виконав, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
кредитом, яка складається з
заборгованості по кредиту –5066 гривень
77 копійки, непогашених відсотків за
кредитом – 3 667гривень 94 копійки, пені
за прострочення основної судної
заборгованості –798гривень 44 копійки,
пені за несплачені відсотки –477гривень
37 копійок, штрафу –3 645гривень 28
копійок, а всього на загальну суму 13 655
гривень 80 копійок. Позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь
дану суму заборгованості, а також
витрати понесені позивачем по сплаті
судового збору у розмірі 214 гривень 60
копійок .

Представник позивача ОСОБА_1 у судове
засідання з’явилась , позов
підтримала , надала пояснення
відповідно до позову, просила
задовольнити позов у повному обсязі, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату та час
розгляду справи, до суду не з’явився,
не повідомивши про причини неявки. Тому
суд, за згодою позивача, ухвалив заочне
рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та задовольняє позов в
повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20.11.2007р. ОСОБА_2
звернувся до позивача з заявою про
надання йому кредиту у розмірі 8
000гривень , строком на 24 місяці, з
відсотковою ставкою 23% річних (а.с.11)

20.11.2007р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання споживчого кредиту № KR/2/2 _0001, з
додатком умов та правил надання
банківських послуг (а.с.5-6)

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов’язувався ,щомісячно
виконувати свої зобов’язання ,щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом до дати
встановленої в графіку та на умовах
встановлених договором.

Згідно ст..526, 527 ЦК України
зобов’язання повинно бути виконано
належним чином та відповідно з умовами
договору та вимог Цивільного кодексу.
Боржник повинен виконати свої
обов’язки, а кредитор –прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
вимог, визначених змістом
зобов’язання.

Відповідно до ст.1049 –позичальник
зобов’язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Так, судом встановлено, що відповідач
взяті на себе зобов’язання за
кредитним договором № KR/2/2 _0001 від 20
листопада 2007року не виконав до
теперішнього часу.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
перевіривши виконаний позивачем
розрахунок, стягує з відповідача на
користь позивача грошову суму за
кредитним договором № KR/2/2 _0001 від 20
листопада 2007року, яка складається з
заборгованості по кредиту –5066 гривень
77 копійки, непогашених відсотків за
кредитом –3 667гривень 94 копійки, пені за
прострочення основної судної
заборгованості –798гривень 44 копійки,
пені за несплачені відсотки –477гривень
37 копійок, штрафу –3 645гривень 28
копійок, а всього на загальну суму 13 655
гривень 80 копійок .

Задовольняючи позовні вимоги, суд
відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати
–сплачений судовий збір в сумі 214
гривень 60 копійок , які підтверджені
відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527,
610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерно- комерційний
банк «Капітал» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерно- комерційний банк
«Капітал»заборгованість за кредитним
договором № KR/2/2 _0001 від 20 листопада
2007року, у сумі 13 655 гривень 80 копійок ,
та у відшкодування понесених судових
витрат - 214 гривень 60 копійок сплачений
судовий збор.

Заяву про скасування заочного
рішення може бути подано до суду, що
його ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Федотова В.
М.