Справа №2-4469/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та поділ спадкового майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.10.2012 року звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на ? частину спадкового майна, визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину та поділ спадкового майна, а саме домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-відсутній виклад обставин якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо володіння та розпорядження спірним майном померлими за життя та нею після їх смертей;

-відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, як і самі свідоцтва, дати їх укладань, учасники, підстави для визнання їх недійсними, як і в якій частині спірні свідоцтва мають бути визнані недійсними, тощо;

-відсутні посилання на докази щодо смерті спадкодавців;

-відсутні посилання на докази, що свідчать про відсутність інших осіб, що отримали спадщину або мають такий намір. (У відповідності до ст. 137 ЦПК України суд витребовує докази в разі, якщо у сторони є труднощі в їх отриманні. Позивачем не вказано на докази фактичного звернення з клопотанням про надання необхідних відомостей до відповідних осіб).

-відсутні посилання на докази щодо фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном;

-позивачем не вказано на яке саме майно вона просить визнати право власності, не вказано докази наявності даного майна на момент відкриття спадщини та на момент звернення до суду, реєстрації права власності на нього, тощо;

-не зазначено, яким саме шляхом має бути здійснено поділ спадкового майна між сторонами;

-не зазначена ціна позову, виходячи з ринкової вартості спірного майна, а тому не оплачені судові витрати в повному обсязі відповідно до кількості заявлених позовних вимог (наявна квитанція свідчить про їх оплату частково, а саме однієї вимоги не майнового характеру); позивачу слід доплатити судовий збір за вимогами майнового характеру.

-Відсутні посилання на докази наявності земельної ділянки, її розміри, встановлені межі та дані щодо її приватизації.

За таких обставин позивачеві слід уточнити вимоги відповідно до діючого законодавства. Відповідно до ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та поділ спадкового майна залишити без руху. Встановити позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 21.12.2012 року, що не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :