Справа №2-182/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

секретаря - Худяково Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Український Мобільний Зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» 19.11.2009 року звернулось до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказало, що 16.08.2007 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку № 3756300/1.11752469. Відповідачу виділено мобільний номер № 952849479 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ «УМЗ». Для проведення розрахунків відповідачу було надано особистий рахунок № 1.11752469.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним договором. Станом 16.11.2009 року, сума заявлених вимог становить 982,10 грн., з яких сума заборгованості складає 138,95 грн. та сума договірної санкції 843,15 грн. Крім того позивач просить стягнут у судовому засіданні й витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме суму заборгованості 138,95 грн. та судові витрати .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено обставини, викладені вище. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі.

Закрите акціонерне товариство «Український Мобільний Зв'язок» змінило 26.04.2010 року назву на Приватне акціонерне товариство «МТС-Україна» (а.с. 30-32).

Відповідач змінила прізвище після шлюбу на ОСОБА_2 (а.с.39).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що сума заборгованості 138,95 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги про стягнення з відповідачки договірної санкції в розмірі 843,15 гривень підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 1.2 додаткової угоди № 3384600 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3756300/1.11752469 від 16.08.2007 року передбачена договірна санкція, яка за своє правовою природою є неустойкою, розмір якої значно перевищує розмір боргу.

Відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а тому з урахуванням розміру боргу, суд приходить до висновку, що розмір договірної санкції (неустойки) підлягає зменшенню до 300 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви, які складаються із судового збору в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про телекомунікації», ст.ст. 526, 551, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна» заборгованість в сумі 438,95 грн., що складається з суми заборгованості 138,95 грн. та суми договірної санкції 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: