Справа № 22-ц-672/12 Головуючий у 1 інстанції: Ніколін В.В.
Провадження № 22-ц/1390/672/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

ОСОБА_2

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.,

при секретарі: Гордій У.М.,

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про поновлення житлових прав,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Апелянт вважає ухвалу незаконною, оскільки, не враховано, що підстав для постановлення ухвали про відкриття провадження у справі не було. На час подання позову 28.07.2005 року правилами ЦПК України (1963 р.) не було передбачено постановлення ухвали про відкриття провадження по справі. Отже суддею 03 жовтня 2008 року відкрито провадження з порушеннями правил ЦПК України.

Просить ухвалу судді скасувати та передати питання на розгляд суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся в інтересах ОСОБА_6 з позовом про поновлення житлових прав.

Вказував, що неповнолітній ОСОБА_6 в період навчання проживає в м. Стрию.

Справа була в провадженні інших суддів та в послідуючому передана судді Ніколіну В.В.

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

В оскаржуваній ухвалі суддя вказав, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України та підсудна Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

ОСОБА_3 в засіданні судової колегії ствердила, що спір повинен вирішуватись Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Покликання апелянта на те, що суддя належним чином не перевірив, що на час подання позову 28.07.2005 року правилами ЦПК України (1963 р.) не було передбачено постановлення ухвали про відкриття провадження по справі, не заслуговують на увагу, т.я. під час розгляду справи по суті суд повинен керуватись діючими нормами ЦПК України, тобто нормами ЦПК України (2005р.), якими передбачено після передачі справи судді постановлення ухвали про відкриття провадження по справі.

Виходячи з наведеного, доводи апелянта про те, що безпідставно постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі судом з порушеннями правил ЦПК України є необґрунтованими.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 312 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахування зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ч.2 п.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.312, ч.1 п.4 ст.314, ст.315 ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Шандра М.М.

ОСОБА_8