Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3631/11
У Х В А Л А

24.12.2012 року, Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Гудзенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння, та знесення самочинної добудови та за зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ПП ПБТІ Інвентаризатор про визнання права власності, розподілення коридору, зобовязання вчинити дії, припинення права користування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння, та знесення самочинної добудови.

09 лютого 2012 року в суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ПП ПБТІ Інвентаризатор про визнання права власності, розподілення коридору, зобовязання вчинити дії, припинення права користування.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_6П, що заперечували, щодо задоволення клопотання, а також думку представника виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_7, яка при вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду, вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 168, 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння, та знесення самочинної добудови та за зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ПП ПБТІ Інвентаризатор про визнання права власності, розподілення коридору, зобовязання вчинити дії, припинення права користування, повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 попередивши експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає санітарним, протипожежним, будівельним нормам та правилам самочинне перепланування ОСОБА_2 коридору У площею 4,76 кв.м. (згідно з даними технічного паспорту) у квартирі АДРЕСА_1, якщо не відповідає, то яким саме нормам?

2. Чи відповідає санітарним, протипожежним, будівельним нормам та правилам самочинна добудова приміщення вбиральні Х1 у зазначеній вище квартирі, якщо не відповідає, то яким саме нормам?

3. Який технічний стан конструктивних елементів (стіни, підлога, комунікації тощо) вбиральні в 3 №16 по вул.. Клінкерна,6 в м. Полтаві, власником якої є ОСОБА_1 та яким є вплив на них самочинно облаштованого ОСОБА_2 туалету?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Турченко Т.В.