Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2978/12
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.08.2007 між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання відповідачеві кредиту в сумі 457 200 грн., строком по 29.08.2012 із сплатою 17,5% річних за користування кредитними коштами .

Згідно п. 1.1. кредитного договору, кредитор відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у сумі 457 200, 00 гривень, з яких: кредит в сумі 450 000 грн. призначений для купівлі позичальником обладнання; кредит у сумі 7200, 00 грн. призначений для сплати страхових платежів (премій) за договорами страхування, що укладаються позичальником відповідно до вимог п. 2.2. цього договору.

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником.

Позичальник зобов'язувався виконувати вказані умови кредитного договору.

Позичальник неодноразово порушував умови кредитного договору, не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

У зв'язку із настанням 10.04.2009 року смерті, зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором припиняються.

21.06.2011до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори було надіслано заява про пред'явлення вимог кредитора до спадкоємців померлого 10.04.2009 ОСОБА_3.

Від ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори до Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 01.07.2011 надійшла відповідь, згідно якої повідомлено, що 24.12.2009 та 11.01.2011 на ім'я дружини померлого Дзюби ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10.04.2009 ОСОБА_3.

Відповідачці 07.07.2011 надіслана претензія-повідомлення про задоволення у 30-денний термін вимог кредитора спадкоємцем за кредитним договором, яка отримана відповідачкою 09.07.2011, проте, в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена.

Станом на 01.04.2009 відповідачка має заборгованість в сумі 376 428,87 грн.

Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 376 428,87 грн. та судовий збір у сумі 3 219 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.08. 2007 між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/117/001 про надання відповідачеві кредиту в сумі 457 200,00 грн., строком по 29.08.2012 із сплатою 17,5% річних за користування кредитними коштами (згідно п. 1.1.-1.2. кредитного договору).

Згідно п. 1.1. кредитного договору, кредитор відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у сумі 457 200, 00 гривень, з яких: кредит в сумі 450 000 грн. призначений для купівлі позичальником обладнання; кредит у сумі 7200, 00 грн. призначений для сплати страхових платежів (премій) за договорами страхування, що укладаються позичальником відповідно до вимог гі. 2.2. цього договору.

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, що підтверджується платіжними дорученнями № 03/09 від 03.09.2007. на суму 350 000, 00 грн. та № 03/09/01 від 03.09.2007 на суму 100 000, 00 грн.

Позичальник зобов'язувався виконувати наступні умови кредитного договору: здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до цього договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання) (п. 3.7. кредитного договору); використати кредит на зазначені у договорі цілі і строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням цього договору ( п. 6.1. кредитного договору); у випадку порушення умов цього договору, сплачувати кредитору пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим договором (п. 6.2. кредитного договору); за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, сплачувати пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення (п. 10.2. кредитного договору).

Позичальник неодноразово порушував умови кредитного договору.

У зв'язку із настанням 10.04.2009 смерті ОСОБА_3 про що 14.04.2009 виконком Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області видане свідоцтво про смерть, та у відповідності до ст. 608 Цивільного кодексу України зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/117/001 від 29.08.2007 припиняються.

21.06.2011до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори було надіслано заява про пред'явлення вимог кредитора до спадкоємців померлого 10.04.2009 ОСОБА_3.

Згідно повідомлення ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори від 01.07.2011 24.12.2009 та 11.01.2011 дружина померлого відповідачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10.04. 2009 ОСОБА_3.

Відповідачці 07.07.2011 надіслана претензія-повідомлення (вимога) № СІ 1-114-1-3/475 про задоволення у 30-денний термін вимог кредитора спадкоємцем за кредитним договором № 010/117/001 від 29.08.2007 , яка отримана відповідачкою 09.07.2011, проте, в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена.

Станом на 01.04.2009 відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 376 428,87 грн., яка складається із боргу: за кредитом (залишок непогашеного кредиту) - 352 500,00 грн.; за відсотками - 20 771,68 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2 365,51 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків - 791,68 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. З ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частиною 2 ст. 1282 ЦК України визначено, що вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль".

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 625, 549, 550, 551, 611, 625, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 376 428 грн. 87 коп. заборгованості, 3 219 грн. судового збору, а всього 379 647 грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: