15.02.2012 Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-2249/11
н/п2/2029/311/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02. 2012 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Маслова М.і.

при секретарях Дробицькій М.Ю. Плотніковій І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики Ціна позову 48200.00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу по договору позики у розмірі 4800.00 грн..

5 серпня 2010 року , згідно розписки ОСОБА_4. ВН. позичив відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5400,00 доларів США ,що на день подачі позовної заяви , становить згідно 43200, 00 грн. . відповідно курсу Національного банку України станом на 18.01. 2010 року ( 800,12 грн. за 100 доларів США ) еквівалент в гривні .

Відповідач ОСОБА_3 повинен був повернути йому грошові кошти у повному обсязі до 01. 12. 2010 року , але цього не зробив до теперішнього часу. На телефонні дзвінкі не відповідає , уникає від зустрічі і в добровільному порядку повернути гроші відмовляється , у в звязку з чим він вимушен звертатися за захистом своїх порушених прав до суду .

У звязку з незадоволенням відповідачем його законних вимог , він в вимушений звернутися за правовою допомогою до фахівця в даній галузі права ( адвоката ) , і поніс витрати у сумі 5000. гривень за юридичну допомогу на які він претендує на відшкодування за рахунок відповідача . Також він поніс матеріальні витрати за сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 120.00 грн. , і судовій збір у сумі 482.00 грн. на яку він також претендує на відшкодування за рахунок відповідача.

Позивач наполягає на задоволенні його позовних вимог у повному обсязі .

Відповідач ,протіїв позову заперечує, затверджує що він гроші не отримав , а розписка їм була написана під фізичним тиском . В слідчі органи , або в прокуратуру він не звертавсь, вважав що розписка не має юридичної сіли. В позові позивачу просить відмовити.

Перевіривши матеріали справі , дослідивши інші доказі в їх сукупності , вислухав думку участніків процесу, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі .При цьому як вбачається з матеріалів справи позивач звернувсь до ОСОБА_3. і просив позичити йому гроші 5400 доларів США . обіцяв повернути гроші 01. 12. 2010 року, еквівалент в гривні 43200 грн. відповідно курсу Національного банку України але гроші не повернув, свої дії обяснити не вважає, від зустрічі ухиляється. Про договору позики відповідач надав відповідачу розписку на вказану суму. Строки договорів позики згідно наганної розписки закінчились . Загальна сума грошів є 5400 доларів США грн. крім того , позивач поніс додаткові витрати , на юридичну допомогу у розмірі 5000 грн. ; на сплату судового збору в сумі 482 грн. ,на сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення 120 грн., загальна сума боргу по договору позики з додатковими витраті рівна 5602 грн., згідно ст. . - 88 ЦПК України відповідач повинен компенсувати усі додаткові витрати на користь позивача .

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 4048, 1049 Цивільного кодексу України; За договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі відзначені родовими ознаками , а позичальник зобовявзується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( сума позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками . Договір позики укладається у письмовій формі . На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ , який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової сумі або визначеної кількості речей . Позивач надав суду розписку яку йому написав відповідач власноруч. Цей факт сторонами не оспарюється дата написання розписки мало місце 5 серпня 2010 року в якої вказано, що гроші відповідач зобов*язуєеться повернути 1.12. 2010 року розпискою яку представив позивач в суд, у якої вказана одержання від позичальника гроші в вказаній строк. За цей час відповідач не звертавсь в слідчі органи , в прокуратуру по факту противоправних дій зі сторони позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні відповідач заявив , що розписка ним була написана під натиском фізичного тиску на нього, під загрозою фізичної расправи . В ході судового розгляду позова , відповідач неяких доказів в даній частині не надав, в ході судового розгляду справи він давав в даній частині не послідовні показання і вони чим лібо не підтверджуються . Суд критично оцінює показання ОСОБА_3 і не бере їх до уваги . Що касається показаній позивача ОСОБА_4 , то він в своїх показаннях послідовен і категорічен і суд вважає їх взяти як достовірні.

Крім того суд не може згодитись з позовними вимогами позивача ОСОБА_4 в частині стягнення на його користь расходів за юридичну допомогу за послуги адвоката у розмірі 5000 грн ., що підтвержується квитанцією за понесені расходи від 15 серпня 2011 року . Цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні . В справі приймав участь адвокат ОСОБА_2, який складав позовну заяву , приймав участь у судових засіданнях . Загальна сума не повинна первущувати 40 % від середнього заробітку працівника що складає згідно ПКМ України від 1598 грн. 80 коп .

В порушенні зазначених норм закону, умов відповідач ОСОБА_3 договори позики належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню , у тому числі з сумою позики. Загальна сумма стягнення повіна скласти - сумма боргу по договору позики 43200.00 грн.+1598 грн. 80 коп . ( юридична допомога)+ держмито 482.00 грн. + інформаційно технічні забезпечення судового процесу 120 грн. , що складає 1898 грн.80 коп .+1898 грн. 80 коп .= 45.098 грн. 80 коп .

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюються законом.

Законом України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справахПостановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 р. Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави, затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом справи. З 1 січня 2012 р. набрав чинності Закон України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах. Граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру встановленої мінімальної заробітної плати за годину її роботи, участі особи, яка надавала правову допомогу в судовому засіданні, під час окремих процесуальних дій поза судовим засіданням.

Згідно матеріалів справи і протоколів судових засідань, ОСОБА_4 надана правова допомога у вигляді представництва інтересів позивача у судових засіданнях на протязі з 31.08., 15.09, 19.10., 03.11., 15.11., 28.11.,14.12., 27.12. 2011 р., 23.01., 15.02.2012 р. Представником витрачено в цілому 3 години робочого часу, а також 1 година на складання позовної заяви у серпні 2011 р. та заяви про забезпечення позову.

Мінімальна заробітна плата на місяць за періоди з 01.04.2011 р. по 30.11.2011 р. складала 960 грн., з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 г.-1004 грн., з 1.01.2012 р.-1073 р.

40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати складає від 960 грн-384 грн. ( 1 година), з 985 грн-197 грн. ( 0,5 год.), з 1004 грн.-803,20 грн. ( 2 год.), з 1073 грн.-214,60 грн. Таким чином, за 4 години робочого часу, які витрачені у вигляді складання заяв і участі у судових засіданнях, розмір витрат на правову допомогу складає 1598 грн. 80 коп. Вказану суму необхідно стягнути з відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.. ст. . 3, 11, 15, 30, 60, 61, 81- 88, 113,208, 209, 215- 220, 294, 294 ЦПК України, ст.. ст. . 1047-1050 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_4 що мешкає за адресою Харківська область м. Чугуїв вул . Горішного АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с . Уди Золочевського району Харківській області ідентифікаційний код НОМЕР_1 про стягнення грошів по договору позики задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с . Уди Золочевського району Харківській області ідентифікаційний код 223200085 мешкаючого за адресою м. Харків 61050 пр- кт Московській б. 298 кв. 164 на користь ОСОБА_4, що мешкає за адресою Харківська область 63503 АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4. . суму боргу по договору позики 43200 грн.00 коп . суму боргу по договору позики ; додаткові витрати за юридичну допомогу 1598 грн. 80 коп . судовій збір в сумі 482 грн.00 коп . держмито , та інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. загальна сума 45 400 грн. 80 коп .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : Маслов М. І. / /.