Справа № 1505/3120/2012
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі, яка не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства

"29" жовтня 2012 р. м. Білгород Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

за участю прокурора Колесніченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фонду державного майна України до Державного унітарного підприємства «Молделектромонтаж», ОСОБА_1, третя особа: Мале підприємство «Аліса», за участю прокуратури Одеської області, прокуратури Київського району м. Одеси про визнання угоди недійсною та за зустрічним уточненим позовом ОСОБА_1 до Державного унітарного підприємства «Молделектромонтаж», Фонду державного майна України, третя особа: Мале підприємство «Аліса»про визнання угоди дійсною та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Фонду державного майна України до Державного унітарного підприємства «Молделектромонтаж», ОСОБА_1, третя особа: Мале підприємство «Аліса», за участю прокуратури Одеської області, прокуратури Київського району м. Одеси про визнання угоди недійсною та за зустрічним уточненим позовом ОСОБА_1 до Державного унітарного підприємства «Молделектромонтаж», Фонду державного майна України, третя особа: Мале підприємство «Аліса»про визнання угоди дійсною та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 29 жовтня 2012 року представник МП «Аліса» надав до суду заяву про закриття провадження у справі, вказуючи, що як вбачається з матеріалів справи, договір від імені ОСОБА_1 здійснено ФОП ОСОБА_1 та скріплено його печаткою, враховуючи, що всі інші особи є юридичними особами, прошу провадження по справі закрити, так як така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви представника МП «Аліса»та закриття провадження по справі не заперечує.

Інші учасника процесу до судового засідання не зявились.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі з наступних підстав.

30.06.2004 року було укладено договір купівлі-продажу між Державним унітарним підприємством «Молделектромонтаж»та ФОП ОСОБА_1, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 придбав у Державного унітарного підприємства «Молделектромонтаж»майно бази відпочинку «Зорі Тирасполя».

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що спір виник між юридичними особами.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав …

Згідно ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є господарськими, оскільки вони виникли між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності. Таким чином, дана справа, в силу положень ст. 12 ГПК України підлягає розгляду у господарському суді.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 205 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Фонду державного майна України до Державного унітарного підприємства «Молделектромонтаж», ОСОБА_1, третя особа: Мале підприємство «Аліса», за участю прокуратури Одеської області, прокуратури Київського району м. Одеси про визнання угоди недійсною та за зустрічним уточненим позовом ОСОБА_1 до Державного унітарного підприємства «Молделектромонтаж», Фонду державного майна України, третя особа: Мале підприємство «Аліса»про визнання угоди дійсною та стягнення моральної шкоди закрити.

Розяснити сторонам по справі, що спір, який між ними виник підлягає розгляду в господарському суді за правилами ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: