Справа №2-4441
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги. Шлюбні відносини припинилися у грудні 2010р. Подружнє спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні характери, сварки. Спільне господарство не ведеться.

У звязку із тим, що подружнє життя не склалося позивач вважає збереження шлюбу недоцільним.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, вимоги щодо стягнення аліментів визнав у розмірі ? частини заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2004 року (свідоцтво про одруження серії І-ФП № 088665, а/з № 269 від 24.12.2004 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 3212 від 17.10.2007р.), який знаходиться на утримання позивачки та потребує матеріальної допомоги.

Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, різні характери, сварки. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим, шлюб необхідно розірвати. Майновий спір не заявлявся.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач вказує що утриманням дитини займається, надає допомогу, купляє іграшки, одежу та інше. Даний факт позивачем у судовому засіданні не оспорювався.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при призначені аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітніх дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 24.12.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 269 від 24.12.2004 року) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 3212 від 17.10.2007р.), у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2011року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. (девяносто чотири грн. десять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп. (сто вісімдесят вісім грн. двадцять коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя