Дата документу: 15.02.2012
Справа № 2-267/11
Номер провадження 2/818/174/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Рибалко Н.І.,

при секретарі Косатій М.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зустрічний позов ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зустрічний позов ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про визнання договору поруки недійсним.

В судове засідання, призначене на 01.02.2012 року, представник позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки повернуте на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.

В судове засідання, призначене на 01.02.2012 року, відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за відсутності відповідача не подавалася.

В судове засідання, призначене на 15.02.2012 року, представник позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки повернуте на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.

В судове засідання, призначене на 15.02.2012 року, відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за відсутності відповідача не подавалася.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позивач та відповідач повторно не зявилися до судового засідання без поважних причин.

При вищевикладеному, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зустрічний позов ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про визнання договору поруки недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко