Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Янцової О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 Ілінічна про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на земельну ділянку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 20.05.2003 року згідно договору довічного утримання отримала у власність від ОСОБА_4 53/100 частки житлового будинку №40 по вулиці Куйбишева в м.Первомайську Миколаївської області. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0710 га. на яку видано Державний акт №1209 згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ОСОБА_4 від 28 грудня 1993 року № 325, переданої для обслуговування житлового будинку. Державний акт видано на право приватної власності на землю на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24 листопада 2011 року ОСОБА_4 померла. 29.04.2003 року вона отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, 53/100 частки житлового будинку № 40 по вул.. Куйбишева в м. Первомайську. Укладаючи договір довічного утримання ні вона, ні ОСОБА_4 не відокремлювали будинок від земельної ділянки, на яких розташований будинок, але на теперішній час вона дізнався, що вказана земельна ділянка так і залишилась документально на ОСОБА_4 Оскільки вона придбала будинок, то згідно закону до неї повинно перейти право власності і на земельну ділянку, на якій розташований будинок. Іншого порядку, крім судового, вирішити спірне питання відносно земельної ділянки, немає.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву, де просить справу слухати у їх відсутність, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 Ілінічна, до суду надала заяву, де просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Залучений до участі у справі представник третьої особи Держкомзему в м. Первомайську до суду наддав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, як визнаний відповідачем та згідно ст. 120 Земельного кодексу України, відповідно до якої при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод; на підставі ст.377 ЦК України, згідно якої до особи, яка придбала житловий будинок, переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку -після сперті ОСОБА_4, померлої 03.12.2011 року, загальною площею 0.0710 га. розташовану по вулиці Куйбишева, 40 в м.Первомайську Миколаївської області, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії МК, реєстр №1209 від 29.01.1994 року також належить ОСОБА_3 Ілінічні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: