Справа № 2/542/783/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.05.2012 року

м.
Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Масенд
ич В.В.

при секретарі
Орлові
й О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом Державного
підприємства „Регіональні електричні
мережі” в особі Донецької філії ДП
«Регіональні електричні мережі»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 „про стягнення
заборгованості за електричну
енергію”, –

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року позивач –ДП
«Регіональні електричні мережі»в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі»звернувся до суду з позовом до
відповідачів «про стягнення
заборгованості за електричну енергію»,
в обґрунтування якого зазначив, що
відповідачі зареєстровані та мешкають
за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є абонентом
позивача. При проведенні перевірок
дотримання вимог Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року №1357, у відповідачів були
виявлені порушення, а саме: порушення
державної пломби, що було зафіксовано
відповідним Актом про порушення Правил
користування електроенергією №27780 від
21.06.2011 року. Вартість електричної
енергії, яка не була врахована
внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідно
акту складає 628,55 гривень. Крім того, у
боржників виникла заборгованість за
спожиту та враховану електричну
енергію, яка станом на 22.02.2012 року
становить 1142,73 грн. Просив суд стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь суму заборгованості за
невраховану електроенергію у розмірі
628,55 гривень, суму заборгованості за
враховану електричну енергію у розмірі
1142,73 грн., а також судовий збір у розмірі
214,60 грн, сплачений при подачі позову до
суду.

До судового засідання представник
позивача не з’явилася, про час та день
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду письмову
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутністю, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення суду не заперечувала.
(а.с.27)

Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином. (а.с.26) Про причину неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутністю на адресу суду не
надходило. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України
наймач повинен своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач
зобов’язаний своєчасно оплачувати
спожиту електричну енергію.

Згідно з копією виписки з особового
рахунку №09988358 від 05.04.2012 року
відповідачі зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 24)

З наданої суду копії особового рахунку
№26485 вбачається, що на ім’я ОСОБА_1 було
відкрито особовий рахунок та за
адресою: м. Донецьк, вул. Орлова, 7/3 та
був встановлений електролічильник, за
збереженість на якому пломб, за
дотримання Правил користування
електричною енергією та своєчасність
сплати послуг відповідає споживач.
(а.с.6,7-8)

Відповідно до Акту №27780 від 21.06.2011 року
у відповідачів за місцем їх проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1 була проведена перевірка
дотримання Правил користування
електроенергією, внаслідок якої з боку
відповідачів були виявлені порушення,
а саме: порушення державної пломби на
електролічильнику. (а.с.9-10), що також
підтверджується наданою суду копією
Акту №163 проведення експертизи
лічильника електроенергії від 21.06.2011
року. (а.с.11)

Згідно з Протоколом №3827 від 11.07.2011 року
засідання комісії, позивачу були
нанесені збитки відповідачами на суму
628,55 гривень (а.с.12).

Даний акт повністю
відповідає вимогам Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року.

Крім того, згідно довідки про оплату за
спожиту електричну енергію побутового
споживача (а.с.15) у відповідачів перед
позивачем утворилась заборгованість
за спожиту електроенергію з грудня 2009
року, яка станом на 22.02.2012 року складає
1142,73 гривень.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити заявлені позивачем
позивні вимоги повністю, стягнувши з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача суму збитків за Актом
порушення ПКЕЕН № 27780 від 21.06.2011 року у
розмірі 628,55 грн., а також суму
заборгованості за спожиту враховану
електричну енергію у розмірі 1142,73 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача
судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.1)

На підставі
вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст.
ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику”, Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88,
212-215, 218, 293 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Державного
підприємства „Регіональні електричні
мережі” в особі Донецької філії ДП
«Регіональні електричні мережі»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 „про стягнення
заборгованості за електричну енергію”
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження та
ідентифікаційний номер не відомі, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження
та ідентифікаційний номер не відомі,
яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі»в особі Донецької філії ДП
«Регіональні електричні мережі»на р/р
№201, отримувач ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі», ,
МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ
«Енергобанк»суму неврахованої
електроенергії в розмірі 628 (шістсот
двадцять вісім) гривень 55 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження та
ідентифікаційний номер не відомі, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження
та ідентифікаційний номер не відомі,
яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі»в особі Донецької філії ДП
«Регіональні електричні мережі»на р/р
№90, отримувач ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі», код ЗКПО 26390719, МФО
335106 у ВАТ Ощадбанк м. Донецька суму
заборгованості за спожиту
електроенергію у розмірі 1142 (одна
тисяча сто сорок дві) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження та ідентифікаційний номер
не відомі, яка зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження та
ідентифікаційний номер не відомі, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»в
особі Донецької філії ДП «Регіональні
електричні мережі»на р/р №201,
отримувач ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі», ,
МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ
«Енергобанк»судовий збір у розмірі 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок
по 107 (сто сім) гривень 30 копійок з
кожного.

Заяву про перегляд цього заочного
рішення може бути подано відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Пролетарського районного
суду м. Донецька.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

В.В. Масендич