Справа № Провадження №22-ц-5594/12 22-ц/1090/7793/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія20Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2012 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніельдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Обухівського РНО ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2012 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 14 вересня 2012 року (а.с.43), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження та оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

05 жовтня 2012 року ОСОБА_3 було отримано повідомлення про залишення без руху апеляційної скарги, однак станом на 12 листопада 2012 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

У відповідності до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст.27 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2012 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніельдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Обухівського РНО ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2