overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1513/1465/12
10 липня 2012 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А., при секретарі Дяченко М.В,.
розглянувши цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та в позові зазначила, що сімейні стосунки між ними фактично припинено з травня 2010 р. в звязку з пияцтвом відповідача. В звязку з тим, що сімейні стосунки припинено, позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. До позову позивачем було додане клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не зявився.
Зважаючи на те, що обидві сторони не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 25 липня 1995 року Новоселівською сільською радою Кілійського району, запис акта про одруження № 06.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /Мисевською/ ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 1995 року Новоселівською сільською радою Кілійського району, запис акта про одруження № 06.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1513/1571/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2012 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
комунального підприємства «Світло»
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг щодо водопостачання та водовідведення ,тобто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3332,50 грн.
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
На день подачі судового наказу боржник вищезазначену суму заборгованості не сплатив.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На вимогу ч.1 ст.903 ЦК України ,якщо договором передбачено надання послуг за плату,замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,строку та порядку,що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,903 ЦК України,
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2/2113/438/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2012 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, мотивуючи тим, що відповідачами є її син та його колишня дружина. В 2001 році позивачка з чоловіком продали належний їм будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Фрунзе по вул. Гагаріна, 45 Генічеського району та переїхали на постійне місце проживання в м. Каховка. В травні 2002 року вони за виручені від продажу будинку гроші та компенсаційні виплати національного Фонду «Взаєморозуміння та примирення»купили квартиру АДРЕСА_1. Оформленням квартири займалася відповідачка ОСОБА_2 Позивачці не було відомо, на чиє імя був укладений договір купівлі-продажу. Вони з чоловіком проживали та були зареєстровані в даній квартирі. Відповідачі проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2010 році, коли відповідачі вирішили розірвати шлюб та поділити майно, вона дізналася, що договір купівлі-продажу оформлений на відповідачку. Позивачка вважає, що квартира АДРЕСА_2 повинна належати їй на праві власності, оскільки куплена на її з чоловіком кошт. Позивачка вважає, що її право на звернення до суду настало в 2010 році, коли їй стало відомо про те, на кого оформлена квартира. Просить визнати поважними причини пропуску позовної давності та визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 недійсним та визнати за нею право власності на квартиру.

Позовна заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 2.6 ст. 119 ЦПК України позивач не надав доказів, що підтверджують кожну обставину справи: немає доказів, що шлюб між відповідачами розірваний, вони ділять майно та відповідачка намагається виселити позивачку із квартири; не зазначено, чому до другого відповідача не предявляються позовні вимоги;

- в порушення вимог п. 2.5 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив, яким чином відбувалася угода купівлі-продажу на спірну квартиру, чи була присутня позивачка під час укладення угоди, де зберігався договір купівлі-продажу на квартиру;

- в порушення вимог п. 2.6 ст. 119 ЦПК України позивач не надає до позовної заяви договір купівлі-продажу спірної квартири та не просить про його витребування у разі неможливості його надання.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, залишити без руху і надати позивачу строк до 13.03.2012 року виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-н/2113/45/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2012 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву КП «Котельщик»
(указати ім'я (найменування) заявника)
провидачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, розмір якої станом на 01.02.2012 року становить 4810грн. 16 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно дост.ст. 88.96 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 509, 510, 526, 623 ЦК України, ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_2
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь: КП «Котельщик »
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, пров. Трубний,12,
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 22733571,
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 4810 грн. 16 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно до ст.104 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « »____________________20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження») один рік з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ виданий « »____________________20__ р.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-н/2113/92/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2012 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву Комунального виробничого управління «Каховський водоканал»
(указати ім'я (найменування) заявника)
простягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, розмір якої на 01.02.2012 р. становить 584 грн. 17 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно дост.ст. 526, 530 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 88, 96, 102 105 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ОСОБА_2
(повне ім'я (найменування) боржника)
м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, б. № 184АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь Комунального виробничого управління «Каховський водоканал»,
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, б. № 87
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 584 грн. 17 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.СтягнутСтягнути з боржника на користь стягувача 107 (тридцять) грн.30 коп. судовогсудового збору
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності :__________________2012 р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 ЗУ „Про виконавче провадження) - один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу_______________________2012 р.
Секретар: _______________

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу: 26.06.2012
Справа № 0818/5562/2012
Номер провадження 2/0818/2175/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи і зупинення провадження по справі

26 червня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі суду: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ приміщення в натурі, усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ приміщення в натурі, усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про можливість виділення в натурі частин квартири.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на -ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи -задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ приміщення в натурі, усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, проведення будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1. Можливість виділення в натурі по ? частині квартири (ОСОБА_1 та ОСОБА_2), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.121.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Запорізька область Приморський район с. Переслав вул. Комінтерна, буд.33.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження по справі зупинити до повернення матеріалів справи з висновком експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 2113/4537/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилою квартирою № 76, будинку № 7 по вул. Гірників в м. каховка Херсонської області.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.6 ч.2 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину ( так, не зазначено якими доказами підтверджується: - факт того, що відповідач зареєстрований у квартирі, за вказаною адресою; - факт приналежності позивачу на праві приватної власності вказана квартира; факт знаходження вище зазначеної квартири на балансі міськвиконкому; - факт наявності спору між позивачем та відповідачем;- факт того, що відповідач не належать до осіб за яким закон зберігає жилу площу на час їх відсутності, час з якого відповідач не проживає в зазначеній квартирі; )

- в порушення п.5 ч.2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено, на яких підставах відповідач зареєстрований в будинку і що позивач несе усі комунальні послуги,; є незрозумілим, чому довідка про непроживання відповідачки надано начальником ЕЖД № 1 ТОВ " Південенерго" ОСОБА_3, а не представником житлово-експлуатаційної організації);

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Окрім цього, заява про забезпечення доказів - допит свідків, не відповідає вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України. а саме - позивачем не зазначено, які докази, необхідно забезпечити; обставини , що можуть бути підтверджені свідками; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та з якою метою їх потрібно забезпечити.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Для усунення недоліків надати позивачам строк, але не пізніше пятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.суддя Каховського міськрайонного суду

Суддя:ОСОБА_4
Дата документу: 29.10.2012
Справа № 0818/4639/2012
Номер провадження 2/0818/1976/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи і зупинення провадження по справі

29 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі суду: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

Відповідач заявив клопотання про призначення будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання про вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1, спричиненого її залиттям, шляхом складання відповідного кошторису.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на -ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення будівельної експертизи -задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, проведення будівельної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання : яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2, спричиненого її залиттям (шляхом складання відповідного кошторису).

Проведення будівельної експертизи доручити експертам відділу експертиз Запорізької Торгово-промислової палати, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.4.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження по справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко