overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська
Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області; про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119
ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          зазначити докази, на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

o          надати підтвердження тому, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі;

o          надати відповідні акти на підтвердження тому, що відповідач протягом тривалого часу не мешкає у спірній квартирі;

o          надати відповідну довідку
КЖЕП щодо підтвердження витягу КП
«ДМБТІ»;

-          надала квитанцію про сплату судового збору, який би було сплачено за вірними реквізитами, а саме:

o          відповідно до заявлених вимог та Закону України «Про судовий збір»необхідно було сплатити 94 гривні 10 копійок, за такими реквізитами:
Управління Державного казначейства у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, р/р 0004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.2.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримала 27 грудня 2011 року, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, позивач не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області; про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації осіб –вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

М.М. Бібік
Справа № 2-5174/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

14 жовтня 2011 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВАТ "Дніпрошина" про визнання дій адміністрації підприємства неправомірними, визнання наказів про надання відпусток без збереження заробітної плати не дійсними, зобов'язання забезпечити роботою, стягнення середньомісячної заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 17.05.2011 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, а саме: необхідно було вказати засоби зв'язку відповідача; необхідно було вказати які саме накази необхідно визнати недійсними, а саме: вказати номер та дату видання; необхідно було вказати за який саме період стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час примусового, за ініціативою відповідача, знаходження у відпустках без збереження заробітної плати.

Недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ
"Дніпрошина" про визнання дій адміністрації підприємства неправомірними, визнання наказів про надання відпусток без збереження заробітної плати не дійсними, зобов'язання забезпечити роботою, стягнення середньомісячної заробітної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Т.О.
Кудрявцева
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, на користь МКП
"Дніпропетровські міські теплові м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.37, тисячі сто дев’ять грн. 79 коп./. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 94 грн. 10 коп. судового збору, що були сплачені останнім при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку, встановленому ст.105-1 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з
«………»………………….201.. р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
«………»……………….201.. р.
Суддя
Судовий наказ виданий “______”_________________
Суддя
Суддя
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-3168/11
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№12 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ,
«Приватбанк», МФО 305299, в коп. /вісімсот шістдесят п’ять грн. 25 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень 00 копійок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50 копійок судового 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку встановленому ст.105-1 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з
«………»………………….20….. р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ виданий “______”_________________
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Татарчук Л.О., розглянувши заяву
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому ст.98 ЦПК
України, у зв’язку з чим вважаю необхідним відкрити наказне провадження за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1.

Суддя

Л.О. Татарчук
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

22 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Татарчук Л.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому ст.98 ЦПК
України, у зв’язку з чим вважаю необхідним відкрити наказне провадження за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 208 –210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Суддя

Л.О. Татарчук
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Татарчук Л.О., розглянувши заяву
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому ст.98 ЦПК
України, у зв’язку з чим вважаю необхідним відкрити наказне провадження за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Суддя

Л.О. Татарчук
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі", розташованого за 3934 грн. 23 коп. /три тисячі дев’ятсот тридцять чотири грн. 23 коп./. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 94 грн. 10 коп. судового збору, що були сплачені останнім при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку, встановленому ст.105-1 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з
«………»………………….201.. р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
«………»……………….201.. р.
Суддя
Судовий наказ виданий “______”_________________
Суддя
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
МКП "Дніпропетровські міські теплові м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.37, тисячі п’ятсот шістдесят дві грн. 31 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 94 грн. 10 коп. судового збору, що були сплачені останнім при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку, встановленому ст.105-1 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з
«………»………………….201.. р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
«………»……………….201.. р.
Суддя
Судовий наказ виданий “______”_________________
Суддя
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-3286/11
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-2АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Дніпрогаз», розташованого за адресою: філії Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
/тисяча сімсот сімдесят дев’ять грн. сімдесят п’ять коп./. 2. Стягнути солідарно з боржників на
ПАТ «Промінвестбанк», МФО 305437, код чотири грн. десять коп./ судового збору, що були сплачені останнім при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів має право подати заяву про
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку встановленому ст.105-1 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з
«………»………………….20….. р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ виданий “______”_______________
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Татарчук Л.О., розглянувши заяву
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому ст.98 ЦПК
України, у зв’язку з чим вважаю необхідним відкрити наказне провадження за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Суддя

Л.О. Татарчук
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-3021/11
Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Комунального
«Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: сімсот п’ятдесят три грн. 34 коп./. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 30 гривень 00 копійок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви. 3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 25 гривень 50 копійок судового збору. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів має право подати заяву про
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку встановленому ст.105-1 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з
«………»………………….20___ р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
«………»……………….20___ р.
Суддя
Судовий наказ виданий “______”_________________
Суддя
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-3356/11
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до ст.ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дніпрогаз», м.Дніпропетровськ, вул.Володарського,
Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
/тисяча сто дев’яносто грн. сорок три 2. Стягнути солідарно з боржників на
ПАТ «Промінвестбанк», МФО 305437, код чотири грн. десять коп./ судового збору, що були сплачені останнім при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів має право подати заяву про
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку встановленому ст.105-1 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з
«………»………………….20….. р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ виданий “______”_______________
Суддя
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-3259/11
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Дніпрогаз», розташованого за адресою: філії Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
/тисяча дев’ятсот п’ятдесят грн. двадцять дев’ять коп./. 2. Стягнути солідарно з боржників на
ПАТ «Промінвестбанк», МФО 305437, код чотири грн.. десять коп./ судового збору, що були сплачені останнім при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів має право подати заяву про
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку встановленому ст.105-1 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з
«………»………………….20….. р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ виданий “______”_______________
Суддя
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 листопада 2011 року
Справа № 2-н-2739/11
Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Комунального
«Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: тисячі шістсот сімдесят три грн. 48 коп./. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень 00 копійок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50 копійок судового 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів має право подати заяву про
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку встановленому ст.105-1 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з
«………»………………….20___ р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
«………»……………….20___ р.
Суддя
Судовий наказ виданий “______”_________________
Суддя