Справа № 2303/691/12
Провадження № 2/2303/252/12
У Х В А Л А

18 травня 2012 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали ча позовом ОСОБА_1 до Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами,-

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за покійним ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул..Куниці 33 в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області. Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви, будівництво оспорюваного будинку проводилось без належного проекту та дозволів, тобто самочинно.

Проте позивач в позовній заяві не вказує чи зверталась вона із відповідною заявою до компетентних органів (Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області), та чи відмовляли їй та по якій причині в прийнятті самочинно спорудженого будинку в експлуатацію, тобто чи взагалі існує цивільне правовий спір. Не зазначає та не надає вона і відповідних доказів.

Відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію збудованих до 31 грудня 2009 року індивідуальних (садових) житлових будинків, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і заяви про прийняття в експлуатацію яких подаються до 31 грудня 2012 року, здійснюється безоплатно інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж таких об»єктів за наявності документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об»єкт.

Тобто, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, зміст позовних вимог позивачем повністю не викладений.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначати докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чийому позивачу необхідно усунути виявлені та вказані судом недоліки шляхом надання відповідних доповнень до позовної заяви та відповідних документів, які підтверджують факт звернення позивача до компетентного органу та відмови у введенні будинку в експлуатацію.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХ ВАЛИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання в строк заявником вимог закону, вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та по вернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3