Справа № 2114/7595/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 лютого 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 70.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що причиною звернення до суду послугувала та обставина, що сторони мають різні характери, погляди на життя, в результаті чого у сімї виникають конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Позивач зазначила, що з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 2010 року. Вважає, що за вказаних обставин зберегти сім'ю неможливо, твердо вирішила розірвати шлюб. Спору про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище Сікоза.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов, просила суд задовольнити позовні вимоги за підставами, викладеними у позовній заяві, та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 лютого 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №024152 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, серія 1-БК №225179 (а.с.6), сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з 2010 року. Спору про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами немає.

За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу протирічило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського правління юстиції, актовий запис № 70, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4