Справа № 2/2508/1350/2012 Провадження № 22-ц/2590/3525/2012 Головуючий у I інстанції Соловей В. В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року місто Чернігів

17 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, пов»язаної із дорожньо-транспортною пригодою, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення було проголошено Козелецьким районним судом Чернігівської області 27 вересня 2012 року в присутності відповідача по справі - ОСОБА_1, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.142 - 143). Копію проголошеного судового рішення було вручено ОСОБА_1 в цей же день 27 вересня 2012 року (а.с.148).

Проте, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення суду лише 10 жовтня 2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який, з урахуванням вихідних днів, закінчився 08 жовтня 2012 року (а.с.164-169).

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено ОСОБА_1 в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску такого строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення із заявою про поновлення пропущеного процесуального сроку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, пов»язаної із дорожньо-транспортною пригодою, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду у встанвленій в ухвалі строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4