01.02.2012 Справа № 2 3820/2007
УХВАЛА
01 лютого 2012 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
за участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення ;

ВСТАНОВИВ :
19 лютого 2007 року Приморським районним судом м.Одеси було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 2-3820/2007 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, згідно з яким суд розірвав шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, укладений у відділі РАГСу Центрального районного управління юстиції м.Одеси 05 квітня 2002 року, актовий запис № 124.
19 лютого 2007 року суд направив копію цього заочного рішення відповідачу ОСОБА_3, за адресою його місця проживання, зареєстрованою на той час у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи відсутні відомості щодо її отримання відповідачем.
29 червня 2011 року відповідач ОСОБА_3 подав адресовану суду свою письмову заяву про перегляд згаданого заочного рішення, яка була отримана суддею Ільченко Н.А. 20 жовтня 2011 року.
Мотивуючи цю заяву відповідач вказує, що, по-перше, під час судового розгляду даної справі, у порушення ст.74 ЦПК України, судом не направлялись йому судові повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, так як позивач повідомила суду неправдиві відомості про те, що він нібито не проживає за такою адресою, тому його було викликано в суд через оголошення у пресі ; по-друге, факти, які були повідомлені позивачем суду та зафіксовані судом в заочному рішенні від 19.02.2007 року по цивільній справі № 2-3820/2007, не відповідають дійсності ; і, по-третє, про існування цього заочного рішення він довідався випадково, а саме з заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2007 року по цивільній справі № 2-7998/2007, але протягом тривалого часу не міг отримати копію заочного рішення від 19.02.2007 року по цивільній справі № 2-3820/2007, оскільки працівники цивільної канцелярії суду повідомили йому про втрату матеріалів цієї справи, та лише 29 червня 2011 року він довідався, що матеріали цієї справи були знайдені, і ознайомився з цією справою та отримав копію заочного рішення по цій справі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та пояснив суду, що про існування заочного рішення від 19.02.2007 року по цивільній справі № 2-3820/2007 він довідався в жовтні 2009 року.
Адвокат ОСОБА_2, яка є представником відповідача ОСОБА_3, також підтримала заяву останнього про перегляд заочного рішення, а позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_1 категорично заперечували проти задоволення цієї заяви відповідача.
Вирішуючи заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 227 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач ОСОБА_3 стверджує, що про існування заочного рішення від 19.02.2007 року по цивільній справі № 2-3820/2007 він випадково довідався в жовтні 2009 року, а саме з заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2007 року по цивільній справі № 2-7998/2007, але протягом тривалого часу не міг отримати копію заочного рішення від 19.02.2007 року по цивільній справі № 2-3820/2007, оскільки працівники цивільної канцелярії суду повідомили йому про втрату матеріалів цієї справи, та лише 29 червня 2011 року він довідався, що матеріали цієї справи були знайдені, і ознайомився з цією справою та отримав копію заочного рішення по цій справі.
Проте доказів на підтвердження того, що в жовтні 2009 року він звертався до суду із заявою про видачу копії заочного рішення від 19.02.2007 року по цивільній справі № 2-3820/2007 та з цього часу не міг отримати її в суді, не надав суду.
Згідно частини1,2 статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Заяви відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 19.02.2007 року по цивільній справі № 2-3820/2007 до суду не надходило.
Керуючись ч.1,2 ст.72, ч.2 ст.227 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2007 року по цивільній справі № 2-3820/2007 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко