overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Триліський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

До Фастівського міськрайонного суду
Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Всупереч положенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява не містить інформації щодо місцезнаходження відповідача.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неповною та буде повернута.

Суддя
В.О.Бутенко
Дата 09.08.2012
Справа № 2/1027/1309/12
У Х В А Л А

09 серпня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В. О.

при секретарі: Сабуняк Д. П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2012 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивачем було зазначено, що адреса реєстрації відповідачів АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті, з довідки Адресно-довідкового бюро міста
Києва та Київської області було з'ясовано, що відповідачі зареєстровані та проживають АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Встановлено, що відповідачі мають зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_2.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

В зв'язку з тим, що відповідач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування у м. Фастові та
Фастівському районі, підстави для розгляду справи Фастівським міськрайонним судом Київської області відсутні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про передачу справи для розгляду за підсудністю до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Справа№ 1027/2930/12

Номер провадження: 2/1027/1309/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бутенко .В. О.
Дата 01.11.2012
Справа№ 1027/5457/12
Номер провадження: 2-н/1027/462/12
Головуючий суддя: Бутенко
С У Д О В И Й Н А К А З 01 листопада 2012 року
№ 2-н/1027/462/2012
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Фастів, вул. Матросова, 2): - заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1510,96 грн. (тисяча п'ятсот
Головному управлінні по м. Києву та
Київській області ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ - інфляційні витрати в сумі 0 грн. (нуль
«Надра» КРУ відділення №31 МФО 380764 - 3% річних - 20, 44 грн. (двадцять гривень 44
«Надра» КРУ відділення №31 МФО 380764 2. . Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Фастів вул. Матросова, 2): 107 грн. 30 коп.
(сто сім гривень 30 коп.) судового збору 3. Судовий наказ видати стягувачу, після набрання ним законної сили. 4. Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів, після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ набрав законної сили « » ___________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
« » ___________________ 2012 року
Суддя
Дата 25.07.2012
Справа№ 1027/3693/12
Номер провадження: 2-н/1027/310/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа
№ 2-н /1027/310/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 липня 2012 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96, 98
ЦПК України,-

Керуючись ст. 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
Фастівської міської ради
«Фастівводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Видати судовий наказ.

Боржникові надсилається копія заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію судового наказу з копіями доданих документів направити боржникові.

Суддя
В.О.Бутенко
Дата 21.08.2012
Справа№ 1027/3693/12
Номер провадження: 2-н/1027/310/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа
№2-н/1027/310/2012
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

21 серпня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали заяви КП
«Фастівводоканал до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 25 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, не зазначена дата подання заяви, не додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості боржників, відсутні повноваження особи, що подала заяву та документи про сплату судового збору, які заявником не виконані.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву КП «Фастівводоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу вважати не поданою та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Дата 22.11.2012
Справа№ 1027/5839/12
Номер провадження: 2-н/1027/477/12
Головуючий суддя: Бутенко 22 листопада 2012 року
№ 2-н/1027/477/2012
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Фастів, вул. Матросова, 2): - заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2038,61 грн. (дві тисячі тридцять вісім гривень 61 коп.) на р/р
Києву та Київській області ПАТ - інфляційні витрати в сумі 2,99 грн. (дві
КБ «Надра» КРУ відділення №31 МФО 380764 - 3% річних - 67,53 грн. (шістдесят сім
ПАТ КБ «Надра» КРУ відділення №31 МФО 2. . Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Фастів вул. Матросова, 2): 107 грн. 30 коп.
(сто сім гривень 30 коп.) судового збору 3. Судовий наказ видати стягувачу, після набрання ним законної сили. 4. Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів, після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ набрав законної сили « » ___________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
« » ___________________ 2012 року
Суддя
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Калиновської Л.В.,

при секретарі Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Дергачівського районного суду
Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора
Харківської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження, до встановлення кола правонаступників після смерті позивачки.

Відповідач а також його представник покладалися на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №428318, актовий запис №7 від 13.01.2014 року ОСОБА_1 померла 08.01.2014 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі в справі її правонаступника на будь - якій стадії процесу, якщо дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.37, п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним - зупинити до встановлення кола правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Калиновська
Дата 21.08.2012
Справа№ 1027/3690/12
Номер провадження: 2-н/1027/307/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа
№2-н/1027/307/2012
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

21 серпня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали заяви КП
«Фастівводоканал до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 25 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, не зазначена дата подання заяви, не додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості боржників, відсутні повноваження особи, що подала заяву та документи про сплату судового збору, які заявником не виконані.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву КП «Фастівводоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу вважати не поданою та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Дата 25.07.2012
Справа№ 1027/3720/12
Номер провадження: 2-н/1027/336/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа
№ 2-н /1027/336/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 липня 2012 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96, 98
ЦПК України,-

Керуючись ст. 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
Фастівської міської ради
«Фастівводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Видати судовий наказ.

Боржникові надсилається копія заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію судового наказу з копіями доданих документів направити боржникові.

Суддя
В.О.Бутенко
Дата 29.11.2012
Справа№ 1027/3740/12
Номер провадження: 2/1027/1515/12
Головуючий суддя: Бутенко
Справа № 2/1027/1515/2012
Доповідач - суддя
УХВАЛА

29 листопада 2012 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Універсам» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

позивач у липні 2012 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фірма
«Універсам» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До суду від заявника надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на наведене вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма
«Універсам» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, скарги.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2012 року та 04 грудня 2012 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк вказані в ухвалах недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги , зазначені статтями 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу

Оскільки встановлений судом строк вказані в ухвалах недоліки усунуті не були то позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та інших до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2012 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк вказані в ухвалах недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги , зазначені статтями 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу

Оскільки встановлений судом строк вказані в ухвалах недоліки усунуті не були то позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та інших до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про визнання договорів недійсними повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дата 08.06.2012
Справа№ 1027/2907/12
Номер провадження: 2-н/1027/296/12
Головуючий суддя: Бутенко
№ 2-н/1027/292/2012
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 Цивільного процесуального кодексу України, 1. стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Украхна» - заборгованість за послуги мобільного зв'язку у розмірі 295,35 грн. (двісті дев'яносто п'ять гривень 35 коп.), та суму договірної санкції у розмірі 622,08 грн.(шістсот двадцять дві гривні 08 коп.), що разом складає 917,43 грн. ( дев'ятсот сімнадцять гривень 43 коп.) рахунок
НОМЕР_1 у Райфайзен Банк Аваль, МФО 300335, 3. Судовий наказ видати стягувачу, після набрання ним законної сили. 4. Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів, після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ набрав законної сили « » ___________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
« » ___________________ 2012 року
Суддя
Справа № 0614/2885/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Тимошенко
А.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі та призначити розгляд справи на 14 годину 22 листопада 2012 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: А. О. Тимошенко