Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 березня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2011року по справі за зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.09.2011р. позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббан», третя особі Управління з питань захисту прав споживачів Одеського міськвиконкому про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки залишений без розгляду (а.с.99).

Заочним рішенням суду від 21.09.2011р. зустрічний позов ПАТ «УкрСибанк» задоволений (а.с.100-101).

Ухвалою суду від 13.12.2011р. заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.128).

30.01.2012р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу про скасування заочного рішення суду, яка не відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення була проголошена в судовому засіданні 13.12.2011року і при цьому були присутні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представник банку ОСОБА_5 (а.с.121-124).

Таким чином, апелянт ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду та не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду з викладенням поважності причин пропуску строку.

Апелянт ОСОБА_3 не була присутньою при оголошенні ухвали суду від 13.12.2011р., однак коли саме вона отримала копію ухвали суду з матеріалів справи не вбачається та ОСОБА_3 суду не надала такі докази, тому не можливо зробити висновок про дотримання строків на апеляційне оскарження з боку апелянта ОСОБА_3

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що її підписали ОСОБА_2 та ОСОБА_6, в той час як сторона по справі є ОСОБА_3, та представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с.129-130).

В порушенні вимог ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_4 та вказані документи відсутні в матеріалах справи. Так в додатках до апеляційної скарги вказана копія доручення представника, але згідно акту від 31.01.2011р. в конверті, в якому надійшла апеляційна скарга відсутня копію доручення представника.

_____________________________________

Справа №22-ц/1590/4119/2012 Категорія № 27

Головуючий першої інстанції Бобуйок І.А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому ОСОБА_2 слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження заочного рішення суду, а апелянту ОСОБА_3 надати суду докази коли саме вона отримала копію ухвали суду від 13..12.2011р. або ж заяву про поновлення строку, в якій також вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження заочного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21вересня 2011року залишити без руху.

Апелянту ОСОБА_2 слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження заочного рішення суду, а апелянту ОСОБА_3 надати суду докази коли саме вона отримала копію ухвали суду від 13.12.2011р. або ж заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження заочного рішення суду.

Якщо в зазначений строк вимоги ухвали не будуть виконані, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки апеляційної скарги, що вказані в ухвалі суду, апелянтам слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтами копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявникам.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1