Справа № 2-955/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р.

Марганецький міський суд у складі:

головуючої:ОСОБА_1

при секретарі: Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є сумісною власністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з лютого 1995 року перебувала в шлюбі з Відповідачем, під час проживання придбано квартиру та майно, у серпні 2010 року шлюб розірвано. Спільно поділити майно не можуть, тому вимушена звернутись до суду та просить суд стягнути з Відповідача компенсацію за ? частину квартири 34 по Північному кварталу 21 в м.Марганець, поділити майно та виділити їй Холодильник «Атлант» вартістю 2750 гривень, мякі меблі вартістю 2130 гривень, кухню «Оля» вартістю 1440 гривень, телевізор Самсунг вартістю 1100 гривень, всього на суму 7420 гривень. Виділити Відповідачу кухонний комбайн «Мулінекс» вартістю 599 гривень, телевізо LG, вартістю 3899 гривень, фрітюрницю «Філліпс» вартістю 395 гривень, пральну машину, вартістю 1300 гривень, всього на суму 6193 гривні. Залишити у власності дітей : диван дитячій «Джеккі» вартістю 1300 гривень, диван дитячий «Малютка», вартістю 860 гривень, стіл компютерний вартістю 710 гривень, компютер вартістю 3844 гривні. Стягнути з Відповідача судові витрати .

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Позивач погодилась із вартістю квартири, яка визначена згідно висновку, наданому Відповідачем.

Відповідач позов, з урахуванням вартості квартири, яка зазначена у висновку про вартість нерухомого майна, яку він надав суду, визнав в повному обсязі.

Суд приходить до наступного:

Сторони перебували в шлюбі з лютого 1995 року по серпень 2010 року. За час шлюбу сторони набули квартиру № 34 в будинку № 21, розташовану по Північному кварталі в м.Марганець, на підставі договору міни від 23.08.199 р., укладеному між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Дана квартира зареєстрована в Марганецькому Бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3

Також під час шлюбу сторонами придбано майно Холодильник «Атлант» вартістю 2750 гривень, мякі меблі вартістю 2130 гривень, кухня «Оля» вартістю 1440 гривень, телевізор Самсунг вартістю 1100 гривень, кухонний комбайн «Мулінекс» вартістю 599 гривень, телевізо LG, вартістю 3899 гривень, фрітюрницю «Філліпс» вартістю 395 гривень, пральну машину, вартістю 1300 гривень, диван дитячій «Джеккі» вартістю 1300 гривень, диван дитячий «Малютка», вартістю 860 гривень, стіл компютерний вартістю 710 гривень, компютер вартістю 3844 гривні.

В серпні 2010 року сторони розірвали шлюб у зв'язку з чим постало питання про поділ спільного майна подружжя.

Згоди між сторонами стосовно поділу спільного майна не досягнуто.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними (ч. 1 ст. 70 СК україни).

Таким чином, частка кожного із сторін у квартирі становить по 1/2.

Згідно до Висновку про проведення незалежної оцінки, проведеної ПП ОСОБА_6, від 15.11.2011 року, вартість зазначеної квартири становить 78311 грн. З зазначеною вартістю сторони погоджуються.

Відповідно до ст. 71 Сімейного Кодексу України передбачено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Оскільки квартира є неподільною і спільне проживання сторін не можливе позивач просить стягнути компенсацію за належну їй частину квартири 39 155 грн. 50 коп. Відповідач погоджується.

В період шлюбу придбано майна на суму 13 613 грн.

Сторони прийшли згоди до поділу спільного майна, відповідно до якої Позивачу залишається Холодильник «Атлант» вартістю 2750 гривень, мякі меблі вартістю 2130 гривень, кухню «Оля» вартістю 1440 гривень, телевізор Самсунг вартістю 1100 гривень, всього на суму 7420 гривень.

Залишається у власності дітей диван дитячій «Джеккі» вартістю 1300 гривень, диван дитячий «Малютка», вартістю 860 гривень, стіл компютерний вартістю 710 гривень, компютер вартістю 3844 гривні.

Інше майно, вартістю 6193 гривні, залишається у власності Відповідача. Крім того, з Позивача повинно бути стягнуто 1227 гривень - різниця у вартості майна.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 465 гривень 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень та витрати на правову допомогу за складення позову 300 гривень. Витрати, повязані із оцінкою майна 500 гривень, не підлягають стягненню, оскільки зазначені витрати, понесені обома сторонами. Також ОСОБА_2В, підлягає поверненню з бюджету надмірно сплачений судовий збір в розмірі 176 гривень 71 коп.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділивши ОСОБА_2:

Холодильник «Атлант» вартістю 2750 гривень, мякі меблі вартістю 2130 гривень, кухню «Оля» вартістю 1440 гривень, телевізор Самсунг вартістю 1100 гривень, всього на суму 7420 гривень.

Виділити ОСОБА_3 : кухонний комбайн «Мулінекс» вартістю 599 гривень, телевізор LG, вартістю 3899 гривень, фрітюрницю «Філліпс» вартістю 395 гривень, пральну машину, вартістю 1300 гривень, всього на суму 6193 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири № 34 в будинку № 21 по Північному кварталу в м. Марганці, з урахуванням різниці у вартості рухомого майна, в сумі 37 928 гривень 50 коп.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру 34 в будинку 21 по Північному кварталу в м.Марганець, в цілому.

Залишити у власності дітей : диван дитячій «Джеккі» вартістю 1300 гривень, диван дитячий «Малютка», вартістю 860 гривень, стіл компютерний вартістю 710 гривень, компютер вартістю 3844 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір 465 грн.76 коп.; витрати на правову допомогу 300 грн.

Зобов»язати управління Державного казначейства в м.Марганець повернути ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір, через Марганецьке відділення Ощадбанку № 6696/6240011 за квитанцією 1-172 від 9 серпня 2011 року, в розмірі 176 гривень 71 коп.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю. А. Тананайська