Справа № 1620/2266/2012
Провадження № 2/1620/859/2012
УХВАЛА

17 серпня 2012 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_2»про визнання прилюдних торгів недійсними, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаним позовом про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул.Воскресінська, 16.

У попередньому судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, предявивши позов до ОСОБА_1 про визнання її добросовісним набувачем нежитлових будівель, розташованих в м.Миргород, вул.Воскресінська, 16, та зобовязання відповідача звільнити ці будівлі і не перешкоджати у користуванні ними.

Згідно ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає, отже необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне, відповідно до правил ст. 126 ЦПК України, обєднати для розгляду в одному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_2»про визнання прилюдних торгів недійсними і цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання її добросовісним набувачем нежитлових будівель, розташованих в м.Миргород, вул.Воскресінська, 16, та зобовязання відповідача звільнити ці будівлі і не перешкоджати у користуванні ними.

Керуючись ст. ст. 34, 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем та зобовязання звільнити нежитлові будівлі і не перешкоджати у користуванні ними, треті особи Миргородська міська рада, Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_2».

Розяснити відповідачу за позовом ОСОБА_3 положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову та надання доказів якими вони обґрунтовуються.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_2»про визнання прилюдних торгів недійсними і цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем та зобовязання звільнити нежитлові будівлі і не перешкоджати у користуванні ними.

Копію даної ухвали направити сторонам та третім особам, для ознайомлення.

Одночасно з копією цієї ухвали направити відповідачу та третій особі за позовом ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5