Справа № 2-о/1522/519/11
Провадження по справі № 2-о/1522/82/12
УХВАЛА

23 січня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали заяви виконуючого обовязки начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, юридична особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю Товариство з обмеженою відповідальністю „Експрес, банківська установа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю Публічне акціонерне товариство „ЗАХІДІНКОМБАНК,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява виконуючого обовязки начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, юридична особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю Товариство з обмеженою відповідальністю „Експрес, банківська установа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю Публічне акціонерне товариство „ЗАХІДІНКОМБАНК, в якій заявник просив винести рішення про розкриття банківської таємниці та надання Шевченківському ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від Публічного акціонерного товариства „ЗАХІДІНКОМБАНК копій наступних документів: відомостей щодо руху грошових коштів по рахунку №37, який належить ТОВ „Експрес () із зазначенням дати, призначення платежів, інформації про місця, спосіб та час поповнення або зняття коштів, а також договорів з усіма додатками щодо обслуговування рахунку №37.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме заявник не надав доказу сплати судового збору в розмірі 94,10 коп. та не вказав підстав для звільнення від сплати судового збору, а також не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

13.01.2012 року заявник отримав ухвалу суду від 26.12.2011 року, однак в належний строк не усунув недоліки, передбачені вищенаведеною ухвалою.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обовязки начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, юридична особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю Товариство з обмеженою відповідальністю „Експрес, банківська установа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю Публічне акціонерне товариство „ЗАХІДІНКОМБАНК повернути заявнику.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали та копію заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

23.01.2012