Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/3723/12
РІШЕННЯ

іменем України

"18" жовтня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на побачення з дитиною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року. В звязку з тим, що сімейні стосунки між ними не склалися, вони припинили подружні стосунки і стали проживати окремо. Рішенням Калинівського районного суду в лютому 2009 року їх шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу у них народився син : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До розірвання шлюбу позивач з відповідачкою з листопада 2009 року припинили спільне проживання, однак з сином він спілкувався, забирав із дитячого садка, син часто був у нього вдома по декілька днів.

Але з червня 2012 року відповідачка ОСОБА_2 категорично відмовила йому зустрічатись із сином.

Позивач звертався до комісії з питань захисту прав дитини при Калинівській міській раді, де на засіданні комісії відповідачка пообіцяла дозволити забирати сина з дитсадка, а в суботу забирати до себе на весь день. У висновку комісії з питань захисту прав дитини при Калинівській міській раді від 26.06.2012 року № 17 вказано про те, що зустрічі з дитиною будуть проводитись за згодою сторін.

Однак, до цього часу ОСОБА_2 безпідставно відмовляється надавати позивачеві можливість зустрітися з сином.

Тому звертається до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить надати йому право на побачення з сином ОСОБА_3 в робочі дні забирати його з дитсадка у вівторок і четвер і відводити до матері о 19 годині, а в вихідний день суботу забирати зранку о 9:00 год. і повертати о 20:00 годині.

Відповідачка ОСОБА_2 проти уточнених позовних вимог не заперечує, згідна на побачення позивача з сином ОСОБА_4.

Представник служби у справах дітей Калинівської РДА, ОСОБА_5 не заперечує проти надання ОСОБА_1 права на побачення з сином.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника служби у справах дітей Калинівської РДА, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року. Рішенням Калинівського районного суду в лютому 2009 року їх шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу у них народився син : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До розірвання шлюбу позивач з відповідачкою з листопада 2009 року припинили спільне проживання, однак ОСОБА_1 з сином спілкувався, забирав із дитячого садка, син часто був у нього вдома по декілька днів.

З червня 2012 року відповідачка ОСОБА_2 категорично відмовила позивачеві зустрічатись із сином.

ОСОБА_1 звертався до комісії з питань захисту прав дитини при Калинівській міській раді, де на засіданні комісії відповідачка пообіцяла дозволити забирати сина з дитсадка, а в суботу забирати до себе на весь день. У висновку комісії з питань захисту прав дитини при Калинівській міській раді від 26.06.2012 року № 17 вказано про те, що зустрічі з дитиною будуть проводитись за згодою сторін.

Однак, до цього часу ОСОБА_2 безпідставно відмовляється надавати позивачеві можливість зустрітися з сином.

ОСОБА_1 проживає разом із своїми батьками в облаштованому всіма зручностями будинку, який належить на праві власності його батьку ОСОБА_6, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 15 серпня 2012 року складеним комісією в складі : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

По місцю роботи ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою виданою ПАТ «Калинівське РП « Агромаш».

Згідно ст. 157 ч.3 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 31,118-120 ЦПК України, ст. 153, 157, 159 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 надати право на побачення з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матірю ОСОБА_2 в м. Калинівка по вул. Урицького, 21, в робочі дні забирати його з дитсадка в вівторок і четвер і відводити до матері о 19 годині, а в вихідний день суботу забирати зранку о 9:00 годині і повертати о 20:00 годині.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10