Cправа № 1709/598/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Корецької міської ради Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

В поданій до суду заяві позивачі просять продовжити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 18 липня 2001 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 49, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції у Рівненській області від 20 липня 2011 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що є спадкоємцями за законом та заповітом на майно померлого. Проте, через необізнаність у законодавстві не змогли вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі позов по аналогічних мотивах підтримали повністю та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу по суті без їх участі, за наявними в матеріалах справи доказами.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового засідання у відсутність представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Як встановлено судом, підтверджено відповідними документами, 18 липня 2011 року у позивачів помер батько, а саме: ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом та заповітом.

Позивачі фактично вступили у спадщину після смерті батька, але в зв'язку з тим, що будучи юридично необізнаними особами у строках прийняття спадщини, вважали, що того, що вони спадкоємці по закону та заповіту достатньо для того, щоб вступити в права спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України ці причини пропуску прийняття спадщини є поважними, тому за таких обставин суд може продовжити строк для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає дану причину поважною, а тому встановлює позивачам додатковий термін для подання ними заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 59-61, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1234, 1247, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд, -

Вирішив:

позов задоволено повністю

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Корецької державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя Павловський В.К.