Справа № 6-697-2012 року
У Х В А Л А

29 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Соснівський районний суду м. Черкаси 17 листопада 2011 року виніс рішення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»укладено договір факторингу, згідно якого відбулось відступлення права вимоги. Відповідно даного договору факторингу ТзОВ «Кей-Колект»набуло права кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Сторони до судового засідання не з»явились, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17листопада 2011 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинок, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна 37 / вул. Хрещатик 151 та належить ОСОБА_2 на праві власності для погашення загальної заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»по Кредитному договору № 0 від 20 листопада 2006 року в сумі 551 107 грн. 07 коп. та 500 грн. неустойки - шляхом її продажу з прилюдних торгів через органи державної виконавчої служби, за початковою її вартістю відповідно до договору іпотеки № 31640 від 20 листопада 2006 року в сумі 546 713 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в сумі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 820 грн.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони ,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»укладено договір факторингу, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором. Відповідно даного договору факторингу ТзОВ «Кей-Колект»набуло права кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208 -210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2004/11 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: