Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/8864/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 03 грудня 2009 року між ним та відповідачем укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_1.

23 січня 2010 року у м. Києві відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкості для руху в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ніссан Теана», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 у Й.Г.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2010 року відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначена подія визнана страховою і відповідно до умов договору позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 24 990 грн., а тому відповідно до ст. 38.1.1 «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в сумі 24990 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підстаіві наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2009 року між сторонами укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії договору з 03.12.2009 року по 02.12.2010 року, ліміт відповідальності 25500 грн. Наведене підтверджується полісом № ВЕ 0046678.

Постановою Броварського міськрайонного суду від 09 березня 2010 року встановлено, що 23 січня 2010 року в м. Києві відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкость для руху в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ніссан Теана», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.3 «б», 2.5 ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 18 місяців.

15 лютого 2010 року позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 24990 грн., що підтверджується випискою з відомості виплат та копією платіжного доручення № 663 від 15.02.2010 р.

Відповідно до ст. 38.1.1 «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Оскільки відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння, що встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення та враховуючи, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з нього шкоди в порядку регресу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) гривень та судові витрати в сумі 249 (двісті сорок девять) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.