Справа № 412/2127/2012
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої
експертизи

05 квітня 2012 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді –Башмакова
Є.А.,

при секретарі – Карасьова
К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2012 року у судовому засіданні
представником відповідача ОСОБА_3 було
заявлено клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи,
оскільки відповідач не визнає факт
підписання ним договору позики від 28
листопада 2008 року та з метою
встановлення справжності підпису на
зазначеному договорі. Представник
відповідача та відповідач просили
поставити перед експертом наступні
питання:

1. Чи виконано в договорі позики від 28
листопада 2008 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 24 000 грн. підпис
від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи його
виконано іншою особою?

2. Чи виконано в договорі позики від 28
листопада 2008 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 24 000 грн. підпис
від імені ОСОБА_2 з наслідуванням
почерку ОСОБА_2?

3. Чи виконано в договорі позики від 28
листопада 2008 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмір суми «24 000»грн.
саме ОСОБА_2?

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що для з’ясування
фактичних обставин у даній справі
необхідні спеціальні знання, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача
та призначити у даній справі
почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, для повного та
всебічного з’ясування обставин
справи, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі почеркознавчу
експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи виконано в договорі позики від 28
листопада 2008 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 24 000 грн. підпис
від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи його
виконано іншою особою?

2. Чи виконано в договорі позики від 28
листопада 2008 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 24 000 грн. підпис
від імені ОСОБА_2 з наслідуванням
почерку ОСОБА_2?

3. Чи виконано в договорі позики від 28
листопада 2008 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмір суми «24 000»грн.
саме ОСОБА_2?

Визначити, що об’єктами, які
підлягають дослідженню експертами є
вільні та експерементальні зразки
підпису ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити:
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, оф. 361).

Експертизу провести протягом
розумного строку.

У розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи № 412/2127/2012,
2/412/2569/2012; оригінал договору позики від
28 листопада 2008 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 24 000 грн.;
експерементальні зразки підпису та
цифр ОСОБА_2; звіти суб’єкта малого
підприємства –фізичної особи
–платника єдиного податку –ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків в порядку
передбаченому ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час
проведення екпертизи та до отримання
результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:

Є.А. Башмаков