Справа № 2/1521/16/12
УХВАЛА

11 квітня 2012 року Овідіопольський районий суд Одеської області в складі:

головуючого Кочко В. К.

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

з участю представника позивача КСП ім. А.В. Трофімова ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2А, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом колективного сільськогосподарського підприємства ім. А.В. Трофімова до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року КСП ім. А.В. Трофімова звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивач просить витребувати від відповідача трактор МТЗ-80, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що зазначений трактор перебуває на балансі підприємства і незаконно утримується відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву про витребування від позивача доказів, які підтверджують те, що трактор МТЗ-80, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1 дійсно знаходиться на балансі КСП ім. А.В. Трофімова, а також про підстави взятя на баланс цього трактору. Свою заяву та необхідність витребування доказів відповідач обгрунтовує тим, що вищевказані відомості мають суттєве значення для вирішення спору і є підставою для обгрунтованння заперечень проти позовних вимог.

Представик відповідача заяву ОСОБА_2 підтримав.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що трактор МТЗ-80, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1. перебуває на балансі підприємства і незаконно утримується відповідачем.

В заяві про витребування доказів відповідач просить витребувати докази, а саме бухгалтерські та звітні документи, які вказують на те, що зазначене спірне майно було включено до пайового фонду підприємства та дійсно перебуває на балансі позивача.

Суд вважає, що вказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного зясування обставин, на які сторони у справі посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Витребувати від колективного сільськогосподарського підприємства ім. А.В. Трофімова:

- рішення загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства ім. А.В. Трофімова про затвердження складу і вартості майна пайового фонду членів підприємства, та додаток до цього рішення перелік та вартість майна, яке включено до пайового фонду підприємства;

- річну інвентаризацію колективного сільськогосподарського підприємства ім. А.В. Трофімова на 01.04.2011 р.;

- розрахунок амортизації на трактор МТЗ-80, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1.;

- оборотну відомость на основні засоби з відомостями про трактор МТЗ-80, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1;

- картку обліку трактору МТЗ-80, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1;

- свідоцтво про реєстрацію трактору МТЗ-80, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1 і відомості про проходження технічного огляду.

Встановити термін виконання даної ухвали до 03 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4