АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/490/1944/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 47 Доповідач - Демченко Е.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Басуєвої Т.А., Волошина М.П.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим в ході розгляду справи позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, мотивуючи його тим, що на даний момент вона є студенткою другого курсу заочного відділення (контрактна основа) Запорізького Національного Університету і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частин усіх видів доходу, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/10 частин заробітку (доходу).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року та задоволення її позовних вимог у повному обсязі, зазначаючи, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зясувавши в достатньо повному обємі права та обовязки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновки суду по їх оцінці.

Відповідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на заочному відділенні контрактної форми навчання Запорізького Національного Університету і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка ОСОБА_2 є працездатною особою. Відповідно до довідки Синельниківського міськрайонного центру зайнятості №1219 від 04 листопада 2011 року ОСОБА_2 зареєстрована в Синельниківському міськрайонному центрі зайнятості з 19 липня 2011 року, статус безробітної отримала 26 липня 2011 року, на теперішній час перебуває на обліку як безробітна.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, бо є працездатним, пенсіонер МВС України та отримує пенсію за вислугу років у розмірі 2.596,15 грн., тому суд обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/10 частини заробітку щомісячно.

Доводи апеляційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про необґрунтованість рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального й процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: