overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0532/2650/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 23.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Постишева, 99а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється по діючим тарифам для населення на підставі фактичних показників приборів обліку.
У відповідності з п. 42 ч.ч. 5, 6 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних правил. Згідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для
На підставі ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
На підставі ст. 68 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 г.
№ 1357, ст. 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, що знаходиться за філії «Донецького обласного управління»ВАТ «Державний Ощадбанк
України», МФО 335106, ЄДРПОУ –00131469, заборгованість в сумі 696,21 гривень, а
«Головного управління ПАТ
Промінвестбанку в Донецькій області», сумі 107,30 гривень.
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 532/2352/12
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

15.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення заяви тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 06.04.2012 р. о 09.30 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0532/3058/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м.
Донецьк, вул.. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по ТБВ та по квартирній платні з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 36/25,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія
Ленінського району м.Донецька», яке знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул..
Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по ТБВ та по квартирній платні з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 36/25.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 30 березня 2012 року на 08-10 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 532/2052/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд 02.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ
«Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі
Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Новоазовська, 54.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Так п. 42 ч. ч. 5, 6 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 року №1357, встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому
Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.
Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі п. п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 г.
№ 1357, ст. ст. 509, 526 та керуючись ст. ст. 88, 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Новоазовська, 54 користь
Донецькі Електричні Мережі ВАТ
«Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, вул. Постишева,
України Донецького обласного управління» № ЄДРПОУ –00131469, МФО –335106, заборгованість за використану електричну енергію у сумі 984,63 грн.
Стягнути з з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Новоазовська, 54, на користь Донецькі Електричні
Мережі ВАТ «Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –01, у філії «Головного управління ВАТ
Промінвестбанку в Донецькій області», сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
Суддя:
Справа № 532/2358/12
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

14.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О. розглянувши справу за позовом
Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецьку» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
«Керуюча компанія Ленінського району м. Донецьку» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Призначити по справі судове засідання на 28 березня 2012 року о 09.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 березня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу –копію цієї ухвали.

Відповідачу –копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа 2/533/1637/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Мар*їнка

24 липня 2012 року

Суддя Мар*їнського районного суду
Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити по справі попереднє судове засідання на ""01" серпня 2012 р. о 09:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до «"01" серпня 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.П.Пономарьов

Дата документу 24.07.2012
рава № 0532/2728/2012
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Донецькобленерго»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в загальному розмірі 50880,43 грн., та судових витрат.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих заявником матеріалів, заборгованість розрахована за місцем проживання боржника з 18.02.2009 року, тобто за межами строку позовної давності

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100
ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На цій підставі суд вважає, що необхідно відмовити ПАТ
«Донецькобленерго» в прийнятті заяви про видачу судового наказу, в зв’язку з тим, що з заяви про видачу судового наказу та доданих до нього документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в загальному розмірі 50880,43 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л. Б. Олещенко
Справа № 0532/1587/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

20.02.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сьома державна нотаріальна контора м. Донецька про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сьома державна нотаріальна контора м. Донецька про встановлення факту родинних відносин.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 257-258 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сьома державна нотаріальна контора м.
Донецька про встановлення факту родинних відносин.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 02 березня 2012 року о 09-00 годині в приміщенні суду.

Надіслати: заявнику та зацікавленій особі копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
рава № 0532/1880/2012
У Х В А Л А

іменем України

20.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до начальника сектору громадянства реєстрації імміграції фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України у Донецькій області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.

За результатами отриманої інформації було встановлено, що відповідач значиться зареєстрованою з 13.12.2006 року за адресою: м. Донецьк, вул. Максима
Козиря, 45/6.

В свою чергу, відповідно до ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Втім, позивачем подано заяву з порушенням зазначених вимог, оскільки відповідач не зареєстрована у
Ленінському районі м. Донецька.

У зв’язку з чим, спірні цивільно
–право відносини, що виникли між сторонами повинні розглядатися по суті у Кіровському районному суді м.
Донецька.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вищезазначену позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду, що буде відповідати вимогам вищезазначених статей та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі ст. 109, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, та керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. С.
Данилюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«19»березня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи № 2-276/2012 р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28 березня 2012 р. о 09.30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.А.Бєльченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«07»березня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи № 2-256/2012 р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20 березня 2012 р. о 09.30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.А.Бєльченко
Справа № 532/473/2012
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження

29.02.2012 Ленінський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді:
Хмельницької Л.Ї.

при секретарі:
Богоявленської А.С.

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укртрастінвест» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного отримання трудової книжки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2 665,82 грн., середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного отримання трудової книжки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 3000 грн.

В судовому засіданні 29.02.2012 року. позивачка надала суду заяву про відмову від позову в частині її вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного вручення трудової книжки.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки часткової відмови від позову, оскільки провадження у справі в цій частині закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Укртрастінвест» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного отримання трудової книжки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного отримання трудової книжки у зв”язку з відмовою позивачки від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

Л. І. Хмельницька
Справа
№ 2н –55
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 березня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «Укртелеком» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена заява про видачу судового наказу надійшла до суду 01.03.2012 року.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Судом виконані вимоги ч.6 ст.100 ЦПК
України, відповідь на запит суду надійшла 06.03.2012 року.

Керуючись ст.ст.96, 100, 102 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження, призначивши розгляд заяви про видачу судового наказу на 07 березня 2012 р. о 09.00 годині.

Суддя
Справа № 532/2349/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко
Л. Р., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення заяви тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення.

Призначити справу до розгляду на 09.04.2012 р. о 10.00 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачу та третій особі
–копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л. Р. Трофименко