Справа № Провадження №22-ц-4378/12 22-ц/1090/5835/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Мережко
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Гуля В.В., Оношко Г.М.,

при секретарі: Косенко Т.Г.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року відкрито провадження у справі за позов ОСОБА_2 до ПАТ „Дельта Банк про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ПАТ „Делать Банк було подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року і постановити нову ухвалу, про повернення позивачеві позовної заяви для подання до належного суду

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 22 ст. 1 Закону України Про захист прав споживачівспоживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Законом України Про захист прав споживачівврегульовано відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Пунктом 17 ст. 1 Закону України Про захист прав споживачіввизначено, що послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Таким чином, на відносини, які виникають із договорів про банківські вклади, поширюється дія Закону України Про захист прав споживачів, оскільки згідно існуючої судової практики до відносин, які регулюються цим Законом, належать зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали дійшов обґрунтованого висновку про можливість відкриття провадження по справі в звязку з підсудністю позовної заяви Білоцерківському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи видно, що договори банківських вкладів укладалися між ОСОБА_2 та Білоцерківським відділенням ПАТ Дельта Банк, яке є філією останнього, та знаходиться в м. Біла Церква Київської області по вул. Театральній, 11/5. Тому, позовна заява ОСОБА_2 підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області і виходячи зі змісту ч. 7 ст. 110 ЦПК України, і підстав для її повернення для подачі до іншого суду немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції при постановленні ухвали про відкриття провадження не допустив порушень процесуального закону, підстави для скасування ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2012 року - відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: