У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Одеська міська рада, про встановлення факту , що має юридичне значення,-

Установив:

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що 9/50 частин домоволодіння по вулиці Пасіонарії під номером вісімнадцятим, що складається в цілому з двох кам`яних житлових будівель, загальної житлової площі 92,41 кв.м., зазначених в схематичному плані літерами «А`і «Б`та надвірних господарчих споруджень, зазначених літерами Г,Д.Е,З.М,Н, - сараї, Ж,П. убиральні, І,К літні кухні, 1-6 огородження, розташованих на земельній ділянці розміром 469 кв.м., належить ОСОБА_1 на підставі дублікату договору дарування від 15 квітня 1991 року, посвідченого ОСОБА_2 , державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН`під №5484 на сторінці 190 у книзі 86-доп від 03 липня 2001 року.

Представник заявника в содове засідання з`явився, заяву підтримав просив задовольнити.

Представником зацікавленої особи Одеської міської ради надано суду заяву, в якій вказано, що Одеська міська рада позов не визнає та вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути залишена без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під час розгляду справи встановлено, що між заявником та зацікавленою особою існує спір про право, вирішення якого можливе лише у порядку позовного провадження, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,14, 57,60, 77, 88, 158, 169, 212-215,218, 256 ч4, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Одеська міська рада, в якій ОСОБА_1 просить встановити, що 9/50 частин домоволодіння по вулиці Пасіонарії під номером вісімнадцятим, що складається в цілому з двох кам`яних житлових будівель, загальної житлової площі 92,41 кв.м., зазначених в схематичному плані літерами «А`і «Б`та надвірних господарчих споруджень, зазначених літерами Г,Д.Е,З.М,Н, - сараї, Ж,П. убиральні, І,К літні кухні, 1-6 огородження, розташованих на земельній ділянці розміром 469 кв.м., належить ОСОБА_1 на підставі дублікату договору дарування від 15 квітня 1991 року, посвідченого Савіною К.П., державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН`під №5484 на сторінці 190 у книзі 86-доп від 03 липня 2001 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя