Справа
№1419/72/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року

Новоод
еський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Новоодеської РДА ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання та видачу виконавчого листа,
-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2012 року на розгляд
Новоодеського районного суду надійшла
вищевказана заява від ОСОБА_3 з
проханням поновити пропущений нею з
поважних причин строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання та про
видачу виконавчого листа.

В обгрунтування своєї заяви,
заявниця посилається на те, що рішенням
Новоодеського районного суду від 24.06.2003
року по справі №2-535/03 був встановлений
факт її права на земельний пай в
розмірі 12.7 га, що знаходився в
колективній власності КСП ім. Фрунзе
Новоодеського району. Цим же рішенням
передбачалось зобов’язання Ново
одеської РДА виділити їй цей земельний
пай. Посилаючись на те, що через свої
хвороби, п0хилий вік вона не змогла
вчасно реалізувати своє право і не
отримала виконавчий лист по даному
рішенню суду, просила суд поновити
пропущений нею з поважних причин строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання та про видачу виконавчого
листа.

В судовому засіданні представник
заявника просила суд задовольнити
заяву заявниці.

Представник РДА питання щодо вирішення
заяви залишила на розсуд суду.

Вислухавши пояснення
представника заявниці, думку
представника Новоодеської РДА,
дослідивши письмову заяву, обставини
справи, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає задоволенню. Цей
висновок суду ґрунтується на
наступному.

З досліджених в судовому засіданні
фактичних обставин справи вбачається,
що рішенням Новоодеського районного
суду від 24.06.2003 року по справі окремого
провадження №2-535/03, яке набрало
законної сили, був встановлений факт
права ОСОБА_4 на земельну частку (пай) в
розмірі 12.7 умовних кадастрових
гектарів, що знаходився в колективній
власності КСП «Фрунзе»Новоодеського
району Миколаївської області за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_5. Цим же рішенням було
зобов’язано Новоодеську РДА виділити
ОСОБА_4 земельну частку (пай) з земель
запасу.

Відмовляючи в задоволені
заяви ОСОБА_4 суд зазначає, що дана
справа розглянута в порядку окремого
провадження і було винесено рішення
про встановлення факту.

Відповідно до вимог чинного
законодавства по справах окремого
провадження, яким встановлюються
юридичні факти видача виконавчих
листів не передбачається, так як саме
рішення суду являється документом,
який повинен пред’являтися до
відповідних органів для захисту
порушених прав громадянина. Крім того,
суд зазначає, що дане рішення суду, яким
встановлено факт права заявниці не має
давності пред’явлення цього рішення
до виконання.

За таких вищевикладених обставин, суд
приходить до висновку, що заява
являється безпідставною, такою, що не
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства, в зв’язку з чим не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_3
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання та видачу виконавчого листа,
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні при судовому розгляді
справи протягом 10 днів з моменту
отримання її копію.

Головуючий: