Справа №22-ц-432/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Корзаченко І.Ф.,

при секретарі : Косенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ Спільне підприємство по будівництву і експлуатації пансіонату Невапро стягнення зворотної фінансової допомоги та неустойки, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що між ним та відповідачем були укладені договори про зворотну фінансову допомогу, відповідно до яких позивач передав у власність ТзОВ Спільне підприємство по будівництву і експлуатації пансіонату Невагрошові кошти в розмірі 100674 грн. У відповідності до п.4 даного договору кошти були внесені в касу товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство по будівництву і експлуатації пансіонату Невавідповідно до касових ордерів на суму 100674 грн. Враховуючи 3% річних заборгованість за прострочення повернення боргу станом на 01 жовтня 2011 року складає 106314 гривень. Просив суд стягнути на його користь борг за договорами зворотної фінансової допомоги в розмірі 100674 грн., стягнути 3% річних за несвоєчасне повернення боргу в сумі 5640 грн., стягнути з відповідача витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма документами для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття справи до провадження.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Повертаючи позивачу позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Із доданих до позовної заяви копій договорів про надання зворотної фінансової допомоги, квитанцій до прибуткових касових ордерів, вбачається, що ці договори укладались в м.Алушта, яке і є місцезнаходженням відповідача.

Колегія вважає, що постановлена ухвала відповідає нормам процесуального права. Місцезнаходженням позивача є м. Сімферополь, а відповідача м. Алушта, що підтверджується і печаткою підприємства на договорах.

Доводи апеляційної скарги про те, що місцезнаходження відповідача м.Васильків, оскільки там було зареєстровано ТОВ Спільне підприємство по будівництву і експлуатації пансіонату Нева безпідставні. Апелянт надав на підтвердження своїх доводів ксерокопію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб за 27.12.1991 року, яка належним чином не завірена. Вищевказані договори між позивачем та відповідачем укладалися ж в 2009 2010 роках.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді :