Справа № 2-1035/11
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти розміру матеріальної шкоди визначеної позивачем, в звязку з цим судом розяснено сторонам право на призначення судової авто товарознавчої експертизи. Позивач вважав за необхідне призначити вказану експертизу, з метою встановлення розміру заподіяної йому матеріальної шкоди в результаті ДТП, у скоєнні якого винним визнаний відповідач.

Ухвалою суду від 03.11.2011року по справі призначена товарознавча експертиза.

11.01.2012року справа повернута на адресу суду з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової авто товарознавчої експертизи, в звязку з ненаданням позивачем на дослідження транспортного засобу, незважаючи на здійснення оплати за проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 наполягав на проведенні товарознавчої експертизи та просив повторно призначити експертизу на вирішення якої поставити питання про розмір матеріальної шкоди заподіяної йому в наслідок ДТП.

Заслухавши позивача, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання суд вважає, що необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_3.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити судову авто товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. ОСОБА_3 на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір матеріального збитку завданого власнику мопеда ALPHA(Альфа) ZS50F двигун LWMPCALA181029832, що належить ОСОБА_1, внаслідок ДТП, що мала місце 07.06.2011року о16год.45хв. в місті Миргород на перехресті вулиць Гоголя-Ведмедівка на день проведення дослідження, відповідно до протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 07.06.2011року.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати експерта повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі) про дату, місце та час огляду транспортного засобу та провести його обстеження з участю сторін по справі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, №3-766/2011року.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_4