Справа №
З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого –судді Тішко Д.А.
при секретарі –Стрельцові М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом
Миколаївського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики
України –Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В травні 2011 року Миколаївський
транспортний прокурор в інтересах
держави в особі Міністерства аграрної
політики України - Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
розмірі 6735,4 грн., посилаючись на
здійснення відповідачами незаконного
вилову цінних порід риби.
Прокурор у судове засідання не
з’явився, надав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не
з’явились, причини своєї неявки суду
не повідомили, заперечень проти позову
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 02
вересня 2009 року на акваторії річки
Південний Буг, районі с. Матвіївка
Центрального району м. Миколаєва,
працівниками Миколаївдержрибохорони
були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не
маючи дозволу на промисел,
промисловими знаряддями лову сітками в
кількості 4 шт., здійснювали незаконно
вилов цінних порід риби: тараня –580 шт.,
молодь ляща –31 шт., карась –5 шт.,
пузанок –2 шт., чим заподіяли шкоду
рибним запасам України на суму 6735 грн. 40
На підставі викладеного, у
відповідності до ст. 13 Конституції
України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5 ЗУ
“Про тваринний світ”, ст. 39 ЗУ “Про
охорону навколишнього природнього
середовища”, “Такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
громадянами цінних видів риб, водних
безхребетних і водних рослин у
рибогосподарських водних об’єктах
України”, затверджених Постановою КМУ
№32 від 19.01.98р., суд приходить до
обґрунтованості пред'явлених вимог і
необхідності задоволення позову в
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути на користь
держави судові витрати у розмірі 214 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -
Позов Миколаївського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики
України –Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області в
рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної рибному господарству
внаслідок порушення правил рибальства
у розмірі 6735 грн. 40 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петровичана
на користь держави судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Д.А. Тішко