справа №2010/4983/12
провадження №2/2010/2158/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03вересня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

при секретарі - - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Харківської області «Про визнання права власності на самочинно збудовані господарські споруди та прибудови» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом в Дергачівський районний суд Харківської області до ОСОБА_4 міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані господарські споруди та прибудови.

В підтвердження позову позивачка посилаються на те, що 10 січня 2006 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за Законом, вона стала власницею житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого на земельній ділянці площею 0. 0734 га по пров. Лозівському - 2 у м. Дергачі Харківської області, на якій були розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», сарай лі і «б», сарай літ. «В», вбиральня літ «Д», льох літ «б», душ літ «Г» огорожа № 1-2.

Для покращення умов для господарювання ОСОБА_3 самочинно на своєму подвір'ї збудувала зливну яму літ. «Е» та прибудувала до житлового будинку веранду літ. «а2» та навіс літ «б2».

27 липня 2012 року КПП «Інвенрос» виготовлено технічний паспорт на будинок з господарськими спорудами за адресою: м. Дергачі пров. Лозівський - 2 Харківської області на ім'я ОСОБА_3

01 серпня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до КП «Архітектурне бюро Дергачіського району» і їй був виготовлений висновок про технічний стан та несучу здібність будівельних конструкцій господарських споруд, які вчинені нею самочинно за адресою: м. Дергачі пров. Лозівський буд. 2 Харківської області.

У висновках та рекомендаціях зазначено, що при огляді господарських споруд, вони кваліфіковані позитивно (нормально - стан і категорії), дефектів та пошкоджень не виявлено, споруди відповідають санітарним та пожежним вимогам.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, в заяві просила заслухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, в заяві просить заслухати справу без його присутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 10 січня 2006 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за Законом, ОСОБА_3 стала власницею житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого на земельній ділянці площею 0. 0734 га по пров. Лозівському - 2 у м. Дергачі Харківської області, на якій були розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», сарай лі і «б», сарай літ. «В», вбиральня літ «Д», льох літ «б», душ літ «Г» огорожа № 1-2.

Для покращення умов для господарювання ОСОБА_3 самочинно на своєму подвір'ї збудувала зливну яму літ. «Е» та прибудувала до житлового будинку веранду літ. «а2» та навіс літ «б2».

27 липня 2012 року КПП «Інвенрос» виготовлено технічний паспорт на будинок з господарськими спорудами за адресою: м. Дергачі пров. Лозівський - 2 Харківської області на ім'я ОСОБА_3

01 серпня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до КП «Архітектурне бюро Дергачіського району» і їй був виготовлений висновок про технічний стан та несучу здібність будівельних конструкцій господарських споруд, які вчинені нею самочинно за адресою: м. Дергачі, пров. Лозівський, буд. 2 Харківської області.

У висновках та рекомендаціях зазначено, що при огляді господарських споруд, вони кваліфіковані позитивно (нормально - стан і категорії), дефектів та пошкоджень не виявлено, споруди відповідають санітарним та пожежним вимогам.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розташовані, без зміни її цільового призначення у розмірах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 380 ЦК України, житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 16,319,376,377 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3, право власності на самочинно збудовану зливну яму літ. «Е» та прибудовані до житлового будинку веранду літ. «а2» та навіс літ. «б2», що розташовані за адресою: м. Дергачі пров. Лозівський - 2 Харківська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець