Справа № 2-1613/12
Провадження № 2/1015/662/2012
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку. -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 11 серпня 2009 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,1481 га., розміщену на території села Малютянка. Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Декоративна, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Вона прийняла спадщини звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори, але їй постановою нотаріуса від 04 лютого 2011 року було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в звязку з відсутністю державного акта на право власності на земельну ділянку. Для отримання свідоцтва про прийняття спадщини їй потрібно надати в нотаріальну контору державний акт на право власності на вищезазначену ділянку, але зробити це вона не має можливості так як її батьком за життя не було виготовлено зазначеного державного акту.

Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1481 га., розташовану на території села Малютянка, Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Декоративна яка належить померлому 11 серпня 2009 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 22 жовтня 1999 року, приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №6018.

У судовому засіданні сторони зробили спільну і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою :

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0.1481 га, розташовану на території с. Малютянка, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Декоративна, яка належала померлому 11 серпня 2009 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки, посвідченого 22 жовтня 1999 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 6018 та не заперечує проти отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації за ? частину зазначеної ділянки у сумі 30000 грн.

2. ОСОБА_1 приймає у власність земельну ділянку площею 0.1481 га розташовану на території с. Малютянка, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Декоративна, яка належала померлому 11 серпня 2009 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 22 жовтня 1999 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 6018, та не заперечує сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? частину зазначеної земельної ділянки в розмірі 30000 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів починаючи з дня наступного після її проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко