АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа№ 2029/2-0-119/11
Провадження № 22-ц/2090/1604/2012р.
УХВАЛА

06 лютого 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2011 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2011 року закрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись з ухвалою, 23.01.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали, в обґрунтування якого зазначив, що строк апеляційного оскарження ним був пропущений в звязку з тим, що він не міг своєчасно отримати ухвалу, а також подати апеляційну скаргу через перевантаженість канцелярії суду справами дітей війни.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Доводи ОСОБА_2 щодо неможливості своєчасно отримати ухвалу через перевантаженість канцелярії суду справами дітей війни спростовуються матеріалами справи. Так, згідно розписки ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали від 24.11.2011 року ним отримано 24.11.2011 року, тобто в день її проголошення (а.с. 42). Відповідно, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався наступного дня після отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, тобто 25.11.2011 року, та тривав пять днів.

Доводи ОСОБА_2 відносно неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу через перевантаженість канцелярії суду справами дітей війни суд не вважає переконливими, оскільки чинне законодавство України не передбачає обовязку апелянта особисто подавати апеляційну скаргу до канцелярії суду та апелянт не був позбавлений можливості надіслати апеляційну скаргу з додатками засобами поштового звязку. Крім того, всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України доказів неналежної роботи канцелярії суду першої інстанції ОСОБА_2 не надано. Також суд звертає увагу, що згідно опису вкладення (а.с. 46) та поштового конверту (а.с. 47) апеляційну скаргу надіслано до суду саме засобами поштового звязку, проте 23.01.2012 року, тобто майже через два місяці з дати отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин у суду відсутні підстави визнавати причини пропуску строку поважними та поновлювати строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2011 року.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України № 4176-VІ (4176-17) від 20.12.2011 року апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави для поновлення строку, вказані апелянтом в заяві, визнані неповажними.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України № 4176-VІ (4176-17) від 20.12.2011 року особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також суд звертає увагу ОСОБА_2, що згідно акту, складеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 26.01.2012 року (а.с. 48), при розкриванні поштового відправлення було встановлено відсутність додатків до апеляційної скарги ОСОБА_2, а саме відсутність квитанції про сплату судового збору та відсутність копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч.2 ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2 право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду Харківської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: