Справа № 1624/163/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у лютому 2012 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 09.09.1995 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, народження 07.01.1996.

Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, близько 8 років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 09.09.1995 зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, народження 07.01.1996. Відповідач влаштовував сварки, а тому спільне проживання з ним стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Сімя розпалась близько 8 років тому, в даний час у нього склалась нова сімя.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1995 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, народження 07 січня 1996 року (а.с.6).

Спільне життя між сторонами не склалось через сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припиненні близько восьми років тому, .сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, у позивача склалась нова сімя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження 30 жовтня 1974 року, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Омешта) ОСОБА_3, народження 14 травня 1979 року, зареєстрований 09 вересня 1995 року Мачухівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 19, у шлюбі одна неповнолітня дитина.

Дошлюбне прізвище відповідача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча: