Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 620/1335/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з червня 1986 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше ніж півроку проживають окремо, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільних малолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала,просила суд шлюб розірвати,при цьому просила після розірвання шлюбу отримати шлюбне призвіще - «ОЛІЙНИК».

Відповідач в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв не надіслав , а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього на підставі наявних письмових доказів.

Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 - 28 червня 1986 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Вишевицькою с/радою Радомишльського району , актовий запис за №12 і після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - «ОЛІЙНИК».

Від даного шлюбу у сторін по справі на даний час спільних малолітніх дітей немає Сторони по справі проживають окремо , будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, спільного сімейного бюджету не мають,до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, фактично утворили нові сім»ї.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їхлнлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК Українщст.ст. 110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити. Шлюб, зареєстрований 28 червня 1986 року Вишевицькою с/радою Радомишльського району , актовий запис за №12 (свідоцтво про шлюб серії 11-ТП №255580) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне призвіще - БОВКУН) Іриною^ Броніславівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвата.

Після реєстрації факту розірвання шлюбу залишити дружині шлюбне призвіще - «ОЛІЙНИК».

Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею кошти при зверненні до суду -110,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4