Справа № 2-3264/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

. .

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 2-375-12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М,

при секретарі Тулаїнової О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя, визначення розміру часток спільної часткової власності, поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що 12.12.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем . 15.03.2011 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний , за період шлюбу ними набуто слідуючи майно , що складається нежиле приміщення, загальною площею 32,10 кв.м. розташоване за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська, будинок № 64; 1/4 частину нежилого приміщення загальною площею 55,7 кв.м. розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., будинок № 45;квартира № 82 в м. Артемівськ вул. Леваневського, будинок № 107;1/2 частину садиби, яка складається: з жилого будинку № 55 та приватизованої земельної ділянки 848,00 кв.м., яка знаходиться в м. Артемівськ вул. Куйбишева, будинок № 55,автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер АН 9568 ВК.Оскільки сумісне майно подружжя яке підлягає поділу є неподільним, вважає за необхідне розподілити майно .Згідно ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.І ст.70 СК України). З урахуванням вище викладено просить суд визнати нежиле приміщення, загальною площею 32,10 кв.м., яке розташоване за аресою: м. Артемівськ вул. Радянська, будинок № 64, спільною сумісною власністю х гаишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2визнати 1/4 частину нежилого приміщення загальною площею 55,7 кв.м. яке розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., будинок № 45, спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати квартиру № 82 в м. Артемівськ вул. Леваневського, будинок № 107. спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнати «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати 1/2 частину садиби, яка складається: з жилого будинку № 55 та приватизованої земельної ділянки 848,00 кв.м., яка знаходиться в м. Артемівськ вул. Куйбишева, будинок № 5, спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і визнати за ними окремо право спільної часткової власності по 1/4 частині кожному, садиби, яка складається: з жилого будинку № 55 та приватизованої земельної ділянки 848,00 кв.м,, яка знаходиться в м. Артемівськ вул. Куйбишева, будинок № 55, вартістю 7567 грн.,розділити між нею та ОСОБА_2, спільне сумісне майно, а саме:залишити у власності її в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя нежиле приміщення, загальною площею 32,10 кв.м. розташоване за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська, будинок № 64; вартістю 3939 грн.; та квартиру № 82 в м. Артемівськ вул. Леваневського, будинок № 107, вартістю 4000 грн.; визнавши за нею право власності на зазначене майно;залишити у власності ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя 1/4 частину нежилого приміщення в м. Артемівськ вул. Горбатова будинок № 45, вартістю 4084 грн.;виділити ОСОБА_2 автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер НОМЕР_1, вартістю 3855 грн., визнати за ним право власності на зазначене майно.

Ці обставини і зявилися підставами позову.

У судовому засіданні позивачка наполяга на заявних позовних та збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача сплачену нею судового збору у сумі ? частини від суми 1326,88 а саме 663,44грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю про що надав заяву .

Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно рішення Артемівської міської ради від 07.04.2004 року № 206 про дозвіл гр.. ОСОБА_3, гр.. ОСОБА_4, гр.. ОСОБА_5, гр.. ОСОБА_2, виконання проектних робіт для реконструкції квартири АДРЕСА_1 під стоматологічний кабінет з організацією окремого входу.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 15.03.2011 року , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний , дане рішення набуло законної сили 28.03.2001 року.

Згідно договору купівлі - продажу квартири , ОСОБА_6 продав ОСОБА_5А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 купили у рівних частках кожний, по ? частці, належну 56,55 кв.м. що знаходиться у м. Артемівську по вул.. Горбатова, 45/1.

Згідно договору купівлі продажу квартири ОСОБА_7 продала ОСОБА_1 1 кімнатну кооперативну квартиру номер 82 у будинку номер 107 у м. Артемівську по вул.. Леваневського Донецької області .

Згідно договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_8 продала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ст.60 СК України,майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності

Згідно ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.69 Сімейного Кодексу передбачає право подружжя на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Згідно ст.. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання г: права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано відповідно майно , що складається з нежиле приміщення, загальною площею 32,10 кв.м. розташоване за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська, будинок № 64; 1/4 частину нежилого приміщення загальною площею 55,7 кв.м. розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., будинок № 45;квартира № 82 в м. Артемівськ вул. Леваневського, будинок № 107;1/2 частину садиби, яка складається: з жилого будинку № 55 та приватизованої земельної ділянки 848,00 кв.м., яка знаходиться в м. Артемівськ вул. Куйбишева, будинок № 55,автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер НОМЕР_1, а тому позов необхідно задовольнити.

Також слід стягнути з відповідача судовий збір, понесені ОСОБА_1 у розмірі ? частини у сумі 663,44грн., відповідно до 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,60, 213-215ЦПК України, ст.ст. 60-72СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя, визначення розміру часток спільної часткової власності, поділ майна, задовольнити

Визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

, а саме :нежиле приміщення, загальною площею 32,10 кв.м., яке розташоване за аресою: м. Артемівськ вул. Радянська, будинок № 64.; 1/4 частину нежилого приміщення загальною площею 55,7 кв.м. яке розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., будинок № 45.;квартиру № 82 в м. Артемівську по вул. Леваневського, будинок № 107.;автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер НОМЕР_1.;1/2 частину садиби, яка складається: з жилого будинку № 55 та приватизованої земельної ділянки 848,00 кв.м., яка знаходиться в м. Артемівськ вул. Куйбишева, будинок № 5.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремо право спільної часткової власності по 1/4 частині кожному, садиби, яка складається: з жилого будинку № 55 та приватизованої земельної ділянки 848,00 кв.м., яка знаходиться в м. Артемівськ вул. Куйбишева, будинок № 55.

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне сумісне майно, а саме:залишити у власності ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя нежиле приміщення, загальною площею 32,10 кв.м. розташоване за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська, будинок № 64 та квартиру № 82 в м. Артемівськ вул. Леваневського, будинок № 107, визнавши за нею право власності на зазначене майно.

Залишити у власності ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя 1/4 частину нежилого приміщення в м. Артемівськ вул. Горбатова будинок № 45.

Виділити ОСОБА_2 автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер НОМЕР_1,визнавши за ним право власності на зазначене майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 663,44грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: ОСОБА_9