Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-280/11
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» 12 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору в сумі 1 165 080 грн. 41 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2012 року замінено сторону в справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» належним позивачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Відповідач ОСОБА_4 22 листопада 2010 року звернулася до суду з позовними вимогами до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Просила суд визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 03 вересня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та нею.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2012 року замінено відповідача в даній справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», а справу направлено до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суду справи обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_6 заявлено клопотання про залучення до участі в справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання кредитного договору недійсним в якості належного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». Посилається на те, що 30 березня 2012 року між ТОВ «Кей-колект» та ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» укладено відповідний договір.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи, що виключно диспозитивним правом позивача є заявлення клопотання про залучення до участі в справі іншу особу в якості належного відповідача або співвідповідача, приймаючи до уваги, що представник відповідача ОСОБА_7, яка предявила позов до ТОВ «Кей-Колект» про визнання договору недійним, заявив відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» піддягає залучення до участі в справі за позовними вимогами ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання кредитного договору недійсним ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

26.09.2012