Октябрський районний суд м.Полтави
Справа№2-5023/09
№2-4966/10
№2-861/11
УХВАЛА

Іменем України

З0 березня 2012 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки K.M.

При секретарі Сороці Ю.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вселення в квартиру, реєстрацію в квартирі та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вселення в квартиру, реєстрацію в квартирі та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2011 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.03.2011 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 02.06.2011 року залишено без змін .

21.02.2012року до суду звернувся Лавров В,п. з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2011 року по цивільній справі про розподіл спільного майна подружжя.

23.03.2012року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави заява ОСОБА_1 задоволена та судом встановлений відповідний спосіб та порядок виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.03.2011 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду 20.03.2012 року з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 13.03.2012 року, зазначає що в ухвалу допущено описки в написанні назв майна, зокрема пральної машини та плеєра та в переліку майна, що підлягає вилученню у ОСОБА_2 та передачі ОСОБА_1 майно- дві шафи для одягу багатофункціональні (зі спального гарнітуру «Гевея» світло -коричневого кольору Китай 2005 рік - 6000грн.,при ліжкова тумбочка «Гевея» 2005 рік Китай 800грн. а всього на суму 86 760 грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок в ухвалі без участі сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13 березня 2012 року допущено описки, які підлягають виправленню.

У відповідності до ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином заява ОСОБА_1 від 20 березня 2012 року про виправлення описок в ухвалі суду від 13 березня 2012 року підлягав задоволенню.

Керуючись ст..219 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИ В :

Заяви ОСОБА_1 від 20 березня 2012 року про виправлення описок в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 13 березня 2012 року задовольнити.

Виправити описки в тексті ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 13 березня 2012 року про встановлення способу і порядку виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 .03.2011 року в переліку рухомого майна ,яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 корпусі в м.Полтаві та підлягає примусовому вилученню у ОСОБА_2 і передачі ОСОБА_1, замість пральна машина «БОШ» слід читати «пральна машина LG WD», а замість назви плеера «ВОМ плєєр «Піонер» слід читати «DVD плеєр «Піонер».

В кінці абзацу 4 ухвали суду від 13.03.2012 року , в якому наводиться перелік майна, що підлягає вилученню у ОСОБА_2 і передачі ОСОБА_1, правильно слід читати - дві шафи для одягу багатофункціональні (зі спального гарнітуру «Гевея» світло -коричневого кольору Китай 2005 рік - 6000грн., приліжкова тумбочка «Гевея» 2005 рік Китай 800грн. а всього на суму 86 760 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення, а стороні, що не з'явилася в судове засідання з дня її отримання, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави .

Суддя К.М.Сорока