16.10.2012 Справа № 2605/6361/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Вербич Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

15 жовтня 2012 року до суду надійшла заява, яка містить клопотання про визнання судом мирової угоди та надали підписану сторонами мирову угоду, а також просили визнати її між сторонами на наступних умовах:

1. Позивачка ОСОБА_1, з метою мирного вирішення спору, визнає за Відповідачем ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль Автомобіль Hyundai Accent, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1.

2. Відповідач ОСОБА_2 Миколайич, з метою мирного вирішення спору, визнає за Позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов язується в строк до 01 листопада 2012р. подати відповідні документи та виписатися з вищевказаної квартири.

3. Відповідач ОСОБА_2, з метою мирного вирішення спору, визнає за Позивачкою ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1. Кухонний комплект 2011

2. Вбудована духова шафа Whirlpool ACM 708 NE 2011

3. Вбудована варочна поверхня Whirlpool Akz 421 NB 2011

4. Вбудована посудомийна машина Electrolux ESL 46050 2011

5. Пральна машина Electrolux EWS 10410W 2007

6. Швейна машина Jem Gold 660 2004

7. Диван з кріслом 2008

8. Компютер LG L1953S-BF TFT 19, процесор IQ Ultra A3A, клавіатура, мишка, принтер Canon Pixma MP 250 2008

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

1. Позивачка ОСОБА_1, з метою мирного вирішення спору, визнає за Відповідачем ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль Автомобіль Hyundai Accent, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1.

2. Відповідач ОСОБА_2 Миколайич, з метою мирного вирішення спору, визнає за Позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов язується в строк до 01 листопада 2012р. подати відповідні документи та виписатися з вищевказаної квартири.

3. Відповідач ОСОБА_2, з метою мирного вирішення спору, визнає за Позивачкою ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1. Кухонний комплект 2011

2. Вбудована духова шафа Whirlpool ACM 708 NE 2011

3. Вбудована варочна поверхня Whirlpool Akz 421 NB 2011

4. Вбудована посудомийна машина Electrolux ESL 46050 2011

5. Пральна машина Electrolux EWS 10410W 2007

6. Швейна машина Jem Gold 660 2004

7. Диван з кріслом 2008

8. Компютер LG L1953S-BF TFT 19, процесор IQ Ultra A3A, клавіатура, мишка, принтер Canon Pixma MP 250 2008

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Великохацька