У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі –Коноплянко А.О.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку

ОСОБА_1 про примусове проникнення до
житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшло подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку
ОСОБА_1 про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2. Заявник
посилається на наступні обставини.

На виконанні у відділі ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-93, виданого 15.07.2010 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суму основного боргу з
урахуванням індексу інфляції в розмірі
10883,60 грн., суму 3% річних у розмірі 462
грн., судовий збір в розмірі 113,45 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., витрати на правову допомогу у сумі
1551,20 грн., а всього 13040 (тринадцять тисяч
сорок) грн. 25 коп.

26.07.2010 року державним виконавцем на
підставі ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження»було відкрито
виконавче провадження та надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду. Боржником
рішення суду у самостійному порядку не
виконано.

Згідно заяви від 03.02.2011 року боржник
мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.
Ф.Зайцева 154/33 у Ворошиловському районі
м.Донецька.

17.01.2012 року виходом за адресою:
м.Донецьк, вул. Ф.Зайцева 154/33, державним
виконавцем було здійснено вихід за
місцем мешкання боржника ОСОБА_2 з
метою перевірки майнового стану та
опису й арешту майна боржника. На
момент виходу до квартири №33 у будинку
№154 по ОСОБА_4 у Ворошиловському районі
м.Донецька, державним виконавцем було
запропоновано відкрити двері, але
боржник відмовився відчиняти двері до
квартири без поважних причин, про що
складено акт державного виконавця у
присутності понятих.

Викладені обставини перешкоджають
повному та своєчасному виконанню
рішення суду.

Тому ВДВС Ворошиловського району м.
Донецька звернувся до суду з поданням,
просив суд дозволити державному
виконавцю примусове проникнення до
житла боржника для опису та арешту
майна боржника та проведення
експертної оцінки, для подальшої її
реалізації, для повного та своєчасного
виконання виконавчого документу.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника –фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що подання підлягає
задоволенню. Заявником надано докази в
підтвердження кожної обставини, що
викладені в поданні і обґрунтовують
зазначені в ньому доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, для опису та арешту
майна боржника та проведення
експертної оцінки, для подальшої його
реалізації, для повного та своєчасного
виконання виконавчого документу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров