Справа № 412/700/2012 (2/412/2280/2012)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2012 року

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Шелестова
К.О.

при секретарі: Шнейдеріс
А.С.

за участю: представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу
№ 412/700/2012 (2/412/2280/2012) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Полтава-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
між АБ «Полтава-Банк»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«Полтава-Банк»та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір про відкриття
карткового рахунку № 08309, згідно якого
відповідач отримав від позивача
кредитну картку строком на три роки та
кредитним лімітом у розмірі 10 500 грн. та
процентною ставкою за користування
кредитним лімітом в розмірі 2,5 %
щомісячно за місяць з суми
заборгованості та подвійної
процентної ставки за користування
несанкціонованим овердрафтом. Згідно
даного договору відповідач
зобов’язаний здійснювати погашення
обов’язкових мінімальних платежів не
пізніше останнього робочого
банківського дня місяця наступного за
розрахунковим. У порушення умов
кредитного договору відповідач
зобов’язання за зазначеним договором
належним чином не виконав, у зв’язку з
чим утворилась заборгованість на
загальну суму у розмірі 13 631,20 грн. Таким
чином представник позивача змушений
був звернутися до суду та просити суд
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості у розмірі
13 631,20 грн., а також покласти на
відповідача судові витрати, понесені
ним по даній цивільній справі ( а. с. 3-5).

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2
ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу в заочному порядку.

Про належне повідомлення відповідача
про дату та місце розгляду справи
свідчить відповідь на запит суду, яка
надійшла з Центрального адресного
столу УМВС України в Дніпропетровській
області щодо місця реєстрації
відповідача АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську (а. с. 30). Саме за цією
адресою здійснювався виклик
відповідача у судове засідання, про що
свідчать повернуті на адресу суду
конверти з кореспонденцією суду з
приміткою «за закінченням терміну
зберігання»(а. с. 38, 42-46) .

Приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідача та в
матеріалах справи достатньо доказів
для ухвалення по справі заочного
рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача за
правилами постановлення заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним
банком «Полтава-Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство
«Полтава-Банк»та ОСОБА_2 на підставі
заяви-анкети 18 квітня 2008 року було
укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від АБ
«Полтава-Банк»№ 08309 від 18 квітня 2008
року, за умовами якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
9001 та видав, а відповідач отримав
кредитну картку строком на 1 рік з
кредитним лімітом 10 000 грн. зі сплатою
процентної ставки за користування
кредитним лімітом в розмірі 2,5 %
щомісячно за місяць з суми
заборгованості та подвійної
процентної ставки за користування
несанкціонованим овердрафтом, та 7% від
заборгованості на кінець попереднього
місяця мінімально обов’язково
погашення. Відповідач зобов’язався
здійснювати погашення обов’язкових
мінімальних платежів не пізніше
останнього робочого банківського дня
місяця наступного за розрахунковим. (а.
с. 11).

Також встановлено, що на виконання умов
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від АБ «Полтава-Банк»№ 08309 від 18
квітня 2008 року, укладеного між
сторонами позивач надав, а відповідач
25 квітня 2008 року отримав платіжну
картку у непошкодженому стані та
запечатаний конверт з ПІН-кодом, що
підтверджується відповідною
розпискою, наявною в матеріалах справи
( а. с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до умов вказаного договору
відповідач, який є позичальником,
зобов’язаний здійснювати погашення
обов’язкових мінімальних платежів не
пізніше останнього робочого
банківського дня місяця наступного за
розрахунковим. Однак, станом на 14
грудня 2011 року відповідачем було
порушено умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась прострочена
заборгованість.

Відповідно до п. 6.15 договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від АБ
«Полтава-Банк»№ 08309 від 18 квітня 2008
року у випадку несплати клієнтом в
строк до останнього робочого
банківського дня місяця, що слідує за
розрахунковим, що входить до
обов’язкового мінімального платежу,
банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення. На суму невиплачених
відсотків за користуванням кредитом,
що входить до обов’язкового
мінімального платежу, банк може
нараховувати пеню в розмірі 1% від суми
заборгованості за кожний день
прострочення. Пунктом 6.16 даного
договору при несплаті суми
обов’язкового мінімального платежу
протягом 60 календарних днів з моменту
закінчення розрахункового періоду, в
якому з’явилась заборгованість, банк
має право звернути стягнення на майно
клієнта для погашення заборгованості
перед банком згідно чинного
законодавства(а. с. 11).

Встановлено, що відповідач свої
зобов’язання за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від АБ
«Полтава-Банк» № 08309 від 18 квітня 2008
року не виконав, у нього виникла
заборгованість у розмірі 13 631,20 грн., з
яких: 10 814,96 грн. – сума боргу по тілу
кредиту, 2 816,24 –сума прострочених
відсотків за користування кредитом.
Дані обставини підтверджуються
поясненнями представника позивача у
судовому засіданні, а також наданою
випискою за договором (а. с. 12-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов’язаний виконати свій
обов’язок, а кредитор –прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов’язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов’язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Вирішуючи вимоги позивача до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від АБ
«Полтава-Банк»№ 08309 від 18 квітня 2008
року у сумі 13 631,20 грн., та приймаючи до
уваги, що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт невиконання
відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань
за договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від АБ «Полтава-Банк»№ 08309 від 18
квітня 2008 року щодо сплати кредиту та
процентів за користування кредитом, а
також факт наявності у позивача, за
умовами укладеного між ним та
відповідачем договору, права вимагати
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору при
зверненні до суду з позовною заявою у
розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 610, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 169, 224 ЦПК України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Полтава-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості –задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати договір № 08309 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від АБ
«Полтава-Банк»від 18 квітня 2008 року між
АБ «Полтава-Банк»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Полтава-Банк»(м. Полтава,
вул. Празької Комуни, буд. 40-а, ) у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
13 631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять
одну) грн. 20 коп., у рахунок погашення
судового збору –188 (сто вісімдесят
вісім) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення зяави про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, вситановленому ЦПК
України, а саме, рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий - суддя
К.О.
Шелестов