Справа № 2-144111
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.08.2012 Фрунзенський районний суд
м. Харкова в складі: судді Тарасенко
Л.М., при секретарі Власовій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у розмірі 14
частини доходів щомісяця на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
вона продовжує навчання в Державному
вищому навчальному закладі
«Харківський коледж текстилю та
дизайну», потребує матеріальної
допомоги. Відповідач -батько дитини,
має можливість допомогати.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач, допитаний в порядку
судового доручення, позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Сторони знаходились в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 проживає з матір»ю ОСОБА_1
в квартирі АДРЕСА_1 про що було
встановлено у судовому засіданні та
підтверджується довідкою від 1 квітня
2011 року дільницею № 55 КП
«Жилкомсервіс».

Відповідно довідок Державного
вищого навчального закладу
«Харківський коледж текстилю та
дизайну» від 6 квітня 2011 року та від 20
серпня 2012 року ОСОБА_3 являється
студентом денного відділення, на
теперішній час навчається на 3 курсі,
термін навчання до 30 червня 2013 року,
стипендію не отримує.

Позивач просить задовольнити її
позовні вимоги, оскільки їй одній
тяжко утримувати дочку, відповідач
зобов»язаний теж надавати допомогу.

Відповідач не згоден платити
аліменти про що свідчить протокол
судового засідання від 25 січня 2012 року
Краснофлотського районного суду м.
Хабаровська, а також його письмові
заперечення.

Відповідач в запереченнях
посилається на те, що він має іншу
сім»ю, на його утриманні знаходяться
діти віком 8 років та 1,5років, його
дружина не працює.

У відповідності до ч 1 ст. 199 СК
України якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і в зв»язку з цим
потребують матеріальної
допомоги,батьки зобов»язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років, за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено, відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки, оскільки
працює старшим офіцером ревізором
контрольної служби ФСБ Росії.

Згідно вимогам закону батьки
зобов»язані утримувати дітей, які
продовжують навчання.

При визначенні суми аліментів на
утримання, суд бере до уваги те, що
позивач працює, її заробіток складав у
квітні 2012 року -550 грив., у травні 2012
року -1100 грив., у червні 2012 року -1100 грив.,
у липні 2012 року -1170 грив.

Суд вважає, що мати дитини не має
достатньо коштів для утримання дитини,
яка навчається.

Також суд бере до уваги те, що
відповідач має сім»ю, на його
утриманні знаходяться діти: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГС
адміністрації м. Хабаровська, батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний -ОСОБА_2.

Суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 16
частини усіх видів заробітку щомісяця
до 30 червня 2013 року за умови навчання
ОСОБА_3

Відповідно до ч 2 ст.199 СК України
право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч 3 ст. 199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст.ст.
10,11,60,209,212,214,215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Похвистнево,Самарської
області, аліменти у розмірі 16 частини
від усіх видів доходів щомісяця на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, починаючи з 18 квітня 2011 року і
до 30 червня 2013 року, за умови навчання.

Рішення в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів в межах платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -