11.01.2012 Справа № 2-655/12
Справа № 2-655/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.
при секретарі Князік І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, та просив стягнути заборгованість за кредитним договором у гривнях за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2.5 кредитного договору, позичальник зобовязався погашати кредит та проценти щомісячно рівними частинами в сумі 289 дол. США, до 25 числа кожного місяця.
Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 18.12.2009 року, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, така іноземна грошова валюта переводиться в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Національним банком України на 10 січня 2012 року встановлений наступний курс гривні до долара США: 100 дол. США-798,9800 грн.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 947 грн. 54 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,530, 611,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко