Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8/2020/2/2012 Справа № 8-29/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 травня 2011 року за нововиявленими обставинами;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 травня 2011 року за нововиявленими обставинами. При цьому посилалася на те, що рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року має преюдиційне значення для вирішення її позовних вимог про визнання договору недійсним, оскільки в обґрунтування своїх вимог вона посилалася на порушення банком вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 травня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Представник ПАТ «Індустріально-експортний банк» до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4176-VІ розгляд заяв щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, провадження в яких було відкрито до набрання чинності цим Законом, здійснюється згідно з положеннями Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку та складу суду, які діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягали перегляду; встановлення Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2011 року, позовні вимоги ПАТ «Індустріально-експортний банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 1309/714180 від 24 квітня 2008 року в сумі 140 897 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору та витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 1700 грн. та 120 грн. відповідно всього в сумі 142 717 грн. 94 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року N 1023-XII з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві не є обставинами, передбаченими ст. 361 ЦПК України для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 травня 2011 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_2