Справа №2-664/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Татарбу-бунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціо-нерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» в особі його
предс-тавника ( за довіреністю )
Романченко А.С. звернулось до суду з
по-зовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кре-дитним
договором, посилаючись на наступні
обставини.

Відповідно до умов укладено договору
№ 002-15120-141207 від 14.12. 2007 р. позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні, випустив та надав йому
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
відповідача на умовах, викладених у
тарифному пакеті Visa Класичний. Банком
було надано відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії. ОСОБА_1 станом на 18.06.2012
р. порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 4196.40 грн., що складається
з заборгованості за кредитом - 946.40 грн.;
заборгованості за комісіями - 3250.00 грн.;
пені - 100.00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву, в
якій просив справу розглянути у
відсутність представника "Дельта
Банку", позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, не запере-чував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач не визнав позовних вимог,
пояснивши, що після укла-дення з
позивачем у грудні 2007 року договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, він у
тому ж місяці отримав від банку
готівкою у два прийоми ( 1000 та 4000 ) 5000
грн. Працівниками банку йому було
роз'яснено, що він повинен повернути 7500
грн. Він систематично, починаючи з
грудня 2007 року, сплачував в рахунок
погашення заборгованості щомісячно
кошти у сумах 250-300 грн. 13 квітня 2010 року
ним було виплачено банку 7550 грн., про що
повідомив представників банку.
Вважаючи завершеним розрахунок з
ві-дповідачем, він перестав
перераховувати кошти.

Заслухавши пояснення та доводи
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позовних вимог.

З копії договору № О02-15120-141207 від
14.12.2007 р. слідує, що позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
наці-ональній валюті України - гривні,
випустив та надав йому платіжну
кар-тку, а також ПІН-код до картки,
здійснював обслуговування відповідача
на умовах, викладених у тарифному
пакеті Visa Класичний. Банком було надано
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії ( а.с.5-6 ).

Тарифи на обслуговування платіжних
карток… є у справі ( а.с.7 ).

Згідно копії анкети позичальника (
а.с.8 ), відповідачу встано-влено
кредитний ліміт у сумі 5000 грн.

Судом встановлено, що відповідач у
грудні 2007 року отримав від банку кредит
у сумі 5000 грн.

Оглянутими в судовому засіданні
квитанціями про погашення кре-дитної
заборгованості підтверджується, що
ОСОБА_1 після укла-дення з позивачем
14.12.2007 р. договору на відкриття
карткового ра-хунку та обслуговування
платіжної картки в період з грудня 2007
року по травень 2010 року сплатив
позивачу в рахунок погашення кредитної
заборгованості 7500 грн., вносячи
систематично, щомісячно кошти у сумах
250-300 грн.

Ці дані також відображені в
розрахунку ціни позову ( а.с.14 ).

Таким чином, вважає суд, відповідач у
повному обсязі розраху-вався з
позивачем, виконавши тим самим умови
згаданого договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень…

Проте представниками позивача не
наведено належних доказів про
порушення відповідачем договірних
зобов'язань, що привело до виник-нення
кредитної заборгованості, а судом їх не
добуто. Тому у позовні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів с дня отримання
його копії.

Суддя Тимошенко