Дата документу 12.07.2012
ЄУ № 2/1219/228/2012
Провадження №2/1219/228/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 49, обґрунтовуючи вимоги тим, що в психологічному плані вони несумісні, втратили один до одного почуття любові та поваги, спільне проживання стало неможливим. В даний час збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу є неповнолітня донька - Надія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на вимогах, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «Назаренко», витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 49 (а.с.5). Від шлюбу є неповнолітня донька - Надія, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4), яка проживає з позивачем.

В даний час сторони подружніх відносин не підтримують, мешкають окремо. Спору про майно подружжя немає.

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Петрушова) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище «Назаренко», яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 105, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Петрушовою) ОСОБА_1 ОСОБА_4, зареєстрований 04.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 49.

Після розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу «Назаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Новопсковського районного управління юстиції

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: