Справа № 435/1061/12
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, але надала до суду клопотання про зупинення провадження в цій справі, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012 року касаційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредитпо справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ПАТ АСК Омегапро стягнення заборгованості задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року та рішення Господарського суду м. Києва від 29.03.2012 року скасовано і справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва, яка ухвалою від 10.09.2012 року прийнята до провадження суддею Стасюк С.В. та призначена до розгляду, оскільки від її вирішення залежить вирішення й цієї справи, на підтвердження чого надала копії відповідної постанови Вищого господарського суду України та ухвали Господарського суду м. Києва.

Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд уважає, що від вирішення справи №5011-26/467-2012-69/407-2012 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ПАТ АСК Омегапро стягнення заборгованості залежить вирішення цієї справи, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі №5011-26/467-2012-69/407-2012 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ПАТ АСК Омегапро стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання після отримання результатів розгляду справи №5011-26/467-2012-69/407-2012 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ПАТ АСК Омегапро стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.