overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-3/12
Провадження №2-н/2401/3/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2012 м. Вижниця
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або Законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі ст.ст.526, 530, 611 ЦК України, ст.ст.33, 36, 75 Закону України „Про телекомунікації, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
3. Судовий наказ набирає чинності через 13 днів, з дня отримання боржником копії судового наказу, у разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, наказ набирає законної сили з дня проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
4. Судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі одного року.
5. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _____________ А.Ю.Кириляк
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___»____________ 20___ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»____________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання «___»____________ 20___ року
Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 2107/2-891/11
Провадження № 2/2107/115/2012
РІШЕННЯ

іменем України

"11" грудня 2012 р.

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 29 січня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис №7. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Впродовж шлюбу жили погано по причині непорозумінь між ними, вони різні люди з несумісними поглядами на життя, постійно виникали сварки, які розпочинав відповідач, протягом чотирьох років живуть окремо. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, причини суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб який зареєстрований Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області актовий запис №7 (а.с.5) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку.

На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області актовий запис №7, серія 1-КГ №263742, видано 29 січня 1994 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 111 (сто одинадцять) гривень 80 копійок на користь позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом 10(десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2/2502/59/12 У Х В А Л А
03 лютого 2012 року м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.
при секретарях Приходько Т.Л., Савості К.Ю.,
за участю: позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухомість,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 6.9442 га, згідно Державного акту серії ЯЖ № 739975 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бобровицької міської ради, як така, що перейшла по праву спадкування за заповітом після смерті 21 грудня 2010 року ОСОБА_4
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його позову без розгляду, та повернення судового збору, подавши письмову заяву.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, думку третьої особи, її представника, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню тільки в частині залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це відповідає чинному законодавству, зокрема п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб. Клопотання в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає, так як відповідно до вимог ст.. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням. Оскільки позовна заява залишається без розгляду саме по клопотанню позивача, тому повернення судового збору не передбачено вищезазначеним законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, ст.. 7 Закону України « Про судовий збір « суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухомість залишити без розгляду.
Відмовити в поверненні судового збору сплаченого ОСОБА_1 при подачі позову до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днівз дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0308/5676/12
Номер провадження: 2-н/0308/808/12
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"17" квітня 2012 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя Філюк Т. М.
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2439/2012
Провадження № 2/1608/530/2012
РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3.

Позивач посилається на те, що 04.09.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Попівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сімї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сімї неможливо, оскільки на даний час вони не проживають разом.

Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.1999 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Драчко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, зареєстрований Попівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 044125 від 04.09.1999 року. Оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сімї стали неможливими цей шлюб потрібно розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04.09.1999 року Попівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 08, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Драчко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, жінки ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя О. К. Миронець
Справа № 0308/8734/12
Номер провадження: 2-с/0308/135/12
У Х В А Л А

"30" травня 2012 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою "ЛК ЖЕК №8",

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заяву про скасування судового наказу, виданого за заявою "ЛК ЖЕК №8".

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою "ЛК ЖЕК №8".

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2012 о 14:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Філюк Т. М.
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-822/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(З а о ч н е)

18.01.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді: Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що життя з відповідачем не склалося , оскільки відповідач зловживає спиртними напоями , застосовує фізичну силу , не займається вихованням дітей . Сторони припинили шлюбні стосунки, подальше сумісне проживання є неможливим.

Тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання зявився, про день час та місце слухання справи повідомлявся , причини неявки суду не повідомив,Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України..

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОК № 060855 від 10 травня 2008 року.

Від спільного проживання сторони мають дітей: доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні , що спільне життя з відповідачем не склалося , оскільки відповідач зловживає спиртними напоями , застосовує фізичну силу , не займається вихованням дітей . Сторони припинили шлюбні стосунки, подальше сумісне проживання є неможливим. Строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Згідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 травня 2008 року у Виконавчому комітеті Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94, 10 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 прізвище «Кравчук»

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 0203/2128/2012
УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 березня 2012 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 від імені якого по довіреності діє ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що він має намір звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 24 січня 1996 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області. Однак, одним із доказів для звернення до суду є представлення технічного паспорту на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, але КП ВООБТІвидає вказані документи лише за наявності ухвали суду.

В звязку з цим, заявник звернувся до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися.

Відповідно вимогам ст.135 ЦПК України неявка заявника не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки зясування обставин справи, на які заявитель посилається як на підставу для задоволення його вимог здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу субєкту подання і обєктивно не залежить від волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, обєктивного розгляду справи, зясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне вимоги заяви про забезпечення доказів задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Зобовязати КП ВООБТІприйняти замовлення та виготовити технічний паспорт на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №24 по вул. Українській в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_3, яка померла 24 січня 1996 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Оплату за виготовлення технічного паспорту покласти на ОСОБА_1.

Попередити заявника про необхідність подати у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2107/125/2012
Провадження № 2/2107/287/2012
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Голузей О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений, потворно не зявився в судове засідання і нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Відповідач є споживачем електроенергії, що надається Генічеським РЕЗ і ЕМ ВАТ ЕК „Херсонобленерго. За місцем проживання відповідача контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення. За даними фактами було складено відповідний акт. Акт про порушення складено відповідно до вище зазначених правил, підписано 3-ма особами, як це вимагає порядок, розрахунок проведено згідно „Методики....
Згідно Угоди № 222278/120365 від 31.10.2011 року про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, абонент ОСОБА_1 зобовязався погасити заборгованість, яка виникла по причині безоблікового користування електричною енергією підключення фазного дроту електропроводки поза приладом обліку електроенергії (Електролічильник відсутній), за даним фактом було складено АКТ № 222268 від 31.10.2011 року, він визнав свою провину особистим підписом.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 22,526,527,610,611,621,1166 ЦК України, „Правил користування електроенергією, „Правил користування електроенергією для населення , ст. ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Люкс-4» приватного підприємства «Люкс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Мар'яна Володимировича заборгованості по оплаті за утримання житла (будинку) та прибудинкової території у сумі 2 667,19 грн.
Відповідно до ст.ст. 3,96,98 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 629 Цивільного кодексу України, ст. 162 ЖК України, п.п..7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, п.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
3.Су довий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч.6 ст.105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________