Справа № 203/5764/12
УХВАЛА

29 жовтня 2012 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого судді -
Мотрук М.І.

при секретарі -
Генсіровській Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 з
викликом осіб, що приймали участь у
справі -Лаврівська сільська рада
Вінницького району про виправлення
описки у судовому рішенні ,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 25 серпня 2011
року ухваленому у справі № 2-о-67/11 за
позовом ОСОБА_1 з викликом
заінтересованої особи: представника
Лаврівської сільської ради про
встановлення факту постійного
проживання однією сім'єю особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
-позов задоволено. Встановлено факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент
відкриття спадщини постійно проживала
із спадкодавцем -ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

25 жовтня 2012 року позивач по справі
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в даному рішенні
суду, посилаючись на те, що у вступній
та резолютивній частині рішення суду
допущено описку. Помилково у вступній
частині рішення суду записано про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, тобто пропущено слова
«однією сім`єю», тоді як вірно буде, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1999 року постійно
проживала однією сім`єю зі
спадкодавцем, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини,
проте і в резолютивній частині рішення
суду помилково пропущено слова «однією
сім`єю».

В зв`язку з зазначеною помилкою
призвело до зупинення виконання
рішення суду і ОСОБА_1 змушена була
звернутися до суду з даною заявою про
виправлення описки в вищезазначеному
рішенні.

Суд ухвалив заслухати справу в
відсутність сторін по справі, оскільки
їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень у
судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, щодо
виправлення описки в вищезазначеному
рішенні.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Вінницького районного суду Вінницької
області від 25 серпня 2011 року
ухваленому у справі за позовом: ОСОБА_1
з викликом заінтересованої особи:
представника Лаврівської сільської
ради про встановлення факту постійного
проживання однією сім'єю особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вказавши вірно «розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа -Лаврівська
сільська рада про встановлення факту
проживання із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини»змінити на
«розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
-Лаврівська сільська рада про
встановлення факту проживання однією
сім`єю особи зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини»та змінити слова в
другому абзаці резолютивної частини
рішення суду «Встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент
відкриття спадщини постійно проживала
із спадкодавцем -ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1»на
«Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття
спадщини постійно проживала однією
сім`єю із спадкодавцем -ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
АДРЕСА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її отримання .

Суддя:

М.І. Мотрук