overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-7802/11 Провадження № 22-ц/0390/732/2012 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.
Категорія:37 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Карпук А К, дослідивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 01 березня 2012 року ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 09 квітня 2012 року.

Суддя
Справа № 0308/3322/2012 Провадження № 22-ц/0390/720/2012 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П. Категорія:79
Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Луцької районної державної адміністрації Волинської області про встановлення опіки ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 06 квітня 2012 року.

Суддя
Справа № 2/0306/1296/11 Провадження № 22-ц/0390/634/2012 Головуючий у 1 інстанції:Восковська О.А. Категорія:42
Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Завидовська-Марчук
О Г, вивчивши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про виселення із займаного житла без надання іншого жилого приміщення ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Сплачено судовий збір.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 18 квітня 2012 року.

Суддя
Справа № 2-2206/11 Провадження
№22-ц/0390/521/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В. Категорія:27
Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

27 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Завидовська-Марчук
О Г, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне ( іпотечне ) майно,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 грудня 2011 року позов ПАТ
АБ «Укргазбанк» задоволено.

Не погоджуючись із даним заочним рішенням відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В зв'язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК
України ухвалою суду від 24.02.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху і відповідачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія вищевказаної ухвали відповідачем отримана 05.03.2012 року, що підтверджується його розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі не були усунені.

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне ( іпотечне ) майно, вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 0308/2242/2012 Провадження № 22-ц/0390/719/2012 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П. Категорія:48
Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Карпук А К, дослідивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2012 року ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 05 квітня 2012 року.

Суддя
Справа № 0312/211/2012 Провадження № 22-ц/0390/709/2012 Головуючий у 1 інстанції:Ушаков М.М. Категорія:55
Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Здрилюк О І, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО
ПРОСТО" про захист прав споживача та стягнення коштів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення
Нововолинського міського суду від 07 березня 2012 року ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга позивачем подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги позивача надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 11 квітня 2012 року.

Суддя
Справа № 0308/737/2012 Провадження № 22-ц/0390/736/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М. Категорія:33
Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Карпук А К, дослідивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до військової прокуратури
Луцького гарнізону, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1, відповідачів військової прокуратури Луцького гарнізону, Державного казначейства служби України на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2012 року ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 09 квітня 2012 року.

Суддя
Справа № 2-7412/11 Провадження № 22-ц/0390/716/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М. Категорія:27
Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Данилюк В А, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення
Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2012 року в справі за позовом кредитної спілки "Інкомвклад" до
ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитних договорів недійсними та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк до крдитної спілки "Інкомвклад, ОСОБА_1 про визнання нікчемним окремих пунктів кредитних угод ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 10 квітня 2012 року.

Суддя
Справа № 2-1477/10 Провадження
№22-ц/0390/477/2012 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В. Категорія:41
Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

27 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Завидовська-Марчук
О Г, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2012 року в справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2010 року позов ДКП
«Луцьктепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню задоволено.

26.12.2011 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

28.12.2011 року ухвалою судді дана заява залишена без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

18.01.2012 року ухвалою судді заяву відповідача ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В зв'язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК
України ухвалою суду від 17.02.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху і відповідачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія вищевказаної ухвали відповідачем отримана 05.03.2012 року, що підтверджується його розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі не були усунені.

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2012 року в справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 0306/97/12 Провадження № 22-ц/0390/652/2012 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С.Л. Категорія:24
Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Завидовська-Марчук
О Г, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення
Ковельського міськрайонного суду від 13 лютого 2012 року в справі за позовом підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Сплачено судовий збір.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 17 квітня 2012 року.

Суддя
Справа № 0308/2070/2012 Провадження № 22-ц/0390/770/2012 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В. Категорія:27
Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К І, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора міста Луцька в інтересах
ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора міста Луцька подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 16 квітня 2012 року.

Суддя
Справа № 2-6581/11 Провадження
№22-ц/0390/523/2012 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І. Категорія:27
Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

27 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Завидовська-Марчук
О Г, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2012 року про виправлення описки в рішення
Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 листопада 2011 року позов
ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

25 січня 2012 року ухвалою суду внесено виправлення в резолютивну частину заочного рішення суду від 08.11.2011 року слово «Надра» замінено словом «ПриватБанк».

Не погоджуючись із даною ухвалою суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В зв'язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК
України ухвалою суду від 24.02.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху і відповідачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія вищевказаної ухвали відповідачем отримана 05.03.2012 року, що підтверджується його розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі не були усунені.

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2012 року про виправлення описки в рішення
Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 2-6411/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/0390/696/2012 Категорія:57 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.

суддів -Русинчука М.М., Антонюк К.І.

при секретарі -Семенюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до
Луцької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності наймодавця комунальної квартири та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до
Луцької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності наймодавця комунальної квартири та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 12.03.2012 року подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила це рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

30.03.2012 року позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 подала до апеляційного суду
Волинської області заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 від апеляційної скарги і апеляційне провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 28 лютого 2012 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до
Луцької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності наймодавця комунальної квартири та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді:
Справа № 2-6070/11 Провадження № 22-ц/0390/636/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В. Категорія:41
Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Русинчук М М, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, відділу реєстру житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, визнання недійсним розпорядження відділу по приватизації житлового фонду виконавчого комітету
Луцької міської ради, свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідача
ОСОБА_2 подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 16 квітня 2012 року.

Суддя