Справа № 2-628/11
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"18" січня 2012 р. Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2011 року представник ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний
банк»звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором №756-04/07 від
23.07.2007 року у сумі 12044,50 грн., а також
судові витрати в розмірі 120,45 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі
120,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився так як направив
до суду заяву в якій просив справу
слухати за його відсутності в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав в
повному обсязі.

У відповідності зі ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. В даному випадку є
законні підстави для задоволення
позову.

Так судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем 23.07.2007 року укладено
кредитний договір №756-04/07 відповідно
якого відповідачу було надано кредит в
національній валюті в сумі 5000,00 гривень
з відкриттям кредитної картки зі
сплатою 24% річних з 31-го дня
користування кожним траншем до 21.07.2009
року.

Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
не виконував в повному обсязі, у зв'язку
з чим виникла заборгованість по
поверненню кредиту у сумі 12044,50 грн.

Таким чином станом на 25.01.2010 року
загальна сума заборгованості
відповідача складає 12044,50 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає також стягненню з відповідача
на користь позивача суму державного
мита в розмірі 120,45 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 120
грн.

Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 549, 550,
554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»суму
боргу за кредитним договором №756-04/07від
23.07.2007 року в розмірі 12044,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 120,45 грн. і
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 120
грн. на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко