САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-401/12
Провадження №2/2410/340/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що з 1979 року вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 серпня 1987 року ОСОБА_3 оформила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла її чоловіку ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав з нею. Після смерті її чоловіка ОСОБА_4 залишилося наступне спадкове мано: житловий будинок літ. А, інші будівлі та споруди, які розташовані на території даного будинковолодіння: літня кухня літ. З, сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «Е», огорожа №1-2, колодязь І. Згідно даних технічного паспорту в 2005 р. її чоловік ОСОБА_4 самочинно, без оформлення проектної та дозвільної документації побудував літню кухню літ. «З», яку не здав в експлуатацію. На момент смерті її чоловіка в 2005 році вона постійно проживала разом з ним за вищевказаною адресою і після його смерті вона фактично прийняла спадщину. Оскільки її чоловіком було вчинено самочинне будівництво літньої кухні літ. «З», розташованої на території домоволодіння за адресою м. Чернівці, вул. Дунайська, 83 м. Чернівці вона не може оформити спадщину. Вказує також, що відповідно до висновків компетентних органів самочинно побудовані будівлі і споруди по вул. Дунайська, 83 м. Чернівці, відповідають будівельним, пожежним та санітарним нормам. Вказує також, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 30.07.1998 року, інша частка домоволодіння по вул.. Дунайській, 83 м. Чернівці в розмірі 47/100 належало на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5, спадкоємцем, якого стала ОСОБА_6, яка в свою чергу подарувала цю частку домоволодіння ОСОБА_2, про що свідчить договір дарування. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1006066 від 15.07.2003 року ОСОБА_2 являється власником частки в розмірі 47/1000 домоволодіння по вул. Дунайській, 83 м. Чернівці. Земельна ділянка по вул.. Дунайській. 83 м. Чернівці була закріплена за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Садгірської районної ради народних депутатів№112/11 від 22.10.1997 року. Рішенням виконкому Чернівецької міської ради №418/13 від 15 червня 1999 року будинковолодіння №83 по вул.. Дунайська м. Чернівці встановлено розділити на два окремих та присвоїти їм поштові адреси: вул. Дунайська,83 належить на праві приватної власності ОСОБА_6, вул.. Дунайська,83 А належить на праві приватної власності ОСОБА_3. На підставі даного рішення вона фактично прийняла спадщину на окреме домоволодіння по вул. Дунайській, 83 А м. Чернівці. Просить суд визнати на нею право власності на домоволодіння за адресою м. Чернівці, вул. Дунайська, 83А в складі: житлового будинку літ. А, загальною площею 96,60 кв. м, в тому числі житловою площею 71,30 кв.м, літньої кухні «З», сарай літ. «Ж», вбиральні літ. «Е», колодязю І, огорожі №1-2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Із копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно в тому числі і житловий будинок по вул. Дунайській, 83 заповідає ОСОБА_4.(а.с.10)

Свідоцтвом про смерть від 17.04.1990 року серія 1-МИ №441156, підтверджується, що 16 квітня 1990 року ОСОБА_3 померла. (а.с. 12).

Свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 036935 від 07.06.2007 р. підтверджується, що ОСОБА_4 помер 07.06.2007 р.(а.с.11).

Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.07.1998 року ОСОБА_3 належить 53/100 частини житлового будинку. (а.с.14)

Рішенням виконкому Чернівецької міської ради №418/13 від 15 червня 1999 року будинковолодіння №83 по вул.. Дунайській м. Чернівці встановлено розділити на два окремих та присвоїти їм окремі поштові адреси, вул. Дунайська, 83А належить на правах приватної власності ОСОБА_3. (а.с.17)

Із інвентаризаційної справи вбачається, що по вул.. Дунайській, 83 А у м. Чернівці розташовано будинковолодіння у складі житлового будинку літ «А», літньої кухні літ. «З», сараю літ. «Ж», убиральні літ. «Е», колодязя І, огорожі №1-2. (а.с.35-42).

Із експертного висновку Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУМНС в Чернівецькій області №27/6/2087 від 07.06.2012 року вбачається, що в будинковолодінні по вул. Дунайській,83 м. Чернівці порушень вимог пожежної безпеки не виявлено.(а.с.31)

Із висновку №71/09/02-02 від 07.12.2011 року міськСЕС м. Чернівці вбачається, що будинковолодіння по вул. Дунайській. 83 А м. Чернівці відповідає нормам санітарного законодавства.(а.с.33)

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно зі ст. 376 ЦК України, житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із сапдкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що уповноваженими законодавством України службами, встановлено відповідність виконаних будівельних робіт санітарним, протипожежним та архітектурним нормам, а також доведено, що існуючий об'єкт самочинного будівництва законних прав та інтересів інших осіб не порушує. Таким чином, суд вважає, що можливо визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по вул. Дунайській, 83 А в складі: житлового будинку літ. А, загальною площею 96,60 кв.м, в тому числі житловою площею 71,30 кв.м, літньої кухні літ. «З», площею 12,50 кв.м,, сараю літ. «Ж», вбиральні літ. «Е», колодязю І, огорожі №1-2.

Керуючись ст.ст.376,1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по вул. Дунайській, 83 А м. Чернівці в складі: житлового будинку літ. А, загальною площею 96,60 кв.м, в тому числі житловою площею 71,30 кв.м, допоміжною площею 25,30 кв.м, літньої кухні літ. «З», площею 12,50 кв.м,, сараю літ. «Ж», вбиральні літ. «Е», колодязю І, огорожі №1-2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_7