overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 411/9299/12
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Козак А.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ ________________ 201 року
Судовий наказ виданий стягувачеві ____ ________________ 201 року
Строк предявлення судового наказу до виконання ____ ____________ 201 року
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа №2/1326/1087/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Мартинишин М.О.

при секретарі: Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2008 року у виконкомі Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що вони є різними людьми, мають різні погляди на життя. Між ними втрачено взаємні почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву 22.02.2012р. з якої видно, що він просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засіданні не зявилася, однак подала заяву 22.02.2012р. з якої видно, що вона просить справу слухати у її відсутності, позов визнає в повному обсязі та просить відновити її прізвище «Купар», а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2008 року у виконкомі Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тривалий час сторони подружніх відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення не можливе.

Сімя розпалась. Позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб укладений 07 листопада 2006 року в Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3(актовий запис №10).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити прізвище «Купар».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Мартинишин М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-568/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

при секретар - Вовк О. С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим будинком в м.Перемишляни, вул.Дружби, 8 Львівської області у звязку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком з яким вона розірвала шлюб 12.09.2009 року і з того часу відповідач не проживає по місцю своєї реєстрації.

Відповідач в судове засідання не зявився та не подав жодних відомостей про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення та доводи позивача та проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до Акту обстеження житлового приміщення у будинку №8, м.Перемишляни Львівської області від 25.10.2012 року, встановлено що ОСОБА_3 зареєстрований в даному будинку, але фактично там не проживає.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.107 Житлового Кодексу України якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідач відсутній по місцю реєстрації і проживання тривалий час, а саме з 2009 року. Підстав для збереження за відповідачами права на користування житловим приміщенням, суд не встановив і таких останні не подали впродовж розгляду справи.

На підставі ст.ст. 71,72,107,167-170 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком в м.Перемишляни, вул.Дружби, 8 Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В.Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті ОСОБА_2, 1990 року відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розміщеного в м. Ічня вул. Кірова, 5 Чернігівської області. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв'язки між позивачем та померлим його двоюрідним братом, а саме відсутні свідоцтво про народження батька позивача ОСОБА_3, свідоцтво про народження тітки позивача ОСОБА_4, свідоцтво про її одруження з ОСОБА_5, і свідоцтво про народження ОСОБА_2. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2, а саме, що останній являється його двоюрідним братом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву повністю та просив встановити факт родинних відносин його з померлим двоюрідним братом ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявника (а.с.5), копій свідоцтва про народження (а.с.7), довідки КП Бюро технічної інвентаризаціївід 16 серпня 2011 року (а.с.8) та показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що померлий ОСОБА_2 являється племінником батька позивача ОСОБА_3, а тому суд встановив, що заявник дійсно являється двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер 1990 року в м. Ічня Чернігівської області, що дає йому право реалізувати своє на прийняття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом, крім в судовому порядку, неможливо.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер в 1990 році в м. Ічня Чернігівської області, що останній являється його двоюрідним братом.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_8
Справа № 2-н/0516/926/2012
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11 липня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягненн я боргу по комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягненн я боргу по комунальним послугам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Соломянський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Київенергопро видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 мешкаючого: м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 5, кв. 65
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
Заборгованість за спожиту електроенергію, що становить 1 016 (одну тисячу шістнадцять) грн.54 копійки.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі ________________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________
Справа № 2011/8940/12
Провадження № 2/2011/4330/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна належного на праві спільної дольової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна належного на праві спільної дольової власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: всі документи, які вказана в додатку не додано до позовної заяви, не сплачено судовий збір.

Частиною 5ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 3 Закону України „ Про судовий збір від 8 липня 2011 року за N 3674, який набрав чинності 01.11.2011р. встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до вище вказаного закону, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (1073 грн. * 0.1 розміру мінімальної заробітної плати). (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37999654, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до МаловаГенадія Миколайовича, ОСОБА_4 про поділ майна належного на праві спільної дольової власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення допущених недоліків в строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2012 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_1 від 21.12.2011 року про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, третьої особи ОСОБА_1 про визнання права на отримання у спільну сумісну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд,-

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України. Так, апелянтом не в повній мірі та не на належний рахунок апеляційного суду Чернівецької області сплачено судовий збір.

Згідно пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір від 08 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянт відповідно до вищезазначеного закону повинен був сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 107 грн. 30 коп.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що апелянт сплатив меншу суму судового збору, ніж необхідно, та не на належний рахунок апеляційного суду Чернівецької області: одержувач - УДКС у м. Чернівці, 22030001; банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, код отримувача - , рахунок 0002; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області, а на інший рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

________________________________________________________________________________

22ц-1148/ 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Байцар Л.В.

Категорія 45 доповідач Савчук М.В.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений в даній ухвалі строк

(не сплати судового збору і не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 1802/979/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 28 вересня 2011 року, оскільки розбіжності в написанні по- батькові матері спадкодавця у свідоцтві про народження останньої та інших правовстановлюючих документах спадкоємниці унеможливлюють оформлення спадщини.

Заявниця заяву повністю підтримала і пояснила, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після смерті доньки.

Заінтересована особа заяву визнала і просила задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2011 року померла донька заявниці ОСОБА_2 постійним місцем проживання якої було с.Біжівка Буринського району. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки площею 3,798 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,285 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Біжівської сільської ради Буринського району та посвідчені державними актами на право власності на землю на імя спадкодавця. Спадщину заявниця прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України , звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в передбачений законом строк , але не може її оформити через розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця. Згідно свідоцтва про народження спадкодавця в графі мати по-батькові заявниця записана як «Фанасівна», а в паспорті та інших правовстановлюючих документах по-батькові заявниця записана як «Афанасіївна»За таких обставин заявниця не може підтвердити , що вона є матір»ю спадкодавця , що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копією паспорту, копіями державних актів.

Відповідно до ст..256 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Обставини, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2 підтверджується документами органу РАЦС, довідкою сільської ради та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, п.1 с. 256, 209, 213- 215 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла 28 вересня 2011 року в селі Біжівка Буринського району Сумської області є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: