Справа № 801/9422/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"29" жовтня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі: Гоноболіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Позивач у вересні 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначила, що 23.07.2004 року Бердянським відділом РАЦС був зареєстрований їх шлюб, про що зроблено актовий запис №280. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімю, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, свідком яких є дитина, що поганим чином впливає на її психічний стан. Вважає, що подальше спільне проживання і зберігання шлюбу неможливе.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. В цій же заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 липня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 280.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Судом встановлено, що сторони на даний час не підтримують шлюбних стосунків і відновляти їх не мають наміру.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що за даних обставин зберегти сімю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не направив своїх заперечень проти позову, збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюб існує формально, тому суд вважає за необхідне його розірвати, задовольнивши позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 62, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Якименко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 280.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кагадій».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_5