Справа № 2-1376/11
УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності , -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності з тих підстав, що як стверджує, 09.10.1979 року вона та її чоловік ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З дня народження її чоловік проживав з батьками та братом однією сімєю: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7 в житловому будинку, розташованому в с. Флорино, вул. Комарова, 10, про що свідчить виписка з по-господарської книги сільської ради с. Флорино. Батьки мого чоловіка знаходилися в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Дане господарство по даних сільської ради було віднесено до суспільної групи робочих.13.02.1983 року померла мати чоловіка ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будівель. Спадкоємцями першої черги були: її чоловік ОСОБА_5 та сини померлої: ОСОБА_7 і ОСОБА_4, що підтверджується довідкою сільської ради. На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1964 року) спадкоємці прийняли спадщину шляхом фактичного володіння та управління майном - проживали однією сімєю в зазначеному будинку і частка у спадковому майні її чоловіка становила 1/3 частину, що з усього житлового будинку та господарських споруд складає 1/6 частину. 5 жовтня 1994 року помер брат чоловіка ОСОБА_7 Спадщину фактично прийняв батько померлого ОСОБА_8 Спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори і свідоцтво про право власності на спадщину за законом вони не отримали з тієї причини, що були відсутні правові документи на будівлі. 09.10.1979 року вона та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу вони постійно проживали в будинку, вели спільне господарство. 28.09.1998 року помер її чоловік ОСОБА_4 Вона, як дружина померлого, є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину, шляхом фактичного володіння та управління майном проживала зі спадкодавцем однією сімєю. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після смерті її чоловіка був його батько ОСОБА_5, але він мав іншу сімю, про прийняття спадщини після смерті сина в нотаріальну контору не звертався, а тому не прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_4 Таким чином, вона набула право власності на 1/6 частину будівель, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті чоловіка. 19.06.2006 року помер батько її чоловіка ОСОБА_5 Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_9, яка склала заповіт на свого сина, відповідача ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_9, яка померла 16.02.2009 року, відповідач ОСОБА_2 отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 лютого 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 430 і тим самим, набув право власності на весь житловий будинок та господарські споруди, розташовані в с. Флорино вул. Комарова, 10. Крім того, що після смерті чоловіка вона фактично набула право власності на 1/6 частину будівель, з 09.10.1979 року по даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного проживання з чоловіком за власні кошти вони значно покращили, облаштували житловий будинок та господарські споруди, виконали ряд будівельних робіт, які перелічені в акті опису та оцінки від 17.12.2010 року. Вартість виконаних робіт становить 68 300 грн., що підтверджується актом та поясненнями свідків. У даний час вона проживає в будинку, розташованому в с. Флорино вул. Комарова, 10, є пенсіонеркою, похилого віку, одинока і іншого житла у неї немає. Просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 лютого 2011 року, виданого на імя відповідача ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за № 430 та визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за зазначеною адресою, загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м., житловий будинок - А, веранда - а, літня кухня - Б, погріб Б/під, веранда - б, вхідний майданчик б-1, 1-3 огорожа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості матеріалів та робіт, вкладених у ремонт спірного житла нею та чоловіком ОСОБА_4, вартості спірного житла, вартості 1/6 частки спірного житла та можливості виділення його в натурі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в ремонті житлового будинку, розташованого в с.Флорино вул. Комарова 10 приймала участь позивачка та ОСОБА_4, а саме за їхні кошти було перекрито дах, замінені лати, підбито піддашки на хаті та літній кухні, перестелено підлогу в житловому будинку, підсилено і покращено підмурівок, зроблено бетонний пояс по вікна на дворі, побудована веранда біля літньої кухні та вхідна площадка, побудована грубка, замінено одне вікно та одні двері в житловому будинку і для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.144, 150, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_11, попередивши його про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну матеріалів та робіт по перекриттю даху, заміні лат, підбиттю піддашків в житловому будинку та літній кухні, розташованому в с.Флорино вул. Комарова 10, перестеленню підлогу в житловому будинку, підсиленню і покращенню підмурівка, виготовленню бетонного пояса по вікна на дворі, побудові веранда біля літньої кухні та вхідної площадки , побудові грубки, заміні одного вікна та одних дверей в цьому житловому будинку.

2. Який відсоток від вартості житлового будинку становить вартість цих матеріалів та робіт?

3. Чи можливо виділити в натурі частку житлового будинку, яка відповідає цьому відсотку плюс 1/6 частину?

4. Яка вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами?

5. Яка вартість 1/6 частини цього житлового будинку та господарських будівель і споруд?

6. Чи можливо виділити в натурі частку житлового будинку, яка відповідає 1/6 частину його частині?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести з участю сторін.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: