Справа №: 2-201/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" червня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.08.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно кредитної заборгованості в сумі 578 635 грн. 12 коп. та судових витрат у сумі 1820 грн.

Своє прохання мотивує тим, що 12 вересня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 22035388 про надання кредиту у сумі 40 000 доларів США строком на 60 місяців з 12.09.2007 р. до 12.09.2012 р. зі сплатою 13,5 річних за користування кредитом. Кредитні кошти видавалися за програмою кредитування «Авто в кредит». Відповідачка зобовязалась повертати кредит та сплачувати проценти за його користування шляхом внесення щомісячних, фіксованих рівних платежів згідно графіка погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки без номеру від 12.09.2007 р. з ОСОБА_3. Також з відповідачкою було укладено договір застави транспортного засобу № 22035388/8 від 12.09.2007 р., відповідно до п. 1.2 якого відповідачка передала в заставу належний їй автомобіль марки Фольксваген Туарег, 2006 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідачка свої зобовязання не виконує, з січня 2009 року зовсім перестала обслуговувати кредит. В результаті чого на 13.07.2010 р. виникла загальна заборгованість по кредиту на суму 578 635 грн. 12 коп., яка складається з:

непогашеної частини кредиту 32 913 долара 67 центів США (по курсу НБУ 260 676 грн. 27 коп.);

заборгованості по відсотках 9 399 доларів 96 центів США (74 447 грн. 68 коп.);

пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення 30 746 долара 36 центів США (243 511 грн. 17 коп.).

В звязку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору, позивач вважає, що у нього виникло право вимагати дострокового погашення заборгованості по договору у повному обсязі.

Не дивлячись на численні нагадування, відповідачі заборгованість по кредитному договору не погасили.

Представник позивача в судове засідання не зявився, прохає слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі після відновлення провадження по справі до суду двічі не зявилися, про зміну місця проживання чи причини неявки не повідомили. Про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

З «відзиву» відповідачки вбачається, що вона прохала застосувати до вимог про стягнення пені строк позовної давності та відмовити позивачеві у задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 243 511,17 грн., оскільки банк навмисне затягував з поданням позову та нараховував штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Копією кредитного договору підтверджується факт його укладення та умови, відповідно до яких отримані кошти повинні були повертатися щомісячно зі сплатою відсотків. Але позичальник не виконувала ці умови. В результаті виникла заборгованість, яка підтверджується наданими позивачем розрахунками.

З розрахунку позивача вбачається, що ним нарахована пеня за 579 днів за кредитом 19037,85 доларів США та за відсотками 11708,51 доларів США. Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для стягнення пені встановлено строк позовної давності в один рік. Відповідачка прохає його застосувати, тому стягненню підлягає неустойка нарахована з серпня 2009 р. по липень 2010 р. включно, а саме: за тілом кредиту 804,68+869,11+994,09+1054,51+1187,80+1285,59+ 1250,51+1488,66+ 1538,61+1693,59+1739,20+1841,78 = 15748,13 доларів США, за відсотками 512,46 + 552,54 +627,56 + 663,92 +742,66 + 801,16 + 776,46 + 912,48 +939,66 +1027,58 + 1051,04 + 1105,83 = 9713,35 доларів США, разом 25461,48 доларів США (25461,48 дол. х 790,32 грн. : 100 дол. = 201 227,17 грн.

Загальна сума стягнення повинна становити 260 676 грн. 27 коп. + 74 447 грн. 68 коп. + 201 227 грн. 17 коп. = 536 351 грн. 12 коп.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в рівних частинах витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн., всього в сумі 1820 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 526, 589-591, 1054 ЦК України, 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» солідарно заборгованість по кредиту договору № 22035388 від 12.09.2007 р. в розмірі 536 351 (пятсот тридцять шість тисяч триста пятдесят одна) грн. 12 коп. та по 910 (девятсот десять) грн. 00 коп. судових витрат з кожного.

Відмовити позивачеві у стягненні з відповідачів 42 284 грн. пені.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: