Справа № 203/5692/12
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 листопада 2012 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі :
Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу , мотивуючи свої
вимоги тим, що 22 липня 1989 року вона з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб в міськвідділ РАГС м. Вінниці , в
якому від спільного проживання мають
доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка нині є
повнолітньою.

Як зазначає позивач в своїй заяві, що
сімейне життя у них не склалося, в
зв»язку з тим, що мають різні характери,
різні погляди на життя, на протязі
сумісного життя важко було знайти
спільну мову, в результаті чого
виникали постійні сварки, образи,
спільне життя стало нестерпним .
Матеріальної допомоги на утримання
сім»ї відповідач не надавав, не
займався вихованням доньки. На
тривалий час зникав, не пояснюючи своєї
відсутності. Така поведінка
відповідача по справі призвела до
втрати почуття поваги та любові один до
одного і з 25 травня 2005 року стали
проживати окремо, не підтримуючи при
цьому будь -яких стосунків. Шлюб існує
лише формально, тому, за таких обставин
подальше проживання однією сім'єю та
збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої просила справу
розглядати в її відсутність, позовні
вимоги, викладені в заяві підтримала в
повному обсязі, просила їх задовлити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з»явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином, про що
свідчать матеріали справи
(повідомлення зв»язку з підписом
останнього про отримання повістки )

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 22 липня 1989
року подружжя ОСОБА_2 зареєструвало
шлюб в міськвідділ РАГС м. Вінниці, за
актовим записом № 2012 , що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1 від 22.07.1989 року ( а.с.8) .

Від спільного проживання мають доньку
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої
являється відповідач по справі, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, серія НОМЕР_2 від
30.05.1990 року ( а.с.4 ) .

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя у
сторін не склалося , причиною того є
різні погляди на життя, на протязі
сумісного проживання важко було знайти
спільну мову, в результаті чого
виникали постійні сварки, образи,
спільне життя стало нестерпним .
Матеріальної допомоги на утримання
сім»ї відповідач не надавав, не
займався вихованням доньки, після
чергової сварки, 25.05.2005 року відповідач
залишив сім»ю і з того часу проживають
окремо . Почуття поваги та любові між
ними втрачено та на примирення позивач
не погоджується.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджає з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 22 липня 1989 року в
міськвідділ РАГС м. Вінниці за актовим
записом № 2014 - розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
документально підтверджені судові
витрати в сумі 107 грн. 30 коп. ( а.с. 1)

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :