Номер провадження: 2/0308/648/2012
У Х В А Л А

23 січня 2012 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Шандерик В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ПАТ БМ Банк- ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_4 Трансбудсервіс- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіс, Публічного акціонерного товариства БМ Банкпро припинення правовідносин поруки та визнання договору поруки припиненим і таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду позивач та відповідач ОСОБА_4 Трансбудсервісзаявили клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої та судово - економічної експертизи, оскільки для з?ясування певних обставин необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставні та підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд погоджується із заявленими клопотаннями щодо призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки з?ясування обставин підписання ОСОБА_2 договору поруки №36-2007/DС-10 від 13.04.2007 року та додаткового договору №1 від 29.12.2009 року до зазначеного договору поруки має значення для вирішення даної справи.

Однак, клопотання позивача та відповідача ОСОБА_4 Трансбудсервіс щодо призначення у справі судово - економічної експертизи, на думку суду не підлягає до задоволення, оскільки позивач у своїй позовній заяві не посилається на обставини, викладенні у зазначених клопотаннях.

Доводи представника відповідача ОСОБА_4 ТрансбудсервісОСОБА_5 з посиланням на вимоги ч.1 ст.145 ЦПК України про необхідність обов?язкового призначення судово - економічної експертизи є безпідставними, оскільки представник іншого відповідача ПАТ БМ БанкОСОБА_1 не погодилася на проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіс, Публічного акціонерного товариства БМ Банкпро припинення правовідносин поруки та визнання договору поруки припиненим і таким, що не підлягає виконанню, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи підписано договір поруки №36-2007/DC-10 від 13.04.2007 року та додатковий договір №1 від 29.12.2009 року до договору поруки №36-2007/DC-10 від 13.04.2007 року від імені поручителя ОСОБА_2, чи іншою особою?

2) чи виконані підписи ОСОБА_2 рукописними засобами на договорі поруки №36-2007/DC-10 від 13.04.2007 року, додатковому договору №1 від 29.12.2009 року до договору поруки №36-2007/DC-10 від 13.04.2007 року та чи виконані підписи ОСОБА_2 не пишучими приборами (приладами)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-сервіс, яке знаходиться по вул.Чершишевського, 5 в м.Луцьку в рівних частинах.

Зобов?язати відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство БМ Банк у разі необхідності надати експертам оригінали договору поруки №36-2007/DC-10 від 13.04.2007 року та додаткового договору №1 від 29.12.2009 року до договору поруки №36-2007/DC-10 від 13.04.2007 року, що укладені між Відкритим акціонерним товариством БМ Банкта ОСОБА_2.

Строк проведення експертизи встановити до 01.03.2012 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

У разі необхідності надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Визнати обовязковою явку ОСОБА_2 27.01.2012 року на 12 год. 00 хв. в приміщення суду в місті Луцьку по вул.С.Левчанівської, 1 каб.11 для відібрання вільних зразків підписів.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7