Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/2694/12
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Г риценюк М. А.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 14 в гуртожитку № 3 по вулиці Князя Острозького в місті Рівне, відповідно до положень ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України.
В заяві вказували, що, на підставі положень ст.128 ЖК України, глави II «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, Ордеру № 495 від 07.07.2008 року, адміністрацією ВАТ «Рівнеазот», яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» за заявою ОСОБА_2 було надано ліжко-місце в гуртожитку № 3 за адресою: м.Рівне, вул.Князя Острозького, будинок 14. 23.04.1999 року за зазначеною вище адресою була проведена реєстрація відповідача. Гуртожиток № З знаходиться на балансі підприємства позивача і використовується для тимчасового проживання працівників підприємства. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2007 року, в базі даних мешканців гуртожитків підприємства не рахується з 2001 року по теперішній час, оплату за квартплату та комунальні послуги не проводить, місце його проживання невідоме, але з реєстраційного обліку не знятий. Факт не проживання відповідача підтверджується поясненнями завідувача гуртожитку № 3 ОСОБА_4, чергової гуртожитку ОСОБА_5, довідкою № 178 від
11.11.2011 року про відсутність відповідача в базі мешканців гуртожитку, актами перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку №3 по вул.Князя Острозького в м.Рівне, 14 від 06.10.2010 року, 10.02.2011 року,
14.07.2011 року та 02.11.2011 року.
Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку оголошенням про те, що він викликається до суду в газеті „Вільне Слово №27 від 03.04.2012 року, в звязку з ігноруванням отримання судових повісток, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169, ст.ст.224- 228 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані, підлягають до задоволення.
10.02.2011 року, 10.02.2011 року, 14.07.2011 року, і 02.11.2011 року та пояснення свідка ОСОБА_4, які суд вважає достовірними, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, але з реєстраційного обліку не знятий.
У відповідності до положень ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї без поважних на те причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в гуртожитку № 3 по вулиці Князя Острозького м.Рівне більше шести місяців, а фактично понад чотири роки, без поважних на те причин, він втратив право користування жилим приміщенням в будинку, та, в порядку ст.72 ЖК України, підлягає до визнання його такими, що втратив право користування житлом в судовому порядку.
Згідно положень ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення судом позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі. Відповідно, вимоги про відшкодування судових витрат підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 14 в гуртожитку № 3 по вулиці Князя Острозького в місті Рівне.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» кошти в сумі 107,30 грн. на відшкодування судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду