Справа № 2114/1080/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що позивач надає відповідачеві послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена обставина підтверджується випискою з особового рахунку № 1717 та договором про надання послуг з газопостачання, укладеним між позивачем та відповідачем 10.06.2011 року.

27.12.2011 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона позивачу відмовлено у видачі судового наказу за надані послуги з газопостачання з відповідача.

Позивач зазначив, що відповідно до п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246, ст.68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників з газу, в у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ "Правил надання населенню послуг з газопостачання".

Норми споживання природного газу населенню у разі відсутності газових лічильників затверджено Постановою КМУ України від 08.06.1996року № 619.

Відповідач не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, станом на 01.01.2012 року його заборгованість перед ПАТ "Херсонгаз" становить 1034 гривень 16 копійок.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.01.2012 року у сумі 1 034 гривні 16 копійок, інфляційні збитки у сумі 74 гривні 51 копійку, три відсотки річних у розмірі 35 гривень 56 копійок, та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлявся належним чином.

Суд за згодою представника позивача вирішив розглядати справу за відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач надає відповідачу послуги з газопостачання, що підтверджується договором від 10.06.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач сплачує вартість використаного природного газу не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.01.2012 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 1 034,16 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки та три відсотки річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Суд вважає, що зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідальність за порушення грошового зобовязання, встановлена ст. 625 ЦК України, не застосовується до спірних правовідносин, які виникли між сторонами з приводу надання комунальних послуг.

За змістом статті 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Між сторонами укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання.

Надання послуг з газопостачання відповідно до ст.1 Закону України "Про комунальні послуги" є комунальною послугою.

А відповідно до ст. 1 того ж закону, комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України "Про комунальні послуги" законодавство у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Стаття 625 ЦК України не регулює відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Позивач відповідно до п.3 ст.21 Закону України при укладанні договору з відповідачем мав право визначити його відповідальність за порушення умов договору, зокрема і за несвоєчасну плату за надані послуги. Такої відповідальності, як сплата інфляційних та трьох процентів річних за несвоєчасну плату за надані послуги, договором не передбачена.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.01.2012 року у розмірі 1 034 гривні 16 копійок, вимога про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1, 4 Закону України "Про комунальні по слуги", суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги із газопостачання станом на 01.01.2012 року у розмірі 1 034 (одна тисяча тридцять чотири) гривні 16 копійок та судові витрати у розмірі 188 гривень 20 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3