Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 травня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2012року по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ТОВ «Будівельних обєктів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на боці позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НІКА-2005», ОСОБА_2 про знесення самовільно улаштованих гаражів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 14.02.2012р. відмовлено у задоволенні позову Приморської районної адміністрації ОМР (а.с.152,153-154).

На вказане рішення суду були подані дві апеляційні скарги: ОСОБА_2 та Приморською РА ОМР, які не відповідали вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому ухвалою апеляційного суду від 18.04.2012року були залишені без руху (а.с.206).

Після усунення недоліків апеляційних скарг апелянти надали суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.211,240-242).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2012року апелянти були присутні у судовому засіданні (а.с.149-150).

Згідно розписки на аркуші справи 155 ОСОБА_2 отримав копію рішення суду 17.02.2012року, а представник Приморської рай адміністрації 20.02.2012р.

Апелянт ОСОБА_2 в заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 14.02.2012року у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення суду, а повний текст рішення суду він отримав лише 17.02.2012року в 16.00годин. Оскільки 17.02.2012року це була пятниця, а 18.02.2012р. та 19.02.2012р. вихідні дні, то юридичні контори не працювали і він не міг звернутися за юридичною допомогою. З 20.02.2012року по 23.02.2012р. ОСОБА_2 знаходився в онкологічному диспансері на контрольному огляді, про що є відповідна довідка (а.с.213). З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції 27.02.2012року (а.с.157-162).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_2 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 14.02.2012р.

15.05.2012року представник Приморської районної адміністрації надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14.02.2012року, в якій посилається, що під час проголошення судового рішення суду представник Приморської районної адміністрації присутнім не був (а.с.240-242).

__________________________________________________

Справа №22-ц/1590/4897/2012 Категорія № 6

Головуючий першої інстанції Чернявська Л.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

З журналу судового засідання від 14.02.2012року вбачається, що представник Приморської районної адміністрації ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні, об 15.43годин суд видалився до нарадчої кімнати, а об 16.17годині оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с.149-150).

Наявний в матеріалах справи диск звукозапису судових засідань з технічних причин не прослуховується. З розписки вбачається, що представник Приморської рай адміністрації ОСОБА_5 отримала копію рішення суду 20.02.2012року (а.с.155). Апеляційну скаргу представник Приморської рай адміністрації надав суду 01.03.2012року (а.с.198).

На підставі наведеного, на думку суду, представник Приморської райадміністрації з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 14.02.2012р.

Вважаю, що при таких обставинах апеляційні скарги на рішення суду від 14.02.2012р. подані з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Приморської районної адміністрації на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2012року відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та Приморської районної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2012року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та Приморській районній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14лютого 2012року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_2 та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2012року по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ТОВ «Будівельних обєктів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб на боці позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НІКА-2005», ОСОБА_2 про знесення самовільно улаштованих гаражів.

Направити копії апеляційних скарг сторонам по справі та надати їм строк до 21червня 2012 року для подання заперечення на апеляційні скарги.

Суддя: І.П.Сидоренко