Справа №1306/5842/2012
Провадження №2/1306/1575/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Коваль Р.Г.;
при секретарі: Кулик М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом Публічне акціонерне товариство Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути в свою користь борг за кредитним договором в сумі 7 586 грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.03.2008 року позивач правонаступник ТзОВ ?Український промисловий банк? з відповідачем уклали кредитний договір № 38-0211007/ФК-08 на суму 5 900.00 грн., з терміном погашення до 25.03.2010 року включно, а також із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.03.2008 року по 25.03.2010 року. Мета кредитування споживчі цілі. Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобов'язань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву у якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про можливість розгляду справи у її відсутність не надала. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.03.2008 року між ПАТ Дельта банк (правонаступник ТзОВ Український промисловий банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 38-0211007/ФК-08 про надання кредиту на суму 5 900.00 грн., з датою остаточного погашення до 25.03.2010 року включно, із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,5% річних.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, відповідач повинна здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами у розмірі не менше як 245,83 грн. по двадцяте число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів.
Відповідно п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 38-0211007/ФК-08 від 26.03.2008 року, така станом на 22.05.2012 року становить 7586,78 грн., з них тіло кредиту 4431,39 грн., відсотки по кредиту 3155,39 грн.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.
Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що оскільки боржник неналежним чином виконує умови кредитного договору, а тому вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.
На підставі вказаного вище з відповідача в користь позивача слід стягнути 7586,78 грн. заборгованості за кредитним договором № 38-0211007/ФК-08 від 26.03.2008 року, а також 214,60 грн. сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 7 586 грн. 78 коп. заборгованості по кредитному договору та 214,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.Г. Коваль