Провадження №6/403/259/12
У Х В А Л А

28 вересня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за судовим наказом №2н-857/10 виданого 11.03.2010 року, де солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором №183-В/05 0) від 20.04.2005 року в розмірі 233 542 грн. 49 коп. та 880 грн. судових витрат.

Вказаний виконавчий лист був переданий на виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

20.04.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», уклали Договір Факторингу №05/12, згідно умов якого відбулось переуступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс», як нового кредитора по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк». Оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржників ПАТ УкрСиббанк», тому заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк», у виконавчому провадженні, яке відкрито за судовим наказом №2н-857/10 виданого 11.03.2010 року по цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявив про розгляд заяви без його участі.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідно Договору Факторингу №05/12 від 20.04.2012 року набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за судовим наказом №2н-857/10 виданого 11.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у виконавчому провадженні, відкритому за судовим наказом №2н-857/10 виданим 11.03.2010 року за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором №183-В/05 0) від 20.04.2005 року в розмірі 233 542 грн. 49 коп. та 880 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева