Справа № 1227/6632/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 31.01.2011 року. Після смерті сина, відкрилась спадщина, у вигляді грошових заощаджень на рахунку № 91551-8258 Сєвєродонецького відділення Ощадбанку № 7854/03 на імя. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є син позивачки та онук померлої ОСОБА_2. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, тому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.01.2011 року, тривалістю один місяць з дня вступу в законну силу рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

У звязку з неявкою в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР №430617, виданого 06.08.1960 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, ОСОБА_3 є матірю, а ОСОБА_4, - батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 280023, виданого 06.06.1981 р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 497. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІV-БК №481834, виданого 23.06.1992 року міськвідділом ЗАГС м. Брянка Луганської області, батько позивача ОСОБА_4 помер 17.06.1992 року, у віці 64 роки, про що в книзі реєстрації смертей 23.06.1992 року було зроблено відповідний актовий запис № 537.

31.01.2011 року, у віці 81 рік, померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №275177, виданого 02.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис № 144.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1223, 1261 ЦК України ОСОБА_1 отримала право на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом.

Постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 30.10.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 31.01.2011 року, оскільки спадкоємець пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач відразу після смерті матері не звернулась до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є людиною юридично не грамотною і вважала, що поховання нею померлої матері та отримання свідоцтва про смерть, свідчить про фактичне прийняття спадщини, тому пропустила шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи, що визнання відповідачем предявленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, тому, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.01.2011 року, тривалістю один місяць з дня вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова