З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
«17»грудня 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра`в особі представника Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
Представник ПАТ „Комерційний банк „Надра звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 5 038,21 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву та просив позов розглядати за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.01.2008р. між ВАТ Комерційний банк „Надра правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до пунктів 2.3,3.3,3.4,11.2 Договору та підставі Анкети Позивач видав Відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національної валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсоків, встановив ліміт кредитування в розмірі 2 600.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунок обраного продукту.
Відповідно до пунктів 5.2.4,5.2.5 Договору Відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов`язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов`язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Згідно до п.11.4,11.6 Договору Позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.
Відповідно з п.11.10 Договору та згідно тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов`язкового платежу, Позивач нараховує відповідачу штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеного в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
В порушення умов укладеного договору, відповідач свої зобов`язання не виконує.
В результаті невиконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 29.12.2011 р. у нього утворилась заборгованість у сумі 5 038,21 грн., у тому числі:
- заборгованість за кредитом в розмірі 2 142,20 грн.;
- заборгованість за процентами в розмірі 2 208,80 грн.;
- сума штрафу у розмірі 687,21 грн.
Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 214,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра» в особі представника Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - з а д о в о л ь н и т и.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.
Головуючий: суддя С. В. Лазюк