Справа № 1615/3280/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, де просить в порядку забезпечення доказів зобовязати ПАТ КБ Приватбанкта ПАТ Фінанси та кредитнадати документи, що становлять банківську таємницю по розрахунковим рахункам, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в ПАТ Фінанси та Кредит: 26351001/000 згідно договору про депозитний вклад Пенсійний№1-1/170881 від 20 липня 2011 року, 26351001/7001 згідно договору про депозитний вклад Пенсійний№1-1/170882 від 20 липня 2001 року, №066108 згідно договору про відкриття карткового рахунку №009-w/050713 від 04 лютого 2011 року, №463905 згідно договору про відкриття карткового рахунку №009-D/018480 від 20 липня 2007 року, №139653 згідно договору про відкриття карткового рахунку №009-D/018481 від 20 липня 2011 року; в ПАТ КБ ПриватБанк: по зарплатній картці №478230, по кредитній картці №000811, по пенсійній картці №25428, а саме надати інформацію про рух, залишок грошових коштів по зазначеним рахункам станом на 02 березня 2012 рік; залишок грошових коштів станом на день виконання ухвали суду; якщо після 02 березня 2012 року по зазначеним рахункам проводилось зняття готівкою коштів, зазначити підставу кожного зняття та отримувача коштів; якщо після 02 березня 2012 року по кожному з зазначених рахунків проводилось перерахування, з рахунку на рахунок, зазначити підставу кожного перерахування та отримувача коштів; якщо після 02 березня 2012 року проводилось перерахування, зазначити з якого і на який рахунок проводилось перерахування з зазначенням власника рахунку; а також інші дані для повного отримання про рух коштів по рахункам за період з 02 березня 2012 року по день виконання ухвали суду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 134 Цивільно-процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В порушення вказаних вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства, заявником не зазначено, для якої мети їй потрібно забезпечити вказані в заяві докази.

Частиною 2 статті 134 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 134 Цивільно-процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 121, 134 Цивільно-процесуального кодексу України України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :