САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-479/12
Провадження №2/2410/432/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належало на праві власності її дідові, батькові ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 про право власності на будову або право на забудову від 06.06.1950 року. Земельна ділянка площею 0,26 га по АДРЕСА_1, згідно довідки Садгірської районної ради №56/07 від 04.07.2012, зареєстрована за покійним ОСОБА_3. Вказує в позові на те, що після смерті її діда ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її мати ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, у відповідності до вимог ст.ст. 525-527, ст. 529, ст. 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини, так-як на день смерті і на час відкриття спадщини залишилась єдиною живою спадкоємницею, що постійно проживала із спадкодавцем і після смерті продовжувала проживати та управляти спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить також вказане вище домоволодіння. Після смертіматері вона продовжує безперервно і відкрито володіти будинком, обслуговувати його, проводити ремонтні роботи, обробляти земельну ділянку.

Також вказує на те, що за життя, ОСОБА_2 у зазначеному будинку, за власні кошти та власними силами, здійснила прибудову (коридо і санвузол) у зв'язку з чим збільшилась загальна площа житлового будинку, а також збудувала погріб але відповідних змін до правовстановлюючих документів нею не було проведено. Таким чином, з метою внесення відповідних змін до технічного паспорта на житловий будинок та належного оформлення спадкового права, вона замовила виготовлення технічного висновку про обстеження стану будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку по АДРЕСА_1, м. Чернівці на відповідність державним стандартам, будівельним нормам та правилам. Технічні креслення та висновки щодо плану забудови, були погоджені з відповідними службами.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 40,50 кв.м., житловою площею 17,70 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ. «Пг», колодязь літ. «І» та огорожі №1, 2.

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Представник Чернівецької міської ради судове засідання не з'явилася, та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просять винести рішення на підставі наявних документів у справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на будівництво про право на будову або право на забудову від 06.06.1950 року житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть від 11.08.1992 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З довідки Садгірської у м. Чернівцях ради №59/07 від 04.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,26 га по АДРЕСА_1 у м. Чернівці.

Із технічного паспорта, креслень та висновків щодо плану забудови вбачається, що станом на 2011 рік до складу будинковолодіння по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок літ. «А», загальною площею 40,50 кв.м.. житлова пл. 17,70 кв.м. (одна житлова кімната); сарай під літ. «Б», погріб під літ. «Пг», колодязь літ. «І» та огорожа №1,2.

Із висновку Чернівецької міської державної санепідемстанції №194/02-02 від 28.09.2011 року та листа управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області №27/6/1220 від 14.11.11 вбачається, що в проектній документації на житловий будинок по АДРЕСА_1 порушень протипожежних вимог будівельних норм і правил та вимог Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» не виявлено.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ч. ч. 1,2 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивача прийняла спадщину, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3, а позивач в свою чергу прийняла спадщину, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя у домоволодінні по АДРЕСА_1 у м. Чернівці здійснила прибудову (коридо і санвузол) у зв'язку з чим збільшилась загальна площа житлового будинку, а також збудувала погріб. Технічні креслення та висновки щодо плану забудови, були погоджені з відповідними службами. Відхилень від державних будівельних норм не виявлено, стан існуючих конструкцій будинку задовільний.

Судом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом фактично вступила в управління майном, а саме: будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 40,50 кв.м.. житлова пл. 17,70 кв.м. (одна житлова кімната); сараю під літ. «Б», погребу під літ. «Пг», колодязя літ. «І» та огорожі №1,2.

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 40,50 кв.м.. житлова пл. 17,70 кв.м. (одна житлова кімната); сараю під літ. «Б», погребу під літ. «Пг», колодязя літ. «І» та огорожі №1,2.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 534, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 40,50 кв.м.. житлова пл. 17,70 кв.м. (одна житлова кімната); сарай під літ. «Б», погріб під літ. «Пг», колодязь літ. «І» та огорожа №1,2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І. Тріска