Справа № 1306/6565/2012
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зо позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ ідеальної частки у квартирі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 09 листопада 2010 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ ідеальної частки у квартирі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про дане рішення суду він дізнався у відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ під час вирішення деяких питань з приводу стягнення з нього аліментів на дітей. Також, 25 липня 2012 року він звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з заявою про видачу йому копії даного рішення. Заявник не погоджується з прийнятим судом заочним рішенням, вважає його необгрунтовоним, просить його скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В описовій частині даного рішення суду вказано, що відповідач двічі не з'явився в судове засідання, хоча про його місце і час був належним чином повідомлений шляхом направлення повістки рекомендованим з врученням повідомленням, про причини неявки не повідомив.

Відповідач, він же заявник, ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 09 листопада 2010.

Позивач по справі ОСОБА_2, в судове засідання про перегляд заочного рішення не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 09 листопада 2010 року визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ ідеальну частину в кв.№1 у буд. №180/5 по вул. Самбірська в м. Дрогобич Львівської області.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він не брав участі у розгляді цієї справи, не був присутнім на засіданні суду під час винесення рішення з поважних причин, та рішення суду від 09 листопада 2010 року йому було вручено не належним чином, оскільки, у він сам у заяві про скасування заочного рішення вказує, що отримав його копію 25 липня 20112 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, тобто кінцевий термін подання заяви про перегляд заочного рішення для ОСОБА_1 закінчився 03 серпня 2012 року. Дана заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 08 серпня 2012 року.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для перегляду заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення та роз'яснити заявникові право оскаржити рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 09 листопада 2010 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ ідеальної частки у квартирі, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Дубель