Справа № 1306/4732/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

з а о ч н е

19 червня 2012 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої -судді Курус Р.І.

за участю секретаря -Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 30 серпня 2007 року
уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Дрогобича
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис за №474.

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки відповідач зловживає
спиртними напоями, між ними почали
сварки та непорозуміння, вони
перестали розуміти один одного, у них
виявились різні погляди на сімейне
життя. Всі її намагання зберегти сім'ю
не дали позитивного результату. На
даний час вона прийшла до висновку, що
їхній шлюб існує лише формально і
зберегти його неможливо, а тому просить
суд постановити рішення, яким
розірвати їхній шлюб.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, доповнивши,
що втратила почуття любові до
відповідача, вони стали чужими людьми,
разом не проживають близько дев'яти
місяців, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства. Зазначила, що подальше
перебування в шлюбі є недоцільним та
небажаним, суперечить її інтересам.
Своє прізвище після розлучення не
бажає змінювати. Через небажання
відповідача з'являтись в судове
засідання просить провести заочний
розгляд справи та задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно
розпалась і зберегти її неможливо,
оскільки позивачка втратила почуття
любові до відповідача, з яким у неї
виникали сварки та непорозуміння, та з
яким протягом дев'яти місяців разом не
проживає, не підтримує шлюбних
відносин, не веде спільного
господарства. При таких обставинах суд
вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 30.08.2007 року та зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис за
№474.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
місту Дрогобичу Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя