Справа №2-457/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

04.12.2012 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2012 року позов ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду за заявою позивача.

Ухвалою суду про забезпечення позову від 30.08.2011 року було забезпечено позов шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та заборону виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки сторони вирішили даний спір у добровільному порядку, у звязку з чим немає необхідності у подальшому забезпеченні позову.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова про забезпечення позову від 30.08.2011 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та заборону виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України, Фрунзенського ВДВС ХМУЮ.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харків шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ