Справа № 2315/4034/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Сухомудренко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2, про звернення стягнення,
Цього ж дня між відповідачем та позивачем було укладено договір застави № СSRKAA00000255, відповідно до умов якого відповідач як заставодавець передав позивачу в заставу автомобіль фургон малотонажний-В марки OPEL MOVANO, 2002 року випуску, кузов VNIF9CCL523840709, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САС № 020453 від 17 липня 2007 року
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави заставодержатель має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.
Оскільки третя особа як позичальниця допустила прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, а відповідач в забезпечення виконання позичальницею умов кредитного договору надав в заставу належний йому автомобіль, та відповідно до п.23 договору застави у випадку порушення умов кредитного договору позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави, тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави автомобіль OPEL MOVANO.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 1379 грн. 11 коп. судового збору та витрати, повязані з явкою відповідача до суду в розмірі 120 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 572 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості в розмірі 137910 грн. 80 коп. за кредитним договором № СSRKAA00000255 від 18 липня 2007 року, укладеним між Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль фургон малотонажний-В марки OPEL MOVANO, 2002 року випуску, кузов VNIF9CCL523840709, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САС № 020453 від 17 липня 2007 року, відповідно до договору застави № СSRKAA00000255 від 18 липня 2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від його імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ УМВС України, а також надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля.
Зобовязати ОСОБА_1 передати на зберігання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» автомобіль OPEL MOVANO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС № 020453 від 17 липня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1379 грн. 11 коп. та витрати, повязані з явкою відповідача до суду 120 грн., всього 1499 грн. 11 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.