справа №2010/2-1735/11
провадження №2/2010/378/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2012 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участю секретаря Веріженко А.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами, суд -
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами в розмірі 551535 гривень 28 копійок
Відповідно до укладеного додаткового договору № 1 до кредитного договору від 25.05.2009 року внесені зміни до кредитного договору та встановлено новий графік платежів за кредитним договором
Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору в розмірі 12.58 відсотків річних ,починаючи з 09,02,2010 року.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, ОСОБА_1 з 25.07.2009 року повністю не здійснює погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.
Станом на 06.05.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 244896,20 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість) гривень , що складається з таких сум:
9542,84 USD - залишок за боргованості за кредитом;
1632,95 USD - несплачені відсотки за користування кредитом;
155843,04 гривень _ сума пені та штрафних санкцій за прострочення зобов'язання
21 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк, правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір СL 701/1088/2007 від 22.12.2007, згідно з яким відповідачем отримано у Банку кредит в розмірі 26 867,59 доларів США строком до 24.12.2013 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.
Відповідно до укладеного додаткового договору №1 до кредитного договору від 25.05.2009 року внесені зміни до кредитного договору та встановлено новий графік платежів за кредитним договором .
Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору в розмірі 12.03 відсотків річних ,починаючи з 25,01,2009 року.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач з 24.07.2009 року повністю не здійснює погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.
Станом на 06.05.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 306639,08 (триста шість тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 08 копійок , що складається з таких сум:
4310,32 USD - несплачені відсотки за користування кредитом;
114259,76 гривень - сума пені та штрафних санкцій за прострочення зобов'язання
Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 551535,28 гривень
Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється, на згадування позивача про сплату заборгованості - не реагує,що і стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.
Позивач в судове засідання не явився, надавши суду заяву про те, що він позовні вимоги підтримує, не заперечують проти розгляду справи за його відсутності
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1., неодноразово викликаємий в судові засідання не зявляється, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до укладеного додаткового договору № 1 до кредитного договору від 25.05.2009 року внесені зміни до кредитного договору та встановлено новий графік платежів за кредитним договором
Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору в розмірі 12.58 відсотків річних ,починаючи з 09,02,2010 року.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, ОСОБА_1 з 25.07.2009 року повністю не здійснює погашення Кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.
Станом на 06.05.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 244896,20 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість) гривень , що складається з таких сум:
9542,84 USD - залишок за боргованості за кредитом;
1632,95 USD - несплачені відсотки за користування кредитом;
155843,04 гривень _ сума пені та штрафних санкцій за прострочення зобов'язання
Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 551535,28 гривень
Відповідно до ч.І ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити -проценти.
Згідно п.1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до п. 3.1.1 редитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Згідно п. 3.1.2 за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором понад зо календарних днів позичальник сплачує штраф у розмірі 0.02 % від суми прострочених зобов'язань але не менше 50 гривень
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків єдоговори та інші правочини, відповідно до ст. її ЦК України. На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.
Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої договірні зобов'язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Непогашення боржником заборгованості перед Банком свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 Цивільного кодексу України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу і глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року та договору відступлення права вимоги від 12.11.2010 р., укладених між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всі права кредитора за кредитним договором № СL 701/1088/2007 від 22.12.2007 року та за кредитним договором № СL 701/169/2006 від 09.06.2006 року перейшли від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів,суд вважає позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в частині стягнення заборгованності за кредитами є таким, що підлягає задоволенню .
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1700 гривень, сплачено судового збору і 120 гривень сплату за інформаційно-технічне забеспечення судового процессу., які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст. ст.526,530,534,536,551,610,612,625 ,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України.
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. М. Жорняк