Справа № 2-24/12 Провадження № 22-ц/0290/1366/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 45 Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Гуцола П.П., Луценка В.В.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до приватного підприємства «МТС» про

поновлення процесуального строку, визнання недійсним договору оре-

нди землі,

за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2012 року ОСОБА_2 звернулася в Чечельницький районний суд Вінницької області з позовом до приватного підприємства (далі - ПП) «МТС» про поновлення процесуального строку, визнання недійсним договору оренди землі ( а. с. 2-3 ).

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року ( а. с. 44-46 ) позов ОСОБА_2 до ПП «МТС» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням у справі, представник позивачки ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, просить скасувати дане рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову ( а. с. 49-53 ). Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним через недоведеність, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, наявні в ній, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Під час провадження у справі судом апеляційної інстанції з поштового від- правлення стало відомо про смерть позивачки ОСОБА_2

На запит суду отримано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, з якого вбачається, що позивачка ОСОБА_2 померла 03 квітня 2012 року ( а. с. 73-77 ).

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, повноваження якого за ордером від 01.02.2012 року, угодою від 30.01.2012 року ( а. с. 34, 35 ) припинилися зі смертю довірительки.

До власної апеляційної скарги представник ОСОБА_3 документів про наявні в нього повноваження не надавав.

Враховуючи смерть позивачки, на підставі пункту 6 частини 1 статті 248 ЦК України представництво за угодою від 30.01.2012 року припинене. У звязку з виявленням цієї обставини після відкриття апеляційного провадження у даній цивільній справі, поновлення апелянтові процесуального строку на оскарження судового рішення, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «МТС» про поновлення процесуального строку, визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скар-гою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: