Справа № 6-1464/12
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В.Литвинової,

при секретарі О.В.Нєстєровій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 08 червня 2012р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що третейським судом було прийнято рішення про задоволення позову Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до нього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки справа була розглянута у його відсутності та відсутності інших відповідачів, не було враховано повну сплату заборгованості за договором, копія рішення третейського суду не була направлена заявнику для можливості його подальшого оскарження, тому ОСОБА_1 вважає ці обставини підставою для скасування рішення. Також заявник просив поновити строк для звернення до суду з зазначеною заявою, оскільки про винесене третейським судом рішення він дізнався 09.07.2012р.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з»явився, про час розгляду заяви повідомлений належним чином, подав письмові заперечення в яких зазначав про відсутність підстав для скасування рішення третейського суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, про час розгляду заяви повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази у справі, дослідивши матеріали справи №230/12 третейського суду, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.03.2009р. між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №В-25/0031/09/83/45 про надання кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти у кредит у сумі 24548 грн. зі сплатою відсотків. Додатковою угодою до кредитного договору від 26.03.2009р. сторони узгодили, що всі спірні питання, пов»язані з виконанням кредитного договору, підлягають вирішенню постійно діючим третейським судом відповідно до регламенту третейського суду.

08 червня 2012р. постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» було прийнято рішення про задоволення позову Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасоване виключно у разі якщо:

1). справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2). рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди;

3). третейську угоду визнано судом недійсною ;

4). склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону;

5). третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлені підстави для скасування рішення третейського суду, передбачені вищезазначеною нормою Закону, оскільки спір між сторонами був підвідомчий третейському суду, рішення суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, третейська угода судом не визнавалась недійсною, склад третейського суду відповідає вимогам закону, суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які брали участь у справі.

Отже, відсутні підстави для скасування рішення третейського суду і тому у задоволенні заяви слід відмовити, поновивши процесуальний строк для звернення до суду з зазначеною заявою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 389-4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з зазначеною заявою.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 08 червня 2012р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4