Справа № 2-3753/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2012 року Саксаганський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого –судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі –Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. Просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
23636,42 грн. та судові витрати у справі:
судовий збір 236,36 грн. та ІТЗ 120 грн. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 15.07.2008 року між Публічним
акціонерним товариством
«Всеукраїнський ОСОБА_1»та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №315/б на суму 11000грн.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов’язувався здійснювати оплату
послуг у строки, передбачені умовами
даного договору. Однак відповідач
зобов’язання за вказаним договором не
виконав. Таким чином, за невиконання
умов договору відповідачем, виникла
сума заборгованості у розмірі 23636,42 грн.

У судове засідання позивач
не з’явився, надав заяву про розгляд
справи у відсутності представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з’ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
у їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням згідно ст.212 ЦПК України,
захищаючи порушені, невизнані або
оспорювані права, свободи чи інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню на
таких підставах.

У судовому засіданні встановлені
наступні факти, обставини та
правовідносини, які регулюються ЦК
України.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір №315/б від 15.07.2008 року.
Відповідно до умов даного договору
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 11000,00 грн. строком користування до
14.07.2011 року зі сплатою 24% річних.
Відповідач зобов’язаний був
сплачувати повернення кредиту
щомісячно згідно з графіком, а також
сплачувати фактично розраховані
проценти за кожний поточний
календарний місяць щомісячно згідно з
графіком. Згідно з умовами даного
договору за обслуговування кредиту
встановлюється щомісячна плата у
вигляді комісії у розмірі 110,00 грн., що
становить 1% від суми кредиту.
Заборгованість по тілу кредиту
становить 10351,20 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом
–7501,46 грн., штраф за несвоєчасне
погашення кредиту –2153,76 грн. Станом на
21.10.2011 року заборгованість відповідача
перед позивачем склала 23636,42 грн.

Згідно ст. 526,530 ЦК України зобов’язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.
Відповідач свої зобов’язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності обставин, які мають істотне
значення.

Представником позивача зазначено, що
тіло кредиту, яке не погашене становить
10351,20 грн., однак позивач пред’являє
вимогу, що перевищує розмір збитків
позивача. Таким чином суд дійшов
висновку зменшити розмір неустойки, у
зв’язку з перевищенням розміру
збитків та стягнути з відповідача на
користь позивача суму, що не перевищує
розмір збитків, а саме: 10351,20 грн. + 10351,20
грн. = 20702,40грн.

Суд вважає за необхідне роз’яснити, що
неустойка (пеня) не може перевищувати
суму заборгованості.

Таким чином суд задовольняє позовні
вимоги частково.

Також, з відповідача, на підставі ст.88
ЦПК України, підлягають стягненню на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору у сумі 207,02 грн. (1% від
задоволеної частини вимог), та витрати
по оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 530, 551, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. 8, 10,
11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
–задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1»20702,40грн., а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 207,02 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В інших вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до набрання
законної сили. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється
шляхом подачі через суд першої
інстанції, який постановив рішення
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, в порядку ст.
295 ЦПК України. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подавати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.В.
Дурасова