РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 2/1224/2685/12

1224/371/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати їх шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позову він зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2006 р. Від цього шлюбу дітей вони не мають. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе у зв`язку з тим, що суперечить інтересам позивача, оскільки відповідачка в даний час проживає з іншим чоловіком.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що підтримує позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 13 січня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 03 (а.с. 4). Шлюбні відносини припинені у зв`язку з тим, що суперечать інтересам позивача, оскільки відповідачка в даний час проживає з іншим чоловіком.

Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, а належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідачка без поважних причин в судове засідання не з`явилася, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження шлюбу з позивачем, суд вважає можливим задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рвачова) ОСОБА_3, зареєстрований 13 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 03.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко