КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5363/2012 р.
Провадження № 2/1414/2362/2012 р.
17.12.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарлікової Д.О.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У вересні 2012 року позивачі звернулися до суду із позовом про визнання відповідача - ОСОБА_7 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 26 по вулиці Торгова в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, що у спірному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_7 з 11.10.2008 року, який був цивільним чоловіком позивачки ОСОБА_2
В листопаді 2011 року відповідач розірвав подружні стосунки та залишив спірне помешкання, зібравши свої речі. На даний час місцезнаходження відповідача позивачам не відомо.
Позивачі сплачують комунальні послуги, підтримують будинок у належному стані, перешкод для проживання у будинку для відповідача вони не створюють і замки не змінювали. Відповідач за власним бажанням та з власної волі починаючи з листопада 2011 року не проживає за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вимоги підтримала з підстав викладених у позові.
Позивачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його не явки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини15.03.1999 році позивач ОСОБА_2 придбала житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами по вулиці Торгова № 26 в м. Миколаєві. Договір купівлі - продажу № 3392 був посвідчений на товарній біржі «Нерухомість - Південь» та зареєстрований в ММБТІ за № 85 від 16.03.1999 року.
18.08.2006 році на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва договір купівлі - продажу житлового будинку № 26 по вулиці Торгова в м. Миколаєві було визнано дійсним.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.05.2007 року було визнано за позивачами право власності по 1/5 частини за кожним, на житловий будинок із господарськими і побутовими спорудами № 26 по вулиці Торговій в м. Миколаєві.

Згідно довідки КП ДЄЗ «Океан» № 3564 від 13.09.2012 року у спірному будинку зареєстровані: ОСОБА_2 з 13.04.1999 року, ОСОБА_6 з 18.01.2000 року, ОСОБА_3, з 20.04.1999 року, ОСОБА_4 з 13.04.1999 року, ОСОБА_5 з 13.04.1999 року, ОСОБА_8 з 11.07.06 року (онука), ОСОБА_9 з 24.03.2012 року (онук) таДрига А.В. з 11.10.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідача в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків, які підтвердили, що відповідач зареєстрований за даною адресою, але вже більше року не проживає, його речей в будинку немає, і жодних перешкод йому в користуванні будинком позивачі не створювали. Крім цього, дане підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачами докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - . задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 26 по вулиці Торгова в м. Миколаєві.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І.Селіщева