Справа №22-ц-1437/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2012 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Рудніченко, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2011 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Авальдо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ ОСОБА_5 Авальзадоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачами по справі було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає положенням ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме: не конкретно визначено, що саме оскаржують апелянти чи рішення суду чи ухвалу про відмову у зупиненні провадження від 02.12.2011 року. Оскільки ст. 293 ЦПК України передбачений повний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Статтею 293 ЦПК України не передбачено окреме подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у зупиненні провадження у справі.

Крім того, апелянтам слід звернути увагу на строк апеляційного оскарження ухвали та рішення суду першої інстанції, так як ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.;

апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги апелянтів про відмову у задоволенні позову, скасування ухвали та зупинення провадження у справі протирічать одна одній та не підлягають розгляду в одному провадженні, тому апелянтам слід уточнити апеляційні вимоги.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2011 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Авальдо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2011 року, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2