Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі - Галковській Л.Л.,

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку, третя
особа: орган опіки та піклування у
Куйбишевському районі м. Донецька про
визнання батьківства та внесення змін
до актового запису про народження
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до
відповідача про визнання батьківства
та внесення змін до актового запису про
народження дитини, посилаючись на
наступні обставини.

З листопада 2010 року позивач перебував у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4.
Вони проживали однією сім’єю за
адресою: м. Донецьк, вул. Бакинських
Комісарів, б. 19, кімната 29, вели спільне
господарство, мали спільний сімейний
бюджет, піклувалися один про одного.

Офіційно зареєструвати шлюб позивач з
ОСОБА_4 не могли у зв’язку з тим, що
ОСОБА_4 попередній шлюб з ОСОБА_5 у
судовому порядку розірвала, але
свідоцтва про розірвання шлюбу не
отримала по тій причині, що вона була
вагітною і її стан здоров’я не
дозволяв виїхати у РАЦС Волноваського
району Донецькій області.

05.01.2012 року у позивача з ОСОБА_4
народилася спільна дитина – ОСОБА_6.

Вагітність та роди спровокували
появлення хвороби та з 10.01.2012 року
ОСОБА_4 знаходилася у непритомному
стані на лікуванні у акушерському
відділенні №1 Центральної міської
клінічної лікарні №6 м. Донецька.

19.01.2012 року ОСОБА_4 померла.

Реєстрацію народження дитини у органах
РАЦС у зв’язку з непритомним станом
ОСОБА_4 під час її життя провести не
мали можливості, тому після її смерті
реєстрація народження доньки була
проведення відповідно до ст. 135
Сімейного кодексу України та у графі
мати вказана ОСОБА_4, в графі батько
запис про батька дитини вчинено
відповідно до частини першої ст. 135
Сімейного кодексу України.

У зв’язку з тим, що в свідоцтві про
народження ОСОБА_6 позивач не вказаний
батьком, дитина досі знаходиться у
міській дитячій клінічній лікарні №1 і
він не може забрати рідну доньку
додому.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання з’явилася, позов визнала.

Представник третьої особи в судове
засідання не з’явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Суд, заслухавши позивача та його
представника, представника
відповідача, свідків, вважає позов
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з
листопада 2010 року позивач перебував у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4.
Вони проживали однією сім’єю за
адресою: м. Донецьк, вул. Бакинських
Комісарів, б. 19, кімната 29, вели спільне
господарство, мали спільний сімейний
бюджет, піклувалися один про одного.

Офіційно зареєструвати шлюб позивач з
ОСОБА_4 не могли у зв’язку з тим, що
ОСОБА_4 попередній шлюб з ОСОБА_5 у
судовому порядку розірвала, але
свідоцтва про розірвання шлюбу не
отримала по тій причині, що вона була
вагітною і її стан здоров’я не
дозволяв виїхати у РАЦС Волноваського
району Донецькій області.

Згідно свідоцтва про народження 05.01.2012
року у позивача з ОСОБА_4 народилася
спільна дитина – ОСОБА_6.

Вагітність та роди спровокували
появлення хвороби та з 10.01.2012 року
ОСОБА_4 знаходилася у непритомному
стані на лікуванні у акушерському
відділенні №1 Центральної міської
клінічної лікарні №6 м. Донецька.

Згідно свідоцтва про смерть 19.01.2012 року
ОСОБА_4 померла.

В судовому засіданні встановленно, що
реєстрацію народження дитини у органах
РАЦС зв’язку з непритомним станом
ОСОБА_4 під час її життя провести не
мали можливості, тому після її смерті
реєстрація народження доньки була
проведення відповідно до ст. 135
Сімейного кодексу України та у графі
мати вказана ОСОБА_4, в графі батько
запис про батька дитини вчинено
відповідно до частини першої ст. 135
Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є фактично батьком доньки
ОСОБА_6, яка народилась у ОСОБА_4

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного Кодексу
України позов про визнання батьківства
може бути пред’явлений особою, яка
вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного Кодексу
України особа, яка вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред’явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Тобто, суд оцінивши всі докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги законі і обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

На підставі ст.128, 129 СК України і
керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку, третя особа:
орган опіки та піклування у
Куйбишевському районі м. Донецька про
визнання батьківства та внесення змін
до актового запису про народження
дитини, задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов’язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку внести зміни про
батька в актовий запис № 98 від 01.02.2012
року про народження ОСОБА_6, вказав в
графі «батько» замість «Чигрін
Олександр Тихонович» «Жаров Олександр
Сергійович» та вказати прізвище та
по-батькові дитини – «Жарова Катерина
Олександрівна».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: