Номер провадження: 22-ц/1590/7581/12
Головуючий у першій інстанції Матяш
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2012 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради «Про визнання права власності на самовільно збудовану будівлю», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2012 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ВК Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ВК Затоківської селищної ради про визнання права власності на самовільно збудовану будівлю.

21.02.2012 року Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

23.02.2012 року Білгород-Дністровська міська рада Одеської області звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.01.2012 року, яка ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.02.2012 року була задоволена, заочне рішення суду від 23.01.2012 року скасовано.

У подальшому, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2012 року позов ОСОБА_1 до ВК Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ВК Затоківської селищної ради про визнання права власності на самовільно збудовану будівлю був залишений без розгляду через повторну неявку позивача до суду.

В апеляційній скарзі від 21.02.2012 року апелянт просить суд поновити строк апеляційного оскарження, скасувати заочне рішення суду від 23.01.2012 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.02.2012 року заочне рішення суду від 23.01.2012 року скасовано.

Нормами ЦПК України не передбачено оскарження рішень та ухвал суду, які вже скасовані судом.

Розгляд справ в апеляційному порядку дозволяє виправити помилки, допущені судом першої інстанції, сприяє єдиному розумінню і правильному застосуванню законів судами першої інстанції.

Між іншим, заочне рішення, яке просить скасувати апелянт вже скасовано ухвалою суду від 21.02.2012 року та його не існує.

Таким чином, необхідно відмовити апелянту у відкритті провадження на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення, оскільки зазначене судове рішення скасовано судом першої інстанції, а тому не має предмету оскарження в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради «Про визнання права власності на самовільно збудовану будівлю».

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

26.06.2012 року м. Одеса