Номер провадження: 22-ц/1590/1378/2012
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.

За участю секретаря Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 09 вересня 2006 року у них народилася донька ОСОБА_3 08 серпня 2010, яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття доньки та аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно на своє утримання по догляду за дитиною до досягнення трьох років дитиною.

Рішенням суду від 13 квітня 2011 року позов задоволено частково, з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30%прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 25 листопада 2010 року до повноліття доньки до 05 серпня 2028 року, стягнуто з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ. В решті позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивачки у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позов частково суд правильно встановив існування між сторонами шлюбу, народження у шлюбі доньки ОСОБА_3, 08 серпня 2010 року та законні правові підстави позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

Проте, визнаючи розмір аліментів та відмовляючи у задоволенні вимог позивачки про стягнення на її утримання аліментів суд неповно зясував обставини справи та помилково дійшов висновку про безпідставність зазначених позовних вимог.

Висновок суду про стягнення аліментів на дитину щомісячно та аліментів на утримання дружини ставить відповідача у скрутне матеріальне становище є необєктивним, оскільки зроблений з урахуванням тільки позиції відповідача, надаючи його інтересам перевагу, при цьому не враховуючи інтереси малолітньої дитини та дружини, що здійснює догляд за дитиною, які в не меншій мірі перебувають у скрутному матеріальному становищі та не мають можливості самостійно його покращити.

На підставі ст. 84, 180, 182, 184 СК України, враховуючи проживання дитини з позивачкою, стан здоровя позивачки та дитини, їх матеріальне становище, стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи колегія вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі, виходячи з обєктивного аналізу зазначених обставин.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що з відповідача підлягають стягнення аліментів на дитину на користь позивачки в сумі 600 грн. щомісячно та на утримання самої позивачки 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В решті позову необхідно відмовити.

Витрати на державне мито та витрати на ІТЗ підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст.313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 25 листопада 2010 року до досягнення донькою повноліття до 08 серпня 2028 року, а також на утриманні позивачки у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою трьох років, 60 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_5