Дата 06.09.2012
Справа № 2/1027/1443/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Сабуняк Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивач зазначає, що 02 серпня 2003 року
виконкомом Дідівщинської сільської
ради Фастівського району Київської
області було зареєстровано її шлюб із
ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу вона
взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Від даного шлюбу у них є неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею і перебуває на її
утриманні.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося оскільки вони мають різні
характери та погляди на життя, через що
між ними постійно виникають сварки та
непорозуміння, що призвело до втрати
почуттів один до одного.

На даний час вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують.

Хоче щоб після розірвання шлюбу дочка
проживала разом з позивачем.

Таким чином, просить суд розірвати шлюб
із ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2003
року виконкомом Дідівщинської
сільської ради Фастівського району
Київської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала з підстав викладених у
ньому.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2003 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано
шлюб, про що виконкомом Дідівщинської
сільської ради Фастівського району
Київської області зроблено
відповідний актовий запис за № 4.

Згідно зі Свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, видане 01 червня 2004
року виконкомом Дідівщинської
сільської ради Фастівського району
Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
сторін народилася дочка -ОСОБА_3.

Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень, сторони не
підтримують шлюбних відносин,
примирення не бажають, заперечують
проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їхнім інтересам, а тому є
усі підстави для розірвання шлюбу та
задоволення позову.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у позовній заяві у разі
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Згідно частиною другою статті 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до
статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 208-209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2003 року
виконкомом Дідівщинської сільської
ради Фастівського району Київської
області за актовим записом № 4 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107
грн. 30 коп. сплаченого нею судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Справа№ 1027/3488/12

Номер провадження: 2/1027/1443/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бутенко
.В. О.