Апеляційний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі - Криворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 липня 2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

встановила:

03 травня 2012року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що 03 червня 2010року помер її батько ОСОБА_5, який залишив на її імя заповіт на все належне йому майно. Вона подала 11листопада 2010року до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь своєї мати, яка своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття майна після померлого чоловіка. В подальшому їй стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 також звернулася його донька ОСОБА_3 Тоді їй стало відомо, що вона своєю заявою про відмову від спадщини за заповітом надала право на спадкування не лише своїй матері ОСОБА_2, а і іншим спадкоємцям батька.

Позивач вказала, що вона зрозуміла, що написала заяву про відмову від спадщини за заповітом під впливом помилки та подала позов до суду про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Балтського районного суду від 22 березня 2011року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2011р. їй було відмовлено у задоволені вищевказаних позовних вимог.

Позивачка вважала, що вона на даний час може претендувати на спадщину після померлого батька ОСОБА_5 тільки як спадкоємець за законом, але через вищенаведені обставини вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач стверджувала, що вищевказані обставини свідчать про поважність пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому просила суд на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 03 червня 2010року батька ОСОБА_5

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10 липня 2012року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с.86, 87-89).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив їй у задоволені позову не прийняв до уваги усі поважні обставини по справі (а.с.98-99).

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, представника апелянта, відповідача ОСОБА_2, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1269 та 1270 ЦК України спадкоємець, який на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ним, має право прийняти спадщину протягом шести місяців з дня її відкриття, тобто з моменту смерті спадкодавця, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема частина 1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, додатковий строк може бути визначений у випадку пропуску спадкоємцем строку звернення до нотаріуса з поважних причин.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 вказала, що вона помилково подала заяву про відмову від спадщини за заповітом та вважає, що має право на спадщину після батька за законом, але пропустила строк, оскільки зверталася до суду з позовом про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 03 червня 2010року помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6. За своє життя ОСОБА_5 склав 26січня 2009року на імя позивачки заповіт на все належне йому майно. Позивачка ОСОБА_1 подала 11 листопада 2010року до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь своєї мати, яка своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття майна після померлого чоловіка.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 також звернулася його донька ОСОБА_3

Рішенням Балтського районного суду від 22 березня 2011року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2011р., позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені позову про визнання недійсною заяви про відмову від відмову від прийняття спадщини за заповітом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судова колегія вважає, що ОСОБА_1 має право на спадщину після померлого батька ОСОБА_5 за законом, оскільки вона відмовлялася від отримання спадщини лише за заповітом та не відмовлялася від отримання спадщина за законом.

З урахуванням обставин по справі, судова колегія вважає, що позивачка ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 за законом і визначає ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після її батька ОСОБА_5, померлого 03червня 2010року.

Керуючись ст.ст.304, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 липня 2012року скасувати, ухвалити нове.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом першої черги, яка відкрилася після її батька ОСОБА_5, померлого 03 червня 2010року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О.Погорєлова

ОСОБА_7