Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2012 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 від 14 червня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-492/2012 виданого 24 квітня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_5 судових витрат, за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 21 вересня 2012 року,

встановив:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 21.09.12 р. (а. с. 18) вищевказану скаргу залишено без розгляду.

На ухвалу суду ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» подало апеляційну скаргу 23.10.12 р. (а. с. 21-22), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, та посилається на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» отримало 09.10.12 р. (а. с. 20). Згідно штампу вхідної кореспонденції Ананьївського районного суду Одеської області апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» було отримано судом 23.10.12 р. (а. с. 21). Відомості про відправлення вищевказаної апеляційної скарги поштою з наявних у справі матеріалів встановити неможливо.

Також при подачі апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» не сплатило судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Оскільки оскаржується ухвалу судді про залишення скарги без розгляду та відсутні підстави для звільнення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» від сплати судового збору, то апеляційна скарга, у порядку встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК України і п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Таким чином підлягає оплаті судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на реквізити для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р: 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з наданням доказів поважності причин пропуску строку, або надати суду докази отримання копії ухали суду.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 21 вересня 2012 року - залишити без руху.

Надати ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Повідомити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про те, що протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали необхідно направити до апеляційного суду Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Повідомити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку, або надати докази отримання копії ухвали суду. Якщо в зазначений строк ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» не надасть вищевказані докази, не подасть заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_2