2014/3953/2012
2/2014/1199/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по акту за порушення в розмірі 4824 грн. 76 коп. та понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на наведені у позові обставини.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти позову, пояснили, що на той час коли відповідач успадкував будинок № 14 по вул.. Радянській в с. Ч.Бишкин, то електроенергія була підключена до вказаного будинку, там був прилад обліку електричної енергії. За вказаною адресою він ніколи не проживав, електроенергією не користувався. Договір на споживання електричної енергії не уклав із позивачем, виходячи із визначеного законодавством принципу свободи договору. Від вказаного будинку подачу електроенергії за його пам»яті представники відповідача не відключали.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 успадкував будинок № 14 по вул.. Радянській в с. Ч.Бишкин,, за вказаною адресою він ніколи не проживав, електроенергією не користувався. Подача електричного струму до вказаного будинку безперервно здійснювалась із 60-70 х років минулого сторіччя.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22 липня 2006 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1069, є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 14 с. Черкаський Бишкин Зміївського району Харківської області (а.с. 10)
Копія акту була надіслана відповідачу поштою разом з повідомленням про проведення засідання комісії з розгляду акту 12.09.2012р., які були отримані 28.08.2012р. (а.с. 12)
Відповідно до вимог п. 53 Правил 12.09.2012р. було проведене засідання комісії, на якому був присутнім ОСОБА_1 (а.с. 6)
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика).
За положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Судом встановлено, що 28 серпня 2012 року до будинку № 14 по вул.. Радянській в с. Черкаський Бишкин який з 21 серпня 2006 року належить відповідачу ОСОБА_1 ( а.с.10) Працівниками АК «Харківобленерго» встановлено самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі вказаного будинку, складено акт та нараховано суму збиткі (а.с.4-5).
Особовий рахунок по будинку не оформлений. ОСОБА_1підписав протокол засідання комісії РЕМ про порушення Правил в його будинку , борг не визнав.( а.с.6-7).
Порушенням Правил є не тільки самовільне підключенням до енергопостачання, а і користуванням електричною енергією без відповідного договору.
Суд виходить із вимог ст.. 627 ЦК України про свободу договору з урахуванням вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Оскільки вказана норма має банкетний характер, то спеціальними нормативними актами, що регулюють спірні правовідносини є Закон України «Про електроенергетику», і Правила та Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада.1999 року.№ 1416
Вказані вимоги матеріального закону щодо порядку відключення та підключення споживачів електричної енергії до енергопостачання враховуються судом; та суд звертає увагу на те, що відповідальність за внутрішньоквартирну проводку несе відповідач, не позивач доводить вину відповідача, а відповідач доводять відсутність своєї вини в силу презумпції заподіювача шкоди; що споживачі електричої енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та не допускати самовільного підключення до електромереж.
Відповідно до п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Суд виходить із положень п. 42 Правил, який зобов'язує споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.
Наявний у справі акт від 23 серпня 2012 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, не містить підпис споживача у звязку з відмовою від підпису, про що є відповідна позначка (а. с. 4-5).
Таким чином, належним доказам на підтвердження порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем наданий тільки акт, оскільки саме акт про порушення є відповідним доказом про порушення споживачем Правил та надає підстави для стягнення збитків, заподіяних безобліковим використання електричної енергії.
Судом встановлено, що виходячи із обставин справи, з суті позовних вимог, позивачем предявлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.
Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем ОСОБА_1, свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не спростовано в судовому засіданні факт користування відповідачем електричною енергією без укладення відповідного договору, укладення якого є не правом, а обов»язком споживача.
Тобто, встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил
Факт подачі електроенергії до будинку № 14 по вул..Радянській в с. Черкаський Бишкин.на час складення акту 23.08.2012 року у відповідності до ст.. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню, так як вказана обставина визнана сторонами.
За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
ОСОБА_7 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути, сплачений ним при предявленні позову, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись:ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік