РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-195/12

06 березня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АК Промінвестбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2006 року між ПАТ "АК Промінвестбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №139/06, за яким остання отримала кредит у розмірі 33800,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 09.05.2009р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватсь у визначений строк.

За позичальником станом на 01.12.2011 року рахується заборгованість в сумі 10054,36 дол.США, що за курсом НБУ на розрахункову дату в еквіваленті становить 80203,65грн.

В забезпечення договірних зобовязань позичальника між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 140/06 від 10.05.2006р, згідно умов якого відповідач надав у заставу транспортні засоби: автомобіль марки RENAULT, модель MAGNUM, 1999 року випуску, білого кольору, шасі №VF611GTA0E0013249, тип: вантажний-С сідловий тягач, реєстраційний №ВК6108 АС та автомобіль марки SREM, модель KAEISER, 1997 року випуску, сірого кольору, шасі №VHRS3803CU2C03459, тип: напівпричіп платформа, реєстраційний №ВК1222ХХ.

Також між сторонами було укладено договір застави №046/09 від 11.06.2009р, за яким відповідач надав у заставу транспортний засіб: автомобіль марки VOLVO, модель 660, 2001 року випуску, синього кольору. шасі №4V4NC9TG7 1 N249348, тип: вантажний-С сідловий тягач, реєстраційний №ВК 5284 АМ.

Згідно ст.19 Закону України „Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 802 грн 04 к. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.19, 20 Закону України „Про заставу, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за кредитним договором - задовольнити.

Звернути стягнення на транспортні засоби/заставне майно, а саме:

- автомобіль марки RENAULT, модель MAGNUM, 1999 року випуску, білого кольору, шасі №VF611GTA0E0013249, тип: вантажний-С сідловий тягач, реєстраційний №ВК6108 АС;

- автомобіль марки SREM, модель KAEISER, 1997 року випуску, сірого кольору, шасі №VHRS3803CU2C03459, тип: напівпричіп платформа, реєстраційний №ВК1222ХХ;

- автомобіль марки VOLVO, модель 660, 2001 року випуску, синього кольору, шасі №4V4NC9TG7 1 N249348, тип: вантажний-С сідловий тягач, реєстраційний №ВК 5284 АМ, що належать ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_1), адреса реєстрації: 35000, АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості позичальника - ОСОБА_3 перед позивачем - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м.Рівне", за кредитним договором №139/06 від 10 травня 2006, сума якої, станом на 01 грудня 2011 року, складає 10054 (десять тисяч п'ятдесят чотири) доларів США 36 центів, що за курсом НБУ на розрахункову дату в еквіваленті становить 80203 (вісімдесят тисяч двісті три)грн 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 802(вісімсот дві)грн 04коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.