Справа №1304/7147/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 листопада 2012 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського О.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.11.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4431.

В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що 14.07.2007 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_3. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, оскільки зі слів позивача, вони є людьми з різними поглядами на життя, почуття любові між ними втрачено, взаєморозуміння відсутнє, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, зазначив, що з 04.05.2010 року він з відповідачем проживають окремо, з цього часу сімя існує лише формально, стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе, майнових спорів між ними немає, спору щодо місця проживання дитини та його утримання також немає.

У судовому засіданні позивач підтримав подану ним позовну заяву в повному обсязі, просив позов задовольнити, дав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, час та дату судового засідання, зокрема і через повідомлення у пресі, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справі від неї не надходило.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4431, актовий запис №1584. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із відповідачем. Спільне життя між сторонами не склалось. Сторони не проживають разом з 04.05.2010 року, не цікавляться один одним, примирення між ними неможливе, майновий спір та спір про визначення місця проживання дитини відсутні. Шлюбні відносини фактично припинились, сімя остаточно розпалась.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підставна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4431.

Залишити відповідачу ОСОБА_5 прізвище «Волошин-Кийко».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 107,30 грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Ванівський