Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2835/12/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що 07.12.2012 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1., 1.2. та 1.3.якого , предметом кредитного договору є надання кредитором позичальнику грошових коштів (кредиту), в розмірі - 25 000 гривень 00 коп. з кінцевим строком повернення кредиту 07.12.2012.

Пунктом 2.2. кредитного договору передбачено, що сума кредиту надається позичальнику в готівковій формі через касу кредитора. Відповідно до п. 1.2. позичальником 07.12.2011 отримано кредит в сумі 25 000 гривень 00 коп.

Як вбачається з умов кредитного договору позичальник прийняв зобов'язання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним. Пунктом 1.5. кредитного договору передбачено, що за користування федитними коштами встановлюється плата в розмірі - 26,4% процентів річних.

Як зазначено в п. 2.3.2. кредитного договору, розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у національній валюті кредиту щомісячно у день оплати, який визначений у графіку.

Відповідно до умов кредитного договору - позичальник зобов'язується щомісячно у період з 01 по 07-го числа кожного місяця, сплачувати належні платежі, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок кредитора, або шляхом внесення платежу через касу кредитора у сумі, зазначений у графіку до кредитного договору.

Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі - 25 000 гривень 00 коп.

Однак позичальником починаючи з 08.03.2012, отримавши вищезазначену суму кредиту та користуючись грошовими коштами в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала.внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту.

Відповідно до п. 2.6.1.кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадках невиконання позичальником або поручителем своїх боргових зобов'язань.

Пунктом 3.2.4. кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/поручителем своїх зобов'язань за цим договором або договором поруки.

Так, 11.05.2012 у зв'язку з невиконання зобов'язань за договором, позивач направив на адресу відповідачів лист-вимогу стосовно дострокового повернення суми заборгованості у строк 24.05.2012 , однак від відповідачів відповіді не надходило.

В результаті порушення умов кредитного договору, заборгованість станом на 03.06.2012 становить - 21 304 гривні 00 коп.по процентам - 1 686 гривень 00 коп.

Так, відповідно до п. 4.3. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом або процентами позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення у розмірі 2 % від суми простроченої заборгованості.

Пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 08.03.2012 по 13.06.2012 становить 8 665 гр. 28 коп.; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 08.03 2012 по 13.06 2012 . становить - 1 236 гривні 28 коп.

Загальна сума боргу внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором станом на 13.06.2012 становить - 32 891 гривня 56 коп.,

Пунктом 1.6. кредитного договору встановлено, що забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед кредитором по поверненню кредиту, та штрафних санкцій є порука - ОСОБА_4 згідно з договором поруки.

Згідно п.п. 1.1., 1.3.договору поруки поручитель поручається перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники.

Тому просив стягнути солідарно з відповідачів 32 891 грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07.12.2012 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 07/12-1.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. та 1.3. кредитного договору, предметом кредитного договору є надання кредитором позичальнику грошових коштів (кредиту), в розмірі - 25 000 гривень 00 коп. з кінцевим строком повернення кредиту 07.12.2012 .

Пунктом 2.2. кредитного договору передбачено, що сума кредиту надається позичальнику в готівковій формі через касу кредитора. Відповідно до п. 1.2. позичальником 07.12.2011 отримано кредит в сумі 25 000 гривень 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 7 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з умов кредитного договору позичальник прийняв зобов'язання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним. Пунктом 1.5. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі - 26,4% процентів річних.

Як зазначено в п. 2.3.2. кредитного договору, розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у національній валюті кредиту щомісячно у день оплати, який визначений у графіку, наведеному в додатку до кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору - позичальник зобов'язується щомісячно у період з 01 по 07-го числа кожного місяця, сплачувати належні платежі, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок кредитора, або шляхом внесення платежу через касу кредитора у сумі, зазначений у графіку до кредитного договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів в сумі - 25 000 гривень 00 коп.

Однак відповідачка починаючи з 08.03.2012, отримавши вищезазначену суму кредиту та користуючись грошовими коштами в порушення умов кредитного договору, вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала,внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав у строк, встановлений договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, з сплатою процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 2.6.1. кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадках невиконання позичальником або поручителем своїх боргових зобов'язань за цим договором.

Пунктом 3.2.4. кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/поручителем своїх зобов'язань за цим договором або договором поруки.

Так, 11.05.2012 у зв'язку з невиконання зобов'язань за кредитним договором, позивач направив на адресу відповідачів лист-вимогу стосовно дострокового повернення суми заборгованості у строк 24.05. 2012, однак від відповідачів відповіді не надходило.

Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору щодо неповернення кредиту та сплати строків процентів за користування кредитом, враховуючи положення п. 3.2.4. та 2.6.1. кредитного договору, у позичальника 08.03.2012 виникло зобов'язання щодо дострокового погашення суми кредиту, заборгованість по якому станом на 3.06.2012 становить - 21 304 гривні 00 коп. по процентам за користування кредитом за становить - 1 686 гривень 00 коп.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення у розмірі 2 (двох) % від суми простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку, пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 08.03.2012 по 13.06.2012 становить - 8 665 гривень 28 коп.; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за цей період становить - 1 236 гривні 28 коп.

Таким чином, загальна сума боргу станом на 13.06.2012 становить - 32 891 гр.56 коп., з них: 21 304,00 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту; 1 686 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 8 665,28 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 08.03 2012 по 13.06 2012; 1 236, 28 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 08.03 2012 по 13.06 2012 .

Пунктом 1.6. кредитного договору встановлено, що забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед кредитором по поверненню кредиту, сплаті процентів за його користування та штрафних санкцій є порука - ОСОБА_4, згідно з договором поруки № 07/12-2 від 07.12.2012.

На підставі ст..ст. 546, 547, 553-555 ЦК України з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника по кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати гоцентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 07.12.2012 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 укладений договір поруки № 07/12-2.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за взсонання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Умовами договору поруки, а саме, п. 1.1. та п. 1.3. передбачено, що поручитель поручається перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_5» 32 891 грн. заборгованості, 329 гр. судового збору а всього 33220гр.солідарно..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: