Справа № 513/316/12
Справа № 2/513/247/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої –судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог
вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона
знаходиться в юридичному шлюбі з 17
червня 2004 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Через взаємні
непорозуміння в грудні 2011року вони з
чоловіком припинили сімейні стосунки і
з зазначеного часу разом не проживають,
сумісного домашнього господарства не
ведуть. Вказуючи на те, що відновлення
сімейних стосунків та збереження шлюбу
є неможливим, позивачка просить суд їх
шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні
позивачка підтримала свої вимоги,
обгрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами. Крім того,
суду пояснила, що з грудня 2011року і в
неї, і в відповідача інші сім’ї, що
унеможливлює відновлення їх сімейних
стосунків

Відповідач позов визнав,
підтвердивши суду факт припинення
шлюбно-сімейних стосунків з позивачкою
та своє знаходження в фактичних
шлюбних стосунках з іншою жінкою. Проти
доводів позивачки щодо неможливості
збереження шлюбу та відновлення
сімейних стосунків не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін
та дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 17 червня 2004 року. Їх шлюб
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис №108 (арк.спр.5).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини
(арк.спр.5). Згідно довідки з місця
проживання та пояснень сторін, дитина
проживає разом з матір’ю, місце її
проживання визначено батьками на
добровільних засадах.

Із пояснень сторін вбачається, що жодна
із них відновлювати сімейні стосунки
та зберігати сім’ю не бажає. І
позивачка, і відповідач вважають, що їх
сім’я розпалася остаточно і подальше
спільне життя неможливе, а не
розірваний шлюб буде порушувати їх
особисті інтереси в подальшому.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред’явлений одним із
подружжя. Підставою розірвання шлюбу,
відповідно до положень ст.112 Сімейного
Кодексу, є неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу.

Досліджені докази по справі, доводи
сторін про те, що їх сімейні стосунки
відновленню не підлягають, а також
небажання сторін жити однією сім’єю
дають суду підстави для висновку про
неможливість збереження шлюбу.

Оскільки досліджені судом фактичні
стосунки, які склалися між подружжям,
не дають підстав вважати, що збереження
шлюбу та подальше сумісне життя
можливе, суд вважає, що їх шлюб слід
розірвати.

Обставин, які б перешкоджали
розірванню шлюбу, судом не встановлено.
Спір майнового характеру не заявлений,
місце проживання дитини визначено
сторонами самостійно.

Вирішуючи питання щодо судових витрат
в порядку ст..88 ЦПК України, суд вважає
за можливе за клопотанням позивачки
витрати покласти на неї.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (до
шлюбу Савельєва), зареєстрований 17
червня 2004 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області за актовим записом № 108,
розірвати, залишивши відповідачці
прізвище «Середа».

Витрати по розірванню шлюбу покласти
на позивачку.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його отримання.

Суддя
Л.І.Клеп
ка