ун. № 4-с-78/11
пр. № 4-с/2608/7/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу

ОСОБА_1

на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання

рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції

у м.Києві ОСОБА_2

про визнання дій незаконними і скасування постанови про закінчення

виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 та просила визнати його дії в частині винесення 27.19.2010р. постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу виконавчого листа № 2а-283-1/10 Святошинського районного суду м.Києва, виданого 08.07.2010р., протиправним та скасувати вказану постанову, мотивуючи скаргу тим, що фактично вона коштів за виконавчим документом не отримала, у зв*язку з чим виконавче провадження, на її думку, закінчено без достатніх підстав та передчасно.

В судове засідання заявниця не з*явилсь, просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 18 клопотання).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності заявниці на підставі наявних у справі доказів.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві проти скарги заперечував, посилаючись на законність дій державного виконавця.

Заслухавши пояснення представника виконавчої служби, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2010р. Святошинським районним судом м.Києва винесена постанова, якою зобов*язано Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі, встановленому ст.43 Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування у зв*язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та провести відповідні виплати за період часу з 01.09.2009р. по 04.06.2010р. за виключенням проведених виплат, а в решті позовних вимог відмовлено (а.с. 5-7 копія постанови суду), на підставі якої 08.07.2010р. був виданий виконавчий лист (а.с. 9 копія виконавчого листа).

26.07.2010р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 8 копія постанови) і боржнику Управлінню праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації надано строк до 01.08.2010р. для добровільного виконання рішення суду (а.с. 44 копія листа).

Як вбачається з відповіді боржника - Управлінню праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації від 11.08.2010р. державному виконавцю, в порядку добровільного виконання рішення суду від 05.08.2010р. управлінням підготовлено та відправлено до Центру розпорядження та особову справу стягувача для проведення відповідних виплат (а.с. 47 копія розпорядження, а.с. 46 копія листа).

Вчинення боржником таких дій є виконанням рішення суду, оскільки ці діє вчинені в межах компетенції боржника у виплаті соціальної виплати, яка була предметом судового розгляду.

У разі не здійснення Центром такої виплати на підставі вказаного вище розпорядження управління, це питання щодо бездіяльності чи відмови у виплаті є предметом окремого судового провадження, про що, також, боржник вказав у зазначеному вище листі.

Враховуючи такі добровільні дії боржника, 27.10.2010р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с. 51 копія постанови), копія якої була направлена заявниці.

Таким чином, дії суб*єкта оскарження - головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2010р. ґрунтовані на нормах діючого законодавства, у зв*язку з чим оскаржувана заявницею постанова скасуванню не підлягає по суті.

Крім цього, ОСОБА_1 пропустила десятиденний строк на скарження даної постанови і не надала суду належних і допустимих доказів поважності пропуску нею встановленого законом строку.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про визнання дій незаконними і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без присутності яких постановлена ухвала протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: