АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3545/2012
Номер провадження 22-ц/1690/3545/2012Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Одринської Т.В.

Судді: Лобова О.А., Чічіля В.А.

при секретарі: Лутицькій Л.І.

розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною (ими) скаргою (ами) ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернуто позивачу.

Розяснено ОСОБА_3, що йому необхідно звернутися до відповідного суду за місцезнаходженням відповідачів.

Ухвала оскаржена ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2012 року та постановити нову ухвалу, якою повернути справу до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зазначені в позовній заяві відповідачі знаходяться у Вінницькій області. Позовні вимоги безпосередньо до УДКС України в Полтавській області в позовній заяві не зазначені.

Частиною 4 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови, повязані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2 він зареєстрований у Вінницькій області, але останні 10 років проживає в м. Полтаві. При цьому офіційно у Полтавській області він не зареєстрував своє місце перебування.

ОСОБА_2 в наданій апеляційній скарзі не наведено переконливих доказів проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ухвала Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2012 року винесена з дотриманням норм процесуального законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 п.1 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно: ОСОБА_1