Справа №2-1266/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Самченко В.М., Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явила позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 10.09.2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований в міському відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції. Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Позивач вказує на те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, підтримку взаємоповаги подружжя один до одного, про матеріальне забезпечення потреб сім»ї. Вказуючи на неприпустиму поведінку відповідача, наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Зазначила, що неодноразово намагалась відновити стосунки із відповідачем, проте, внаслідок неприпустимої поведінки останнього, позитивного результату вказане не дало.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав на те, що розуміє проблему, яка існує в сім»ї, підтвердив необхідність її розв»язання.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб актовий запис № 1264. Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, в сім»ї часто виникають конфлікти та сварки.

Судом критично сприймаються пояснення відповідача, згідно яких шлюб можливо зберегти. Так, ухвалою суду від 06.04.2012 року сторонам надавався строк на примирення в п»ять місяців. Відповідачем визнано, що на протязі даного періоду з його боку дійсно виявлялась поведінка, що не може сприяти створенню нормальної та прийнятної для обох сторін атмосфери у сім»ї. Позивач зауважила, що відповідач не змінює звички, продовжує жити за власними інтересами. Керуючись внутрішнім переконанням при оцінці доказів на підтвердження взаємин подружжя, зокрема визнаних сторонами, а також з урахуванням положень ч. 2 ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Грищенко) ОСОБА_6, зареєстрований 10.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції актовий запис № 1264 - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на подальше виховання залишити при матері.

На рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя : Д.М.Лєдньов