Справа №2-7863//11,
2//2011//1341//2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держкомзему у Харківській області про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою 13.10.2011 року, в якій просить: виділити в натурі належну їй на праві власності частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка становить 28/100 частин домоволодіння.

Припинити право спільної часткової власності на будинку АДРЕСА_1 . Визначити частку ОСОБА_4 в земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши, що ОСОБА_4 на праві власності належить 28/100 частин земельної ділянки.

Виділити в натурі 28/100 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 , припивши спільну сумісну власність між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 01.11.2012 року, заявила клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи, для з*ясування обставин, які мають значення по справі та необхідні спеціальні знання.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з*явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача, так як для неупередженого та обґрунтованого винесення рішення по справі необхідні спеціальні знання, відповіді на деякі запитання можливі тільки фахівцями-експертами.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України,

С У Д У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держкомзему у Харківській області про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям-експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С.

Попередити фахівців експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд фахівцям- експертам поставити наступні питання:

1) Чи можливо виділення в натурі у володіння та користування належних ОСОБА_4 28/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 приміщень літ. «1-2»житлова кімната, житлова кімната літ. «1-3»в будинку літ. «А-1», Ѕ частину вбиральні літ. «Г», Ѕ частину сарая літ. «В», хвіртки №3, Ѕ частину забору №1,забору №2, Ѕ частини замощення літ. «І»?

2) Чи відповідає такий виділ належній ОСОБА_4 ідеальній частки в праві загальної часткової власності співвласників, якщо ні, то як це відображено на розмірах часток інших співвласників?

3) У разі неможливості виділу в натурі частки домоволодіння ОСОБА_4 враховуючи фактичний порядок користування між співвласниками вказати можливі варіанти виділу частки в домоволодінні або можливі варіанти порядку користування домоволодінням між співвласниками?

4) Чи можливі варіанти розподілу або порядку користування земельною ділянкою, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ?

5) Чи можливо визначити частку ОСОБА_4 в земельній ділянці, розташованій за адресою АДРЕСА_1 ?

6) Чи можливо виділення в натурі у володіння та користування ОСОБА_4 28/100 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

7) У разі неможливості виділу в натурі частки земельної ділянки ОСОБА_4 враховуючи фактичний порядок користування між співвласниками вказати можливі варіанти виділу частки земельної ділянки?

8) У разі неможливості виділу в натурі земельної ділянки ОСОБА_4 визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою відповідно до часток у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та враховуючи фактичний порядок користування між співвласниками?

Обовязки по сплаті вартості експертизи покласти на позивача в повному обсязі до розгляду справи по суті.

Експертизу провести в присутності сторін по справі.

Провадження по справі призупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Справу призначити до розгляду в судове засідання після отримання висновків експертизи та поновлення провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено тільки в частині призупинення провадження по справі в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення .

Головуючий,суддя: О.О.РУДНЄВА