Справа № 0603/5614/12 Провадження № 2/0603/2155/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.10.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявіПублічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна
доОСОБА_1
провідшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальназвернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальні збитки в сумі 3 770,22 грн.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства Страхова компанія УніверсальнаОСОБА_2 подав заяву, у якій просить провести розгляд справи без його участі та зазначає про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд, виходячи зі змісту ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що справа підлягає розгляду за відсутності представника Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальната ОСОБА_1.

ОСОБА_2 час розгляду справи з'ясувалось, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальнапідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У позовній заяві зазначено, що її підписано представником Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна ОСОБА_3

Проте до позовної заяви не було додано довіреності Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, яка б підтверджувала повноваження ОСОБА_3, а була додана довіреність, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 (а. с. 27).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву підписано особою, яка за наведених вище обставин не може вважатись представником Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна.

Частиною першою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальнапідлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальнадо ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Страхова компанія Універсальнастрок для усунення недоліку зазначеної позовної заяви два дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут