№ 412/1375/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2011 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 7
листопада 2011 року позовну заяву було
повернуто позивачу.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 січня
2012 року було скасовано ухвалу судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 7 листопада 2011
року.

Згідно вхідного штампу на
супроводжувальному листі
вищезазначена справа надійшла до суду
26 січня 2012 року.

Однак вказані позовні заяви
не відповідали вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2. ч.
5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому
ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2012
року позов було залишено без руху, а
позивачу запропоновано у встановлений
строк усунути недоліки з додержанням
вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2. ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120
ЦПК України.

Ухвалу судді від 7 лютого 2012 року
позивачем отримано згідно поштового
повідомлення 9 лютого 2012 року.

14 лютого 2012 року ОСОБА_1 було подано
позовну заяву зі змінами та
доповненнями, заяву про забезпечення
доказів, клопотання про відстрочку
сплати судового збору.

Згідно до ч. 1. ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи і додані
до неї документи вважаю за необхідне
позивачу в задоволенні клопотання про
відстрочку сплати судового збору –
відмовити, оскільки він хоча і
зазначає, що він немає жодного бізнесу,
працює у професійній спілці та отримує
мінімальну заробітну плату, що
підтверджується наданою довідкою,
також зазначає, що йому необхідно дбати
про свою родину так як на його
забезпеченні є малолітній син та
донька і старенька матір, також дружина
яка не працює, але з урахуванням
зазначеного суду не було достатньо
обґрунтовано підстави зазначеного
клопотання та не було надано
документів на підставі яких суд мав би
можливість врахувати його майновий
стан та відстрочити сплату судового
збору, крім того, слід зазначити, що
сума судового збору, яку позивачу слід
було сплати, не є значною, також слід
зазначити, що позивачем вказаний
судовий збір не був сплачений у розмірі
визначеному в ухвалі судді, так як суму
судового збору, що підлягала сплаті при
зверненні до суду з позовною заявою за
вимоги майнового характеру з
урахуванням його майнового стану вже
була зменшена з 214 гривень 60 коп на 196
гривень 65 коп, тобто до 1 % від вимог
майнового характеру, крім того,
відстрочка від сплати судового збору
не звільнить вказаного позивача від
сплати зазначеного збору та його слід
було б сплатити до ухвалення судового
рішення у справі, також з урахуванням
вище викладених обставин позивачем у
встановлений строк недоліки,
перелічені у вищезгаданій ухвалі,
усунуті в повному обсязі не були (не
було сплачено судовий збір у
загальному розмірі 303 гривень 95 коп) та
з метою усунення недоліків у позові до
суду заяв та документів він більше не
подавав, а тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК
України матеріали позову вважаються
неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 82, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про
відстрочку сплати судового збору
–відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди та позовну заяву зі змінами і
доповненнями вважати неподаними і
повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя