Справа № 0308/5360/12
Номер провадження: 0308/5360/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Діамантбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Діамантбанк, що є правонаступником Акціонерного банку Діамантзвернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.03.2009 рокуміж АБ Діамантта ОСОБА_2 Агровіта укладенийкредитний договір № 557 про надання кредиту на суму 410 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 %річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.06.2009 року.

Однак, боржник належнимчином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 23.03.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 646 683 грн. 13 коп.

11.03.2009 року між АБ „Діамант та ОСОБА_1 укладений договір поруки .

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_1 є поручителем ОСОБА_2 Агровітата відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором.

Однак, станом на 23.03.2012 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

Просить суд, стягнути з відповідача в їх користь кредитну заборгованість в розмірі 646 683 грн. 13 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, 11.03.2009 рокуміж АБ Діамантта ОСОБА_2 Агровіта укладенийкредитний договір № 557 про надання кредиту на суму 410 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 %річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.06.2009 року.

Однак, боржник належнимчином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 23.03.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 646 683 грн. 13 коп.

11.03.2009 року між АБ „Діамант та ОСОБА_1 укладений договір поруки .

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_1 є поручителем ОСОБА_2 Агровітата відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 23.03.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед ПАТ Діамантбанк становить 646 683 грн. 13 коп., з них заборгованість по кредиту 272 000 грн. 00 коп., нараховані та несплачені відсотки 210 724 грн. 05 коп., пеня в розмірі 163 959 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Діамантбанкзаборгованість за кредитним договором № 557 від 11.03.2009 року в розмірі 646 683 (шістсот сорок шість тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Діамантбанк сплачений судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська