Копія Справа № 0307/473/2012
Провадження № 2/0307/156/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви та

заяви про забезпечення позову без руху

22 червня 2012 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Війницької сільської ради Локачинського району, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Локачинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення органу опіки і піклування, визнання недійним договору іпотеки та заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Війницької сільської ради Локачинського району, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Локачинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення орану опіки і піклування (опікунської ради) Війницької сільської ради Локачинського району від 29 вересня 2008 року № 68 «Про надання дозволу на заставу житла ОСОБА_4 жительці с. Губин» та визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «Приватбанк» та посвідченого 30 вересня 2008 року нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (реєстраційний номер 2215), а також зняття заборони на відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: Локачинський район, с. Губин, вул. Шкільна, 20, накладену нотаріусом Локачинської нотаріальної контори ОСОБА_5 (реєстраційний номер 2216).

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Як вбачається із документів, долучених до позову, позивачем не в повному обємі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107, 30 грн., а за подання заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, не менше 214,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3 219 грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, що мають бути оплачені судовим збором, а саме: вимога про визнання недійсним рішення органу опіки і піклування - як вимога немайнового характеру та вимога про визнання недійним договору іпотеки як вимога майнового характеру, оскільки позивач просить визнати недійсним правочин із застосуванням наслідків його недійсності.

В порушення вищезазначеного, позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 109, 40 грн.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до суду заяву про забезпечення позову, яка також не оплачена судовим збором відповідно до вимог ч.4 ст.151 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати 107,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позивачу слід надати строк для усунення недоліків - сплати належної суми судового збору. З метою доказу виправлення недоліків позивачу необхідно подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 151 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Війницької сільської ради Локачинського району, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Локачинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення органу опіки і піклування, визнання недійним договору іпотеки та заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про забезпечення позову залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба