№ 2-3245/11
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»до суб’єкта
оціночної діяльності - СПД ОСОБА_1,
суб’єкта оціночної діяльності – СПД
ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту
оціночної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся
до суду з позовом до суб’єкта
оціночної діяльності - СПД ОСОБА_1 та
суб’єкта оціночної діяльності –СПД
ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту
оціночної діяльності.

У судове засідання представник
позивача не з’явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не
з’явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
провадження по справі необхідно
закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, а також
п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції»у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України або Господарським
процесуальним кодексом України
віднесено до компетенції
адміністративних чи господарських
судів.

Судом встановлено, що відповідачі по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є суб’єктами
оціночної діяльності –суб’єктами
господарювання, що підтверджується
відповідними витягами з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
сертифікатами суб’єктів оціночної
діяльності, кваліфікаційними
свідоцтвами оцінювачів, свідоцтвами
про реєстрацію в Державному реєстрі
оцінювачів та іншими матеріалами
справи (а.с.109-115, 126-132).

Відповідно до ч.1 ст.5 даного закону
суб'єктами оціночної діяльності є
суб'єкти господарювання -
зареєстровані в установленому
законодавством порядку фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності,
а також юридичні особи незалежно від
їх організаційно-правової форми та
форми власності, які здійснюють
господарську діяльність, у складі яких
працює хоча б один оцінювач, та які
отримали сертифікат суб'єкта оціночної
діяльності відповідно до цього Закону.

31 травня 2011 року між ВДВС
Ворошиловського РУЮ м. Донецька та
суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_1
було укладено договір на проведення
незалежної оцінки майна (а.с.78-80). 01
серпня 2011 року відповідний договір
було укладено між ВДВС Ворошиловського
РУЮ м. Донецька та суб’єктом оціночної
діяльності ОСОБА_2 (а.с.120-121)

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні»оцінювачі та суб’єкти
оціночної діяльності –суб’єкти
господарювання несуть
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання умов договору,
зокрема, за недостовірність чи
необ’єктивність оцінки майна,
відповідно до умов договору та закону.

Як вбачається з матеріалів справи спір
виник з приводу порушення суб’єктами
господарської діяльності умов
договорів про оцінку майна.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні»спори, пов’язані з оцінкою
майна, майнових прав, вирішуються в
судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним закрити провадження у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»до суб’єкта
оціночної діяльності - СПД ОСОБА_1,
суб’єкта оціночної діяльності –СПД
ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту
оціночної діяльності.

Одночасно суд роз’яснює, що позивач
має право звернутися з відповідною
позовною заявою до господарського суду
Донецької області.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»до
суб’єкта оціночної діяльності - СПД
ОСОБА_1, суб’єкта оціночної діяльності
–СПД ОСОБА_2 про визнання недійсним
звіту оціночної діяльності –закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті
в одному примірникові.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька

В.П. Цукуро