У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши заяву служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Підволочиського районного суду від 25 червня 2011року у цивільній справі № 2-282/11 за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, де в абзаці ІІ замість ОСОБА_1 РДАвказано Тернопільської РДА, в абзацах VІ, VІІ замість Хмельницької областізазначено Тернопільської області, посилаючись на те, що зазначені описки можуть утруднити або унеможливити виконання судового рішення, оскільки малолітня ОСОБА_2 перебуває на місцевому обліку в службі у справах дітей Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просить виправити описки у рішенні суду від 25 червня 2011 року.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду в їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

20 травня 2012 року позивач - ОСОБА_1 районна державна адміністрація в інтересах малолітньої ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з дитиною, не цікавиться її вихованням, не надає дитині матеріального утримання.

До матеріалів справи долучено висновок органу опіки і піклування ОСОБА_1 РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, рішення Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-1623/2006 р. від 20 листопада 2006 рок та № 2-219/11 від 27 квітня 2011 року, та інші матеріали.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року вимоги позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задоволено: позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проте, в описовій частині судового рішення судом було допущено описки, а саме:

- в абзаці ІІ вказано висновок органу опіки і піклування Тернопільської РДА, замість слів висновок органу опіки і піклування ОСОБА_1 РДА,

- в абзацах VІ, VІІ зазначено Волочиського районного суду Тернопільської області. замість Волочиського районного суду Хмельницької області

Таким чином судом установлено, що в тексті рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року, а саме в абзацах ІІ, VІ, VІІ описової частини рішення допущені описки, а тому заява служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації про виправлення описки є підставною та підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вправі із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені в рішенні описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 10 ст. 293, ст. 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести у рішення Підволочиського районного суду від 25 червня 2011року у цивільній справі № 2-282/11 за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав виправлення, а саме:

в абзаці другому описової частини рішення слова Тернопільської районної державної адміністраціївиправити на ОСОБА_1 районної державної адміністрації

- в абзацах VІ, VІІ описової частини рішення слова: Рішенням Волочиського районного суду Тернопільської областівиправити на Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя