Справа №2-2861/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.

секретаря- Зубрицької Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому, після поданих уточнень, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 10 733,67 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії, здійснили самовільне без облікове підключення до мереж електропостачання. На підставі акту від 15.04.2010 року, та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснено нарахування на суму 16055.68 грн. В подальшому з електропостачальною компанією споживачами було укладено договір про реструктуризацію вказаної суми заборгованості. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують взяті на себе за договором зобов»язання, станом на час розгляду справи мають заборгованість в розмірі 10 733.67 грн., позивач просить стягнути вказану суму, відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав.

Відповідачі позов не визнали, просили відмовити. При цьому відповідач ОСОБА_1П зауважила, що підписання акту здійснювалось поспішно, без належного ознайомлення, також під тиском вона підписала протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією. Крім того, відповідач зазначила, що нарахування здійснено за три роки, водночас згідно укладеного договору електропостачальник зобов»язаний не менше ніж один раз на 6 місяців проводити контрольне знімання лічильників, а відтак нарахування може бути здійснено лише за вказаний період.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні оригіналом договору № 9-508-160 від 25.12.2002 року, відкриттям особового рахунку на вказану особу № 9-508-160. Споживач за місцем проживання здійснив самовільне без облікове підключення до мереж електропостачання. Вказане підтверджується складеним за участі трьох представників електропостачальної компанії та споживача акт про порушення правил користування електричної енергією від 15.04.2010 року. За змістом акту проведеним оглядом виявлено змонтовану сховану проводку з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження. При включенні перемикача диск лічильника не обертається, електроприладу працюють. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, сума збитків, як нарахування за три роки, становить 16 055,68 грн.

Рішенням комісії Житомирського РЕМ від 28.07.2010 року сума нарахованих збитків зменшена до 11 408,03 грн. на підставі поданої інформації про переріз проводу, яким була виконана проводка.

З урахуванням проведених споживачем проплат сума заборгованості становить 10 733,67 грн.

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (надалі ПКЕЕН), Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року (надалі Методика).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Як вбачається з матеріалів справи, саме з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 9-508-160 про користування електричною енергією, відповідно до якого енергопостачальник бере на себе зобов»язання постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмірі збитків.

Згідно з підп. "а" п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6, якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку, п. 3.1 Методики - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, а представники постачальника електричної енергії не мали можливості виявити таке підключення під час проведення контрольного огляду засобу обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки чи допуску в експлуатацію електроустановки споживача, але не більше ніж за три роки.

Відтак, є обґрунтованим нарахування суми заподіяних збитків за три роки, оскільки з матеріалів справи вбачається, що монтування електропроводки здійснено шляхом приховування.

Суд також зазначає, що порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53 Правил, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Зауваження відповідача про наявний тиск під час складання акту про порушення правил користування електричною енергією, а також під час проведення засідання комісії з розгляду актів, будь-якими доказами не підтверджуються.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у стягненні збитків в солідарному порядку та стягує з відповідача ОСОБА_1 суму збитків, завданих електропостачальнику, в розмірі 10 733,67 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 10 733,67 грн., перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 6 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код №26392658.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж суми понесених позивачем витрат по оплаті судового збору - 214,60 грн., перерахувавши ці кошти на розрахунковий рахунок 1613 в Житомирській філії «Першого інвестиційного» банку, МФО 300506, код № 22048622.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: