Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства «ОСОБА_3
вугільна енергетична компанія»про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров’я, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до державного підприємства
«ОСОБА_3 вугільна енергетична
компанія»про відшкодування моральної
шкоди,завданої ушкодженням здоров’я,
посилаючись на наступні обставини.

З 17.06.1982 року по 08.11.2010 року позивач
багато років, періодами працював на
підприємствах вугільної
промисловості України, у тому числі на
шахтах «Трудівська»,
«Південнодонбаська №3»зі складу ДП
«ОСОБА_3 вугільна енергетична
компанія»робочим підземної шахтної
професії з повним робочим днем під
землею. Багато років ОСОБА_2, працював
на шкідливих роботах, праця тривалий
час була у шкідливих умовах праці під
впливом шкідливих факторів
виробничого середовища. Дані
обставини підтверджуються записами в
сторінках трудової книжки, пенсійним
посвідченням.

Під час роботи позивача під землею у
шкідливих умовах праці, він отримав
професійне захворювання «хронічна
вертеброгенна поперековая-крижова
радікулопатія»за яким 07 червня 2006 року,
роботодавцем вперше було проведено
розслідування та був складений,
затверджений акт по формі П-4
розслідування хронічного
професійного захворювання,
пов’язаного з виробництвом.

Факт ушкодження його здоров'я при
виконанні своїх трудових обов'язків
підтве рджується наявними в нього
виписками і висновками (копії додає) з
медичних установ щодо нього:

-          Висновком від 26.05.2006 року
ОСОБА_3 обласної лікарні професійних
захворювань;

-          Довідкою МСЕК серії ДОН-04
№080742 від 01.07.2008 року;

-          Довідкою МСЕК серії ДОН-05
№032971 від 01.07.2008 року;

-          Випискою з акту огляду у
МСЕК до довідки МСЕК серії 10 ААА №038616;

-          Довідкою МСЕК до довідки
серії ДОН-05 №032971 від 01.07.2008 року.

Після проходження ним стаціонарного та
амбулаторного лікування та обсте ження
в медичних установах був направлений
для огляду до МСЕК.

Вперше висновком МСЕК від 2006 року йому
була встановлена стійка втрата
професійної працездатності у зв'язку з
професійним захворюванням у розмірі 40%
і він був визнаний інвалідом 3 групи.

Після перегляду позивача ОСОБА_2В, на
МСЕК, висновком МСЕК від 01.07.2008 року,
йому була безстроково встановлена
стійна втрата професійної
працездатності у розмірі 40 % у зв’язку
з професійним захворюванням і позивач
був визнаний інвалідом 3 групи.

Цим висновком МСЕК позиву були
визначені потреби у додаткових видах
допомо ги, а іншим - були рекомендовані
заходи по відновленню працездатності
та протипоказання щодо праці:
протипоказана тяжка фізична праця,
робота у підземних умовах і т.і.

Таким чином, виконуючи свої трудові
обов’язки у роботодавця позивач
ОСОБА_2 зазнав ушкодження здоров’я в
розмірі 40% і отримав інвалідність 3
групи.

Враховуючи викладене, позивач просить
суд стягнути з відповідача моральну
шкоду, яку він оцінює в 40 000 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій також
зазначив, що позовні вимоги він
підтримує повністю, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача ДП «ОСОБА_3
вугільної енергетичної компанії»-
ОСОБА_1, якій діє на підставі
довіреності №9-588 від 30.12.2011 року, в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_2 не визнав, просив суд відмовити
в задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров’я підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.237-1 КЗпП України,
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди робітнику здійснюється у
випадку, якщо порушення його законних
прав призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв’язків
та потребує від нього додаткових
зусиль для організації свого життя.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 з 17.06.1982 року по 08.11.2010 року
працював на підприємствах вугільної
промисловості України у т.ч. тривалий
час працював на шахті “Трудівська”,
«Південнодонбаська №3»у т.ч. робочим
підземної шахтної професії з повним
робочим днем під землею. Багато років
працював на шкідливих роботах, що
підтверджується копією трудової
книжки (а.с.9-14).

При виконанні позивачем своїх трудових
обов’язків, за час його праці у
шкідливих умовах праці на шкідливих
роботах (на глибині під землею) ним було
отримане професійне захворювання:
"хронічна вертеброгенна
поперекова-крижова радікулопатія", за
яким 07 червня 2006р., роботодавцем було
проведено розслідування та був
складений та затверджений акт відпо
відної форми П-4 розслідування
хронічного професійного захворювання
(а.с.17).

Згідно довідки МСЕК, серія ДОН-05 № 032971,
позивачу ОСОБА_2 встановлена ІІІ група
інвалідності у зв’язку з професійним
захворюванням, ступінь втрати
професійної працездатності –40% (а.с.20).

Згідно довідки МСЕК, серія ДОН-04 №080742,
позивачу ОСОБА_2 з 20.06.2008 року
безстроково встановлена ІІІ група
інвалідності у зв’язку з професійним
захворюванням, ступінь втрати
професійної працездатності –40% (а.с.19).

Згідно виписки із акту огляду МСЕК,
серія ДОН-05 №032971, ОСОБА_2 рекомендовано
нагляд у невропатолога, а також
протипоказана праця в підземних умовах
(а.с.21).

Вказані ушкодження здоров’я позивача
призвели до моральних страждань,
оскільки у нього порушився нормальний
життєвий ритм, він повинен докладати
додаткових зусиль для організації
свого життя, він позбавлений
можливості займатися фізичною працею,
допомагати родині по господарству,
змушений продовжувати відповідний
курс лікування у медичному закладі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність у позивача
права вимагати відшкодування
моральної шкоди за нормами ст.237-1 КЗпП
України, оскільки у спричиненні шкоди
здоров’ю позивача наявна провина
відповідача, який не створив для нього
безпечних умов праці.

Визначаючи розмір суми, що підлягає
стягненню на відшкодування моральної
шкоди, суд враховуючи конкретні
обставини справи: позивача у зв’язку з
професійним захворюванням визнано
інвалідом ІІІ групи, йому встановлено
40% втрати професійної працездатності,
динамічне спостереження і лікування у
невропатолога, санаторно-курортне
лікування, протипоказана праця в
підземних умовах, тяжка фізична праця
у зв’язку із захворюванням. Крім того,
згідно практики Верховного суду
України при відшкодуванні моральної
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров’я, на кожні 10 % втрати
працездатності сплачується не більш 3000
грн. Тому суд визначає таке
відшкодування у розмірі 12 000 грн., та
вважає за необхідне стягнути вказану
суму з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України
моральна шкода полягає, зокрема у
фізичному болю та душевних
стражданнях, яких особа зазнає у
зв’язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров’я.

Статтею 1168 ЦК України передбачено, що
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров’я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного
підприємства «ОСОБА_3 вугільна
енергетична компанія»про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров’я,
підлягають частковому задоволенню та
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача моральна шкода в сумі
12 000 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача судовий збір в
сумі 120 гривень на користь держави.

На підставі ст. 237-1 КЗпП України, ст. 1168
ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60,
88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного
підприємства «ОСОБА_3 вугільна
енергетична компанія»про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров’я
–задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«ОСОБА_3 вугільна енергетична
компанія»на користь позивача ОСОБА_2
моральну шкоду у сумі 12 000 гривень
(дванадцять тисяч гривень ).

Стягнути з державного підприємства
«ОСОБА_3 вугільна енергетична
компанія»на користь держави державне
мито у сумі 120 гривень ( сто двадцять
гривень ).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана подається до апеляційного
суду Донецької області через даний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3Орєхов