Справа № 411/9926/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2012 року по цивільній справі № 411/2693/12, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2012 року по цивільній справі № 411/2693/12 було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк»та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRXRRC06510194 від 31.08.2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість у розмірі 22304,59 грн. та судові витрати у розмірі 223,05 грн. (а.с.28-29).

04.12.2012 року відповідач по вказаній справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якому зазначив, що через те, що він не був присутнім на судовому засіданні, під час якого було ухвалено заочне рішення та не отримував жодних процесуальних документів від суду, в тому числі і заочне рішення від 27.06.2012 року.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду з підстав викладених у ній та просили суд скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2012 року по цивільній справі № 411/2693/12.

Представник позивача заперечувала проти цього та пояснила, що заочне рішення було ухвалене судом відповідно до вимог чинного законодавства і підстав для його скасування не має.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та документи додані до неї, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ч.2 цієї ж статті передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із наданих відповідачем документів не можливо встановити дату та період того, коли він дізнався про заочне рішення суду, натомість ним лише зазначено, що про нього він дізнався від представника банку.

Отже суд вважає, що відповідачем порушено строки звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду передбачені ч.2 ст.228 ЦПК України.

Окрім цього, ст.232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення та документів доданих до неї, відповідачем не надано таких доказів, натомість з матеріалів справи вбачається, що про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином (а.с.21,25), але поштові відправлення повернулись до суду у звязку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч.5 цієї ж статті у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Доводи відповідача про те, що йому не було відомо і про заочне рішення суду, не відповідають дійсності, оскільки з оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»№ 71 від 11.09.2012 року вбачається, що відповідач належним чином був повідомлений про заочне рішення суду від 27.06.2012 року (а.с.31).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2012 року по цивільній справі № 411/2693/12 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_4