Справа № 2-2696/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

За участю прокурора Ліньової О.В., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Служби у справах дітей ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що відповідачка по справі ОСОБА_4 є матірю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування та тимчасово перебуває в обласному спеціалізованому будинку дитини ОСОБА_3 обласної ради м. Новограда-Волинського відповідно до рішення виконавчого комітету житомирської обласної ради № 269 від 21.04.2011 року. За час перебування малолітнього сина ОСОБА_5 в державному дитячому закладі відповідачка жодного разу не зустрічалася з дитиною, не цікавилась нею, не брала участі у її вихованні, не надавала допомоги на її утримання, не піклувалася про духовний та фізичний розвиток, не спілкувалася з нею, не виявляла інтересу до її внутрішнього світу.

В судовому засіданні прокурор, представники позивача та третьої особи підтримали заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просять суд їх задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина, оскільки остання не бажає приймати участь у його житті, надавати допомогу, а також стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судом про дату судового засідання повідомлялася належно . Причина її неявки невідома .

Суд, заслухавши пояснення позивача по справі, представника третьої особи по справі, прокурора, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України Про охорону дитинства№ 2402 Розділ ІІІ сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязкрм батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст.164 СК Українни, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків , і способом захисту прав та інтересів дитини .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 народився 03 березня 2011 року (а.с.3) та згідно копії свідоцтва про народження дитини - його матірю є відповідачка по справі .

В даний час неповнолітній проживає в обласному спеціалізованому будинку дитини ОСОБА_3 обласної ради міста Новоград-Волинського, в який був поміщений за клопотанням своєї матері, згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради №269 від 21.04.2011 року (а.с.9).

Однак, з моменту перебування ОСОБА_5 в спеціалізованому дитячому закладі його мати ОСОБА_4 жодного разу його не відвідала, що вбачається з листа головного лікаря ОСОБА_6 від 23.07.2012 року № 233.

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини також підтверджується висновком виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, як органу опіки та піклування з якого вбачається, що за час перебування дитини в державному дитячому закладі мати жодного разу його не відвідала, життям та здоровям дитини не цікавилась, матеріальної, будь-якої іншого виду допомоги на утримання сина не надала, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини, тому орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, 03 березня 2011 року.

Сама відповідачка до суду не зявилася. Своєї позиції щодо вирішення даного спору не вказала.

В звязку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обовязків по вихованню дитини - ухиляється , нехтує батьківськими правами, не піклується про сина, не приймає мір для вирішення питання визначення регламенту зустрічей з сином .

У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягенння нею повноліття і позбавлення батьків батьківських прав не припиняє цього обовязку щодо дитини. Тому підлягають задоволенню вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідачка до суду не зявилася, своєї позиції з приводу вирішення питання стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього сина не вказала, не надала доказів існування інших осіб на її утриманні, та вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного ,ст.ст. 19, 164, 165, 166, 180, 181 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія 1-ТП № 14371 від 21.03.2011 року, актовий запис № 754).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : О.Й. Адамович