Справа №0908/5776/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 р. Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №IFXRF108360810 від 18.04.2008р., згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 1673,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на залишок суми заборгованості за кредиту та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50,21 грн з кінцевим терміном повернення 18.10.2008р. За порушення строків повернення платежів відповідач повинен був сплачувати пеню та штрафні санкції. ОСОБА_2 в повному обсязі зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, станом на 05.10.2012 року в сумі 13592,12 грн., в тому числі: 1663,80 грн. заборгованості по кредиту, 25,93 грн - заборгованості по відсоткам, 11601,13 грн - заборгованості по пені, 301,26 заборгованості по комісії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, однак грошові кошти, які були позичені в банку повернені не в повному обсязі. Спадкоємцем, який прийняв спадщину є його мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, справу розглянути у його відсутності, про що подав відповідну заяву.

Відповідачка в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №IFXRF108360810 від 18.04.2008р., згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 1673,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту з кінцевим терміном повернення 18.10.2008р. /а.с.5-8/. Відповідно до умов даного договору він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно умов договору щомісячна винагорода фінансового інструменту складає 50,21 грн, відсотки за користування кредитом - 0,42% на місяць на залишок суми заборгованості за кредиту. При порушенні зобов`язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. За порушення строків повернення платежів позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову /а.с.5-8/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку, поданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 05.10.2012 року складає 13592,12 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер /а.с.10/. Позивач 28.05.2012р. звернувся до Калуської районної державної нотаріальної контори із претензією кредитора про включення кредиторських вимог до спадкової маси /а.с.11-12/. Згідно відповіді нотаріальної контори від 23.06.2012р. вбачається, що спадкоємцем першої черги спадкування, який прийняв спадщину є мати спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Відповідно до вимог ст.1281ЦК України кредитор спадкодавця ПАТ КБ «Приватбанк» протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, пред`явив свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, про що свідчить лист-претензія від 23.07.2012р.,яка надіслана на адресу відповідачки /а.с.14/.

Однак відповідно до вимог ст.261 ч.5 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом такого строку. В судовому засіданні встановлено, що кредитним договором визначено строк виконання зобов`язання 18.10.2008р. /а.с.5/, що відповідає кінцевому терміну повернення кредиту, тому термін позовної давності починається зі спливом даного строку. Позивач звернувся до суду з позовом 26.10.2012р., тобто після закінчення строку загальної позовної давності тривалістю у три роки. Суд також враховує і те, що на час смерті позичальника ОСОБА_2 та відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 строк позовної давності позивачем вже був пропущений. Оскільки сплив строк позовної давності до основної вимоги, то відповідно до ст. 266 ЦК суд вважає, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги позивача про стягнення пені.

Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити в зв`язку із закінченням строку позовної давності.

На підставі викладеного, ст. 256-258,261, 266,526, 527, 530, 1049-1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст. 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк`до Загородньої Марії Каролівни про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в зв`язку із закінченням строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: