Справа № 1527/127/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Шушулкова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ Український промисловий банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Український промисловий банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 415,44грн.

Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, жодних клопотань, заперчень до суду не надавав.

У зв`язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що 29.02.2008р. між ТОВ Український промисловий банкта ОСОБА_1 укладено договір №119-013/ФОВ-08 про встановлення овердрафту за картковим рахунком, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у формі овердрафту для проведення операцій з використанням платіжної картки понад суми залишку коштів на картковому рахунку позичальника № НОМЕР_1 в ТОВ Укрпромбанк, а позичальник зобов`язався використовувати та повернути грошові кошти, отримані в рамках встановленого банком ліміту овердрафту та сплачувати банку проценти та інші платежі за користування ним на умовах, встановлених цим договором.

Згідно п.1.3 договору банк встановив позичальнику ліміт овердрафту на наступних умовах:

- ліміт овердрафту по картрахунку - 15000,00 гривень;

- процентна ставка за користування овердрафтом 24,0 % річних;

- термін нарахування та сплати процентів за користування лімітом овердрафту щомісячно 25 числа звітного місяця;

- строк дії ліміту овердрафту - з 29.02.2008р. по 28.02.2009р. (включно);

- дата повернення овердрафту - 28.02.2009р.;

- процентна ставка за користування лімітом овердрафту у разі прострочення повернення заборгованості - 30,0 % річних.

Позивачем, прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором було виконано.

Згідно п.п.2.7, 2.9, 2.10 договору, повернення кредиту та сплата процентів за цим договором здійснюється шляхом поповнення позичальником Картрахунку готівковими або безготівковими коштами та шляхом зарахування банком на Картрахунок позичальника готівкових або безготівкових надходжень у розмірі, достатньому для повернення суми наданого кредиту та сплати нарахованих процентів. Проценти за користування овердрафтом нараховуються банком щомісячно у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного залишку заборгованості на Картрахунку.

Згідно п.2.8 договору, передбачено, що у випадку прострочення позичальником терміну повернення кредиту, заборгованість вважається простроченою. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти за ставкою, що зазначена у п.1.2.6 договору.

Відповідно до п.4.2.1 договору позичальник зобов`язується здійснити повернення кредиту та сплату процентів за користування ним у передбачені договором строки, тобто здійснити повне повернення заборгованості за овердрафтом у строк до 28.02.2009р. та здійснювати сплату процентів за користування кредитом щомісячно 25 числа звітного місяця (п.1.3 Договору).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2011р. в цивільній справі №2-1524/11 з ОСОБА_1 на користь ТОВ Укрпромбанкбуло стягнуто суму заборгованості за Договором, що утворилась станом на 01.12.2010р. в розмірі 20780,97 грн.

Часткова заборгованість (по процентах за користування овердрафтом) за договором, яка утворилась з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. та не увійшла до вищезазначеного рішення суду, становить 415,44 грн.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно до положень ч. 1 ст. 632 ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 629, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ Український промисловий банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Український промисловий банксуму часткової заборгованості за договором у розмірі 415гривень 44коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Український промисловий банксудовий збір у розмірі 188гривень 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: