ун. № 2-2742/11
пр. № 2/2608/345/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.А. Холявчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача у справі про призначення експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа позовом Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання в якому просив призначити по справі почеркознавчу експертизу документа, а саме угоди № 2842945 від 12.06.2008 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_1Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.»та ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 57-60,133, 143, 208, 209, 210, 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити почеркознавчу експертизу договору про надання послуг мобільного зв»язку № 2842945 від 12.06.2008 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_1Ес.Ем.» в особі Київської філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.»та ОСОБА_2, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис на угоді № 2842945 від 12.06.2008 року укладеній між Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_1Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.»та ОСОБА_2, саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул.Смоленська,6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи за № 2-2742/11 в одному томі.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_2 (проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувати від Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» до 01.03.2012 року оригінал угоди № 2842945 від 12.06.2008 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_1Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.»та ОСОБА_2, з метою дослідження експертом.

Витребувати від ВГІРФО Святошинського РУГУ м. Києва оригінал картки форми 1 на ОСОБА_2, з метою дослідження експертом.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня оплати вартості проведення експертизи ОСОБА_2

Оплату про за проведення експертизи провести протягом 14 днів з, часу повідомлення експертною установою про необхідність оплатити проведення експертизи.

У разі не проведення оплати за експертизу повернути матеріали цивільної справи №2-2742/11 до Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Якуба Коласа,27а) без виконання.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №2-2742/11.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко