Справа № 251990412
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі
головуючого судді Соловйова О. Л., при
секретарі Рояновій А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк „Приват
Банк” (далі за текстом ПАТ КБ «Приват
Банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2012 року позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми боргу за
договором кредиту. Просив стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 13 568 грн. 92 коп.,
судові витрати.

В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що 24.06.2006 року між
Маріупольською філією ЗАТ КБ «Приват
Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приват Банк»та відповідачем був
укладений договір кредиту на суму 3 400
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки. У порушення умов
договору відповідач належним чином
зобов'язання не виконував у зв'язку з
чим станом на 13.09.2011 року відповідач
має заборгованість перед Банком у
розмірі 13 568 грн. 92 коп., яка
складається:

- 2 649 грн. 96 коп. –заборгованість по
кредиту;

- 9 796 грн. 63 коп. –заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500 грн. –фіксована частина штрафу;

- 622 грн. 33 коп. –процентна складова
штрафу.

Представник позивача в
судове засідання не з'явилась –надала
суду заяву про підтримку позовних
вимог та розгляд справи в її
відсутність. Не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове
засідання не з’явився –надав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог. При цьому
суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 24.06.2006
року між Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приват Банк», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Приват Банк»відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, та відповідачем було
укладено кредитний договір на суму 3 400
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки.

У порушення умов договору
відповідач належним чином
зобов'язання не виконував у зв'язку з
чим станом на 13.09.2011 року відповідач
має заборгованість перед Банком у
розмірі 13 568 грн. 92 коп. Вказана
заборгованість підтверджується
наданим позивачем суду розрахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного
Кодексу України (далі за текстом ЦК
України) за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного Кодексу України, якщо
договором позики (кредиту)
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною.

Відповідачкою порушені
умови договору щодо його повернення,
тому суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими і позов задовольняє.

Відповідно до вимог ст. 88
Цивільного Процесуального Кодексу
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду: судовий збір у розмірі 214 грн. 60
коп.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048,
ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором
кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приват Банк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50 , р/р
№3111, МФО №305299 ) суму
заборгованості за кредитом в розмірі 13
568 грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 214
грн.60 коп., а всього стягнути 13 783
(тринадцять тисяч сімсот вісімдесят
три) гривні 52 копійки

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку
особами, які приймали участь у розгляді
справи до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

О.Л.
Соловйов