overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/1725/2012
27.02.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ „Донецькобленерго до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
_ про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з
24.03.2009 р. по 10.01.1012 р. в сумі 388,88 грн, інфляції в сумі 81,66 грн, 3% річних в сумі 32,70 грн.
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я (найменування) боржника
с.Новогригорівка Артемівського району вул..Жовтнева, 29-6
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ ПАТ „Донецькобленерго
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Горлівка Донецька область пр..Леніна, 11
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/1697/2012
27.02.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ „Донецькобленерго до ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_1
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
_ про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 19.03.2011 р. по 18.09.2011 р. в сумі 356,86 грн, інфляції в сумі 7,14 грн, 3% річних в сумі 5,37 грн.
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я (найменування) боржника
м.Артемівськ 2-й пров.Ушакова, 6
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ ПАТ „Донецькобленерго
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Горлівка Донецька область пр..Леніна, 11
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 1013/5442/2012
У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П. ,

при секретарях Коробай А. П., Алкаєвій І. В., Старинець Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; 3-тя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про визнання незаконним рішення Ірпінської міської ради та визначання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просив поставити такі запитання:

1) Чи виконані підписи на заяві, яка датована 15.10.1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_5 або іншою особою? (а.с.142).

2) Чи виконаний текст заяви і підписи у ній однією особою? (а.с.142, 170-177)

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутніми під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконані підписи на заяві, яка датована 15.10.1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_5 або іншою особою? (а.с.142)

2. Чи виконаний текст заяви і підписи у ній однією особою? (а.с.142, 170-177)

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (прож.: 07835 АДРЕСА_1), розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6
справа № 1604/2940/2012
провадження № 2-н/1604/153/12
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 листопада 2012 року м.Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Т. В. Левицька, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Глобинського управління по експлуатації газового господарства" про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості за спожитий природній газ .
Відповідно до ст.ст.526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 96, 99, 102-105 ЦПК України.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107грн.30 коп (сто сім гривень, тридцять копійок) - за судовий збір, що були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ __________________________ Т. В. Левицька
місце печатки суду підпис

Строк пред`явлення судового наказу до виконання згідно чинного законодавства. Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "__" ________ 2012 року.
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________ 2012 року.
СУДДЯ __________________________ Т. В. Левицька
місце печатки суду підпис
Відмітки по виконанню судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 2-414/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 04 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 97), посилаючись на те, що сімя розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє, тому вона просить суд розірвати шлюб. Вказує, що шлюб у неї перший, спір про майно між нею та відповідачем відсутній, вони проживають окремо. Їх спільна неповнолітня дитина буде мешкати з нею.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, з поважної причини. Надіслала клопотання, в якому просить суд розглядати справу за її відсутністю, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до залу судового засідання на розгляд справи не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. З позивними вимогами позивачки згодний повністю просить їх задовольнити.

Суд може розглянути справу в відсутності сторін. Вивчивши матеріали по справі, суд може розглянути справу та ухвалити рішення за правилами ст. 174 ЦПК.

Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 04 листопада 2006 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК України, ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 97).

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище ОСОБА_2, за відповідачем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
Справа № 2-0-63/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2012р. Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицкого Г.В.

народних засідателів Сєлєнова С.Л., Сулакової Н.І.

при секретарі Конюховій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську заяву комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат»Запорізької обласної ради, зацікавлена особа - голова опікунської ради виконкому Преславської сільської ради ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

Преславський ПНІ звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та призначити опікуном адміністрацію КУ «Преславський ПНІ»на час її постійного мешкання в даній установі. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 пенсіонерка, є інвалідом І групи (Б) з дитинства безстроково. Зарахована до інтернату 10.06.2009р. з діагнозом: шизофренічний розлад особистості, параноідний синдром. Через хворобу ОСОБА_2 не може раціонально витрачати свою пенсію, розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує сторонньої допомоги і опіки.

В судове засідання представник заявника не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник органу опіки та піклування Преславської сільської ради до суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_2 до суду не викликалась в зв'язку зі станом його здоров'я.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 16.09.1954р.н., має статус інваліда І групи (Б) з дитинства безстроково (а.с.6). За довідкою КУ «Преславського психоневрологічного інтернату»він з 10.06.09р. за наказом №402 від 10.06.09р. знаходиться на повному Державному забезпеченні (а.с.5). За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №722 від 02.10.2012р., хвора ОСОБА_2 має ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.14-17). Є подання органу опіки та піклування про призначення опікуном адміністрацію КУ «Преславський ПНІ»ЗОР (а.с. 3).

З викладеного суд вважає вимоги заяви обґрунтованими і вони підлягають задоволенню в повному обсягу.

За ст. 39 ЦК України суд визнає фізичну особу недієздатною при наявності до того підстав.

За ст. 240 ч.2 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. За ст. 241 ЦПК суд призначає опікуна або піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2, 16.09.1954р.н.

Встановити над нею опіку і призначити опікуном адміністрацію КУ «Преславський ПНІ»Запорізької обласної ради на час його постійного мешкання в даній установі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя Народні засідателі: Сулакова Н.І. Сєлєнов С.Л.
Справа № 1913/687/12
УХВАЛА

про залишення без руху

"03" липня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Проте, подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1. Позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема,

- не вказано ціни позову, що визначається відповідно до вартості майна. Надана довідка-характеристика Підгаєцького РБТІ не відповідає чинному законодавству, оскільки наказ Держжитлокомунгосп від 30.04.1996 року № 35 «Про затвердження інструкції про порядок видачі довідок-характеристик на обєкти нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб та зареєстровані в бюро технічної інвентаризації» був скасований Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 вересня 2010 року № 337;

- не вказано обставин, що підтверджують належність померлому ОСОБА_2 спадкового майна, що складається з житлового будинку з господарським будівлями;

- не вказано обставин, з яких неможливо видати свідоцтво про право на спадщину нотаріусом згідно вимог ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України.

3. Також позивачем у заяві не зазначено доказів, які підтверджують обставину, якими він обгрунтовує свої вимоги, а саме: доказів на підтвердження ціни позову; доказів, що підтверджують належність ОСОБА_2 спадкового майна; доказів на підтвердження прийняття позивачем спадщини (довідки з сільської ради про зареєстроване місце проживання позивача та спадкодавця); доказів неотримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на дане майно, видане нотаріусом (обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії).

4. До позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору щодо позовних вимог майнового характер, що визначається відповідно до ціни позову згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1% ціни позову (однак, не менше 214,60 грн. та не більше 3219,00 грн.) або позивачем не подано доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом викладення змісту позовної заяви відповідно до вищевказаних вимог.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис ОСОБА_7

Ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4113/2012
Провадження № 2/1414/2101/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 23 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 355.

Позивач зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені та відновлення подружніх стосунків, збереження сімї стало неможливо через постійні суперечки, які відбуваються на підставі різних поглядів на сімейне життя, на ведення сумісного господарства.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач через органи РАЦСУ не захотів розірвати шлюб. Просила залишити прізвище Крупа, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач заяву визнав, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти, наведені позивачем.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі норм ст. ст. 110-112, 115 СК України т. я. суд має право постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч.З ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, ч.8 ст.235, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 355 - розірвати.

Залишити позивачці прізвище Крупа, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В.Г.Циганок