Справа № 1715/3554/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити та визначити за ОСОБА_3, померлою 06 вересня 2011 року 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, належну померлій на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 15 липня 2003 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2855.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, позивач по справі являється донькою ОСОБА_3 та рідною племінницею відповідача по справі ОСОБА_2.

Квартира №103 по вулиці А.Мельника в м.Рівне належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим КП Рівненське Міське БТІ 23 липня 2003 року №1074906 з якого вбачається, що квартира за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.А.Мельника (вул.Якіра)АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серії ВАМ №898950 р.№2855 посвідчений 15 липня 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 Рівненського міського нотаріального округу.

06 вересня 2011 року ОСОБА_3 померла. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №117487 виданим 06 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла 06 вересня 2011 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації смертей 2011 року вересня місяця 06 числа зроблено відповідний актовий запис №1322.

Заповіту померла не залишила, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, батьки та син ОСОБА_5 померли ще до її смерті. Тому, її дочка - позивач по справі ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємницею матері.

ОСОБА_2 - відповідач по справі є рідним братом померлої, він належить до спадкоємців другої черги згідно ст. 1262 ЦК України, проте на спадщину не претендує, що підтвердив в судовому засіданні.

Позивач по справі постійно проживала з матір'ю за вказаною адресою, що підтверджується дослідженою в судовому засідання будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки частка померлої у квартирі АДРЕСА_4 не визначена.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки коленого із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між: ними, законом або рішенням суду.

Будь-які угоди між співвласниками, рішення суду чи нормативні акти щодо нерівності часток співвласників спірної квартири відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю довела, відповідач не заперечив проти їх задоволення, а також те, що позивач після смерті своєї матері не може оформити спадщину, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.370,1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити за ОСОБА_3, померлою 06 вересня 2011 року 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, належну померлій на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 15 липня 2003 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2855.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6