Справа № 2036/2-1056/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Стрельникова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Харківської області та СТОВ МАЯКпро визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Харківської області та СТОВ МАЯКпро визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства реорганізованого у СТОВ МАЯКв порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 12.05.1998 року помер його батько, ОСОБА_4, який проживав разом з позивачем.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. ОСОБА_1, як спадкоємець після померлого батька, прийняв спадщину, і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавець не отримував свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства реорганізованого у СТОВ МАЯК. За таких обставин просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на майновий пай, на який мав право його батько, ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав за заявленими підставами та у вказаному розмірі, у зв'язку з чим суд вважає застосувати до спірних правовідносин ч.4 ст.. 174 ЦПК України.

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Харківської області через канцелярію суду надала заяву в якій просить розглянути справу без участі представника нотаріальної контори та винести рішення у відповідності з чинним законодавством України.

СТОВ МАЯКнадав до суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника СТОВ МАЯК.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, спадщина відкривається після смерті фізичної особи.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 12.05.1998 року, а тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно.

Відповідно до копії заповіту від 02.03.1997 року за життя ОСОБА_4 заповів позивачеві будинок з надвірними будівлями, за адресою Харківська обл.., Чугуївський р-н, с. Коробочки не, вул. Кооперативна, буд. 4.

Згідно з свідоцтвом ХА № 057434 про право власності на майновий пай виданого 18.02.2003 року Коробчанською сільською радою ОСОБА_4 належить право на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства реорганізованого у СТОВ МАЯКна суму 8 162,00 грн.

На день відкриття спадщини спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на майновий пай за час життя спадкодавцем.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач є спадкоємцем майна померлого згідно ст.1261 ЦК України.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Коробочкинської сільської ради № 2083 від 19.11.2008 року позивач ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем на день смерті, а оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк він не заявив про відмову від спадщини, тому за ним слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12.05.1998 року на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства реорганізованого у СТОВ МАЯКна суму 8 162,00 грн..

Керуючись ч. 5 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуванняпередбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявляв про відмову від спадщини. У визначений законом строк позивач не зміг прийняти спадщину на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства реорганізованого у СТОВ МАЯКу звязку з тим, що на момент відкриття спадщини були відсутні правовстановлюючі документи на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства реорганізованого у СТОВ МАЯК, тому суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на прийняття спадщини.

Оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай видано після набрання чинності ЦК України 2004 року, правові норми цього Кодексу застосовуються до спірних правовідносин відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що даний позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України ст.ст. 331, 392, 1218, 1222, 1223, 1268, 1270 ЦК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Харківської області та СТОВ МАЯКпро визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства реорганізованого у СТОВ МАЯКна суму 8 162,00 грн., відповідно до свідоцтва ХА № 057434 про право власності на майновий пай виданого 18.02.2003 року Коробчанською сільською радою на імя ОСОБА_4, який помер 12.05.1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя: