Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді

Калитки О.М.,

при секретарі судового
засідання
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-я особа - орган опіки та
піклування м. Лисичанська про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
вказаним позовом, в якому просили
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
–ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те, що дитина перебуває під їх опікою,
вони займаються його вихованням та
розвитком. Відповідач після звільнення
з місць позбавлення волі намагався
зустрітися з дитиною, але ОСОБА_4 не
пам’ятає батька та не бажає
зустрічатися з ним. Крім того, орган
опіки та піклування м. Лисичанська
вважає недоцільним повернення дитини
відповідачу, оскільки емоційна-вольова
сфера дитини була порушена, ОСОБА_4
почував себе невпевнено, був замкнений,
спостерігалися прояви тревоги. Мати
дитини –ОСОБА_5 померла у 2005 році.
Просили позбавити відповідача
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі у судовому засіданні позов
підтримали, надали пояснення
аналогічні обставинам, викладеним в
позові.

Представник позивачів ОСОБА_6 у
судовому засіданні позов підтримала,
просила позбавити відповідача
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, згоден на позбавлення його
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник 3-ї особи у судовому
засіданні позов вважає таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд у
разі наявності законних підстав
задовольняє його.

З матеріалів справи вбачається, що мати
дитини ОСОБА_5 померла у 2005 році.
Відповідач ОСОБА_3 є батьком
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач з 2006 року перебував в місцях
позбавлення волі, тому рішенням
виконкому Жовтневої районної у м.
Луганську ради №82/4 від 19.05.2009 р.
створена прийомна сім’я на базі
родини Яковлєвих з 22.05.2009 року. Позивачі
належним чином виконують свої
обов’язки, створюють для ОСОБА_4 всі
умови для розвитку та навчання. Орган
опіки та піклування м. Лисичанська
вважає недоцільним повернення дитини
відповідачу, оскільки емоційна-вольова
сфера дитини була порушена, ОСОБА_4
почував себе невпевнено, був замкнений,
спостерігалися прояви тревоги.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов’язків по вихованню дитини. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, інтереси інших осіб,
тому визнання позову відповідачем слід
прийняти.

Судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 214,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164-167, 180, 181 СК України, ст. ст. 10, 88,
174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа
- орган опіки та піклування м.
Лисичанська про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60
коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ
суду 05381343, код класифікації доходів
бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у
м. Лисичанську Луганської області, №
рахунку щодо сплати судового збору
0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО
804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у
Луганській області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які не були
присутні у судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: