10 жовтня 2012 року
Справа № 2-2411/11
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : представника позивача Румянцевої О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна`про забезпечення позову по цивільній справі №2-2411/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк`до Рисіна В`ячеслава Михайловича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с. 1-3)

08 травня 2012 року на адресу Кіровського районного сду м. Дніпропетровська надійшло клопотання в якому Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк`просив суд залучити до участі у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором як позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк». (а.с. 47)

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2012 року до участі у справі в якості позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». (а.с. 67)

10 жовтня 2012 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить суд, до розгляду справи по суті, забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортні засоби (а.с.112-113), а саме:

- Chevrolet Aveo, державний знак НОМЕР_1 , САК 123992, к. НОМЕР_2 , 2011 року випуску;

- Mercedes-Benz, державний знак НОМЕР_3 , АЕС 027697, к. НОМЕР_4 , 1997 року випуску.

Згідно інформації бази даних «Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області станом на 06.07.2012 року, за громадянами:

- ОСОБА_1 , транспортних засобів в ВРЕР ДАІ Дніпропетровської області не зареєстровано;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 2 транспортних засоби:

- Chevrolet Aveo, державний знак НОМЕР_1 , САК НОМЕР_5 , к. НОМЕР_2 , 2011 року випуску;

- Mercedes-Benz, державний знак НОМЕР_3 , АЕС НОМЕР_6 , к. НОМЕР_4 , 1997 року випуску. (а.с. 76)

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна`та накласти арешт на автомобіль Chevrolet Aveo, державний знак НОМЕР_1 , САК 123992, к. KL1SF48YEBB269154, 2011 року випуску та Mercedes-Benz, державний знак НОМЕР_3 , АЕС 027697, к. НОМЕР_4 , 1997 року випуску, які належать відповідачу на праві власності ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_7 ), а саме:

- Aveo, державний знак НОМЕР_1 , САК НОМЕР_5 , к. НОМЕР_2 , 2011 року випуску.;

--Benz, державний знак НОМЕР_3 , АЕС НОМЕР_6 , к. НОМЕР_4 , 1997 року випуску;

шляхом заборони МРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області знімати вказане майно з реєстрації та проводити його перереєстрацію; заборони нотаріусам укладати будь-які угоди стосовно цього майна, заборони КП ДМБТІ видавати витяг з реєстру про реєстрацію права власності на це майно, та проводити його перереєстрацію до розгляду судом даної цивільної справи.

Ухвалу суду надіслати для виконання в УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Про наслідки виконання ухвали невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур