Справа №: 0906/832/12
Провадження №: 2/0906/432/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
секретаря Винник Г.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них відсутні спільні інтереси і погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2007 року і з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, їхній шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе, у звязку з цим виникла потреба у зверненні до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на нього.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та повідомлення, розміщене в газеті «Галичина»від 22.11.2012 року №175-176 (4534-4535).
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу між подружжям, у відповідності до ч.3 ст. 109 СК суд виходить з того, що позов позивачки згода відповідача відповідає їх дійсній волі, і що після розірвання шлюбу особистіі майнові права подружжя не будуть порушені.
Матеріалами справи встановлено, що сторони одружились 26.02.1983 року. ВІд даного шлюбу народилось двоє дітей ,які на даний час повнолітні.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сімї, у них різні погляди на сім»ю та сумісне проживання, ведення домашнього господарства. Позивач не бажає зберегти сімю, наполягає на розлученні, оскільки вони з відповідачкою не підтримують сімейних стосунків з квітня 2007 року ,та проживають окремо, спору про поділ спільного майна між ними не виникає.
Таким чином суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї стало неможливим, позов підлягає до задоволення, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на позивача.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105,109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213,215,218,226 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.02.1983 року у Відділі ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №25- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: