Справа № 0541/6764/2012
Провадженя № 2/0541/3425/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

при секретарі Матус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗдо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ(далі Позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Наказом №54 від 24.01.2011 року Відповідач був прийнятий на роботу в ТОВ СРЗна посаду електрослюсаря. Наказом №283 від 01.08.2012 року Відповідач був звільнений згідно ст. 38 КЗпП України. Згідно Наказу №436 від 14.05.2012 року Відповідачу була надана планова відпустка з 18.06.2012 року по 19.07.2012 року, терміном на 31 день, за період з 24.01.2012 по 24.01.2013 р.р.. Таким чином Відповідач отримав 16 зайвих днів відпустки у звязку з чим йому було переплачено 682,58 гривень відпускних. Просить стягнути з Відповідача на користь Позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму коштів в розмірі 682,58 гривень та судові витрати в розмірі 220,40 гривень.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання, не зявився, але від нього надійшла заява до суду згідно якої просить справу розглянути у його відсутності позов визнав повністю, в т.ч. судові витрати. При визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК.

Судом встановлено, що Наказом №54 від 24.01.2011 року Відповідач був прийнятий на роботу в ТОВ СРЗ на посаду електрослюсаря (а.с.8).

Згідно Наказу №283 від 01.08.2012 року Відповідач був звільнений на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с.9).

Згідно Наказу №436 від 14.05.2012 року Відповідачу була надана планова відпустка з 18.06.2012 року по 19.07.2012 року, терміном на 31 день, за період з 24.01.2012 по 24.01.2013 р.р.

Як вбачається з довідки ТОВ СРЗ, сума заборгованості Відповідача перед ТОВ СРЗза переплату відпускних, складає 682,58 гривень (а.с. 10). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 220,40 гривень у відшкодування судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись 174 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (п/р №9635 у відділенні ПАТ ПУМБу м. Донецьк, , МФО 334851) матеріальну шкоду в розмірі 682,58 гривень та суму судового збору в розмірі 220,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.