АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1407/2012 Номер провадження 22-ц/1690/1407/2012Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.,

Суддів:ОСОБА_2М, ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 березня 2012 року про відмову у відкритті провадження

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 березня 2012 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовлено.

ОСОБА_4 не погодилася з ухвалою та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Апелянт вважає ухвалу суду незаконною в звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає за наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги останньої є ідентичними до тих, по яким вже було прийнято рішення суду, що набрало законної сили.

Колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції за наступних обставин.

Так, з позовних вимог позивачки вбачається, що остання звернулась до суду з позовною вимогою до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку ( пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП « Ленінський шлях» розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) після смерті 22 січня 1996 року ОСОБА_5, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ПЛ № 0111828.

Відповідно до п.2.ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення між тим самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В свою чергу, рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 01 липня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено, визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку із земель колишнього КСП « Ленінський шлях» на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населеного пункту загальною площею 2,47 га ріллі, після смерті 22 січня 1996 року ОСОБА_5, що належала померлій, на підставі сертифіката на право на земельну ділянку ( пай) серії ПЛ № 0111828.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_4 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4 та залишення без змін ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 березня 2012 рок

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 березня 2012 відхилити.

Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 березня 2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : О.О. Буленко

Судді: С.М. ОСОБА_6 ОСОБА_3