Справа № 709/2112/2012
Провадження по справі 2/709/907/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення витрат на проведення капітального ремонту квартири.

Ухвалою судді від 02 серпня 2012 року провадження у справі відкрито.

Представник позивачки, ОСОБА_3 у поданому до суду належним чином оформленому клопотанні просить, витребувати із приватного акціонерного товариства "Верховина": договір на проведення ремонтних робіт крівлі житлового будинку, копію акту виконаних робіт та копію акту передачі робіт та копії розрахункових документів, оскільки основною позовною вимогою є вимога про повернення позивачці коштів в сумі 17 698 гривень, яку вона витратила на ремонт квартири, яка згідно рішення Рахівського районного суду від 15.09.2001 року належить відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 10.09.2012 року, до початку розгляду справи в судовому засіданні, ним було направлено запит директору приватного АТ "Верховина" про витребування ряду документів, які мають значення по справі. Вказане товариство проводило ремонт даху будинку №3 кв.5, що розташований по вул. Гагаріна в смт. Великий Бичків, однак було отримано відповідь про те, що згідно ст. 21 ЗУ "Про інформацію" такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду, прокуратури та міліції.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати із приватного акціонерного товариства "Верховина" (м.Рахів, вул. Вербник 107), договір на проведення ремонтних робіт крівлі житлового АДРЕСА_1, що по вул. Гагаріна в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, копію акту виконаних робіт та копію акту передачі робіт та копії розрахункових документів, .

Вказані докази (документи) представити суду до 30 листопада 2012 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.