У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
питання про виправлення описки в
заочному рішенні суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства «ОСОБА_2 вугільна
енергетична компанія»про
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 26 січня
2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
державного підприємства «ОСОБА_2
вугільна енергетична компанія» про
відшкодування моральної шкоди,
задоволено частково.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1
державного підприємства «ОСОБА_2
вугільна енергетична компанія»на
користь позивача моральну шкоду у сумі
15 000 (п’ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнуто з державного підприємства
«ОСОБА_2 вугільна енергетична
компанія»на користь держави державне
мито у сумі 150 (сто п’ятдесят) гривень.

Однак, під час виготовлення заочного
рішення будо допущено описку в другому
абзаці резолютивної частини заочного
рішення, а саме: помилково було вказано
«Стягнути з відповідача ОСОБА_1
державного підприємства «ОСОБА_2
вугільна енергетична компанія» на
користь позивача моральну шкоду у сумі
15 000 (п’ятнадцять тисяч) гривень», в той
час як необхідно було вказати
«Стягнути з відповідача державного
підприємства «ОСОБА_2 вугільна
енергетична компанія»на користь
позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 15
000 (п’ятнадцять тисяч) гривень».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що відповідно до ч.4 ст.219
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає необхідним виправити допущену
описку у другому абзаці резолютивної
частини заочного рішення від 26.01.2012
року.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
саме ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій відповідачем є
–державне підприємство «ОСОБА_2
вугільна енергетична компанія».(а.с.1-4)
Отже, задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров’я,
суд стягнув моральну шкоду у сумі 15 000
грн. саме з державного підприємства
«ОСОБА_2 вугільна енергетична
компанія»на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним виправити описку у другому
абзаці резолютивної частини заочного
рішення суду від 26 січня 2012 року, вірно
виклавши її в такій редакції «Стягнути
з відповідача державного підприємства
«ОСОБА_2 вугільна енергетична
компанія»на користь позивача ОСОБА_1
моральну шкоду у сумі 15 000 (п’ятнадцять
тисяч) гривень».

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці
резолютивної частини заочного рішення
суду від 26 січня 2012 року, виклавши її в
такій редакції «Стягнути з відповідача
державного підприємства «ОСОБА_2
вугільна енергетична компанія»на
користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду
у сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч)
гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів після
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2Орєхов