Справа № 0418/4929/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем одружені з 29.10.2004 р., від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони не проживають разом з березня 2012 року, між ними припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, шлюбно-сімейні стосунки між ними неможливо поновити, зберігати шлюб з відповідачем вона не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе, тому просила суд шлюб розірвати (а.с.3)

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти підстав вказаних позивачем, проти розірвання шлюбу заперечував, просив суд відмовити у задоволені позову, враховуючи, що кохає дружину та бажає зберегти сім`ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.10.2004 р., від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв(а.с. 4-5).

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають разом.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі не припинені, ведення спільного господарства сторонами також не припинено, позивач відмовилась скористатися наданням судом строку на примирення, тому суд керуючись вимогами закону про необхідність повного установлення дійсних мотивів розлучення, з`ясування фактичних взаємин подружжя і вжиття заходів до їх примирення, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що тимчасовий розлад у сім`ї і конфлікти між дружинами, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними доказами небажання однієї або обох сторін продовжувати шлюб, не є достатньою підставою до розірвання шлюбу, так як сторони мають можливість поновити взаємовідносини, шлюб між сторонами по даній справі не розпався остаточно та може бути відновлений, а тому позивачу необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88, 212,213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф.Ф. Маймур