Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-65/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області про встановлення факту належності майна на праві спільної сумісної власності, визнання недійсним біржового контракту (договору купівлі-продажу), скасування державної реєстрації транспортного засобу та скасування державної реєстрації зняття його із обліку та визнання права власності на ? частину автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2007 року перебуваючи у фактичному шлюбі з ОСОБА_4, придбали автомобіль марки VOLKSWAGEN Caddi 1.9 TDI, 2007 року випуску, шасі (рама , кузов, коляска) - № WV2ZZZ2KZ8X061005 реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, тип транспортного засобу легковий універсал В. вартістю 139110 грн., оформивши споживчий кредит та заставу вищевказаного транспортного засобу строком на 7 років. 29.12.2007 року вони зареєстрували шлюб. 29.04.2009 року зобовязання перед банком вони виконали достроково. 20.05.2010 року її чоловік без її відома та згоди оформив доручення на право розпорядження їхнім транспортним засобом, а 25.08.2010 року у приватного нотаріуса останній склав заяву про скасування зазначеного доручення. 27.10.2010 року їй стало відомо, що 20.05.2010 року, відповідно до зазначеного доручення, ОСОБА_5, уповноваживши договором доручення ОСОБА_6, продала ОСОБА_3 належний їм з чоловіком автомобіль, згідно з біржовим контрактом за 100 грн. Оскільки майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності , вона має право на ? частину вищевказаного автомобіля. Крім того, вона вважає, що біржовий контракт № ТЗ/82/954 від 20.05.2010 року вчинений з порушенням та має бути визнаним недійсним, а державна реєстрація постановки на облік зазначеного транспортного засобу , яка була здійснена відповідачами 20.05.2010 року, підлягає скасуванню. 26.05.2011 року її чоловік помер, на підставі цього у неї виникла необхідність встановити факт належності автомобіля марки VOLKSWAGEN Caddi 1.9 TDI, 2007 року випуску, шасі (рама , кузов, коляска) - № WV2ZZZ2KZ8X061005 реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, тип транспортного засобу легковий універсал В. їй та померлому чоловікові на праві спільної сумісної власності. Тому вона звернулася до суду і просить встановити факт належності вищевказаного автомобіля на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_2, та померлому 26.05.2011 року у м. Лебедині ОСОБА_4 Визнати недійсним біржовий контракт (договір купівлі-продажу) вищевказаного автомобіля, укладений членом центральної товарної біржі ОСОБА_6, який діяв за договором - доручення № ТЗ/82/954 від 20.05.2010 року від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3, від імені якого діяла член біржі ОСОБА_7 20.05.2010 року. Зобовязати відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області, скасувати державну реєстрацію зняття вищевказаного автомобіля із реєстраційного обліку та державну реєстрацію постановки на облік зазначеного транспортного засобу, які були здійснені 20.05.2011 року та поновити первинний реєстраційний облік за ОСОБА_4 Визнати за нею ОСОБА_2, право власності на ? частину автомобіля та стягнути з відповідачів на її користь всі понесені нею судові витрати .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області про встановлення факту належності майна на праві спільної сумісної власності, визнання недійсним біржового контракту (договору купівлі-продажу), скасування державної реєстрації транспортного засобу та скасування державної реєстрації зняття його із обліку та визнання права власності на ? частину автомобіля.

Призначити попереднє судове засідання на 27.01.2012 року о 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.01.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1