дата документу :
Справа № 2/1005/1678/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„22 серпня 2012 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЩАСЛИВСЬКОЇ ОСОБА_2 Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи і підтримуючи який в судовому засіданні позивачка та її представник просять суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1264 га, розташовану по вул.Пушкіна, буд.14, в с.Проліски, Бориспільського р-ну Київської обл., яку вона успадковує відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Дана земельна ділянка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю належала її померлій матері ОСОБА_3 Для оформлення документів на право власності на земельну ділянку вона уклала договір з ТОВ „Фірма Вертикаль по розробленню технічної документації із землеустрою щодо складання документів відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При виготовленні вказаних документів ТОВ „Фірма Вертикаль у кадастровому плані зафіксувала площу земельної ділянки, а також розміри меж земельної ділянки, відповідно площа даної земельної ділянки вказана 0,1264, га. Тому вона та її представник просить суд визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку розміром 0,1264 га по вул.Пушкіна, 14, в с.Проліски, Бориспільського р-ну Київської обл.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 не визнала, вважає позов не обґрунтованим, тому просить відмовити в його задоволенні.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив зібрані по справі докази у їх сукупності та дійшов висновку, що позов необґрунтований і задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.02.2012р. позивачка ОСОБА_1 отримала у спадщину земельну ділянку, розташовану по вул.Пушкіна, 14 в с.Проліски, Бориспільського р-ну Київської обл., що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом(а.с.4).

Відповідно до вказаного свідоцтва, ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті матері ОСОБА_3, земельну ділянку по вул.Пушкіна, 14 в с.Проліски, Бориспільського р-ну, Київської обл., розміром 0,126 га в межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належала померлій ОСОБА_3 відповідно до державного акту серії Р2 №019023(а.с.5).

Право власності на вказану земельну визнане за померлою ОСОБА_3, даний державний акт ніким не оспорював ся і був чинним.

Відповідно до кадастрового плану, зробленого ТОВ „Фірма Вертикаль, площа земельної ділянки ОСОБА_1 становить 0,1264 га, однак висновок ТОВ „Фірми Вертикаль не правим документом, який підтверджує право власності на вказану земельну ділянку, а також не є правовою підставою для визнання права власності на 0,0004 га земельної ділянки, яка вказана у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_1

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивачкою не наведено жодних правових підстав визнання судом за нею права власності на земельну ділянку площею більшою, ніж їй належить.

Крім того, у її власності вже знаходиться земельна ділянка площею 0,126 Га, і ця обставина ніким не оспорюється.

Тому суд вважає, що позов заявлено безпідставно і у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1218,1225 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10,60,61,130,174,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 (десяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: І.В. Криворучко