Справа 0312/1320/2012
Провадження 2/0312/406/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року

м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області під головуванням

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

21 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2 06
жовтня 1984 року у Нововолинському
міському відділі ЗАГСу Волинської
області. Від спільного шлюбу подружжя
має повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо і має
свою сім`ю. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, тривалий час
проживають окремо. Відповідач
засуджений до 6-ти років позбавлення
волі та відбуває покарання, тому
спільного господарства не ведуть.
Вважає, що спільне проживання,
примирення і збереження сім’ї не
можливе. Позивач зазначає, що позов
щодо поділу спільно набутого майна,
буде вирішуватись в іншому судовому
провадженні. Розірвати шлюб через
відділ РАЦСу немає можливості,
оскільки відповідач відмовляється,
тому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2

До проведення судового засідання
позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову
заяву, просила справу розглядати у її
відсутності, позовну заяву підтримує
повністю, просить позов задовольнити.

До проведення судового засідання від
відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла
письмова заява, в якій він просить
справу про розірвання шлюбу розглядати
без його участі, позовну заяву про
розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задовольняє і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_4 та відповідачем
ОСОБА_2

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України , на підставі ст.ст.104-106, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 06 жовтня 1984 року у
Нововолинському міському відділі
ЗАГСу Волинської області, актовий
запис №373, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду
Волинської області не оскаржувалось та
набрало законної сили 06 липня 2012 року.

Суддя

М.М. Ушаков