Справа № 1716/1216/2012
Номер провадження 6/1716/69/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Конончука В.І. про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що у державного виконавця на виконанні перебуває вимога № Ф 477 У від 01.11.2010 року, видана УПФУ у Рівненському районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 708,06 грн. на користь УПФУ у Рівненському районі, за викликом боржник неодноразово не з`являється, а зі слів матері боржника відомо, що ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою фактично не проживає, місце проживання їй не відоме, відомості щодо точної адреси проживання боржника відсутні, встановити місце його проживання неможливо, державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Представник відділу ДВС в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі. Боржник також в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить подання про його розшук не задовольняти, вказав адресу за якою проживає, зазначив що нікуди не виїжджав.

В зв`язку із вищевказаним, суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності сторін.

Статтями 11, 30 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця направити до суду подання про розшук боржника, якщо місце останнього встановити не можливо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.

Згідно ст.31 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанова державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанова про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Оскільки вимоги вказаної норми Закону не були виконані державним виконавцем, вважаємо, що підстави для оголошення в розшук боржника відсутні. сам боржник подав до суду заяву, заявивши, що не залишав місця проживання, вказав свою адресу.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає що немає підтав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.210, 375, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Конончука В.І. про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Остапчук Л.В.