overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата 06.12.2012
Справа№ 1027/6077/12
Номер провадження: 2/1027/2217/12
Головуючий суддя:
Справа № 2/1027/2217/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення боргу. Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства
України: в позовній заяві не конкретно та не зрозуміло викладені позовні, не сплочено судовий збір, відсутня дата подачі позовної заяви, відсутня копія позовної заяви та додатки до неї.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя: Л.М.Ковалевська
Дата 06.12.2012
Справа№ 1027/6115/12
Номер провадження: 2/1027/2232/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2/1027/2232/12р. 06 грудня 2012 року суддя
Фастівського міськрайонниого суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: Відділ містобудування та архітектури Фастівської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про визнання права власності на будівлю складу магазину оптової торгівлі, розташованому за адресою:
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства
України : позивачем не надано відповіді Фастівської міської ради щодо відмови у реєстрації об»єкту
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Фастівської міської ради, третя особа:
Відділ містобудування та архітектури
Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною
Суддя:
Дата 09.08.2012
Справа№ 1027/3584/12
Номер провадження: 2/1027/1480/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 28.08.2012 року о 13 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 16.08.2012
Справа№ 1027/3829/12
Номер провадження: 2/1027/1541/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2/1027/1541/12
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

встановив:

26.07.2012 року Фастівським міськрайонним судом була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

02.08.2012 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, але 16.08.202 року представником позивача ОСОБА_4 було подано заяву про повернення позову.

Відповідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається у випадку, коли позивач подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Сплачену суму судового збору за квитанцією № 2958 від 24.07.2012 року на суму 120 грн. - повернути позивачу.

Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Дата 02.08.2012
Справа№ 1027/3829/12
Номер провадження: 2/1027/1541/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 2/1027/1541/12
У Х В А Л А

2 серпня 2012 року м.
Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою, проте заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, а саме:

- В позовній заяві не зазначено норми процесуального права якими керується позивачі при подачі позовної заяви;

- В матеріалах справи відсутні будь - які докази, які підтверджують, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з сином, і в чому вони проявляються, адже рішенням, на яке посилаються позивачі, передбачено лише право матері бути присутньою при зустрічах.

- До позову не були додані копії свідоцтва про народження дитини, та розірвання шлюбу;

За таких обставин позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата 31.07.2012
Справа№ 1027/3861/12
Номер провадження: 2/1027/1545/12
Головуючий суддя: Бончев .І. про відкриття провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Пришивальницької сільської ради про визнання державного акту на право приватної власності на землю
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити попереднє судове засідання на 10.08.2012 року о 11 годині 00
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 12.10.2012
Справа№ 1027/3874/12
Номер провадження: 2/1027/1554/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/1027/1554/12 12.10.2012 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Бончева І.В., при секретарі - Савченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Справа була призначена до судового розгляду на 12 жовтня 2012 року о 15 год. 00
В судове засідання сторони не з'явилися, але від позивача надійшла письмова заява з проханням залишити
Заява не суперечить вимогам закону, прав та законних інтересів сторін не порушує, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без
Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Дата 03.09.2012
Справа№ 1027/4069/12
Номер провадження: 2-н/1027/418/12
Головуючий суддя: Бончев .І. в с ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д К и ї в с ь к о ї о б л а с т і
С У Д О В И Й Н А К А З 03 вересня 2012 року
№ 2н-/1027/418/2012
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-96, 102-103 ЦПК
України, ст. 525-526 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої по
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА",
Райффайзен Банк Аваль, рахунок 26008526, заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 951 (дев»ятсот п»ятдесят одна) грн. 84 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред"явлення судового наказу до
Судовий наказ набрав законної сили
"____"______________________2012 року
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________________2012 року
Суддя:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/4024/12
Номер провадження: 2/1027/1598/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
Служби у справах дітей Фастівської РДА,
Фастівської міжрайонної прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 13.09.2012 року о 09 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису .

Призначити судове засідання на 27.06.2012 року на 11:00:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27.06.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.
Дата 08.08.2012
Справа№ 1027/4033/12
Номер провадження: 2-о/1027/123/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заб,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 22.08.2012 року о 15 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/4008/12
Номер провадження: 6/1027/118/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 6/1027/118/12 30.08.2012 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Бончева І.В., при секретарі - Гапонюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання ухвали суду,-
Справа була призначена до судового розгляду на 30 серпня 2012 року о 10 год. 00
В судове засідання сторони не з'явилися, але від представника заявника надійшла письмова заява з проханням залишити заяву без розгляду.
Заява не суперечить вимогам закону, прав та законних інтересів сторін не порушує, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання ухвали суду - залишити без розгляду.
Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Дата 03.09.2012
Справа№ 1027/3915/12
Номер провадження: 2-н/1027/413/12
Головуючий суддя: Бончев .І. про відкриття наказного провадження 30.08.2012 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бончев І.В. розглянувши заяву
ПАТ "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96,98
Керуючись ст. 102 ЦПК України,-
Відкрити провадження за заявою ПАТ
"Київоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Видати судовий наказ.
Боржникові надсилається копія заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію судового наказу з копіями доданих документів направити боржникові.

СУДДЯ:
Дата 16.08.2012
Справа№ 1027/3815/12
Номер провадження: 2/1027/1530/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягеення заборгованості за кредитним
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 28.08.2012 року о 14 годині 30 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/3876/12
Номер провадження: 2/1027/1556/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 13.09.2012 року о 15 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 30.08.2012
Справа№ 1027/3931/12
Номер провадження: 2/1027/1572/12
Головуючий суддя: Бончев .І. провадження у справі
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бончев І.В., розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 14.09.2012 року о 9 годині 30 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони по справі зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Під час або до попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 26.11.2012
Справа№ 1027/5847/12
Номер провадження: 2-н/1027/479/12
Головуючий суддя:
Справа
№ 2-н/1027/479/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 листопада 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Ковалевська Л.М. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96,98
ЦПК України,-

Керуючись ст. 102 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ.

Боржникові надіслати копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата 13.09.2012
Справа№ 1027/3640/12
Номер провадження: 2/1027/1503/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Заступника Фастівського міжрайпрокурора в інтересах держави в осбі Дмитрівської сільської ради, управління Держкомзему у Фастііському районі до ОСОБА_2 про визнанння недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вивчено матеріали справи;

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись статтею ст. 156
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Заступника Фастівського міжрайпрокурора в інтересах держави в осбі Дмитрівської сільської ради, управління Держкомзему у Фастііському районі до ОСОБА_2 про визнанння недійсним державного акту на право приватної власності на землю призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 15 жовтня 2012 року у
Фастівському міськрайонному суді, каб.
№ 2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: