Дата 02.10.2012
Справа № 2/1027/1536/12
02 жовтня 2012 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Сабуняк Д.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
25 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27
червня 2007 року між нею та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб у відділі
реєстрації актів громадського стану
Фастівського міськвиконкомі Київської
Від даного шлюбу у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що спільне життя у
них з відповідачем не склалось,
оскільки вони різні люди, мають різні
погляди на життя, в результаті чого в
сім'ї почали виникати сварки та
непорозуміння, що призвело до
погіршення їхніх сімейних стосунків і
втрати почуттів один до одного.
Їх сім'я фактично розпалась, вони не
ведуть спільного господарства, у них
різний бюджет, подружніх стосунків не
підтримують. Спроби примиритись з
відповідачем виявились невдалими.
Спору щодо поділу майна та місця місця
проживання дитини у них немає.
Зважаючи на обставини, які склалися та
впевнившись, що зберегти сім'ю
неможливо і примирення між нею та
відповідачем вже немає ніякого сенсу,
позивач вирішила звернутися до суду з
заявою про розірвання шлюбу та просить
суд задовольнити позов, розірвати шлюб
між нею і відповідачем, зареєстрований
27 червня 1997 року.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів громадського стану Фастівського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 150, сторони
зареєстрували шлюб 27 червня 1997 року
Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з пояснень, сторони не
підтримують шлюбних відносин,
примирення не бажають, позивач
заперечує проти подальшого збереження
Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити інтересам позивача, а тому є
усі підстави для розірвання шлюбу та
Згідно з частиною другою статті 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 105, 110, 111, 112, 114 Сімейного
кодексу України, статтями 226, 231, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Фастівського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 150 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 107. 30 (сто сім грн.
30 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

Справа№ 1027/3821/12

Номер провадження: 2/1027/1536/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бутенко
.В. О.