Справа № 0513/2820/2012
Справа № 2/0513/854/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року

м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого –судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Заговоричевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, в обґрунтування
якого вказала, що 10 листопада 2001 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_1, у якому
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
серпня 2010 року сімейні стосунки між
ними були фактично припинені. Від того
часу вони мешкають окремо і не ведуть
сумісного господарства. Припиненню
шлюбних відносин послужило те, що вони
різні за характером і мають неоднакові
погляди на сімейне життя. З цих
обставин між ними постійно виникали
різномовності та сварки. Місце
проживання їх сина після розірвання
шлюбу ними вирішено, Артем проживатиме
разом з матір'ю. Відповідач не приймає
участі у вихованні сина та його
утриманні. Інших дітей у відповідача
немає. ОСОБА_1 працює на шахті імені
Стаханова. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалася остаточно та
примирення неможливо, між ними
відсутнє почуття любові та поваги один
до одного, подальше спільне життя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, відповідача та дитини. Спір
про майно між нею та відповідачем
відсутній. З цих обставин, вона вважає,
що збереження шлюбу з позивачем не
відповідає її інтересам. Тому позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Надали до суду заяви з проханням
розглянути справу у їх відсутність, при
цьому позивач вказала, що вона на
позовних вимогах наполягає, а
відповідач –що проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10.11.2001
року сторони зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 335, у якому
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає разом з матір’ю. ОСОБА_1 з сином
та відповідачем зареєстровані за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 з серпня
2010 року не мешкає за вказаною адресою.
Шлюбно-сімейні відносини сторони
припинили з серпня 2010 року. Зазначені
факти встановлено на підставі свідоцтв
про шлюб, народження, письмових
пояснень сторін, довідки з місця
мешкання, актом приватного
підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс»(а.с.9,
10, 11, 12).

Проаналізувавши
вищенаведене, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки шлюб
сторін фактично розпався, сторони
наполягають на розірванні шлюбу,
вважають примирення та збереження
сім'ї неможливими, місце проживання
дитини узгоджено. Тому суд вважає, що
подальше сумісне життя сторін і
збереження сім’ї не відповідало б їх
інтересам і шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2001
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 335, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу
Сіпакова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.А.Рибкін