№ 404/4727/12
№ 2/404/2620/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог позивачка вказала, що відповідачі по справі її діти. 16 серпня 2011 року помер її чоловік, а батько відповідачів, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Квартира знаходиться у житлово-будівельному кооперативі Рубін. Після смерті чоловіка у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі по справі від прийняття спадщини відмовились на її користь. Однак у видачі їй свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на квартиру було відмовлено з тієї причини, що на квартиру відсутні правовстановлюючі документи. Чому її нині покійним чоловіком не було отримано правовстановлюючих документів на квартиру їй невідомо. Пайовий внесок за квартиру нею та нині покійним чоловіком був сплачений повністю. Заповіту її покійним чоловіком складено не було. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 пред*явлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що позивачка його мати. Його покійному батьку, який помер 16 серпня 2011 року, на праві власності у ЖБК Рубін належала квартира АДРЕСА_2. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори та від прийняття спадщини відмовився на користь своєї матері. Не заперечує, щоб право власності на квартиру було визнано за його матір*ю.

Аналогічні пояснення були надані відповідачем ОСОБА_3

Представник 3-ї особи, ЖБК «Рубін» у судове засідання не з*явився. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що нині покійний ОСОБА_4, чоловік позивачки, був членом ЖБК Рубін та йому належала квартира АДРЕСА_2 житловою площею 28,8м.кв та загальною площею 44,4м.кв.

У судовому засіданні було встановлено, що після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка позивачці у видачі свідоцтва про право власності на квартиру було відмовлено з тих підстав, що на квартиру відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ....., той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Відповідачі по справі, діти позивачки, від прийняття спадщини відмовились на користь своєї матері та не заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК Украіни Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Також у судовому засіданні було встановлено, що позивачка по справі володіє та користується спадковою квартирою.

Тому суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст.1261,1268 ЦК України, ст.,ст.6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 89 у будинку № 82 житловою площею 28,8м.кв. та загальною площею 44,4м.кв., яка розташована по вулиці Матросова у м. Дніпродзержинську, після померлого 16 серпня 2011 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_5 /