У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Шендері Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
КП «СЕЗ Ворошиловського району
м. Донецька»про визнання
незаконними дій посадових осіб
відповідача та поновлення права на
отримання обґрунтованої відповіді на
несплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ворошиловського районного суду
м. Донецька за позовною заявою до
КП «СЕЗ Ворошиловського району м.
Донецька»про визнання незаконними
дій посадових осіб відповідача та
поновлення права на отримання
обґрунтованої відповіді на несплату
житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник
відповідача КП «СЕЗ Ворошиловського
району м. Донецька»- ОСОБА_2, який діє на
підставі довіреності, звернувся до
суду з клопотанням про закриття
провадження у справі, оскільки розгляд
даної позовної заяви повинно
здійснюватися в порядку передбаченому
Кодексом адміністративного
судочинства.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні
проти заявленого клопотання
заперечував, просив суд відмовити в
його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про закриття
провадження у справі залишити без
задоволення, з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб’єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
атові індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України
суб’єкт владних повноважень –орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова особа,
інший суб’єкт при здійсненні ними
владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Однак, відповідач ОСОБА_3 підприємство
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька» не
є суб’єктом владних повноважень, а
тому правовідносини які виникли між
сторонами, регулюються нормами
цивільно-процесуального
законодавства.

У зв’язку з чим, суд вважає необхідним
клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про закриття провадження у
справі залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.205, ст.293 ЦПК України, ст.17 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
КП «СЕЗ Ворошиловського району
м. Донецька »ОСОБА_2 про закриття
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до КП «СЕЗ
Ворошиловського району м. Донецька»про
визнання незаконними дій посадових
осіб відповідача та поновлення права
на отримання обґрунтованої відповіді
на несплату житлово-комунальних
послуг, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4 Орєхов