Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2/1508/385/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В. Д., при секретарі - Гонтаренко О .В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Ощадбанк» в особі територіального- відокремленого безбалансового відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №1215 від 14 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії В.Михайлівське відділення №3170 ВАТ "Ощадбанк" видало ОСОБА_2 кредит в сумі 5000,00 гривень з терміном остаточного погашення не пізніше 14 вересня 2010 р. та сплатою 25 % річних за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 14 вересня 2007р. укладено з Позичальником Договір застави майна №1215, а саме рухоме майно у вигляді : спальні, софи, дивана, стінки- право власності на які підтверджується технічними паспортами та посібниками до використання.

Також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 14 вересня 2007 р. укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 1215 до кредитного договору № 1215.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_3 забов*язується відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_2 забов*язання за Кредитом.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту в сумі 5000,00 гривень відповідно до п.1.3 Кредитного договору одноразово готівкою. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно ануїтетними платежами в сумі 138,89 грн. Проте в обумовлені Кредитним договором строки Позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконав.

Станом на 16 травня 2012 р. сума заборгованості становить 3172,06 грн., в тому числі:

прострочена заборгованість за кредитом - 2615,91 грн.;

заборгованість за відсотками - 187,62 грн.;

заборгованості за пенею - 364,53 грн;

заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 4,00грн.;

Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та штрафних санкцій.

Відповідно до 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь Банку пеню в розмірі 19,5% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Згідно п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3172,06 грн..

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення

позову.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед "кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 22. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь територіально-відокремленого без балансового відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", заборгованості по кредитному договору № 1215 від 14 вересня 2007 року та штрафні санкції у розмірі 3172,06 грн., та судові витрати Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя В.Д.Пономаренко