Справа № 2-4518/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2012 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Яценко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Головного державного управління
охорони, використання та відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Головне державне управління охорони,
використання та відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
звернулось до суду з вимогою про
стягнення з відповідача відшкодування
шкоди в розмірі 66 грн. 30 коп., завданої
рибним запасам, в результаті
незаконного вилову риби.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
22 жовтня 2010 року відповідач на р. Інгул,
в районі вул. 2 Набережна в м. Миколаєва,
в порушення вимог п. 3.15 «Правил
любительського та спортивного
рибальства», здійснював незаконний
вилов риби за допомогою забороненого
знаряддя лову -сітки, без документів
(дозволу, риболовного квітка), чим скоїв
адміністративне правопорушення. При
затриманні у відповідача було виявлено
та вилучено 3 шт. карасів, 5 шт. тарані,
згідно такс, затверджених постановою
КМУ №32 від 19.01.1998 р., відповідач
заподіяв водним ресурсним запасам
України шкоду на суму -66 грн. 30 коп.
За даним фактом 22 жовтня 2010 року
відносно ОСОБА_1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. При
складенні протоколу відповідач винним
себе у вчиненні правопорушення при
зазначених обставинах визнав.
Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 29.11.2010 року
відповідача визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
На підставі викладеного, в силу ст. 440 ЦК
України, ст. 20 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища»від 25.06.1991 року, ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ»від 13.12.01
р., ст. 52,54,55 Постанови Кабінету
Міністрів України № 1192 від 28.09.96 р.,
вимоги позивача про відшкодування
збитків є обґрунтованими та позов
підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. 14, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов Головного державного управління
охорони, використання та відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного
державного управління охорони,
використання та відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області 66
(шістдесят шість) грн. 30 коп.
відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя