0527 № 527/2714/12
У Х В А Л А

04 травня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А. І. ,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією», -

в с т а н о в и в :

14 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 6244 грн. 49 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі згідно особового рахунку № 260136065 є споживачами електроенергії. Згідно акту № 145397 від 29 квітня 2011 року, складеного представниками позивача, у квартирі відповідачів по вул. Ціолковського 15/7, м. Костянтинівка Донецької області, було встановлене порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок поза приладом обліку, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості (додатково змонтовано контур заземлення (арматура на балконі), електроенергія споживається, електролічильником не обліковується). Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року «Методикою», відповідачам зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію та нараховані до сплати 7805 грн. 49 коп. Оскільки у добровільному порядку відповідачі сплатили лише 1561 грн., просив стягнути з відповідачів на свою користь вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, у розмірі 6244 грн. 49 коп., та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити останній.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти позову та повідомив, що він до квартири по вул. Ціолковського 15/7, м. Костянтинівка, ніякого відношення не мав і не має, ніколи не був її власником та не мешкав там. Дана квартира належала ОСОБА_4 до часу її смерті 04 травня 2009 року, а потім у вересні 2011 року свідоцтво про право на спадщину на цю квартиру було видане його дочці ОСОБА_5, яка теж у вказаній квартирі не мешкала. З серпня 2006 року по липень 2011 року за усною домовленістю у квартирі по вул. Ціолковського 15/7, м. Костянтинівка, мешкала ОСОБА_3 із своєю рсімєю.

З метою обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, яка мешкає у м. Костянтинівка Донецької області по пл. Перемоги 16/59, яка згідно свідоцтва про право на спадщину від 27 вересня 2011 року успадкувала квартиру по вул. Ціолковського 15/7, м. Костянтинівка, після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 травня 2009 року.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, яка мешкає у м. Костянтинівка Донецької області по пл. Перемоги 16/59.

Копію позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя