Справа №22-ц-320/12 19.01.2012
Провадження №22-ц/1490/492/12 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1.
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

іменем України

19 січня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я. та Царюк Л.М.

із секретарем судового засідання Недо К.А.

за участю прокурора Бугаєнка Д.Г., представників відповідача ОСОБА_3. ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2011 року у справі за позовом прокурора Березнегуватського району (далі - Прокурор) в інтересах Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області та Березнегуватської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2011 року позовні вимоги Прокурора в інтересах Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором оренди землі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області заборгованість за договором оренди земельної ділянки в розмірі 4459,65 грн. В задоволені вимог Прокурора в інтересах Березнегуватської селищної ради Миколаївської області відмолено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 16 грудня 2011 року подала до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подачу. Апелянт зазначає, що у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано нею лише 25 листопада 2011 року, а також через її хворобу вона не мала можливості оскаржити вказане рішення у передбачені законом строки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, представників відповідача та дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області проголошені 16 листопада 2011 року у присутності представника відповідача ОСОБА_3 Повний текст рішення був отриманий ОСОБА_3 24 листопада 2011 року (а.с.257).

Отже, подавши 16 грудня 2011 року апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, представник відповідача дійсно пропустила строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Твердження апелянта про те, шо вона пропустила строк на подачу апеляційної скарги через несвоєчасне виготовлення повного тексту рішення спростовуються матеріалами справи. Так, дійсно копію повного тексту рішення суду було отримано ОСОБА_3 2 листопада 2011 року. Проте дії по оскарженню ОСОБА_3 вчинила лише 16 грудня 2011року.

Однак, як вбачається з довідки Березнегуватської ЦРЛ № 435 від 6 грудня 2011 року. ОСОБА_3 з 16 листопада 2011 року по 28 листопада 2011 року знаходилась на стаціонарному лікуванні. Зі слів ОСОБА_3, вона продовжувала хворіти з 6 грудні 2011 року по 17 грудня 2011 року, а тому вона не мала можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

За такого, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Керуючись ст. ст. 73. 294 ЦПК України, колегія суддів

У X В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 пр поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2011 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: