Справа № 2-с-46/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року м. Київ

суддя Солом'янського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

при секретарі -Ю.О. Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

25.05.2012 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу № 2-н-151/12 від 16.03.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної в м. Києві ради.

Як вбачається з матеріалів справи 16.03.2012 Солом'янський районним судом м. Києва був ухвалений судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної в м. Києві ради стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7390,21 грн., а також стягнуто з боржників суму 107,30 грн. судового збору, що було останнім сплачено при подачі заяви.

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що заяву про видачу судового наказу КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної в м. Києві ради було подано безпідставно, оскільки будь-яких договірних відносин між стягувачем вони не мали та у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

У судове засідання заявник (боржники) та стягувач, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши доводи поданої заяви, вважаю, що остання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено, 16.03.2012 Солом'янським районним судом м. Києва за заявою КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної в м. Києві ради видано судовий наказ № 2-н-151/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7390,21 грн. та судових витрат в розмірі 107,30 грн. (а.с.18).

Зі змісту ст.104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копій судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20-21), копії судового наказу з додатками боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були отримані 17.05.2012, а заява про скасування судового наказу подана до суду 25.05.2012, тобто заявниками строк для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.03.2012 у справі 2-н-151/12, що виданий за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної в м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної у місті Києві ради", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Козленко Г.О.