Справа № 1005/9217/2012р.
Провадження № 2о/1005/135/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про призначення опікунства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в якій просить суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог, заявник зазначив, що її сина ОСОБА_2 визнано судом недієздатною, в звязку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Тому вона просить встановити опіку над її сином ОСОБА_2, призначивши її опікуном останнього.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву відповідно до якої свої вимоги підтримала, просила задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа свого представника до суду не направила. 04.10.2012р. представник заінтересованої особи через канцелярію суду надав подання виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне призначити опікуном матір - громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоровя, позбавлений можливості захищати свої права, нездатним розуміти значення своїх дій та керуватися ними.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 4/.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 вересня 2012 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 2/.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ч.1 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна.

Частиною першою ст.241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з подання виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 може бути опікуном і виконувати опікунські обовязки щодо свого сина ОСОБА_2 та має для цього необхідні умови /а.с. 4/.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку, а заявника можливо призначити його опікуном.

На підставі ст.ст.58, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 130 ч.4, 209, 212-215, 218, 241 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3