Справа № 2/1005/1479/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
19 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Гамзі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Чорниш ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
21.05.2012 року позивачка звернулася до суду з даним позовом про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №62 по вул. Садова в м. Бориспіль Київської області.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул.. Садова, 62. З нею в будинку прописаний її син ОСОБА_4 та чоловіка племінник ОСОБА_2 Про те, вже тривалий час останній не проживає у даному будинку, не сплачує комунальні послуги та не бере участь у його утриманні. Відповідач на даний момент протягом тривалого часу проживає за іншою адресою, їй не відомою. Вона є людиною похилого віку, тому їй досить важко підтримувати будинок у належному стані, поратися по господарству та вона потребує допомоги сторонніх осіб. Однак для вчинення певних правочинів щодо будинку для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб. Відповідач не проживає з нею, та не допомагає їй вести господарство, а його прописка, в її будинку не дозволяє їй розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує її законні права.
В судовому засіданні позивачка на позові наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 проти позову не заперечував.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: м. Бориспіль, вул.. Садова, 62, що підтверджується свідоцтвом про право власності та свідоцтвом про право на спадщину (а.с.7-8).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 03 вересня 2012 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вже тривалий термін не проживає в будинку за адресою: м. Бориспіль, вул.. Садова, 62.
Також той факт, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не проживає в житловому будинку №62 по вул. Садова в м. Бориспіль Київської області, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За правилами ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі відсутності його в цьому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.
Суд вважає, що оскільки відповідач тривалий час, понад шість місяців, без поважних причин не проживає в належному позивачці будинку №62 по вул. Садова в м. Бориспіль, він втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
З цього приводу вимоги позивача підлягають задоволенню.
В іншій частині вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку визначеному ЦПК України, оскільки мають публічно-правовий характер, а тому вимоги про зобов'язання зняття з реєстрації відповідача підлягають розгляду в порядку, визначеному КАС України. Тому в цій частині провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.
В той же час рішення суду щодо визнання відповідача втративши право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття указаного громадянина з реєстрації.
Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., слід віднести на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.391,405 ЦК України, ст.ст. 57-62, 74, 79, 88, 205, 212-215, 224-228ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим будинком №62 по вул. Садова в м. Бориспіль Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: підпис ОСОБА_7
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка