Справа № 1614/3062/12
УХВАЛА

20 грудня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.07.2012 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.07.2012 року по справі № 2/1614/662/12, 1614/1770/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди. В заяві зазначає, що нововиявленою обставиною є те, що після винесення рішення ним було знайдено розписки та письмові розрахунки, що підтверджують отримання ОСОБА_2 від матері коштів в розмірі 1175 грн., про існування яких йому не було відомо на час розгляду справи, які повністю спростовують заявлений ОСОБА_2 позов.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити його заяву.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 в судовому засідання надала суду заперечення, просила заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_2, прийшов до висновку про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно пояснень заявника дані розписки ним були знайдені у серпні 2012 року.

Надані заявником документи не підтверджують факту повернення боргу ОСОБА_2 або припинення зобовязання, тому підстав вважати, зазначені заявником обставини істотними у суду немає.

Крім того, як пояснив заявник в судовому засіданні про складання наданих ним документів його повідомляли брати та сестри безпосередньо після їх складання.

Тому, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк на звернення з зазначеною заявою.

Твердження заявника про те, що Кременчуцьким районним судом Полтавської області під час розгляду справи по суті суд безпідставно не допитав в якості свідків осіб, які могли б підтвердити обставини викладені ним в заяві не є підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами, а може бути лише підставою для скасування рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

Як вбачається із вищевикладеного, підстав для перегляду рішення від 18.07.2012 року по № 2/1614/662/12, 1614/1770/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення боргу та моральної шкоди - немає.

За таких обставин на підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 361, 362, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.07.2012 року по цивільній справі № 2/1614/662/12, 1614/1770/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський