Справа № 0418/6709/2012
У Х В А Л А
16 жовтня 2012 року Кіровський районний суд
головуючого судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову , -
В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, Кіровський ВДВС ДМУЮ, про визнання договору частково недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою, позивач просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом , а саме за виконавчим написом нотаріуса № 818 від 05.04.2011 року про звернення стягнення на автомобіль марки BMW, модель Alpina В7/Е66, 2007 року випуску, номер шасі /кузов, рама, коляска/ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Так, відповідно до ст. ст. 151,152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов`язку вчиняти певні дії тимчасовому адміністратору, ліквідатору банку або Національному банку України при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ставить питання про визнання недійсним частково договір застави предметом якого є автомобіль марки BMW, модель Alpina В7/Е66, 2007 року випуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим документом, а саме за виконавчим написом нотаріуса № 818 від 05.04.2011 року про звернення стягнення на автомобіль марки BMW, модель Alpina В7/Е66, 2007 року випуску, номер шасі /кузов, рама, коляска/ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .
Копію ухвали про забезпечення позову направити до Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання.
Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) років з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Г.А. Підберезний