Справа 2001/901/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором №б/н від 14 травня 2008 року у розмірі 15483 гривні 01 коп.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що відповідно до договору №б/н від 14 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №9861, відкритий ПриватБанком згідно договору №б/н від 14.05. 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 15.11.2011 року її заборгованість за договором становить 15483 гривні 01 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом 3000 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 6754,53 гривні, 4515,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 713,48 гривень штраф (процентна складова).

Представник позивача до початку судового засідання надав письмове клопотання, яким підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору №б/н від 14 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №9861, відкритий ПриватБанком згідно договору №б/н від 14.05. 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, у звязку з чим станом 15.11.2011 року її заборгованість за договором становить 15483 гривні 01 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом 3000 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 6754,53 гривні, 4515,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 713,48 гривень штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила зобовязання за кредитним договором, отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 214 грн. 60 коп. судового збору, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,611, ч.2 ст.625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: c.Завгороднє, вул.Придонецька, 132, Балаклійського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором №б/н від 14 травня 2008 року у розмірі 15483,01 (п»ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 01 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: c.Завгороднє, вул.Придонецька, 132, Балаклійського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.М. Муленко