Справа № 1716/1842/2012
Номер провадження 6/1716/89/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення тексту рішення Рівненського районного суду від 15.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Від позивачки надійшла заява про роз`яснення рішення суду. Вона зазначає про те, що рішення Рівненського районного суду від 15.05.2012 року в справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів їй є незрозумілим. Зважаючи на наведене просить суд роз`яснити рішення суду.

Заявниця подала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за наявними матеріалами. Суд не вбачає доцільності заслуховувати пояснення сторін. В даному випадку це не призведе до порушення прав учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена справа. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15.05.2012 р. позов був задоволений і стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого сторожем в Шпанівській ЗОШ, на користь: ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2011 року і до повноліття дітей. Також із відповідача на користь держави стягнуто судовий збір. Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допущено до негайного виконання.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

При розгляді справи було встановлено, що в описовій частині рішення суду все зазначено чітко та конкретно. Заявниця зазначає, що їй не зрозуміле рішення суду, проте не вказала в якій саме частині та конкретно в чому саме не зрозуміло.

Проте суд вважає, що рішення суду є зрозумілим.

Наведені позивачкою підстави для його роз`яснення не є аргументованими. Суть заяви зводиться до того, що позивачці просто не зрозуміле рішення суду.

Але у резолютивній частині рішення чітко зазначені в якій частині задовольнити позов про стягнення аліментів та чітко розписано в якій частині стягнуто аліменти з відповідача, не зрозумілість рішення позивачкою не призводить до того, що рішення суду є незрозумілим, чи його неможливо через це виконати.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

І у даному випадку резолютивна частина рішення не припускає кілька варіантів тлумачення.

Порушене заявницею питання не віднесене до порядку їх вирішення згідно положень ст.271 ЦПК України.

За наведеного немає підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.271, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення тексту рішення Рівненського районного суду від 15.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п`ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.