Справа № 0513/2794/2012
Справа № 2/0513/841/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2012 року Димитровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Заговоричевій О.В.,

за участю представника позивача органу
опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
м.Димитров справу за позовом органу
опіки та піклування виконкому
Димитровської міської ради до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та
піклування - виконком Димитровської
міської ради звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, в обґрунтування
якого вказав, що відповідач по справі
ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мати дітей, ОСОБА_5, померла 20.07.2006 року.
Малолітні проживають разом з опікуном
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою:
Республика Бурятия, Іволгінський р-н, с.
Оронгой, вул. Лесная буд. 30. Громадянку
ОСОБА_6 адміністрацією муніципальної
освіти Іволгінського району
Республіки Бурятія було призначено
опікуном над дітьми., також в постанові
від 30.08.2011 № 1131 зазначено, що батько
–ОСОБА_2, громадянин України, його
місце знаходження невідомо, з 2002 року
вихованням дітей не займається, не
відвідує їх, матеріальної допомоги не
надає. Службою у справах дітей
виконавчого комітету Димитровської
міської ради 21.03.2012 року отримано
клопотання від адміністрації
муніципальної освіти Іволгінського
району Республіки Бурятія щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні його дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4
через те, що батько дітей ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов’язків. Громадянин ОСОБА_2
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у двокімнатній впорядкованій
квартирі разом зі своєю матір’ю. 09.04.2012
проведено співбесіду з батьком дітей,
під час якої він не заперечував, щоб
його позбавили батьківських прав. З
його слів, останній раз він бачив
малолітніх у 2006 році після смерті
матері дітей. Він знає про те, що
дівчинки мешкають у родині бабусі зі
сторони матері. Громадянин ОСОБА_2
пояснив, що він регулярно спілкується з
доньками в телефонному режимі, але з
його слів, діти не виявляють бажання
проживати в його родині. Під час
співбесіди спеціалістами служби у
справах дітей громадянину було
роз’яснено, що передача дітей на
виховання іншим особам не звільнює
його від виконання батьківських
обов’язків та він як батько повинен
брати участь не тільки в утриманні свої
малолітніх доньок через надання
грошової чи речової допомоги тощо, а й
брати участь у вихованні дітей.
Громадянину був наданий контрольний
термін для виконання рекомендацій до
01.07.2012. Через те, що ОСОБА_2 станом на
10.07.2012 не виконано жодної рекомендації,
служба у справах дітей дійшла висновку,
що громадянин свідомо нехтує своїми
батьківськими обов’язками, тому його
поведінку можна важчати винною.
Питання доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
своїх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
розглянуто на засіданні комісії з
питань захисту прав дітей виконавчого
комітету міської ради 24.04.2012 року та
24.07.2012 року. Встановлено, що батько
дітей без поважної причини не виконує
батьківські обов’язки відносно
малолітніх дітей належним чином.
Членами комісії одностайно було
вирішено, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 є обґрунтованим згідно з п.
4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України та
буде відповідати інтересам дітей.
Відповідач на обліку лікарів
нарколога, психіатра,
дерматовенеролога, фтизіатра не
знаходиться, не є платником аліментів,
на обліку міського центру зайнятості
не перебуває. Таким чином, поважних
причин, через які відповідач по справі
ухиляється від виконання своїх
обов’язків щодо дітей, немає. Своїми
діями громадянин ОСОБА_2 порушив
виконання ст. 8 та ст. 11 Закону України
«Про охорону дитинства». Малолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть самостійно
захищати свої права через свій вік.
Опікун дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована та проживає в Росії тому
доручила захищати інтереси дітей
службі у справах дітей виконавчого
комітету Димитровської міської ради.
Тому позивач просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі
1/8 частини усіх доходів та заробітку,
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
до повноліття, на користь опікуна
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
вказав, що позов визнає у повному
обсязі (а.с. 38).

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30, 31).

Мати дітей ОСОБА_5 померла 16 липня 2006
року (а.с.29).

За постановою адміністрації
муніципальної освіти Іволгінського
района Республіки Бурятія від 30.08.2011
року № 1131 малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_3
призначено опікуна ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.26-27).

Відповідно до клопотання
адміністрації муніципальної освіти
Іволгінського района Республіки
Бурятія від 27.02.2012 р., ОСОБА_2 вихованням
своїх доньок не займається,
матеріальної допомоги не надає, та в
інтересах дітей буде позбавити його
батьківських прав та стягнути з нього
аліментів (а.с.32, 33).

Згідно заяви відповідача від 09.04.2012
року ОСОБА_2 не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
(а.с.17).

Згідно з довідками Димитровської
центральної міської лікарні ОСОБА_2 на
обліку лікарів нарколога, психіатра,
дерматовенеролога, фтизіатра не
знаходиться. (а.с.7-11).

Згідно за довідками відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції від 01.08.2012
року виконавчих листів про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей
не знаходиться (а.с.22).

Відповідно до довідки Пенсійного фонду
України в м.Димитрові відповідач на
обліку в управлінні не перебуває. (а.с.
21).

Відповідно до довідки управління праці
та соціального захисту населення
Димитровської міської ради ОСОБА_2 на
обліку не перебуває та допомоги не
отримує. (а.с. 18).

Відповідно до довідки Димитровського
міського центру зайнятості від 24.07.2012
року відповідач на обліку не перебуває.
(а.с. 25).

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Димитровської
міської ради від 07.08.2012 р., орган опіки
та піклування вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3
та ОСОБА_4, це рішення буде відповідати
інтересам дітей (а.с.5-6).

Декларація прав дитини,
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20.11.59, визначила, що дитина повинна
зростати в умовах турботи. А ст.18
Конвенції про права дитини зазначила,
що батьки дитини несуть основну
відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки
зобов’язані виховувати свою дитину,
піклуватися про її здоров’я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, поважати
дитину.

Згідно до ст.164 СК України,
батьки у разі ухилення від виконання
своїх обов’язків, можуть бути
позбавлені батьківських прав.

На підставі вищенаведених доказів суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків і не бажає
виховувати доньок, матеріально не
утримує їх, судом не встановлено
будь-яких поважних причин, через які
відповідач не піклуються про своїх
дітей, не проявляє до неї щонайменшої
батьківської турботи, тому суд вважає,
що відповідач повинен бути
позбавлений батьківських прав, бо це
відповідає інтересам дітей, їх здоров'ю
та благополуччю.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов’язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками
зобов'язань по утриманню дітей є
виплата аліментів, стягнутих за
рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.150 СК України
передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язків батьківського піклування
щодо неї.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов’язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно за ч.2 ст.247 СК України,
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на аліменти.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що
відповідач –є батьком ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, здоровий, суд вважає, що він, як
зобов’язальна особа може надавати
матеріальну допомогу на утримання
своїх доньок у розмірі по 1/8 частини
свого доходу на кожну дитину.

Оскільки малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають разом з опікуном ОСОБА_6 та
знаходяться на її утриманні, суд вважає
правомірним стягнення аліментів на
утримання дітей на користь ОСОБА_6

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрати зі сплати судового збору в сумі
214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 167, 180-183, 193, 247, 248
Сімейного Кодексу України ст.ст.10, 11, 57,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
виконкому Димитровської міської ради
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо його малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь
опікуна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8
частки заробітку (доходу), але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно до повноліття.

Стягнення проводити з 13.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя