Провадження №6/403/223/12
У Х В А Л А

23 серпня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває на примусовому виконанні наказ по справі №27/97-09 виданий 13.07.2009 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської міської ради суми боргу в розмірі 68 183 грн. 47 коп. Виконавчий документ надійшов до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 31.01.2012 року за письмовою заявою міського голови ОСОБА_2.

03.02.2012 року Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом та одночасно винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження. В процесі виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, у божника відсутнє.

Також, в межах примусового виконання рішення суду державним виконавцем здійснювались виходи за адресою реєстрації боржника, однак за адресою проживання боржник не мешкає тривалий час.

Оскільки на даний момент рішення суду боржником не виконано, тому 15.08.2012 року до суду звернувся Державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням рішення суду, оскільки його виїзд може зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає подання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходи для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку, або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право:

- звертатися до органу, який видавав виконавчі документ, за роз'ясненням рішення за заявою про видачу дублікату виконавчого документу, порушувати клопотання про встановлення чи зміни в порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення;

- звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, що до якої є виконавчий документ про її відображення.

Враховуючи, що при прийнятті рішення Господарським судом Дніпропетровської області 13.07.2009 року по справі №27/97-09, в порядку ст.217 ЦПК України, не визначений порядок і строк виконання рішення суду, забезпечення його виконання, а також, враховуючи те, що тимчасове обмеження в виїзді за кордон не підлягають під поняття відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, вирішення яких передбачене ст. 373 ЦПК України, і правом державного виконання звернення до суду з поданням в порядку п.п. ж,з, ч. 3 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", тому суд вважає, що у встановленні тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України, Законом України "про виконавче провадження", ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_3

.