overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 Справа №1915/2597/2012 Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тиха І.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 15.02.2012 року заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Проте, ним не було усунено недоліки, а саме не надали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, представить документи, що підтверджують сплату судового збору, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З врахуванням наведеного, заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись статтями ст. 16 ЦК України, ст.ст.16, 119, 121, 209, 210, ч.1 п.3 ст. 293 ЦПК
України,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
справа № 2-6169/2011
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2012 року

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
–судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділення частки в натурі, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про виділення частки в натурі.

Справа призначалася до судового розгляду на 16.02.2012 р. та 28.02.2012 р., однак позивач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 292-294 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділення частки в натурі
–залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий –суддя

О.
М. Вийванко
Справа №1915/2367/2012р.
У Х В А Л А

21 червня 2012 року

Терноп ільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:           головуючого
Процько Я.В.

з участю секретаря
Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма - Тернопіль" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2012 року вирішено позов задовольнити та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма -
Тернопіль" в користь ОСОБА_1 борг в сумі 22 277, 25 грн., 214, 60 грн. - судового збору, 92, 64 грн. поштових витрат.

У вказаному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області допущено описку, а саме помилково невірно зазначено суму боргу у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення, зокрема вказано 22 277, 25 грн. замість 24 122, 75 грн.

Згідно матеріалів справи, на момент пред’явлення позову відповідач сплатив борг в сумі 22 277, 25 грн. та неповернутий борг складає 24 122, 75 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає, що слід виправити описку, допущену при винесенні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вказаній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви задоволити.

Викласти абзац другий резолютивної частини короткого та повного тексту рішення суду наступного змісту:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма - Тернопіль" в користь ОСОБА_1 борг в сумі 24 122, 75 грн., 214, 60 грн. - судового збору, 92, 64 грн. поштових витрат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
П роцько Я.В.
№1915/7736/2012р.
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2012 року

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого
Процько Я.В.

з участю секретаря                    Костини к О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської квартирно
–експлуатаційної частини району,
Тернопільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Тернопільської квартирно
–експлуатаційної частини району,
Тернопільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 22.06.2012 року направила суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Згідно з ст. 11 ч.1, 2 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беріть участь в справі, а особа яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 11, 207, 293, 294, 295 ч. 4 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської квартирно –експлуатаційної частини району, Тернопільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Процько Я.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2012 Справа №1915/2442/2012 Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тиха І.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Тернопільської міської ради, третьої особи- Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до Тернопільської міської ради, третьої особи- Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

Ухвалою судді від 13.02.2012 року заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. Проте,
Вами не було усунено недоліки, а саме не вказали ціни позову та не надали документів, які б підтверджували дійсну вартість майна та документів, що підтверджують сплату судового збору
(оригінал квитанції про сплату судового збору).

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, представить документи, що підтверджують сплату судового та вкаже ціну позову, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З врахуванням наведеного, заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Тернопільської міської ради, третьої особи- Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись статтями 119, 121, 209, 210, ч.1 п.3 ст. 293 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, третьої особи- Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності
–повернути позивачам.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5
12.03.2012 Справа №1915/4341/2012
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1915/4341/12р.
У Х В А Л А

12 березня 2012 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1, заінтересована особа –Богданівська сільська рада Зборівського району про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 діючи в інтересах
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, заява подана ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, при цьому до заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника на подання позову в інтересах ОСОБА_2; не сплачено судовий збір та не представлено документів, які б свідчили про звільнення від його оплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" положень ст.ст.119, 120, 121
ЦПК України, за подачу заява у порядку окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено у встановлених розмірах судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 26 березня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для долучення довіреності чи іншого документа, що підтверджується повноваження ОСОБА_1 на пред’явлення позов у інтересах ОСОБА_2 станом на 06.03.2012 року, оплати судового збору у розмірі 107,30 грн. або представлення суду документи, які б свідчили про звільнення від його оплати

Судові витрати оплатити за наступними реквізитами рахунку та подати оригінали квитанцій про їх оплату до суду:

судовий збір - р/рахунок: 0002, код одержувача 23588119 у ГУДК України в
Тернопільській області, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 838012, призначення платежу –судовий збір код 02886692

На підставі наведеного і, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –Богданівська сільська рада Зборівського району про встановлення факту родинних відносин слід залишити без руху і надати позивачу строк до 26 березня 2012 року для долучення довіреності чи іншого документа, що підтверджується повноваження ОСОБА_1 на пред’явлення позов у інтересах ОСОБА_2 станом на 06.03.2012 року, оплати судового збору у розмірі 107,30 грн. або представлення суду документів, які б свідчили про звільнення від його оплати.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя

Головуючий суддя. .
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

07 вересня 2012 року
Справа № 1916/2576/2012

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "ТФК
"Актив" Про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином згідно ст.19
Закону України "Про захист прав споживача" , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ТФК "Актив" Про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином згідно ст.19 Закону України
"Про захист прав споживача" .

Попереднє судове засідання призначити на 20 вересня 2012 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін в залі суду м. Чорткова.

Запропонувати відповідачу до 20 вересня 2012 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам –копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2012 року
Справа № 1916/3482/2012

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 –120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «28»грудня 2012 року у залі
Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2012 року
Справа № 1916/3615/2012

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в м.Чорткові , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 –120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в м.Чорткові.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 січня 2013 року у залі
Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2012 року
Справа № 1916/3484/2012

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Теслі О. П.

за участі секретаря
Фаштиковської М.І.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення часток та поділ спадкового майна в натурі,-

встановив:

Ухвалою судді від 21 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) уточненні вимоги позивачів;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення заяви і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивачі будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Закінчено підготовку справи до судового розгляду.

керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,-

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 21 січня 2013 року в залі суду м. Чорткова з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_6
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2012 року
Справа № 1916/3561/2012

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з позовною заявою
Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 –120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. «03»січня 2013 року у залі
Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_3
Чортківський районний суд
Тернопільської області
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року
Справа № 1916/2890/2012

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Квятковської Л. Й.

при секретарі          Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Чортківська районна державна нотаральна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Чортківська районна державна нотаральна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, у якій просить залишити справу без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, подали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їхньої участі в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Чортківська районна державна нотаральна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 1915/9999/2012
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2012 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого

Грицака Р.М.

за участю секретаря
Мельник
М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 27 червня 2012 року подала суду заяву про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що заяву слід задовольнити та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

ОСОБА_3
Справа №1915/3839/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 червня 2012 року

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого                    Проць ко Я.В.

з участю секретаря          Костиник
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ПП
«Тернопільська фірма Будівельник»про визнання майнових прав на частку в об’єкті незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2011 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ПП
«Тернопільська фірма Будівельник»про визнання майнового права на частку в об’єкті незавершеного будівництва.

Суд виносячи рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, які були понесені позивачем при подачі позовної заяви в сумі 120 грн. за ІТЗ і 51 грн. державного мита, оскільки судом позов задоволений, тому судові витрати підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. 88 ч. 1, ч. 1 п. 4 ст. 220 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ПП «Тернопільська фірма
«Будівельник»в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати:

-          120 грн. за ІТЗ;

-           51 грн. судового збору.

На винесене рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 діб.

Головуючий:

Процько Я.В.