Провадження № 2-о/0538/208/2012
У Х В А Л А

17 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

зацікавлена особа Четверта маріупольська державна нотаріальна контора , -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що є чоловіком ОСОБА_3, яка померла 18 травня 1993 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів на рахунках в Ощадбанку. У встановлений законом для прийняття спадщини строк він не звертався до компетентних органів з метою отримання спадщини чи відмови від неї. З 1970 року й до смерті дружини він постійно проживав спільно із нею у місті Маріуполі по вулиці Олімпійській, 3-59. З метою прийняття спадщини просить встановити факт його постійного сумісного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 станом на день відкриття спадщини.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом заяви ОСОБА_2 встановленням факту постійного сумісного проживання із своєю дружиною ОСОБА_3 до дня її смерті має на меті прийняття та оформлення спадщини у вигляді грошових вкладів, що знаходяться на рахунках Ощадбанку та належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

При цьому заявник не зазначає наявності інших спадкоємців, в той час як із долучених матеріалів вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 також був зареєстрованим та проживав їх син ОСОБА_4.

Відповідно до п. 3.21, 3.22 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Таким чином, з заяви ОСОБА_2. про встановлення факту постійного сумісного проживання із спадкодавцем вбачається спір про право, а тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________