Справа № 2-п/0516/24/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2012року Дружківським міським судом було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКМ "Донецьктеплопостачання" заборгованості за теплопостачання в сумі 7677,74грн та судових витрат в сумі 214,60грн.

09 жовтня 2012 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.08.2012року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, він не погоджується з сумою заборгованості, оскільки 21 травня 2010року його квартира відключена від мереж центрального опалення, а борг визначається станом на 01.12.2011р.Також не врахована позовна давність 3 роки.

Просить переглянути заочне рішення Дружківського міського суду від 07 серпня 2012року.

В судовому засіданні Гасанов підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та пояснив, що послугами тепломережі він не користується з травня 2010року, про що повідомляв тепломережі. Крім того, 08.06.2010року контролер тепломережі зафіксував у акті про відключення його квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО, що стояки заізольовані в його квартирі. Вважає, що у них не було підстав для нарахування йому оплати після травня 2010року. Також вважає, що є підстави для застосування строку давності при розгляді справи. 07 серпня 2012року він не був присутній в судовому засіданні з поважних причин пов'язаних з роботою. Просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду і переглянути рішення.

Представник ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 07 серпня 2012р з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 серпня 2012 року по цивільній справі № 2-646 за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 09 год. 00хв. 26 жовтня 2012р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова