Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року
м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді: Рімашевської О.В.,
при секретарі: Сєріковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи на
стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказала, вона з відповідачем
перебувала у шлюбі з 28.07.1990 року, від
якого сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що у даний
час ОСОБА_3 навчається у інституті
фізичного виховання і спорту
Державного закладу «Луганський
національний університет імені Тараса
Шевченка» на денній формі навчання до
30.06.2013 року. Позивач вказує, що син, у
зв'язку з навчанням, потребує
матеріальної допомоги відповідача.
Добровільно відповідач матеріальну
допомогу на його утримання не надає,
хоча має таку можливість. Тому позивач
просить суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј
частини заробітку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви,
тобто з 16.11.2012 року та до досягнення
сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка надала до суду заяву, у якій
підтримала заявлений позов у повному
обсязі та просила суд розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву, у якій
визнав позов частково, згоден
сплачувати аліменти до закінчення
терміну навчання. Також просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Третя особа надав до суду заяву, у якій
підтримав заявлений позов та просив
справу розглянути без нього.

Враховуючи, що відповідач визнав позов,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін та ухвалити
рішення на підставі письмових
матеріалів справи.

Перевіривши письмові матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню частково.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3
батьком записаний ОСОБА_2 /а.с. 2/.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживають дочка або син.

Із матеріалів справи вбачається, що
повнолітній син сторін під час
навчання проживає зі своєю матір'ю -
позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується
довідкою виданою 05.11.2012 року ТОВ
«Зеніт-Т2»./а.с.4/

Згідно з довідкою №219 від 19.12.2012 року,
ОСОБА_3 навчається у інституті
фізичного виховання і спорту
Державного закладу «Луганський
національний університет Тараса
Шевченка» на денній формі навчання,
термін навчання до червня 2013
року./а.с.17/.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Суд враховує, що відповідач, визнавши
позов, підтвердив свою можливість
сплачувати аліменти на утримання сина,
який продовжує навчання, тому вказана
обставина не потребує додаткового
з'ясування у судовому засіданні.

Таким чином суд встановив, що третя
особа є повнолітнім сином відповідача,
який продовжує навчання; навчається на
денній формі, у зв'язку з чим свого
заробітку не має, перебуває на
утриманні матері, з якою проживає;
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
сину, який продовжує навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
ј частини заробітку відповідача,
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви та до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Вимоги позивача щодо стягнення
аліментів до досягнення ОСОБА_3 23 років
задоволенню не підлягають, оскільки
відповідно до ч.2 ст.199 СК України право
повнолітнього сина на отримання
аліментів припиняється в разі
припинення навчання. Тому вимоги про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_3 до досягнення ним 23 років, що
перевищує строк навчання
повнолітнього сина сторін, є
необґрунтованим.

На підставі ст. ст. 198 - 200 СК України,
керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 88, 130, 174, 212 - 215,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи на стороні позивача
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Луганська,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 14 частини його заробітку
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви, тобто з 16.11.2012 року та до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2013
року.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Луганська,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через Краснодонський міськрайонний
суд.

Суддя:О. В. Рімашевська