Справа №2-435/12
21.02.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючого судді Болейко А.П.
при секретарі Худяковій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ча договором, -
21.03.2011 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 16.08.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 26/3, на підставі якого останньому надано грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 8 000 грн. терміном до 15.08.2010 року шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий у позивача.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі. позовні вимоги підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання 21.02.2012 року не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис у списку осіб, повідомлених про розгляд справи на 21.02.2012 року, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала.
Враховуючи те, що у справі с достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, шо відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обставини викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.
За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей сірок (термін).
Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним доктором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатичи проценти.
За таких обставин су задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору, сплачений судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 10. 11. 60. 169.212-215.224 ЦПК України, ст. ст. 526. 527. 53( 1054 ЦК України, суд.-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного
кредитом 7028. 55 грн., відсотки - 3685. 08 грн., плати за пропуск платежів - 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 118. 68 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяги днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: