Справа № 227/2539/12
Провадження №2-о/227/49/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що з 9 серпня 1977 року по 1 грудня 1985 року він працював трактористом в Маркушівському відділенні Літинського торфопідприємства, де йому видали трудову книжку серії БТ-І №5766583. Однак при її заведені його імя було помилково записано як "Гречко Анатолій Афанасійович" і з цією ж трудовою книжкою з 1 серпня 2002 року заявник був влаштований сторожем, а потім сезонним оператором котельні в Маркушівській середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів с. Маркуші, Хмільницького району, звідки був звільнений 16 квітня 2007 року.

Дана помилка була виявлена при подачі документів для оформлення пенсії в УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі. Оскільки звернутись в Літинське торфопідприємство про виправлення запису в трудовій книжці є неможливим, так як вказаного підприємства вже не існує, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та звернув увагу, що при подачі заяви до суду ним була допущена технічна помилка у визначені заінтересованої особи. Так як у даний час УПФ у Хмільницькому районі перейменоване, просив суд вважати заінтересованою особою УПФ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі.

Представник заінтересованої особи - УПФ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, покладаючись при прийнятті рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази в своїй сукупності приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У трудовій книжці серії БТ-І №5766583 виданій Літинським торфопідприємством 27 березня 1985 року ім'я заявника записано як "Гречко Анатолій Афанасійович", ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, згідно архівної довідки Літинського районного трудового архіву Вінницької області №180/01-12 від 9 липня 2012 року стосовно заробітної плати, отриманої період з 1977 року по 1985 рік, а також архівної довідки Літинського районного трудового архіву Вінницької області №181/01-12 від 9 липня 2012 року стосовно трудового стажу, набутого працівником в період з 1977 року по 1985 рік, прізвище заявника також було записано як "Гречко"

Довідкою виданою Маркушівською сільською радою Хмільницького району №278 від 10 липня 2012 року доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить трудова книжка серії БТ-І №5766583 підтверджується паспортом громадянина України серії АВ № 177271 виданим Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 7 листопада 2000 року, згідно з яким правильне ім'я заявника є ОСОБА_1, відповідно запису на російській мові - ОСОБА_3.

Виходячи із вищезазначеного заява про встановлення даного факту є обґрунтованою, а тому з метою захисту передбаченого законом права ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення її необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 213-215, 218, ч.2, п.5 ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії БТ-І № 5766583 виданої Літинським торфопідприємством 27 березня 1985 року на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слободонюк М.В.