overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0540/1342/2012
Провадження № 2/0540/1340/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 05 червня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у цивільному шлюбі.
Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сімейні стосунки між сторонами припинено. Син проживає разом з позивачем, і знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та позивачки не надає, хоча спроможний таку допомогу надавати. Матеріальне положення позивача дуже важке. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в зв’язку з чим не має можливості працювати. З наведених підстав вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, до досягнення трьохрічного віку дитиною.

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги і їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з’явився, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу
України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіком –батьком дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 26 (а.с. 3).

ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином
ОСОБА_3.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, але спроможний таку допомогу надавати.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ч. 2, 182 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 03 квітня 2012 р., до досягнення трьохрічного віку неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«07»лютого 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи №2-210/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в :

Позивач 26.01.2012 року звернувся з зазначеним позовом до відповідача, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч. 7 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 лютого 2012 р. о 09.30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«07»березня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи № 2-258/2012 р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20 березня 2012 р. о 09.30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.А.Бєльченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2012 р. м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду
Донецької області Пархоменко О. Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 17 серпня 2012 року о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 17 серпня 2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«19»березня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи № 2-273/2012 р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28 березня 2012 р. о 09.30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.А.Бєльченко
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді

Безрук Т.В.,

при секретарі

Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч
–ОСОБА_2» публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені
Ілліча»про розірвання договору земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08.09.2010 року провадження по справі було зупинено у зв»язку з призначенням за клопотанням позивача та її представника судово-почеркознавчої експертизи.

17 лютого 2012 року до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи.

За таких підстав провадження у справі підлягає відновленню з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 204 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч
–ОСОБА_2» публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча про розірвання договору земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2012 року о 13.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№2-247
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Безрук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивач 28 лютого 2012 року звернулася з зазначеним позовом до відповідача, зазначивши адресу відповідача с. Нова Мар»ївка
Тельманівського району Донецької області та фактичне місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з позовом і доданими до нього документами, вважаю, що позивачем при подачі позову до
Новоазовського районного суду
Донецької області порушені правила підсудності, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З відповіді СГІРФО
Новоазовського РВ ГУ МВС України на запит суду, яка надійшла до суду 06.03.2012 року, вбачається, що відповідач зареєстрований у с.Нова Мар»ївка
Тельманівського району Донецької області.

Оскільки з позову і доданих до нього документів не вбачається підстав для застосування підсудності за вибором позивача, договірної підсудності або виключної підсудності, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі застосовується загальна норма ЦПК України –ст.109 ЦПК
України, і тому позовну заяву слід повернути позивачу за правилами ст.115
ЦПК України для подання позову до належного - Тельманівського районного
Донецької області - суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,115,293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу для подання до належного –Тельманівського районного
Донецької області –суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«16»березня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи №2-271/2012 р. за позовною заявою
ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 05.03.2012 року звернувся з зазначеним позовом до відповідача, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч. 7 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27 березня 2012 р. о 10.00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу мати паспорт, ідентифікаційний номер.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2н-44/12.
С У Д О В И Й Н А К А З 19 березня 2012 року
Суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Новоазовськтепломережа», яка
Новоазовськ, вул. Кірова, 79, щодо стягнення з ОСОБА_2, який проживає за сплаті за теплову енергію, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 105, 106
Стягнути з ОСОБА_2, який користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа», яка м. Новоазовськ, вул. Кірова, 79, на філії ПАТ «Пумб»м.Донецьк, МФО 335537, ОКПО 26221744, отримувач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО
«Новоазовськтепломережа», заборгованість за теплову енергію в сумі 5991 (п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто одна) гривня 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, який користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа», яка м. Новоазовськ, вул. Кірова, 79, на філії ПАТ «Пумб»м.Донецьк, МФО 335537, ОКПО 26221744, отримувач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО
«Новоазовськтепломережа», судовій збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
Роз`яснити ОСОБА_2, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхоження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя -
Справа № 2п-3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А И Н И

16 березня 2012 року
Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді

Безрук Т.В.,

при секретарі
Ясиненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Новоазовську питання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 23 січня 2012,

в с т а н о в и в

Ухвалою Новоазовського районного суду
Донецької області від 24.02.2012 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В ухвалі від 24.02.2012 року суд допустив описку стосовно номера справи, а саме замість «№ 2п-3», вказано «№2п-2».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Повідомлені належним чином сторони про дату, час і місце проведення судового засідання щодо виправлення описки в ухвалі суду в суд не з*явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін, оскільки це не суперечить вимогам ст.219
ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі
Новоазовського районного суду
Донецької області від 24 лютого 2012 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоазовського районного суду
Донецької області від 23 січня 2012, зазначивши замість вказаного номера справи «№ 2п-2», «№ 2п-3».

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Новоазовського районного суду
Донецької області від 24 лютого 2012 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоазовського районного суду
Донецької області від 23 січня 2012, зазначивши номер справи «№2п-3», замість «№2п-2».

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«19»березня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи № 2-264/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23 березня 2012 р. об 11.00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.А.Бєльченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«20»березня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи № 2-285/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до виконкому Комінтерновської сільської ради Новоазовського району про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27 березня 2012 р. об 11.30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.А.Бєльченко
Справа
№2-190
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року
Новоазовський районний суд
Донецької області в складі:

судді

Безрук Т.В.

при секретарі

Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Страхової компанії «Універсальна»,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05.05.2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 12.01.2011 року.

29.09.2011 року до суду надійшла ухвала
Вищого спеціалізованого суду України від 08.09.2011 року.

За таких підстав провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Страхової компанії «Універсальна»,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 листопада 2011 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
ОСОБА_1, ознайомившись з заявою про видачу судового наказу ПАТ
«Донецькобленерго»в особі
Приазовських електричних мереж, яке знаходиться за адресою: 87600, м.
Новоазовськ, вул. Кірова, 62-а, щодо стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о ви в:

|прохає|           28.02.2012 року стягувач звернувся до суду з вказаною заявою.

Згідно відповіді інспектора з ІК
СГІРФО Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

Відповідно до вимог ч.6 ст.100
ЦПК України уразі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» в особі
Приазовських електричних мереж в прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«01»березня 2012 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Безрук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи №2-238/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 20.02.2012 року звернувся з зазначеним позовом до відповідача, просить позов задовольнити.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч. 7 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13 березня 2012 р. о 13.00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/1653/12
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ

26 квітня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.11, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Призначити до слухання на 10:00 15 травня 2012 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_3