Справа №2/1312/334/2012
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" лютого 2012 р.
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі головуючого
судді                     Жовнір
Г. Б.

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1

з участю представника позивача
ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта” до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ( в
порядку регресу), суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ( в порядку регресу) в розмірі
5559 грн. 26 коп.

Позов мотивує тим, що 23.09.2009р. на а/д
Київ-Чоп відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу „Мазда”, д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та
транспортного засобу „Тойота”, д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, власник
ОСОБА_5 Постановою Личаківського
районного суду м.Львова від 04.11.2009р.
ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди. В результаті вказаної ДТП було
пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_4 Вказаний автомобіль
був застрахований НАСК „ Оранта ”
згідно договору добровільного
страхування транспортного засобу №441747
від 20.02.2009р. На підставі договору
страхування НАСК „ Оранта ” виплатив
ОСОБА_4 страхове відшкодування в
розмірі 5559,26грн. Отже позивач, як
страхова компанія сплатила страхове
відшкодування, а тому до нього
переходить право регресної вимоги, яку
страхувальник має до особи,
відповідальної за заподіяну шкоду.
Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 вимоги підтримала,
дала аналогічні пояснення
вищенаведеним.

Відповідач у судове засідання не
з’явилася, про слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
позивача не заперечила.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України
„Про страхування”, до страхової
організації, що сплатила страхове
відшкодування за майновим
страхуванням, переходить право вимоги,
яку страхувальник (або інша особа, яка
одержала страхове відшкодування) має
до особи, відповідальної за заподіяну
шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що
між Страховиком –НАСК „ Оранта ” та
ОСОБА_4 укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №441747
від 20.02.2009р. /а.с.7/, а саме автомобіля
НОМЕР_4.

Як вбачається із постанови
Личаківського районного суду м.Львова
від 04.112009р. /а.с.42/ ОСОБА_3 визнано винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 23.09.2009р. на а/д Київ-Чоп.

Внаслідок скоєння ОСОБА_3 вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль, який належить ОСОБА_4
–марки „Мазда”, д.н.з. НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження /а.с.10-15/.

Із копії платіжного доручення №2404 від
07.04.2010р. /а.с.16/, вбачається, що позивач
ЛОД ВАТ НАСК „Оранта” виплатив ОСОБА_4
страхове відшкодування в розмірі
5559,26грн.

Таким чином доведено, що до позивача,
як страхової організації, що сплатила
страхове відшкодування в розмірі 5559,26
грн. переходить право вимоги, яку
страхувальник –ОСОБА_4, має до особи,
відповідальної за заподіяну шкоду,
тобто до ОСОБА_3

Тому, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 218, 224-226, 294 ЦПК
України, ст.993 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування», суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія
„Оранта” відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди в розмірі 5559,26 грн.
(п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят
дев’ять гривень 26 копійок) та судові
витрати: судовий збір у розмірі 55,60 грн.,
та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем в строки і
порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.