Справа № 1306/2-148/12 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/1390/4474/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І. Категорія: 31
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Савуляка Р.В.

при секретарі: Рванцовій О.О.

з участю : ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди фізичної особи, яка потерпіла від злочину,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача в користь позивача матеріальну шкоду в сумі 192, 55 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 100 грн., всього 792, 55 грн.

Вирішено питання судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_2 Апелянт вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Вказує, що судом не враховано, що його позов пред»явлений, як наслідок вчинення відповідачем щодо нього умисного злочину. За вчинення кримінально-карних дій він (відповідач) не поніс жодного покарання. Зазначає, що ОСОБА_3 працює та отримує зарплату. Стверджує, що відповідачу було відомо, що він переніс важку операцію та являється інвалідом 3 групи. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позоних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 15 та п.8 і 9 ч.2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одним із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З копії постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу, порушено відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито внаслідок амністії, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишено без розгляду та роз»яснено потерпілому право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і саме відповідач має нести відповідальність за завдану позивачу матеріальну та моральну шкоду внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень, так як доведена його вина по вказаному факту.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 8 липня 2011 року амністія не звільняє винного від обов»язку відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Встановлено, що майнова шкода, завдана позивачу, у сукупності становить 192, 55 грн., яка полягає у придбанні останнім на лікування медичних препаратів та ліків, що підтверджується відповідними чеками на придбання зазначених засобів.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом взято до уваги тяжкість ушкоджень, які заподіяв відповідач, душевні страждання позивача та членів його сім»ї з вказаного приводу, неможливість реалізації ним своїх звичок та бажань, та, що він являється інвалідом 3 групи, а також матеріальний стан відповідача, який ніде не працює та має на утриманні неповнолітню дитину, з врахуванням вимог розумності та справедливості.

Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.

З висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: