Дата документу 12.03.2012 Справа № 2-3673/11
Номер провадження 2/814/560/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

установив:

У вересні 2011 року ПАТ «СК Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2010 p. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася в по вул. Тиражній від траси Запоріжжя-Дніпропетровськ в напрямку вул. Бородинської, була заподіяна шкода автомобілю марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 243761. Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху відповідачем, який керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1. Виходячи зі змісту ст.ст. 1187, 1188 Цивільного кодексу України, відповідальність за шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, покладається на ОСОБА_1, вина якого підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2010р.

Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження №686 від 30.11.2010р. вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 65 591,16 грн.

Належний ОСОБА_2 вищезазначений автомобіль був застрахований Позивачем. Згідно умов Договору страхування Позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 55 026,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 793 від 30.12.2010 р.

ОСОБА_1 була застрахована цивільна відповідальність власників транспортних засобів в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «AXA Україна».

Разом з Відповідачем відповідальність за заподіяний ОСОБА_2 збиток повинно нести ПРАТ «Страхова компанія «AXA Україна» у розмірі зазначеної в Полісі страхової суми, а саме - 25500 грн. за винятком франшизи 510 грн., а також витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, витрат, пов'язаних з одержанням Довідки ДАІ, витрат, пов'язаних з компенсацією затрат Позивача на транспортування ТЗ з місця ДТП та витрат, пов'язаних з вартістю відправки телеграми з повідомленням про місце і час проведення експертизи.

У зв'язку з тим, що розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2, перевищує ліміт відповідальності ПРАТ «Страхова компанія «AXA Україна», то з ОСОБА_1 необхідно стягнути різницю між загальною сумою матеріальної шкоди та сумою, що підлягає сплаті ПРАТ «Страхова компанія «AXA Україна» в межах ліміту відповідальності. Ця різниця складає 30036,51 грн.

У відповідності зі статтею 993 Цивільного кодексу України і статтею 27 Закону України «Про страхування» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на суму виплаченого на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 30036,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на підставі статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування», статей 3, 4 Цивільного процесуального кодексу України, а також понесені судові витрати при зверненні до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, представник відповідача проти позову не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності зі статтею 1187 Цивільного кодексу України збиток, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 1188 ЦК збиток, заподіяний внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме збиток, заподіяний одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що 08.10.2010 p. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася в по вул. Тиражній від траси Запоріжжя-Дніпропетровськ в напрямку вул. Бородинській, була заподіяна шкода автомобілю марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер АЕ 4445СЕ, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 243761. Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер АР 3990 В А, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер АЕ 4445СЕ.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху підтверджується Довідкою органів ДАІ вих. № 8700852 (вх. № 150611-03 від 15.06.11 р.) та Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2010р.

Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження № 686 від 30.11.2010 р. розмір вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер АЕ 4445СЕ, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 65591,16 грн.

Належний ОСОБА_2 вищезазначений автомобіль відповідно до Договору страхування автотранспорту №1041/09-Т від 16.10.2009 р. був застрахований у ЗАТ «Страхова компанія «Арсенал-Днепр», правонаступником якого є «ПАТ «СК Арсенал Страхування». Згідно умов Договору страхування Позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування відповідно до ОСОБА_3 № 1041/09-Тз -1-1 від 29.12.2010 p., розрахунку суми страхового відшкодування від 29.12.2010 р. в розмірі 55026,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням №793 від 30.12.2010р.

ОСОБА_1 була застрахована цивільна відповідальність власників транспортних засобів в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «AXA Україна».

У відповідності з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 p., об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, спричинену третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відшкодуванню страховою організацією підлягає пряма шкода, спричинена третій особі під час руху транспортного засобу, коли має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і спричиненою шкодою. Відповідно п. 9. статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов'язковим видом страхування, зобов'язуючим власника транспортного засобу в обов'язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов'язковому порядку відшкодувати пряму шкоду, спричинену страхувальником третій особі. У відповідності з вищезазначеними нормами закону, особою, зобов'язаною відшкодувати спричинену шкоду замість страхувальника є страховик, який видав такому страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн. на одного потерпілого. За винятком франшизи 510 грн. розмір відповідальності ПАТ «Страхова компанія «AXA Україна» складає 24 990 грн.

Відповідно до статей 29 та 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов'язані з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покладаються на страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Розмір матеріальної шкоди, завданої гр. ОСОБА_2, перевищує ліміт відповідальності ПРАТ «Страхова компанія «AXA Україна», тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути різницю між загальною сумою матеріальної шкоди та сумою, що підлягає сплаті ПРАТ «Страхова компанія «AXA Україна» в межах ліміту відповідальності. Виходячи з розміру спричиненого матеріального збитку та розміру відповідальності ПРАТ «Страхова компанія «AXA Україна», ця різниця складає 30036,51 грн.

У відповідності зі статтею 993 Цивільного кодексу України і статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає від відповідача повернення виплаченого страхового відшкодування, розмір якого визначений у відповідності до вимог закону та не оспорюється відповідачем, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнені судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30036 (тридцять тисяч тридцять шість) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судові витрати на оплату судового збору у розмірі 300 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна