Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2012 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Шелестова К.О.

при секретарі -
Смоленченко І.Г.

за участю : позивача -ОСОБА_1

представника третьої
особи -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа -Орган опіки і
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3,
третя особа -Орган опіки і піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав.

Позивач у позовній заяві та у судовому
засіданні посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її рідна сестра
ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4,
відомості стосовно батька дитини були
записані зі слів відповідача. До кінця
2003 року ОСОБА_4 періодично проживала
разом з матір'ю ОСОБА_3, а з 2004 року і до
теперішнього часу почала проживати
разом з позивачем та її сином, дідусем
та бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Таким
чином, з 2004 року відповідач зовсім не
спілкується з донькою, не проявляє до
неї батьківської турботи, не
цікавиться її фізичним станом,
духовним та моральним розвитком, не
надає матеріальної допомоги, тобто
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню дитини, у зв'язку з чим
позивач звернулась до суду та просила
суд позбавити батьківських прав
відповідача відносно її малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
стягувати щомісячно з відповідача
аліменти на її утримання в розмірі
половини прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно на
корсит осіб, на утриманні яких буде
знаходитись дитина ( а. с. 6-7).

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач -ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, за таких обставин суд
вважає можливим розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку,
відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ
ЦПК України (а. с. 27, 28).

Представник третьої особи - Органа
опіки та піклування Жовтневої районної
у м. Дніпропетровську ради у судовому
засіданні просив суд задовольнити
позов, надав суду письмовий висновок
про доцільність підтримання позовних
вимог ОСОБА_1, відповідно до якого
виконком у м. Дніпропетровську ради за
рекомендацією комісії з питань захисту
прав дитини, вважає за можливе
позбавити відповідача батьківських
прав відносно її малолітньої доньки.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_5
та ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 26 травня 1998 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська, наявного в
матеріалах справи (а. с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що
малолітня ОСОБА_4 проживає разом з
позивачем, її сином, дідусем та бабусею
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
показаннями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7
наданих у судовому засіданні та
письмовими доказами наявними в
матеріалах справи (а. с. 14, 38, 45, 47, 49).

Судом встановлено, що ОСОБА_1
матеріально забезпечує, займається
вихованням та піклується про свою
малолітню племінницю ОСОБА_4, остання
відвідує гуртки, екскурсії на
канікулах, влітку з метою оздоровлення
їздить на море, що підтверджується
письмовими поясненнями наявними в
матеріалах справи ( а. с. 38).

Відповідно до характеристики, виданої
директором НВК № 130 у м.
Дніпропетровську на ОСОБА_4, дівчинка
до навчання ставиться серйозно,
відповідально. Старанно готується до
уроків, добре засвоює матеріал зі
шкільних предметів. ОСОБА_4 ввічлива,
вихована, старанна та відповідальна у
виконанні громадських обов'язків,
трудолюбива, совісна, з повагою
ставиться до вчителів та
однокласників. В позашкільний час
відвідує уроки іноземної мови. Тітка
-ОСОБА_1, дідусь -ОСОБА_6 та бабуся
-ОСОБА_7 приділяють велику увагу
вихованню та оздоровленню дитини.
Постійно контролюють успішність та
поведінку дитини, повністю фінансово
забезпечують потреби дитини, а також
створюють всі умови для належного
розвитку, навчання та відпочинку
дитини ( а. с. 41).

Відповідно до Акту обстеження
житлово-побутових умов від 28 грудня 2011
року у ОСОБА_4 є власна кімната, стіл
для навчання, шафа, ліжко. При цьому
житлово-побутові умови для проживання
дитини відмінні, квартира має охайний
вигляд (а. с. 42).

У судовому засіданні було встановлено,
що згідно висновку Виконавчого
комітету Жовтневої у м.
Дніпропетровську ради №5-38/34 від 17.01.2012
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не
опікується здоров'ям дівчинки, її
вихованням, розвитком, матеріально,
фізично, морально, ніяким іншим чином
не допомагає. Повний догляд за дитиною,
її утримання та опікування нею
здійснює близька родичка ОСОБА_4,
ОСОБА_1, яка є рідною сестрою ОСОБА_3.
Протягом останніх восьми років ОСОБА_4
мешкає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується доказами наявними в
матеріалах справи, а також поясненнями
представника Органу опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради у судовому
засіданні (а. с. 29-30).

Відповідно до статті 165 Сімейного
Кодексу України особи, які мають право
звернутися з позовом до суду про
позбавлення батьківських прав
являються один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Статтею 150 СК України передбачений
обов'язок батьків піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, про підготовку
її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України
вказано, що ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007, № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти».

Оцінюючи дослідженні у судовому
засіданні докази у їх сукупності, щодо
вимог позивача до відповідача стосовно
позбавлення батьківських прав,
враховуючи інтереси неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить з
того, що у судовому засіданні були
встановлені фактичні обставини, які
свідчать про безпідставне
систематичне ухилення відповідача від
участі у вихованні неповнолітньої
доньки, відсутність будь-якої турботи
відповідача про фізичний та духовний
розвиток дитини, про її навчання,
підготовку до самостійного життя.
Також, судом не вбачається будь-яких
об'єктивних, незалежних від волі
відповідача причин невиконання нею
своїх батьківських обов'язків, а тому
за викладених обставин. суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
в даній частині позову підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які слід стягнути з
відповідача на користь позивача на
утримання малолітньої дитини, суд
враховує, що відповідно до ст. 183
Сімейного Кодексу України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом та частиною 1 ст. 191
СК України передбачено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову і
враховуючи те, що позивач просить суд
стягнути аліменти у розмірі половини
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на користь
осіб, на утриманні яких буде
знаходитись дитина, суд вважає
необхідним стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання її
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі половини
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на користь
осіб, на утриманні яких буде
знаходитись дитина, починаючи
стягнення з 12 грудня 2011 року до
досягнення дитиною повноліття,
задовольнивши позовні вимоги позивача
по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на утримання її малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
половини прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно на
користь осіб, на утриманні яких буде
знаходитись дитина.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення зяави про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, вситановленому ЦПК
України, а саме, рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий суддя
К.О.
Шелестов