Справа № 0912/1425/12
Провадження № 2/0912/473/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поглод О.В., секретаря Цап Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Путятинської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею, спадкоємцем за заповітом права власності на 1/2 будинковолодіння, що розташовані по вул. Двірська 4 в с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області загальною вартістю 114763 гривні.

З позовної заяви вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та був власником 1/2 житлового та господарських будинків по вул.Двірська 4 в с Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області. Власником другої половини будинку є мати позивачки ОСОБА_3, яка від обов»язкової частки спадкового майна відмовилась в користь позивачки. 21 січня 2005 року ОСОБА_2 помер, за життя все своє майно заповів позивачці. Свідоцтво про право власності покійним на вказане будинковолодіння не виготовлялося, а тому в даний час позивачка не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння. Просить суд позов з вдоволити і визнати за нею право власності на 1/2 будинковолодіння, що розташовані по вул. Двірська 4 в с.Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримує з в повному обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_2, який помер 21 січня 2005 року, був власником 1/2. будинковолодіння в с. Путятинці Рогатинського району по вул. Двірська 4. За життя все своє майно заповів їй але юридично право власності не оформив. Власником другої половини будинковолодіння є її мати ОСОБА_3, яка є спадкоємцем першої черги по закону і має право на обов'язкову частку спадкового майна, але від своєї частки відмовляється в її користь про що орформила відповідну заяву в нотаріуса. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача - голова Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області позов визнає в повному обсязі просить суд його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та

відповідні правовідносини.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за № 272 від 20 липня 2012 року вбачається, що господарство, що знаходиться по вул. Двірська 4 в с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 01 липня 1990 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», і в ньому проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Г анна Василівна. В даний час в господарстві зареєстрована та проживає ОСОБА_3

21 січня 2005 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ № 179971, яке видане на підставі актового запису про смерть № 3 від 22 січня 2005 року виконкомом Путятинської сільської Ради Рогатинського району Івано- Франківської області.

Після мерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що було його власністю.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт зареєстрований Путятинською сільською Радою Рогатинського району Івано-Франківської області від 25 листопада 2003 року, яким все своє майно заповів позивачці.

Загальна вартість даних будинковолодінь становить 114 763 гривні, що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок.

Мати позивачки ОСОБА_3 відмовилась від свого права на обов»язкову частку спадкового майна подавши відповідну заяву до Рогатинської державної нотаріальної

контори.

Згідно ст. 1269 ЦК У країни спадкоємець має право прийняти спадщину або не

прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину і вступила в володіння та користування спадковим майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше ж випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України підлягає державній реєстрації.

З довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №508/17- 11 від 20 серпня 2012 року вбачається, що право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстроване.

З довідки архітектурно-планувального бюро 02-60 від 23 липня 2012 року вбачається, що будинковолодіння збудовано в 1958 році без порушення будівельних норм.

З довідки державного нотаріуса вбачається, що позивачу відмовлено в оформленні спадкової справи, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки право власності на нерухоме майно встановлюється свідоцтвом на право власності, а у позивача його немає, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задоволити.

Керуючись ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст. сг. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України, п. 1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, п. 10 -б ст. 30 ЗУ „Про місцеве самоврядування, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати власником 1/2 будинковолодіння по вул.Двірська 4 в с. Путятинці Рогатинського району Івано- Франківської області, що належало ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського

апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуюча: