Справа № 2-4917/11
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
17 вересня 2011 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Гуденко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
26 серпня 2011 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва з позовною заявою
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№23/031/08-ZKLN від 24 березня 2008 року.
Справа знаходилась в провадженні судді
Гречаної С.І. У квітні 2012 року матеріал
справ передані на розгляд судді
Гуденко О.А., у зв’язку з неможливістю
розгляду справ попереднім складом
суду.
Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимог підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємин
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається з матеріалів справи, 24
березня 2008 року між ПАТ
«Кредитпромбанк»та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№23/031/08-ZKLN, відповідно до якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_1 не
відновлювальну кредитну лінію на
споживчі цілі у розмірі 800 000 грн. 00 коп.
строком по «23»березня 2020 року включно.
За користування кредитом
встановлюється процентна ставка у
розмірі 16 % річних.
Відповідно до п.1.5 забезпеченням
виконання зобов’язань за цим
договором є іпотека земельна ділянка
та житловий будинок, що розташований за
адресою:м.Миколаїв, вул. 2 Набережна, 53.
Відповідно до 3.1 Договору
відповідач ОСОБА_1 зобов’язався
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту забезпечити
погашення отриманого кредиту шляхом
внесення готівкою або шляхом
безготівкового перерахування зі свого
поточного/карткового рахунку грошових
коштів у валюті отриманого кредиту на
рахунок, вказаний в п. 1.2 цього Договору,
у період з 1 по 10 (включно) кожного
календарного місяця.
24 березня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 був
укладений договір поруки №23/2/031/08-Z,
відповідно до якого останній
зобов’язується солідарно відповідати
перед позивачем у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов’язань відповідачем ОСОБА_1
Дотепер відповідачі свої
зобов’язання за вищевказаним
договором не виконали, сума
заборгованості по сплаті процентів –131
570 грн. 19 коп., сума заборгованості по
кредиту –655 555 грн. 56 коп., сума пені за
несвоєчасну сплату процентів,
нарахована за період з 11 серпня 2010 року
коп., сума пені за несвоєчасну сплату
кредиту за період з 11 серпня 2010 року по
31 липня 2011року включно –10 788 грн. 43 коп.,
сума штрафу за ненадання документів –
24 000 грн. 00 коп.-станом на 31 липня 2011 року.
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 838 259 грн. 97
Також, на адресу відповідачів були
надіслані повідомлення-вимоги від 20
червня 2011 року, згідно яких, позивач
вимагав від відповідачів до 20 липня 2011
року погасити всю заборгованість за
кредитним договором.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554,
624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідачі не виконали
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором та договорами
поруки, у зв'язку із чим позовні вимоги
є обґрунтованими й підлягають
Тому, враховуючі заявлені позивачем
вимоги, з відповідачів стягнути в
солідарному порядку заборгованість за
договором №23/031/08-ZKLN від 28 грудня 2009
року у розмірі 838 259 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд –
Позов Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості –задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»заборгованість за
кредитним договором у сумі 838 259
(вісімсот тридцять вісім тисяч двісті
п’ятдесят дев’ять) грн.. 97 коп., з яких:
заборганість по сплаті процентів –131 570
грн. 19 коп., заборгованість по кредиту
–655 555 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасну
сплату процентів –16 345 грн. 79 коп., пеня
за несвоєчасну сплату кредиту–10 788 грн.
43 коп., штраф за ненадання документів
–24 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»судові
витрати в сумі 910 грн. 00 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення
може бут подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_5