УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії по заміні неналежного боржника,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в Соломянський районний суд м. Києва з зазначеною скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду задоволено її позов до Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації про зобовязання взяти на соціальний квартирний облік.

Соломянським районний судом м. Києва їй було видано виконавчий лист, за яким 18 січня 2011 року відкрито виконавче провадження. 23 лютого 2012 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вважає такі дії державного виконавця незаконними та такими, що порушують її права.

Заявник звернулась до Соломянського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку цивільного судочинства на підставі статей 383-385 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вбачається, що в такому порядку судом розглядаються скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу тобто Цивільного процесуального кодексу України.

З тексту скарги та наданих копій документів вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду задоволено позов ОСОБА_1 до Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, який розглядався в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Порядок оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця з приводу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду визначений ст. 181 КАС України.

З урахуванням положень закону, вирішення спору, що виник між ОСОБА_1 та Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва віднесено до компетенції адміністративного суду в порядку КАС України.

З огляду на те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови в відкритті провадження в справі.

Згідно квитанції № 89 від 04 квітня 2012 року скаржник при зверненні до суду сплатила 109 гривень 40 копійок судового збору через Соломянське відділення № НОМЕР_1 5445/0130-2.

Керуючись статтями 122, 383 ЦПК України, статтями 1, 3, 17, 181 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії по заміні неналежного боржника.

Розяснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Суздальська, 4/6, сплачені кошти у сумі 109 гривень 40 копійок внесені нею через Соломянське відділення № НОМЕР_1 5445/0130-2 згідно квитанції № 89 від 04 квітня 2012 року як судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: