Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/2020/131/2012
Справа № 2-497/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Комінтернівський
раонний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді –Григор’єва Б.П.

при секретарі –Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Пріоритет-ЮС», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання овердрафту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра»до ТОВ «Пріоритет-ЮС»,
ОСОБА_1 про солідарне стягнення
заборгованості за договором про
надання овердрафту № 6/3/2008/980-К/1987 від
28.08.2008 року.

Відповідач надав до суду клопотання
про зупинення провадження у справі.
Посилається на те, що станом на даний
час господарським судом Харківської
області відносно ТОВ „Пріоритет-ЮС”
порушено провадження у справі про
банкрутство. Відповідач зазначає, що
згідно ухвали від 27 грудня 2011 року у
справі № 5023/10625/11, застосовано
мораторій, зокрема щодо припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання грошових зобов’язань тощо.

Представник позивача в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечував, вважав
клопотання таким, що задоволенню не
підлягає.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав клопотання, просив
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі у
зв’язку з наступним.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали господарського
суду Харківської області від 27 грудня
2011 року по справі №
5023/10625/11,господарським судом порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „Пріоритет-ЮС” та відносно
відповідача - ТОВ „Пріоритет-ЮС”
застосовано процедуру мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів встановлено наступне:
- заборонено стягнення на підставі
виконавчих документів та інших
документів, за якими здійснюється
стягнення відповідно до законодавства;
- не нараховуються неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
(економічні) санкції за невиконання чи
неналежне виконання грошових
зобов’язань і зобов’язань щодо сплати
податків і зборів (обов’язкових
платежів). Дія мораторію не поширюється
на виплату заробітної плати, аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров"ю та життю громадян, авторської
винагороди. Зазначена ухвала
направлена для виконання боржнику,
відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Харківській
області, ВДВС головного управління
юстиції в Харківській області,
державному реєстратору.

З матеріалів справи вбачається, що 28
лютого 2012 року Господарським Судом
була винесена ухвала по справі №
5023/10625/11, відповідно до якої введена
процедура розпорядження майном та
зобов’язано відповідача у даній
справі опублікувати у газеті «Голос
України»оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника, призначено розпорядника
майна боржника тощо.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
№ 15 «Про судову практику в справах про
банкрутство» мораторій поширюється на
усі види забезпечення виконання
зобов'язань неплатоспроможного
боржника, щодо якого порушено справу
про банкрутство.

Після публікації оголошення (про
порушення справи про банкрутство
відповідача) суд зупиняє позовне
провадження та роз'яснює позивачу
зміст частини 2 статті 14 Закону (2343-12).
Якщо позивач не звернувся у місячний
строк з дня публікації із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство, суд поновлює
позовне провадження та відмовляє у
задоволенні позову на підставі частини
другої статті 14 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Виходячи з викладеного, змісту
ст.ст.1,22,23,26 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом»,щодо розгляду по суті
справи про банкрутство відповідача у
даній справі – ТОВ «Пріоритет-ЮС»
розгляд цієї цивільної справи є
неможливим.

Керуючись вимогами п. 4 ст. 201 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ТОВ
«Пріоритет-ЮС»про стягнення
заборгованості договором про надання
овердрафту зупинити до розгляду по
суті Господарським судом Харківської
області справи № 5023/10625/11 про
банкрутство ТОВ „Пріоритет-ЮС”.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особами, які
беруть участь у справі, але не були
присутні при проголошенні ухвали- у
5-денний строк з дня отримання

Суддя -ОСОБА_2