справа № 2-о/1416/119/12
Рішення

Іменем України

21 листопада 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
та народних засідателівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю:
заявникаОСОБА_5

представника заінтересованої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

встановив:

У серпні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва із заявою про визнання свого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її його опікуном. У обґрунтування вимог вказала, що ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства і через відставання в розвитку не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними та потребує стороннього догляду.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, суд встановив наступне.

Згідно даних паспорту серії ЕР № 385928, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 27.04.2010, ОСОБА_7 народився 28.01.1994 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає разом із своєю матірю заявником АДРЕСА_1.

Родинні відносини заявника з ОСОБА_7 підтверджуються свідоцтвом про народження ІV-ФП № 402948.

Довідкою МСЕК серії 10 ААА № 977328 підтверджено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом з дитинства 1 групи безстроково.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_8 ухвалою суду від 12.09.2012 у справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до акту № 690 від 23.10.2012 вказаної експертизи, ОСОБА_7 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірно розумової відсталості, ДЦП, тетрапарез, внаслідок чого не може розуміти своїх дій і керувати ними. Потребує стороннього уходу та опіки.

Згідно частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України, як і положеннями частини першої статті 241 ЦПК України, передбачено встановлення опіки судом з послідуючим призначенням судом опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до витягу з протоколу № 3 засідання опікунської ради при Департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 13.04.2012 в разі визнання ОСОБА_7 недієздатним вирішено рекомендовано на засіданні Ленінського районного суду м. Миколаєва призначити опікуном ОСОБА_5, яка є його матірю.

Згідно наданих суду доказів, зокрема, висновку про стан здоровя заявника та характеристики, перешкод для призначення її опікуном не має.

За таких обставин, враховуючи, що недієздатність ОСОБА_7 підтверджено висновком експертизи, він страждає психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статті 39, 60 ЦК України та керуючись статтями 8, 11, 11-1, 14, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним та встановити над ним опіку, з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном недієздатного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя

народні засідателі:

Повний текст рішення

підписано 22.11.2012