У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 Справа №2-9378/11 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі :

Головуючої
Сливки Л. М.

за участі
секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2011 року
пред"явив до суду позов до
відповідачки ОСОБА_2 про поділ майна,
яке належить їм на праві спільної
сумісної власності подружжя,
покликаючись на те, що з 30 березня 1990
року перебувають в зареєстрованому
шлюбі, за час якого набули у власність
двокімнатну квартиру № 92 загальною
площею 69,9 кв.м. по АДРЕСА_1 набір меблів
"Ольга" вартістю 2450 гривень,
холодильник "SAMSUNG" вартістю 1700 гривень,
телевізор "SONY" вартістю 1370 гривень.
Оскільки згоди щодо поділу майна не
досягли, просить провести поділ майна,
виділивши йому у власність набір
меблів та телевізор, а відповідачці
-холодильник і квартиру, стягнувши з
неї в його користь 20000 грошової
компенсації за належну йому частку в
помешканні.

В судове засідання сторони подали
заяву про укладення між ними мирової
угоди, відповідно до умов якої:

Поділити майно, яке є об"єктом спільної
сумісної власності подружжя, виділивши
у власність:

- ОСОБА_1 набір меблів "Ольга" вартістю
2450 гривень та телевізор "SONY" вартістю 1370
гривень;

- ОСОБА_2 -холодильник "SAMSUNG" вартістю 1700
гривень та квартиру № 92 загальною
площею 69,9 кв.м. по АДРЕСА_1

Станом на час підписання мирової угоди
ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошову
компенсацію в розмірі 15000 гривень.

За вказаних обставин суд
приходить до переконання, що вказану
мирову угоду слід визнати, оскільки її
умови не суперечать закону та не
порушують прав, свобод чи інтересів
інших осіб. Правові наслідки укладення
мирової угоди сторонам роз'яснені та
зрозумілі, а тому провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід
закрити, стягнувши з відповідачки
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину
судових витрат, відповідно до ч. 2 ст. 89
ЦПК України, оскільки сторони під час
укладення мирової угоди не передбачили
порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 89, п. 4 ст. 205, ч. 1
ст. 206, ст. ст. 210, ст. 294, п. 4 ст. 295 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Поділити майно, яке є об"єктом спільної
сумісної власності подружжя, виділивши
у власність:

- ОСОБА_1 набір меблів "Ольга" вартістю
2450 гривень та телевізор "SONY" вартістю 1370
гривень;

- ОСОБА_2 -холодильник "SAMSUNG" вартістю 1700
гривень та квартиру № 92 загальною
площею 69,9 кв.м. по АДРЕСА_1

Станом на час підписання мирової угоди
ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошову
компенсацію в розмірі 15000 гривень.

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя у зв'язку з
укладенням сторонами мирової угоди,
яка визнана судом.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
половину судових витрат - 127 гривень 50
копійок

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка