справа №2-9513/11
27 січня 2012 року          Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді Браги А.В.,
при секретарі –Авраменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
19 вересня 2011 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
звернулась позивач із даною позовною
заявою, в обґрунтування якої
посилалась на те, що між нею та
позивачем укладено шлюб, який
зареєстровано 12 червня 2010 року. Від
даного шлюбу у позивача є спильна з
відповідачем дитина – син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 березня 2011 року шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачем фактично припинені,
причиною чого є зникнення у подружжя
взаєморозуміння, поваги одне до одного,
різні життєві погляди, постійні
конфлікти, вживання чоловіком позивача
алкоголю, погрози фізичною розправою з
його боку, що унеможливлює спільне
подружнє життя. З цього ж часу позивач
разом із дитиною проживає окремо від
відповідача. Спору про поділ спільного
майна між подружжям немає. Позивач
вважає, що родина розпалася остаточно і
не може бути відновлена.
В судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Від позивача до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи за відсутності позивача. В заяві
позивач також зазначила, що позовні
вимоги підтримує, наполягає на їх
задоволенні, проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечує.
Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК
України здійснити розгляд даної
цивільної справи в заочному порядку
відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
України, а також без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у відповідності до
ст.197 ч.2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку з
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 12
червня 2010 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №310
(а.с.6-10). При реєстрації шлюбу позивач
змінила своє прізвище на прізвище
12 вересня 2010 року від даного шлюбу у
позивача та відповідача народилась
спільна дитина –син ОСОБА_3 (а.с.11), який
наразі проживає з позивачем.
Також судом встановлено, що шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачем фактично припинилися з 01
березня 2011 року, з цього ж часу подружжя
не підтримує тісних стосунків та
шлюбних відносин, проживає окремо,
спільного господарства не веде.
Причиною припинення шлюбних відносин
стала відсутність в родині
взаєморозуміння, різні погляди на
стосунки подружжя в сім’ї, відсутність
взаємоповаги в подружжя одне до одного,
що призводило до постійних конфліктів,
а відтак негативно впливало на шлюбні
відносини, виховання дитини. Після
розірвання шлюбу дитина –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з
Правовідносини, які виникли між
сторонами, врегульовані нормами
Сімейного кодексу України.
Так, відповідно до ст.18 СК України кожен
учасник сімейних відносин, який досяг
чотирнадцяти років, має право на
безпосереднє звернення до суду за
захистом свого права або інтересу.
Способом захисту сімейних прав та
інтересів зокрема є припинення
Згідно ст.104 СК України підставою для
припинення шлюбу є його розірвання.
Така форма припинення шлюбу,
відповідно до ст.ст.105-107, 109, 110 СК
України у випадку наявності у подружжя
дітей, небажання подружжя за
обопільною згодою подати до суду заяви
про розірвання шлюбу, можлива за
позовною заявою одного з подружжя на
підставі рішення суду. Рішення суду,
яким задоволено позов про розірвання
шлюбу і яке набрало законної сили,
засвідчує факт розірвання шлюбу.
У відповідності до норми ст.112 СК
України з метою встановлення наявності
підстав для розірвання шлюбу за
позовом одного з подружжя суд з’ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
Підсумовуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги ту обставину, що
подружжя стосунки не підтримує, шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачем фактично припинені вже
тривалий час та більше не
відновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає, суд приходить до
висновку, що шлюб сторін по даній
справі розпався остаточно, відновлений
бути не може, а тому підлягає
Норма ст.113 СК України передбачає, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із положеннями ст.235 ч.8 ЦПК
України, які на підставі ст.8 ч.8 ЦПК
України застосовуються і до позовного
цивільного судочинства, у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається. З
огляду на викладене та враховуючи, що
позивачем не заявлено суду про намір
зміни свого прізвище на попереднє, яке
вона змінила під час укладення та
реєстрації шлюбу з відповідачем, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення прізвища позивача без змін.
Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесені нею при зверненні до
суду судові витрати по сплаті судового
збору (державного мита) в розмірі 8,5
гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень,
сплата яких підтверджується
відповідними квитанціями (а.с.2, 3).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104-107, 109, 110, 112, 113, 115 СК України,
ст.ст.3, 8, 10, 11, 57-61, 88, 169, 197, 208, 212-215, 224-233, 235
ч.8 ЦПК України, суд –
Позов –задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який був зареєстрований 12 червня 2010
року Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №310, –
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1, яке було обрано нею у зв’язку
із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2, залишити
без змін –«Дементьєва».
Судові витрати по справі покласти на
ОСОБА_2, стягнувши з останнього на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8,5
гривень та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.ст.223, 233 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

А.В. Брага