overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н /0521/1192/12
Горлівка 0521/2310/12
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного Акціонерного
Товариства «Горлівськтепломережа»до
ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ
«Горлівськтепломережа» вартість наданих послуг з теплопостачання за період з вересня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 988 гривень 61 копійка, 3% річних в сумі 03 гривні 94 копійки, інфляційні нарахування в сумі 03 гривні 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачеві
«____»________20____ року
Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом b и трьох років з наступного дня після його
Суддя_________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового судового виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна за судовим суд. наказу чи стягувачуПідстава судового відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/521/873/12
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості вартості послуг з теплопостачання, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою Донецька область, м. Горлівка, вул.
Столяревського 30/19 на користь
Публічного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак. вартості наданих послуг з теплопостачання за період з липня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 978
(дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 81 копійок, 3 % річних в сумі 4 (чотири) гривень 71 копійки, інфляційні нарахування в сумі 52 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 3.. Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________ ОСОБА_1
Місце печатки суду
Дата документу 23.04.2012
Провадження2/0525/237/12
№2-2164/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23»січня 2012 року м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді –Іванова
О.Г.

при секретарі
–Курносенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява від позивачки про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення без розгляду.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд знаходить можливим вимоги заяви залишити без розгляду, оскільки позивачем була надана відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.Г.Іванов
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/521/871/12
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості вартості послуг з теплопостачання, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою Донецька область, м. Горлівка, вул. Рогозіна 9/10 на користь Публічного акціонерного
Донецька область , м. Горлівка, вулиця 334594 вартості наданих послуг з теплопостачання за період з липня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 964
(дев'ятсот шістдесят чотири) гривень 19 копійок, 3 % річних в сумі 4 (чотири) гривень 64 копійки, інфляційні нарахування в сумі 50 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 3.. Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________ ОСОБА_1
Місце печатки суду
У Х В А Л А

«20»квітня 2012 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги безпроводового доступу до мережі
Інтнрнет.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Суддя:
Справа № 2н/0522/936/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Калінінський районний суд м. Донецька
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Федорчук М.М. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2120 грн. 90 коп., на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 95-104, 105-106 Цивільного процесуального 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, м. Донецьк, вул. Герцена, 57/52, на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»,
Донецьк, вул. Постишева, 68 на р/р № регіональному відділенні ПАТ заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2009р. по 01.07.2012р. в сумі 2120 грн. 90 коп. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, м. Донецьк, вул. Герцена, 57/52, судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»,
Донецьк, вул. Постишева, 68 на р/р № регіональному відділенні ПАТ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
“__” ________________201__року
Строк пред’явлення до виконання судового наказу 1 рік.
Суддя
Справа № 2/0525/2156/2012
У Х В А Л А

м. Донецьк
«20» квітня 2012 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «26»квітня 2012 року на 09год. 00 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
«26»квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу (ам) –копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Дата документу 23.04.2012
№2-3540/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Іванова О.Г.,

при секретарі Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ТОВ
«Текстильщик 2005»до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування самовільно зайнятою спільною автомобільною парковкою на придомовій території, суд -

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2011 року ТОВ «Текстильщик 2005» до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування самовільно зайнятою спільною автомобільною парковкою на придомовій території.

21.11.2011 року позивач надав суду заяву з проханням залишити справу без розгляду, в зв’язку з вирішенням спору в добровільному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТОВ «Текстильщик 2005»до
ОСОБА_1 про усунення перешкод користування самовільно зайнятою спільною автомобільною парковкою на придомовій території –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Іванов О.Г.
справа0525/4622/2012
Провадження2-н/0525/884/2012
№ 2н/0525/884/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ТОВ «Текстильник-2005»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-117, вул.
В.Терешкової, 11 – 63, на користь ТОВ
«Текстильник-2005», що знаходиться за
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк»1 А типу, МФО 335106, код ОКПО квартирній платі та вивіз ТПВ в сумі 2 895
(дві тисячі вісімсот дев’яносто п’ять) 2.          Стягнути з боржника на користь ТОВ «Текстильник-2005», що управління ВАТ «Ощадбанк»1 А типу, МФО сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
справа0525/4599/2012
Провадження2-н/0525/861/2012
№ 2н/0525/861/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ТОВ «Текстильник-2005»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-120, вул.
Петровського, 93 – 211, на користь ТОВ
«Текстильник-2005», що знаходиться за
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк»1 А типу, МФО 335106, код ОКПО квартирній платі та вивіз ТПВ в сумі 2 166
(дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 73 2.          Стягнути з боржника на користь ТОВ «Текстильник-2005», що управління ВАТ «Ощадбанк»1 А типу, МФО сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
Дата документу 24.04.2012
Провадження2/0525/503/12
№2-3044/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2/0525/503/12

17 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Іванова О.Г.,

при секретарі Курносенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Науково-виробничого водолазного колективного підприємства
«ГІДРОРЕСУРС» про стягнення безпідставно набутих та збережених грошових коштів, суд -

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Науково-виробничого водолазного колективного підприємства
«ГІДРОРЕСУРС»про стягнення безпідставно набутих та збережених грошових коштів.

Справа призначалася до розгляду, та позивачі були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’являлись, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Науково-виробничого водолазного колективного підприємства
«ГІДРОРЕСУРС»про стягнення безпідставно набутих та збережених грошових коштів –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Іванов О.Г.
справа0525/4620/2012
Провадження2-н/0525/882/2012
№ 2н/0525/882/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ТОВ «Текстильник-2005»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-117, вул.
В.Терешкової, 11 – 87, на користь ТОВ
«Текстильник-2005», що знаходиться за
Донецького обласного управління ВАТ
«Ощадбанк»1 А типу, МФО 335106, код ОКПО квартирній платі та вивіз ТПВ в сумі 6 445
(шість тисяч чотириста сорок п’ять) 2.          Стягнути з боржника на користь ТОВ «Текстильник-2005», що управління ВАТ «Ощадбанк»1 А типу, МФО сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий
«____»_________________________20___ р.
Суддя:
Справа № 2-348/11
Провадження по справі № 2/524/2/12
УХВАЛА

16 березня 2012 року м. Кіровське

Кіровський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Артеменко Л.І.

при секретарі
Хроменковій В.О.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

17 травня 2011 року Кіровський міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.

20 травня 2011 року провадження по справі відкрито та оформлено пакет документів-судове доручення відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, оскільки відповідач ОСОБА_2 мешкає на території
Російської Федерації, справа призначена до розгляду на 16 березня 2012 року на 10.00 годину , провадження по справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

25 листопада 2011 року надійшов пакет документів по виконаному судовому дорученню. Таким чином, підстави для зупинення провадження по справі відпали.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі необхідно відновити.          Керуючись ст. 204
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом
Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав –відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.І.Артеменко
Справа № 0525/4945/2012
№ 2о/0525/97/12
У Х В А Л А

м. Донецьк 10 квітня 2012 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Гладишенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
–ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового слухання..

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
–ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Призначити справу до відкритого судового засідання на 17 квітня 2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Надіслати:

заявнику - копію цієї ухвали.

заінтересованій особі –копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
І.В. Гладишенко
Справа №0522/5956/12
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2012 року м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу
«Донецькі електричні мережі»«На дії державного виконавця», -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із скаргою, якою визнати дії державного виконавця
ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецьк
ОСОБА_1 такими, які не відповідають
Закону України «Про виконавче провадження»та скасувати постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження № 33046073 від 13.06.2012 року.

Приймаючи до уваги, що скарга підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу
«Донецькі електричні мережі»«На дії державного виконавця».

Призначити по справі судове засідання на 17.08.2012 року о 08:30 годині в приміщенні суду.

Пропонувати зацікавленим особам в строк до 17.08.2012 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази

Надіслати:

заявнику - копію цієї ухвали ,

зацікавленим особам – копію цієї ухвали, копію скарги з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Домарєв

08.08.2012