Справа № 0616/261/2012
06 березня 2012 року
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючої
–судді Савицької Л.Й.
секретарі Кравець І.А.
розглянувши (заочно) у відкритому
судовому засіданні у місті
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на його користь
суму боргу за договором позики в
розмірі 20 711 грн. 78 коп. та судові
В обґрунтування позову позивач вказує,
що 06.04.2010 року відповідач ОСОБА_2
позичив у нього кошти в сумі 20 000 грн., у
строк до 06.04.2011 року, що підтверджується
письмовою борговою розпискою. Однак до
вказано строку відповідач борг не
повернув та ухиляється від його
повернення до цього часу. Загальна сума
боргу відповідача перед ним з
урахуванням процентних та інфляційних
ставок складає 20 711,78 грн..
Позивач в судове засідання не прибув, в
письмовій заяві до суду просить справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, позов просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини його неявки суду
невідомі, тому суд у відповідності зі
ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити рішення заочно на
підставі наявних доказів у справі,
проти чого не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позову з наступних
В судовому засіданні встановлено, що 06
квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 позичив
відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 20 000
грн. у строк до 06 квітня 2011 року під
розписку, про що свідчить написана
власноручно відповідачем розписка
(а.с.5). У вказаний в розписці строк
відповідач борг не повернув.
Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
–відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому,
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Частина 2 ст. 1047 Цивільного кодексу
України зазначає, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, що
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Із змісту ч. 1 ст. 1050 ЦК України слідує,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов’язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
Індекс інфляції за період з квітня 2011
року по січень 2012 року становить 101,2%,
отже основна сума боргу станом на 18.01.2012
(дата звернення до суду) з урахуванням
індексу інфляції становить 20 240 грн. (20
Кількість днів прострочки відповідача
становить 287 календарних днів, таким
чином сума процентних складає 471 грн. 78
коп. (3% : 365 : 100 х 287 календарних днів
прострочки х 20 000 грн.). Отже, загальна
сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед
позивачем ОСОБА_1 з урахуванням
процентних та інфляційних складає 20 711
грн. 78 коп. (20 000 грн. + 240 грн. інфляційних
+ 471 грн. 78 коп. процентних).
Враховуючи вищевикладене, суд визначає
позов обґрунтованим та задовольняє
Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати
підлягають стягненню з відповідача
пропорційно до задоволених вимог.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України,
ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,
суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провулок
Коростенський,23, Житомирської області
на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики у розмірі 20 711
(двадцять тисяч сімсот одинадцять) грн.
78 коп., а також судові витрати у розмірі
214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів після одержання
його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо її не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л.Й.
Савицька