Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 203/3449/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 липня 1963 року на підставі рішення державної кваліфікаційної комісії їй - ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу отримала прізвище Фурман) було видано диплом З№616581 про закінчення Молдавського кооперативного технікуму в місті Кишиневі, в якому помилково зазначено імя Вера, замість Варвараяк це зазначено в свідоцтві про народження та паспорті. У звязку із зміною постійного місця проживання з Республіки Молдова на смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, Управління Пенсійного фонду України Вінницькому районі при перерахунку пенсії, виключило із стажу роботи час навчання в технікумі за період з 1960 року по 1963 рік, оскільки у дипломі Молдавського кооперативного технікуму імя заявника вказано як Вера, замість Варвара, у звязку з чим порушено її майнове право. В звязку з вищевикладеними обставинами заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути в її відсутність, вимоги, заявлені нею просила задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Взявши до уваги письмові заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справитвтїх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав підстав.

Як встановлено по справі, що 25 березня 1983 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє дошлюбне прізвище Пирлогна ОСОБА_3, про що свідчить архівна виписка із запису акту про шлюб від 13.10.2004 року (а.с. 6).

05 липня 1963 року ОСОБА_2 було видано диплом З№616581 про закінчення Молдавського кооперативного технікуму в місті Кишиневі (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження серії NA-IV №0167075, виданого 13.07.1999 року, відділом РАГС м. Сорока, імя заявника зазначено як Варвара(а.с. 4,5)

28 травня 2012 року заявник звернулась із заявою до Управління Пенсійного фонду України Вінницького району про надання інформації щодо підстав не зарахування до стажу пенсії періоду навчання (а.с.9), на яку Управління Пенсійного фонду України Вінницькому районі повідомило, що період навчання з 01.09.1960 року по 05.07.1963 рік в Молдавському кооперативному технікумі не зарахований до загального стажу, оскільки у дипломі імя заявника вказано як Вера, а згідно паспортний даний - Варвара(а.с.10).

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що диплом З№616581, який виданий 05.07.1963 року Молдавським кооперативним технікумом на імя Пырлог Вере Кирилловне, дійсно належить ОСОБА_1, а встановлення його має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації майнових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 61, 208, 209, 212 - 215, 223, 256, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт того, що диплом З№616581, який виданий 05.07.1963 року Молдавським кооперативним технікумом на імя Пырлог Вере Кирилловне, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук