Справа № 709/1949/2012
Провадження по справі 2/709/817/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук
В.А.

з участю: прокурора - Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Прокурора
Рахівського району в інтересах ДП
"Ясінянське ЛМГ", Лазещинської
сільської ради, Рахівського району,
Закарпатської області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої
лісопорушенням ,-

В С Т
А Н О В И В :

Прокурор Рахівського району, який
діє в інтересах ДП "Ясінянське ЛМГ",
Лазещинської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської
області звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
завданої лісопорушенням.

Позов мотивовано тим, що до
прокуратури Рахівського району
звернулася ДП "Ясінянське ЛМГ" щодо
вжиття заходів по відшкодуванню
збитків заподіяних державі
лісопорушеннями. Так, згідно протоколу
про лісопорушення №11 від 02.02.2012 року,
складеного майстром лісу
Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське
ЛМГ" ОСОБА_2 встановлено, що громадянин
ОСОБА_1 здійснив самовільну рубку
одного дерева, породи "Ялина
Європейська" в кварталі 1 виділ 14, що на
території Лазещинського лісництва.
Крім того, раніше 02.01.2012 року ОСОБА_1
згідно протоколу про лісопорушення №6
від 02.01.2012 року скоїв самовільну рубку
двох сухостійних дерев, діаметром пня 30
см. і 28 см., в кварталі 1 виділ 13, в
результаті чого державним інтересам
було завдано матеріальної шкоди на
суму 1618, 28 грн. На даний час
правопорушеник заподіяну шкоду не
відшкодував, хоча був повідомлений про
суму заподіяної ним шкоди та мав
можливість добровільноїї
відшкодувати. Підставою
представництва прокуратурою району
інтересів ДП "Ясінянське ЛМГ" та
Лазещинської сільської ради у даній
справі шляхом заявлення позову є
захист економічних інтересів держави,
які полягають у своєчасному
відшкодуванні збитків, завданих
адміністративним правопорушенням, та у
відновленні лісонасаджень. Тому
прокурор в своєму позові просиав суд
винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1
на користь місцевого бюджету
Лазещинської сільської ради 2703, 88 грн.
шкоди.

Представники Лазещинської
сільської ради та ДП "Ясінянське ЛМГ" в
судове засідання не з`явилися, однак
надали суду заяви, в яких просять дану
справу розглянути у їх відсутності, на
задоволенні позовних вимог
наполягають.

Відповідач - ОСОБА_1, повторно в
судове засідання не з`явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причини його неявкип
суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора Сич Х.В.,
яка позовні вимоги підтримує,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №11
від 02.02.2012 року, складеного майстром
лісу Лазещинського лісництва ДП
"Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_2 встановлено, що
громадянин ОСОБА_1 здійснив самовільну
рубку одного дерева, породи "Ялина
Європейська" в кварталі 1 виділ 14, що на
території Лазещинського лісництва.
Крім того, раніше 02.01.2012 року ОСОБА_1
згідно протоколу про лісопорушення №6
від 02.01.2012 року скоїв самовільну рубку
двох сухостійних дерев, діаметром пня 30
см. і 28 см., в кварталі 1 виділ 13.

Доповідною запискою майстер лісу
ОСОБА_2 повідомив директора ДП
«Ясінянське ЛМГ» про те, що ним
виявлено самовільну рубку одного
сухостійкого дерева діаметром пня 32
см., в кварталі 1/14, дану рубку вчинив
ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку, даними
порушенням, лісовому господарству
нанесено збитки в сумі 2703 грн. 88 коп.

В судовому засідання встановлено
той факт, що відповідач, своїми діями
заподіяв шкоду лісовому господарству.
Факт самовільної рубки відповідачем не
спростовано, оскільки останній в
судові засідання не з`являвся, жодних
доказів на спростування позовних вимог
не надав, тому у відповідності до ст. 1166
ЦК України, ст. 105 Лісового Кодексу
України, слід стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заподіяну шкоду лісовому
господарству в сумі 1085 грн. 60 коп.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, сілд стягнути з відповідача в
спеціальний фонд Державного бюджету
України в особі Рахівського районного
суду Закарпатської області 270 гривень 39
копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88,
212- 215,217, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, матеріальну шкоду на
загальну суму 2703 (дві тисячі сімсот три)
гривні 88 копійок, в користь
Лазещинської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської
області на рахунок: УДК р/р0226 МФО
812016 код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, в спеціальний
фонд Державного бюджету України в
особі Рахівського районного суду
Закарпатської області 270 гривень 39
копійок судового збору, № доходного
рахунку 0211, Код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.