Справа № 1618/3213/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 до ДП " Нафком-Агро " в особі її представника ОСОБА_2 , треті особи відділ Держкомзему в Лубенському районі Полтавської області , Лубенський районний відділ ПРФ " Центр ДЗК" , Новооріхівська сільрада Лубенського району Полтавської області про розірвання договору оренди землі , повернення земельної ділянки та стягнення плати за оренду земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ДП " Нафком-Агро " треті особи відділ Держкомзему в Лубенському районі Полтавської області , Лубенський районний відділ ПРФ " Центр ДЗК" , Новооріхівська сільрада Лубенського району Полтавської області про розірвання договору оренди землі , повернення земельної ділянки та стягнення плати за оренду земельної ділянки .

Матеріали заяви підлягають залишенню без руху , в звязку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ,суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачка ОСОБА_1 надала представнику ОСОБА_2 повноваження , що до подачі позову до суду , та ведення справи в суді.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб , які беруть участь у справі мають бути посвідчені документами:

1) довіреністю фізичної особи.

Згідно ч.2 ст. 42 ЦПК України ,Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довірительпрацює , навчається, перебуває на службі ,стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання .

Згідно ч.5 ст. 42 ЦПК України ,орігінали документів , зазначених у цій статті, або копії з них посвідченні суддею, приєднуються до справи .

Представником позивачки ,ОСОБА_2 до поданої заяви , долучено доручення , яке посвідчує його повноваження делеговані позивачкою ОСОБА_1 яке є ксерокопію і належним чином не посвідчено, тоб то являється недійсним .

Крім того копії державного акта та договору про оренду земельної ділянки , також не посвідчені відповідно до вимог закону .

Однією із позивних вимог позивачки , є вимога стягнення з відповідача плати за оренду землі. Однак позивачкою ОСОБА_1 до матеріалів позові не залучено довідку про суму боргу , а також не вбачається чи зверталася позивачка взагалі до відповідача з вимогою про стягнення орендної плати , що свідчило б про наявність такого спору між сторонами .

При таких обставинах , матеріали заяви підлягають залишенню без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105,119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП " Нафком-Агро " в особі її представника ОСОБА_2 , треті особи відділ Держкомзему в Лубенському районі Полтавської області , Лубенський районний відділ ПРФ " Центр ДЗК" , Новооріхівська сільрада Лубенського району Полтавської області про розірвання договору оренди землі , повернення земельної ділянки та стягнення плати за оренду земельної ділянкизаяви ОСОБА_3 , зацікавлена особа друга Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху , надавши строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків матеріали заяви будуть вважатись не поданими та повернуті .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. В.