_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3116/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»(далі ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 309/06ф від 26 грудня 2006 року у розмірі 139228,27 грн., та витрати повязані із зверненням до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 139228,27 грн., яка складається: з заборгованості по кредитному договору - 129180,44 грн., прострочену заборгованість по комісіям - 10047,83 грн., та судовий збір у розмірі 1392,28грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4»визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4»підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26 грудня 2006 року між ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №309/06ф, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі у сумі 28000,00 (двадцять вісім тисяч) доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №25/12 від 21 грудня 2006 року укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_5І, згідно якого позичальник набуває у власність транспортний засіб марки 3»2006 року випуску. Кредитні кошти відповідач отримав на строк по 25 грудня 2012 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% процентів річних. Забезпечення зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів передбачених цим Договором, а також можливих штрафних санкцій є договір застави автомобіля, який укладений між сторонами 27 грудня 2006 року.

Не зважаючи на обовязковість виконання взятих на себе зобовязань встановлених Кредитним договором термін повернення наданого кредиту (основної суми) та термін сплати процентів за кредит відповідач не дотримуються.

Станом на 24 лютого 2012 року, відповідач ОСОБА_2 має загальну заборгованість перед ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» по кредитному договору №309/06ф від 26 грудня 2006 року у розмірі 139228, 27 грн., в тому числі: заборгованості по кредитному договору - 129180,44 грн., прострочену заборгованість по комісіям - 10047,83 грн., та судовий збір у розмірі 1392,28грн.

Судом встановлено, та не заперечується відповідачем ОСОБА_2, що позивач виконав свої зобовязання і відповідач отримав грошові кредитні кошти. Однак як вбачається з умов кредитного договору № 309/06ф від 26 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_2, зобовязався повернути кредит в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного Договору, а саме п.2.7.1. вказаного договору, що у разі невиконання Позичальником (Майновим поручителем та/або Поручителем) своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором та/або умов договору Застави, Банк має право вимагати дострокового погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій, але свої зобовязання відповідача ОСОБА_2 перед позивачем не виконує.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором № 309/06ф від 26 грудня 2006 року, сума боргу у відповідача станом на 24 лютого 2012 року становить 139228,27 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту - 129180,44 грн. та з простроченої заборгованості по комісіям - 10047,83грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 24 лютого 2012 року становить 139228,27 грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1392,28 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215,294 ЦПК України, ст.ст. 524 526, 530, 533, 549, 610 612, 625, 631, 1046 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»( 01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, кореспондентський рахунок 1 в УНБУ по Києву і Київської області, МФО 321024, код за ) ( реквізити для перерахування суми грошових виплат: м. Одеса, вул. Жуковського, 21, отримувач ПАТ «ВіЕйБі Банк»у м. Києві, МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором № 309/06ф від 26 грудня 2006 року у розмірі 139228,27 (сто тридцять девять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»витрати по сплаті судового збору у розмірі 1392 (одна тисяча триста девяносто дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Калініченко Л. В.