Справа № 1013/4566/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я.,

секретаря Адаменко А.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву боржника ОСОБА_1, стягувач Управління житлово-комунального господарства «Біличі», про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області 09.04.2012 р. надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 30.11.11 № 2-н-785/2011 про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Управління житлово-комунального господарства «Біличі»боргу в сумі 1 774,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 25,50грн.

Крім того, заявником подано заяву про поновлення строку для звернення до суду із заявою про оскарження судового наказу, оскільки вона оскаржувала такий наказ до Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, дослідивши справу № 2-н-785/2011 за заявою Управління житлово-комунального господарства «Біличі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, дійшов висновку, що заявником пропущено десятиденний строк для подачі до суду заяви про скасування судового наказу від 30.11.2011 р. без поважних причин, оскільки цей наказ вона отримала 22.12.2011 р, що вона підтверджує у своїй заяві, однак до суду із заявою про скасування судового наказу звернулась лише 09.04.2012 р.

Суд вважає, що подання заявником апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу до Ірпінського міського суду, оскільки про право звернення до суду із заявою про скасування наказу її було повідомлено в самому судовому наказу та супровідному листі суду від 01.12.2011 р. (а.с. 19, 20), які заявник отримала 22.12.2011 р.

Отже, відсутні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки боржником пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в поновленні ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, стягувач Управління житлово-комунального господарства «Біличі», про скасування судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Ірпінського міського суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3