Справа № 1109/8614/12
Номер провадження 2-п/1109/76/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2012 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 25898,42 грн. заборгованості за договором № 009-О/001710 від 14 серпня 2008 року, з яких: 5409,50 грн. заборгованість по кредиту, 10488,92 грн. заборгованість по відсоткам, 10000,00 грн. пеня, а також судовий збір в сумі 258,98 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Кіровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення (вх. № 32234 від 31.08.2012 року), в якій заявник просить скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що виписка по картковому рахунку на підставі якої здійснювалось зняття коштів ОСОБА_1 містить недостовірні дані, а також тим, що не зявлялася до суду з поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чаном, про свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, в звязку з неможливістю прибути в судове засідання, просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити (а.с. 58).

За частиною 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що під час розгляду справиза позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідач належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 28, 40), до суду не зявилась, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Посилання представника заявника на те, що ОСОБА_1 не зявлялася до суду з поважних причин, в звязку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не можуть бути прийняті судом як поважні, оскільки заявник ведення справи в суді доручила представнику, що підтверджується довіреністю від 30.11.2009 року (строк дії до 30.11.2012 року) (а.с. 33).

Твердження заявника про те, що строк дії картки № 224112 припинився в серпні 2010 року, тому проведення по ній операцій з серпня 2010 року по 25.05.2012 року є неможливим і виписка по картковому рахунку № 224112 з 04.08.2008 року по 18.06.2012 року містить недостовірні дані щодо зняття коштів з карткового рахунку, також не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки посилання на докази зазначеного в заяві відсутні. Крім того, в письмових запереченнях представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», доводи заявника спростовуються (а.с. 59-60).

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливають на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 28, 40), поштові повідомлення про вручення поштового відправлення отримувала особисто, до того ж справу в суді вела через представника, а також на те, що посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи в поданій заяві відсутні, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 228 - 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що за частиною 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2