Справа № 2-2278/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «СЕБ Банк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 087-В/52 від 23
червня 2008 року в розмірі 413 419 грн. 25 коп.,
а також судовий збір в сумі 1700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн. 00 коп. В обґрунтуванні своїх вимог
позивач вказав на те, що 23 червня 2008
року між ним та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 087-В/52, згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 51 000,00 доларів США строком по 21
червня 2024 року зі сплатою процентів у
розмірі 12,5% в валюті Кредиту за
користування кредитними коштами. В
порушення умов договору відповідач не
повертає кредит в строки визначені
договором, а також не сплачує відсотки
за користування кредитом, таким чином,
станом на 25.01.2011 року виникла
заборгованість в розмірі 413 419 грн. 25
коп. ПуАТ «СЕБ Банк», яке є
правонаступником всіх прав та
зобов’язань ВАТ «СЕБ Банк», що є
правонаступником АБ «Факторіал-Банк»,
вимушений звернутися до суду для
стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з’явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, а у разі неявки
у судове засідання відповідача не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, але його представник за
довіреністю ОСОБА_2 надав заяву про
відкладення розгляду справи у зв’язку
з тим, що тільки 23.01.2012 року він був
уповноважений відповідачем
представляти його інтереси та
забезпечити здійснення його
процесуальних прав, у нього не було
достатньо часу підготуватися до
судового засідання призначеного на
31.01.2012 року. Суд визнав чергову неявку
відповідача не поважною, оскільки
довіреність на представлення
інтересів відповідача була видана ще
25.07.2011 року (а.с. 48) та вирішив зі згоди
позивача ухвалити рішення у заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов’язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 23
червня 2008 року між Акціонерним банком
«Факторіал-Банк»та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 087-В/52,
згідно якого банк надав відповідачу
кредит в розмірі 51 000,00 доларів США, а
відповідач зобов’язався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 21 червня 2024 року
включно, згідно з графіком погашення
кредиту та сплати за користування
кредитом 12,5% річних. Відповідач ОСОБА_1
не здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту та нарахованих
процентів, чим порушує прийняті на себе
договірні зобов’язання. Станом на
25.01.2011 року розмір заборгованості
позичальника по поверненню кредитних
коштів за договором кредиту на
придбання нерухомого майна № 087-В/52 від
23 червня 2008 року становить 413 419 грн. 25
коп. з яких прострочені нараховані
проценти - 36 276 грн. 57 коп., пеня за
несвоєчасну сплату кредиту та
несвоєчасну сплату процентів,
розрахована за період з 25.12.2009 року по
24.01.2011 року включно –5 930 грн. 10 коп.; борг
за несплаченою (простроченою) частиною
кредиту по договору 23 936 грн. 24 коп.,
залишок строкової заборгованості 347 276
грн. 34 коп. Публічне акціонерне
товариство «СЕБ Банк», є
правонаступником всіх прав та
зобов’язань Відкритого акціонерного
товариства «СЕБ Банк», що є
правонаступником АБ «Факторіал-Банк».
Таким чином необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу в розмірі 413 419 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 1700 грн., а
також витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн., а всього 1820 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «СЕБ Банк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк»заборгованість в розмірі 413
419 грн. 25 коп., судові витрати за подачу
позову у розмірі 1820 грн., а всього 415 239
грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Т.О. Дубіжанська