У Х В А Л А

21.12.2012 Справа №1915/21038/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши заяву ПАТ «Ересте Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ересте Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Ересте Банк» на правонаступника ТзОВ «Кредекс Фінанс», по виконанню судового наказу № 2-н-1153/09 від 25.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Ересте Банк» 89680,57 грн. заборгованості за кредитним договором №014/6948/5/21913 від 21.08.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак це не перешкоджає розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, однак це не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду № 2-н-1153/09 від 25.11.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Ересте Банк» 89680,57 грн. заборгованості за кредитним договором №014/6948/5/21913 від 21.08.2008 року.

05 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (згідно статуту ПАТ «Ересте Банк» в новій редакції від 23.05.2012 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги та ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/6948/5/21913 від 21.08.2008 року.

Відповідно до п.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач ПАТ «Ересте Банк», як сторона вибув з виконавчого провадження у звязку укладенням договору факторингу, згідно якого його прав та обовязків набуло ТзОВ «Кредекс Фінанс».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заву слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Ересте Банк» по виконанню судового наказу № 2-н-1153/09 від 25.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Ересте Банк» 89680,57 грн. заборгованості за кредитним договором №014/6948/5/21913 від 21.08.2008 року на його правонаступника ТзОВ «Кредекс Фінанс».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Ересте Банк» на його правонаступника ТзОВ «Кредекс Фінанс» по виконанню судового наказу № 2-н-1153/09 від 25.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Ересте Банк» 89680,57 грн. заборгованості за кредитним договором №014/6948/5/21913 від 21.08.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2