Справа № 2505/2683/2012
провадження № 2/2505/515/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

14.11.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головний юрисконсульт відділу примусового погашення заборгованості юридичних осіб Управління примусового погашення заборгованості Північного комерційного макрорегіону ( Київ ) Департаменту оперативної роботи з проблемною заборгованістю ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_5, який представляє інтереси ПАТ Укрсоцбанкна підставі відповідної довіреності від 20.12.2011 року, в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ Укрсоцбанк280000,00 грн., а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 02 листопада 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання ПАТ Укрсоцбанкповідомлявся належним чином. Представник ПАТ Укрсоцбанкза довіреністю ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 13.11.2012 року з проханням провести судове засідання за відсутності представника позивача, поданий позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 13.11.2012 року з проханням перенести слухання справи у звязку з сімейними обставинами. Доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання ОСОБА_3 суду не надав у звязку з чим неявка останнього в попереднє судове засідання судом була визнана не поважною та в задоволенні клопотання про перенесення попереднього судового засідання ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні предявлений позов не визнав у повному обсязі та заперечував з приводу його задоволення.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та залучено до участі у розгляді справи в якості його представника ОСОБА_2, якою на підтвердження повноважень щодо представлення інтересів ОСОБА_1 надано договір про надання правової допомоги від 13.11.2012 року та ордер адвоката від 14.11.2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні предявлений позивачем позов до ОСОБА_1 не визнала у повному обсязі та заперечувала з приводу його задоволення.

Відповідно до вимог частини 9 статті 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23.11.2012 о 15:00 год.у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський