Справа № 2-80/11/0316 Головуючий у 1
інстанції:Воробей І.В. Провадження №
22-ц/0390/470/2012 Категорія:37 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів -Мудренко Л.І., Русинчука М.М.,

при секретарі - Семенюк О.А.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

третіх осіб -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, до
Маковичівської сільської ради
Турійського району Волинської області,
ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1
на рішення Турійського районного суду
Волинської області від 10 січня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Турійського районного суду
Волинської області від 10 січня 2012 року
в задоволенні позову ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, до
Маковичівської сільської ради
Турійського району Волинської області,
ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним
відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить скасувати це рішення і
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи.

Судом першої інстанції
встановлено, що ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік в с. Серкизів
Турійського району Волинської області.
ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_1 і ОСОБА_6. 27
квітня 2004 року Маковичівською
сільською радою Турійського району був
посвідчений заповіт за № 9, згідно
якого ОСОБА_7 на випадок своєї смерті
заповів земельну частку (пай) та
майновий пай, котрі знаходяться в СВК
«Слава», ОСОБА_3 і ОСОБА_8 в рівних
частках, житловий будинок, з
надвірними спорудами -ОСОБА_1 та ОСОБА_6
в рівних частках, а приватизовану
земельну ділянку розміром 0,85 га
-ОСОБА_1. 16 травня 2006 року секретарем
Маковичівської сільської ради
Турійського району ОСОБА_9 був
посвідчений заповіт ОСОБА_7 за № 8,
згідно з яким останній на випадок своєї
смерті заповів усе його майно, де б воно
не було та з чого воно не складалось, і
взагалі все те, що йому належатиме на
день смерті та на що він за законом
матиме право, в тому числі належний
йому житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_6.
Даний заповіт записаний з слів
заповідача секретарем Маковичівської
сільської ради Турійського району
Волинської області ОСОБА_9, прочитаний
ОСОБА_7 вголос, підписаний ним у її
присутності і посвідчений нею після
встановлення особи заповідача та
перевірки його дієздатності за № 8. 09
вересня ОСОБА_6 звернувся в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька.
Висновком судової почеркознавчої
експертизи від 07 грудня 2011 року
встановлено, що підпис, розташований в
графі "Підпис" на заповіті ОСОБА_7 від 16
травня 2006 року, виконаний ОСОБА_7

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких мотивів.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.203 ЦК України,
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі. Правочин має
вчинятися у формі, встановленій
законом.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

У відповідності до ч.1 ст.1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст.1247 ЦК України, заповіт
складається у письмовій формі, із
зазначенням місця та часу його
складення. Заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем. Якщо особа не
може особисто підписати заповіт, він
підписується відповідно до частини
четвертої статті 207 цього Кодексу.
Заповіт має бути посвідчений
нотаріусом або іншими посадовими,
службовими особами, визначеними у
статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Статтею 1248 ЦК України передбачено, що
нотаріус посвідчує заповіт, який
написаний заповідачем власноручно або
за допомогою загальноприйнятих
технічних засобів. Нотаріус може на
прохання особи записати заповіт з її
слів власноручно або за допомогою
загальноприйнятих технічних засобів. У
цьому разі заповіт має бути вголос
прочитаний заповідачем і підписаний
ним. Якщо заповідач через фізичні вади
не може сам прочитати заповіт,
посвідчення заповіту має відбуватися
при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

У відповідності до ч.1 ст.1251 ЦК України,
якщо у населеному пункті немає
нотаріуса, заповіт, крім секретного,
може бути посвідчений уповноваженою на
це посадовою, службовою особою
відповідного органу місцевого
самоврядування.

Згідно з ч.2 ст.1254 ЦК України, заповідач
має право у будь-який час скласти новий
заповіт. Заповіт, який було складено
пізніше, скасовує попередній заповіт
повністю або у тій частині, в якій він
йому суперечить.

В силу ст.1257 ЦК України заповіт,
складений з порушенням вимог щодо його
форми та посвідчення є нікчемним, що
відповідно до ч.2 ст.215 ЦК тягне його
недійсність. За позовом
заінтересованої особи суд визнає
заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

Встановлені судом першої інстанції та
наведені вище обставини
підтверджуються всією сукупністю
наявних у справі доказів, зокрема,
заповітом ОСОБА_7 від 16 травня 2006 року,
згідно з яким останній на випадок своєї
смерті заповів усе його майно, де б
воно не було та з чого воно б не
складалось, і взагалі все те, що йому
належатиме на день смерті та на що він
за законом матиме право, в тому числі
належний йому житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 своєму
сину ОСОБА_6 (а.с.9); свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 02 вересня
2008 року Маковичівською сільською радою
Турійського району Волинської області,
згідно якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с.10); довідкою Маковичівської
сільської ради Турійського району
Волинської області від 17 листопада 2010
року № 625, відповідно до якої ОСОБА_7
постійно проживав та був
зареєстрований до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Серкизів Турійського
району Волинської області і після його
смерті залишились житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2,
майновий пай у пайовому фонді
колективного сільськогосподарського
підприємства "Слава" в с. Маковичі
Турійського району Волинської області,
земельна частка (пай) у землі, що
перебуває у колективній власності СВК
"Слава" Турійського району, грошові
вклади, які зберігаються на рахунках №
9155191(090), 206, 34050 (а.с.61); матеріалами
спадкової справи № 454/2008, з яких
вбачається, що 09 вересня 2008 року ОСОБА_6
подав до Турійської державної
нотаріальної контори Волинської
області заяву про прийняття спадщини
за заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_7, а ОСОБА_1 таку заяву подала 26
лютого 2009 року (а.с.41-75); записами про
вчинення нотаріальних дій у журналі
реєстрації нотаріальних дій
Маковичівської сільської ради за 2001-2004
роки та книзі нотаріальних дій
Маковичівської сільської ради за 2006
рік; згідно яких заповіти від імені
ОСОБА_7 дійсно посвідчувалися в
Маковичівській сільській раді
Турійського району Волинської області
27 квітня 2004 року за № 9 і 16 травня 2006
року за № 8 (а.с.261-264); витягами зі
спадкового реєстру від 09 вересня 2008
року № 16252751 та від 11 червня 2009 року №
20145788, з яких вбачається, що заповіти від
імені ОСОБА_7, посвідчені в
Маковичівській сільській раді
Турійського району Волинської області
27 квітня 2004 року за № 9 і 16 травня 2006
року за № 8, значаться як зареєстровані
у вищевказаному реєстрі, відповідно,
станом на 09 вересня 2008 року за № 38510561 та
станом на 11 червня 2009 року за № 47143597
(а.с.44, 64); висновком судової
почеркознавчої експертизи від 07 грудня
2011 року № 3330, з якого вбачається, що
підпис, розташований в графі "Підпис" на
заповіті ОСОБА_7 від 16 травня 2006 року,
посвідченому Маковичівською сільською
радою Турійського району Волинської
області 16 травня 2006 року за № 8,
виконаний ОСОБА_7 (а.с.252-256); постановою
слідчого прокуратури Турійського
району Волинської області від 27 січня
2011 року, якою за наслідками проведення
перевірки по факту вчинення під час
посвідчення заповіту від імені ОСОБА_7
16 травня 2006 року службового
підроблення службовими особами
Маковичівської сільської ради
відмовлено у порушенні щодо них
кримінальної справи за відсутністю у
їх діях складу злочину, передбаченого
ст. 366 КК України (а.с.265-267).

Виходячи з викладеного, повно і
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи та давши їм вірну правову
оцінку, суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку, що позивачем
не надано жодних доказів, що у
посвідченому від імені ОСОБА_7 заповіті
від 16 травня 2006 року за № 8
волевиявлення заповідача ОСОБА_7 щодо
розпорядження своїм майном на користь
свого сина ОСОБА_6 не відповідало його
дійсній внутрішній волі, а тому
обґрунтовано відмовив в задоволенні
позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд порушив вимоги ст. 1236 ЦК України,
оскільки у заповідача ОСОБА_7 права
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 на момент складання
заповіту не існувало не заслуговують
на увагу, оскільки, як вбачається з
довідки, виданої Маковичівською
сільською радою Турійського району від
17 листопада 2010 року № 625, що після
смерті ОСОБА_7 залишився житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, на дану обставину посилається
і позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги. Також, відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно не є підставою для
визнання заповіту недійсним. Крім того,
позивач всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК
України не довела, що спірне спадкове
майно належить іншому власнику.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
містять встановлених законом підстав
для скасування чи зміни оскаржуваного
рішення, яке ухвалено з додержанням
вимог матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити, а рішення Турійського
районного суду Волинської області від
10 січня 2012 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :