Бориспільський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

26 червня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Василенко В.А.

за участю представника боржника ОСОБА_1 та державного виконавця Швед Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризаціїпро визнання виконавчого листа №2-1867 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Садівницьке товариство Лютежськепро визнання права власності в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в:

КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризаціїзвернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-1867, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення від 28.11.2011р., додаткого рішення від 28.11.2011р. у вищезазначеній справі, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист не може бути виконаний боржником, оскільки обовязок по видачі свідоцтва про право власності на садовий будинок, господарські будівлі та споруди, покладений на нього рішенням суду, не входить до компетенції КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризаціїзгідно діючого законодавства України.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви стягувачі в судове засідання не зявились. Представник боржника та державний виконавець в судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Розглянувши заяву КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризаціїпро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 статті 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В поданій до суду заяві та наданих в судовому засіданні поясненнях боржник фактично не погоджується із змістом рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист. При цьому, належних та допустимих доказів помилкової видачі виконавчого листа або відсутності обов'язку боржника у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою не подано, про наявність таких обставин не вказано у заяві.

На підставі ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризаціїу задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко