Справа № 2-6/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Могилів-Подільський.

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Цибульського О.Є.,

секретаря: Спічко А.В.,

прокурора: Гринькова В.І.,

представника Могилів-Подільської

райдержадміністрації ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Могилів-Подільського міжрайпрокурора про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 64593 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Могилів-Подільської райдержадміністрації з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 64593 грн. 20 коп.

Під час розгляду справи, представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що сума матеріальної шкоди є значною, а відповідач позов не визнає, а тому просить суд накласти арешт на житловий будинок №19 по вул. Наддністрянській в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, згідно довідки КП МБТІ за №97 від 06.02.2012 року.

Представник Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши подану заяву, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суддя за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно доданої до заяви довідки КП МБТІ за №97 від 06.02.2012 року, за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано 100 % домоволодіння, на підставі свідоцтва про право власності від 06.02.2008 року, однак не зазначено вартість житлового будинку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову, в звязку з тим, що позивач не виконав вимоги ст.151, 152 ЦПК України. Тобто, позивачем не вказано відомості про вартість належного відповідачу житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Могилів-Подільському міжрайпрокурору заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 64593 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: