Справа № 2/0519/3058/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя, Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В ,

при секретарі Чубарової Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа житлово-комунальне підприємство «Домовик-3» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С ТА Н О В И В:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог зазначила, що згідно особового рахунку № 65486 від 14.03.2012 року, який був наданий ЖКП «Домовик-3», з 15.10.1986 року в квартирі АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відомостей, наданим ЖКП «Домовик-3», відповідач у вищезазначеному житловому приміщенні не проживає з 2011 року по теперішній час, крім того по сплаті комунальних послуг мається заборгованість. Просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі, оскільки він більше шести місяців не проживає в ній без поважних причин.

Представниця позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ЖКП «Домовик-3» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Підтримали вимоги позивача.

З огляду на те, що в справі є досить даних про права й взаємовідносини сторін, суд розглядає спір на підставі наявних у справі доказів і за згодою позивачів визначає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно особового рахунку № 65486 від 14.03.2012 року, який був наданий ЖКП «Домовик-3», з 15.10.1986 року в квартирі АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с -20). Згідно відомостей, наданих ЖКП «Домовик-3», відповідач у вищезазначеному житловому приміщенні не проживає з 2011 року по теперішній час, що підтверджується актами від 24.11.2011р, 30.12.2011 р., 08.02.2012 р., 19.02.2012 р., про що підтверджують сусіди. ( а. с 9, 10, 11. 30). Крім того по сплаті комунальних послуг мається заборгованість ( а.с 13-16).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, оскільки відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більше шести місяців, то його треба визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, тобто позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа житлово-комунальне підприємство «Домовик-3»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В Кулик