Справа № 2-53/11
У Х В А Л А

Про зупинення провадження.

"31" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарук В.П.

при секретарі Репетун К.А.

провівши відкрите судове засідання в м. Києві за позовом КП Житлоінвестбуд УКБ Головного управління житлового забезпечення до ОСОБА_1, що також виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської державна адміністрація, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, треті особи Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей Дніпровськорї РДА м.Києва про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та зобовязання скасувати державну реєстрацію, виселивши ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з житлового приміщення з наданням іншої житлової площі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення судового засідання за позовом КП Житлоінвестбуд УКБ Головного управління житлового забезпечення до ОСОБА_1, що також виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської державна адміністрація, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, треті особи Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей Дніпровської РДА м.Києва про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та зобовязання скасувати державну реєстрацію, виселивши ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з житлового приміщення з наданням іншої житлової площі від представника відповідача ОСОБА_5, що представляє інтереси ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, Дніпровським районним судом м.Києва 24.04.2012 р винесена постанова , відповідно до якої було визнано протиправним та скасовано рішення №354 ХХІ сесії Дніпровської районної у м.Києві ради V скликання від 04.06.2009 р. про знесення житлових будинків №39/2 на вул.. Червоноткацькій , буд. 27,28, 26/8, 32-А, 32 Б на вул..Краківській, № 4,12 на вул..Лебєдєва, № 4-а,6, 6-а, 8/29 на вул..Червоногвардійській в м.Києві, що стосується будинку №28 на вул..Краківській в м.Києві.

На даний час вказана постанова суду не вступила в законну силу, так як оскаржується до апеляційної інстанції в звязку з чим представник відповідача просить зупинити провадження до вступу зазначеної постанови в законну силу.

Заявлене клопотання в повному обсязі підтримали відповідач ОСОБА_1 та просила його задовольнити.

Представник позивача, що також представляє інтереси третьої особи Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивувавши це тим, що дане рішення. ніяким чином не вплине на хід розгляду даної справи, так як дані правовідносини виникли між учасниками процесу на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації №850 від 24.05.2004 року, яке на даний час є чинним та виконується.

Відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України слідує, що суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відповідно до позовної вимоги позивача Виселети ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з кв.№7, по вул..Краківській м. Києва, у надану ним квартиру №43 житлового будинку №13-А по вул..Краківській в м. Києві позивач посилається саме на рішення №354 від 04.06.2009 р. Дніпровської районної у м. Києві ради, що будинок, в якому знаходиться квартира відповідачів підлягає знесенню.

Рішення, що буде прийнято в рамках адміністративної справи щодо скасування рішення №354 ХХІ сесії Дніпровської районної у м. Києві ради V скликання від 04.06.2009 р. в частині знесення буд.№28 по вул.. Краківській в м. Києві суттєво вплине на розгляд справи за позовом КП Житлоінвестбуд УКБ Головного управління житлового забезпечення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача . - задовольнити.

Зупинити провадження по справі КП Житлоінвестбуд УКБ Головного управління житлового забезпечення до ОСОБА_1, що також виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської державна адміністрація, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, треті особи Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей Дніпровськорї РДА м.Києва про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та зобовязання скасувати державну реєстрацію, виселивши ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з житлового приміщення з наданням іншої житлової площі до вступу в законну силі рішення, що буде прийнято в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 та ін.. про визнання протиправним скасування рішення №354 ХХІ сесії Дніпровської районної у м.Києві ради V скликання від 04.06.2009 р. про знесення житлових будинків №39/2 на вул.. Червоноткацькій , буд. 27,28, 26/8, 32-А, 32 Б на вул..Краківській, № 4,12 на вул..Лебєдєва, № 4-а,6, 6-а, 8/29 на вул..Червоногвардійській в м.Києві, що стосується будинку №28 на вул..Краківській в м.Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя