Справа № 1316/3693/12 Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"26" листопада 2012 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Пустомити цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради „Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки" ,
третя особа : Четверта Львівська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_4
про визнання права власності на 1/3
частину будинку в порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 разом з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд.

В обґрунтуванні своїх вимог позивачка
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
ОСОБА_5, що стверджується копією
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина
в склад якої увійшла 1/3 частину будинку
АДРЕСА_1 разом з відповідною часткою
господарських будівель та споруд, що
належала померлому на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого державним
нотаріусом Пустомитівської державної
нотаріальної контори 21 вересня 1990 року,
у спадковій справі № 315/90 та
зареєстровано в реєстрі за № 3439.

За час життя ОСОБА_5, розпорядився своїм
майном на власний розсуд, а саме
склавши заповіт від 20.07.1996 року,
посвідчений секретарем Чижиківської
сільської ради народних депутатів
Пустомитівського району Львівської
області М. Чепіль, 20 липня 1996 року та
зареєстрованого в реєстрі за номером
12., згідно якого 1/3 частину належного
йому будинку, згідно заповіту його
матері, в селі Глуховичі,
Пустомитівського району, Львівської
області і належну йому частину майна,
яке йому належить і на яке по закону
матиме право заповів своїй дочці,
позивачці - ОСОБА_3

Позивачка є єдиним спадкоємцем за
заповітом майна свого батька.
Спадкоємців, які мали б право на
обов'язкову частку у спадковому майні
ОСОБА_5 немає, у встановлений законом
термін відповідно до ст. 549 ЦК
Української РСР 1963 року, який діяв на
момент відкриття спадщини, позивачка
звернулась до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак станом на даний час
свідоцтво про право на спадщину
позивачці не видане з тієї підстави. що
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» не надало витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно та витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно на будинок
в селі Глуховичі, Пустомитівського
району, Львівської області.

На підставі наведеного, з метою захисту
порушених та невизнаних прав позивачка
просить суд позов задоволити.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява в якій він позов
підтримує та просить суд справу
слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився не повідомивши
суд про причину неявки, хоча про час та
місце слухання справи був належним
чином повідомлений.

Представник третьої сторони Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
однак від нього надійшла заява про
слухання справ без його участі та у
вирішенні справи покладається на
розсуд суду.

Третя сторона ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій проти задоволення позову
не заперечує та просить суд справу
слухати у його відсутності

Таким чином розглянувши покази
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки є підставними та підлягають
задоволенню із наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно заповіту
від 20.07.1996 року, посвідченого
секретарем Чижиківської сільської
ради народних депутатів
Пустомитівського району Львівської
області М. Чепіль, 20 липня 1996 року та
зареєстрованого в реєстрі за номером
12., спадкодавець ОСОБА_5 1/3 частину
належного йому будинку, згідно
заповіту його матері, в селі Глуховичі,
Пустомитівського району, Львівської
області і належну йому частину майна,
яке йому належить і на яке по закону
матиме право заповів своїй дочці,
позивачці - ОСОБА_3, факт родинних
відносин першої лінії споріднення
стверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 03.12.1986 року.

Судом встановлено, що за життя
спадкодавець ОСОБА_5 набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, а саме на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого державним
нотаріусом Пустомитівської державної
нотаріальної контори 21 вересня 1990 року,
у спадковій справі № 315/90 та
зареєстровано в реєстрі за № 3439. Згідно
якого являється спадкоємцем 1/3 частини
зазначеного в заповіті майна, яке
складається з житлового будинку, на три
кімнати за житловою площею 40 кв.м.,
однієї кухні та сіней, а також
глиняного хліва, що знаходиться в селі
Глуховичі, Пустомитівського району
Львівської області, зареєстрованих в
по господарських книгах сільради під №
710, який належав його матері ОСОБА_7 на
підставі довідки, виданої виконкомом
Чижиківської сільської ради народних
депутатів Пустомитівського району
Львівської області, 03.09.1990 р. за № 379.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3
у встановленому законом порядку,
відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР
1963 року, який діяв на момент відкриття
спадщини, прийняла спадщину
звернувшись до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак всупереч нормам ст. 1269
ЦК України свідоцтво про право на
спадщину після смерті батька не
отримала, що не позбавляє її права на
спадщину.

А тому, враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку, що оскільки
особи які б мали право на обов'язкову
частку в спадковому майні померлого
відсутні, судом встановлено, що
спадкодавець набув право власності на
спадкове майно на підставах, що не
заборонені законом, тобто правомірно,
позивачка у встановленому законом
порядку прийняв спадщину відповідно до
ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, який
діяв на момент відкриття спадщини, за
позивачкою ОСОБА_3 необхідно визнати
право власності на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 разом з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130,224 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. 549 ЦК
Української РСР 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1
разом з відповідною часткою
господарських будівель та споруд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса