РІШЕННЯ
Справа №2/532/607/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко
А.Ю.

розглянувши у відритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Ленінської районної у
м. Донецька Ради «про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку набувальної давності», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою в якій вказує, що 17.02.1992года
помер його батько, ОСОБА_2, після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння №52, по вул. Т.Соломахи м.
Донецька, яке належало йому на підставі
свідоцтва про право власності від
29.08.1962року виданого Донецьким ДКХ.
Після смерті батька він продовжив
проживати с будинку оплачував
комунальні послуги та ремонтні роботи
по будинку. З 1992року у будинку були
зареєстровані але ні коли не проживали
брат позивача ОСОБА_3 та його син
ОСОБА_4. 04.01.1993року ОСОБА_3 помер.
26.04.1995року Державний нотаріус Сьомої
нотаріальної контори м. Донецька
видала позивачу свідоцтво на право
власності на спадкування за законом на
? частину домоволодіння №52 по вул.
Т.Соломахи м. Донецька. ? частина
спірного домоволодіння залишилася не
успадкованою. Таким чином, позивач
вважає що добросовісно володіє
нерухомим майном та продовжує
відкрито, безперервно володіти даним
будинком вже на протязі 20 років.
Просить суд визнати право власності на
1/2 частину домоволодіння №52 по вул. Т.
Соломахи, м. Донецька в порядку
набувальної давності.

В судовому засіданні представник
позивача за дорученням ОСОБА_5
підтримав заявлені вимоги, суду надав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав погодився з
поясненнями представника ОСОБА_5

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Суд визнає неявку
представника відповідача в судове
засідання поважною і вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_1 з
1992року після смерті батька ОСОБА_7
прийняв спадщину, проживає,
розпоряджається та володіє усім
домоволодінням №52, по вул. Т. Соломахи
м. Донецька на протязі 20 років.

Аналогічні пояснення надали суду
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, свідків,
дослідив матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Так в судовому засіданні встановлено,
що 17.02.1992года помер батько позивача,
ОСОБА_2, після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді домоволодіння №52,
по вул. Т.Соломахи м. Донецька, яке
належало йому на підставі свідоцтва
про право власності від 29.08.1962року
виданого Донецьким ДКХ. Після смерті
батька позивач продовжив проживати с
будинку оплачував комунальні послуги
та ремонтні роботи по будинку.

З 1992року у будинку були зареєстровані
але ні коли не проживали брат позивача
ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4. 04.01.1993року
ОСОБА_3 помер.

26.04.1995року позивач у Державного
нотаріуса Сьомої нотаріальної контори
м. Донецька отримав свідоцтво про право
власності на спадкування за законом на
? частину домоволодіння №52 по вул.
Т.Соломахи м. Донецька. ? частина
спірного домоволодіння залишилася не
успадкованою.

Таким чином, позивач має право
власності на ? частину спірного
домоволодіння та добросовісно,
відкрито, безперервно, володіє
домоволодінням №52 по вул. Т. Соломахи,
м. Донецька на протезі 20 років.

Згідно нотаріальної справи
дослідженої у судовому засіданні після
смерті ОСОБА_2 який помер 17.02.1992года на ?
частину спадкового майна ні хто не
претендував.

При таких обставинах суд вважає за
можливо визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину домоволодіння
№52 по вул. Т.Соломахи м. Донецька в
порядку набувальної давності яка
раніше належала ОСОБА_2 який помер
17.02.1992года.

На підставі викладеного, керуючись
ст.344 ЦК України, ст.ст.10,60,209,210,212 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_11 –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/2
частину домоволодіння №52 по вул. Т.
Соломахи, м. Донецька в порядку
набувальної давності, яка раніше
належала ОСОБА_2 який помер 17.02.1992года.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: