Справа № 2-1964/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Накеурі І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, поділ спільного майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту, поділ спільного майна та визнання права власності, посилаючись на те, що вона з 1994 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 10.06.1997 року на гроші внаслідок спільної праці ними була придбана квартира АДРЕСА_1. 22.08.1997 року між сторонами був укладений шлюб. У зв*язку з тим, що відповідач пред*явив їй вимогу про виселення з квартири, позивач вимушена звернутися до суду та просить встановити факт проживання сторонами однією сім*єю з 01.01.1994 року по 22.08.1997 року, поділити майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти позову, заперечували проти факту купівлі-продажу спірної квартири, зазначили, що це був фактично родинний обмін, крім того, посилались на те, що сторони не перебували до реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних відносинах, у зв*язку з чим просили відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України Про власність, що діяв на час виникнення спірних взаємовідносин, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім*ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Згідно ч.3 ст. 13 КпШС України, що також діяв на той час, час виникнення прав та обов*язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах запису актів громадянського стану.

10.06.1997 року відповідач купив квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1-7086.

22.08.1997 року між сторонами укладений шлюб.

Таким чином, на час придбання квартири, сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, та відповідно до вимог КпШС України, не були членами сім*ї, у зв*язку з чим у сторін не виникло право спільної сумісної власності на спірну квартиру, оскільки спірне майно належало відповідачу на праві власності до укладення шлюбу.

Надані сторонами докази: свідоцтво про народження, трудова книжка позивача, рішення про розірвання шлюбу, довідка з місця проживання, технічний паспорт на спірну квартиру, копії паспортів сторін, повідомлення ВАТ Турбоатомта покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 24 КпШС України, ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

16.02.2012