Справа № 2/1901/409/2012
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" серпня 2012 р. м. Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олійник В.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після брата ОСОБА_2, який помер в квітні-травня 2010 року. В даний час позивачка бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора їй в цьому відмовила, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер в квітні-травні 2010 року. Пояснила, що її брат ОСОБА_2 деякий час був безвісти відсутнім та оголошеним у розшук, точну дату його смерті встановити не представилось можливим. За життя у своїй власності він мав земельну ділянку площею 0.97 га , яка розташована на території Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_2 за життя заповіту не залишав. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона (позивачка) як спадкоємиця другої черги за законом, як рідна сестра померлого бажає успадкувати майно померлого, однак цього зробити не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тому просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого в квітні-травні 2010 року ОСОБА_2. Щодо пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини пояснила, що у звязку із сімейними обставинами та постійною зайнятістю, також через подавлений психологічний стан викликаний передчасною смертю брата та похованням його рештків, не могла цього зробити. Доповнила, що також через свою юридичну необізнаність вважала, що як рідна сестра померлого прийняла спадщину, оскільки ніхто із рідних такої заяви до нотаріуса не подавав, а при житті її брат заповітів не складав. Вважає, що строк нею пропущено з поважних причин і просить його поновити. У разі відсутності відповідача справу просить розглядати заочно.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання позивачки, вирішено справу розглядати заочно.

Суд заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер в квітні-травні 2010 року не залишивши заповіту. Єдиною спадкоємицею другої черги за законом є позивачка по справі, як рідна сестра померлого. Також, судом встановлено , що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Пояснення позивачки щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі і такі, що доводять поважність причин пропуску згаданого строку, а тому він позивачці може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні поясненнями позивачки, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивачка, як єдина спадкоємиця другої черги за законом після померлого ОСОБА_2 після його смерті з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, якою померлий володів за життя, а тому пропущений строк позивачці слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер в квітні-травні 2010 року.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3