Справа № 2-79/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

29 лютого 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4: не зявився

представники відповідача: ОСОБА_5 сільської ради: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Монастирищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подану нею на канцелярію суду заяву від 29.02.2012 року про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 ( діє на підставі довіреності № 10 від 24.01.2012 року) в судовому засіданні підтримав заяву подану позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 та представники відповідача ОСОБА_5 сільської ради Монастирищенського району в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5 сільської ради Монастирищенського району, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та від них надійшли заяви про такий розгляд.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом приймається відмова позивача від позову в звязку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України справа підлягає закриттю провадженням.

Суд, вважає за необхідне розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ( ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 7 ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674, повернути позивачу сплочені нею судові витрати, а саме судовий збір в загальній сумі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 88, 169, 205, 206, 208 210, 293 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Монастирищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити.

3. Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. згідно квитанції N 330 від 26.01.2012 року та в сумі 13 грн. 20 коп. згідно квитанції N 97 від 06.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай