Справа №
Провадження №22-ц-2690/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського підприємства Самборв особі арбітражного керуючого на рішення Таращанського районного суду від 14 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського підприємства Самбор, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Таращанського районного суду від 14 грудня 2005 року позов ОСОБА_3 задоволено .

Не погодившись з зазначеним рішенням, сільськогосподарське підприємство Самборв особі арбітражного керуючого 24 березня 2012 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надано апелянтові строк 30 днів з моменту отримання ухвали для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення

було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі ухвалено 14 грудня 2005 року. Під час ухвалення рішення, представник відповідача в судовому засіданні був присутнім (а.с. 50), а отже, СП Самборпро оскаржуване рішення знало в день його ухвалення. Апеляційну скаргу СП Самборне подавало.

07 травня 2009 року прокуратура Таращанського району Київської області подала апеляційну скаргу на вище вказане рішення. 20 липня 2009 року прокурор Таращанського району подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2009 року апеляційну скаргу прокурора Таращанського району на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 грудня 2005 року повернуто апелянтові.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 08 травня 2012 року, а отже останнім днем для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду було 07 червня 2012 року.

Однак станом на 02 липня 2012 року апелянтом не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт не надав будь-яких доказів того, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду.

За таких обставин, підстави вказані апелянтами для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського підприємства Самборв особі арбітражного керуючого на рішення Таращанського районного суду від 14 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського підприємства Самбор, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2