Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
Справа № 1527/1800/12
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ПАТ «Приватбанк`до Гурського Сергія Анатолійовича про звернення стягнення,

Установив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором від 19.09.2007р. в розмірі 6988,74 доларів США, яка в свою чергу складаються з заборгованості за кредитним договором в розмірі 5674,38 доларів США, суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 1060,22 доларів США, заборгованість по комісіях за користування кредитом в розмірі 124,05 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 130,09 доларів США, що за офіційним курсом української гривні по відношенню до долару США (7,9717 гривень за 1 долар США) дорівнює 55712,14 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль MITSUBISHI, 1999 року випуску, р/н НОМЕР_1 , що належить відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк`з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності.

Відповідач повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, і з заявою про відкладення справи не звертався.

Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надає відповідачу грошові кошти у сумі 12466,12 доларів США, а останній повинен був повертати його зі сплатою 12% річних щомісячно на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення 18.09.2012 року.

А.с.12-16

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, відповідно до розрахунку станом на 08 вересня 2011 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 6988,74 доларів США, яка в свою чергу складаються з заборгованості за кредитним договором в розмірі 5674,38 доларів США, суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 1060,22 доларів США, заборгованість по комісіях за користування кредитом в розмірі 124,05 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 130,09 доларів США, що за офіційним курсом української гривні по відношенню до долару США (7,9717 гривень за 1 долар США) дорівнює 55712,14 гривень .

А.с.6-10

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», суд має право ухвалити рішення суду про звернення стягнення на предмет застави із визначення права обтяжувача предмета забезпечувального обтяження його продажу шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобовязання, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» судовий збір в розмірі 557,12 гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 589, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6988,74 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки MITSUBISHI, 1999 року випуску, р/н НОМЕР_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк`з укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя -