Справа № 203/5191/12
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді Ганкіної І. А.

при секретарі Морозовський А.С.

з участю н- х засідателів Герцун Г.Г., Білозор Л.В.

прокурора Гантімурової Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 про застосування примусової госпіталізації до психіатричного закладу ОСОБА_2.

В с т а н о в и в :

Головний лікар ВОПЛ № 2 ОСОБА_3. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про застосування примусової госпіталізації відносно ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди , посилаючись на те, що 19.09.2012 року о 21 год.20 хв. у супроводі лейтенанта міліції Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та доньки хворого ОСОБА_5 , хворий ОСОБА_2 був госпіталізований у відділення № 6 ВОПЛ № 2.

Направлення на госпіталізацію видане ОСОБА_6, лікарем-психіатром Літинської ЦРЛ, який особисто оглянув хворого ОСОБА_2 та зробив висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку і наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих.

Хворий ОСОБА_2 оглянутий черговим лікарем-психіатром ОСОБА_7. у приймальному відділенні ВОПЛ №2 о 21.00 год. 19.09.2012р., яка підтвердила висновок про необхідність примусово госпіталізації.

20.09.2012р., о 10.00 год., ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердила обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію згідно Закону України Про психіатричну допомогу.

Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_2 є ознаки психічного захворювання у вигляді Параноїдна шизофренія, безперервно - прогредіентний перебіг. Помірний психопатоподібний дефект про що свідчать об'єктивні дані: негативізм, затруднений вербальний контакт, активно звучать маячні ідеї величі, відношення, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Пацієнт відмовляється від лікування, не критичний до свого захворювання, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих .

Враховуючи психічні розлади пацієнта які періодично виникають, комісія прийшла до висновку , що обстеження та лікування ОСОБА_2 можливе тільки умовах психіатричного стаціонару, в звязку з чим головний лікар ВОПЛ № 2 , звернувся до суду з заявою про надання дозволу на подальше перебування хворого ОСОБА_2. у психіатричному закладі № 2 для лікування.

В судове засідання від сторін поступили заяви, яким просили справу розглядати в їх відсутність. Зокрема представник психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_7 підтримала заяву та наполягала на її задоволенні, при цьому просила розглянути справу у відсутність хворого ОСОБА_2., оскільки останній є соціально небезпечним та знаходиться в гострому психотичному стані, тому перебувати в залі суду не може.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Вінницької РДА ОСОБА_8 проти задоволення заяви щодо госпіталізації в примусовому порядку у психіатричний стаціонар ОСОБА_2 не заперечувала .

Зясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про психіатричну допомогуособа може бути добровільно госпіталізована до психіатричного закладу за її усвідомленою згодою.

З консультативного висновку № 113 лікарів - психіатрів Вінницької ОПЛ № 2 від 20.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії , що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди, оскільки по своєму психічному стану він не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію , що відповідає вимогам ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу.

У цьому випадку питання про госпіталізацію особи в примусовому порядку, продовження госпіталізації та виписка вирішуються відповідно до статей 16 і 17, частин другої та третьої статті 22 цього Закону та частини третьої цієї статті.

Суд враховуючи пояснення лікаря, висновок ЛКК від 03.08.2012 року, приходить до висновку, що ОСОБА_2. потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди.

На підставі викладеного та ст.ст. 12, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 256,279,281,282 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Заяву Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 задоволити.

Госпіталізувати до психіатричного закладу - Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 у примусовому порядку ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення лікування без його згоди.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :

Народні засідателі : Герцун Г.Г.

ОСОБА_9