Справа № 0503/7109/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.09.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі Івашко К.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства Артемсільдо ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4 320,51 грн., -
Державне підприємство Артемсільзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4 320,51 грн., в якому вказало, що ДП Артемсільнадає послуги по теплопостачанню, в тому числі послуги надавалися і відповідачці ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 3/84. Відповідачка повинна була своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідачка вказані обов'язки не виконувала, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.05.2012 року становить 7 320,51 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь та понесені ним судові витрати у розмірі 214,60 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено:
Згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню.
Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1; має заборгованість за теплопостачання на 01.05.2012 року становить 7 320,51 гривень, яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки.
Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 107,30 грн. з відповідача.
Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. 151,156,162 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги№1875-1У від 24.06.2004 р., ст.ст. 5, 6,10,58,60,79,81,85,88,107,179, 208,209,213,215 ЦПК України , -
Позовні вимоги Державного підприємства Артемсільдо ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4 320,51 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства Артемсільзаборгованість за теплопостачання у розмірі 4 320,51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 107,30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко