Справа № 0909/3160/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Томин О.А.

з участю скаржника ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия скаргу ОСОБА_1 Моріса на дії державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо оцінки майна, її скасування та зобовязання призначення повторної експертизи оцінки майна,

в с т а н о в и в:

13 червня 2012 року ОСОБА_1 Моріс звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати результати експертної оцінки майна, яка була призначена постановою державного виконавця, посилаючись на те, що оцінка майна є незаконною, необєктивною та виконана з порушенням вимог чинного законодавства України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, наведених у скарзі.

Представник ДВС в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки його дії при проведенні процедури призначення оцінювача та при проведенні оцінки були правомірними, фактично скаржник оспорює оцінку арештованого майна, а проведена оцінка майна відповідає тим даним, які були надані.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у районному відділі Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконавчих листах № 2-77, 2-56 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» коштів в сумі 739 388,08 грн.

В процесі виконавчого провадження було здійснено оцінку майна, що знаходиться за адресою: вул. Іванціва, 8-а, смт. Отинія Коломийського району, загальною вартістю 731 999,00 грн. та 10951,00 грн.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, повязані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, суд перевіряє відповідність цих дій положенням статей 55, 57 Закону «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно правовими актами з оцінки майна, і є результатом практичної діяльності субєкта оціночної діяльності. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Статтею 13 вказаного Закону передбачено рецензування звіту про оцінку майна, що здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників, платників оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою субєкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна.

Дії особи, яка не погоджується з оцінкою майна, проведеної під час виконавчого провадження, передбачені також статтею 58 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Тобто, законодавцем визначено відповідний порядок оскарження проведеної оцінки та звернення до суду, яке можливе лише після результатів рецензування за участю учасників виконавчого провадження.

Крім того, у даному випадку оцінка майна боржника проведена експертом у процедурі виконавчого провадження під час примусового виконання виконавчого листа за дорученням органу виконавчої служби. Незалежно від того, що експерт здійснив оцінку майна боржника у процедурі примусового виконання виконавчого листа, яке покладається на ДВС, оцінка майна є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Така діяльність регулюється Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Згідно зі ст. 33 цього Закону спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав вирішуються в судовому порядку. Акт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна. Якщо процедурами з оцінки майна для складання акта оцінки майна передбачене попереднє проведення оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, звіт про оцінку такого майна додається до акта оцінки майна (ст. 12 Закону). Результатом діяльності експерта є його висновок.

Оспорюваний висновок експерта є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача та не є актом державного чи іншого органу. Тому його оскарження не може здійснюватися в порядку ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана експертна оцінка є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного чи іншого органу. Оскільки експерт є субєктом оціночної діяльності-фізичною особою, то його висновок про оцінку майна слід оскаржувати в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, дії державного виконавця районного відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 відповідають положенням ст. 55-58 Закону України "Про виконавче провадження", здійснені в межах його повноважень, права чи свободи заявника не порушені, досліджений звіт про оцінку майна відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", відомостей про те, що скаржник звертався з заявою про рецензування звіту про оцінку майна відповідно до ст. 13 цього Закону та ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» суду не надано, тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, щодо оцінки майна, задоволенню не підлягає.

Не підлягає також задоволенню вимога про зобовязання надати скаржнику копії експертної оцінки, оскільки ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено обовязку державного виконавця надавати копію звіту. Державний виконавець повідомляє лише про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. З матеріалів справи вбачається, що результати визначення вартості чи оцінки майна були надіслані і отримані скаржником, крім того, як вказує сам скаржник, він ознайомлений із звітом експерта про оцінку майна в приміщенні Державної виконавчої служби Коломийського МРУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386-387 ЦПК України, ст. ст. 55, 57, 58, 85 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 3, 12, 13, 33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 Моріса на дії державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування результатів оцінки про вартість обєкту оцінки нежитлового приміщення, зобовязання надати копію звіту про оцінку майна та призначення повторної експертизи оцінки майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків її оскарження.

Суддя: Васильковський