Номер провадження № 22-ц/1590/8905/12
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2012 м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст.. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 червня 2012 року по справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА :

21.12.2012 р. прокурор Комінтернівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 та Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.06.2012 р. позовні вимоги прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області задоволені частково.

03.07.2012р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 червня 2012 р.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 червня 2012р. пропущений нею з поважних причин, обґрунтоване.

В заяві апелянт вказує, що копію рішення отримала 25.06.2012р., про що в матеріалах справи є відмітка на обкладинці справи, в звязку з чим пропустила строк на подачу апеляційної скарги та прошу поновити його.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга на рішення суду від 19.06.2012р. відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України та відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 72,73, 297,298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 червня 2012 року по справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 жовтня 2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3