Провадження № 2/0417/6105/2012
09 жовтня 2012 року Iндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді при секретаріШклярука Д.С. Дрозд Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з вiдповiдачкою та обґрунтовуючи вимогу зазначає, що з ОСОБА_2 подружні вiдносини припинені. Причиною розпаду сім'i стало вдсутність любовi, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, рiзнi погляди на сiмейне життя, ведения спiльного господарства, духовні цінності та потреби. Вони з вiдповiдачкою проживають окремо, оскільки їхня сiм`я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечитиме його iнтересам. Спору про подiл майна вони не мають та досягли згоди про те, що дитина проживатиме з відповідачкою.
В судовому засiданнi позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, в обґрунтування посилався на обставини викладені у позовній заяві. Зазначив, що він пішов вiд відповідачки у лютому 2011 року та з того часу вони проживають окремо, не ведуть спiльного господарства та не мають спiльного бюджету. Cnip про подiл майна, що є їхньою спiльною власністю поміж ними відсутній. Він втратив до відповідачки почуття любовi та поваги i не має наміру жити з нею однією сім`єю, отже їхня сiм`я розпалася остаточно.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та мiсце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за ii відсутності до суду не надсилала.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день, місце та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
12.11.2005 року сторони зареєстрували шлюб, вiд якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач з огляду на відсутність почуттів любовi та поваги до відповідачки, рiзнi із нею погляд на сiмейне життя, в лютому 2011 року пішов із дому та з того часу сторони проживають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають загального сімейного бюджету. Спору про подiл майна що є спiльною сумісною власністю сторони не мають. Поміж ними досягнуто згоду на те, що дитина й надалі проживатиме з вiдповiдачкою, однак як зазначив позивач він допомагає утримувати дитину та через свого батька переказує відповідачці щомісячно кошти.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сiмейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згодгі дружини та чоловiка. Примушування жінки та чоловiка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 5б Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбнi вiдносини.
3 огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та iншими членами ciм''i на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Встановлені обставини свідчать про те, що сторони втратили почуття любовi та поваги один до одного, припинили шлюбнi вiдносини з лютого 2011 року та проживають окремо, а їхня сiм`я існує лише формально.
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вимоги про зміну прізвища сторонами не заявлено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
12 листопада 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1177, роз iрвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107,30 грн.
Заочне рiшення набирає законноi сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, на
рiшення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Iндустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днiв з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення.
Суддя: Д.С.Шклярук