Справа № 2-337/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2012 р. селище Вигода

Долинський районний суд Івано франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря : Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення яким, визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №37 в буд.№16 «А» по вул.Грушевського в м.Долина Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає в квартирі №37 будинку №16 «А» по вул.Грушевського в м.Долина і являється квартиронаймачем . 18.10.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем і 6 березня 2008 року він був зареєстрований в її квартирі.

Відповідач зобовязувався сплачувати відповідні комунальні та інші платежі повязані з утриманням та обслуговуванням квартири.

З травня 2008 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, проживає в квартирі №3 блоку №17 в будинку №10 по вул.Братіславській в м.Долина зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4

Всі витрати повязані з утриманням та обслуговуванням квартири АДРЕСА_1 «А» і прибудинкової території несе вона.

Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, спільно нажитого майна не мають.

Відповідач ОСОБА_3 не проживає в її квартирі з травня 2008 року, тому відповідно до ст.71 ЖК України втратив право на користування житловим приміщенням.

ОСОБА_3 добровільно знятись з реєстрації в квартирі не бажає.

Збереження реєстрації ОСОБА_3 в квартирі №37 будинку №16 «а» по вул.Грушевського в м.Долина, змушує її нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з»явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки , дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Довідка №03994 від 14.02.2012р. видана КП «ЖЕО» Долинської міської ради (а.с.9) свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає на території в м.Долина по вул.Грушевського, 16 «А» кв. 37 з 23.07.1996 року, являється квартиронаймачем. Разом з нею зареєстровані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік, зареєстрований з 06.03.2008 року. Згідно актів від 11.03.2011р. (а.с.4) та від 2.02.2011р. (а.с.5) в квартирі № 37 по

--2--

вул.Грушевського 16 «А», квартиронаймачем якої є ОСОБА_7, - чоловік позивачки ОСОБА_3 не проживає по даному адресу з 2008р.

Копія свідоцтва про шлюб серія І-НМ №045311 від 18.10.2007р. (а.с.8) свідчить про те, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що позивачка по справі являється її знайомою, вона часто буває у неї в квартирі. Чоловік позивачки - ОСОБА_3 більше трьох років не проживає в квартирі №37 в будинку № 16 «А» по вул. Грушевського в м.Долина.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що з позивачкою про справі він проживає в цивільному шлюбі біля трьох років. За даний період часу відповідач жодного разу не з»являвся в їх квартирі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 «А», м.Долина Івано-Франківської області більше шість місяців без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 88,208,209,215,218, 225, 226 ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в м.Долина вул.Грушевського,16 «А»/37 Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: