Справа №2/1312/1785/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 грудня 2012 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кавецькому А.В.

з участю представника позивача
-Мушак В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором, просить ухвалити
рішення, яким стягнути заборгованість
по кредиту станом на 16.11.2011 р. в сумі 37
905,63 грн., у зв`язку з невиконанням умов
кредитного договору № 152/37/08 -Ф ,
укладеного 25.02.2008 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра», як правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
позивача Мушак В.А., яка діє на підставі
довіреності від 08.10.2012 року позовні
вимоги підтримала, пояснила, що
відповідно до укладеного договору
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 15 000 грн. із сплатою 2,7 % на
місяць строком з 25.02.2008 року по 25.02.2011
року. Нарахування відсотків
здійснювалось за фактичну кількість
днів у періоді на залишок розрахунку.

Однак, всупереч умовам договору, а саме
п.п 2.3.1, 2.3.2 п. 2 відповідач ОСОБА_2,
кредит не погашає та не сплачує
відсотки, тому просить стягнути з
позичальника заборгованість по
кредиту ,відсотках , пені та штрафу в
сумі 37905 , 63 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 25
лютого 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 152/37/08-Ф. Відповідно до п.1.1, позивач
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у
розмірі 15 000 грн. із сплатою 2,7 % на
місяць строком з 25.02.2008 року по 25.02.2011
року. Нарахування відсотків
здійснювалось за фактичну кількість
днів у періоді на залишок розрахунку
(а.с.6-8).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір встановив певні права та
зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Факт отримання відповідачем коштів
підтверджується меморіальним ордером
№ NL-1від 25.02.2008 р. (а.с.18).

У відповідності до вимог п.2.3.2. договору
позичальник зобов»язується вносити
чергові мінімальні платежі щомісячно
до 15 числа поточного місяця
безготівковим перерахуванням або
внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок № 79072939 .У випадку коли
позичальник до 15 числа кожного місяця
не вніс (повністю або частково) суми
мінімально необхідних платежів ,
внаслідок чого станом на 17 число
поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість позичальника ,
банк починаючи з 18 числа поточного
місяця застосовує до позичальника
штрафні санкції , передбачені
договором .

Як встановлено судом, станом на 16.11.2011 р.
загальна сума заборгованості по
кредитному зобов'язанню ОСОБА_2 перед
ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором
№ 152/37/08-Ф станом на 16.11.2011 р. становить
37905, 63 грн. (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов
кредитного договору, що призвело до
невиконання взятих на себе зобов'язань.

Таким чином, суд приходить до висновку
про підставність позову і ухвалює
рішення про стягнення з відповідача
суми заборгованості по кредитному
договору № 152/37/08-Ф в сумі 37 905,63 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути судовий
збір сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» заборгованість по
кредитному договору № 152/37/08-Фв сумі
37905 (тридцять сім тисяч дев»ятсот п»ять)
гривень 63 копійки та 379 (триста сімдесят
дев»ять) гривень 63 копійки судового
збору.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення..

Суддя:
Лакомська Ж. І.