Справа №
Провадження №22-ц-3721/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа-Бабієнко ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину будинку; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа- Святненко ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа- Святненко ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року позови ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задоволено частково .

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скрагу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі ухвалено 08 травня 2012 року. Під час ухвалення рішення апелянт та його представник були присутнім в судовому засіданні (том 2, а.с.221), а отже строк на подачу апеляційної скарги починається з дня ухвалення рішення по справі. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 18 травня 2012 року. Однак апеляційну скаргу подано 23 травня 2012 року. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертався.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору або коли особа яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2