Справа № 2-107/12
Номер провадження 2/1810/108/2012
У Х В А Л А

05.04.2012 Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3,

відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вчиненої ушкодженням здоровя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2011 року близько 17 год. відповідачі у справі, перебуваючи в неприязних з ними стосунками з приводу встановлення межі між їхніми земельними ділянками, під час сварки побили їх, завдавши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. На лікування ними витрачено 187 грн. 56 коп. та 395 грн., що підтверджується чеками на ліки. В звязку з цим, вони звернулися до суду і просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 187 грн. 56 коп. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, а на користь ОСОБА_1 395 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення наявності причинного звязку між побоями, спричиненими відповідачами 25.03.2011 року та погіршенням після цього стану його здоровя та лікуванням в Сумській обласній клінічній лікарні у відділенні мікрохірургії ока. Оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини, просять доручити проведення судово-медичної експертизи лікарям відділення мікрохірургії ока Сумської обласної клінічної лікарні та на їх розгляд поставити питання: чи знаходиться в причинному звязку погіршення зору у ОСОБА_1 з його побиттям 25.03.2011 року шляхом нанесення ударів по тулубу, по голові - рукою, ногою, палкою, в звязку з падінням на спину на землю від ударів відповідачів?

Представник відповідачів, не заперечуючи проти призначення судово-медичної експертизи, просить доручити її проведення судов- медичному експерту Лебединського відділення Сумського бюро судово-медичних експертиз і на її розгляд поставити наступні питання:

1. Чи має бути причинний зв'язок між медичними препаратами, призначеними для лікування ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначені ними у позовній заяві, поданої відносно події, яка відбулася 25 березня 2011 року відповідно до актів судово-медичного обстеження № 83 та № 84?

2. Чи мають причинний зв'язок тілесні ушкодження, відображені у актах судово-медичного обстеження № 83 та № 84 до інвалідності по зору та подальшої операції за діагнозом Глаукома відносно ОСОБА_1?

3. Чи є причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями, відображеними у актах судово-медичного лослідження ОСОБА_1 та захворюванням Атеросклероз церебральних судин?

4. Дати медичне обґрунтування лікам та доданим до матеріалів судової справи чекам, поданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно наступних препаратів: Гистак, Карсил, Кальція глюконат, Домідон, ТрахисанЛанотан, Антигеморойна мазь, яким чином дані препарати повязані з тілесними ушкодженнями відносно судово-медичного висновку ОСОБА_2?

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним вказані клопотання задоволити частково, призначити судово-медичну експертизу у відповідності до ст.. ст. 143-145, 147 ЦПК України, оскільки для зясування вказаних питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Проведення експертизи доручити експерту Лебединського відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у відповідності до ст. 25 Закону України від 25.02.1994 року Про судову експертизу .

У задоволенні клопотання позивачів по питанню наявності причинного звязку між погіршенням зору у ОСОБА_1 та його побиттям 25.03.2011 року шляхом нанесення ударів по тулубу, по голові - рукою, ногою, палкою, в звязку з падінням на спину на землю від ударів відповідачів відмовити, оскільки тілесні ушкодження на тулубі та голові ОСОБА_1 не зазначені у акті судово-медичного дослідження № 84 від 29.03.2011 року та в інших матеріалах справи. Суд вважає можливим скорегувати це питання наступним чином : чи знаходиться в причинному звязку спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_1 25.03.2011 року, зафіксовані в акті судово-медичного дослідження № 84 (а.с37) та лікування у Сумській обласній клінічній лікарні відділенні мікрохірургії ока в період з 17.05.2011 року по 23.05.2011 року (а.с.11) , а також встановленої 15.06.2011 року ІІІ групи інвалідності по зору ОСОБА_1 (а.с.12)?

Клопотання щодо доручення проведення експертизи лікарям відділення мікрохірургії ока Сумської обласної клінічної лікарні не може бути задоволене, оскільки воно не відповідає Закону України від 25.02.1994 року Про судову експертизу, де зазначено, що судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать : Науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоровя України; експертні служби Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства оборони України; Служби безпеки України.

Четверте питання представника відповідачів сформулювати наступним чином: Чи мають причинний звязок медичні препарати, зазначені в фіскальних чеках на а.с.11, з тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зафіксованими в акті судово-медичного обстеження № 84 від 29.03.2011 року (а.с.37)?

Суд вважає необхідним за своєю ініціативою поставити питання : Чи знаходяться в причинному звязку тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 на р-грамі правого кульшового суглобу від 29.03.2011 року (а.с.40) з тілесними ушкодженнями, зафіксованими в акті судово-медичного обстеження № 84 від 29.03.2011 року (а.с.37)?

Керуючись ст. ст. 143- 145, 147, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вчиненої ушкодженням здоровя, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Лебединського відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи знаходяться в причинному звязку спричинені 25.03.2011 року тілесні ушкодження ОСОБА_1, зафіксовані в акті судово-медичного дослідження № 84 (а.с37) та лікування у Сумській обласній клінічній лікарні відділенні мікрохірургії ока в період з 17.05.2011 року до 23.05.2011 року (а.с.11) , а також встановлення 15.06.2011 року ІІІ групи інвалідності по зору ОСОБА_1 (а.с.12)?

2. Чи знаходяться в причинному звязку тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 на р-грамі правого кульшового суглобу від 29.03.2011 року (а.с.40) з тілесними ушкодженнями, зафіксованими в акті судово-медичного обстеження № 84 від 29.03.2011 року (а.с.37)?

3. Чи є причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями, відображеними у судово-медичному висновку № 84 відносно ОСОБА_1 та захворюванням Атеросклероз церебральних судин?

4. Чи мають причинний звязок медичні препарати, зазначені в фіскальних чеках на а.с.11, з тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зафіксованими в акті судово-медичного обстеження № 84 від 29.03.2011 року (а.с.37)?

Виконання ухвали доручити експерту Лебединського відділення Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Додаток: матеріали справи, амбулаторна карта та історія хвороби ОСОБА_1.

СуддяОСОБА_9