Справа № Провадження №22-ц-2444/12 22-ц/1090/2647/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія23Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою правління садівницького товариства Мріяна рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до правління садівницького товариства Мріяпро визнання протиправним рішення правління та дій правління, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом правління садівницького товариства Мрія до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої несплатою послуг за постачання електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, в зустрічному позові правління СТ Мріявідмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач правління СТ Мріяподав апеляційну скаргу 16.03.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого законом та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просить строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача правління СТ Мріяза довіреністю ОСОБА_4 (а.с.39) був присутній в судовому засідання 29.02.2012 року та ознайомлений із вступною та резолютивною частинами рішення суду при його проголошенні, що підтверджується журналом судового засідання від 29.02.2012 року (а.с.84-93).

Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення суду були проголошені 29.02.2012 року, а повний текст рішення суду був виготовлений з порушенням пятиденного строку, а саме, 14.03.2012 року.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин відповідач та його представник не могли отримати копію оскаржуваного рішення суду вчасно, в строки передбачені чинним ЦПК України, тому вказані ним у заяві підстави поновлення строку є не поважними.

Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 12 березня 2012 року.

Строк оскарження рішення суду, відповідно до норм ЦПК України, не повязується з датою отримання сторонами повного тексту рішення суду для осіб, які були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу правління садівницького товариства Мріяна рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2