Провадження № 2/2033/834/2012
Справа № 2033/475/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 14.07.2007 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя їх обох не цікавить і вони не мають бажання жити разом, однією сімєю. Відповідач не приділяє достатньої уваги, щодо сімї у нього відсутнє бажання заробляти будь які гроші, почав вживати алкоголі напої та повертатися до дому у нетверезому стані. Періодично між ними виникають сварки, обумовленні різними поглядами на життя. Сумісно не мешкають останні півроку, з серпня 2011 року, вона зустрічається з іншою людиною і має намір у подальшому зареєструвати з ним шлюб.

21.02.2012р. від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.07.2007 у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 215. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дівоче прізвище Попова на Рубінська(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 169090) і мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що на сьогоднішній день шлюбні відносини припинено, сторони сумісне не мешкають і спільне господарство не веде.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14.07.2007 у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 215.розірвати.

Дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на вихованні ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя