Справа № 1814/859/2012
Провадження № 2/1814/240/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи: відділ Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним по Ѕ частки земельних ділянок, загальною площею 2,893 га., що розташовані на території Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка яких в сукупності складає 36 140 грн., згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 663552 та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 737173, що видавались на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної нотаріальної адміністрації від 27.09.2002 року за № 266 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 28.10.2002 року за № 583 та 584 в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_3.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

В позовній заяві позивачі вказують про те, що вони строк для прийняття спадщини не пропустили, зазначивши підстави фактичного прийняття лише щодо одного з позивачів ОСОБА_3, але не виклали обставин із зазначенням доказів на їх підтвердження щодо другого позивача ОСОБА_2, а саме, в даному випадку, про те, що він звертався до спадкоємця, який фактично прийняв спадщину ОСОБА_3, з проханням надати йому письмову згоду на включення його до кола спадкоємців, та те, що останній дав таку письмову згоду, та чи направлялася така згода до нотаріуса, що є підставою вважати, що спадкоємець ОСОБА_2 поновлений в колі спадкоємців і в нього виникло право для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, позивачі в позовній заяві вказують на те, що вони 16.07.2012 року звернулися до додержавного нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину, в той же час із матеріалів позовної заяви вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звертався лише один позивач ОСОБА_3, а докази щодо звернення до нотаріуса другого позивача ОСОБА_3 в матеріалах відсутні.

Також позивачі не виклали обставин із зазначенням доказів на їх підтвердження щодо причин неможливості отримання ними як спадкоємцями померлого нових державних актів взамін зіпсованих за запитом нотаріуса в порядку, передбаченому п. 4.11 Інструкції про заповнння бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.08.2009 року за № 735/16751.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи: відділ Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 днів для усунення виявлених недоліків з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4