У Х В А Л А

17.04.2012 Справа №2-5635/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву відкритого акціонерного товариства "Опілля" про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Опілля" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ВАТ "Опілля" звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2011 року про стягнення з ВАТ "Опілля" на користь ОСОБА_1 2695711грн. коштів, сплачених як поворотна фінансова допомога. Посилається на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2011 року, зміненою ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24.01.2012 року відстрочено виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Опілля" про стягнення коштів до 15 квітня 2012 року. Разом із тим, заявник не має змоги акумулювати на своїх рахунках таку значну суму для негайного виконання рішення. Зважаючи на сезонне зниження виробництва і споживання продукції у осінньо-зимовий період, підприємство з початком весни зможе вийти на певний рівень платоспроможності - з початком нового сезону, із збільшенням виробництва та реалізації продукції заводу, тому зметою недопущення припинення роботи заводу і звільнення 80 працівників просить розстрочити виконання вказаного рішення, затвердивши наступний графік сплати коштів: до 01.05.2012 року 95711грн.; до 01.06.2012 року - 200000грн.; до 01.07.2012 року - 300000грн.; до 01.08.2012 року - 300000грн.; до 01.09.2012 року - 300000грн.; до 01.10.2012 року - 200000грн.; до 01.11.2012 року - 150000грн.; до 01.12.2012 року - 100000грн.; до 01.01.2013 року - 50000грн.; до 01.02.2013 року - 50000грн.; до 01.03.2013 року - 50000грн.; до 01.04.2013 року - 50000грн.; до 01.05.2013 року - 100000грн.; до 01.06.2013 року - 200000грн.; до 01.07.2013 року - 300000грн.; до 01.08.2013 року - 250000грн.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, просить задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та вказав, що ОСОБА_1 є засновником та директором ТОВ "Ант" та поручителем за кредитним договором по зобовязаннях ТОВ "Ант" перед ПАТ "Фольксбанк" на суму 1050000дол. США. Враховуючи значне ( в 2 рази ) зменшення обсягу реалізації продукції та низьку прибутковість в зимовий період у підприємства існує ризик неможливості виконання своїх зобов'язань перед ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та подальшого порушення прав працівників ТОВ "Ант" на отримання заробітної плати, банкрутства підприємства, що можна уникнути в разі сплати заборгованості на користь позивача з боку ВАТ "Опілля".

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Опілля" про стягнення коштів. Вирішено: Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Опілля" на користь ОСОБА_1 2695711грн. коштів, сплачених як поворотна фінансова допомога. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Опілля" на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду 1700грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2011 року, зміненою ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24.01.2012 року відстрочено виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Опілля" про стягнення коштів до 15 квітня 2012 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, заслухавши заявника, враховуючи обставини, які мають значення для вирішення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що у звязку із характером продукції ВАТ "Опілля", підприємство найкраще працює та реалізовує власну продукцію у весняно-літній період, а також, те, що повернення коштів у сумі 2695711грн., яка є значною, одноразовим платежем, може істотно перешкодити господарській діяльності ВАТ "Опілля", як юридичної особи, порушити права інших осіб, зокрема, працівників ВАТ "Опілля" на отримання заробітної плати, чи призвести до припинення діяльності заводу і звільнення працівників, інші обставини, які мають значення для вирішення заяви, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні обставини, які утруднюють виконання рішення, тому заяву слід задовольнити, розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2011 року по справі №2-5635/11.

Аналізуючи запропонований заявником графік повернення коштів, суд вважає його підставним, оскільки такий відповідає обставинам щодо збільшення платоспроможності ВАТ "Опілля" у весняно-літній період та відповідного зменшення у осінньо-зимовий період.

Суд також вважає, що саме розстрочення виконання рішення зможе забезпечити належну господарську діяльність як ВАТ "Опілля", так і ТОВ "Ант".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства "Опілля" про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Опілля" про стягнення коштів - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Опілля", встановивши наступний графік повернення ОСОБА_1 відкритим акціонерним товариством "Опілля" 2695711грн. коштів, сплачених як поворотна фінансова допомога:

-до 01.05.2012 року - 95711грн.;

-до 01.06.2012 року - 200000грн.;

-до 01.07.2012 року - 300000грн.;

-до 01.08.2012 року - 300000грн.;

-до 01.09.2012 року - 300000грн.;

-до 01.10.2012 року - 200000грн.;

-до 01.11.2012 року - 150000грн.;

-до 01.12.2012 року - 100000грн.;

-до 01.01.2013 року - 50000грн.;

-до 01.02.2013 року - 50000грн.;

-до 01.03.2013 року - 50000грн.;

-до 01.04.2013 року - 50000грн.;

-до 01.05.2013 року - 100000грн.;

-до 01.06.2013 року - 200000грн.;

-до 01.07.2013 року - 300000грн.;

-до 01.08.2013 року - 250000грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.