Справа № 2-1045/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначила, що 30 жовтня 2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення по цивільній справі № 2-1045/2012р. Даним рішенням визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, що знаходиться в с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Привокзальній, 15, яке складається з житлового будинку літ А, літньої кухні літ. Г, сараю літ Б, сараю літ В, вбиральні літ Д, криниці № 1, огорожі № 2- 4, загальною вартістю 112854 гривень.

Заявник звернувся в Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації, для проведення реєстрації права власності. Однак їй було відмовлено в реєстрації права власності оскільки в рішенні суду не конкретизовано площу житлового будинку.

Враховуючи те, що в матеріалах, представлених заявником при подачі позовної заяви, відображено площу її житлового будинку, а в рішенні Сторожинецького районного суду від 30.10.2012 року не вказано площу. Просить ухвалити додаткове рішення у справі № 2-1045/12 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, що знаходиться в с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Привокзальній, 15, яке складається з житлового будинку літ А, загальною площею 42,60 кв.м., житловою площею 37,00 кв.м, літньої кухні літ. Г, сараю літ Б, сараю літ В, вбиральні літ Д, криниці № 1, огорожі № 2-4.

В судове засідання сторони не зявилися, причини не явки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд дійшов до висновку, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог статті 220 ЦПК України, по справі № № 2-1045/12, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, так як у резолютивній частині рішення судом не конкретизовано площу вищевказаного житлового будинку.

Керуючись ст.220 ч.1 ЦПК України, суд: -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі 2-1045/2012 від 30 жовтня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, що знаходиться в с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Привокзальній, 15, яке складається з житлового будинку літ А, загальною площею 42,60 кв.м., житловою площею 37,00 кв.м, літньої кухні літ. Г, сараю літ Б, сараю літ В, вбиральні літ Д, криниці № 1, огорожі № 2-4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ: