У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 0616/3428/12 провадження у справі № 2-н/0616/104/12

12.07.2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2012 року Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2010 року по 01.04.2012 року в сумі 385 (триста вісімдесят п'ять) гривень 42 копійки.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом із заявою про видачу судового наказу заявником подано клопотання про звільнення від сплати збору, за змістом якого Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарствапросить, враховуючи тяжкий майновий стан підприємства, звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення в справі. А відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником не було надано суду доказів, які б підтверджували його тяжкий матеріальний стан або неспроможність сплатити судовий збір в момент подання заяви про видачу судового наказу. Надані заявником документи, а саме: звіт про фінансові результати та баланс за І квартал 2012 року, а також викладені у клопотанні твердження про заборгованість населення перед Комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства за послуги водопостачання та водовідведення, на які заявник посилається, як на підставу відсутності у нього грошових коштів, судом до уваги не приймаються, оскільки не підтверджують тяжкого майнового стану підприємства та не є такими, з якими закон пов'язує можливість відстрочки від сплати судового збору або звільнення сторони від сплати судового збору за подачу заяви.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, подана до суду заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ч. 5 ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, складає 107 гривень 30 копійок.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Всупереч вищевказаній нормі чинного законодавства України, заявником до заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї (для боржника), чим порушено вимоги ч. 3 ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає, що заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу слід залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду: належним чином оформленого документу про сплату судового збору (в розмірі 107 гривень 30 копійок) та копій всіх документів, що приєднуються до заяви (для боржника) у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 82, 98, 121, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Комунальному підприємству Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства - відмовити.

Заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.