overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1562/12
Провадження № б/п
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.03.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільно процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмовити у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 28.03.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 1021/1297/12 Провадження № 2/1021/308/12
У Х В А Л А

14.08.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд поділити житловий будинок розміщений в смт. Рокитне Київської області, вул.. Примакова, 7 в натурі між власниками та виділити йому у власність 2/3 частини цього нерухомого майна.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу будинку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку, що розташований в смт. Рокитне Київської області, вул.. Примакова, 7?

2. Чи можливо поділ житлового будинку, розташованого в смт. Рокитне Київської області, вул.. Примакова, 7 в рівних частках у вигляді окремих ізольованих приміщень з окремими входами та виходами 2/3 ОСОБА_1 та 1/3 ОСОБА_2? Якщо так, то які можливі варіанти розподілу?

3.Які необхідно зробити переобладнання житлового будинку, щоб частини сторін становили два окремих ізольованих приміщення? Яка вартість переобладнань та необхідних матеріалів? Хто із сторін та в яких розмірах має нести матеріальні витрати по переобладнанню житлового будинку, розташованого в смт. Рокитне Київської області, вул.. Примакова, 7?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 2-435/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

17 травня 2012 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір від 05.03.2007 року , згідно якого відповідач отримав в позивача кредит в сумі 3300 гривень -з кінцевим терміном погашення боргу з відсотками не пізніше 04.03.2008 року.

Відповідач не виконував прийняті кредитні зобовязання, щодо порядку погашення заборгованості відповідно до графіка погашення по даному кредиту.

На день заявленого позову прострочена заборгованість відповідачки перед банком складає 48299,37 гривень, а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму, та сплачений судовий збір в сумі 482,99 гривень.

В судове засідання позивач представника не направив, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позов підтримав в повному обємі, у випадку неявки в судове засідання відповідачів згодився на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не зявилась і не повідомив причину неявки, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, виходячи з доказів, що є у справі, винісши в звязку з цим заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з вимог ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись своєчасно, належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Матеріалами цивільної справи /а.с.3-14/ підтверджуються обставини, що викладені позивачем в позовній заяві, а відповідач ніяких заперечень на позов не подав.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 212- 215,224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайловаича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 48299 /сорок вісім тисяч двісті девяносто девять/ гривень 37 копійок та судові витрати в сумі 482 /чотириста вісімдесят дві/ гривні 37 копійок зі сплатою вказаних сум на рахунки № 3111 /для погашення заборгованості/ та № 0001 /для відшкодування судових витрат/, ,МФО № 305299.

Дане рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Сторожинецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд , протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Справа № 2034/5188/2012
Провадження № 2-н/2034/2083/2012
У Х В А Л А

14 червня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96,97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М. Козирєва
Провадження №2-н/2034/2693/2012 Справа №2034/8998/2012
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17 серпня 2012 року селище Покотилівка
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги№ 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржники не сплачують надані послуги водопостачання та теплопостачання, внаслідок чого, за період з 01.01.2009 р. по 01.04.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 972грн.57 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя І.В. Березовська
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2012 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ________________ 2012 року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік .
Суддя - І.В. Березовська
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2012 року Справа № 444/1726/12
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою:
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір за розгляд заяви про видачу судового наказу у розмірі 107,30 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.Б.Філатов
Згідно зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судовго наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:1) найменування суду, в який подається заява,2) ім,я (найменування) стягувача та боржника,а також ім,я( найменування) представника боржника,якщо заява подається представником, їхне місце проживання або місце знаходження; 3) наказ,що оспорюється; 4) посилання на обставини,які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази,якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів,що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачу. До заяви яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______ __________________________ 2012р.
Судовий наказ видано "________"__________________________2012 р
Суддя К.Б.Філатов
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/659/2012
провадження № 2/1808/125/2012
У Х В А Л А

31 травня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 28 квітня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між подружжям втрачено почуття поваги один до одного, шлюб існує формально. Позивач переконана, що через непорозуміння та безвідповідальність відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримала позовну заяву, відповідач заперечив проти задоволення позову. Відповідно поданої заяви пояснив, що має намір зберегти сімю, оскільки з позивачем вони досі живуть разом, виховують доньку та ведуть спільне господарство, просив суд надати строк на примирення.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи матеріали справи, майновий стан подружжя, неповнолітній вік дитини подружжя, суд дійшов висновку призначити строк для примирення з метою збереження сімї.

Згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Керуючись ст. ст. 191, 201, 203, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження у справі зупинити до 30 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар
Справа № 1109/8696/12
Номер провадження 2-о/1109/355/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 , Сектор опіки та піклування при службі у справах неповнолітніх виконавчого комітету Кіровської районної в м. Кіровограді ради про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.І ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи матір неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Тому, керуючись ст. 8, 26, 35, 36, 234, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 1109/8696/12 ( номер провадження 2-о/1109/355/12) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 , Сектор опіки та піклування при службі у справах неповнолітніх виконавчого комітету Кіровської районної в м. Кіровограді ради про надання права на шлюб, як заінтересовану особу- ОСОБА_3 , про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2012 року Справа № 801/3886/2012
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1 О. М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія Коменерго - Бердянськ про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за квартирну плату в сумі 1445,04 грн.
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Білоусова
Відповідно до ч.4 ст.104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 18.05.2012р.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу до 19.05.2013р.
Суддя: ОСОБА_1
Судовий наказ видано стягувачу_________________________________________
№ 2/0506/1009/2012
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

31 серпня 2012 року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012р. позивач звернувся до Волноваського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Свободнянська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності по закону та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

10.08.2012р. позивач надав до суду заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на житловий будинок по вул. Совєтська, 46 с. Свободне Волноваського району Донецької області та заборонити відповідачу здійснювати будь які дії повязані з будинком, що належить ОСОБА_2 на праві власності по закону, згідно свідоцтва про право власності за законом від 14.06.1999р. Мотивує заяву тим, що у неї є підстави, які вказують на намір відповідача демонтувати будинок, яким він володіє незаконно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у заяві варто відмовити з наступних підстав.

Згідно до ст. 151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначається Пленумом ВСУ у Постанові № 9 від 22.12.2006року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності за законом від 14.06.1999р. власником будинку 46 № по вул. Совєтська, с. Свободне Волноваського району Донецької області є ОСОБА_2. Позивачем не надано до суду жодних доказів, що відповідач бажає демонтувати будинок, зняти його з реєстрації, зазначені у заяві причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, являються безпідставними та необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 197, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Свободнянська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності по закону та надання додаткового строку для прийняття спадщини. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: