Справа № 2-о-136/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради, управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква, про встановлення факту проживання однією сім»єю, перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з названою заявою, просить встановити факт проживання однією сімєю з померлим 08.10.2011 року ОСОБА_3, мотивуючи тим, що встановлення даного факту їй необхідно для встановлення статусу дружини померлого громадянина, смерть якого пов»язана з Чорнобильською катастрофою та призначення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, суду показала, що з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1971 року по 17.09.1986 року, коли шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, з 24.07.2004 року вони продовжували проживати разом однією сім»єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, мають спільних двох дітей. Заявниця доглядала чоловіка, так як спадкодавець постійно тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги. Шлюбних відносин вони не оформляли, так як не вважали це за потрібне, а тільки вели спільне господарство, разом проживали та піклувались один за одним в квартирі АДРЕСА_1, хоча чоловік був зареєстрований в спадковій квартирі своєї матері, АДРЕСА_2. Після смерті чоловіка вона бажає оформити пенсійне забезпечення чоловіка, так як перебувала на його утриманні, ОСОБА_3 отримував значно більшу пенсію, а тому просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи у справі, Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради, управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква, в судове засідання не з»явились, надали суду письмові заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність представників заінтересованих осіб.

Заслухавши заявницю, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по таким підставам.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1971 року по 17.09.1986 року, коли шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, з 24.07.2004 року вони продовжували проживати разом однією сім»єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, мають спільних двох повнолітніх дітей. Заявниця доглядала чоловіка, так як спадкодавець постійно тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги. Шлюбних відносин повторно заявниця з чоловік не оформили, так як не вважали це за потрібне, а тільки вели спільне господарство, разом проживали та піклувались один одним в квартирі АДРЕСА_1, хоча чоловік був зареєстрований окремо, АДРЕСА_3. Таким чином заявниця ОСОБА_1 з 24.07.2004 року, тобто строк більший ніж 5 років проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, в іншому шлюбі не перебувала. ОСОБА_3 отримав статус інваліда 2 групи, страждав на злоякісне утворення прямої кишки, раку передміхурової залози, внаслідок чого тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні та постійно потребував стороннього догляду. Заявниця та її чоловік вели спільне господарство, мали спільний бюджет, так як заявниця отримувала пенсійне забезпечення більш ніж втричі менше ніж чоловік, а тому фактично перебувала на утриманні ОСОБА_3, який помер 08.10.2011 року, а тому від встановлення факту проживання однією сім»єю заявниці з спадкодавцем залежить виникнення права заявниці на отримання пенсійного забезпечення в зв»язку з втратою годувальника, заява підлягає задоволенню.

Вищенаведене підтверджується окрім показань заявниці, ОСОБА_2 ЖЕК №7 від 23.11.2011 року, з якого вбачається, що заявниця ОСОБА_1 згідно перевірки, проведеної за її місцем проживання, показань сусідів, проживала до дня смерті з ОСОБА_3А, який був її чоловіком, з 21.07.2004 року по 08.10.2011 року.

Факти перебування в зареєстрованому шлюбі, розірвання шлюбу підтверджуються свідоцтвом про шлюб, розірвання шлюбу, яка надані суду заявницею.

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_3 отримував пенсійне забезпечення за віком з 28.07.1994 року в розмірі 2962,62 грн. за пільговим стажем по списку №1, що підтверджується довідкою управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві від 08.12.2011 року № 14943/09 та помер 08.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.10.2011 року, виданим відділом ДРАЦС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до довідки УПФУ у м.Білій Церкві № 1468/09 від 28.11.2011 року заявниця ОСОБА_1 отримує пенсійне забезпечення за віком в розмірі 1015,29 грн.

Враховуючи розміри пенсійного забезпечення заявниці, з врахуванням інших доказів у справі, того, що заявниця та чоловік проживали разом, суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні бувшого чоловіка ОСОБА_3, а тому заявлені вимоги в частині встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню.

Крім цього, факт проживання однією сім»єю заявниці з чоловіком з 21.07.2004 року по день смерті чоловіка підтверджується письмовими доказами заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були сусідами заявниці.

Відповідно до довідки МСЕК №284 від 04.02.2011 року ОСОБА_3 страждав на рак передміхурової залози та помер від злоякісного новоутворення прямої кишки.

Заява підлягає до задоволення згідно ст.256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, тобто від встановлення фактів проживання заявниці з чоловіком без шлюбу однією сім»єю, перебування заявниці на утриманні чоловіка, залежить виникнення права заявниці на пенсійне забезпечення чоловіка, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно ст.256 ч.1 п.2,5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3 без шлюбу, перебувала на його утриманні, встановлення вказаних фактів заявниці необхідно для виникнення права на отримання пенсійного забезпечення у разі втрати годувальника згідно закону , а тому вимоги заявника правомірні, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.10,60,61,208,209,214,215,256 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факти, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17.09.1986 року до часу смерті 08.10.2011 року ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд в 10 денний строк з часу проголошення рішення, заінтересованими особами- з часу отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_7