Лисичанський міський суд Луганської області
19 грудня 2012 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі судового засідання Литвиненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у даній справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2007 року Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 220. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 2011 року через те, що відповідачка не мала мети укріпити сім'ю, не піклувалась про позивача, що призвело до неприязних стосунків. Неодноразові спроби примирення результатів не дали, оскільки між сторонами втрачені всі духовні та фізичні зв'язки. Спору про розділ майна позивач не заявляє, дитина залишається жити з ним.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив задовольнити, про що надав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась і причин неявки в судове засідання суду не надала, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився.
У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4), копія свідоцтва про народження (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 220 (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами були припинені з 2011 року через те, що відповідачка не мала мети укріпити сім'ю, не піклувалась про позивача, що призвело до неприязних стосунків. Неодноразові спроби примирення результатів не дали ,оскільки між сторонами втрачені всі духовні та фізичні зв'язки, від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Відповідно до ст. 224 ЦГЖ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних - праві доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 220, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: