Справа № 1910/1435/2012
Провадження № 6/1910/52/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ланівці справу за заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення)Тернопільської області про заміну боржника у виконавчому листі суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду звернулася Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція (Лановецьке відділення)Тернопільської області із заявою про заміну боржника у виконавчому листі Лановецького районного суду Тернопільської області № 2-33/2003 р. від 11.02.2003 року про стягнення з ТВЗМП АГФ Лановецькав дохід Державного бюджету 51 грн. державного мита, мотивуючи свої вимоги тим, що правонаступником боржника по виконавчому листі ТВЗМП АГФ Лановецькає ПП ім. Матросова і на даній підставі відділом державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області було відмовлено у прийнятті до провадження вказаного виконавчого документа, а тому заявник просить суд замінити боржника у вказаному виконавчому провадженні на його правонаступника.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив суд їх задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в заяві.

Представник відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції в Тернопільській області в судовому засіданні заяву підтримав і не заперечував щодо її задоволення.

Представник приватного підприємства імені Матросова в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника ДВС, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 лютого 2003 року Лановецьким районним судом Тернопільськоїх області було видано виконавчий лист № 2-33/2003 р. про стягнення з спілки власників земельних паїв вгрофірми Лановецькав користь держави державного мита в сумі 51 грн.

19 квітня 2012 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-33/2003 р., виданого 11.02.2003 року, оскільки боржники у поданій Лановецьким відділенням Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області заяві та виконавчому документі різні, а саме боржником вказано ПП ім.Матросова, яке є правонаступником спілки власників земельних паїв вгрофірми Лановецька та не додано відповідного рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно довідки № 54 від 05.09.2012 року, виданої відділом з питань державної реєстрації Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, згідно установчих документів ПП ім.Матросова є правонаступником припиненої ТВЗіМП АГФ Лановецька.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по виконавчому листі Лановецького районного суду Тернопільської області №2-33/2003 р. від 11.02.2003 року з спілки власників земельних паїв вгрофірми Лановецька на її правонаступника Приватне підприємство імені Матросова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст.1231 ЦК України, ст.ст. 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по виконавчому листі Лановецького районного суду Тернопільської області №2-33/2003 р. від 11 лютого 2003 року з спілки власників земельних паїв вгрофірми Лановецька на її правонаступника Приватне підприємство імені Матросова.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3